Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/748/26
Провадження № 1-кс/650/115/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

06 лютого 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ;

за участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 000168 від 04.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

в с т а н о в и в:

05 лютого 2026 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області звернувся слідчий СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , із вказаним клопотанням в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 000168 від 04.02.2026 року.

В обґрунтування клопотання зазначено що у провадженні слідчого відділення Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 000168 від 04.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.02.2026 надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що неповнолітній ОСОБА_5 (15 років) приблизно на початку другої декади січня 2026 року та на початку третьої декади січня 2026 року перебуваючи в с. Мала Олександрівка Бериславського району Херсонської області, вчинив дії сексуального характеру шляхом вагінального на орального проникнення без добровільної згоди у відношені її малолітньої доньки ОСОБА_6 (13 років).

Відомості по вказаному факту 04.02.2026 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000168 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

По даному кримінальному провадженню 04.02.2026 в період часу з 11:45 по 12:05 год. було проведено огляд місця події, поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого, гр. ОСОБА_4 , добровільно видала працівникам поліції наступні речі:- Мобільний телефон чорного кольору марки Redmi, ІМЕІ НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету PSP2160244; Жіночу зимову куртку чорного кольору, поміщено до картонної коробки, зафіксованої клейкою стрічкою НПУ «Опечатано», з контрольним підписом понятих, слідчого та ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на майно вилучене в ході проведення огляду місця події домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого, гр. ОСОБА_4 , з метою встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судове засіданні слідчий не з`явився надав заяву про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні встановлено, що 04.02.2026 в період часу з 11:45 по 12:05 год. по кримінальному провадженню № 000168 було проведено огляд місця події, поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого, гр. ОСОБА_4 , добровільно видала працівникам поліції наступні речі: Мобільний телефон чорного кольору марки Redmi, ІМЕІ НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету PSP2160244; Жіночу зимову куртку чорного кольору, поміщено до картонної коробки, зафіксованої клейкою стрічкою НПУ «Опечатано», з контрольним підписом понятих, слідчого та ОСОБА_4 .

04.02.2026 року постановою слідчого СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , вищевказані предмети визнано речовим доказами у кримінальному провадженні № 000168 від 04.02.2026 року.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні та для подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або)зберегли на собі його сліди;

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (накладення арешту на майно) може призвести до його приховування, що призведе до неможливості встановлення об`єктивної істини по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, задля проведення відповідних експертиз, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна матиме наслідком його повернення та зміни його конструктивних властивостей, що унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим, вказане майно відповідає критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України та є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також тільки заборона користування та розпорядження вказаним майном може запобігти його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 000168 від 04.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт по кримінальному провадженню № 000168 від 04.02.2026 року на тимчасово вилучене майно слідчим СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , в ході проведення огляду, поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала працівникам поліції наступні речі:

- мобільний телефон чорного кольору марки Redmi, ІМЕІ НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету PSP2160244;

- жіночу зимову куртку чорного кольору, поміщено до картонної коробки, зафіксованої клейкою стрічкою НПУ «Опечатано», з контрольним підписом понятих, слідчого та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає зверненню до виконання негайно.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів до Апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя ОСОБА_8