Справа № 355/2126/25
Провадження № 1-кс/355/426/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

09 жовтня 2025 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, за матеріалами кримінального провадження № 0000463 від 04 жовтня 2025 року, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 364 КК України, -

УСТАНОВИВ:

07.10.2025 до Баришівського районного суду Київської області для розгляду по суті надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, за матеріалами кримінального провадження № 0000463 від 04 жовтня 2025 року, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 2

ст. 197-1, ч. 1 ст. 364 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання вказано, що 03.10.2025, надійшло повідомлення до СПД №1 ВП №1 Броварського РУП про те, що здійснено самовільне зайняття особливо цінної земельної ділянки з кадастровим номером :060:0001 яка розташована на території Березанської міської територіальної громади Броварського району Київської області.

Встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером: :20:060:0001 має цільове призначення: 01.09 Для дослідних і навчальних цілей, загальною площею 185,4 га, розташована на території Березанської міської територіальної громади Броварського району Київської області.

За результатами вжитих оперативних заходів установлено суб`єкт господарювання, який здійснив незаконний посів сільськогосподарської продукції на земельній ділянці з кадастровим номером: :20:060:0001 - ПП "СОРТ", , дата заснування 03.02.2000, статутний капітал 15 000 ?, основний вид діяльності 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур, адреса: 07541, Київська обл., місто Березань, вулиця Промислова, 4.

Установлено, що з північної частини земельної ділянки :20:060:0001 межує із землями сільськогосподарського призначення, які перебувають у приватній власності різних фізичних осіб (паї), право постійного користування яких здійснює ПП "СОРТ", , спільна діяльність якого тісно пов`язана із ПП "МИКОЛАЙ-ПЛЮС", , керівництво та фінансово-господарську діяльність яких здійснюють родина Пархоменків:

-директор, засновник, власник ПП "СОРТ", є ОСОБА_5 ;

-директор, засновник, власник ПП "МИКОЛАЙ-ПЛЮС", є ОСОБА_6 ;

які є синами ОСОБА_7 колишнього директора ДП БЕРЕЗАНСЬКА ДЕРЖАВНА СОРТОДОСЛІДНА СТАНЦІЯ, .

Встановлено, що ДП «БЕРЕЗАНСЬКА ДЕРЖАВНА СОРТОДОСЛІДНА СТАНЦІЯ», , дата заснування - 15.02.1995, припинено свою діяльність, основний вид діяльності: 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур, інші види діяльності: вирощування овочів і баштанних культур, коренеплодів і бульбоплодів, Розведення великої рогатої худоби молочних порід адреса: Київська обл., місто Березань, вулиця Шевченка, 350, власник та засновник: КИЇВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ДЕРЖАВНИЙ ЦЕНТР ЕКСПЕРТИЗИ СОРТІВ РОСЛИН, , у використанні та обробленні якої перебувала земельна ділянка :20:060:0001

Міністерством агарної політики та продовольства України видано наказ № 807 від 30.12.2011, відповідно до якого вирішено реорганізувати державні сортодослідні станції шляхом приєднання до ДП «ЦСЕНСМ», яке визнано їх правонаступником, а ДП «БЕРЕЗАНСЬКА ДЕРЖАВНА СОРТОДОСЛІДНА СТАНЦІЯ», , була реорганізована у ФІЛІЯ №2 ДП "ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ ТА ЕКСПЕРТИЗИ НАСІННЯ І САДИВНОГО МАТЕРІАЛУ", , відокремлений підрозділ, види діяльності основний: 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур, адреса: Київська обл., Броварський р-н, місто Березань, вул. Шевченків шлях, 350.

Так, в супереч основній меті використання земельних ділянок використання для виведення нових сортів насіння і вирощування різних видів зернових з метою розвитку галузі, службові особи ФІЛІЇ №2 ДП ЦСЕНСМ, , або самого державного підприємства, мотивуючи збитковістю здійснення господарської діяльності підприємства надають земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка перебуває в постійному користуванні підприємства та належать Державі, в користування шляхом «прихованої» оренди, тобто маскуючи це під виглядом укладення договору спільної діяльності щодо обробки земельної ділянки, оминаючи встановлений Законом України «Про оренду землі» порядок оренди земель, які перебувають у державній власності.

Тобто, встановлено факт можливого зловживання службовим становищем всупереч інтересам державного підприємства збоку службових осіб ДП "ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ ТА ЕКСПЕРТИЗИ НАСІННЯ І САДИВНОГО МАТЕРІАЛУ", , яким створено умови для одержання неправомірної вигоди ПП "СОРТ", під час використання земель державної власності сільськогосподарського призначення для дослідних і навчальних цілей, що спричинило тяжкі наслідки для держави.

03.10.2025, проведено огляд на відкритій ділянці місцевості з кадастровим номером :060:0001 на території Березанської міської територіальної громади Броварського району Київської області. В ході проведення огляду вилучено: 1) комбайн марки CLAAS моделі «730 TRION», н.з. НОМЕР_1 із жаткою марки «Olimac Drago»; 2) комбайн марки John Deere моделі «S670i», н.з. НОМЕР_2 із жаткою марки «Olimac Drago»; 3) трактор марки New Holland моделі Т7.260 н.з. НОМЕР_3 , який перебуває у зчепленні з причепом н.з. НОМЕР_4 ; 4) трактор марки John Deere моделі «7930», н.з. НОМЕР_5 ; трактор марки New Holland моделі «Т8.440 Genesis» без реєстраційного номеру VIN НОМЕР_6 , який перебуває у зчепленні з причепом н.з. НОМЕР_7 .

В ході розслідування встановлено, що комбайн марки CLAAS моделі «730 TRION», н.з. НОМЕР_1 із жаткою марки «Olimac Drago», належить приватному підприємству «МИКОЛАЙ ПЛЮС». Комбайн марки John Deere моделі «S670i», н.з. НОМЕР_2 із жаткою марки «Olimac Drago»; трактор марки New Holland моделі Т7.260 н.з. НОМЕР_3 , який перебуває у зчепленні з причепом н.з. НОМЕР_4 ; трактор марки John Deere моделі «7930», н.з. НОМЕР_5 ; трактор марки New Holland моделі «Т8.440 Genesis» без реєстраційного номеру VIN НОМЕР_6 , який перебуває у зчепленні з причепом н.з. НОМЕР_7 належить приватному підприємству «СОРТ».

Відповідно до отриманої інформації земельна ділянка з кадастровим номером :060:0001 належить ДП «ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ ТА ЕКСПЕРТИЗИ НАСІННЯ І САДИВНОГО МАТЕРІАЛУ» та має цільове призначення 01.09 «для дослідних та навчальних цілей» загальною площею 185,4 га. Однак службовими особами ДП «ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ ТА ЕКСПЕРТИЗИ НАСІННЯ І САДИВНОГО МАТЕРІАЛУ» був заключений договір 29.10.2024 із ПП «МИКОЛАЙ ПЛЮС» щодо сільськогосподарських робіт на зазначеній земельні ділянці.

Опитаний за даним фактом ОСОБА_8 , директор ПП «МИКОЛАЙ ПЛЮС» повідомив, що 29.10.2024 він уклав договір з ДП «ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ ТА ЕКСПЕРТИЗИ НАСІННЯ І САДИВНОГО МАТЕРІАЛУ», в якому він являється виконавцем всього спектру земельних робіт на полі. З квітня 2025 року були розпочаті земельні роботи. 03.10.2025 власник поля після перевірки надав дозвіл на збір врожаю. На дане поле приїхала техніка яка перебуває в оренді та комбайн CLAAS моделі «730 TRION», н.з. НОМЕР_1 який перебуває у власності підприємства ПП «МИКОЛАЙ ПЛЮС».

Опитаний ОСОБА_9 повідомив, що він працює у ПП «СОРТ» трактористом на марки New Holland моделі Т7.260 н.з. НОМЕР_3 . 03.10.2025 йому повідомили про те, що неподалік с. Дубове, Київської області необхідно буде здійснювати збір врожаю кукурудзи. Того ж дня о 19 год 30 хв вони припинили роботу та через деякий час приїхали працівники поліції.

Опитаний ОСОБА_10 повідомив, що 03.10.2025 він приїхав на роботу до ПП «МИКОЛАЙ ПЛЮС» після чого на комбайні John Deere моделі «S670i», н.з. НОМЕР_2 поїхав на поле збирати врожай кукурудзи. На місці представники ДП «ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ ТА ЕКСПЕРТИЗИ НАСІННЯ І САДИВНОГО МАТЕРІАЛУ» надали дозвіл на збір врожаю. Після чого приїхали працівники поліції.

Опитаний ОСОБА_11 повідомив, що він приїхав на роботу до ПП «МИКОЛАЙ ПЛЮС» після чого на комбайні CLAAS моделі «730 TRION», н.з. НОМЕР_1 поїхав на поле збирати врожай кукурудзи. В ході здійснення збирання врожаю приїхали працівники поліції.

Виявлені та вилучені транспортні засоби 04.10.2025 визнані речовими доказами у кримінальному провадженню, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування.

Від слідчого СВ відділу поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд поданого клопотання без її участі, просила його задовольнити, арешт накласти на вказане майно.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про місце, день, час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, враховуючи норми ст. 172 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі слідчого та володільця майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані на його обґрунтування матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене.

Як вбачається із матеріалів клопотання вбачається, що 03.10.2025, надійшло повідомлення до СПД №1 ВП №1 Броварського РУП про те, що здійснено самовільне зайняття особливо цінної земельної ділянки з кадастровим номером :060:0001 яка розташована на території Березанської міської територіальної громади Броварського району Київської області.

Встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером: :20:060:0001 має цільове призначення: 01.09 Для дослідних і навчальних цілей, загальною площею 185,4 га, розташована на території Березанської міської територіальної громади Броварського району Київської області.

За результатами вжитих оперативних заходів установлено суб`єкт господарювання, який здійснив незаконний посів сільськогосподарської продукції на земельній ділянці з кадастровим номером: :20:060:0001 - ПП "СОРТ", , дата заснування 03.02.2000, статутний капітал 15 000 ?, основний вид діяльності 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур, адреса: 07541, Київська обл., місто Березань, вулиця Промислова, 4.

Установлено, що з північної частини земельної ділянки :20:060:0001 межує із землями сільськогосподарського призначення, які перебувають у приватній власності різних фізичних осіб (паї), право постійного користування яких здійснює ПП "СОРТ", , спільна діяльність якого тісно пов`язана із ПП "МИКОЛАЙ-ПЛЮС", , керівництво та фінансово-господарську діяльність яких здійснюють родина Пархоменків:

-директор, засновник, власник ПП "СОРТ", є ОСОБА_5 ;

-директор, засновник, власник ПП "МИКОЛАЙ-ПЛЮС", є ОСОБА_6 ;

які є синами ОСОБА_7 колишнього директора ДП БЕРЕЗАНСЬКА ДЕРЖАВНА СОРТОДОСЛІДНА СТАНЦІЯ, .

Встановлено, що ДП «БЕРЕЗАНСЬКА ДЕРЖАВНА СОРТОДОСЛІДНА СТАНЦІЯ», , дата заснування - 15.02.1995, припинено свою діяльність, основний вид діяльності: 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур, інші види діяльності: вирощування овочів і баштанних культур, коренеплодів і бульбоплодів, Розведення великої рогатої худоби молочних порід адреса: Київська обл., місто Березань, вулиця Шевченка, 350, власник та засновник: КИЇВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ДЕРЖАВНИЙ ЦЕНТР ЕКСПЕРТИЗИ СОРТІВ РОСЛИН, , у використанні та обробленні якої перебувала земельна ділянка :20:060:0001

Міністерством агарної політики та продовольства України видано наказ № 807 від 30.12.2011, відповідно до якого вирішено реорганізувати державні сортодослідні станції шляхом приєднання до ДП «ЦСЕНСМ», яке визнано їх правонаступником, а ДП «БЕРЕЗАНСЬКА ДЕРЖАВНА СОРТОДОСЛІДНА СТАНЦІЯ», , була реорганізована у ФІЛІЯ №2 ДП "ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ ТА ЕКСПЕРТИЗИ НАСІННЯ І САДИВНОГО МАТЕРІАЛУ", , відокремлений підрозділ, види діяльності основний: 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур, адреса: Київська обл., Броварський р-н, місто Березань, вул. Шевченків шлях, 350.

Так, в супереч основній меті використання земельних ділянок використання для виведення нових сортів насіння і вирощування різних видів зернових з метою розвитку галузі, службові особи ФІЛІЇ №2 ДП ЦСЕНСМ, , або самого державного підприємства, мотивуючи збитковістю здійснення господарської діяльності підприємства надають земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка перебуває в постійному користуванні підприємства та належать Державі, в користування шляхом «прихованої» оренди, тобто маскуючи це під виглядом укладення договору спільної діяльності щодо обробки земельної ділянки, оминаючи встановлений Законом України «Про оренду землі» порядок оренди земель, які перебувають у державній власності.

Тобто, встановлено факт можливого зловживання службовим становищем всупереч інтересам державного підприємства збоку службових осіб ДП "ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ ТА ЕКСПЕРТИЗИ НАСІННЯ І САДИВНОГО МАТЕРІАЛУ", , яким створено умови для одержання неправомірної вигоди ПП "СОРТ", під час використання земель державної власності сільськогосподарського призначення для дослідних і навчальних цілей, що спричинило тяжкі наслідки для держави.

03.10.2025, проведено огляд на відкритій ділянці місцевості з кадастровим номером :060:0001 на території Березанської міської територіальної громади Броварського району Київської області. В ході проведення огляду вилучено: 1) комбайн марки CLAAS моделі «730 TRION», н.з. НОМЕР_1 із жаткою марки «Olimac Drago»; 2) комбайн марки John Deere моделі «S670i», н.з. НОМЕР_2 із жаткою марки «Olimac Drago»; 3) трактор марки New Holland моделі Т7.260 н.з. НОМЕР_3 , який перебуває у зчепленні з причепом н.з. НОМЕР_4 ; 4) трактор марки John Deere моделі «7930», н.з. НОМЕР_5 ; трактор марки New Holland моделі «Т8.440 Genesis» без реєстраційного номеру VIN НОМЕР_6 , який перебуває у зчепленні з причепом н.з. НОМЕР_7 .

В ході розслідування встановлено, що комбайн марки CLAAS моделі «730 TRION», н.з. НОМЕР_1 із жаткою марки «Olimac Drago», належить приватному підприємству «МИКОЛАЙ ПЛЮС». Комбайн марки John Deere моделі «S670i», н.з. НОМЕР_2 із жаткою марки «Olimac Drago»; трактор марки New Holland моделі Т7.260 н.з. НОМЕР_3 , який перебуває у зчепленні з причепом н.з. НОМЕР_4 ; трактор марки John Deere моделі «7930», н.з. НОМЕР_5 ; трактор марки New Holland моделі «Т8.440 Genesis» без реєстраційного номеру VIN НОМЕР_6 , який перебуває у зчепленні з причепом н.з. НОМЕР_7 належить приватному підприємству «СОРТ».

Відповідно до отриманої інформації земельна ділянка з кадастровим номером :060:0001 належить ДП «ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ ТА ЕКСПЕРТИЗИ НАСІННЯ І САДИВНОГО МАТЕРІАЛУ» та має цільове призначення 01.09 «для дослідних та навчальних цілей» загальною площею 185,4 га. Однак службовими особами ДП «ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ ТА ЕКСПЕРТИЗИ НАСІННЯ І САДИВНОГО МАТЕРІАЛУ» був заключений договір 29.10.2024 із ПП «МИКОЛАЙ ПЛЮС» щодо сільськогосподарських робіт на зазначеній земельні ділянці.

Опитаний за даним фактом ОСОБА_8 , директор ПП «МИКОЛАЙ ПЛЮС» повідомив, що 29.10.2024 він уклав договір з ДП «ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ ТА ЕКСПЕРТИЗИ НАСІННЯ І САДИВНОГО МАТЕРІАЛУ», в якому він являється виконавцем всього спектру земельних робіт на полі. З квітня 2025 року були розпочаті земельні роботи. 03.10.2025 власник поля після перевірки надав дозвіл на збір врожаю. На дане поле приїхала техніка яка перебуває в оренді та комбайн CLAAS моделі «730 TRION», н.з. НОМЕР_1 який перебуває у власності підприємства ПП «МИКОЛАЙ ПЛЮС».

Опитаний ОСОБА_9 повідомив, що він працює у ПП «СОРТ» трактористом на марки New Holland моделі Т7.260 н.з. НОМЕР_3 . 03.10.2025 йому повідомили про те, що неподалік с. Дубове, Київської області необхідно буде здійснювати збір врожаю кукурудзи. Того ж дня о 19 год 30 хв вони припинили роботу та через деякий час приїхали працівники поліції.

Опитаний ОСОБА_10 повідомив, що 03.10.2025 він приїхав на роботу до ПП «МИКОЛАЙ ПЛЮС» після чого на комбайні John Deere моделі «S670i», н.з. НОМЕР_2 поїхав на поле збирати врожай кукурудзи. На місці представники ДП «ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ ТА ЕКСПЕРТИЗИ НАСІННЯ І САДИВНОГО МАТЕРІАЛУ» надали дозвіл на збір врожаю. Після чого приїхали працівники поліції.

Опитаний ОСОБА_11 повідомив, що він приїхав на роботу до ПП «МИКОЛАЙ ПЛЮС» після чого на комбайні CLAAS моделі «730 TRION», н.з. НОМЕР_1 поїхав на поле збирати врожай кукурудзи. В ході здійснення збирання врожаю приїхали працівники поліції.

Виявлені та вилучені транспортні засоби 04.10.2025 визнані речовими доказами у кримінальному провадженню, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як встановлено під час дослідження матеріалів клопотання, тимчасово вилучене майно у встановленому законом порядку постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 від 04.10.2025 визнано речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження та відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

Статтею 100 КПК визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, а ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України встановлює, що слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

З огляду на положення даних статей, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Також слідчий суддя вважає, що арешт майна з підстав передбачених ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Таким чином, встановивши належні правові підстави, передбачені ст. 170 КПК України, перевіривши співрозмірність втручання у права особи з потребами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, за матеріалами кримінального провадження № 0000463 від 04 жовтня 2025 року, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 364 КК України, - задовольнити.

1.Накласти арешт на вилучене майно 03.10.2025 під час огляду на відкритій ділянці місцевості з кадастровим номером :060:0001 на території Березанської міської територіальної громади Броварського району Київської області, а саме: 1) комбайн марки CLAAS моделі «730 TRION», н.з. НОМЕР_1 із жаткою марки «Olimac Drago», що належить ПП МИКОЛАЙ ПЛЮС»; 2) комбайн марки John Deere моделі «S670i», н.з. НОМЕР_2 із жаткою марки «Olimac Drago»; 3) трактор марки New Holland моделі Т7.260 н.з. НОМЕР_3 , який перебуває у зчепленні з причепом н.з. НОМЕР_4 ; 4) трактор марки John Deere моделі «7930», н.з. НОМЕР_5 ; трактор марки New Holland моделі «Т8.440 Genesis» без реєстраційного номеру VIN НОМЕР_6 , який перебуває у зчепленні з причепом н.з. НОМЕР_7 , що належить ПП «СОРТ» з забороною користування, розпорядження та відчуження до моменту прийняття рішення по кримінальному провадженню.

2.Визначити місце зберігання: комбайну марки CLAAS моделі «730 TRION», н.з. НОМЕР_1 із жаткою марки «Olimac Drago»; комбайну марки John Deere моделі «S670i», н.з. НОМЕР_2 із жаткою марки «Olimac Drago»; трактору марки New Holland моделі Т7.260 н.з. НОМЕР_3 , який перебуває у зчепленні з причепом н.з. НОМЕР_4 ; 4) трактору марки John Deere моделі «7930», н.з. НОМЕР_5 ; трактору марки New Holland моделі «Т8.440 Genesis» без реєстраційного номеру VIN НОМЕР_6 , який перебуває у зчепленні з причепом н.з. НОМЕР_7 на майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Київська область, Броварський район, с. Семенівка, вул. Піщана, 15.

Дозволити слідчому, прокурору використовувати дане майно під час проведення слідчих дій та в ході проведення експертиз.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1