Справа № 372/7/26
Провадження 1-кс-7/26
ухвала

Іменем України

06 січня 2026 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002221, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 28.12.2025 року близько 02 години 30 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , солдат, старший водій роти, (тверезий), керуючи автомобілем марки «Ford» модель «Transit», р.н. НОМЕР_2 , із пасажирами на передньому місці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , лейтенант, командир мотопіхотного взводу, на задніх місцях мобілізовані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рухаючись автомобільною дорогою Н-01, вулицею Столична, в межах міста Кагарлик, Обухівського р-ну., Київської обл., в межах ЛЕП 2, на право сторонньому заокруглені дороги, допустив виїзд керованого ним автомобіля на зустрічну смугу руху та далі в кювет де автомобіль зіткнувся із деревом.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій травм не отримав, садна, пасажири ОСОБА_7 гематома правого ока, ОСОБА_6 подряпини, ОСОБА_5 перелом потиличної кістки зліва, перелом тіла грудини без зміщення уламків, компресійний перелом тіла Th12 зі зміщенням уламків, перелом поперечного відростка Th12 зліва зі зміщенням уламків, перелом поперечного відростка Th12 справа без зміщенням уламків, госпіталізований до закладу охорони здоров`я.

На підставі вище викладеного з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення 28 грудня 2025 року в період часу з 05 години 30 хвилин по 06 годину 30 хвилин працівниками поліції в присутності понятих за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Кагарлик, вул. Столична, в межах ЛЕП 2, проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час огляду вилучено транспортний засіб, автомобіль марки «Ford» модель «Transit 350» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який у подальшому поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Обухівський р-н., м. Миронівка, вул. Соборності, 139.

Вилучений в ході проведення огляду автомобіль марки «Ford» модель

Вилучений автомобіль марки «Ford» модель «Transit 350» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002221 від 28.12.2025.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судових інженерно-транспортних експертиз та інших судових експертиз для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення.

Річ, на яку необхідно накласти арешт, а саме на транспортний засіб автомобіль марки «Ford» модель «Transit 350» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який вважається тимчасово вилученим, не відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відсутність вказаного транспортного засобу, унеможливлює встановлення всіх обставин, які мають значення у цьому кримінальному провадженні, і як наслідок призведе до порушення вимог ст. 2 КПК України щодо повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Підставою накладення арешту на майно, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

А тому, у досудового слідства виникла необхідність накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Ford» модель «Transit 350» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , для того щоб запобігти можливості їх приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити.

Метою, накладення арешту на виявлений під час огляду транспортний засіб автомобіль марки «Ford» модель «Transit 350» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України, є збереження речового доказу, оскільки існують достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що були об`єктом кримінального протиправно дій та набутті кримінально протиправним шляхом.

Прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002221 від 28.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато розслідування.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Київською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування 28.12.2025 року близько 02 години 30 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , солдат, старший водій роти, (тверезий), керуючи автомобілем марки «Ford» модель «Transit», р.н. НОМЕР_2 , із пасажирами на передньому місці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , лейтенант, командир мотопіхотного взводу, на задніх місцях мобілізовані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рухаючись автомобільною дорогою Н-01, вулицею Столична, в межах міста Кагарлик, Обухівського р-ну., Київської обл., в межах ЛЕП 2, на право сторонньому заокруглені дороги, допустив виїзд керованого ним автомобіля на зустрічну смугу руху та далі в кювет де автомобіль зіткнувся із деревом.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій травм не отримав, садна, пасажири ОСОБА_7 гематома правого ока, ОСОБА_6 подряпини, ОСОБА_5 перелом потиличної кістки зліва, перелом тіла грудини без зміщення уламків, компресійний перелом тіла Th12 зі зміщенням уламків, перелом поперечного відростка Th12 зліва зі зміщенням уламків, перелом поперечного відростка Th12 справа без зміщенням уламків, госпіталізований до закладу охорони здоров`я.

З метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення 28 грудня 2025 року в період часу з 05 години 30 хвилин по 06 годину 30 хвилин працівниками поліції в присутності понятих за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Кагарлик, вул. Столична, в межах ЛЕП 2, проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час огляду вилучено транспортний засіб, автомобіль марки «Ford» модель «Transit 350» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який у подальшому поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Обухівський р-н., м. Миронівка, вул. Соборності, 139.

Вилучений автомобіль марки «Ford» модель «Transit 350» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002221 від 28.12.2025.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судових інженерно-транспортних експертиз та інших судових експертиз для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення.

А тому, у досудового слідства виникла необхідність накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Ford» модель «Transit 350» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , для того щоб запобігти можливості їх приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 167, 170, 172, 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведеного огляду місця події в період часу 05 год. 30 хв. по 06 год. 30 хв. 28.12.2025 року, - вилучено транспортний засіб автомобіль марки «Ford» модель

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалу може бути оскаржено підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1