overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/1278/26
№ провадження 1-кп/646/807/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010754 від 29.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України,

встановив:

В провадження Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010754 від 29.11.2024 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 26 лютого 2026 року об 11 год 30 хв. в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/8993/25
Провадження № 1-кп/487/396/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про участь представника потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0001445 від 21.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_4 подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів).

Згідно зі статтею 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п.1 ч.1ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), а у разі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що на території України діє воєнний стан, в Заводському районному суді міста Миколаєва є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, а тому з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків проведення судового провадження по наявному кримінальному провадженню, суд дійшов до висновку про здійснення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції за участю представника потерпілого ОСОБА_4 з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з чим клопотання захисника про здійснення дистанційного судового провадження підлягає задоволенню.

Керуючисьст.336 КПК України, суддя, суд -

у х в а л и в:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, призначене на 18.02.2026 року о 11:35 годину та подальші судові засідання провести в режимі відео конференції поза межами суду за допомогою системи EASYCOM з використанням власних технічних засобів за участю представника потерпілого ОСОБА_4 .

Копію ухвали для відома направити ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/762/26
Провадження № 1-кс/686/1833/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про відсторонення від посади відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконуючої обов`язки ректора Кам`янець-Подільського національного університету ім. Івана Огієнка, проживаючу в АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, раніше не судимої,

у кримінальному провадженні №0000008,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про відсторонення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної нею посади посади виконуючої обов`язки ректора Кам`янець-Подільського національного університету ім. Івана Огієнка та декана педагогічного факультету Кам`янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 лютого 2026 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа №523/3387/26
Провадження №1-кп/523/1269/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, громадянки України, адвоката, що здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 21.11.2019 №002423, виданого Радою адвокатів Запорізької області, працівник з публічних закупівель Гідрометеорологічного центру Чорного та Азовського морів Державної гідрометеорологічної служби України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Пересипського районного суду м.Одеси з Пересипської окружної прокуратури м.Одеси, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 24.02.2026 року о 10:40 годині, в залі №22 Пересипського районного суду м.Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2138/26
УХВАЛА

про привід свідків

17.02.2026

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час судового розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесеного до ЄРДР за №0000610 від 18.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України,

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України.

В судове засідання, призначене на 10.02.2026 свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується їхніми підписами на розписках про отримання судової повістки на зазначену дату.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі, під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 2 ст. 140 КПК України).

На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора, здійснити привід свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.139-143,327КПК України,

постановив:

Здійснити примусовий привід свідків:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

через органи внутрішніх справ в судове засідання, призначене на 11.03.2026 об 11.00 год., яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: місто Херсон, вулиця Володимира Примаченка, буд. №6/29, каб. 704.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції №1 (Білозерка) Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області (Херсонська область, херсонський район, селище білозерка, провулок Торговий, буд. №11).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 (місто Херсон, вулиця Михайлівська, буд. №33).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 595/211/24
Провадження № 1-кп/595/21/2026
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

17 лютого 2026 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження в ході розгляду матеріалів кримінального провадження про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 подав суду клопотання про проведення судового засідання призначеного на 17.02.2026 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючисьст.336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження задовольнити.

Здійснити 17 лютого 2026 року о 12 год. 30 хв.дистанційне судове провадження, в кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Прокурору ОСОБА_2 прийняти участь в судовому засіданні о 12 год. 30 хв. 17.02.2026 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Копію ухвали направити негайно прокурору ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/1450/20
УХВАЛА

17 лютого 2026 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_2 про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 376, ч. 2 ст. 296 КК України,

встановив:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 376, ч. 2 ст. 296 КК України.

Прокурор подав клопотання про проведення судового засідання по справі №683/1450/20, номер провадження 1-кп/683/8/2026, призначене на 14 годину 00 хвилин 17 лютого 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання. яке призначено на 14 год 40 хв 17 лютого 2026 року, у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання, призначене на 14 год 00 хв 17 лютого 2026 року, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду через Інтернет-портал захищеного відеоконференцзв?язку з судом підсистеми відеоконференцзв?язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: https://vkz.court.gov.ua.

Попередити прокурора ОСОБА_2 , що відповідно до положень ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 497/277/26
Провадження № 1-кп/497/113/26
УХВАЛА

03.02.26 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Болграді Одеської області матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000006 від 21.01.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2026 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України в залі судових засідань Болградського районного суду Одеської області на 17.03.2026 року об 11.30 годині.

Адреса суду: вул. 25 Серпня, 192, м. Болград Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 517/782/25
Провадження № 1-кп/517/7/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року смт. Захарівка

Захарівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000363 від 06 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Захарівського районного суду Одеської області перебувають вищезазначені матеріали кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 був екстрадований на територію України та на даний час утримується в ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)".

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив, що він не розуміє суті пред`явленого йому обвинувачення, не отримував обвинувального акта та не ознайомлений з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні підтримав необхідність ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження. Обвинувачений та його захисник проти цього не заперечували.

Згідно з вимогами ст. 42 КПК України, обвинувачений має право знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його обвинувачують.

Відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт підлягає обов`язковому врученню обвинуваченому.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що на даний час право обвинуваченого на захист не реалізовано належним чином, у зв`язку з чим необхідно забезпечити виконання вимог кримінального процесуального законодавства та відкласти підготовче судове засідання.

У Х В А Л И В:

Зобов`язати прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть тборотьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 вручити обвинуваченому ОСОБА_3 обвинувальний акт у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255 та ч. 3 ст. 332 КК України та відкрити матеріали кримінального провадження №0000363 від 06 травня 2022 року в строк до 16 березня 2026 року.

Про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження повідомити суд у встановлений законом порядку.

Підготовче судове засідання відкласти на 16 березня 2026 року на 11:00 год. та повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 283/958/25
провадження №1-кп/283/75/2026
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Обвинувачений утримується в державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суд (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, вважаю, що з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, неможливістю транспортної доставки обвинуваченого в приміщення суду є підстави для постановлення ухвали про участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначене на 18 лютого 2026 року о 10 годині 00 хвилин проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Адміністрації ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в режимі відеоконференції з Малинським районним судом Житомирської області.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, ) для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя