н/п 1-кс/953/6545/25
УХВАЛА
"26" вересня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тернова Чугуївського району Харківської області, громадянин України, освіта повна загальна середня, судимий: 15.05.1999 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.140 КК України до 4р. п/в з випробуванням 2 р., 18.12.2003 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.289, ч.3 ст.185 КК України до 6р. п/в з конфіскацією майна, 11.01.2016 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15 ч.2 ст.289 КК України до 7р п/в з конфіскацією майна, зареєстрований: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України,
Під час досудового розслідування місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлене.
28.05.2019 ОСОБА_5 перетнув державний кордон України.
16.08.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.2 ст.289 КК України у порядку ст.135 КПК України за останнім відомим місцем мешкання ОСОБА_5 , - голові Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області.
17.08.2019 постановою слідчого ОСОБА_5 оголошений у розшук.
17.09.2019 постановою слідчого підозрюваний ОСОБА_5 оголошений розшук.
17.09.2025 підозрюваний ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук.
В обґрунтування клопотання слідчий посилалась на існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Захисник проти задоволення клопотання заперечував, розгляд справи просив здійснювати за своєї відсутності.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання доходить наступного:
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри за ч.2 ст.289 КК України підтверджується: протоколами допитів потерпілих ОСОБА_7 від 05.10.2018, 26.01.2019, ОСОБА_8 від 23.01.2019, 26.06.2019; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 24.11.2018, ОСОБА_11 від 29.11.2018; протоколом обшуку від 20.11.2018; протоколами пред`явлення речей для впізнання від 26.06.2019.
Зважаючи на наявність у ОСОБА_5 статусу підозрюваного, оголошення його у міжнародний розшук, клопотання розглядається слідчим суддею у порядку ч.6 ст.193 КПК України за відсутності підозрюваного.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим в інкримінованих злочинах; дані про особу підозрюваного, який переховується від органів досудового слідства, перебуває за кордоном, його перебування у розшуку на території України та у міжнародному, вважає, що обрання стосовно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у виді тримання під вартою у порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
У порядку ч.6 ст.193 КПК України обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Роз`яснити, що згідно з положеннями ч.6 ст.193 КПК України, після затримання підозрюваного ОСОБА_5 і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки його до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участі підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміни на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Згідно ч.6 ст.193 КПК України зобов`язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_5 не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки його до місця кримінального провадження звернутись до слідчого судді, для розгляду у судовому засіданні за участі ОСОБА_5 питання застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1