Справа №705/4877/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах виділеного в окреме провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває виділене в окреме провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.12.2022 року оголошено розшук обвинуваченого та зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.01.2026 року до суду надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подане нею клопотання та просила його задоволити.

Захисник ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась, подала клопотання в якому просила розгляд клопотання проводити за наявними матеріалами без участі захисника та прийняти законне та обгрунтоване рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст. 188 КПК України, встановлено, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Норма ст.191 КПК України передбачає, що затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в розшуку та з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.188,191 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Виборг, Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, на утриманні жодних осіб не маючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_6 ..

Ухвала дієдо моменту приводу обвинуваченого до суду.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7