У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001299 від 21.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001299 від 21.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 вересня 2025 року до чергової частини Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У своїй заяві він повідомив, що 19 вересня 2025 року, перейшовши за фішинговим посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), невстановлена особа отримала доступ до його банківського рахунку та здійснила переказ грошових коштів у сумі 8 500 гривень на банківську картку невідомої особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . У результаті вказаних дій громадянину ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 8 500 гривень (ЖЄО № 27843).

У ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є клієнтом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та користується банківською карткою № НОМЕР_2 , яка належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, з`ясовано, що невстановлена особа шахрайським шляхом здійснила переказ грошових коштів потерпілого на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що належить невідомій особі.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001299 від 21.09.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення їх копій на паперовому або електронному носії, а саме: інформації за період з 01.01.2025 року по дату винесення ухвали, а також щодо банківської картки № НОМЕР_2 , відкритої на ім`я ОСОБА_5 , зокрема інформації за період з 01.09.2025 року по дату винесення ухвали, а саме:

- історії авторизації банківської картки, у тому числі із зазначенням ідентифікаторів банків-еквайєрів та їх назв; платіжних доручень, чеків і касових ордерів щодо зняття готівкових коштів; роздруківки руху коштів по вказаному рахунку в прибутковій і видатковій частинах із зазначенням дат операцій, повних номерів банківських карт отримувачів та відправників коштів, повною розшифровкою контрагентів (із зазначенням анкетних та контактних даних контрагентів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та призначенням платежів); інформації щодо встановлення або зміни фінансових номерів, способів їх зміни, програмних комплексів, за допомогою яких такі зміни було внесено (із зазначенням дати, часу та IP-адрес); даних щодо встановлення або зміни паролів входу до системи інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; інформації про входи до системи інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (із зазначенням дати, часу, IP-адрес, пристроїв, з яких здійснювалися входи, та геолокаційних даних); відомостей про операції, здійснені у системі інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », із зазначенням дати, часу та змісту всіх змін, виконаних у системі; текстів СМС-повідомлень між користувачем і банком, у тому числі системних; історії листування з онлайн-підтримкою банку за період з дати відкриття рахунку по теперішній час; карток із зразками підписів, заяв на відкриття та обслуговування рахунку, у тому числі банківських карток, створених у системі інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; наявних матеріалів фото- та відеозйомки у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалося зняття готівкових коштів; повного пакету документів, що стосуються осіб власників банківських карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_16 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0001299 від 21.09.2025 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення їх копій на паперовому або електронному носії, а саме: інформації за період з 01.01.2025 року по дату винесення ухвали, а також щодо банківської картки № НОМЕР_2 , відкритої на ім`я ОСОБА_5 , зокрема інформації за період з 01.09.2025 року по дату винесення ухвали, а саме:

- історії авторизації банківської картки, у тому числі із зазначенням ідентифікаторів банків-еквайєрів та їх назв; платіжних доручень, чеків і касових ордерів щодо зняття готівкових коштів; роздруківки руху коштів по вказаному рахунку в прибутковій і видатковій частинах із зазначенням дат операцій, повних номерів банківських карт отримувачів та відправників коштів, повною розшифровкою контрагентів (із зазначенням анкетних та контактних даних контрагентів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та призначенням платежів); інформації щодо встановлення або зміни фінансових номерів, способів їх зміни, програмних комплексів, за допомогою яких такі зміни було внесено (із зазначенням дати, часу та IP-адрес); даних щодо встановлення або зміни паролів входу до системи інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; інформації про входи до системи інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (із зазначенням дати, часу, IP-адрес, пристроїв, з яких здійснювалися входи, та геолокаційних даних); відомостей про операції, здійснені у системі інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », із зазначенням дати, часу та змісту всіх змін, виконаних у системі; текстів СМС-повідомлень між користувачем і банком, у тому числі системних; історії листування з онлайн-підтримкою банку за період з дати відкриття рахунку по теперішній час; карток із зразками підписів, заяв на відкриття та обслуговування рахунку, у тому числі банківських карток, створених у системі інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; наявних матеріалів фото- та відеозйомки у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалося зняття готівкових коштів; повного пакету документів, що стосуються осіб власників банківських карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя