Справа № 158/163/26
Провадження № 1-кс/0158/123/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ФГ «Волинь-Плант» про скасування арешту майна по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000016 від 09.09.2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 212 КК України, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ФГ «Волинь-Плант» звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000016 від 09.09.2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 212 КК України.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.11.2025 року накладено арешт на речі вилучені в ході огляду 19.10.2025 року в комплексі будівель та споруд, розташованому на суміжних земельних ділянках із кадастровими номерами: :12:000:1211, яка на праві власності належить ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), та :12:000:1272, яка на праві власності належить Поромівській сільській раді () та на праві оренди перебуває у користуванні ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), що використовуються у незаконній діяльності ФГ «ВОЛИНЬ-ПЛАНТ» (): 1) металеві конструкції в кількості 11 шт., в яких знаходиться орієнтовно по 50 кг тютюнової сировини в кожному (всього орієнтовний об`єм 550 кг тютюнової сировини); 2) автоматизовані 2 (два) барабани червоного та сірого кольорів (с/н відсутні), для відокремлення більшого листя тютюну від дрібнішого листя тютюну, на яких знаходяться залишки тютюнової сировини; 3) автоматизована промислова лінія подачі тютюнової сировини до пресувальної машини розміром орієнтовно 25м, яка складається з 6-ти частин з окремими моторами (с/н відсутні), на якій знаходяться залишки тютюнової сировини; 4) автоматизована техніка з окремим мотором для здійснення пресування (упакування) тютюнової сировини в картонні короби (на пульті керування наявна бирка з написом BiessElettra, потужністю 400Ват; 5) 10 паперових коробів заповнених тютюновою сировиною орієнтовним об`ємом по 150 кг кожен (всього орієнтовний об`єм 1500 кг тютюнової сировини); 6) камера №1 тм GOME, STN/150, потужністю 174,4 кВ, №8264, в якій знаходиться 18 (вісімнадцять) металевих конструкцій з тютюновою сировиною орієнтовно по 50 кг кожна (всього орієнтовний об`єм 900 кг тютюнової сировини); 7) камера №2 тм GOME, STN/150, потужністю 174,4 кВ, №8262, порожня; 8) камера №3 тм GOME, STN/150, потужністю 174,4 кВ, №8263, в якій знаходиться 6 (шість) металевих конструкцій з тютюновою сировиною орієнтовно по 50 кг кожна (всього орієнтовний об`єм 300 кг тютюнової сировини); 9) камера №4 тм GOME, STN/150, потужністю 174,4 кВ, №8261, в якій знаходиться 18 (вісімнадцять) металевих конструкцій з тютюновою сировиною орієнтовно по 50 кг кожна (всього орієнтовний об`єм 900 кг тютюнової сировини); 10) камера №5 тм GOME, STN/150, потужністю 174,4 кВ, №8258, в якій знаходиться 18 (вісімнадцять) металевих конструкцій з тютюновою сировиною орієнтовно по 50 кг кожна (всього орієнтовний об`єм 900 кг тютюнової сировини); 11) камера №6 тм GOME, STN/150, потужністю 174,4 кВ, №8259, в якій знаходиться 18 (вісімнадцять) металевих конструкцій з тютюновою сировиною орієнтовно по 50 кг кожна (всього орієнтовний об`єм 900 кг тютюнової сировини); 12) камера №7 тм GOME, STN/150, потужністю 174,4 кВ, №8260, в якій знаходиться 18 (вісімнадцять) металевих конструкцій з тютюновою сировиною орієнтовно по 50 кг кожна (всього орієнтовний об`єм 900 кг тютюнової сировини); 13) камера №8 тм GOME, STN/150, потужністю 174,4 кВ, №8257, в якій знаходиться 18 (вісімнадцять) металевих конструкцій з тютюновою сировиною орієнтовно по 50 кг кожна (всього орієнтовний об`єм 900 кг тютюнової сировини); 14) твердопаливний котел NUOVA VALMAGGI, серії НОМЕР_2 для подачі тепла до вищезазначених камер; 15) автоматизований транспортер для подачі тютюну на металеві конструкції FLLI.Mantovani, з електродвигуном моделі 5K215AN5104, на якому містяться залишки тютюнової сировини; 16) навантажувач (б/н), на якому містяться залишки тютюнової сировини; 17) тютюнова сировина (тютюн привезений з поля) орієнтовно 1000 кг (що знаходився у причепі з написом «КОБЗАРЕНКО» д.н.з. НОМЕР_3 ); 18) 2 сейфпакети у яких тютюнова сировина орієнтовним об`ємом 0,5 кг кожен (з паперових коробів заповнених тютюном орієнтовним об`ємом по 150 кг кожен); 19) 1 сейфпакет у якому тютюнова сировина орієнтовним об`ємом 0,5 кг (з паперових коробів заповнених тютюном орієнтовним об`ємом по 150 кг кожен); 20) 2 сейфпакети у яких тютюнова сировина орієнтовним об`ємом 0,5 кг кожен (з камери №3 тм GOME, STN/150, потужністю 174,4 кВ, №8263); 21) 1 сейфпакет у якому тютюнова сировина орієнтовним об`ємом 0,5 кг (з камери №3 тм GOME, STN/150, потужністю 174,4 кВ, №8263); 22) 2 сейфпакети у яких тютюнова сировина орієнтовним об`ємом 0,5 кг кожен (з камери №5 тм GOME, STN/150, потужністю 174,4 кВ, №8258); 23) 1 сейфпакет у якому тютюнова сировина орієнтовним об`ємом 0,5 кг (з камери №5 тм GOME, STN/150, потужністю 174,4 кВ, №8258); 24) 2 сейфпакети у яких тютюнова сировина орієнтовним об`ємом 0,5 кг кожен (з камери №7 тм GOME, STN/150, потужністю 174,4 кВ, №8260); 25) 1 сейфпакет у якому тютюнова сировина орієнтовним об`ємом 0,5 кг (з камери №7 тм GOME, STN/150, потужністю 174,4 кВ, №8260).

Зазначає, що на даний час повністю відпала потреба у подальшому арешті вказаного майна, оскільки на даний час жодній особі із числа керівників, уповноважених осіб ФГ "ВОЛИНЬ-ПЛАНТ" не оголошувалася підозра. При розгляді клопотання не доведено, що рослини тютюну є речовими доказами або що вони відповідають критеріям, визначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України. Не наведено жодних доказів, що рослини чи обладнання мають відношення до кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або були знаряддям його вчинення. Рослини тютюну самі по собі не є незаконними для вирощування. Законодавство України не встановлює заборони на вирощування тютюну для особистих потреб, отже, сам факт їх наявності не свідчить про злочин.

У зв`язку із цим, просить скасувати арешт, на вищевказане майно (в частині володіння та користування), накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.11.2025 року.

Заслухавши учасників справи, кожного зокрема, дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що детективами ТУ БЕБ у Волинській області, за процесуального керівництва Волинської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 09.09.2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 212 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.11.2025 року накладено арешт на речі вилучені в ході огляду 19.10.2025 року в комплексі будівель та споруд, розташованому на суміжних земельних ділянках із кадастровими номерами: :12:000:1211, яка на праві власності належить ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), та :12:000:1272, яка на праві власності належить Поромівській сільській раді () та на праві оренди перебуває у користуванні ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), що використовуються у незаконній діяльності ФГ «ВОЛИНЬ-ПЛАНТ» (): 1) металеві конструкції в кількості 11 шт., в яких знаходиться орієнтовно по 50 кг тютюнової сировини в кожному (всього орієнтовний об`єм 550 кг тютюнової сировини); 2) автоматизовані 2 (два) барабани червоного та сірого кольорів (с/н відсутні), для відокремлення більшого листя тютюну від дрібнішого листя тютюну, на яких знаходяться залишки тютюнової сировини; 3) автоматизована промислова лінія подачі тютюнової сировини до пресувальної машини розміром орієнтовно 25м, яка складається з 6-ти частин з окремими моторами (с/н відсутні), на якій знаходяться залишки тютюнової сировини; 4) автоматизована техніка з окремим мотором для здійснення пресування (упакування) тютюнової сировини в картонні короби (на пульті керування наявна бирка з написом BiessElettra, потужністю 400Ват; 5) 10 паперових коробів заповнених тютюновою сировиною орієнтовним об`ємом по 150 кг кожен (всього орієнтовний об`єм 1500 кг тютюнової сировини); 6) камера №1 тм GOME, STN/150, потужністю 174,4 кВ, №8264, в якій знаходиться 18 (вісімнадцять) металевих конструкцій з тютюновою сировиною орієнтовно по 50 кг кожна (всього орієнтовний об`єм 900 кг тютюнової сировини); 7) камера №2 тм GOME, STN/150, потужністю 174,4 кВ, №8262, порожня; 8) камера №3 тм GOME, STN/150, потужністю 174,4 кВ, №8263, в якій знаходиться 6 (шість) металевих конструкцій з тютюновою сировиною орієнтовно по 50 кг кожна (всього орієнтовний об`єм 300 кг тютюнової сировини); 9) камера №4 тм GOME, STN/150, потужністю 174,4 кВ, №8261, в якій знаходиться 18 (вісімнадцять) металевих конструкцій з тютюновою сировиною орієнтовно по 50 кг кожна (всього орієнтовний об`єм 900 кг тютюнової сировини); 10) камера №5 тм GOME, STN/150, потужністю 174,4 кВ, №8258, в якій знаходиться 18 (вісімнадцять) металевих конструкцій з тютюновою сировиною орієнтовно по 50 кг кожна (всього орієнтовний об`єм 900 кг тютюнової сировини); 11) камера №6 тм GOME, STN/150, потужністю 174,4 кВ, №8259, в якій знаходиться 18 (вісімнадцять) металевих конструкцій з тютюновою сировиною орієнтовно по 50 кг кожна (всього орієнтовний об`єм 900 кг тютюнової сировини); 12) камера №7 тм GOME, STN/150, потужністю 174,4 кВ, №8260, в якій знаходиться 18 (вісімнадцять) металевих конструкцій з тютюновою сировиною орієнтовно по 50 кг кожна (всього орієнтовний об`єм 900 кг тютюнової сировини); 13) камера №8 тм GOME, STN/150, потужністю 174,4 кВ, №8257, в якій знаходиться 18 (вісімнадцять) металевих конструкцій з тютюновою сировиною орієнтовно по 50 кг кожна (всього орієнтовний об`єм 900 кг тютюнової сировини); 14) твердопаливний котел NUOVA VALMAGGI, серії НОМЕР_2 для подачі тепла до вищезазначених камер; 15) автоматизований транспортер для подачі тютюну на металеві конструкції FLLI.Mantovani, з електродвигуном моделі 5K215AN5104, на якому містяться залишки тютюнової сировини; 16) навантажувач (б/н), на якому містяться залишки тютюнової сировини; 17) тютюнова сировина (тютюн привезений з поля) орієнтовно 1000 кг (що знаходився у причепі з написом «КОБЗАРЕНКО» д.н.з. НОМЕР_3 ); 18) 2 сейфпакети у яких тютюнова сировина орієнтовним об`ємом 0,5 кг кожен (з паперових коробів заповнених тютюном орієнтовним об`ємом по 150 кг кожен); 19) 1 сейфпакет у якому тютюнова сировина орієнтовним об`ємом 0,5 кг (з паперових коробів заповнених тютюном орієнтовним об`ємом по 150 кг кожен); 20) 2 сейфпакети у яких тютюнова сировина орієнтовним об`ємом 0,5 кг кожен (з камери №3 тм GOME, STN/150, потужністю 174,4 кВ, №8263); 21) 1 сейфпакет у якому тютюнова сировина орієнтовним об`ємом 0,5 кг (з камери №3 тм GOME, STN/150, потужністю 174,4 кВ, №8263); 22) 2 сейфпакети у яких тютюнова сировина орієнтовним об`ємом 0,5 кг кожен (з камери №5 тм GOME, STN/150, потужністю 174,4 кВ, №8258); 23) 1 сейфпакет у якому тютюнова сировина орієнтовним об`ємом 0,5 кг (з камери №5 тм GOME, STN/150, потужністю 174,4 кВ, №8258); 24) 2 сейфпакети у яких тютюнова сировина орієнтовним об`ємом 0,5 кг кожен (з камери №7 тм GOME, STN/150, потужністю 174,4 кВ, №8260); 25) 1 сейфпакет у якому тютюнова сировина орієнтовним об`ємом 0,5 кг (з камери №7 тм GOME, STN/150, потужністю 174,4 кВ, №8260).

Згідно із ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Нормами абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із аналізу наведеної норми вбачається, що прийняття рішення про скасування арешту майна за клопотанням вищенаведених осіб можливе за таких умов: вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба; вони доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В даному випадку арешт майна накладався у зв`язку з тим, що майно, відносно якого застосовано захід забезпечення кримінального провадження є предметом злочину в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження, дане майно відповідає критеріям визначеними ст. 98 КПК України.

Крім того, вказане майно, є речовим доказом в рамках вищезазначеного кримінального провадження.

Станом на час розгляду клопотання про скасування арешту майна досудове розслідування вказаного кримінального правопорушення не завершене.

Накладення арешту на вказане майно було обумовлено необхідністю збереження речового доказу у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення можливості проведення відповідних слідчих дій та запобіганню ризику знищення даного майна, з урахуванням того, що незастосування заборони на відчуження, користування та розпорядження майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Фактична незгода власника майна, на яке накладено арешт, з таким заходом забезпечення кримінального провадження, не може бути підставою для скасування арешту.

На думку слідчого судді, заявником не було доведено наявності правових підстав для скасування арешту майна, заявник не довів того, що в застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, а скасування арешту може перешкодити належному здобуттю та фіксації доказів у кримінальному провадженні, та встановленню всіх об`єктивних обставин кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що під час досудового розслідування за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 212 КК України, в рамках кримінального провадження №0000016 від 09.09.2025 року, на даний час ще не проведені усі необхідні слідчі дії з даним майном, слідчий суддя вважає, що на даний момент не відпала потреба у його подальшому перебуванні під арештом.

За таких обставин клопотання про скасування арешту майна не підлягає задоволенню.

При цьому відмова у скасуванні арешту майна не позбавляє особу права звернутися до суду з повторним клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК як на досудовому розслідуванні, так і під час судового провадження.

Керуючись ст. 98, 131, 132, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ФГ «Волинь-Плант» про скасування арешту майна по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000016 від 09.09.2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 212 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 27.01.2026 року