Справа № 273/1041/25
Провадження № 1-в/273/2/26
УХВАЛА

13 січня 2026 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Баранівка заяву Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про роз`яснення вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 18 серпня 2025 року у справі №273/1041/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Баранівського районного суду надійшла заява Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про роз`яснення вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 18 серпня 2025 року у справі №273/1041/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.2 ст.380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України та враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, суд вважає за можливе проводити розгляд питання про виправлення описки без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

25.12.2025 від Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» надійшло клопотання про залишення вказаної заяви про роз`яснення вироку без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Системний аналіз норм КПК України приводить до висновку, що суд може задовольнити заяву і внести відповідні роз`яснення в судове рішення або відмовити у виконанні цього роз`яснення. Так чи інакше, наслідком розгляду питання про роз`яснення судового рішення є постановления відповідної ухвали.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Оскільки суд вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, а сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав, враховуючи позицію заявника щодо залишення заяви без розгляду, суд вважає за доцільне заяву Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про роз`яснення вироку залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 107, 380, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про роз`яснення вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 18 серпня 2025 року у справі №273/1041/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1