Справа № 372/5508/25
Провадження 1-кс-1228/25
ухвала

Іменем України

26 вересня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Обухівського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

Представник скаржника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Обухівського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

На обґрунтування скарги зазначила, що слідчими Обухівського РУП ГУНП у Київській області було відкрито кримінальне провадження №0001376 від 11.07.2025 року та внесено відомості до ЄРДР щодо скоєння кримінального злочину (правопорушення) за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України. 05.09.2025 року захисником та представником ОСОБА_4 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч. 3 ст. 135 та ч. 2 ст. 139 КК України до Обухівської окружної прокуратури та Обухівського РУП ГУНП у Київській області. 18.09.2025 року отримано лист №567956вих-25 від 09.09.2025 року Обухівської окружної прокуратури, у якому зазначено, що матеріали справи передані до Обухівського РУП ГУНП у Київській області. Станом на дату подання цієї скарги не було повідомлення, про внесення відомостей за заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135 та ч. 2 ст. 139 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку ст. 214 та 217 КПК України. Також від Обухівського РУП ГУНП у Київській області не надходила письмова відповідь на подану заяву.

Представник скаржника у судове засідання не з`явилася, про розгляд скарги повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник Обухівського РУП ГУНП в Київській області та прокурор до суду не з`явилися, причини неявки не повідомили, їх не явка не перешкоджає розгляду скарги.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вирішуючи вимоги скарги слід прийняти до уваги наступне.

З наявних матеріалів справи вбачається, що 08.09.2025 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 направила до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення злочину від 05.09.2025 року.

На день розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення не внесено до ЄРДР та не розпочато досудове розслідування.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Вирішуючи вимоги скарги на засадах диспозитивності кримінального судочинства, вважаю, що доводи скарги про наявність бездіяльності уповноваженої особи Обухівського РУП ГУ НП в Київській області з приводу несвоєчасного внесення відомостей до ЄРДР, знайшли підтвердження під час розгляду справи.

Таким чином, з поданих матеріалів вбачається порушення прав скаржника, щодо невнесення уповноваженою законодавством особою у відповідний час відомостей до ЄРДР. За таких обставин, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.7-9,303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Обухівського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 від 05.09.2025 року, розпочати розслідування, про що повідомити скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1