Провадження № 1-кп/344/725/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про закриття кримінального провадження № 0000857 від 22.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

23.12.2025 року від Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000857 від 22.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Як на підстави для закриття кримінального провадження, прокурор посилається на наступні обставини.

21.12.2022 року до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали ДК ВПК в Івано-Франківській області про те, що ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , замовив генератор, за що через мобільний додаток " ІНФОРМАЦІЯ_1 " перерахував грошові кошти на розрахунковий рахунок AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , одержувач - ОСОБА_5 , у сумі 28300 грн. Генератор не отримав, грошові кошти не повернуто.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що мав на меті придбання генератора. Так, в грудні 2022 року він в телеграм-каналі ввів в пошуковій системі - генератор HYUNDAI. Пошукова система видала ряд сайтів про продаж генераторів.

Обравши сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », він зайшов на вказаний сайт, на якому було вказано посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 , за яким треба перейти для замовлення товару. Перейшовши за вказаним посиланням, він ввів в пошуковій системі генератор HYUNDAI. Пошукова система видала інверторний генератор Hyundai з параметрами.

Перейшовши за вказаним посиланням, він написав в чаті, що хоче придбати даний товар, де йому відповіла особа та вказала на те, що спілкуватися в телефонному режимі вона не може у зв`язку з тим, що перебуває у Республіці Чехія на закупівлі товару, однак, може вести переписку в чаті. В ході спілкування з даною особою потерпілий розпитав більше про даний генератор та його параметри. ОСОБА_4 домовився про умови покупки генератора. В подальшому, дана особа скинула йому в чаті смс-повідомлення з номером рахунку НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , на який він мав перерахувати грошові кошти. Наступного дня, а саме: 12.12.2022 року ОСОБА_4 зайшов через власний ноутбук в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_3 ) та перерахував грошові кошти у сумі 28300 гривень(28400 гривень з комісією) на вказаний рахунок. Після того, як з його банківської картки було знято грошові кошти, він одразу відправив квитанцію про сплату в чат даній особі. На другий день ОСОБА_4 хотів зайти в чат переписки з даною особою, однак, не зміг цього зробити, оскільки номер було заблоковано і було повідомлення про те, що такого акаунту не існує. Але коли ОСОБА_4 спробував зайти з іншого акаунта на дану сторінку, та вона перебувала в активному стані.

Так, ОСОБА_4 зрозумів, що має діло з шахраями і зателефонував до банків « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою заблокування операції про перерахунок грошових коштів за товар, а також надіслав електронне звернення про шахрайство на ДК ВПК в Івано-Франківській області.

Весь цей час він спілкувався з даною особою із акаунту « ОСОБА_6 » НОМЕР_4 , який належить його дружині.

На теперішній час зв?язок з продавцем відсутній, товар не надіслано, грошові кошти не повернуто, на даний сайт ОСОБА_4 зайти не може зі свого акаунту.

14.02.2023 року отримано тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та під час проведення огляду встановлено, що:

- банківський рахунок НОМЕР_2 емітований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_2 ;

- поступлення грошових коштів в сумі 28300 грн від ОСОБА_4 ;

- перерахунок грошових коштів в сумі 28300 грн. на банківський рахунок НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 .

04.04.2023 року отримано тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та під час проведення огляду встановлено, що:

- банківський рахунок НОМЕР_5 емітований на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_3 ;

- поступлення грошових коштів в сумі 28300 від ОСОБА_5 ;

- переказ грошових коштів в сумі 28300 грн на депозитний рахунок № НОМЕР_8.

27.06.2023 року отримано тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та під час проведення огляду встановлено, що:

- депозитний рахунок № НОМЕР_8 емітований на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_3 .

- встановлено, що на вказаному депозитному рахунку фіксується капіталізація відсотків протягом трьох місяців та в подальшому здійснюється переказ на банківський рахунок НОМЕР_6 .

15.09.2023 року отримано тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та під час проведення огляду встановлено, що:

- банківський рахунок НОМЕР_6 емітований на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_3 .

- поступлення коштів в сумі 1451 USD.

- переказ коштів на депозитний рахунок НОМЕР_7 в сумі 1451 USD.

В ході досудового розслідування на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 жителя АДРЕСА_3 , зібрано характеризуючі дані та згідно бази «Аркан» встановлено, що ОСОБА_7 з 29.03.2019 року перебуває за межами України.

Також встановлено, що згідно бази «Аркан» ОСОБА_5 перебуває за межами України з 28.03.2024 року.

Впродовж 2022-2025 років дізнавачами сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В ході виконання вказаних вище доручень, було отримано відповідь від працівників карного розшуку Івано-Франківського РУП ГУНП, що не вдалось здобути інформацію, яка становить оперативний інтерес.

Таким чином, в ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Зазначив, що в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів, передбачених ст.91 КПК України, із встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій та проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 та абз.4 ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Враховуючи, те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, становить 3 роки, а з дня вчинення (12.12.2022 року) минув зазначений строк, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.284 п.3-1 ч.1, ст.284 п.1-1 ч.2 ст.284, ст.314 КПК України, ст.49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000857 від 22.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі:

- дублікат квитанції АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 12.12.2022 0 0 1, виписку з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за 12.12.2022, скріншоти переписки, копію дубліката квитанції за 12.12.2022 року, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- цифровий носій інформації CD-R «havit» (700 MB/ 80 min), який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8