1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4644/25 1-кп/335/394/2026
06 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Згідно з Відповіддю №1785483 від 17.09.2025 з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 за період 2-го кварталу 2025 року отримав виплати військовослужбовцям від В/Ч НОМЕР_2 , чим підтверджено його перебування на військовій службі у ВЧ НОМЕР_2 .
09.01.2026 року від ТВО командира ВЧ НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_6 надійшов лист вих.№142 від 08.01.2026 згідно якого, за результатами перевірки встановлено, що в період другого кварталу 2025 року ОСОБА_5 проходив військову службу в НОМЕР_3 , яка на той момент в процесі формування знаходилася на фінансовому забезпеченні у ВЧ НОМЕР_2 і тому дійсно в період з 25.07.2025 по 30.09.2025 ОСОБА_5 отримував виплати від фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_2 . Наразі ВЧ НОМЕР_4 повністю сформована та не має жодного відношення до ВЧ НОМЕР_2 , тому задля отримання будь-яких відомостей ОСОБА_5 вам слід звернутися до командування ВЧ НОМЕР_4 .
Судом здійснено виклик обвинуваченого ОСОБА_5 через Командира ВЧ НОМЕР_4 .
Ухвалою суду від 01.12.2026 року задоволено клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виконання ухвали доручено співробітникам Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області. Контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7
12.01.2026 року з ВП 1 ЗРУП ГУНП надійшли матеріали у відношенні гр. ОСОБА_5 . Відповідно до рапорту ДОП СП ВП№1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_8 в ході виконання привод, було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не мешкає, двері ніхто не відчинив. В ході опитування сусідів стало відомо, що останній за вказаною адресою мешкав раніше, проте на теперішній час не мешкає, за останній час ніхто з сусідів його не бачив. Додатково було здійснено телефонний дзвінок на номер НОМЕР_5 , який належить гр. ОСОБА_5 , останній пояснив, що наразі проходить військову службу в ВЧ НОМЕР_4 , знаходиться на позиції, але своє місце перебування назвати відмовився.
Обвинувачений ОСОБА_5 , який повідомлявся про час, дату та місце слухання справи, повторно не з`явився в підготовче судове засідання 06.02.2026 року, причини неявки не повідомив суду.
Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , який ухиляється від явки до суду, в межах цього кримінального провадження, та зобов`язання працівників поліції після встановлення адреси місця проживання обвинуваченого здійснити його привід до суду.
Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо зупинення провадження по справі та оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук.
Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд вважає, що відповідно до ст.323,335 КПК України клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки у разі ухилення обвинуваченого від суду - суд зупиняє судове провадження і оголошує розшук обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.318,323,335, 392 КПК України, суд
Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1
Дане судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Після встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснити його привід до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
Розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його привід до суду, доручити Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області..
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора по даному кримінальному провадженню.
Копію ухвали направити до Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, для виконання, та процесуальному прокурора для контролю.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України

Повний текст ухвали складено 12.02.2026 року.

Суддя ОСОБА_1