Справа № 646/397/26
Провадження № 1-кс/646/216/2026
УХВАЛА

03.02.2026 року слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення розгляду клопотання начальника відділення № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - начальником Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 16.01.2026 року, стосовно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у режимі відео конференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебувають матеріали клопотання начальника відділення № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - начальником Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 16.01.2026 року, стосовно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

03.02.2026 року захисник підозрюваного ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 через портал «Електронний суд» звернулась до суду із заявою про проведення розгляду вищевказаного клопотання у режимі відео конференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі наявності достатніх підстав, визнаних судом. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене законом, а також дією воєнного стану, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити заяву захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_3 про забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відео конференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Провести розгляд клопотання начальника відділення № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - начальником Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 16.01.2026 року, стосовно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за участю захисника ОСОБА_3 , в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням системи «ВКЗ» в приміщенні залу Основ`янського районного суду міста Харкова о 10 год. 20 хв. 03.02.2026 року.

Копію ухвали направити захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя