Справа №613/2619/25 Провадження № 1-кс/613/711/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року м.Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ДСГП «Ліси України», представник скаржника - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаною вище скаргою, за якою просить прийняти до розгляду скаргу державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та відкрити провадження у справі. Скаргу державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі провідного юрисконсульта філії «Слобожанський лісовий офіс» ДПГП «Ліси України» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16.12.2025 за вихідним №10879/37-11-1 2025 задовольнити. Зобов`язати слідчих Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16.12.2025 за вихідним №10879/37-11-1-2025.

Свої вимоги мотивує тим, що 12.12.2025 в ході виконання своїх посадових обов`язків працівниками державної лісової охорони була виявлена незаконна порубка 66 сироростучих дерев породи дуб звичайний в кварталі 78 виділі 11 Мерчанського лісництва Жовтневого надлісництва філії «Слобожанський лісовий офіс» ДП «Ліси України». На місці вчинення незаконної порубки імовірних порушників виявлено не було, а про виявлене правопорушення було повідомлено органи Національної поліції України на номером 102. У результаті вчиненого правопорушення було завдано шкоду лісу на суму 809 292, 63 грн. На підставі викладеного, та враховуючи, що сума завданої незаконним порубом шкоди у кварталі 78 виділі 11 Мерчанського лісництва Жовтневого надлісництва становить 809 292, 63 грн філією «Слобожанський лісовий офіс» ДП «Ліси України» було подано до Богодухівського районного управління поліції ГУНП в Харківській області 16.12.2025 року заяву про вчинення кримінального правопорушення за вихідним 10879/37-11-1 2025. У вказаній заяві про вчинення кримінального правопорушення філія просить внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення за статтею 246 Кримінального кодексу України, надати ДП «Ліси України» витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, визнати державне спеціалізоване господарське підприємство потерпілим у вказаному провадженні та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки. Станом на 25.12.2025 року заявником не отримано витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, всупереч вимогам кримінального процесуального законодавства.

В судове засідання представник скаржника не з`явилася, надала заяву за змістом якої просить справу розглядати за її відсутності, зазначила, що скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, надав листа від 30.12.2025 року. Неявка представника ВП не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.

Положення ч.1 ст. 303 КПК України регламентують право заявника на оскарження під час досудового розслідування бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, прокурор, слідчий у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Тобто у вищевказаній нормі йдеться саме про прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень, а внесення відомостей до ЄРДР є вже іншою дією, яка регламентована ч.5 ст.214 КПК України.

При тому згідно положень ч.1 ст.11 КК України злочином є передбачене цим кодексом суспільно небезпечне, винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Склади злочинів та відповідні їх ознаки визначені в диспозиціях окремих статей Особливої частини Кримінального кодексу України.

Як вбачається з листа першого заступника начальника ВП начальника СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 № від 30.12.2025 заява ДСГП «Ліси України», щодо виявлення 12.12.2025 року працівниками державної лісової охорони незаконної порубки 66 сироростучих дерев дуба звичайного у 78 кварталі виділі 11 Мерчанського лісництва Жовтневого над лісництва філії «Слобожанський лісовий офіс». Місце скоєння правопорушення, а саме 78 квартал виділ 11 Мерчанського лісництва Жовтневого знаходиться поблизу населеного пункту Ударне Харківського району Харківської області. У зв`язку з чим вказане ЄО перенаправлена до ВП № 2 (м. Люботин) ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, для приєднання до матеріалів кримінального провадження так як вказаний факт незаконної порубки вже зареєстровано до ЄО №15298 від 12.12.2025 року ВП №2 (м.Люботин) ХРУП №1 ГУНП в Х/о та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 13.12.2025.

Відповідно до ч. 1 статті 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.

Положення ст.218 КПК України визначають, що досудове розслідування має здійснюватись слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення злочину.

Зі змісту вказаного вище листа слідчого відділу Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, вбачається, що заява ДСГП «Ліси України» була отримана Богодухівським РВП ГУНП в Харківській області та 18.12.2025 перенаправлена за належністю, для приєднання до матеріалів кримінального провадження так як вказаний факт незаконної порубки вже зареєстровано до ЄО №15298 від 12.12.2025 року ВП №2 (м.Люботин) ХРУП №1 ГУНП в Х/о та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 13.12.2025.

Таким чином, уповноважена особа Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області діяла відповідно до КК України, КПК України та наказу МВС України №100 від 08.02.2019р., скерувавши заяву ДСГП «Ліси України» датовану 16.12.2025, за належністю до ВП №2 (м.Люботин) ХРУП №1 ГУНП в Х/о та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 13.12.2025, а відтак підстав для задоволення даної скарги, - не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржник звернувся зі скаргою на бездіяльність Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області до Богодухівського районного суду Харківської області з порушенням територіальної підсудності, оскільки, орган який може здійснювати досудове розслідування щодо злочинів, які мають місце на території Люботинської громади не відноситься до територіальної юрисдикції саме Богодухівського районного суду Харківської області.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до змісту вказаного вище листа ВП, відомості за заявою скаржника були внесені до ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ДСГП «Ліси України», представник скаржника - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя