Провадження №1-кс/463/353/26
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 січня 2026 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001977 від 10.12.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: оригіналів документів та інформації, котра записана на оптичному носії та флеш носії, котрі знаходяться при матеріалах кримінального провадження №0001912 від 03.05.2019, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова перебувають матеріали кримінального провадження №0001977 від 10.12.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2016 за Львівською міськрадою ОСОБА_5 зареєстровано право комунальної власності на будинок, об`єкт нежитлової нерухомості, загальною площею 2533,4 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 (підстава: ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.12.2001 № 1404; додаткові відомості: загальна площа будинку змінилась з 2502 кв.м. на 2533,4 кв.м. внаслідок переобмірів та перерахунку площ згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.01.2016 № 202 вих.- 2250);

11.07.2016 на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.12.2001 № 1404 "Про впорядкування окремих питань права власності на об?єкти нерухомого майна" та рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.06.2011 № 614 "Про оформлення права комунальної власності на нежитлові приміщення" за Міськрадою було зареєстровано право комунальної власності на будинок, об?єкт нежитлової нерухомості, загальною площею 2533,4 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі на спірне приміщення. У подальшому, згідно з рішенням державного реєстратора ОСОБА_5 від 02.11.2017 спірне майно площею 98,5 кв.м. було зареєстровано за ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на підставі акта приймання-передачі майна від 28.04.1997 № 159-А та свідоцтва на власність від 25.04.1997 № 159-А, виданих Представництвом ІНФОРМАЦІЯ_5 , натомість Львівська міськрада не приймала рішення про відчуження спірного приміщення в порядку приватизації. Крім того, свідоцтво № 159-А на власність було видано ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 25.04.1997, а акт приймання-передачі нерухомого майна складено 28.04.1997 відповідно до цього свідоцтва, а не відповідно до договору купівлі-продажу. Такий порядок отримання документів суперечить чинному на дату їх видачі законодавству, відповідно до якого спочатку мав укладатися договір купівлі-продажу, а на його підставі - підписуватися акт прийому-передачі майна, і лише після цього видаватися свідоцтво про власність. Отже, спірне майно вибуло з володіння власника (територіальної громади м. Львова) поза його волею.

Спірне приміщення є частиною нежитлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , яке Управління надавало у користування ІНФОРМАЦІЯ_6 згідно з договором позички від 02.11.2011 № Г- 8003- 11 (цей договір пройшов державну реєстрацію 02.11.2011, що підтверджується витягом про реєстрацію у Державному реєстрі правочинів за № 10593310).

Разом з тим, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження під час проведення оперативно-пошукових заходів встановлено, що у відділі дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001912 від 03.05.2019 за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 4. 358 КК України, зареєстроване за письмовою заявою начальника УКВ ДЕР ЛМР ОСОБА_6 про те, що у 2018 році представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » подав у ІНФОРМАЦІЯ_7 підроблений договір купівлі-продажу №159-А від 29.12.1995 нежитлового приміщення комунальної власності за адресою АДРЕСА_2 площею 98,5 кв.м.

До слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт дізнавача відділу дізнання Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 з якого вбачається, що під час досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого за №0001912 від 03.05.2019 за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України встановлено, 11.07.2016 за Львівською міськрадою, зареєстровано право комунальної власності на будинок, об?єкт нежитлової нерухомості, загальною площею 2533,4 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 (підстава: ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.12.2001 № 1404; додаткові відомості: загальна площа будинку змінилась з 2502 кв.м. на 2533,4 кв.м. внаслідок переобмірів та перерахунку площ згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_8 та ЕО від 26.01.2016 N? 202 вих.- 2250);

02.11.2017 за ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " державним реєстратором зареєстровано право приватної власності на спірне приміщення (підстава: акт приймання-передачі нерухомого майна від 28.04.1997, серія та номер 159-А, свідоцтво на власність від 25.04.1997 серія та номер 159-А, видане Представництвом ІНФОРМАЦІЯ_9 ).

Встановлені обставини свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб, а саме: підроблення документів, які стали підставою для реєстрації права власності на нежитлові приміщення комунальної власності за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, на підставі вищевикладеного слідчим відділом Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області 10.12.2025 відомості про кримінальне правопорушення зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001977, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення слідчий мотивує тим, що з метою встановлення обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, органу досудового розслідування необхідно отримати оригінали документів та інформацію, котра записана на оптичні носії та флеш носії, котрі знаходяться при матеріалах кримінального провадження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0001912 від 03.05.2019, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, оскільки останні мають важливе значення для кримінального провадження. Отримання саме оригіналів документів є необхідним, оскільки лише вони мають належну доказову силу для:

-проведення судових почеркознавчих, технічних та інших експертиз документів;

-перевірки справжності підписів, відбитків печаток, реквізитів та способу виготовлення документів;

-встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та ролі конкретних осіб у його вчиненні.

Використання копій документів не дає можливості у повному обсязі перевірити їх автентичність та не забезпечує досягнення мети досудового розслідування, визначеної ст.2 КПК України, а саме - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності у межах, визначених законом.

Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.

Прокурор Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_8 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001912 від 03.05.2019, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, до судового засідання подав заяву, згідно якої проти надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0001912 від 03.05.2019, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, з можливістю вилучення з такого оригіналів документів та інформації не заперечує. В судове засідання з розгляду вказаного клопотання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Отже, застосування належної юридичної процедури є не самоціллю, а важливою умовою досягнення результатів кримінального судочинства, визначених законодавцем як пріоритетні: захисту особи, суспільства та держави від злочинних посягань, охорони прав і свобод людини, забезпечення оперативного й ефективного розкриття кримінальних правопорушень і справедливого судового розгляду.

Порядок отримання доказів через здійснення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні регулюється Розділом ІІІ КПК, а главою 4 цього Кодексу встановлено критерії допустимості доказів. У той же час тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження та передбачений Розділом ІІ КПК.

При цьому, за приписами ст. 166 КПК у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, тобто матеріальних носіїв інформації (фактичних даних), які є доказами в кримінальному провадженні.

Приписи вказаної норми, як і ті, що передбачені ст. 93 КПК, переконливо свідчать, що сторони мають право збирати докази, крім як у спосіб проведення слідчих (розшукових) дій, а також і шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів у порядку, передбаченому законом.

Суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів надається особою, у володінні якої вони знаходяться. Лише у разі відмови особи надати такий доступ, процесуальний закон вимагає втручання слідчого судді, який своєю ухвалою може зобов`язати володільця надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до речей і документів (справа № 711/2233/18).

Крім того, КПК не вимагає від слідчого здійснювати збирання доказів виключно шляхом отримання тимчасового доступу до них. У разі, коли особа, у розпорядженні якої знаходяться речі, документи та інші матеріали, які мають доказове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, висловлюючи своє волевиявлення, добровільно надає їх слідчому, це не свідчить про здобуття таких доказів органом досудового розслідування у позапроцесуальний спосіб та не є підставою для визнання їх недопустимими (справа № 596/509/22).

Згідно ч. 2ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбаченихКПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до позиції ОП ККС ВС, висловленої в постанові від 01 грудня 2025 року, справа № 638/18926/23, провадження № 51-714 кмо 25, речі та документи, отримані у порядку тимчасового доступу, можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази, і той факт, що вони отримані на підставі положень КПК, які регламентують здійснення та реалізацію заходів забезпечення кримінального провадження, та не є слідчою дією, не впливає на їх допустимість.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що інформація та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001977 від 10.12.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та інформації з можливістю їх вилучення.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: оригіналів документів та інформації, котра записана на оптичному носії та флеш носії, котрі знаходяться при матеріалах кримінального провадження №0001912 від 03.05.2019, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , покладається на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1