Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001945 від 17.09.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 СТ. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001945 від 17.09.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів медичної документації, а саме: історії хвороби, рентген знімків, МРТ та СКТ досліджень (в друкованому та електронному виді) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2025 близько 08.25 год. на регульованому перехресті вул. Мостицька - вул. Наталії Ужвій у м. Києві водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 керуючи автомобілем марки «Nissan Rogue» реєстраційний номер НОМЕР_1 при виконанні маневру лівого повороту в напрямку вул. Франциска Скорини у м. Києві скоїв зіткнення з автомобілем марки «BMW 330» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,. який рухався прямо на зустріч.

Після зіткнення автомобіль «BMW330» р.н. НОМЕР_2 виїхав за межі проїзної частини вправо, де на тротуарі скоїв наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_5 , яка стояла на узбіччі біля світлофора.

Після наїзду на неповнолітню ОСОБА_5 за межами проїзної частини ОСОБА_7 , також здійснив наїзд на сміттєвий контейнер та дерево.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди неповнолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, в ході досудового розслідування необхідно встановити за допомогою медичної документації, яка перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинені ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів медичної документації на ОСОБА_5 для проведення експертизи, оскільки без наявності оригіналів медичної документацію проведення судово-медичної експертизи неможливе.

В судове засідання автор клопотання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Володілець документів - представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши доводи та матеріали клопотання слідчий суддя зазначає, що документи, до яких слідчий просить надати доступ становлять охоронювану законом медичну таємницю, проте автором клопотання доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001945 від 17.09.2025- задовольнити.

Надати слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: історії хвороби, рентген знімків, МРТ та СКТ досліджень (в друкованому та електронному виді) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів (здійснити їх виїмку).

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів покладається на КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1