Провадження №1-кп/712/905/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001651 від 08.05.2025, за клопотанням прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сагунівка, Черкаського району, Черкаської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ст. 126-1, ч. ч. 2, 3 ст.297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 , який згідно висновку судово-психіатричного експерта № 402 на той час, до якого відносяться інкриміновані йому діяння та на теперішній час виявляв і виявляє прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом і стабільним дефектом (F- 20.02 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що позбавляло його на період, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому правопорушень та позбавляє на теперішній час здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_8 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, що підтверджується постановами Соснівського районного суду м. Черкаси у справі №712/13654/24 від 28.11.2024 та у справі № 712/1171/25 від 17.02.2025, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», продовжив вчиняти відносно свого батька ОСОБА_7 психологічне насильство.

Так, 22.04.2025 приблизно 08 години 45 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідь на запитання від батька, почав нецензурно виражатися в його бік, принижуючи його честь і гідність, погрожувати, чим вчинив психологічне насильство.

Відповідно до висновку експерта № 305 за результатами судово-психологічної експертизи від 23.05.2025 ситуація, що досліджується в даному кримінальному провадженні, а саме факти систематичного домашнього насильства з боку сина ОСОБА_8 є істотно психотравмуючою для ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок систематичного домашнього насильства з боку сина ОСОБА_8 потерпілий ОСОБА_7 зазнав психологічних (моральних) страждань (змін в емоційному стані, в індивідуально психологічних проявах, які перешкоджають активному спілкуванню, функціонуванню його як особистості, порушення якості життя).

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив суспільно - небезпечне діяння, передбачене ст. 126-1 КК України, а саме: домашнє насильство, тобто систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Крім того, встановлено, що військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ЗСУ ОСОБА_9 , який загинув від під час участі в бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії при захисті Батьківщини, був похований в межах сектору для здійснення почесних поховань на території кладовища № 3, розташованого по вулиці Руставі в місті Черкаси, із спорудженням пам`ятника та надмогильних споруд.

29.05.2025 близько 13 години 01 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи на «Алеї Героїв», розташованої на території кладовища № 3 по вулиці Руставі в місті Черкаси, оскверняючи могилу, викрав воскову свічку чорного кольору та прозору статуетку на дерев`яній підставці, таким чином заволодів предметами, що знаходяться на могилі особи, яка захищала незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брала безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації. Після чого відніс викрадені з могили предмети та розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_8 , вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 297 КК України - осквернення могил осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації.

Крім того, встановлено, що поліцейські підрозділу особливого призначення «КОРД» ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які загинули від під час участі в бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії при захисті Батьківщини, були захороненні в межах сектору для здійснення почесних поховань на території кладовища № 3, розташованого по вулиці Руставі в місті Черкаси, із спорудженням пам`ятника та надмогильних споруд.

31.05.2025 близько о 21 години 57 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи на «Алеї Героїв», розташованій на території кладовища № 3 по вулиці Руставі в місті Черкаси, оскверняючи могили, повторно за допомогою фізичної сили руками зірвав два прапори з шевроном «КОРД», які знаходились на могилах ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 297 КК України - осквернення могил осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, вчинене повторно.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання про застосування відносно ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру та вважає, що останній вчинив суспільно небезпечні діяння, які містить ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. ч. 2, 3 ст. 297 КК України. Просила застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду.

Законний представник підтримав клопотання прокурора, просив застосувати до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру з звичайним типом нагляду.

Захисник у судовому засіданні просив застосувати до свого підзахисного примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення до лікувального закладу зі звичайним наглядом.

Допитана в судовому засіданні 14.10.2025 потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 02.06.2025 близько 18 год. 00 хв. вона прийшла на могилу свого брата ОСОБА_9 та виявила відсутність іменної статуетки, яку раніше на його могилу встановив побратим, якому брат врятував життя. Помітивши зникнення статуетки, вона викликала поліцію, яка зафіксувала подію відповідним актом і розпочала перегляд записів з камер відеоспостереження. Потерпіла зазначила, що 29.05.2025 вдень її старша сестра відвідувала могилу й підтвердила, що на той момент статуетка ще була на місці. Безпосереднім свідком зникнення ОСОБА_6 не була, однак, за її словами, на відеозаписі видно, як чоловік, зовні схожий на ОСОБА_8 , взяв зазначену статуетку та поклав її до свого рюкзака.

Допитаний у судовому засіданні 14.10.2025 потерпілий ОСОБА_7 зазначив, що ОСОБА_8 є його сином, який до моменту затримання час від часу проживав разом з ним. За період спільного проживання потерпілий неодноразово викликав поліцію у зв`язку з погрозами та вимаганням з боку сина, а також через систематичні конфлікти. Крім того, він повідомив, що ОСОБА_8 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. Потерпілий також наголосив, що син неодноразово дозволяв собі образливі висловлювання на його адресу, принижував його гідність, що в сукупності суттєво впливає на його звичний ритм життя та психоемоційний стан. ОСОБА_7 вважає, що його син потребує примусового лікування.

Вчинення ОСОБА_8 суспільно небезпечних діянь, викладених у клопотанні, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- копією постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.11.2024 відповідно до якої ОСОБА_8 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладеного на нього адміністративне стягнення;

- копією постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.02.2025 відповідно до якої ОСОБА_8 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладеного на нього адміністративне стягнення;

- висновком експерта №305 за результатами судово-психологічної експертизи від 23.05.2025 відповідно до якої встановлено, що ситуація, що досліджується в даному кримінальному провадженні, а саме факти систематичного домашнього насильства є істотно психотравмуючою для ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок досліджуваної ситуації ОСОБА_7 зазнав психологічних (моральних) страждань (змін в емоційному стані, в індивідуально психологічних проявах які перешкоджають активному спілкуванню, функціонуванню його як особистості, порушення його якості життя), які виникли внаслідок систематичного домашнього насильства;

- протоколом огляду місця події від 02.06.2025 відповідно до якого була огляну відкрита, публічного доступу ділянка місцевості, за адресою: м. Черкаси, вул. Руставі на території кладовища №4, а саме ОСОБА_13 ;

- таблицею зображень до протоколу огляду місця події від 02.06.2025;

- проколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки відеозапису від 02.06.2025 та додатком у вигляді диску;

- протоколом огляду предмета від 03.06.2025 відповідно до якого було провела огляд відео з камер відеоспостереження «Безпечне місто»;

- протоколом огляду місця події від 01.06.2025 відповідно до якого було оглянуто ОСОБА_14 , що розташована на вул. Руставі в м. Черкаси між міським кладовищем №3 та №4;

- таблицею зображень до протоколу огляду місця події від 01.06.2025;

- протоколом обшуку від 01.06.2025 відповідно до якого було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 та додатком до протоколу у вигляді диску;

- протоколом огляду предмета від 02.06.2025 відповідно до якого було проведено огляд речей, які були вилученні в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_8 ;

- проколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки відеозапису від 02.06.2025 та додатком у вигляді диску;

- протоколом огляду предмета від 02.06.2025 відповідно до якого було проведено огляд відео з камер відеоспостережень «Безпечне місто», які розташовані в м. Черкаси;

- висновком судово-психіатричного експерта №402 від 09.07.2025 згідно з яким у ОСОБА_8 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому правопорушень, відмічалися прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом і стабільним дефектом (F- 20.02 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) через що він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_8 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом і стабільним дефектом через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом потребує застосування примусового заходу медичного характеру, госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Оцінюючи зібрані у даному кримінальному провадженні докази в їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що зазначені суспільно небезпечні діяння підпадають під ознаки ст. 126-1 КК України, а саме : домашнє насильство, тобто систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, ч. 2 ст. 297 КК України - осквернення могил осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та ч. 3 ст. 297 КК України - осквернення могил осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, вчинене повторно.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» передбачено, що зазначені примусові заходи мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Згідно ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Частиною 3 статті 94 КК України визначено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 з урахуванням характеру та тяжкості наявного психічного захворювання, ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, а також тяжкості вчинення суспільно-небезпечних діянь, необхідно задовольнити і застосувати до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду.

Підстав для застосування інших видів примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України, відносно ОСОБА_8 суд не вбачає.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.08.2025 ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до психіатричного закладу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я», яка знаходиться за адресою: вул. Надії Алексєєнко, буд. 84, м. Дніпро, Дніпропетровська область, строком на 60 діб до 18 жовтня 2025 року включно.

Враховуючи, що до ОСОБА_8 застосовано примусові заходи медичного характеру до виходу із зазначеного хворобливого стану, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу до набрання даною ухвалою законної сили.

Таким чином, запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, слід залишити без змін.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.06.2025 накладено арешт на спортивну кофту синього кольору, футботку жовтого кольору «Mommut», джинси блакитного кольору «Colins» та кросівки чорного кольору «VV Situo», мобільний телефон «Realme» темно синього кольору, рюкзак та картуз.

Зі змісту вказаної ухвали суду вбачається, що ці заходи забезпечення кримінального провадження застосовано з метою збереження речових доказів, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне скасувати арешт на вказане вище майно.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 505, 512, 513 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 , за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ст. 126-1, ч. ч. 2, 3 ст. 297 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним типом наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_8 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Скасувати арешт накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.06.2025 на спортивну кофту синього кольору, футботку жовтого кольору «Mommut», джинси блакитного кольору «Colins» та кросівки чорного кольору «VV Situo», мобільний телефон «Realme» темно синього кольору, рюкзак та картуз.

Речові докази:

-DVD-диск лазерної системи зчитування з відеозаписом з камер відеоспостереження «Безпечна Черкащина» за 29.05.2025 з 13 год. 00 хв. по 13 год. 01 хв., що знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-спортивну кофту синього кольору, футботку жовтого кольору «Mommut», джинси блакитного кольору «Colins» та кросівки чорного кольору «VV Situo», мобільний телефон «Realme» темно синього кольору, рюкзак та картуз, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - повернути за належністю ОСОБА_8 ;

-DVD-R диск з відеозаписом подій, що мали місце 31.05.2025 на «Алеї Героїв» на кладовищі №3-№4 в м. Черкаси, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1