Справа № 375/2238/25
Провадження № 1-кп/375/180/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Рокитне Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001698 від 2 серпня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 286-1, частиною 1 статті 382 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника в режимі ВКЗ - адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

законних представників потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_11 ,

питання про прийняття до розгляду у кримінальному провадженні цивільного позову законного представника потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9 , від імені якого діє адвокат ОСОБА_11 до ОСОБА_3 , третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування майнової та моральної шкоди, залучення у цивільному позові третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 286-1, частиною 1 статті 382 КК України,

Ухвалою суду від 13 жовтня 2025 року цивільний позов законного представника потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9 , від імені якого діє адвокат ОСОБА_11 поданий в порядку статті 128 КПК України (про відшкодування майнової та моральної шкоди) завданої кримінальним правопорушеннямдо ОСОБА_3 , залишено без руху, надано п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних в цій ухвалі.

17 жовтня 2025 року законним представником потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9 , від імені якого діє адвокат ОСОБА_11 через систему «Електронний суд» надіслано до суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_3 , третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро Українипро відшкодування майнової та моральної шкоди з додатками. В прохальній частині позовної заяви заявлено клопотання про залучення третьої особи - Моторного (транспортного) страхового бюро України.

В судовому засіданні, в обґрунтування клопотання про залучення Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, адвокат ОСОБА_11 зазначив, що обвинувачений відповідно до чинного законодавства не застрахував цивільно-правову відповідальність як власник транспортного засобу.

Прокурор щодо прийняття до розгляду цивільного позову та залучення третьої особи не заперечував.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 не заперечувала, щодо прийняття до розгляду цивільного позову та залучення третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Обвинувачений, щодо прийняття цивільного позову та залучення третьої особи не заперечував.

Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 не заперечувала щодо: прийняття до розгляду цивільного позову та залучення третьої особи.

Законні представники неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , просили прийняти до розгляду цивільний позов, та підтримали клопотання про залучення третьої особи.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Дослідивши цивільний позов судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статті 175, 177 ЦПК України (відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху).

Частина 2 статті 127 КПК України зазначає, що обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення. Шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 10 статті 56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до частини 1 статті 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно із частиною 1 статті 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до частини 1, 2 статті 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю). Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

За таких обставин є підстави для прийняття цивільного позову до кримінального провадження, визнання цивільного позивача та цивільного відповідача.

Щодо залучення у цивільному позові третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та виступає на стороні відповідача.

Згідно із статтею 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В справі, що розглядається, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 КК України, ОСОБА_12 було заподіяно шкоду здоров`ю у виді тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Обвинувачений не застрахував цивільно-правову відповідальність як власник транспортного засобу.

МТСБУ здійснює регламентовані виплати у випадках та порядку визначених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зокрема у випадках передбачених статтею 43 Закону.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 43 Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює регламентну виплату на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння шкоди на території України: транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та майну, яке перебувало в ньому.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне залучити МТСБУ до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та виступає на стороні відповідача, оскільки рішення суду в частині цивільного позову може вплинути на його права та обов`язки щодо цивільного позивача та відповідача.

Враховуючи викладене, та керуючись статтями 62, 128, 372 КПК України, статтями 53, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільний позов законного представника потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9 , від імені якого діє адвокат ОСОБА_11 до ОСОБА_3 , третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування майнової та моральної шкоди - прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні.

Визнати законного представника потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9 , цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні.

Обвинуваченого ОСОБА_3 визнати цивільним відповідачем в даному кримінальному провадженні.

Копію цивільного позову вручити обвинуваченому.

Роз`яснити цивільному відповідачу його право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам частини 3 статті 178 ЦПК України та відповідно до пункту 1 частини 5 статті 178 ЦПК України докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Цивільному відповідачу з разом копією ухвали вручити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити цивільному відповідачу, що відповідно до вимог частини 4 статті 178ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів необхідно надіслати іншим учасникам справи, про що відповідно до вимог пункту 2 частини 5 статті 178 ЦПК України, суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі отримання цивільним позивачем відзиву на позов, роз`яснити позивачу його право на подачу відповіді на відзив в порядку статті 179 ЦПК України, який повинен відповідати вимогами встановленим частинами 3-5 статті 178 ЦПК України.

Встановити цивільному позивачу п`ятиденний строк подання відповіді на відзив, у разі подачі його цивільним відповідачем, роз`яснивши, що відповідно до частини 4 статті179ЦПК України, позивач повинен подати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті. Встановити цивільному відповідачу п`ятиденний строк подання заперечення, роз`яснивши вимоги частини 1-3 статті 180 ЦПК України, відповідно до якої у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених цивільними позивачами у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується цивільним відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 цього кодексу.

Залучити в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Копію ухвали суду направити Моторному (транспортному) страховому бюро України-для відома.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк для подання пояснення щодо позову десять днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що дані пояснення повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу та відповідачу.

В судовому засіданні оголосити перерву до 15 год 00 хв 5 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 22 жовтня 2025 року о 16 год 00 хв.

Суддя ОСОБА_13