КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/1985/2026 Категорія: ст. 303 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3

- ОСОБА_4

за участю секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 червня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 червня 2025 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 січня 2026 року визначено колегію суддів для розгляду даної судової справи у складі: головуючого - судді ОСОБА_2 , суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Судове засідання призначено на 21 січня 2026 року на 11.40 год.

На початку апеляційного розгляду судді ОСОБА_2 , ОСОБА_4 заявили собі самовідвід у даному провадженні з тих підстав, що під час розгляду апеляційного провадження № 11-сс/824/2742/2024 в складі головуючого судді ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , в ході висловлення позиції по заявленому суддею ОСОБА_7 самовідводу ОСОБА_6 влаштував у черговий раз скандал, використовуючи образливі слова як на адресу судді ОСОБА_7 , так і на адресу суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , виказуючи сумніви у незалежності суддів, що свідчить про фактично висловлену недовіру ОСОБА_6 суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Окрім того, і у подальшому ОСОБА_6 відносно суддів колегії використовувались образливі слова, висловлювалась недовіра. Наведені обставини у своїй сукупності сформували у суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 негативне ставлення до ОСОБА_6 .

Враховуючи вимоги Закону України «Про судоустрій України» та дотримуючись положень п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених 27 липня 2006 року Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН № 2006/23, з метою недопущення виникнення в учасників судового провадження сумнівів в об`єктивності та неупередженості суддів та прийнятого ними за результатами розгляду скарги ОСОБА_6 рішення, для забезпечення гарантій на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом, заявили самовідвід.

Обговоривши доводи заяв суддів про самовідвід, колегія суддів дійшла такого висновку.

За змістом ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року N 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

З огляду на наведені суддями колегії суддів підстави для заявлення самовідводу, з метою дотримання прав учасників судового провадження, а також для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 , запобігання виникненню будь-яких сумнівів в учасників процесу як щодо безсторонності суддів,так і в об`єктивності постановленого вказаною колегією суддів судового рішення за результатами розгляду поданої ОСОБА_6 апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку про задоволення заяв суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 376, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.

Матеріали справи за ЄУН 757/19146/25-к за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 червня 2025 року передати для здійснення повторного автоматизованого перерозподілу в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________________ ___________________ _______________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4