№ 1-кп/756/33/23
У Х В А Л А

06 квітня 2023 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук у кримінальному провадженні №0001300 за обвинувальним актом щодо обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Азербайджан, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.1 ст.129 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.296, ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.1 ст.129 КК України.

До Оболонського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у міжнародний розшук.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши доводи клопотання, дослідивши докази, якими воно обґрунтовується і матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з огляду на наступне.

Зазначене клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 27.07.2015 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 25 вересня 2015 року включно, із забороною обвинуваченому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 год. 00 хв. до 7 год. 00 хв. наступного дня та покладенням на нього обов`язку прибувати на кожну вимогу суду, а також носити електронний засіб контролю. Крім того, вказаною ухвалою на ОСОБА_4 покладено обов`язки не відлучатися із населеного пункту, у якому він зареєстрований та проживає (місто Харкова) без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утриматися від спілкування з іншими обвинуваченими, свідками в кримінальному провадженні, з визначенням строку дії обов`язків, покладених судом на обвинуваченого, до 25 вересня 2015 року включно.

Водночас, не виконуючи покладені на нього ухвалою суду процесуальні обов`язки, порушуючи вимоги ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 07.09.2015, за судовим викликом не прибув та жодних відомостей про причини, що перешкоджали його прибуттю, не надав.

Крім того, згідно «Висновку про результати розгляду матеріалу» від 09.09.2015, затвердженого начальником Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_4 в ніч на 04.09.2015 пішов з дому в невідомому напрямку та з вказаного часу його місцезнаходження невідоме.

З метою перевірки виконання ОСОБА_4 обов`язків, покладених на нього ухвалою суду та контролю за його поведінкою, співробітниками органів внутрішніх справ, відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, 07.09.2015 року, о 21 год. 20 хв. здійснено вихід за місцем проживання обвинуваченого, внаслідок чого встановлено факт відсутності останнього, в порушення вимог закону та відповідного рішення суду, за місцем проживання.

Також, згідно ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 07.09.2015, вживались заходи щодо здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до Оболонського районного суду міста Києва на 10 год. 45 хв. 11 вересня 2015 року, однак виконати привід не виявилось можливим через відсутність ОСОБА_4 за місцем проживання, у тому числі упродовж часу, у який йому, відповідно до умов домашнього арешту, заборонено залишати місце свого проживання, та не встановленням його місцезнаходження.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 11.09.2015 року оголошено розшук обвинуваченого.

Так, 03.09.2015 року за місцем проживання ОСОБА_4 , у квартирі АДРЕСА_2 проведено обшук у рамках кримінального провадження №0000614 від 07.04.2015, - на предмет встановлення всіх осіб, що прийняли участь у скоєнні злочинів, інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_4 , у тому числі його зв`язків по бійцівському клубу «Оплот», а також іноземців, зокрема, учасників боїв без правил, безпосередньо залучених до злочинної діяльності обвинуваченим. Під час обшуку за участю спеціаліста оглянуто комп`ютер ОСОБА_4 , у якому виявлено переписку, що свідчила про наміри обвинуваченого отримати паспорт громадянина РФ та переховуватись на території Росії (зокрема, у Чеченській Республіці).

Крім того, отримано відповідь з ГУ МВС України в Харківській області від 03.09.2015 №1/1433, з якої вбачається, що ОСОБА_4 , всупереч покладеному на ньому згідно ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 27.07.2015 та п. 9 ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язку носити електронний засіб контролю, до відповідних підрозділів органів внутрішніх справ з цього приводу не звертався та електронний засіб контролю до нього не застосовувався.

Таким чином, ухвалу суду про обрання запобіжного заходу в цій частині виконано не було, що значно полегшило обвинуваченому можливість залишити місце проживання в період доби, коли щодо таких дій існувала пряма заборона, а надалі переховуватись від суду, користуючись тим, що в умовах незастосування електронного засобу контролю факт втечі особи з під домашнього арешту може бути виявлено не відразу, а через значний час, у тому числі через кілька діб.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 14.09.2015 задоволено відповідне клопотання сторони обвинувачення та надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну йому запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Надалі, ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 28.04.2016 задоволено клопотання сторони обвинувачення та надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Аналогічні дозволи надано ухвалами Оболонського районного суду міста Києва від 16.02.2017, 23.08.2017, 11.05.2018, 29.01.2019, 17.09.2019, 10.04.2020, 22.01.2021, 03.09.2021, 23.11.2022. Однак, згідно п. 2 ч. 3 ст.190 КПК України, строк дії вказаних ухвал на даний час закінчився.

На виконання вищевказаних ухвал суду, Департаментом захисту національної державності ГУ з протидії системним загрозам управління державою СБУ, з метою внесення відповідних доповнень у обліки розшуку повідомлено Департамент інформаційної підтримки Національної поліції України про винесення ухвали слідчим суддею Оболонського районного суду м. Києва щодо надання дозволу на затримання вказаної особи.

Також повідомлено Державну прикордонну службу України про необхідність організації розшуку підозрюваного ОСОБА_4 в пунктах пропуску через державний кордон України.

При цьому необхідно зазначити, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що у період вересень-жовтень 2016 року ОСОБА_4 виїхав з м. Харків у напрямку Російської Федерації.

У взаємодії з оперативним підрозділом БКОЗ СБУ у Харківській області отримано інформацію про те, що ОСОБА_4 , за сприяння представників азербайджанської діаспори м. Харків, за документами іншої особи перетнув державний кордон України у пункті пропуску «Гоптівка» та станом на 2021 рік перебував у м. Москва (Російська Федерація), де у складі міжетнічного угрупування колишніх та діючих спортсменів, вихідців з кавказьких республік колишнього СРСР «Чорна пантера», займався приватною охоронною діяльністю.

Встановлено, що у грудні 2016 року до м. Москва виїжджав батько ОСОБА_5 , а у серпні 2018 вказане місто відвідувала його мати - ОСОБА_6 .

Крім того встановлено, що за період проведення розшуку ОСОБА_4 на територію України не повертався, дані про офіційний перетин державного кордону відсутні.

З огляду на викладене вбачається, що ОСОБА_4 ймовірно знаходиться на території країни агресора, а саме Російської Федерації, а тому заходи щодо розшуку останнього в межах країни Україна є недієвими та унеможливлюють встановлення точного місцезнаходження обвинуваченого та як наслідок притягнення останнього до кримінальної відповідальності за злочинами, що йому інкримінуються.

Положення ч. 1 ст. 335 КПК України не поділяють розшук на види, проте і не виключають такі.

За наслідками неприбуття в судові засідання обвинуваченого судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, зважаючи на обсяг висунутого обвинувачення, який охоплює кримінальні правопорушення, зазначені у ч. 2 ст. 297-1 КПК України, може здійснюватися і у формі спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого, але за умови, що він переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. З одержанням даних про перебування особи в міжнародному розшуку процесуальний закон пов`язує можливість ініціювання й інших правових процедур.

Міжнародним визнається розшук, який здійснюється поза межами держави - ініціатора. Суть такого розшуку полягає у здійсненні органами міжнародної юрисдикції комплексу розшукових дій за межами території держави, де було вчинено діяння, що містить ознаки злочину.

За правилами ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, він може бути ухвалою суду оголошений конкретно і в міжнародний розшук, організація виконання такої ухвали з огляду на стадію процесу доручається прокурору, а її прийняття до виконання і власне оголошення в міжнародний розшук та його здійснення - відповідним органом міжнародної юрисдикції.

Згідно з положеннями постанови Кабінету Міністрів України від 25 березня 1993 року № 220 «Про національне бюро Інтерполу» (із змінами та доповненнями) у зв`язку із прийняттям України до Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерполу взаємодія правоохоронних органів України з компетентними органами зарубіжних держав щодо вирішення питань боротьби із злочинністю, яка виходить за межі країни, здійснюється лише через Національне центральне бюро Інтерполу, яким виступає Національна поліція.

Підстави для розшуку ОСОБА_4 через його ухилення від суду доведені, а враховуючи дані про те, що останній ймовірно знаходиться на території країни агресора, а саме Російської Федерації, відсутність тривалого часу даних про його фактичне місцезнаходження на території України, обставини провадження вимагають взаємодії правоохоронних органів України з компетентними органами зарубіжних держав задля одержання інформації про місцеперебування за кордоном розшукуваного обвинуваченого, який ухиляється від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук, з метою встановлення точного місця перебування, подальшого можливого затримання та здійснення процедури спеціального судового провадження або екстрадиції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 200, 335, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Азербайджан, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в міжнародний розшук.

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Вважати обвинуваченого ОСОБА_4 оголошеним в міжнародний розшук з дня прийняття компетентним органом міжнародної юрисдикції відповідного рішення про оголошення такого розшуку.

Організацію виконання даної ухвали суду доручити прокурорам групи прокурорів в межах даного судового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та окремому провадженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1