УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/2145/25

Провадження № 1-кс/486/1/2026

12 лютого 2026 року м. Південноукраїнськ

Слідчий суддя Південноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Громадської організації «СПРОТИВ» на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю: представника ГО «СПРОТИВ» ОСОБА_3 , у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

До Південноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла скарга Громадської організації «СУПРОТИВ» на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування скарги зазначають, що 02 листопада 2025 року Громадська організація «СПРОТИВ», в особі голови правління ОСОБА_3 , звернулася до Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 та ст. 197 КК України, вчиненого службовими особами комунального некомерційного підприємства «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня», під час встановлення та введення в експлуатацію медичного томографа, придбаного за кошти державного та місцевого бюджетів. Станом на день звернення зі скаргою відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, витяг з реєстру не отримано та відповідно не розпочато досудове розслідування.

02 лютого 2026 року на адресу суду надійшло повідомлення Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про те, що матеріали за зверненням ГО «Спротив» щодо ознак вчинення кримінального правопорушення службовими особами комунального некомерційного підприємства «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня», під час встановлення та введення в експлуатацію медичного томографа, придбаного за кошти державного та місцевого бюджетів, зареєстровані до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал НПУ» Відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області №7175 від 03 листопада 2025 року. За аналогічним фактом слідчим відділенням ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000383 від 25 листопада 2025 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. На підтвердження викладеного додав витяг з ЄРДР.

Представник ГО «СПРОТИВ» в судовому засіданні зауважила, що їй відомо про внесення відомостей до ЄРДР, які були внесені після звернення зі скаргою.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Вислухавши представника ГО «СПРОТИВ», дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 2 статті 305 КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З наданих слідчому судді документів вбачається, що слідчим відділенням ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000383 від 25 листопада 2025 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, щодо службових осіб комунального некомерційного підприємства «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня», за фактами, які були викладені у заяві ГО «СПРОТИВ».

Оскільки, на момент розгляду справи відсутній предмет оскарження, провадження за скаргою підлягає закритю на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст. 305, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою Громадської організації «СПРОТИВ» на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1