печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

захисника - адвоката: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2024 року за № 0001046, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_7 (далі - особа, яка подала клопотання, адвокат ОСОБА_7 ), яка діє в інтересах ОСОБА_6 (далі - ОСОБА_6 ) звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації щодо доручень Служби безпеки України № 8/2/1/4000ДСК, № 8/2/1/3999ДСК від 27.02.2024, в тому числі до документів із грифом «для службового користування» (з можливістю отримання належним чином завірених копій документів), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання адвокат зазначає, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001046 від 22.11.2024 року, яке було виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000619 від 17.08.2022 року, за підозрою ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ч. 357, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 332 КК України.

Так, адвокат вказує, що з метою захисту законних прав та охоронюваних законом інтересів ОСОБА_6 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1

19.09.2025 року у судовому засіданні, захисники підозрюваного ОСОБА_9 - адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали пояснення, клопотання підтримали та просили задовольнити у повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, просив слідчого суддю відмовити у його задоволенні.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею, здійснювалась за допомогою технічних засобів

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001046 від 22.11.2024 року, яке було виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000619 від 17.08.2022 року, за підозрою ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ч. 357, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 332 КК України.

08.07.2024 року старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 повідомлено ОСОБА_6 про підозру в незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом та в організації незаконного переправлення службовою особою з використанням службового становище особи через державний кордон України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 332 КК України.

У клопотанні адвокат просить надати тимчасовий доступ до інформації щодо доручень Служби безпеки України № 8/2/1/4000ДСК, № 8/2/1/3999ДСК від 27.02.2024, в тому числі до документів із грифом «для службового користування» (з можливістю отримання належним чином завірених копій документів), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, вказана інформація необхідна для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки як зазначає сторона захисту Доручення ІНФОРМАЦІЯ_1 надаються уповноваженими державними органами відповідно до їх компетенції та за наявності підстав, визначених законом і доручення № 01.06/9025/24 від 27.02.2024 року про додаткове вивчення питання щодо наявності законних підстав для перетинання державного кордону ОСОБА_6 , надавалось ІНФОРМАЦІЯ_2 інформації відповідно до п.7 Порядку надання ІНФОРМАЦІЯ_3 та виконання нею доручень уповноважених державних органів щодо осіб, які перетинають державний кордон та листів ІНФОРМАЦІЯ_4 № 8/2/1/4000ДСК, № 8/2/1/3999ДСК.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація щодо якої сторона захисту просить надати тимчасовий доступ є такою, що містить охоронювану законом таємницю, відповідно ст. 162 КПК України

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи обставини, викладені в клопотанні адвоката, а також долучені до клопотання докази, слідчий суддя вважає, що адвокатом не доведено неможливість без застосування такого заходу забезпечення, як тимчасовий доступ отримати інформацію для потреб досудового розслідування.

Крім того, в клопотанні не зазначено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів та їх зв`язку з кримінальним провадженням.

За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2024 року за № 0001046, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 26, 107, 131, 132, 159, 160-163, 164, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2024 року за № 0001046, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1