Справа № 522/412/25
Провадження по справі № 1-кп/522/60/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000675 від 02.09.2024 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабо, Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 та представника цивільного позивача ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000675 від 02.09.2024 року, стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Від захисника ОСОБА_8 до суду надійшло клопотання про призначення ОСОБА_3 , додаткової, амбулаторної, комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси 523/852/18 від 24.01.2018 року, ОСОБА_3 був госпіталізований на примусове лікування Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я.

Крім того, захисником під час спілкування з обвинуваченим було виявлено, що дії ОСОБА_3 не відповідають умовам, що склалися, що було з`ясовано ним й після відвідування його підзахисного в слідчому ізоляторі 14.04.2024 року. Захисник, вказав, що після спілкування з родичами ОСОБА_3 , було встановлено, що останній проходив стаціонарне лікування в психіатричній лікарні.

Крім того, захисник зазначив, що ним було зроблено адвокатський запит до Одеського обласного центру психічного здоров`я та ОММЧ №21, та згідно медичної довідки ОММЧ-21-25-вн №366 від 17.07.2025 року, ОСОБА_3 наразі отримує медикаментозне лікування, у зв`язку із погіршенням психічного стану здоров`я.

Також захисник просив долучити до матеріалів справи медичну довідку, отриману у відповідь на адвокатський запит до КУ «ООМЦПЗ» №726-МИ-25 від 17.07.2025, згідно якої ОСОБА_3 перебував на лікуванні в період з 20.01.2018 року по 02.03.2018 року та з 23.03.2021 року по 22.04.2021 року.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечував проти клопотання захисника.

Представник потерпілої та цивільного позивача вирішення даного клопотання залишила на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання прокурора про проведення додаткової, амбулаторної, комплексної судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, зокрема й визначення психічного стану обвинуваченого.

Відповідно до ст. 242, 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Згідно п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (зі змінами і доповненнями), згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження судом встановлено, що підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси 523/852/18 від 24.01.2018 року, ОСОБА_3 був госпіталізований на примусове лікування Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я.

Крім того, при дослідженні матеріалів кримінального провадження прокурором також було надано суду медичну довідку ОММЧ-21-25-вн №366 від 17.07.2025 року, згідно якої ОСОБА_3 наразі отримує медикаментозне лікування, у зв`язку із погіршенням психічного стану здоров`я.

Крім того, захисник просив долучити до матеріалів справи медичну довідку, отриману у відповідь на адвокатський запит до КУ «ООМЦПЗ» №726-МИ-25 від 17.07.2025, згідно якої ОСОБА_3 перебував на лікуванні в період з 20.01.2018 року по 02.03.2018 року та з 23.03.2021 року по 22.04.2021 року.

Таким чином, встановлені під час судового розгляду обставини щодо стану психічного здоров`я обвинуваченого ОСОБА_3 можуть впливати на осудність суб`єкта кримінальної відповідальності та на прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні з дотримання визначеного чинним кримінальним процесуальним законодавством порядку його розгляду за тих чи інших умов.

Враховуючи наведене, для вирішення питання про наявність у обвинуваченого ОСОБА_3 психічного захворювання або розладу та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та призначити у даному кримінальному провадженні додаткову, амбулаторну, комплексну судову психолого-психіатричну експертизу для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_3 , проведення якої слід доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9.

На вирішення експертів поставити питання, необхідні для визначення психічного стану та осудності обвинуваченого ОСОБА_3 .

В розпорядження експертів слід надати матеріали кримінального провадження та наявні у суду медичні документи щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 242, 332, 372, 376, 509 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про призначення додаткової, амбулаторної, комплексної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000675 від 02.09.2024 року, стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, додаткову, амбулаторну, комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад та з якого часу?

2) Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.

Зобов`язати відповідальних осіб ДУ «ОСІ» забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9, за вимогою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за надання завідомого неправдивого висновку та за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

У розпорядження експертів для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження (справи №522/412/25).

Копію ухвали негайно надіслати до Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси ОСОБА_9