Справа № 703/8450/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001279 від 10 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

16 грудня 2025 року до суду від Смілянської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001279 від 10 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0001279 від 10 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, в період часу з 21 год. 09.08.2015 по 07 год. 30 хв. 10.08.2015 невідома особа таємно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження дах приміщення проникла всередину магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти у сумі близько 25 000 грн, картки поповнення мобільних операторів «Лайф» та «Київстар» на суму близько 3000 грн, стіки кави на суму близько 2000 грн, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 30000 грн.

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду одній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося.

Санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, якою визначені ознаки складу кримінального правопорушення, що розслідується в межах кримінального провадження № 0001279 від 10 серпня 2015 року, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

За таких обставин розслідуване кримінальне правопорушення, згідно з положеннями ст.. 12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин складає десять років, отже строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин сплив 10 серпня 2025 року.

В зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримує та на його задоволенні наполягає з наведених у ньому підстав.

Потерпіла у судове засідання призначене для розгляду клопотання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Суддя, врахувавши позицію прокурора, яка викладена у його заяві, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001279 від 10 серпня 2015 року внесені за фабулою, яка зазначена прокурором у клопотанні з правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування проведено слідчі дії, а саме: прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення, допитано потерпілого та свідків, вчинено інші слідчі та розшукові дії.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказані норми КПК України пов`язують можливість закриття кримінального провадження судом виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як вбачається матеріалів клопотання, в період часу з 21 год. 09.08.2015 по 07 год. 30 хв. 10.08.2015 невідома особа таємно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження дах приміщення проникла всередину магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти у сумі близько 25 000 грн, картки поповнення мобільних операторів «Лайф» та «Київстар» на суму близько 3000 грн, стіки кави на суму близько 2000 грн, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 30000 грн.

За результатами проведених слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001279 від 10 серпня 2015року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, не вдалося встановити свідків та допитати їх на предмет встановлення інформації щодо вчиненого кримінального правопорушення.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, не встановлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, санкцією вказаної частини статті покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Згідно п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення кримінального нетяжкого злочину.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, внесено до ЄРДР за № 0001279 від 10 серпня 2015 року, відтак строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п.3 ч.1 ст.49 КК України, закінчився 10 серпня 2025 року.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001279 від 10 серпня 2015 року, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, не встановлено, та жодній особі не пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, суд приходить до висновку, що клопотання прокурору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.12, 49, 185 КК України, ст.107, 284, 369, 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001279 від 10 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 та п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1