Справа № 276/20/26
Провадження по справі 1-кс/276/6/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року селище Хорошів

Слідчий суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене дізнавачем СД відділеня поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хорошівського відділення Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000188 від 17.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

встановив:

Дізнавач СД ВП №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУ НП в Житомирській області звернулася з клопотанням, в якому просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, шляхом витребування інформації по номеру абонента, який працює по терміналу з номером мобільного оператора НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 01.01.2025 по 17.09.2025.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 17 вересня 2025 року в ВП №1 Тернопільського РУП ГУП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що 15.09.2025 невідома особа, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , шляхом обману та зловживаючи довірою, під приводом продажу шин до автомобіля, незаконно заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 в сумі 6800 гривень, які останній перерахував на банківську карту НОМЕР_5 .

За даним фактом 17.09.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження за № 0000188 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що вказаний абонентський номер НОМЕР_1 працює у мобільному терміналі з ідентифікуючою ознакою ІМЕІ 1: НОМЕР_6 та ІМЕІ 2: НОМЕР_7 .

Разом з тим, у вказаному мобільному терміналі працювали сім-карти мобільних операторів: НОМЕР_2 , НОМЕР_8 , НОМЕР_3 .

З метою правомірного доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та має значення в кримінальному провадженні, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, та у зв`язку з тим, що дана інформація допоможе підтвердити або спростувати причетність невстановленої на даний час особи до вчинення кримінального правопорушення, дізнавач вважає за необхідне звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СД відділення поліції № 3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 17.09.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 вересня 2025 року в ВП №1 Тернопільського РУП ГУП в Тернопільській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що 15.09.2025 невідома особа, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , шляхом обману та зловживаючи довірою, під приводом продажу шин до автомобіля, незаконно заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 в сумі 6800 гривень, які останній перерахував на банківську карту НОМЕР_5 .

Під час проведення оперативно-розшукових заходів та аналізу вище вказаних сім-карт операторів мобільного зв`язку було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , який користується мобільним терміналом з сім-картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 та за наявними в Інфораційному порталі Національної поліції даними, з використанням вказаних вище сім-картами операторів мобільного зв`язку у період 2025 року неодноразово вчинялися неправомірні дії щодо шахрайського заволодіння грошовими коштами громадян шляхом розміщення оголошень про продаж шин до автомобіля, що відповідає способу вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що дізнавачем частково доведено необхідність отримання доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »шляхом витребування інформації по номеру абонента, який працює по терміналу з номером мобільного оператора НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 01.01.2025 по 17.09.2025, що дозволить здобути докази в кримінальному провадженні, які мають значення по кримінальному провадженню № 0000188 від 17.09.2025 та без їх огляду та оцінки неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення.

Будь-яких доказів використання особою, можливо причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, терміналу з номером мобільного оператора НОМЕР_4 дізнавачем до клопотання не долучено, а тому у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору кримінальної поліції відділення поліції № 3 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 3 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 3 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 3 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 3 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 шляхом витребування інформації по номеру абонента, який працює по терміналу з номером мобільного оператора НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 01.01.2025 по 17.09.2025 із наступними даними:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покласти на оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 08.03.2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1