Провадження № 1-кс/592/8142/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001050, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2025 за частиною 1 статті 364 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а :

До слідчого судді надійшло клопотання, погоджене прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх належним чином засвідчених копій, зокрема: матеріалів судової справи № 950/3667/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000165.

Клопотання мотивоване тим, що Сумським районним управлінням поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001050 від 06.11.2025 за ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато за заявою ОСОБА_5 з приводу ймовірно протиправних дій експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

З заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи в межах кримінального провадження, яке розслідувалось слідчими УСБУ в Сумській області, проведено дослідження флеш-накопичувача з мобільного телефону заявника, яка не була зазначена у постанові про призначення експертизи, що на переконання володільця майна та обвинуваченого у відповідному кримінальному провадженні утворює ознаки кримінального правопорушення.

Зазначає, що у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у розпорядженні (володінні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, матеріалів судової справи № 950/3667/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000165, оскільки факт перебування необхідних органу досудового розслідування документів у вказаному суді випливає з заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно поданої заяви слідчий просив клопотання розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 06.11.2025 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 001050 зареєстровано кримінальне провадження за частиною 1 статті 364 Кримінального кодексу України. Орган досудового розслідування: Сумське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Згідно частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до частин 5 та 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів справи № 950/3667/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000165, яка перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий зазначає, що факт перебування необхідних органу досудового розслідування документів у вказаному суді випливає з заяви про вчинення кримінального правопорушення.

У клопотанні не зазначено, до яких саме документів, що містяться у матеріалах справи № 950/3667/23, яка перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий просить надати тимчасовий доступ, і які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання.

Крім того, у заяві про вчинення злочину від 09.09.2025 ОСОБА_5 вказував про направлення йому висновку № СЕ-19/119-23/13766-КТ від 11.03.2024 і Довідки про витрати на проведення експертизи прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Доказів надання вказаного висновку та долучення його до матеріалів справи № 950/3667/23, яка перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 та до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, до клопотання не долучено.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 159, 160 164 Кримінального процесуального кодексу слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001050, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2025 за частиною 1 статті 364 Кримінального кодексу України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7