УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню за №0000918 від 07.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню за №0000918 від 07.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що до чергової частини відділу поліції № 1 Дніпровського РУП № 2 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.09.2025 року о 22.10 год. невстановлена особа, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно, в умовах воєнного стану, викрала чуже майно, а саме: каблучку із жовтого металу вагою 20 г.; мобільний телефон марки Xiaomi 12 lite IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 та грошові кошти в сумі 200 доларів США.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення під час його вчинення могла користуватись послугами операторів мобільного зв`язку, однак встановити абонентський номер особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, яка здійснювала (могла здійснювати) телефонні дзвінки, не надалось можливим.

Із метою встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, та на підставі доручення СВ відділу поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, працівниками СКП та УОТЗ ГУ НП в Дніпропетровській області було проведено радіотехнічну розвідку (моніторинг), якою встановлено ретрансляційні антени базових станцій оператора мобільного зв`язку

На виконання доручення до СВ відділу поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшли рапорти від співробітників СКП відділу поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, про проведену радіорозвідку в районі місця скоєння кримінального правопорушення та отримані номера базових станцій мобільних операторів, а саме:

У період часу з 00:00 год. 05.09.2025 по 07.09.2025 23:59 год. за адресою: АДРЕСА_1 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G)LAC: 33442CID: 40466, 40461, 40464
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G)LAC: 33442CID: 37043833, 37043883
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G)LAC: 47406CID: 7021, 7022
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G)LAC: 47706CID: 34070253, 34070223, 34070233, 34070241
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G)LAC: 30004CID: 121
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G)LAC: 30004CID: 74001211, 74001212

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку, а саме моніторингу У період часу з 00:00 год. 05.09.2025 по 07.09.2025 23:59 год. за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного та з урахуванням того, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

У судове засідання слідча не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, просила розглянути клопотання у її відсутність, про що зазначила у прохальній частині клопотання.

Оскільки слідча звернулась до слідчого судді із заявою про розгляд зазначеного клопотання без її участі, тому слідчий суддя вважає можливим, враховуючи вимогу ст. 28 КПК України щодо дотримання розумного строку для прийняття процесуального рішення, здійснити розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за її відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого слідчим клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

За змістом ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, окрім іншого, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення тощо.

За змістом ст.ст.131, 159, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо), застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

За змістом ст.ст.3, 132, 159, 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження (зокрема, слідчому, дізнавачу, прокурору) особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведуть наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім викладених вище обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім викладених вище обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню за №0000918 від 07.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, що знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", місцезнаходження: АДРЕСА_2 , а саме: інформації про абонентів, зв`язок, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання в зоні дій базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

За період часу з 00:00 год. 05.09.2025 по 07.09.2025 23:59 год. за адресою:

АДРЕСА_1 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G)LAC: 47406CID: 7021, 7022
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G)LAC: 47706CID: 34070253, 34070223, 34070233, 34070241

Вказану інформацію надати на електронних та паперових носіях.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, що знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якої є:

АДРЕСА_3 , а саме: інформації про абонентів, зв`язок, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання в зоні дій базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

За період часу з 00:00 год. 05.09.2025 по 07.09.2025 23:59 год. за адресою:

АДРЕСА_1 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G)LAC: 33442CID: 40466, 40461, 40464
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G)LAC: 33442CID: 37043833, 37043883

Вказану інформацію надати на електронних та паперових носіях.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, що знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме: а саме: інформації про абонентів, зв`язок, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання в зоні дій базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

За період часу з 00:00 год. 05.09.2025 по 07.09.2025 23:59 год. за адресою:

АДРЕСА_1 :

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G)LAC: 30004CID: 121
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G)LAC: 30004CID: 74001211, 74001212

Вказану інформацію надати на електронних та паперових носіях.

Здійснення тимчасового доступу та вилучення оригіналів вказаних документів доручити слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , іншим слідчим які входять до створеної групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні та іншим працівникам оперативних підрозділів органів національної поліції визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40,41 КПК України.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1