Провадження №1-кп/369/807/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальні провадження № 0006853 від 05.11.2017 року та № 0005016 від 22.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, яка була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0006853 від 05.11.2017 року неодноразово судима ОСОБА_4 01.11.2017 року о 2.40 з квартири АДРЕСА_2 викрала належний ОСОБА_5 планшет марки «Samsung Galaxy Tab E» чорного кольору моделі SM-T561NZKASEK вартістю 3700 грн, чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України (за ознакою повторності).

Обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0005016 від 22.08.2018 року ОСОБА_4 обвинувачується у повторній крадіжці, поєднаній з проникненням в інше приміщення (будівельний вагончик на території ТОВ «Антор-Експо» по вул. Озерній, 20 в с. Новосілки Києво-Святошинського (нині Фастівського) району Київської області) 22.08.2018 року в 1.35 належного ОСОБА_6 мобільного телефону «Huawei Honor 7A», USBкабелю до нього та портативного зарядного пристрою «Power Bank Solar panel» загальною вартістю 2694,15 грн (ч. 3 ст. 185 КК України).

Судом отримано інформацію, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть № 9997 від 25.06.2025 року, свідоцтво серії НОМЕР_1 ), родичі ОСОБА_4 з заявами про необхідність продовження судового провадження для реабілітації померлої не звертались.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідно для реабілітації померлого.

За відсутності заяви про необхідність продовження провадження для реабілітації померлої, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальні провадження № 0006853 від 05.11.2017 року та № 0005016 від 22.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, підлягають закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні № 0006853 від 05.11.2017 року у сумі 197,74 грн приймаються на рахунок держави, долю речового доказу у кримінальному провадженні № 0005016 від 22.08.2018 року суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 369-372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0006853 від 05.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та кримінальне провадження № 0005016 від 22.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0005016 від 22.08.2018 року: мобільний телефон «Huawei Honor 7A», USBкабель до нього та портативний зарядний пристрій «Power Bank Solar panel», які повернуті потерпілому ОСОБА_6 , залишити у його розпорядженні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні № 0006853 від 05.11.2017 року у сумі 197,74 грн прийняти на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7