УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за № 0000075 від 02.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженню за № 0000075 від 02.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме службових документів, що містять особистий підпис ОСОБА_5 в період із 15.12.2024- 06.01.2025.

Клопотання мотивовано тим, щослідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 від 02.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України 2102-IX, у зв`язку із збройною агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який діє по теперішній час.

Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» було оголошено про проведення загальної мобілізації на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва. Даний Указ затверджено Законом України № 2105-IX від 03.03.2022.

Відповідно до ст. ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-XII від 21.10.1993 особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, сил оборони і сил безпеки, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і час демобілізації після закінчення воєнних дій

Згідно з Указами Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та №69/2022 «Про загальну мобілізацію» ОСОБА_6 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_1 та у подальшому наказом Командувача ІНФОРМАЦІЯ_2 (по особовому складу) від 01.07.2022 № 177-РС призначений на посаду головного сержанта мотопіхотного взводу мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 а 07.07.2022 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду стрільця помічника гранатометника 3 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти зазначеної військової частини.

У подальшому під час проходження військової служби лейтенанта ОСОБА_6 неодноразово переміщували по посадах у військовій частині НОМЕР_1 та 26.09.2024 наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) його визнано вважати таким, що справи та посаду здав та 26.09.2024 вибув до нового місця служби, за посадою командира ІНФОРМАЦІЯ_7 військової частини НОМЕР_2 , та у подальшому призначеного на посаду Начальника штабу - заступника командира НОМЕР_3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 , яку останній відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 04.10. № 305 прийняв 04.10.2024 та приступив до виконання службових обов`язків.

Отже, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ОСОБА_6 набув статусу військовослужбовця, що проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, у зв`язку з чим повинен, окрім іншого, керуватися вимогами ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хороброю, ініціативною і дисциплінованою, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливою і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самій і стримувати інших від негідних вчинків.

ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період обіймаючи посаду начальника штабу - заступника командира НОМЕР_3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 та обізнаним з указаними вимогами законодавства щодо обліку, зберігання зброї, боєприпасів, вибухових речовин і пристроїв та відповідальності за незаконне поводження зі зброєю, бойовими приписами та вибуховими речовинами, вибуховими пристроями, діючи умисно, без мети збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.04.2025, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та місці, придбав пістолет системи Макарова № НОМЕР_4 калібру 9 мм, самозарядну снайперську гвинтівку моделі «UAR-10M», № НОМЕР_11 калібру 7, 62х 51, автомат Калашникова АК-12, калібру 5,45х39, пістолет моделі «ТТ», № НОМЕР_5 калібру 7,62х25, пістолет моделі « ТТ» № НОМЕР_6 калібру 7,62х25, пістолет моделі « ТТ» НОМЕР_10 калібру 7,62х25, пістолет «ПМ-Т» № НОМЕР_7 калібру 9мм, 25 бойових проміжних патронів калібру 5,45х39 мм з маркуванням «279 86», 4 бойові проміжні патрони калібру 5,45х39 мм з маркуванням « 270/89», 29 бойових проміжних патронів калібру 5,45х39 мм, що споряджені кулями «ПП», зр. 1992р, 23 бойових проміжних патрона калібру 5,45х39, що споряджені кулями «ПП» зр.1992р, 175 бойових пістолетних патронів калібру 7,61х25мм, 207 бойових гвинтівкових патрона калібру 7,62х51, 2 пістолетних патрона калібру 9х18 з маркуванням « ЛПЗ 9х18», 2 пістолетних патрона калібру 9х18 з маркуванням «270 02», 5 пістолетних патрона калібру 9х18 з маркуванням «10 90», два пістолетні патрони калібру 9х18 з маркуванням «10 90», 5 пістолетних патронів калібру 9х18 з маркуванням «270 02», 8 пістолетних патронів калібру 9х18 з маркуванням « ЛПЗ 9х18», 30 бойових проміжних патронів калібру 7,62х39 з маркуванням «21 85», 1 бойовий проміжний патрон калібру «7,62х29 мм з маркуванням « 711 88», 8 пістолетних патронів калібру 7,62х25 з маркуванням «38 88», які у невстановлений досудовим розслідуванням час переніс до місця проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також належному йому автомобілі «JEEP CHEROKEE», н.з. НОМЕР_8 , та зберігав без передбаченого законом дозволу до 17.04.2025, коли їх було вилучено органом досудового розслідування під час проведення слідчих (розшукових) дій.

Окрім цього, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на посаді начальника штабу - заступника командира НОМЕР_3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Сухопутних військ Збройних Сил України, з метою особистого збагачення, отримавши від невстановленої особи завідомо підроблений документ, а саме лист звернення від військової частини НОМЕР_1 № 63 від 27.12.2024 до благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 )» де зазначений ОСОБА_6 , як отримувач благодійної допомоги для військової частини НОМЕР_1 при невстановлених досудовим розслідуваннях обставинах, але не пізніше 27.12.2024 свідомо обравши засобом для особистого незаконного збагачення кримінально каране діяння, що полягає у використанні завідомо підробленого документа, та реалізуючи свій кримінального противоправний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, надав вищезазначений підроблений лист-звернення вих. № 63 від 27.12.2024 працівникам благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), чим довів свій злочинний умисел до кінця та використав завідомо підроблений документ.

Окрім цього, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на посаді начальника штабу - заступника командира НОМЕР_3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Сухопутних військ Збройних Сил України, у невстановлений час, але не пізніше 27.12.2024, маючи на меті заволодіти чужим майном, шляхом обману, розробив злочинну схему, яка була направлена на незаконне збагачення за рахунок чужих благ.

27.12.2024, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з використанням підробленого документу, діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_6 , використовуючи анкетні дані командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_5 , не маючи на це повноважень, звернувся до директора благодійного організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) із зверненням № 63 від 27.12.2024 про надання благодійної допомоги у вигляді DJI MAVIC 3E та DJI MAVIC 3Т, зазначивши себе як відповідальну особу на отримання благодійної допомоги.

У той же день, працівниками благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), будучи введеними в оману, розглянуто вищезазначене звернення та прийнято рішення про передачу допомоги у вигляді квадрокоптера «DJI MAVIC 3E» вартістю 236136,60 грн. та квадрокоптера «DJI MAVIC 3Т» вартістю 127 861,40 грн, про що складено відповідний акт приймання-передачі від 13.01.2025 (акт №13/01-3)

Після чого, 13.01.2025 вищевказана допомога працівником благодійного організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) передана ОСОБА_6 , який заволодівши вищезазначеною благодійною допомогою, не передав її військовій частині НОМЕР_1 , або іншому військовому формуванню зберігав її за адресою власного проживання до моменту її виявлення та вилучення у ході санкціонованого обшуку, тим самим розпорядився нею на власний розсуд, чим спричинив благодійній організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) матеріальну шкоду у значному розмірі, що становиться 363 998 грн, тобто на суму, що перевищує сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування виникла потреба в призначенні судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої надаються виключно оригінали документів відповідно до правил, які викладені в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендаціях з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень що затверджені Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 № 53/5.

На запит слідчого директором « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було надано об`єкти дослідження, а саме вищезазначені Акт №11/02-4 від 11.02.2025, звернення № 72 від 04.01.2025, Акт №13/01-3 від 13.01.2025, звернення № 63 від 27.12.2024, на яких міститься підпис ОСОБА_5

07.05.2025 року слідчим було винесено постанову про відібрання зразків для експертного дослідження, яка була оголошена ОСОБА_5 , та за результати якої було складено протокол отримання зразків для експертизи із додатками, що відповідно являється експериментальними зразками підпису.

Також, в матеріалах кримінального провадження наявні документи умовно-вільних зразків підпису, а саме допит командира військової частини ОСОБА_5 , постанова про відібрання зразків для експертного дослідження, протокол отримання зразків для експертизи.

Враховуючи вище викладене, для проведення почеркознавчої експертизи потрібні вільні зразки підпису, у зв`язку із чим слідчим в порядку п. 2 ст. 93 КПК України (збирання доказів стороною обвинувачення), ст. 23 розділу IV Закону України «Про Національну поліцію», було направлено запит про надання оригіналів службових документів, на яких міститься підпис підполковника ОСОБА_5 в період із 15.12.2024- 06.01.2025, згідно відповіді №4427 від 29.05.2025, у військовій частині НОМЕР_1 наявні оригінали документів, на яких міститься особистий підпис підполковника ОСОБА_5 , проте такі документи підлягають вилученню на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, проте подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000075, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні у володінні військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженню за № 0000075 від 02.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_14 та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000075 від 02.04.2025, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме службових документів, що містять особистий підпис ОСОБА_5 в період із 15.12.2024 - 06.01.2025, у кількості, що не перевищує 10 (десяти) документів.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: