печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Печерської окружної прокуратури м. Києва та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Печерської окружної прокуратури м. Києва та зобов`язання вчинити дії.

Вивчивши матеріали скарги, встановлено, що скаржник просить:

«Прошу шановний Печерський районний суд міста Києва прийняти мою скаргу на бездіяльність співробітників Печерської окружної прокуратури міста Києва у порядку ч. 1. ст. 303 КПК України п. 1., яка полягає у тому, що ними не було здійснено процесуальних дій, які вони зобов`язані були вчинити у визначений КПК України строк і замовчують про це замість того, щоб визнати порушення закону, а саме: прокурор по результатах розгляду ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва №757/43412/25-к пр. 1-кс-36658/25 від 09 жовтня 2025 року, відповідно до ч. 2 ст. 36 мав би визнати, що на підставі скарги від 27.08.2025 р. № 12562-25, яку я подавала у Печерську окружну прокуратуру міста Києва, не дав письмову вказівку слідчому Печерського УП ГУНП в м. Києві про внесення записів в ЄРДР на підставі отриманої заяви № П-35079 від 19 серпня 2025 року (вихідний від 15.08.2025 р. за № 57-6618вих.-25 Печерської окружної прокуратури міста Києва), а також не скасував незаконного процесуального рішення слідчого Печерського УП ГУНП в м. Києві про відмову у внесенні даних і відомостей в ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення № П-35079 від 19 серпня 2025 року (вихідний від 15.08.2025 р. за № 57-6618вих.-25 Печерської окружної прокуратури міста Києва), що є прямим порушенням статті 214 КПК України та не виконав інші процесуальні дії, що описані у скарзі, замість того, скарга від 27.08.2025 року № 12562-25 була не розглянута, також відповідно до скарги від 27.08.2025 року № 12562-25, що була подана до Печерської окружної прокуратури міста Києва, остання не ініціювала перед керівництвом Печерського УП ГУНП в м. Києві внутрішнього розслідування серед її уповноважених осіб з питань, чому дані й відомості з моїх заяв не вносяться до ЄДР до розгляду;

Прошу шановний Печерський районний суд міста Києва визнати бездіяльність співробітників Печерської окружної прокуратури міста Києва у порядку ч. 1. ст. 303 КПК України п. 1., яка полягає у тому, що ними не було здійснено процесуальних дій, які вони зобов?язані були вчинити у визначений КПК України строк і замовчують про це замість того, щоб визнати порушення закону, а саме - прокурор по результатах розгляду ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва № 757/43412/25-к пр. 1-кс-36658/25 від 09 жовтня 2025 року на підставі скарги від 27.08.2025 р. № 12562-25, яку я подавала у Печерську окружну прокуратуру міста Києва:

- відповідно до ч. 2 ст. 36 КПК України мав би визнати, що, не дав письмову вказівку слідчому Печерського УП ГУНП в м. Києві про внесення записів в ЄРДР на підставі отриманої заяви № I1-35079 від 19 серпня 2025 року (вихідний від 15.08.2025 р. за № 57-6618вих.-25 Печерської окружної прокуратури міста Києва);

- відповідно до ч. 2 ст. 36 КПК України мав би визнати, що, не скасував незаконного процесуального рішення слідчого Печерського УП ГУНП в м. Києві про відмову у внесенні даних і відомостей в ЄРД після отримання заяви про кримінальне правопорушення № П-35079 від 19 серпня 2025 року (вихідний від 15.08.2025 р. за № 57-6618вих.-25 Печерської окружної прокуратури міста Києва), що є прямим порушенням статті 214 КПК України;

- відповідно до ч. 2 ст. 36 КПК України мав би визнати що не вчинив інші процесуальні дії, що описані у скарзі, в тому числі, прокуратура не ініціювала перед керівництвом Печерського УП ГУНП в м. Києві проведення внутрішнього розслідування серед її уповноважених осіб з питань, чому дані й відомості із моїх заяв не вносяться до ЄРДР.

Прошу шановний Печерський районний суд міста Києва зобов?язати посадових осіб Печерської окружної прокуратури міста Києва, які відповідно до КПК України не виконали вимог ст. ст. ст. 36, 214, 308 і не вчинили процесуальних дій, що перелічені вище, відповідно до результатів розгляду ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва № 757/43412/25-к пр. 1-кс-36658/25 від 09 жовтня 2025 року, подати заяви на ім?я керівництва Печерської окружної прокуратури міста Києва про їх дисциплінарну відповідальність за проступки за невиконання вимог ст. ст. ст. 36, 214, 308 КПК України, а також норм Закону України «Про прокуратуру», зокрема ст. ст. ст. 2, 3, 25.»

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Поряд з цим, відповідно до ст. 303 КПК України, а саме ч. 1 цієї статті, законодавцем передбачено оскарження у суді бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру; відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Разом з тим, посилання особи, що подала скаргу на положення ч. 1 ст. 303 КПК України є безпідставним, оскільки вимоги які пред`являє заявник не може бути предметом оскарження під час досудового розслідування, виходячи із норм передбачених Главою 26 КПК України.

Слідчий суддя приходить до переконання, що ОСОБА_2 подала скаргу, що не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Печерської окружної прокуратури м. Києва та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1