Провадження № 1-кп/522/1091/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 від 19.03.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000496 від 19.03.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, посилаючись на те, що в ході судового розгляду виникла необхідність у допиті свідка: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно з матеріалами кримінального провадження проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

При здійсненні спроби зв`язку за адресою проживання, який зазначений у реєстрі матеріалів досудового розслідування встановлено, що на даний момент не є актуальним, у зв`язку з чим відповідно до вимог ст. 135 КПК України не має змоги повідомити останнього стосовно дати та часу судового розгляду.

Обвинувачена підтримала клопотання захисника.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до виновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України задовольнити.

Доручити СУ ГУНП в Одеській області провести розшукові дії щодо актуального номеру телефону, яким користується свідок:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

та встановлення його місцезнаходження, для подальшого забезпечення явки останнього у судове засідання до Приморського районного суду м. Одеси.

Встановити строк виконання ухвали до двох місяців, тобто до 06 листопада 2025 року.

Копію ухвали направити до СУ ГУНП в Одеській області для виконання, керівнику Одеської обласної прокуратури для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

25.09.2025