Справа № 357/7112/24
У Х В А Л А

15.01.2026 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.01.2026 року у кримінальному провадженні №0000275, відомості про яке 20.04.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.01.2026 задоволено клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002734 від 03.06.2022 та №0003819 від 07.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із частковою втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

У ході виготовлення тексту ухвали, була допущена описка в абзаці першому вступної частини ухвали, в абзаці другому та третьому резолютивної частини ухвали було невірно зазначено номер кримінального провадження та дату внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань: «№ 0002734 від 03.06.2022 та №0003819 від 07.08.2023» замість вірного «№ 0000275 від 20.04.2024».

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.

За таких обставин, з метою уникнення в подальшому сумнівів і протиріч, суд вважає за необхідне виправити технічну описку, допущену при ухваленні даного судового рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.01.2026 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме:

абзац перший вступної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000275 від 20.04.2024»

абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000275 від 20.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із частковою втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.»

абзац третій резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 20.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - скерувати до Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області для вирішення питання, пов`язаного із встановленням наявності чи відсутності підстав для притягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за відповідною частиною статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.»

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_4