Справа № 206/216/26
Провадження № 1-кс/206/196/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2026 Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження, які внесені до ЄРДР 25 грудня 2025 року за №0000986 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2026 року слідча СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області звернулася до Самарського районного суду міста Дніпра з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000986.

Клопотання обґрунтоване тим, що 25.12.2025 до ЧЧ відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 25.12.2025 приблизно о 04 год. 00 хв., невстановлена особа перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , шляхом підпалу здійснила пошкодження автомобіля марки "NISSAN", моделі "NOVARA" д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався заявник. (ЄО 22177).

Так, 25.12.2025 року в період часу з 05 год. 30 хв. по 07 год. 30 хв., слідчим СВ відділення поліції № 1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме: ділянки території розміром 9х7 метрів, що розташована біля буд. АДРЕСА_1 , на вказаній ділянці знаходиться автомобіль марки "NISSAN", моделі "NOVARA" д.н.з. НОМЕР_1 , який вигорів від термічного впливу, під передньою частиною вказаного автомобіля на ґрунті виявлено та вилучено продукти горіння, які поміщено до спец. пакету НПУ NPU 5717156, з правого переднього крила автомобіля зроблено змив на один марлевий тампон, який поміщено до безномерного паперового конверту НПУ, з лівого переднього крила автомобіля зроблено змив на один марлевий тампон, який поміщено до безномерного паперового конверту НПУ, недопалок, який поміщено до безномерного паперового конверту НПУ, полімерну пляшку об`ємом 0,5 л., яку поміщено до спец. пакету НПУ NPU 5994844, сліди папілярних візерунків з поверхні полімерної пляшки, які відкопійовано на 1 липку стрічку, яку поміщено до безномерного паперового конверту НПУ.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що з 27.02.2022 року проходить службу в ЗСУ, для цього для зручності привіз собі через волонтерів у грудні 2024 року автомобіль марки "NISSAN", моделі "NOVARA", д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався під час виконання завдань. З 15.12.2025 року знаходиться у відпустці та перебуває вдома. Вказане авто 24.12.2025 року приблизно о 15 год. 30 хв. він поставив біля свого підїзду. Приблизно о 18 год. 00 хв. виходив з дому вигуляти собаку, повернувся приблизно о 19 год. 00 хв., автомобіль стояв на місці. Приблизно о 22 год. 30 хв. ліг спати, його матір лягла спати приблизно о 23 год. 30 хв. 25.12.2025 року приблизно о 04 год. 20 хв. почув як у двері стучать працівники патрульної поліції, які повідомили йому, що його автівка горить. Вийшовши на вулицю побачив як працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 тушать його автомобіль. Сторонніх та підозрілих осіб біля авто не бачив. Хто міг вчинити підпал не знає, нікого не підозрює. Вказаний автомобіль придбав за 35000 доларів США, авто сигналізацією не облаштоване, з дизельним паливом, зовні не було пофарбовано під державну символіку, не мало ніяких позначень, що авто використовується у військових цілях.

Крім цього, в ході досудового розслідування було надано доручення оперативному підрозділу СКП відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області на встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, на встановлення свідків вказаної події та допит їх, встановлення наявності камер відеоспостереження на місці вчинення злочину та поруч з ним, проведення радіорозвідки в місці вчинення кримінального правопорушення. В ході виконання вказаного доручення надійшов рапорт в якому зазначено, що до вчинення вказаного злочину можливо підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним терміналом ІМЕІ № НОМЕР_2 ,

ІМЕІ № НОМЕР_3 з SIM НОМЕР_4 .

На даний час в межах кримінального провадження наявна необхідність встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення,

а також отримання інформації, яка може бути використана як доказ обставин вчиненого кримінального правопорушення. Для забезпечення встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, наявна необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації з приводу отримання послуг, їх тривалості, змісту (вхідні та вихідні з?єднання), маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з?єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, із прив?язкою до базових станцій, в яких було активовано мобільний термінал ІМЕІ ІМЕІ № НОМЕР_2 ,

ІМЕІ № НОМЕР_3 та абонентський номер НОМЕР_4 за період часу з 00:01 годин 01.09.2025 року по день виконання ухвали.

Слідча в судове засідання не з`явилась, але через канцелярію суду подала заяву, в якій клопотання підтримала в повному обсязі та просила розглянути його без її участі.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії, виходячи з наступного.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення . Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та в установлених КПК України випадках на потерпілого.

Стаття 93 КПК України передбачає, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні як знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого суді суду.

Згідно з ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документа відноситься:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесено відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчею доведено необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що надана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. При цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєного кримінального правопорушення та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо.

Слідчий суддя приймає до уваги те, що тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом необхідний для повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження, які внесені до ЄРДР 25 грудня 2025 року за №0000986 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому CВ відділення поліції № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому CВ відділення поліції № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому CВ відділення поліції № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому CВ відділення поліції № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому CВ відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому CВ відділення поліції № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю зняття її копій, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати розгорнуту інформацію з приводу отримання послуг, їх тривалості, змісту (вхідні та вихідні з?єднання), маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з?єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів із прив?язкою до базових станцій, в яких було активовано мобільний термінал ІМЕІ № НОМЕР_2 ,

ІМЕІ № НОМЕР_3 та абонентський номер НОМЕР_4 за період часу з 00:01 годин 01.09.2025 року по день виконання ухвали та надати можливість ознайомитись з нею, зробити її копії та вилучити її (здійснити її виїмку).

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1