Справа № 557/1993/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

та продовження строку запобіжного заходу

28 листопада 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , який приймав участь в режимі відео конференції з приміщення Гощанського районного суду Рівненської області,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , який приймав участь в режимі відеконференції з приміщення Рівненської філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»,

законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 , який приймав участь в режимі відео конференції з власних технічних засобів,

захисника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 , який приймав участь в режимі відео конференції з приміщення Гощанського районного суду Рівненської області,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000156 від 01.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України щодо ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшло клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000156 від 01.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України щодо ОСОБА_5 .

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі вказаного клопотання. Також прокурор просив задовільнити клопотання про продовження щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Рівненської філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Згідно висновку експерта № 226/25, ОСОБА_5 на період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння (станом на 01.08.2025 р.) виявляв ознаки психотичного розладу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, на даний час виявляє ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю Синдром залежності. Ризики, які стали підставою для застосування захід запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати та дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Він не має міцних соціальних зв`язків, місця роботи і навчання, вчинив тяжкий злочин, що передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років позбавлення волі. ОСОБА_5 виявляє ознаки психічних та поведінкових розладів, пов`язаних з вживання алкоголю. Критика до наявної хворобливої залежності має суто формальний характер, а тому зберігається можливість повторення психотичних епізодів в майбутньому, що може супроводжуватися суспільно-небезпечними діями (активна суспільна небезпека). Застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, неможливе, задля забезпечення уникнення ризиків, а незастосування даного виду запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного. Покликаючись на наведене, прокурор доводить про необхідність продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 , просив призначити судовий розгляд клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо підозрюваного та продовжити застосований до нього запобіжний захід.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його законний представник та захисник не заперечували призначити судовий розгляд клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру, та про продовження запобіжного заходу.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання прокурора , суд дійшов наступних висновків.

За положенням ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ухвали Рівненського апеляційного суду від 27.11.2025, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000156 від 01.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України щодо ОСОБА_5 підсудне Рівненському міському суду Рівненської області. Підстав для повернення клопотання з підстав невідповідності вимогам КПК України та закриття провадження немає.

Отже, слід призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру може бути застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її протиправну поведінку.

У відповідності до ч.2 ч.3 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

В ході досудового розслідування, відповідно до ухвали слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 12.11.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою, та запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Рівненської філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (34500, Україна, Рівненська обл., Сарненський р-н, село Орлівка, вулиця Миру, будинок, 36а), до 01.12.2025, включно.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

У відповідності до положення ст. 178 КПК України (ч.1), при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України.

Рішенням ЄСПЛ «Клоот проти Бельгії» визначено, що серйозність обвинувачення може служити для суду підставою для постановлення рішення про поміщення та утримання підозрюваного під вартою з метою запобігання спробі вчинення подальших правопорушень. Однак, необхідно, щоб небезпека була явною, а запобіжний захід необхідним в світлі обставин справи і, зокрема, біографії та характеристики особи, про яку йдеться.

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Клішин проти України» наявність кожного ризику повинна носити не абстрактний, а конкретний характер та доводитися відповідними доказами.

З огляду на обставини кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його суспільну небезпеку, відсутність доказів про наявність в останнього міцних соціальних зв`язків, а також висновок судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_5 , що в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння (станом на 01.08.2025 р.) останній виявляв ознаки психотичного розладу, переважно поліморфного (F10.53 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), на тлі психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю Синдром залежності (F10.2 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд вважає, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, наведені прокурором підстави для продовження строку запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а також вищевказані ризики є належним чином обґрунтовані та вмотивовані.

Враховуючи що прокурором подано клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , що в період інкримінованих йому дій, останній не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що на даний час заявлені раніше ризики передбачені п.п. 1, 3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, не перестали існувати, та задля забезпечення належної поведінки ОСОБА_5 та запобігання вищезазначеним ризикам, слід продовжити щодо останнього запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись ст.ст. 314-316, 508 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000156 від 01.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України щодо ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 15.01.2026, 12:00 год.

Розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком до 26.01.2026.

Помістити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Рівненської філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (34500, Україна, Рівненська обл., Сарненський р-н, село Орлівка, вулиця Миру, будинок, 36а), строком до 26.01.2026.

Строк дії ухвали до 26.01.2026.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Рівненську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1