Провадження № 1-кс/183/1753/25

У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове слідство за фактом вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження від 30 вересня 2025 року № 0001177).

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області слідчим слідчого відділу Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , клопотання про арешт рухомого майна ( автомобіль марки «ВАЗ 21043», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ), що належить ОСОБА_5 .

Учасники судового розгляду, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, клопотання про відкладення не подавали, слідчий просив про розгляд клопотання у його відсутність. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає таке.

30 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001177 внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, визначеного ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з матеріалами, долученими до клопотання, 29 вересня 2025 року о 17:50 водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2104», рухаючись на вул. Шевченка у м. Перещепине Самарівського району, де в районі буд. № 98, виконуючи маневр повороту ліворуч, виїхав на зустрічну смугу руху, не надавши перевагу в русі мотоциклу «Lifan», під керуванням неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Унаслідок ДТП неповнолітній ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження: ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом мищелку правої великогомілкової кістки, забій обох колінних суглобів, забій лівої гомілки, садна тулуба.

29 вересня 2025 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «ВАЗ 21043», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , було оглянуто та вилучено на територію ВП № 2 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, Самарівський район, місто Перещепине, мікрорайон Кільченський, буд. 7.

Згідно з відомостями інформаційно-аналітичної бази даних «АРМОР», відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданим 26 лютого 2000 року, власником автомобіля «ВАЗ 21043», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 .

Постановою слідчого слідчого відділу Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30 вересня 2025 року, автомобіль марки «ВАЗ 2104», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ,визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000840.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з п. 1 ч. 2, п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Виходячи з того, що автомобіль марки «ВАЗ 21043», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ,є основним об`єктом кримінального правопорушення, пов`язаного з його експлуатацією та керуванням, з метою збереження інформації, що необхідна для здійснення розслідування у цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя не знаходить підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання, подане слідчим слідчого відділу Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт рухомого майна в кримінальному провадженні від 30 вересня 2025 року № 0001177, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21043», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , шляхом позбавлення власника права на відчуження, розпорядження та користування майном, що визнано речовим доказом.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , з урахуванням Постанови Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, визначити місце зберігання майна, що визнано речовим доказом автомобіля марки «ВАЗ 21043», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та повідомити про це власнику майнаОСОБА_5 .

Контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні від 30 вересня 2025 року № 0001177.

Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.

Копію ухвали, негайно, направити власнику автомобіля марки «ВАЗ 21043», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1