overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/6001/25
Провадження № 1-кс/191/880/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 11.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України,

керуючись ст. 170-173, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на майно у вигляді заборони відчуження, володіння, користування та розпорядження, яке було виявлено та тимчасово вилучено під час проведення обшуку від 18.11.2025 року, а саме: аркуш білого паперу з чорновими записами, який поміщено до сейф-пакету №NPU5892507; аркуш зеленого паперу з чорновими записами, який поміщено до №NPU5892506; мобільний телефон марки «Redmi Note 12S» з IMEI 1 НОМЕР_1 та IMEI 2 НОМЕР_2 та м.т. НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету №NPU5892492; системний блок від стаціонарного комп`ютеру з надписом на передній панелі «FrimeCOM», який вилучено та поміщено до поліетиленового пакету, опечатано липкою стрічкою типу скоч та опломбовано аркушем білого паперу; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було поміщено до сейф-пакету №NPU5891971; 2 аркуші паперу білого та жовтого кольору, які поміщено та опечатано до сейф-пакету №NPU5892524; штемпельну подушечку для печатки, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету №NPU5892528; 2 витяги з державного реєстру актів цивільного шлюбу, які вилучено та поміщено до сейф-пакету №NPU2069763; 6 аркушів паперу з гербом, які вилучено та поміщено до сейф-пакету №NPU2069764; аркуші паперу з водними знаками у кількості 111 шт., які вилучено та поміщено до сейф-пакету №RAW0210509; 3 аркуші паперу з водними знаками, які вилучено та поміщено до сейф-пакету №RAW0210507; принтер марки «Саnon» чорного кольору, який вилучено та поміщено до поліетиленового пакету, опечатано липкою стрічкою типу скоч та опломбовано аркушем білого паперу; 2 бланки документів, в яких вказано «Висновок про наявність порушення функцій організму та особа, яка потребує соціальної послуги з нагляду на ім`я ОСОБА_5 », вилучено та поміщено до сейф-пакету №RAW0210506; бланк документа від Синельниківської міської ради без підписів та без вихідного номеру, який вилучено та поміщено до сейф-пакету №RAW0210508; печатку, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету №NPU5892493; штемпельну подушечку чорного кольору з надписом «trodat|9053» для печатки, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету №NPU5892533.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала буде складена 26.11.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/233/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Відповідно до ст.ст.12, 49 КК України, керуючись ст.286, ст.288, ст.372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 , обраний ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.01.2022 року у виді особистого зобов`язання скасувати.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 , до обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без розгляду. Роз`яснити право цивільного позивача на заявлення цивільного позову в порядку цивільного судочинства.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена в Івано-Франківському апеляційному суді протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Івано-Франківського міського суду 24 листопада 2025 року о 15 год. 00 хв. зал №21.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 405/7342/25
провадження № 1-кп/405/371/25
УХВАЛА

24.11.2025 м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Кіровоградської обласної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 01.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.110-2 КК України, -

встановив:

У провадження Подільського районного суду м. Кропивницького від прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Кіровоградської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 01.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.110-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 01.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.110-2 КК України, на 27.11.2025 о 12.00 год. у приміщенні Подільського районного суду м. Кропивницького, зала судових засідань № 402.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

24 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 954/1697/24

провадження № 51- 4468 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 20 серпня 2025 року стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

З касаційної скарги убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргоюпрокурора на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 20 серпня 2025 року стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

24 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 588/1279/21

провадження № 51 - 4092 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 30 липня 2025 року,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 424 - 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 30 липня 2025 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-в/641/235/2025 Справа № 641/8141/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, до суду надійшло повідомлення з проханням залишити без розгляду раніше подане подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи подану заяву начальником Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про залишення без розгляду подання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженої ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про залишення подання без розгляду.

Керуючись статтями 7, 9, 26, 537, 538, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 635/298/25
Провадження № 1-кп/635/774/2025
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

19 листопада 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001029 від 27.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження відповідно до положень ст. 314 КПК України, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області, обвинувальний акт складено відповідно до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, отже суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , 30.08.1991 до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 331, 336 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному проваджені №0001029 від 27.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України судовий розгляд на 16-00 год. 04 грудня 2025 року.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 144/1752/25
Провадження № 1-кп/144/187/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання

24.11.2025 с-ще Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000175 від 05.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

17 листопада 2025 року у провадження судді Теплицького районного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000175 від 05.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити о 16 годині 00 хвилин 16 грудня 2025 року в залі судових засідань Теплицького районного суду Вінницької області (вул. Івана Франка, 26, смт. Теплик Вінницької області) підготовче судове засідання для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження 0000175 від 05.06.2014 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Про розгляд клопотання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

дізнавача ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2024 (справа № 127/33941/24) у кримінальному провадженні № 0000418, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Передати на відповідальне зберігання, без права відчуження, автомобіль марки «ЗИЛ431412» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 - ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Єд. унік. № 243/743/24
Провадження № 1-кп/243/290/2025
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

24 листопада 2025 року м. Слов`янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000903 від 19 грудня 2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м.Слов`янська Донецької області, громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.15 ч.3 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.15 ч.3 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор просив прийняти процесуальне рішення про примусовий привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 139 КПК України якщо підозрюваний обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

З урахуванням вищенаведених даних та неприбуття обвинуваченого, суд вважає необхідним відкласти проведення судового засідання та здійснити привід обвинуваченого у наступне засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.134, 135, 137, 139, 140 КПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул.Незалежності, 2, м.Слов`янськ, Донецька область) для участі у судовому засіданні на 11-30 годину 02 грудня 2025 року.

Роз`яснити в цій ухвалі, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Копію ухвали для виконання надіслати на адресу ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, для здійснення контролю за виконанням приводу надіслати прокурору Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 936/806/25

Провадження № 1-кп/936/110/2025

24.11.2025 селище .Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 12.06.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що на всій території України Указом Президента України № 64/2022 з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, суд, керуючись п.15 ст.615 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної і резолютивної частини вироку з обов`язковим вручення учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 368,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

- три зрізані стовбури дерев породи бук залишені на відповідальне зберігання майстру лісу Верхньоволовецького лісництва Свалявського надліснитва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» ОСОБА_5 , - повернути потерпілому Воловецькій селищній раді Мукачівського району Закарпатської області.

- бензопилу марки «Кентавр 133908», яка зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - конфіскувати в дохід держави, з подальшою передачею на потреби Збройних сил України.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
24.11.2025
Справа № 494/273/25
Провадження № 1-кс/494/561/25
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

та призначення судового засідання

24.11.2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи №494/273/25 за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови та повернення матеріалів кримінального провадження до Березівської окружної прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2025 року з Одеського апеляційного суду до Березівського районного суду Одеської області надійшла справа №494/273/25 за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови та повернення матеріалів кримінального провадження до Березівської окружної прокуратури, на новий розгляд.

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 18.11.2025 року вказану справу передано до провадження слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно дост. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне дану справу прийняти до свого провадження та призначити судове засідання на 03.12.2025 р на 12.30 год

Керуючисьст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження справу №494/273/25 за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови та повернення матеріалів кримінального провадження до Березівської окружної прокуратури та призначити судове засідання на 03.12.2025 рік на 12.30 годину в приміщенні Березівського районного суду Одеської області (м. Березівка Одеської області, вул. Миру 17).

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1