У Х В А Л А

"15" жовтня 2025 р. Справа153/381/24

Провадження1-в/153/30/25-к

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора Могилів-Подільської

окружної прокуратури - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області подання начальника Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с.Писарівка Могилів-Подільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 07 жовтня 2024 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ст.336 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

До Ямпільського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, засудженого ОСОБА_5 , засудженого 07 жовтня 2024 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ст.336 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки. 23 січня 2025 року вищевказаний вирок був взятий на виконання до Могилів-Подільського районного сектору з питань пробації №3. 27 січня 2025 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування даного покарання, а саме з обов`язками покладеним на нього судом. Засудженому роз`яснено, що відповідно до ч.3 ст164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. Крім того, був попереджений , що згідно із ст.166 КВК України засуджений, який не виконує обов`язки суду або систематично вчиняє правопорушення, що призводять до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

02 червня 2025 року на адресу орган пробації з Ямпільського районного суду Вінницької області для відома надійшов вирок Вінницького апеляційного суду від 22.05.2025 року відповідно до якого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст.336 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 07.10.2024 року виконувати самостійно.

11 липня 2025 року на їх запит, з відділення поліції надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 перебуває у розшуку, як особа засуджена до кримінального покарання та яка відсутня за місцем проживання та роботи.

Відповідно до листка реєстрації засуджений не з`являється до органу пробації 02.06.2025, 07.07.2025,04.08.2025 та 01.09.2025 року, чим порушує обов`язок суду щодо реєстрації. Про причини своєї неявки не повідомляє, на зв`язок не виходить.

26 вересня 2025 року за допомого мобільного додатку WhatsAppбуло здійснена телефонна бесіда з ОСОБА_5 в ході бесіди було встановлено те, що засуджений неофіційно перетнув Державний кордон України через р.Дністер та знаходиться за межами України. Дану інформацію підтвердила дружина засудженого ОСОБА_6 .

Аналізуючи вищезазначене, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування встановленого покарання з випробуванням, приймаючи участь у заходах індивідуально профілактичного впливу, які були зосередженні на важливості усвідомлення правових та соціальних норм поведінки, знаючи про відповідальність передбачену для осіб звільнених від відбування покарання з випробуванням, порушив визначений законом та покладений на нього судом обов`язок, а саме допустила систематичне невиконання покладених на нього обов`язків без поважних причин. На підставі вищевикладеного, просить суд скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання сектору пробації, оскільки ухвалу Вінницького апеляційного суду від 07 січня 2025 року щодо ОСОБА_5 було скасовано та справу призначено на новий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 07 жовтня 2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та призначено йому покарання у у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

07 січня 2025 року ухвалою Вінницького апеляційного суду - вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 07.10.2024 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, змінено. Вважати ОСОБА_5 засудженим за ст. 336 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Звільнено ОСОБА_5 відповідно до ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. В решті вирок залишено без змін.

На підставі даної ухвали Вінницького апеляційного суду від 07 січня 2025 року засуджений ОСОБА_5 був взятий на облік до Могилів-Подільського районного сектору з питань пробації №3.

23 вересня 2025 року постановою Верховного суду ухвалу Вінницького апеляційного суду від 07 січня 2025 року було скасовано та призначено новий розгляд у Вінницькому апеляційному суді.

Відповідно до ч.1 ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Статус засудженого особа набуває після того, як обвинувальний вирок суду набрав законної сили.

Згідно з положеннями ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З урахуванням вищенаведених обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, оскільки постановою Верховного суду було скасовано ухвалу Вінницького апеляційного суду від 07 січня 2025 року, якою ОСОБА_5 визнано винним за ст.336 КК України, а отже ОСОБА_5 не набув статусу засудженого.

Керуючись ст.62 Конституції України, ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, - відмовити.

Особову справу №04/2025 відносно ОСОБА_5 повернути до Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1