Провадження №1-кп/127/319/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2024 за № 0000095, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про заміну захисника адвоката ОСОБА_6 та надання іншого державного захисника, мотивуючи клопотання тим, що він вважає, що адвокат ОСОБА_6 не належним чином захищає його права, не приймає участі в судових засіданнях та не приходить до нього в СІЗО.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 зазначив, що вважає, що він належним чином виконує свої обов`язки, однак враховуючи позицію обвинуваченого, не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання про заміну захисника, оскільки вважає, що підстав, передбачених КПК України, для заміни захисника немає.

Суд, заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, є особливо тяжким злочином.

Судом встановлено, що згідно доручення №004-020000571 від 07.02.2025 виданого Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги, захисник адвокат ОСОБА_6 здійснює захист ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні № 0000095 від 28.01.2024.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

При цьому, Верховний Суд у постанові від 21.11.2024 по справі № 748/1972/19 зазначив, що право особи на заміну захисника, передбачене ст. 54 КПК України, є похідним від права вільного вибору захисника своїх прав, яке особа реалізує самостійно, укладаючи договір з обраним нею захисником. Це право не поширюється на зміст права на безоплатну вторинну правову допомогу, де особа не обирає собі захисника, а отримує захист, гарантований державою та за державні кошти.

Адже безоплатна вторинна правова допомога - це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу до правосуддя (ст. 13 Закону про БПД). І під час реалізації цієї гарантії особа позбавлена можливості вільно обирати собі захисника. Останній призначається за постановою слідчого (прокурора) або ухвалою судді чи суду. Тому особа, що отримує безоплатну вторинну правничу допомогу, не може на власний розсуд вимагати від суду заміни захисника за призначенням з особистих мотивів за відсутності обґрунтованих підстав для цього.

За усталеною практикою Європейського суду з прав людини особа має право обрати собі адвоката в разі, якщо є можливість оплатити його послуги. Особа, якій надається безоплатна юридична допомога, не має права обирати захисника. У випадках, коли безоплатно призначений захисник явно не виконує своїх обов`язків, органи влади мають позитивне зобов`язання замінити його.

Підставою для заміни захисника обвинувачений назвав неналежне виконання адвокатом своїх обов`язків. У той же час, матеріали кримінального провадження свідчать, що захисник ОСОБА_6 був залучений обвинуваченому судом на стадії судового розгляду, після задоволення заяви обвинуваченого про відмову від наданого йому державного захисника ОСОБА_9 . Захисник ОСОБА_6 виконує свої професійні обов`язки, бере участь у всіх судових засіданнях, подає клопотання у справі тощо. Будь-яких порушень з його боку права обвинуваченого на захист судом не встановлено. Саме лише бажання обвинуваченого змінити захисника, наданого державою, не є достатнім для задоволення даного клопотання.

Судом об`єктивно не встановлено обставин, які б указували на неналежне виконання адвокатом обов`язків захисника і суб`єктивна оцінка обвинуваченим здійснення адвокатом ОСОБА_6 захисту не є підставою для заміни захисника.

Відповідно до ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: 1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні; 2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника; 3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного ззахисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо; 4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» центр з надання безоплатної правничої допомоги приймає рішення про заміну адвоката чи працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги відповідно достатті 24 цього Закону.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом. Адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі: 1) хвороби, повної або часткової втрати працездатності, смерті адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги; 2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору; 3) відмови адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги від виконання доручення/рішення центру з надання безоплатної правничої допомоги з підстав, передбачених законом; 4) зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення; 5) припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правничої допомоги; 6) неналежного надання безоплатної вторинної правничої допомоги працівником центру з надання безоплатної правничої допомоги; 7) припинення трудового договору з працівником центру з надання безоплатної правничої допомоги; 8) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю; 9) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу; 10) наявності інших підстав, передбачених законом. Під час заміни одного адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги іншим адвокатом або працівником центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав, для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про надання іншого державного захисника, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 376, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про надання іншого державного захисника - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя