Справа № 690/686/25
Провадження № 1-в/690/9/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учасника бойових дій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11 жовтня 2023 року Дружківським міським судом Донецької області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,

в с т а н о в и в :

провідний інспектор Звенигородського РВФ ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що 30.11.2023 до центру пробації надійшов вирок Дружківського міського суду Донецької області від 11.10.2023 відносно ОСОБА_4 , який був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням 05.12.2023, цим же числом був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки для проведення реєстрації ІІІ та ІV четвер кожного місяця. Засуджений виконав обовязки, покладені на нього судом.

В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Проте 09.01.2024 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП. 18.04.2024 працівником органу пробації засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження та проведено індивідуально-профілактичну бесіду щодо недопущення подальших порушень. 29.07.2024 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, а також 20.08.2024 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. 24.10.2024 працівником органу пробації засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження та проведено індивідуально-профілактичну бесіду щодо недопущення подальших порушень.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, за місцем проживання характерезується посередньо. Виконав всі заплановані заходи згідно індивідуального плану роботи. Підстав для направлення матеріалів до суду для скасування іспитового терміну не було.

Представник Звенигородського РВФ ДУ «Центр пробації» в Черкаській області в судове засідання не з`явився, провідний інспектор ОСОБА_7 подала до суду заяву, в якій просить розгляд подання провести без представника та задовольнити його.

Прокурор підтримує подання та не заперечує проти його задоволення.

Засуджений ОСОБА_4 просить звільнити його від відбування покарння з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши, прокурора, засудженого та вивчивши особову справу засудженого ОСОБА_4 суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки закінчився іспитовий термін за вироком Дружківським міським судом Донецької області від 11.10.2023.

В судовому засіданні було встановлено, що 30.11.2023 до центру пробації надійшов вирок Дружківського міського суду Донецької області від 11.10.2023 відносно ОСОБА_4 , який був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням 05.12.2023, цим же числом був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки для проведення реєстрації ІІІ та ІV четвер кожного місяця. Засуджений виконав обовязки, покладені на нього судом.

В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Проте 09.01.2024 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП. 18.04.2024 працівником органу пробації засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження та проведено індивідуально-профілактичну бесіду щодо недопущення подальших порушень. 29.07.2024 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, а також 20.08.2024 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. 24.10.2024 працівником органу пробації засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження та проведено індивідуально-профілактичну бесіду щодо недопущення подальших порушень.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, за місцем проживання характерезується посередньо. Виконав всі заплановані заходи згідно індивідуального плану роботи. Підстав для направлення матеріалів до суду для скасування іспитового терміну не було.

Згідно ст. 164 ч. 3 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані виконувати обов`язки, які покладені на них: повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органами внутрішніх справ. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба на інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

За змістом ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

А тому, суд вважає за необхідне звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 11.10.2023 в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі наведеного, ст.75 КК України, ч.3 ст.164 КВК України та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

подання провідного інспектора Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учасника бойових дій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11 жовтня 2023 року Дружківським міським судом Донецької області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки - задовольнити повністю.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11 жовтня 2023 року Дружківським міським судом Донецької області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки - звільнити від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Багачевський міський суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 22 жовтня 2025 року о 09 год. 10 хв..