Справа №504/2562/17
Провадження №1-кп/504/80/25
Доброславський районний суд Одеської області
УХВАЛА

03.10.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, ініційоване судом питання поновлення провадження з розгляду обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 22.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2017 року прокуратурою Одеської області подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 22.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У судове засідання 28.12.2023 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , сповіщений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Також не з`явилась адвокат ОСОБА_4 , яка сповіщена електронною поштою про дату, час та місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні прокурор просив суд оголосити обвинуваченого у розшук, при цьому послався на наступне:

Вироком Одеського апеляційного суду від 03.05.2023 року у кримінальному провадженні № 0000025 ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 368 КК України до 5 років позбавлення волі.

Вказаний вирок постановою Верховного Суду від 05.12.2023 року в цілому залишено без змін, з мотивувальної частини виключено посилання на «вимагання».

Обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від виконання вироку суду, який набув законної сили, і оголошений правоохоронними органами у розшук.

Враховуючи те, що обвинувачений не з`явився в судове засідання у справі яка розглядається судом, враховуючи наведені обставини, суд відповідно до положення ст. 188 КПК України клопотання прокурора вважав обгрунтованим, заснованим на положеннях діючого КПК України, і тому клопотання підлягає задоволенню.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.12.2023 року клопотання Прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні за № 0000395 від 22.03.2017 року, - задоволено.

Оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Провадження у справі зупинено.

З того часу минуло майже два роки.

Доброславський районний суд Одеської області не володіє жодною інформацією про місце перебування обвинуваченого та результати його розшуку правоохоронними органами.

Тому, суд ініціює питання отримання поновлення провадження у справі для отримання відповідної інформації щодо розшуку обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст. 188, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі з розгляду обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 22.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

За результатами проведеного правоохоронними органами розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендувати прокурору, який здійснює процесуальне керівництво (представництво) у цьому кримінальному провадженні, вирішити питання доцільності звернення до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для обрання запобіжного заходу, та необхідності подання клопотання щодо запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1