Провадження № 1-кс/750/5410/25
У Х В А Л А

11 грудня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000093 від 03.05.2025,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2025 слідчий за погодженням із прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ, де просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме, договору № 02/04/24-4411 від 03.05.2024, додаткових угод до нього, всіх додатків до вищевказаного договору.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, за клопотанням прокурора в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку). Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні слідчого має бути зазначено про те, яке значення мають речі і документи, доступ до яких планується здійснити, для встановлення обставин у кримінальному провадженні; а також, яким чином можливе використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, на слідчого, прокурора покладений обов`язок довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні речей.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий у клопотанні посилається лише на оперативну інформацію, яка є інформацією для слідчого, прокурора, як така, що може бути використана з метою збирання доказів у кримінальному провадженні, однак вона не може слугувати єдиним доказом у судовому засіданні при розгляді клопотання слідчим суддею.

По суті, з доданих до клопотання документів не вбачається наявність ознак кримінального правопорушення, а висловлюється лише припущення щодо можливості їх існування, тому тимчасовий доступ є лише способом перевірки таких припущень, що суперечить загальним засадам кримінального судочинства.

Копія договору, про доступ до якого просить слідчий, наявний в матеріалах провадження, а необхідність вилучення його оригіналу слідчий обґрунтовує потребою у проведенні почеркознавчої експертизи.

Разом з тим, жодним чином не обґрунтовує необхідності проведення такої експертизи, адже відсутні будь-які підстави вважати, що котрась зі сторін договору заперечує його підписання.

Крім того, слідчий просить про тимчасовий доступ до договору №02/04/24-4411 від 03.05.2024 та додаткових угод до нього, однак, згідно матеріалів провадження, договір із вказаним номером датований іншою датою, а саме, 02.04.2024.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо не буде доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

За таких обставин у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000093 від 03.05.2025.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1