Справа № 396/635/24
Провадження № 1-в/396/35/25
УХВАЛА
25.11.2025 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка подання начальника Новоукраїнського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строк відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , засудженої вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14.11.2024 року за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнена від відбування покарання з випробування на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік,
Начальник Новоукраїнського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області звернувся з вищезазначеним поданням до суду, посилаючись на те що ОСОБА_5 , засуджена вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14.11.2024 року за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнена від відбування покарання з випробування на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік. На даний час іспитовий строк встановлений у відношенні ОСОБА_5 закінчився, остання нових злочинів не вчинила, до адміністративної відповідальності притягувалась один раз, покладені на неї судом обов`язки виконала, тому просить задовольнити подання.
Засуджена в судове засідання не з"явилась, про дату та час була належним чином повідомлена. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі, просить подання задовольнити.
Представник ДУ "Центр пробації" в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без участі, подання підтримав.
Прокурор не заперечував щодо задоволення подання.
Відповідно до ст.78 ч.1 КК України та ст.165 ч.2 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що термін іспитового строку встановлений у відношенні ОСОБА_5 закінчився, засуджена виконала покладені на неї судом обов`язки, нових злочинів не вчинила, за місцем проживання характеризується посередньо, порушень громадського порядку не допускала, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджена підлягає звільненню від подальшого відбуття покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку випробування.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд,-
Подання начальника Новоукраїнського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строк відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14.11.2024 року за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнена від відбування покарання з випробування на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік, звільнити від призначеного їй судом покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку випробування.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: ОСОБА_1