Провадження № 1-кс/522/884/26
УХВАЛА

10 лютого 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу відділу поліції №3 Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001547 від 23.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001547 від 23.12.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що 22.12.2025 року приблизно о 16:15 год. у місті Одесі навпроти будинку АДРЕСА_1 сталася ДТП (наїзд на пішохода), за участю автомобіля «Renault Megane», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаним фактом дорожньо транспортної пригоди СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 23.12.2025 року розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

У результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОМР.

В подальшому ОСОБА_6 проходив стаціонарне лікування у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де йому надавалась медична допомога у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями.

На теперішній час для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, необхідно визначити ступінь тяжкості та характер тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 .

Для проведення судово-медичної експертизи, у свою чергу, необхідно надання експерту відомостей про стан здоров`я ОСОБА_6 , як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

В КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , зберігаються відомості, а саме: медична документація ОСОБА_6 , яку необхідно надати судово медичним експертам для проведення судово медичної експертизи.

Враховуючи викладене, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_6 , яка знаходиться та зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

До суду надійшла заява слідчого, у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.

Виклик особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені у клопотанні відомості містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні інформації та документів.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу відділу поліції №3 Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001547 від 23.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: медичних документів, виписок, карток хворого, рентгенівських знімків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим тимчасовим вилученням оригіналів зазначеної медичної документації.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів та інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, а саме до 10.04.2026 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1