Справа № 487/8107/25
Провадження № 1-кс/487/5360/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на повідомлення прокурора про підозру у кримінальному провадженні № 0000978 від 09.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2025 до слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга від ОСОБА_2 , яка сформована в системі «Електронний суд» 03.12.2025. У вказаній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати повідомлення про підозру від 24.10.2025, вручене їй цього ж дня у кримінальному провадженні № 0000978 від 09.05.2025; визнати незаконною підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Дослідивши матеріали скаргу, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно з ч. 4 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.

Враховуючи зміст наведених положень КПК України, оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступний після спливу двомісячного строку з дня повідомлення особі про підозру у вичненні злочину.

Так, з матеріалів скарги встановлено, що ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, 24.10.2025.

Отже, враховуючи приписи п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, перебіг строку оскарження повідомлення про підозру в даному випадку розпочнеться з 25.12.2025.

Зі скаргою на повідомлення прокурора про підозру ОСОБА_2 звернулася 04.12.2025, тобто, до спливу двомісячного строку після повідомлення про підозру.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи вищевикладене, на даний час скарга на повідомлення про підозру не підлягає розгляду слідчим суддею, оскільки на момент її подання не сплинули строкі, зазначені в п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України.

За таких обставин, скаргу слід повернути ОСОБА_2 .

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України (ч. 7 ст. 304 КПК України).

При цьому, суд зазначає, що 11.11.2025 ОСОБА_2 вже зверталася до слідчого судді з аналогічною скаргою, яка ухвалою суду від 12.11.205 була повернута з підстав, визначених п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу на повідомлення прокурора про підозру у кримінальному провадженні № 0000978 від 09.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, повернути ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1