Дата документу 08.10.2025 Справа № 336/9238/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/971/25Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №336/9238/25
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 жовтня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , під час перевірки апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, на предмет її відповідності вимогам ст.396 КПК України,

встановив

29 вересня 2025 року обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка надійшла на адресу апеляційного суду 06 жовтня 2025 року.

Проте апеляційне провадження за вказаною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Так, реалізація права на апеляційне оскарження ухвали суду здійснюється в передбаченому КПК порядку, в тому числі з дотриманням вимог щодо змісту апеляційної скарги та передбачуваності у КПК можливості її оскаржувати.

Вимоги до змісту апеляційної скарги встановлено ст.396 КПК. Зокрема, в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтованість із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Посилаючись на незаконність судового рішення, особа, яка подає апеляційну скаргу, повинна вказати конкретні порушення закону, що є підставою для його зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи. Кожна із зазначених підстав скасування чи зміни судових рішень є самостійною та потребує зазначення доводів із їх належним обґрунтуванням.

Так, коли сторона вимагає скасування або зміни судового рішення, посилаючись на порушення, допущене під час кримінального провадження, вона має обґрунтувати не лише наявність такого порушення, але й надати доводи того, як воно істотно позначилося на можливостях сторони відстоювати свою позицію у справі. Для цього сторона має продемонструвати, що вона під час кримінального провадження вжила заходів у межах процесуальних можливостей, наданих їй кримінальним процесуальним законодавством, для виправлення ситуації, що склалася внаслідок стверджуваного порушення.

Прохальна частина апеляційної скарги має узгоджуватися з положеннями ст.407 КПК, оскільки нечітке, суперечливе чи таке, що не відповідає наведеним вимогам, прохання скаржника унеможливлює прийняття судом апеляційної інстанції відповідного рішення згідно вимог закону.

Проте, подана обвинуваченим ОСОБА_2 апеляційна скарга не містить дати постановлення ухвали суддею Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 , що позбавляє апеляційний суд можливості встановити, яку дійсно ухвалу мав намір оскаржити апелянт.

Крім того, апеляційна скарга не містить жодних мотивів незаконності чи необґрунтованості оскаржуваного ОСОБА_2 судового рішення. Скарга також не містить жодних вимог щодо цього рішення.

ОСОБА_2 «не згоден із фальсифікованими доводами прокурора і слідчого та вважає судове рішення неприйнятим», а також вимагає «зробити запит до Міністерства збройних сил України, додати відповідь до кримінального провадження та відкликати його арешт», що у свою чергу не узгоджується із передбаченими КПК повноваженнями апеляційного суду за наслідками розгляду апеляційної скарги. Відсутність узгоджених із повноваженнями апеляційного суду вимог апеляційної скарги зумовлює неможливість ухвалення за результатами її розгляду будь-яких рішень.

Відсутність в апеляційній скарзі обґрунтування незаконності чи необґрунтованості ухвали суду, без зазначення до того ж дати її постановлення, а також вимог щодо оскаржуваного судового рішення позбавляє апеляційний суд можливості прийняти апеляційну скаргу до провадження та призначити її до розгляду.

Наявність цих недоліків, зважаючи на те, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів і вимог апеляційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Нормами КПК не визначено можливості залишення без руху для усунення недоліків поданої в порядку ст.422-1 КПК апеляційної скарги без додержання передбачених ст.396 КПК вимог. Положення ч.ч.1, 2, п.1 ч.3 ст.399 КПК не можуть бути застосовані до таких апеляційних скарг.

Водночас викладене не виключає можливості повернення таких апеляційних скарг із передбачених п.п.2, 3, 4 ч.3 ст.399 КПК підстав.

Такі висновки узгоджуються з правовою позицією, викладеною у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 вересня 2022 року (справа №521/12324/18, провадження №51-5817кмо21).

Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Враховуючи вищевикладені обставини, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає поверненню як така, що не відповідає вимогам ст.396 КПК.

Згідно з ч.7 ст.399 КПК, повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження, а у разі пропуску такого строку, то із подачею відповідного клопотання про його поновлення.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.398, 399 КПК України, суд

ухвалив

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя повернути апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1