1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4220/25 1-кп/335/661/2025
02 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває вищевказане кримінальне провадження.
12.09.2025 з Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» надійшло повідомлення про те, що 10.09.2025 на підставі спільного наказу №261/43 від 06.08.2025 «Про початок евакуації засуджених та осіб, взятих під варту з Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» обвинувачений ОСОБА_2 був етапований до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань( №4)».
Судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснюється за обов`язковою участю обвинуваченого. Неприбуття обвинуваченого за викликом у судове засідання є підставою для відкладення судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 6 ст. 336 КПК України передбачено, що у разі якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, службова особа такої установи зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
На підстави вищевикладеного, для забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права обвинуваченого на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки, суд вважає за необхідне забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань( №4)», в якій останній тримається.
Керуючись ст. 314, 335, 336 КПК України, суд
Доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань( №4)» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні, призначеному на 03 жовтня 2025 року о 11 год 00 хв, в режимі відеоконференції з приміщення установи.
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань( №4)», вручити обвинуваченому ОСОБА_2 , пам`ятку про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію даної ухвали направити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань( №4)», для виконання вимог ч.ч. 4,6 ст. 366 КПК України.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Явка учасників судового провадження в судове засідання є обов`язковою.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1