Справа № 544/2544/25
пров. № 1-кс/544/392/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2025 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000445 від 12.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СВВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000445 від 12.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо транспортної пригоди, в результаті якої було травмовано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.10.2025 близько 17год 00хв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем ZAZ Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з паркомісця по вул. Незалежності м.Гребінка Лубенського району Полтавської області, не надала перевагу в русі мотоциклісту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на мотоциклі Geon terrax, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого не встиг загальмувати та допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_6 , у результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому 12 грудного хребця та 1 поперекового хребця.

Під час досудового розслідування допитано законного представника потерпілого ОСОБА_7 , яка пояснила, що в ніч з 09 на 10 жовтня 2025 року ОСОБА_8 почав скаржитися на біль спині та всю ніч не міг заснути. Зранку 10.10.2025 вони поїхали до ІНФОРМАЦІЯ_4 , звідки їх було направлено до м. Березань у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для проходження діагностичного обстеження СКТ хребта. У результаті зазначеного обстеження у Назара було виявлено компресійний перелом 12 грудного хребця та 1 поперекового хребця.

Відповідно до відповіді на запит ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 15.10.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звертався у медичний центр ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 . Також зазначено в даній відповіді те, що медична документація може бути надана у порядку, передбаченому КПК України.

З огляду на зазначене, старший слідчий вказує на те, що, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у цьому провадженні, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, існує необхідність в проведенні судово-медичної експертизи. Обгрунтованість висновку експертизи залежить від даних, які містяться у медичній документації, відомості в якій містять охоронювану законом лікарську таємницю.

Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що медична документація на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить отримати тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення медичної документації та додатків, в тому числі результатів усіх досліджень на електронних носіях інформації на ім`я ОСОБА_5 , що зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , для проведення судово-медичної експертизи.

Старший слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити його.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості, про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України, можуть містити охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація може сприяти проведенню слідчих (розшукових) дій, а іншим способом неможливо отримати необхідну інформацію.

При цьому слідча суддя вважає, що тимчасовий доступ повинен бути здійснений шляхом надання права тимчасового доступу до речей і документів та зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. 163-165, 309 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000445 від 12.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Дозволити слідчим слідчої групи ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів медичних документів та всіх додатків до них, в тому числі результатів усіх досліджень на електронних носіях, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , надати слідчим слідчої групи ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів медичних документів та всіх додатків до них, в тому числі результатів усіх досліджень на електронних носіях, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 21 грудня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1