Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/6/25
Єдиний унікальний №733/1626/19
Вирок

Іменем України

30 жовтня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 та

секретаря ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня у режимі відеоконференції кримінальне провадження № № 0000398 від 29 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньо-професійною освітою, перебуваю чого у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 369 КК України,

установив:

ОСОБА_5 18 жовтня 2019 року приблизно о 10-00 год знаходився у будинку господарства ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 разом х ОСОБА_9 , де між ними виник конфлікт з приводу крадіжки грошових коштів у ОСОБА_5 . У ході даного конфлікту ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тривалого фізичного болю та морального страждання, використовуючи малозначний привід у вигляді підозри, що ОСОБА_9 вчинив крадіжку коштів у нього, умисно наніс удар кулаком правої руки в область обличчя останнього, від чого він впав на дерев`яну підлогу кімнати. Після чого, ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_9 декілька ударів ногою в область тулуба та ніг, після чого взявши дерев`яну палицю умисно наніс декілька ударів в область спини та тулуба, чим спричинив останньому тривалий фізичний біль і не спричинив тілесних ушкоджень.

Крім того, відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» від 20.08.2015 Національна поліція України це центральний орган виконавчої влади. Наказом начальника Головного управління національної поліції в Чернігівській області №5622 о/с від 08.12.2023 з 11.12.2023 ОСОБА_10 призначено на посаду інспектора з реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції Головного управління поліції у Чернігівські області, та наказом начальника Головного управління національної поліції в Чернігівській області №572 о/с від 17.11.2023 ОСОБА_11 призначено на посаду інспектора з реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції Головного управління поліції у Чернігівські області. У відповідності до посадової інструкції інспектора РПП відділення поліції № 2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівські області ОСОБА_11 та інспектора РПП відділення поліції № 2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівські області ОСОБА_10 , їх завданнями, обов`язками та повноваженнями, серед іншого є: сприяння дотриманню правил громадського порядку, перешкоджання антигромадським та злочинним діям громадян, своєчасне реагування на всі звернення та повідомлення про вчинення кримінальних, адміністративних правопорушень або подій, взаємодія з іншими структурними підрозділами відділу, відділеннями поліції, що беруть участь у забезпеченні публічної безпеки та порядку, а також з громадськими формуваннями з охорони громадського порядку, складає у межах компетенції, протоколи про адміністративні правопорушення та здійснює, у визначених законом випадках, провадження у справах про адміністративні правопорушення. Відповідно до ст. 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення уповноважені на те посадові особи органів Національної поліції мають право накладати адміністративні стягнення. Відповідно до ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення уповноважені на те посадові особи органів Національної поліції мають право складати протоколи у справах про адміністративні правопорушення. Таким чином, інспектор РПП ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівські області ОСОБА_11 та інспектор РПП ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівські області ОСОБА_10 є представниками влади та службовими особами правоохоронного органу наділеного владними повноваженнями. 31.01.2024 року приблизно о 13-40 год, перебуваючи за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, м. Ічня, вул. Скубана, поблизу будинку 1, інспектором реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції Головного управління поліції у Чернігівські області ОСОБА_11 та інспектором реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції Головного управління поліції у Чернігівській області ОСОБА_10 було зупинено транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який було зупинено за порушення ПДР, та в подальшому встановлено, що ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення та керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КупАП. У подальшому 31.01.2024 року приблизно о 13-49 год, під час спілкування з поліцейськими, ОСОБА_5 , маючи на меті надати неправомірну вигоду службовій особі відділення поліції № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, з метою в подальшому уникнути відповідальності за адміністративне правопорушення, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_11 та ОСОБА_10 являються співробітниками правоохоронного органу, висловив пропозицію надати неправомірну вигоду в розмірі 2 000 гривень за не складання протоколу за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю, підтвердивши обставини вчинених ним кримінальних правопорушень за викладених вище обставин. У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що йому не відомо про те, що сталося між його сином ОСОБА_9 та ОСОБА_5 18 жовтня 2019 року, так як свідком тих подій він не був.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні показав, що 17 жовтня 2019 року до нього приїхав ОСОБА_5 ще з двома особами, які ночували у нього. В його господарстві також був ОСОБА_9 , який проживав у нього довгий час. Самого конфлікту між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 він не бачив. 18 жовтня 2019 року ОСОБА_9 на стан свого здоров`я не скаржився і в цей день будь-яких тілесних ушкоджень в останнього він не спостерігав.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні показала, що 17.10.2019 року вона разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_13 приїхали додому до ОСОБА_8 у гості, де переночували. Наступного дня 18.10.2019 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 стався словесний конфлікт, який тривав приблизно 10-15 хв, після якого всі заспокоїлися.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні показав, що 17.10.2019 року він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_12 приїхали додому до ОСОБА_8 у гості, де переночували. Наступного дня 18.10.2019 року зранку він поїхав від ОСОБА_8 , де залишилися ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , що у послідуючому відбувалося він не знає.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується показаннями свідків та письмовими матеріалами кримінального провадження, зокрема.

Протоколом огляду місця події від 31.10.2019 року, об`єктом огляду якого було господарство по АДРЕСА_2 , де у приміщенні будинку не було виявлено порушення цілісності речей (т. 1 а.с. 118-120).

Протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 01.11.2019 року та відеозапису до нього, відповідно до яких останній розповів характер нанесення ним ударів ОСОБА_9 (т. 1 а.с. 130-131, 134).

Протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_12 від 01.11.2019 року та відеозапису до нього, відповідно до яких остання розповіла характер нанесення ОСОБА_5 ударів ОСОБА_9 (т. 1 а.с. 132-133, 134).

Протоколом про результати аудіо-, відео контролю місця (за особою) від 17.12.2019 року, під час якого в одному з аудіо записів ОСОБА_5 повідомив, що між ним та ОСОБА_9 виник словесний конфлікт, у результаті якого ОСОБА_5 наніс декілька ударів рукою Буймистренку в область голови та декілька ударів палицею в область тулуба, а також те, що у нього з ОСОБА_9 , виник конфлікт через те, що останній нібито поцупив у нього грошові кошти у розмірі 400 грн (т. 1 а.с. 190).

Рапортом від 31.01.2024 року, відповідно до якого 31.01.2024 року о 14-06 год на службу 102 надійшло повідомлення від ГРПП про те, що на вул. Скубана в м. Ічня зупинено водія ОСОБА_14 , який за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП пропонував неправомірну вигоду, а саме 2 000 грн за не складання протоколу (т. 4 а.с. 55).

Протоколом огляду місця події від 31.01.2024 року, предметом якого була територія, розташована по вул. Скубана 1 в м. Ічня, поблизу КП ВКГ «Ічень», де всім учасникам інспектором з РПП ОСОБА_11 було продемонстровано відеозапис з боді камери, на якому ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу автомобіля працівників поліції, пропонував їм за не складання адміністративного протоколу неправомірну вигоду в сумі 2 000 грн (т.4 а.с. 56-57).

Протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 01.02.2024 року, яким зафіксовано огляд нагрудного відео реєстратора (боді камери) Recoda М505 № 29, який знаходиться у користуванні працівників ВП №2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, з якого у подальшому за допомогою функції «Копіювати» було відкопійовано на оптичний диск три відео файли формату МР4 під назвою «33904_000003», розміром 666 МБ, тривалість відео 10 хвилин 00 секунд, «33905_000004», розміром 667 МБ, тривалість відео 10 хвилин 00 секунд, «33905_000005», розміром 666 МБ, тривалість відео 10 хвилин 00 секунд (т. 4 а.с. 60-61).

Оглядом предмету від 05.02.2024 року, відповідно до якого предметом огляду є DVD-R диск, який оглядався у судовому засіданні, та на якому мається відеозапис у файлах під назвою «33904_000003», розміром 666 МБ, тривалість відео 10 хвилин 00 секунд, «33905_000004», розміром 667 МБ, тривалість відео 10 хвилин 00 секунд, «33905_000005», розміром 666 МБ, при відкритті яких підтверджується факт пропонування ОСОБА_5 працівникам поліції неправомірної вигоди у розмірі 2 000 грн за не складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП (т. 4 а.с. 65-68).

Постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27 березня 2024 року, якою притягнуто ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч. 4 ст. 121 КУпАП за події, які сталися 31.01.2024 року о 13-36 год за участю ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , та накладено на нього стягнення у виді 51 000 грн (т. 4 а.с. 80-81).

Заслухавши показання обвинуваченого, потерпілого, свідків та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні вина ОСОБА_5 доведена повністю, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 126 КК України, які виразилися в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, що мають характер мордування та за ч. 1 ст. 369 КК України, які виразилися у пропозиції службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого службового становища.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує характер вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винуватого, який раніше не судимий, перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, його посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання за ч. 2 ст. 126 КК України у виді обмеження волі, а за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень остаточне покарання слід визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі.

Ураховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, викладені вище дані про особу винуватого, його соціально-психологічну характеристику, складену органом пробації, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність тяжких наслідків, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання, примінивши ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Саме таке покарання буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Керуючись статтями 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 126 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч. 1 ст. 369 КК України у виді 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Застосувати ч. 1 ст. 70 КК України і шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: фрагменти 7-го, 8-го лівих ребер, які відібрані при проведенні судово-медичної експертизи у ОСОБА_9 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, - залишити на зберіганні в останнього; флеш носій карту пам`яті Micro SD Lock Exceleram adapter, на якій містяться відеозаписи з проведенням слідчих експериментів із свідком ОСОБА_12 та підозрюваним ОСОБА_5 , - залишити у матеріалах кримінального провадження; реєстратор із серійним номером Recoda М505 № 29, який знаходиться у користуванні працівників ВП №2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, - залишити в користуванні останніх; DVD-R диск, на якому знаходяться вилучені з відеореєстратора Recoda М505 № 29 відеозаписи у файлах формату МР4 під назвою «33904_000003», розміром 666 МБ, тривалість відео 10 хвилин 00 секунд, «33905_000004», розміром 667 МБ, тривалість відео 10 хвилин 00 секунд, «33905_000005», розміром 666 МБ, тривалість відео 10 хвилин 00 секунд, - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1