ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 січня 2026 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Чернівецького районного суду м. Чернівців від 26.12.2025 року, постановлену за його скаргою на бездіяльність слідчого ЧРУП щодо невнесення змін до дати заяви, прізвища потерпілого, правової кваліфікації та фабули відомостей ЄРДР в кп №0004010 та допиту його в якості потерпілого,-

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду м. Чернівців від 26.12.2025 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №0004010.

Зі змісту оскаржуваної ухвали та апеляційної скарги ОСОБА_2 вбачається, що оскаржувалась до слідчого судді бездіяльність слідчого, яка полягала у не внесенні змін до витягу з ЄРДР щодо дати надходження заяви, прізвища потерпілого, правової кваліфікації, фабули відомостей про кримінальне правопорушення та про відмову у визнанні його потерпілим і допиту в якості потерпілого.

Зі змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що клопотання ОСОБА_2 слідчим було частково задоволено і прийнято рішення про допит ОСОБА_2 в якості потерпілого.

На ухвалу слідчого судді. від 26.12.2025 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити йому строк на оскарження судового рішення, витребувати з Чернівецького районного управління поліції в Чернівецькій області матеріали кримінального провадження №0004010 та надати йому можливість з ними ознайомитись і дослідити в судовому засіданні, а також скасувати оскаржуване рішення.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені а апеляційному порядку під час досудового слідства, зазначено в ст. 309, 307 КПК України (з урахуванням Рішення Конституційного Суду №4-р (ІІ) 2020 від 17.06.2020 р.)

Вказаний перелік ухвал слідчого судді, коли законодавець надав можливість оскаржити їх в апеляційному порядку на досудовому слідстві, є вичерпним.

Як зазначено в ч.3 ст.309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження і суді.

ЄУНСС 725/11926/25 НП 11сс/822/22/26 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_3

Апеляційна скарга ОСОБА_2 не відноситься до жодного з випадків, зазначених в ст. 309, 307 КПК України, коли ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, тобто, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке оскарженню не підлягає в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження за його скаргою необхідно відмовити

На підставі наведеного та керуючись ст. 399 ч.4 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Чернівецького районного суду м. Чернівців від 26.12.2025 року, постановлену за його скаргою на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №0004010.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Копія. Згідно з оригіналом: суддя