overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/237/26
провадження № 1-кп/405/6/26
УХВАЛА

15.01.2026 м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Кропивницької окружної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 25 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст. 369 КК України,

встановив:

У провадження Подільського районного суду міста Кропивницького від прокурора Кропивницької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 25 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 25 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст. 369 КК України, на 22 січня 2026 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Подільського районного суду міста Кропивницького.

Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
справа № 619/305/26
провадження № 1-кп/619/229/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001784 від 07.02.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001784 від 07.02.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Як установлено п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

За вимогами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З огляду на викладене, для розгляду клопотання слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001784 від 07.02.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 27 січня 2026 року о 12 год 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/6948/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2026 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 25.12.2024 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.190 КК України до 1р. позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1р.,

встановив:

26 грудня 2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло подання Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч.3, ч.5 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити подання Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно ОСОБА_2 до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 336, 539 КПК України, суд,

постановив:

Судове засідання призначити на 05.02.2026 о 09:50.

У судове засідання викликати засудженого, прокурора та представника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 573/2762/25
Номер провадження 1-кп/950/115/26
У Х В А Л А

15 січня 2026 року

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського районного суду Сумської області на розгляді знаходиться зазначене кримінальне провадження, підготовче судове засідання у якому призначене на 11:00 год. 16.01.2026.

Прокурор звернувся з клопотанням про участь у зазначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Також надійшла заява потерпілої сторони про участь потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх представниці адвоката ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми.

Крім цього, відповідна заява про участь у підготовчому судовому засіданні з приміщення зазначеного суду надійшла й від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_8 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним проводити підготовче судове засіданні у справі в режимі відеоконференції за участю зазначених учасників судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Забезпечити по даному кримінальному провадженню участь у підготовчому судовому засіданні об 11:00 год. 16.01.2026 прокурора ОСОБА_9 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити по даному кримінальному провадженню участь у підготовчому судовому засіданні об 11:00 год. 16.01.2026 потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх представниці адвоката ОСОБА_7 , а також захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_10

Судді: ОСОБА_11

ОСОБА_12
УХВАЛА

15.01.2026 м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про розстрочення процесуальних витрат,

встановив:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 03.12.2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі ч.1 ст.75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням та покладено обов`язки передбачені ст.76 КК України. Судом вирішено питання про стягнення з обвинуваченого процесуальних витрат.

31.12.2025 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просив розстрочити виплату стягнутих з нього процесуальних витрат у сумі 7576,90 грн. на 12 місяців.

У судове засідання засуджений не з`явився, надав до суду письмове клопотання про залишення його заяви без розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання про залишення заяви без розгляду, суд, враховуючи таку загальну засаду кримінального провадження як диспозитивність, дійшов висновку, що заява підлягає поверненню ініціатору звернення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.7, 26, 537,539 КПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_3 , про розстрочення процесуальних витрат, залишити без розгляду, повернути її заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом?7 (семи) днів?з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 січня 2026 року

селище Покотилівка Харківської області

Справа №635/11030/23

Провадження №1-кп/635/605/2026

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 111-2 КК України,

УСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись частиною 2 статті 376 Криманільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 111-2 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на шістдесят днів - до 15 березня 2026 року включно.

Залишити ОСОБА_9 , засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 12 липня 2024 року до 3 років позбавлення волі в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 111-2 КК України (справа №635/11030/23, провадження по справі 1-кп/635/605/2026).

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали встановити до 15 березня 2026 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Ухвала, в частині продовження запобіжного заходу, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду, а обвинуваченим - в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 19 січня 2026 року о 09 годині 15 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_10

Судді

ОСОБА_11

ОСОБА_12
Провадження № 11-сс/4808/33/26
Категорія ст.199 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

15 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст. 376,75-77,81 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Відмовити в задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурорів Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду о 17 год. 15 січня 2026 року.

Головуючий суддя ОСОБА_11

Судді: ОСОБА_12

ОСОБА_13
Провадження №1-кп/750/156/26
У Х В А Л А

15 січня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 від 11.05.2024, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 17.11.2025 року оголошено розшук обвинуваченої.

На даний час встановлено підстави для відновлення провадження у справі у зв`язку із розшуком обвинуваченої ОСОБА_2 .

У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну або іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Оскільки обвинувачену ОСОБА_2 розшукано - судове провадження підлягає відновленню.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для скасування розшуку та відновлення судового провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 332, 335, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 від 11.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України відновити.

В підготовче судове засідання, призначене на 19 січня 2026 року о 14 год. 00 хв., викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену та захисника обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/52/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

14 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

адвоката- представника ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2026, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 , поданої в інтересах ОСОБА_8 , на постанову слідчого СВ ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 від 21.08.2025 про закриття кримінального провадження №0000260 від 16.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

Керуючись ст.ст. 303, 309, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановив:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2026, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 , поданої в інтересах ОСОБА_8 , на постанову слідчого СВ ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 від 21.08.2025 про закриття кримінального провадження №0000260 від 16.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.01.2026 року о 14:10 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 748/2885/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/268/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 січня 2026 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.

Не погоджуючись із рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок суду першої інстанції та перекваліфікувати його дії з ч.2 ст.121 КК України на ст.118 КК України.

Не погоджуючись із рішенням суду, захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок суду першої інстанції та перекваліфікувати дії ОСОБА_3 з ч.2 ст.121 КК України на ст.124 КК України та пом`якшити міру покарання.

Форма, зміст, строки поданих апеляційних скарг відповідають вимогам ст.ст.395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2025 року.

Копію даної ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 30 січня 2026 року для подання можливих заперечень на скарги.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

про етапування обвинуваченої

Справа № 495/4580/25

Номер провадження 1-кп/495/129/2026

14 січня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 258 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2025 року за №0000142,

встановив:

у провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 258 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2025 року за №0000142.

Як установлено, до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Обвинувачена утримується у Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор».

Із метою дотримання вимог кримінального процесуального законодавства щодо здійснення судового розгляду в судовому засіданні із обов`язковою участю сторін кримінального провадження (стаття 318 Кримінального процесуального кодексу України), суддя дійшов висновку про необхідність етапування обвинувачену ОСОБА_3 із Державної установи «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до Ізолятора тимчасового тримання № 7 (м. Білгород-Дністровський) ГУНП України в Одеській області із подальшим її доправленням у Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області на 11:00 год. 04.02.2026.

Керуючись статтями 318, 392-395 КПК України, суддя

постановив:

етапувати (конвоювати) плановою вартою обвинувачену ОСОБА_3 із Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до Ізолятора тимчасового тримання № 7 (м. Білгород-Дністровський) ГУНП України в Одеській області із подальшим її доправленням у Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області (вулиця Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл.) для проведення судового розгляду на 11:00 год. 04.02.2026.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор», начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/67/26
Провадження № 1-кп/947/660/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2026 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001262 від 21.10.2025 року у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у відношенні 0001262 від 21.10.2025 року у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 14:45 год., 15.01.2026 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 17:00 год., 15.01.2026 року.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1