Справа № 405/1665/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006671, в частині пред`явленого обвинувачення за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мала Виска Кіровоградської області, громадянки України, з загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, раніше судимої: 31.05.2007 Кіровським районним судом м. Кіровограда з урахуванням ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 04.12.2007 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту, та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статей 307 цього Кодексу, та якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, у великих розмірах, у незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, у наданні приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, за наступних обставин.

ОСОБА_5 в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" № 60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" № 62/95-ВР від 15.02.1995 року, не бажаючи займатися суспільно корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів, обрала предметом своєї протиправної діяльності концентрат з макової соломи, заборонений у вільному обігу, та спосіб незаконного збагачення його незаконне придбання, та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту, та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу за грошові кошти особам, які його вживають.

В подальшому, реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на корисливе збагачення за рахунок скоєння злочинів у сфері незаконного обігу особливо небезпечного наркотичного засобу 13.12.2018 в період часу з 12:49 до 12:52 години перебуваючи поблизу другого під`їзду будинку № 21 по провулку Фортечному міста Кропивницького особа з легендованими установчими даними ОСОБА_7 , 1985 року народження, до якої застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючи на добровільних засадах, в порядку та на умовах зазначених законом, з метою викриття злочину передав ОСОБА_5 на виконання досягнення попередньої домовленості 200 гривень з метою придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на корисливе збагачення за рахунок скоєння злочинів у сфері незаконного обігу особливо небезпечного наркотичного засобу, в свою чергу ОСОБА_5 , діючи умисно, цілеспрямовано передала ОСОБА_7 один ін`єкційний шприц об`ємом 2 мл., що заповнений рідиною світло-коричневого кольору.

В подальшому працівниками УПН ГУНП в Кіровоградській області у ОСОБА_7 в присутності понятих вилучено один ін`єкційний шприц об`ємом 2 мл., що заповнений рідиною світло-коричневого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1206 від 19.12.2018 являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи масою в перерахунку на суху речовину 0,027 грама, яку ОСОБА_7 незаконно придбав у ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 200 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів - концентрата з макової соломи та опія ацетильованого без мети збуту, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" № 62/95-ВР від 15.02.1995, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці придбала особливо небезпечні наркотичні засоби, які залишила зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим вчинила незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу.

Надалі, 18.01.2019 в рамках кримінального провадження № 0006671 на підставі ухвали слідчого судді від 09.01.2019 за адресою: АДРЕСА_2 проведено обшук квартири, в ході проведення якого виявлено та вилучено дев`ять полімерних пляшок з двошаровою рідиною, нижній шар відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 52 від 25.01.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи, обіг якого заборонено, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину 0,679 грама, яку ОСОБА_5 незаконно зберігала без мети збуту. Також в ході проведення обшуку зазначеної квартири виявлено ін`єкційні шприци місткістю 2 мл. та металеву миску із фрагментами вати, які відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 48 від 24.01.201 містять нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу концентрата з макової соломи, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,113 грама, також в ході обшуку виявлено та вилучено в однин ін`єкційний шприц місткістю 5 мл з рідиною, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 48 від 24.01.2019, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,124 грама, які ОСОБА_5 незаконно зберігала без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, та якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" № 62/95-ВР від 15.02.1995 у невстановленому досудовим розслідуванні місці та часі незаконно придбала шприц об`ємом 3 мл. з ангідридом оцтової кислоти, який в подальшому зберігала для виготовлення наркотичного засобу, тим самим вчинила незаконне придбання прекурсору. Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно ОСОБА_5 придбаний прекурсор незаконно, в порушення вищевказаних норм Закону зберігала за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його використання для виготовлення наркотичного засобу, тим самим вчинила незаконне зберігання прекурсору для подальшого виготовлення наркотичних засобів.

Надалі, 18.01.2019 в рамках кримінального провадження №0006671 на підставі ухвали слідчого судді від 09.01.2019 за адресою: АДРЕСА_2 проведено обшук квартири. В ході проведення обшуку за вищевказаною адресою в одній з кімнат виявлено та вилучено шприц об`ємом 3 мл. з прозорою безбарвною рідиною з запахом оцтової кислоти, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 48 від 24.01.2019 є ангідридом оцтової кислоти, яка віднесена до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, маса ангідриду оцтової кислоти становить 0,12 грама, яку ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала для подальшого виготовлення наркотичного засобу.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичного засобу, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України.

Крім того, 18.01.2019 ОСОБА_5 перебувала за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де маючи умисел, спрямований на надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, запросила своїх знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .. Під час бесіди з останніми ОСОБА_5 запропонувала надати приміщення своєї квартири, в якій вона проживає, для виготовлення та вживання особливо небезпечного наркотичного засобу

Після чого, ОСОБА_5 безоплатно надала приміщення вказаної квартири ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та всі необхідні побутові приладдя, мак, ацетильовану кислоту, розчинник з метою забезпечення незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу. В порушення вимог Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" № 62/95-ВР від 15.02.1995 останні, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 за допомогою ін`єкційних шприців вжили спільно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення наркотичного сп`яніння від 18.01.2019 на момент проведення обшуку ОСОБА_8 та ОСОБА_5 перебували у стані наркотичного сп`яніння, тим самим ОСОБА_5 вчинила надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання психотропних речовин.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у наданні приміщення для незаконного виготовлення та вживання психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Захисник обвинуваченої в судовому засіданні 07.10.2025 звернулася до суду з клопотанням про закриття провадження по справі та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності в частині пред`явленного їй обвинувачення за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання захисника та просила закрити провадження по справі, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності в частині пред`явленого їй обвинувачення за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України. Повідомила, що наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності через закінчення строків давності їй роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання захисника обвинуваченої.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченої слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини, і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

ОСОБА_5 серед іншого обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 та ч. 1 ст. 317 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії нетяжких злочинів.

Враховуючи, що інкриміновані органом досудового розслідування кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 та ч. 1 ст. 317 КК України були скоєні ОСОБА_5 18.01.2019 і перебіг передбачених п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України трирічного (ч. 1 ст. 311 КК України) та п`ятирічного (ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України) строків давності не переривався і не зупинявся та обвинувачена ОСОБА_5 наполягає на звільненні її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності в частині пред`явленого їй обвинувачення за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження № 0006671 у відношенні ОСОБА_5 в частині пред`явленого їй обвинувачення у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України, підлягає закриттю, а обвинувачена ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у зазначеній частині обвинувачення.

При цьому, підлагає продовженню судовий розгляд кримінального провадження № 0006671 у відношенні ОСОБА_5 в частині пред`явленого їй обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Керуючись ст.ст. 284, 369 КПК України, ст.ст. 12, 44, 49, 309, 311, 317 КК України суд

постановив:

Клопотання захисника про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності в частині пред`явленого обвинувачення за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України задовольнити.

ОСОБА_5 , обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження № 0006671, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.08.2018, відносно ОСОБА_5 в частині її обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд міста Кропивницького протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_10