Справа № 194/923/24
Номер провадження 1-кп/194/66/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 жовтня 2025 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області питання про виправлення з ініціативи суду описки в ухвалі Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Тернівським міським судом Дніпропетровської області 11.09.2025 року було постановлено ухвалу в межах кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України про призначення обвинуваченій захисника з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення судового розгляду.

Суд зі своєї ініціативи під час розгляду в судовому засіданні кримінального провадження ставить питання щодо усунення описки в ухвалі Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11.09.2025 року з огляду на помилкове зазначення назви центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Прокурор щодо виправлення описки не заперечував.

Судом вживались заходи щодо повідомлення про дату, час і місце засідання ОСОБА_4 , втім, її неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Відповідно до змісту ухвали допущена описка не стосується суті ухвали і її усунення не погіршить становища обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи те, допущена описка не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, та описка є технічною, яка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11.09.2025 року, та вважати правильним зазначення центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги «Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги» у відповідних відмінках по всьому тексту ухвали, з зазначенням адреси такої установи «69002, м. Запоріжжя проспект Соборний 77, 8 поверх».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11.09.2025 року у даному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1