У Х В А Л А

15.10.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_3 ,

захисник: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в залі судових засідань м. Біла Церква, Київської області кримінальне провадження № 0000187, внесеному 25.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000187, внесеному 25.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

По зазначеному кримінальному проваджені призначене судове засідання, однак обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`являється, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, заява щодо відкладення розгляду справи від обвинуваченого до суду не надходила.

Згідно ухвали суду від 24.09.2025 до обвинуваченого ОСОБА_5 , за клопотанням прокурора, застосовувався привід у судове засідання, призначене на 15.10.2025, однак вказана ухвала суду виконана не була, про що надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_6 , з якого вбачається, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити місце перебування ОСОБА_5 не надалось можливим.

Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на факт ухилення обвинуваченого від суду, просив оголосити ОСОБА_5 у розшук, а провадження по справі зупинити.

Захисник в судовому засіданні вважав, що клопотання прокурора може бути вирішено на розсуд суду.

Суд, заслухавши позицію прокурора та захисника, вивчивши матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі "Смірнов проти України" від 08.11.2005, в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції. Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно анкетних даних зазначених у обвинувальному акті, обвинувачений ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до матеріалів щодо виконання приводу, працівниками поліції встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 за вказаною в обвинувальному акті адресою проживання відсутній, та зі слів батька перебуває на заробітках в Одеській області.

Крім цього враховуючи вищезазначене рішення ЄСПЛ, а також те, що ОСОБА_5 достовірно знаючи про наявність відносно нього кримінального провадження в суді, до суду не прибув, поводячись пасивно, не цікавився кримінальними провадженнями щодо нього, місце знаходження його від суду і правоохоронних органів приховує, суд дійшов висновку про те, що обвинувачений ухиляється від суду з метою затягування строків розгляду справи або уникнення відповідальності.

Оскільки, відповідно з ч. 3 ст. 21 та ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, а обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду і встановити його місцезнаходження не представляється можливим, тому, суд за клопотанням прокурора вважає за необхідне оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, ст.335, ст. 372, ст. 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зупинення кримінального провадження 0000187, внесеному 25.06.2025 із одночасним оголошенням у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Провадження по кримінальному провадженню № 0000187, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2025 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Виконання ухвали суду про організацію розшуку обвинуваченого покласти на Білоцерківське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Копію ухвали направити для контролю за її виконанням прокурору Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7