Справа № 623/4511/15-к
Провадження № 1-в/638/80/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09.11.2015,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09.11.2015.

У судове засідання прокурор не з`явився, просить провести засідання без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 12 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Як вбачається з матеріалів справи, Державна установа «Олексіївська виправна колонія № 25» надіслала до суду лист, відповідно до змісту якого останні повідомляють, що ОСОБА_4 , 1976 року народження, засуджений вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09.11.2025 року, який відбував покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія № 25» 30.01.2026 року було етаповано до державної установи «Київський слідчий ізолятор» на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 20.01.2026 року.

Отже, враховуючи наведене, у зв`язку з тим, що дане клопотання про направлення засудженого ОСОБА_4 до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» вже вирішено іншим складом суду, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09.11.2015.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1