overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №710/117/26
Номер провадження 1-кп/710/79/26
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

03.02.2026 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000036 від 07.01.2026 щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 382 КК України

В С Т А НО В И В:

02.02.2026 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000036 від 07.01.2026 щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 382 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2026 (Єдиний унікальний номер судової справи: 710/117/26) визначено головуючим суддею Шполянського районного суду Черкаської області, ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом є всі підстави призначити кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженню № 00000036 щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 382 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 14:30 год. 04.03.2026

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/24/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0002446 від 11.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва із зазначеним клопотанням звернувся слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 . Клопотання погодив прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Подане клопотання підлягає поверненню із наступних підстав.

29.07.2025 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно до вимоги ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

За таких обставин приходжу до висновку про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки наданий дозвіл на затримання з метою приводу втратив свою законну силу, підозрюваного ОСОБА_4 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлено, та на даний час закінчився строк шість місяців із дати постановлення ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.38, 132, 188, 190, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0002446 від 11.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
26.01.2026 Справа № 756/787/26
№ 1-кп/756/1110/26
№ 756/787/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Тарамчук Мар`їнського р-ну Донецької обл., громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 21 січня 2026 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 19 лютого 2026 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючої-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши питання щодо відновлення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 19.04.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 02.08.2024 в частині обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 185 КК України,- закрито підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого; клопотання прокурора задоволено та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зупинено розгляд кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 185 КК України, на час його розшуку; зупинено судовий розгляд кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 185 КК України, до їх звільнення з військової служби.

19.12.2025 з Подільського УП ГУНП в м. Києві надійшло повідомлення про те, що обвинувачений ОСОБА_6 помер.

За таких обставин, слід відновити кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 для вирішення питання щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з смертю останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 19.04.2014 в частині обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 185 КК України, та продовжити його розгляд у загальному порядку, регламентованому Кримінальним процесуальним Кодексом України.

Призначити судове засідання на 27.02.2026 о 14 год. 50 хв., повідомити прокурора та захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №293/1123/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/153/26
Категорія ст.336 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

04 лютого 2026 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження №293/1123/18 за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 29.04.2025 відносно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження №293/1123/18 за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_4 і адвоката ОСОБА_6 на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 29.04.2025. Судовий розгляд провадження призначено на 10 год. 30 хв. 05.02.2026.

Адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про проведення судового розгляду провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, вважаю необхідним провести судове засідання з розгляду судового провадження №293/1123/18 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Провести судовий розгляд провадження №293/1123/18 в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначено на 10 год. 30 хв. 05.02.2026, як і подальший судовий розгляд цього провадження, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 991/841/26
Провадження 1-кс/991/847/26
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 лютого 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000644 від 11.11.2025,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у межах кримінального провадження № 0000534 від 14.10.2024 (з якого виділено кримінальне провадження № 0000644 від 11.11.2025) ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.12.2024 у справі № 991/13823/24 на майно, вилучене під час обшуку 05.12.2024 за місцем проживання ОСОБА_4 у житлі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Apple iPhone 16Pro, серійний номер НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 із забороною відчуження, користування та розпорядження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 09.02.2026 о 13 год. 45 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5
Справа № 307/3766/25
Провадження № 1-кп/307/290/25
У Х В А Л А

05 лютого 2026 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду клопотання про його участь в судовому засіданні в кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України,в режимі відеоконференції через Закарпатський апеляційний суд, у зв`язку з тим що він проходить службу в м.Ужгород Закарпатської області та немає можливості залишити місце дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, а також те, що Тячівський районний суд Закарпатської області має технічну можливість провести судове засіданні в режимі відеоконференції через Закарпатський апеляційний суд у визначені дату і час, з метою дотримання строків розгляду кримінального провадження, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції через Закарпатський апеляційний суд за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.107, 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання по справі призначине на 11 год. 00 хв. 05 лютого 2026 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Закарпатському апеляційному суду, 88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 7, Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Закарпатського апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 450/2841/25 Провадження № 1-кс/450/94/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2026 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву старшого слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

02.02.2026 до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

03.02.2026 від старшого слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Виходячи із приписів п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України застосування запобіжного заходу є заходами забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що заява старшого слідчого про відкликання клопотання підлягає задоволенню та вказане клопотання слід повернути слідчому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 487/698/26
Провадження № 1-кп/487/441/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001157 від 24.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001157 від 24.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001157 від 24.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК Українивідкрите підготовче судове засідання на 27.02.2026 на 11-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва ( зал судових засідань №16).

Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 243/7646/19
Провадження 1-кп/243/162/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року кримінальне провадження № 0001060 від 29 травня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївка, Слов`янського району Донецької області, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 .

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , який просить забезпечити його участь у наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції з Васильківським міськрайонним судом Київської області, оскільки місце його перебування наразі перебуває у Київській області і він не може особисто з`явитися до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України рішення про здійснення дистанційного судового провадження, суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.

Таким чином, враховуючи необхідність забезпечення права обвинуваченого на доступ до правосуддя та приймаючи до уваги неможливість його безпосередньої участі в судовому засіданні іншим чином, суд вважає доцільним провести судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке призначено на 05.02.2026 року о 14-00 год. в режимі відеоконференції з приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001060 від 29 травня 2019 року, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.246 КК України, яке призначено на 05.02.2026 року о 14-00 год. здійснювати в режимі відеоконференції з приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області (вулиця Шевченка, 8, Васильків, Київська область, 08606, е-mail: ), за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «https://vkz.court.gov.ua/site/manual», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали направити до Васильківського міськрайонного суду Київської області (е-mail: ), до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1