УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 539/4140/23

провадження № 51-454ск26

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 квітня 2024 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 16 квітня 2025 року,

встановив:

У касаційній скарзі від 09 лютого 2026 року захисник ОСОБА_4 порушує питання про перегляд вищевказаних судових рішень у касаційному порядку.

Суд, перевіривши касаційну скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про те, що її необхідно повернути, оскільки вона подана з порушенням строку на касаційне оскарження.

Частиною 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) визначено, що касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення. Вказаний строк може бути поновлений при наявності належно обґрунтованого клопотання.

Тримісячний строк для подання касаційної скарги, визначений ст. 426 КПК, є загальним для всіх учасників кримінального провадження за винятком засудженого, який перебуває під вартою. Водночас це правило надає сторонам кримінального провадження достатній строк для роздумів, у межах якого вони зобов`язані (мають право) вчинити процесуальну дію, чітко визначити свої аргументи та окреслити стверджувану правову позицію.

Як убачається з матеріалів за скаргою, оскаржуване рішення суд апеляційної інстанції постановив 16 квітня 2025 року, до Касаційного кримінального суду скаржник звернувся через систему ЄСІТС 09 лютого 2026 року, тобто поза межами встановленого ст. 426 КПК тримісячного строку на касаційне оскарження судових рішень, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не подано.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 429 КПКкасаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала,

не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції

за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Щодо посилання в тексті скарги на нововиявлені обставини, колегія суддів звертає увагу, що згідно ст. 463 КПК заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою особи не знайшов підстав для його поновлення.

З урахуванням наведеного касаційна скаргазахисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 квітня 2024 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 16 квітня 2025 року, повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3