overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №613/2078/25 Провадження № 1-кс/613/599/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2025 року слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 та захисника - адвоката ОСОБА_3 про участь у cудовому засіданні з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0010478 від 25.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати можливість прокурору Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 брати участь у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0010478 від 25.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у судовому засіданні, яке призначене на 30.10.2025, 14.30 год., в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ через Електронний кабінет Електронного суду за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Надати можливість захиснику - адвокату ОСОБА_3 брати участь у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0010478 від 25.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у судовому засіданні, яке призначене на 30.10.2025, 14.30 год., в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ через Електронний кабінет Електронного суду за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити30.10.2025 о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/1071/25
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває виділене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 171 ч. 3, 345-1 ч. 2, 347-1 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст. 171 ч. 3, 345-1 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 171 ч. 3, 345-1 ч. 2 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.10.2025 зупинено судове провадження щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 171 ч. 3, 345-1 ч. 2, 347-1 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 171 ч. 3, 345-1 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 171 ч. 3, 345-1 ч. 2 КК України - до звільнення обвинувачених з військової служби.
27.10.2025 до суду надійшли клопотання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні.
28.10.2025 до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні.
Враховуючи клопотання обвинувачених, суд вважає за необхідне судове провадження у справі відновити.
Виходячи з цього, керуючись вимогами ст.ст. 335, 372 КПК України, суд,-
Відновити судове провадження по виділеному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 171 ч. 3, 345-1 ч. 2, 347-1 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 171 ч. 3, 345-1 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 171 ч. 3, 345-1 ч. 2 КК України та призначити судове засідання - на 04.11.2025 о 11-20 год. в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, викликати учасників судового провадження в судове засідання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/7619/25
Номер провадження 1-кп/629/414/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 жовтня 2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.2 КК України, -

встановив:

27.10.2025 до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської окружної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.310 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2025 за №0000936.

Кримінальне провадження підсудне територіально Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Підстав для призначення запасного судді не вбачається.

Керуючись ст.31 ч.1,32,314 ч.1,320 ч.1,371,372,484 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.2 КК України, призначити в підготовче судове засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 10-10 год. 05.11.2025.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати в суді. В разі подання відповідної заявки, судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатися на номер мобільного телефону, вказаний в заявці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/962/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

30 жовтня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до ЄРДР 11.09.2025 р. за № 0001288 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до ЄРДР 11.09.2025 р. за № 0001288 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до ЄРДР 11.09.2025 р. за № 0001288 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, на 19 листопада 2025 року о 13 годині в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 721/406/25
Провадження 1-кп/721/73/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Путильський районний суд Чернівецької області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5

за участю секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 у режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 14.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000534, у відношенні

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Конятин, Вижницького району, Чернівецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

УСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, відклавши оголошення повного тексту ухвали до 14 год 00 хв 03.11.2025 року.

Керуючись статтями 7, 31, 177, 178, 182-184, 194, 197, 331, 350, 369-372, 376, 395 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк дії обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Альтернативний запобіжний захід в вигляді застави ОСОБА_3 не визначати.

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню, а останнім днем строку дії ухвали є 28.12.2025.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим у той же строк, у тому ж порядку із моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено о 14 год 30.10.2025.

Суддя ОСОБА_7
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2025 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 , прокурора окружної прокуратури м. Чернівці ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 22.09.2025 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 22 вересня 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч.2, 186 ч.4, 263 ч.1 КК України і йому призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано не відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 16.07.2024 та остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у виді 6 років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду прокурори ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження в кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурорів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 22.09.2025 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з апеляційними скаргами, інформацією про права та обов`язки і встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 07 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Копія. Згідно з оригіналом: суддя

ЄУНСС 727/10457/24 провадження №11кп/822/376/25
Провадження № 1-кс/161/6441/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 29 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст. 303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії.

Призначити скаргу до розгляду на 15:30 год. 30 жовтня 2025 року.

Згідно з ст. 306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/563/25
У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2015 року за №0000098, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за частиною 3 статті 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2015 року за №0000098, з клопотанням прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про його закриття у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Сторони кримінального провадження у підготовче судове засідання не з`явились, прокурор надіслав лист, у якому просить судове засідання відкласти, відомості про повідомлення належним чином потерпілого про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання відсутні.

Крім того, ухвалою суду від 14 жовтня 2025 року було задоволено клопотання прокурора та постановлено направити запит до Овруцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) з метою надання Витягу з актового запису про смерть потерпілого ОСОБА_4 .

На день проведення підготовчого судового засідання 30 жовтня 2025 року відповідь на запит суду не надійшла.

Згідно частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає, що підготовче засіданняу цьому кримінальноу провадженні слід відкласти.

Керуючись статтею 314 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2015 року за №0000098, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, відкласти на 13 годину 21 листопада 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
справа № 361/3896/24
провадження № 1-кс/361/1877/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27.10.2025 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000063 від 31.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст буде проголошено 31.10.2025 о 10:15

Керуючись ст. ст. 170,171, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000063 від 31.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України задовольнити.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області у справі N?361/3896/24 від 21.10.2024 накладеного на наступне майно:

- договір № СФ-124-п-зв від 06.04.2020 - оригінал з підписами та печаткою на 1-му аркуші з двох сторін;

протокол №5/20 від 05.05.2020 - оригінал на 2-х аркушах з підписами та печаткою;

- протокол №6/20 від 28.05.2020 - оригінал на 1-му аркуші з підписами та печаткою;

- мобільний телефон «Iphone 15 pro» імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон «Iphone 12 pro» імей: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy A71» імей: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Зобов?язати слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 негайно повернути вилучене при проведенні обшуку 19.10.2024 року майно, а саме:

- договір № СФ-124-п-зв від 06.04.2020 - оригінал з підписами та печаткою на 1-му аркуші з двох сторін;

- протокол №5/20 від 05.05.2020 - оригінал на 2-х аркушах з підписами та печаткою;

- протокол №6/20 від 28.05.2020 - оригінал на 1-му аркуші з підписами та печаткою;

-мобільний телефон «Iphone 15 pro» імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон «Iphone 12 ро» імей: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy A71» імей: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8
29.10.2025
Єдиний унікальний № 371/1295/25
провадження № 1-кс/371/351/25
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення скарги до розгляду

29 жовтня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/1295/25

Провадження 1-кс/371/351/25

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0000219, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за статтею 356 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0000219.

Посилаючись на бездіяльність слідчого, зазначив, що 16 жовтня 2027 року він подав заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Станом на 22 жовтня 2025 року йому не надана можливість ознайомити зі всіма матеріалами досудового розслідування.

Скарга відповідає вимогам закону, оскільки вона подана:

1) особою, яка має право подавати скаргу;

2) з дотриманням правил підсудності, встановлених статтею 218 КПК України, та підлягає розгляду в Миронівському районному суді Київської області;

3) на бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 303 КПК України;

4) в межах строку, визначеного частиною першою статті 304 КПК України.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою відповідно до положень частини другої та четвертої статті 304 КПК України не вбачається.

Керуючись статтями 303-305 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0000219, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за статтею 356 КК України.

Скаргу призначити до розгляду на 16 годину 00 хвилин 03 листопада 2025 року.

В судове засідання викликати заявника та слідчого Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити заявнику та слідчому Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження № 0000219.

Ухвала про відкриття провадження за скаргою набирає сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1327/24
Провадження № 1-кп/539/383/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2025 року м. Лубни
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2025 року, з підстави звільнення у відставку судді ОСОБА_3 , до провадження судді ОСОБА_1 передано кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням наведеного, справу слід прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Справу прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на 13-30 год. 27 жовтня 2025 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1