справа № 619/6805/25
провадження № 1-в/619/129/25
УХВАЛА

іменем України

04 грудня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі, Харківського р-ну, Харківської обл., громадянина України, неодруженого, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.11.2022 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ

До суду надійшло клопотання Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 9.01.2023 до Харківського районного відділу №3 відносно громадянина ОСОБА_4 для виконання надійшов вирок Котелевського районного суду Полтавської обл. від 09.11.2022. На підставі ст. 76 КК України, на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 18.01.2023 засудженому було роз`яснено покладені на нього обов`язки. 15.04.2025 року засуджений не з`явився на реєстрацію до відділу пробації, у зв`язку з тим, що був мобілізований для проходження військової служби. Згідно повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.05.2025 року, ОСОБА_4 19.03.2025 року був призваний до Збройних Сил України за мобілізацією та направлений до військової частини НОМЕР_2 . 10.10.2025 було встановлено, що матері засудженого з першого відділу Харківського РТЦК надійшло сповіщення про зникнення безвісті 19.09.2025 року під час виконання бойового завдання її сина ОСОБА_4 , який проходив на той час військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . 23.10.2025 року до Харківського районного відділу №3 надійшов витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09.08.2025 №235 про зарахування солдата ОСОБА_4 до військової частини на посаду водія відділення полігонного забезпечення взводу забезпечення військової частини НОМЕР_1 , який прибув з військової частини НОМЕР_2 з 09.08.2025 року. Також 23.10.2025 з військової частини НОМЕР_1 надійшла інформація від 22.10.2025, в якій зазначено, що 19.09.2025 солдат ОСОБА_4 зник безвісти під час виконання бойового завдання. ОСОБА_4 згідно даних УІАП ГУНП в Харківській області в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем мешкання характеризувався посередньо. Не порушував покладені на нього судом обов`язки, а також частково виконав заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим. Іспитовий строк засудженого закінчився 09.11.2025 року.

Представником Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор не заперечує проти клопотання, просить його задовольнити, судове засідання просив провести без його участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлявся належним чином.

Відповідно до абз. 2 ч. 5ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про можливість розгляду подання за відсутності обвинуваченого судом враховується, що у зв`язку з тим, що у поданні не ставиться питання про погіршення становища, та з метою недопущення невизначеності щодо безстрокового перебування засудженого під контролем зі сторони органів державної влади, що може обмежити його права, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності засудженого.

Як свідчать надані суду матеріали, 09.01.2023 до Харківського районного відділу №3 відносно громадянина ОСОБА_4 для виконання надійшов вирок Котелевського районного суду Полтавської обл. від 09.11.2022 року.

На підставі ст. 76 КК України, на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

18.01.2023 року засудженому було роз`яснено покладені на нього обов`язки.

15.04.2025 року засуджений не з`явився на реєстрацію до відділу пробації, у зв`язку з тим, що був мобілізований для проходження військової служби.

Згідно повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.05.2025 року, ОСОБА_4 19.03.2025 року був призваний до Збройних Сил України за мобілізацією та направлений до військової частини НОМЕР_2 .

10.10.2025 року було встановлено, що матері засудженого з першого відділу Харківського РТЦК надійшло сповіщення про зникнення безвісті 19.09.2025 року під час виконання бойового завдання її сина ОСОБА_4 , який проходив на той час військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

23.10.2025 року до Харківського районного відділу №3 надійшов витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09.08.2025 року №235 про зарахування солдата ОСОБА_4 до військової частини на посаду водія відділення полігонного забезпечення взводу забезпечення військової частини НОМЕР_1 , який прибув з військової частини НОМЕР_2 з 09.08.2025 року.

Також 23.10.2025 року з військової частини НОМЕР_1 надійшла інформація від 22.10.2025 року, в якій зазначено, що 19.09.2025 року солдат ОСОБА_4 зник безвісти під час виконання бойового завдання.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 78 КПК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

У ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, за відповідним поданням, звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.

Згідно зі ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до ст. 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

Досліджені матеріали особової справи засудженого, в своїй сукупності, не містять даних, які б у розумінні ст. 78 КК України, вказували б на допущення ОСОБА_4 такого роду порушень, що унеможливлювали б його звільнення від відбування покарання, призначеного вищевказаним вироком, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

ОСОБА_4 згідно даних УІАП ГУНП в Харківській області в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

За місцем мешкання характеризувався посередньо.

Не порушував покладені на нього судом обов`язки, а також частково виконав заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим.

Іспитовий строк засудженого закінчився 09.11.2025 року.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, подання підлягає задоволенню, а засуджений - звільненню від призначеного покарання вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 09.11.2022 з випробовуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання призначеного вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 09.11.2022 - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1