печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002190 від 28.10.2024,

В С Т А Н О В И В :

23.10.2025 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002190 від 28.10.2024, вилученого 18.03.2025 при затриманні ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, а саме: грошових коштів купюри номіналом 1000 грн. в кількості 34 шт. та 5 купюр номіналом 100 доларів США кожна з номерами: HF57748046E, HB18737251N, KB72091645L, HF52586094C, KB77590411J.

Перевіривши матеріали провадження за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В обґрунтування клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002190 від 28.10.2024 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

18.03.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час обшуку затриманого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «iPhone 13» IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , - купюри номіналом 1000 грн. в кількості 34 шт. та 5 купюр номіналом 100 доларів США кожна з номерами:HF57748046E, HB18737251N, KB72091645L, HF52586094C, KB77590411J, посвідчення Міністерства аграрної політики та продовольства України на ОСОБА_4 серія НОМЕР_4 , виданий 31.10.2024.

02.04.2025 ухвалою Печерського районного суду м. Києва (справа № 757/13583/25-к) накладено арешт на майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002190 від 28.10.2024, а саме: мобільний телефон марки «iPhone 13» IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , на кошти в сумах 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень й 500 (п`ятсот) доларів США, посвідчення Міністерства аграрної політики та продовольства України на ОСОБА_4 серія НОМЕР_4 , виданий 31.10.2024.

18.09.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва винесено ухвалу в справі № 757/39507/25-к, про скасування арешту у справі № 757/13583/25-к від 02.04.2025, в частині грошових коштів купюри номіналом 1000 грн. в кількості 34 шт. та 5 купюр номіналом 100 доларів США кожна з номерами: HF57748046E, HB18737251N, KB72091645L, HF52586094C, KB77590411J, які належать підозрюваному ОСОБА_4 , яка надійшла до органу досудового розслідування 21.10.2025 за № 230364.

У зв`язку з чим, виникла необхідність у накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Так обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002190 від 28.10.2024 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

18.03.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час обшуку затриманого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «iPhone 13» IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , - купюри номіналом 1000 грн. в кількості 34 шт. та 5 купюр номіналом 100 доларів США кожна з номерами:HF57748046E, HB18737251N, KB72091645L, HF52586094C, KB77590411J, посвідчення Міністерства аграрної політики та продовольства України на ОСОБА_4 серія НОМЕР_4 , виданий 31.10.2024.

02.04.2025 ухвалою Печерського районного суду м. Києва (справа № 757/13583/25-к) накладено арешт на майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002190 від 28.10.2024, а саме: мобільний телефон марки «iPhone 13» IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , на кошти в сумах 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень й 500 (п`ятсот) доларів США, посвідчення Міністерства аграрної політики та продовольства України на ОСОБА_4 серія НОМЕР_4 , виданий 31.10.2024.

18.09.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва винесено ухвалу в справі № 757/39507/25-к, про скасування арешту у справі № 757/13583/25-к від 02.04.2025, в частині грошових коштів купюри номіналом 1000 грн. в кількості 34 шт. та 5 купюр номіналом 100 доларів США кожна з номерами: HF57748046E, HB18737251N, KB72091645L, HF52586094C, KB77590411J, які належать підозрюваному ОСОБА_4 , яка надійшла до органу досудового розслідування 21.10.2025 за № 230364.

Відповідно до частин першої та п`ятої статті 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що обов`язковою умовою для розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна є те, що таке клопотання повинно бути подано не пізніше 48 годин після вилучення майна.

Стаття 115 КПК України встановлює, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години.

У відповідності до ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Разом з тим, при дослідженні клопотання та долучених до нього документів, слідчим суддею встановлено, що вказане клопотання подано до суду лише 23.10.2025, тоді як обшук проводився 18.03.2025 та майно було вилучено того ж дня, тобто клопотання про арешт майна повинно було подано прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, однак вказаних вимог закону прокурор не дотримався.

Крім того, на стійке переконання слідчого судді, прокурором не доведено існування необхідності в накладенні арешту на зазначені у клопотанні грошові кошти, оскільки у матеріалах провадження відсутні докази того, що вилучене майно, на яке просять накласти арешт, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, або є об`єктом кримінально протиправних дій чи набуті кримінально протиправним шляхом, що також було встановлено слідчим суддею при розгляді клопотання сторони захисту про скасування арешту майна у справі № 757/39507/25-к.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя залишає без задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 1-23, 107, 131, 132, 171-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002190 від 28.10.2024- залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1