Провадження № 1-кп/643/1045/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення підготовчого судового засідання за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888 від 06.05.2023 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в режимі відеоконференції, -

у с т а н о в и в :

У провадження Салтівського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888 від 06.05.2023, про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України ОСОБА_2 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 03 вересня 2025 року призначив підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888 від 06.05.2023 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, проспект Ювілейний, 38-Є, на 29 вересня 2025 року на 13 годину 00 хвилин.

22 вересня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь підозрюваного ОСОБА_2 та її, захисника, участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з приміщення Рівненського апеляційного суду. В обґрунтування клопотання зазначила, що її робоче місце, як адвоката, та місце проживання підозрюваного значно віддалені від Салтівського районного суду міста Харкова (м. Рівне). Крім того, посилалася, що вона зайнята в інших судових засіданнях за місцем здійснення своєї робочої діяльності (м.Рівне).

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання захисника, доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно з ч. 8 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

За правилами ч. 12 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність проведення судових засідань по справі дистанційно в режимі відеоконференції між Салтівським районним судом міста Харкова та Рівненським апеляційним судом за участю підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

Проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 29 вересня 2025 року на 13-00 годину та подальші судові засідання по справі за участю підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_4 здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Салтівським районним судом міста Харкова та Рівненським апеляційним судом.

Доручити уповноваженій особі Рівненського апеляційного суду забезпечити проведення відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_4 .

Уповноваженим особам Рівненського апеляційного суду забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції 29 вересня 2025 року о 13-00 годині з Салтівським районним судом міста Харкова.

Зобов`язати уповноважену особу Рівненського апеляційного суду вручити підозрюваному ОСОБА_2 та захиснику - адвокату ОСОБА_4 пам`ятку про їх процесуальні права, а також перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з підозрюваним та захисником до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно направити до Рівненського апеляційного суду для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1