overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №279/5971/25
Провадження № 1-кп/293/208/2025
УХВАЛА

13 жовтня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

отримавши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2022 за №0000099 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.347, ст.348 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 06.10.2025 до Черняхівського районного суду Житомирської області 13.10.2025 надійшло кримінальне провадження №0000099 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, ч.2 ст.342, ч.1 ст.347, ст.348 КК України (справа №279/5971/25).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2025 по справі №279/5971/25 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд уважає за необхідне призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох суддів з викликом усіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2022 за №0000099 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.347, ст.348 КК України на 12 год 00 хв 20.10.2025.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Слобідська, 1, с-ще Черняхів, Житомирська область, зал судових засідань №1.

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох суддів.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_5

Судді ОСОБА_6

ОСОБА_7
Справа № 362/7882/25
Провадження № 1-кп/362/746/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13.10.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000648 від 19.09.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , яка народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, освіта вища, оператор меблевої фабрики «Віяр», зареєстрований та житель АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

09.10.2025 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000648 від 19.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на 23 жовтня 2025 року о 14:30 год. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/367/1044/2025
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, відомості щодо якого 24.09.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області із Бучанської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Обвинувачений вважав можливим призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області та може розглядатись суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості щодо якого 24.09.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 16 год. 30 хв. 16.10.2025.

Справу розглядати судом одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2025 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про участь у засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів,

Встановив:

У провадженні слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000014.

Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 подав заяву про участь у засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до п.п. 1, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, слідчий суддя вважає за необхідне розгляд даної справи за скаргою ОСОБА_3 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з адвокатом ОСОБА_2 з використанням його власних технічних засобів.

Керуючись статтею 336 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Розгляд справи № 532/2685/13-к (провадження № 1-кс/532/433/2025) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000014, призначеної на 14 год. 00 хв. 08 жовтня 2025 року, проводити в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Попередити ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні № 0000443 від 10.10.2025 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, в силу статті 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

в с т а н о в и л а :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 183, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчої - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, тобто до 10 грудня 2025 року.

Покласти на ОСОБА_4 процесуальні обов`язки: 1) прибувати за кожною окремою вимогою слідчого та прокурора, суду у встановлений у вимозі час; 2) не залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 ; 3)заборонити виїзд за межі м. Полтави без дозволу слідчого; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для органу поліції можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; 4)утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні поза межами процесуального контролю слідчого, прокурора.

Строк дії вказаних обов`язків визначити до 10 грудня 2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зобов?язавши передати копію ухвали для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 14 жовтня 2025 року об 11 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/2261/25
Номер провадження 1-кп/555/289/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"03" жовтня 2025 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 14.01.2025 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України на 11 год. 20 хв. 14 жожтня 2025 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Справа № 572/5485/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Холмськ Сахалінської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дружківського міського суду Донецької області від 11 грудня 2023 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

початок строку покарання 02.12.2021 року, кінець строку покарання 02.06.2025 року,-

ВСТАНОВИВ :

ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» звернулась до суду із поданням про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , як такого, що відбув 3/4 частини строку призначеного покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились.

Пунктом 2 частини 1 статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, як, в тому числі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до змісту ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В даному випадку провадження здійснюється за поданням установи виконання покарань.

Отже, в судове засідання, призначене судом, по розгляду подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, ініціатором подання, яким є установа, подано довідку серії РІВ №12086 від 20 грудня 2024 року про звільнення ОСОБА_4 з ДУ «Катеринівська ВК-46» на підставі ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2024 року, відповідно до ч.2 ст.74 КК України.

Таким чином, оскільки установа звернулась до суду із відповідним клопотанням, однак, після відкриття провадження судом встановлено, що засуджений відбув покарання (в зв`язку із чим завершено таку стадію кримінального провадження, як виконання судового рішення, під час якої суд вправі вирішувати питання, визначені ст.537 КПК України) слід закрити провадження у даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за поданням ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_3 закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її винесення, а засудженим у той самий строк з моменту отримання її копії.

Cуддя
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001644 від 19.07.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001644 від 19.07.2025 - задовольнити.

Продовжити застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі без визначення застави строком на 60 днів, тобто до 11 грудня 2025 року.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження - для відома.

Копію ухвали направити ДУ «Київський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 17 жовтня 2025 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 620 240 000 000 003 90 від 10.05.2024,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 620 240 000 000 003 90 від 10.05.2024.

Обґрунтовуючи доводи, заявник вказує, що підставою для відводу слідчого є систематичне порушення норм КПК України, порушення права на захист, зокрема слідчим безпідставно відмовлено у допущенні адвокатів до участі у кримінальному провадженні. Такі дії слідчого, на переконання заявника свідчать про його упередженість та ставлять під сумнів його об`єктивність.

Посилаючись на зазначене, адвокат вважає, що існують підстави для відводу слідчого у відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.77 КПК України.

Заявник та його представник до суду не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомленні належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явилися, проте надіслав на адресу суду лист у якому зазначив, що з 13.06.2025 відповідно до постанови заступника Генерального прокурора досудове розслідування у кримінальному провадженні № 620 240 000 000 003 90 від 10.05.2024 визначено за ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький.

Дослідивши заяву про відвід та додані матеріали, заперечення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.

Статтею 77 КПК України визначені підстави для відводу слідчого, зокрема, якщо він особисто, заінтересований в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся із заявою про відвід слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 620 240 000 000 003 90 від 10.05.2024

Разом з тим, за відомостями наданими слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 з 13.06.2025 відповідно до постанови заступника Генерального прокурора досудове розслідування у кримінальному провадженні № 620 240 000 000 003 90 від 10.05.2024 визначено за ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький.

Отже, встановлено, що слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 з 13.06.2025 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні № 620 240 000 000 003 90 від 10.05.2024 не проводиться, а тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.77,80,81 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 620 240 000 000 003 90 від 10.05.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 363/1221/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5628/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційних скарг потерпілого, обвинуваченого та його захисника на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 26 серпня 2025 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 26 серпня 2025 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.297 КК України до 3 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_3 при приведенні вироку до виконання. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк призначеного ОСОБА_3 покарання у виді 3 років позбавлення волі зараховано строк тримання під вартою в цьому кримінальному провадженні за період часу з 16.08.2023 року по 24.03.2025 року включно. За обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтриманим потерпілим ОСОБА_4 в порядку ч. 3 ст. 338, ч.ч. 3-6 ст. 340 КПК України, ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю в діянні обвинуваченого складу кримінального правопорушення на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України. Цивільний позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням 300 000 грн.

На вирок потерпілий, обвинувачений та його захисник подали апеляційні скарги.

Ухвалами судді Київського апеляційного суду від 26 вересня 2025 року та від 10 жовтня 2025 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами відкрито.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами потерпілого, обвинуваченого та його захисника на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 26 серпня 2025 року щодо ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд призначити о 16 год. 00 хв. 24 лютого 2026 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2