Справа № 161/2805/26
Провадження № 1-кс/161/1147/26
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 16 лютого 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: - земельної ділянки із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :04:001:7994 площею 0,1220 га, що розташована в с. Рованці на території Боратинської сільської ради Луцького району, Волинської області, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_5 , із забороною відчуження, розпорядження та користування.

З матеріалів клопотання вбачається, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 22 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ймовірно повторно використав право на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в с. Рованці Луцького району Волинської області, чим порушив вимоги статей 116 та 118 ЗК України.

Так, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна на підставі рішення Боратинської сільської ради від 10.07.2020 №16/51 у приватній власності ОСОБА_5 перебуває земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :04:001:7994 площею 0,1220 га.

Постановою старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 23.01.2026 земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:7994 площею 0,1220 га визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказана земельна ділянка, на думку дізнавача та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою забезпечення збереження речового доказу, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання у їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Разом з тим, положеннями ч. 2 ст. 172 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Таким чином, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку про проведення розгляду клопотання старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна без повідомлення власника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на земельну ділянку із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :04:001:7994 площею 0,1220 га, що розташована в с. Рованці на території Боратинської сільської ради Луцького району, Волинської області, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_5 , тому, з метою забезпечення збереження речового доказу, на неї слід накласти арешт.

Разом з цим, враховуючи, що з матеріалів клопотання не вбачається необхідності заборони користування вказаною земельною ділянкою, тому арешт слід накласти частково, заборонивши лише її відчуження (розпоряджатись нею).

На думку слідчого судді підстави вважати, що незастосування арешту в частині заборони користування земельною ділянкою призведе до її приховування, знищення чи втрати відсутні, а застосування арешту лише в частині заборони відчуження та розпорядження майном зможе забезпечити проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: - земельну ділянку із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :04:001:7994 площею 0,1220 га, що розташована в с. Рованці на території Боратинської сільської ради Луцького району, Волинської області, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_5 .

Заборонити відчуження та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1