Провадження №: 1-кп/127/526/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 10.02.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Новоархангельськ, Кіровоградської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , неофіційно працюючої, із середньою освітою, неодруженої, українки, громадянки України, раніше несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , переслідуючи мету незаконного збагачення, бажаючи мати стабільне джерело доходу від протиправної діяльності, упродовж листопада 2022 року - березня 2023 року, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, створила місце розпусти - приміщення орендованої житлової квартири, під яким маскувала місце розпусти та облаштувала таке місце, де і вчиняла дії, що забезпечували його використання та функціонування.

Реалізуючи свій кримінально - протиправний умисел, ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій упродовж листопада 2022 року - березня 2023 року під приводом проживання орендувала квартиру АДРЕСА_3 , де створила та утримувала місце розпусти, після чого розмістила оголошення на інтернет сайті «ІНФОРМАЦІЯ_3» про надання сексуальних послуг за грошову винагороду. У вказаний проміжок часу ОСОБА_3 , будучи впевненою в безкарності своїх дій, надавала там сексуальні послуги за грошову винагороду особам, з якими домовлялася в телефонному режимі за номерами телефонів мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

В подальшому, 06.11.2022, ОСОБА_3 ,. в ході розмови по номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , отримала прохання про надання послуги сексуального характеру за грошову винагороду раніше не знайомому їй чоловіку, яким виявився ОСОБА_6 , на що ОСОБА_3 погодилася та повідомила, що надає послуги сексуального характеру в квартирі АДРЕСА_3 , за грошову винагороду в розмірі 2 000 грн. за одну годину. Того ж дня, ОСОБА_6 прибув до помешкання за вище вказаною адресою, де ОСОБА_3 надала йому послуги сексуального характеру, за що отримала від останнього грошові кошти в розмірі 2 000 грн.

Крім того, 21.02.2023, ОСОБА_3 , в ході розмови по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , отримала прохання про надання послуги сексуального характеру за грошову винагороду раніше не знайомому їй чоловіку, яким виявився ОСОБА_7 , на що ОСОБА_3 погодилася та повідомила, що надає послуги сексуального характеру в квартирі АДРЕСА_3 , за грошову винагороду в розмірі 2 000 грн. за одну годину. Того ж дня, ОСОБА_7 прибув до помешкання за вище вказаною адресою, де ОСОБА_3 надала йому послуги сексуального характеру, за що отримала від останнього грошові кошти в розмірі 2 000 грн.

Крім того, 02.03.2023, ОСОБА_3 , в ході розмови по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , отримала прохання про надання послуги сексуального характеру за грошову винагороду раніше не знайомому їй чоловіку, яким виявився ОСОБА_8 на що ОСОБА_3 погодилася та повідомила, що надає послуги сексуального характеру в квартирі АДРЕСА_3 , за грошову винагороду в розмірі 2 000 грн. за одну годину. Того ж дня, ОСОБА_8 прибув до помешкання за вище вказаною адресою, де ОСОБА_3 надала йому послуги сексуального характеру, за що отримала від останнього грошові кошти в розмірі 2 000 грн.

Допитана у ході судового провадження обвинувачена ОСОБА_3 , вину в інкримінованому їй злочині не визнала та суду надала наступні показання.

Так, ОСОБА_3 зазначила, що вона має постійне місце проживання у м. Одеса, проте з листопада 2022 року по березень 2023 року вона перебувала у м. Вінниці. У листопаді 2022 року, вона приїхала в м. Вінницю, щоб подивитися місто. За вказаний період, вона була 3 рази у м. Вінниця, у зв`язку з тим, що приїжджала до подруги в гості. Повідомила, що познайомилась із даною подругою у м. Вінниця, в якому саме році познайомились, вона не пам`ятає. У 2022 році, коли вона приїхала у м. Вінницю, то проживала декілька днів у подруги в орендованій квартирі, адресу за якою проживала не пам`ятає.

Також, ОСОБА_3 зазначила, що орендована квартира подруги була двох кімнатна. Орендну плату за дану квартиру оплачувала ОСОБА_3 , оскільки про це її попросила подруга. Вона також спілкувалась і з власником квартири про перерахунок коштів за оренду.

Під час перебування у м. Вінниця вона не давала будь-яких заяв або оголошень, щодо надання сексуальних послуг. Наразі не пам`ятає номер телефону яким користувалась на той час, вона змінила номер телефону рік-два тому. Однак повідомила, що з 2022 року, це той самий номер телефону, а саме: НОМЕР_3 , будь-яких інших номерів на той час вона не мала. Крім того, обвинувачена ОСОБА_3 повідомила, що у подруги проживала можливо кілька днів або тиждень, в цей час просто гуляла містом та відпочивала. Свідків, які були допитані у судовому засіданні, вона не бачила та послуг сексуального характеру не надавала.

Допитаний у ході судового провадження свідок ОСОБА_6 , суду надав наступні показання.

З обвинуваченою ОСОБА_3 він ніяких стосунків не має, в інтернеті знайшов оголошення про надання сексуальних послуг. В даному оголошенні був вказаний номер мобільного телефону, за яким він зателефонував. Слухавку взяла жінка та сказала приїхати за адресою: АДРЕСА_4 . Коли він під`їхав за вказаною адресою, він підійшов на першого під`їзду даного будинку, піднявся на відповідний поверх будинку, де на нього вже чекала обвинувачена ОСОБА_3 . Він зрозумів, що це саме та жінка, яка з ним розмовляла по телефону, оскільки він впізнав її голос.

Обвинувачена ОСОБА_3 повідомила, що послуги сексуального характеру коштуватимуть 2000 грн. за годину. Він погодився на дані умови та отримав він обвинуваченої ОСОБА_3 послуги сексуального характеру, а саме - класичний секс та оральний, за що і розрахувався.

Допитаний у ході судового провадження свідок ОСОБА_9 , суду надав наступні показання.

У 2023 році, він переглядаючи сайт з надання інтимних послуг, побачив фото жінки та номер телефону під даним оголошенням. Він спробував зателефонувати за номером вказаним в оголошенні, проте на телефонний дзвінок ніхто не відповідав.

Згодом з іншого, невідомого йому, номеру телефона, до нього зателефонувала жінка, з якою він домовився про отримання від неї інтимних послуг за гроші. Запропоновані нею послуги класичного сексу коштували орієнтовно 2000 грн. Тоді він поїхав за адресою, яку вона йому повідомила, в районі ринку «Урожай» у м. Вінниці. Зазначив, що квартира знаходилась в першому під`їзді на якому поверсі будинку, він не пам`ятає. В даній квартирі знаходилось двоє жінок ОСОБА_10 та ОСОБА_3 . Коли він зайшов у квартиру, то хтось з цих жінок дав йому засоби гігієни та надала можливість прийняти душ, після чого, в одній із кімнат даної квартири, ОСОБА_10 надала йому сексуальні послуги.

Допитаний у ході судового провадження свідок ОСОБА_11 , суду надав наступні показання.

Обвинувачену ОСОБА_3 він знає, оскільки остання орендувала квартиру, належну його брату. Впродовж листопада 2022 року по березень 2023 року, обвинувачена ОСОБА_3 періодично знімала цю квартиру, на різні періоди час. Оренда квартири за добу становила 1200 грн., оплата здійснювалася наперед. Коли домовлялися із останньою про оренду квартири, то вона повідомляла, що вона із своєю подругою займається плетінням косичок. В орендарів він брав копію паспорта. Дана квартира складається із двох кімнат, кімнати ізольовані одна від одної. Повідомив, що період часу, як ОСОБА_3 орендувала квартиру, він декілька разів приходив до квартири, щоб полагодити техніку, однак нічого підозрілого він не помічав, зауважень щодо проживання не було, скарг від сусідів також не надходило. Про те, що насправді відбувалось на квартирі, він дізнався від слідчого, після того, як було проведено обшук у квартирі.

Допитаний у ході судового провадження свідок ОСОБА_10 , суду надала наступні показання.

У м. Вінницю вона приїхала на початку лютого 2023 року. Вона знайома із ОСОБА_3 , вони є подругами та проживали разом на орендованій квартирі у АДРЕСА_4 . Вона орендувала квартиру, з метою надання послуг масажу, послуг інтимного характеру вона ніколи не надавала. Зазначила, що вона не має медичної освіти, проте закінчила курси масажу. Послуги масажу вона надавала на платній основі. Вона з`їхала з орендованої квартири, оскільки злякалася за себе, у зв`язку з тим, що у квартирі було проведено обшук та вилучено деякі речі.

Свідок ОСОБА_10 , повідомила, що у ОСОБА_3 були напружені стосунки з чоловіком, тому вона запропонувала їй приїхати до неї у м. Вінницю. Обвинувачена ОСОБА_3 погодилася на її пропозицію та приїхала до неї. Тоді у м. Вінниці обвинувачена ОСОБА_3 жила у м. Вінниці орієнтовно один місяць, однак потім помирилась із чоловіком і поїхала у м. Одесу. Після того обвинувачена ОСОБА_3 час від часу приїхала до неї в гості. Коли обвинувачена ОСОБА_3 приїжджала до неї, то в неї із собою були особисті речі, вона проживала в окремій частині. Їй невідомо чим конкретно займалася обвинувачена ОСОБА_3 , вона ніколи не бачила, щоб до ОСОБА_3 приходили будь-які чоловіки.

Свідок ОСОБА_10 зазначила, що послуг інтимного характеру нікому не надавала, щодо показань свідка ОСОБА_9 заперечувала та зазначила, що перший раз бачить даного чоловіка.

Допитаний у ході судового провадження свідок ОСОБА_12 , суду надав наступні показання.

Одного разу, точної дати він не пам`ятає, він зайшов на сайт для знайомства та телефонував по оголошенню із бажанням познайомитись із дівчиною у м. Вінниця. Далі його автоматично перевело на сайт з надання сексуальних послуг. Відкривши сайт, він побачив багато оголошень та побачив напівоголену жінку в масці, під фото якої було вказано номер мобільного телефону. Він зателефонував за номером вказаним в оголошенні. Слухавку підняла жінка, яка повідомила, що надає сексуальні послуги, вказала ціну за послуги, однак він відмовився від запропонованих послуг. Фото жінки, з якою він спілкувався по телефону, він не пам`ятає, особисто із нею не зустрічався, як і не пам`ятає номер телефону, який був вказаний в оголошенні.

Допитаний у ході судового провадження свідок ОСОБА_7 , суду надав наступні показання.

21.02.2023, він зайшов на сайт, точну назву сайту не пам`ятає, з оголошеннями про надання послуг інтимного характеру. На даному сайті було зазначено номер телефону та фото жінки в оголеному вигляді, тому він зрозумів, що даний сайт з надання інтимних послуг. Коли він зателефонував за вказаним номером телефону, на дзвінок відповіла жінка, яка сказала адресу квартири, яка знаходилась біля ринку «Урожаю», точної адреси він не пам`ятає. Коли він пішов за вказаною адресою, то піднявся на відповідний поверх багатоповерхівки та зайшов в квартиру, де зустрівся із жінкою, з якою попередньо домовився про зустріч. Ця жінка була одягнена в домашній одяг.

Вказана жінка, як зазначив свідок є обвинувачена ОСОБА_3 . Коли він зайшов у квартиру, то обвинувачена ОСОБА_3 надала йому засоби гігієни та контрацептиви, а згодом і послуги інтимного характеру, скільки часу там перебував точно не пам`ятає. За отриманні інтимні послуги він одразу розрахувався.

Також судом у ході судового провадження безпосередньо досліджені наступні докази надані стороною обвинувачення, а саме:

?витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.02.2023 за № 0000213;

?рапорт старшого оперуповноваженого УМП Головного управління національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_13 ;

?протокол огляду документів та комп`ютерних даних від 10.02.2023, відповідно до якого слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_14 оглянув інтернет сторінку (сайт) ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому розміщені оголошення з приводу надання інтимних послуг, а також додаток до даного протоколу - DVD-R диск, який оглянуто та безпосередньо було досліджено в судовому засіданні;

?протокол огляду документів та комп`ютерних даних від 10.02.2023, відповідно до якого слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_14 оглянув інтернет сторінку (сайт) ІНФОРМАЦІЯ_3 на якому розміщені оголошення з приводу надання інтимних послуг, а також додаток до даного протоколу - DVD-R диск, який оглянуто та безпосередньо було досліджено в судовому засіданні;

?протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.02.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 , в присутності двох понятих, вказав на фотокартку із зображенням ОСОБА_3 , як на особу, яка 21.02.2023 надавала йому послуги сексуального характеру за грошову винагороду у розмірі 2 000 грн. Впізнання здійснив за загальними розташуванням очей, лінії губ, розширеним носом, як в сукупності та і окремо;

?протокол огляду документів та комп`ютерних даних від 21.02.2023, відповідно до якого слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_14 оглянув інтернет сторінку (сайт) ІНФОРМАЦІЯ_3 на якому розміщені оголошення з приводу надання інтимних послуг, а також додаток до даного протоколу - DVD-R диск, який оглянуто та безпосередньо було досліджено в судовому засіданні;

?протокол обшуку від 02.03.2023, відповідно до якого, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, у присутності двох понятих, було проведено обшук квартири, що за адресою: АДРЕСА_5 . Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia» білого кольору, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, ноутбук марки «Acer», презервативи в кількості 47 шт., гель-змазка «Durex», гумові презервативи в кількості 2 шт., презервативи в кількості 368 шт., ноутбук марки «Lenovo» сірого кольору. Із відеозаписом до протоколу, який було оглянуто та досліджено у ході судового провадження;

?заява ОСОБА_11 від 06.03.2023, в якій останній просить долучити до матеріалів кримінального провадження копії документів в паперовому і електронному вигляді щодо осіб, які орендували приміщення за адресою: АДРЕСА_5 ;

?протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.03.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 , в присутності двох понятих, вказав на фотокартку із зображенням ОСОБА_3 , як на особу, яка надавала йому послуги сексуального характеру за грошову винагороду у розмірі 2 000 грн. Впізнання здійснив за розташуванням брів, кольору волосся, формою носа, формою обличчя, як в сукупності, так і окремо;

?протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.03.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_6 , в присутності двох понятих, вказав на фотокартку із зображенням ОСОБА_3 , як на особу, яка надавала йому послуги сексуального характеру за грошову винагороду у розмірі 2 000 грн. Впізнання здійснив за розташуванням брів, кольору волосся, формою носа, розміром губ, як в сукупності та і окремо;

?протокол огляду документів та комп`ютерних даних від 10.03.2023, відповідно до якого слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_14 оглянув інтернет сторінку (сайт) ІНФОРМАЦІЯ_3 на якому розміщені оголошення з приводу надання інтимних послуг, а також додаток до даного протоколу - DVD-R диск, який оглянуто та безпосередньо було досліджено в судовому засіданні;

?протокол огляду предметів від 12.04.2023, відповідно до якого слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_14 , за участі спеціаліста ОСОБА_15 , провів огляд предмету, а саме: ноутбука марки «Lenovo», сірого кольору, процесор «AMD Ryzen 3 325 U with Radeon Graphics» з встановленим програмним забезпеченням «Windows 10 Pro». Із фототаблицею до протоколу, яку було оглянуто та досліджено у ході судового провадження;

?протокол огляду предметів від 25.04.2023, відповідно до якого слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_14 , за участі спеціаліста ОСОБА_15 , проведено огляд предмету, а саме: мобільний телефон марки «Nokia» моделі «113» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 із встановленою сім-картою НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-B350E» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 із встановленою сім-картою НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Nokia» моделі «ТА-1253» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_9 IMEI 2: НОМЕР_10 із встановленими сім-картами НОМЕР_11 та НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM-1172» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_13 IMEI 2: НОМЕР_14 із встановленою сім-картою НОМЕР_15 . Із фото таблицею до протоколу, яку було оглянуто та досліджено у ході судового провадження;

?протокол огляду предметів від 25.04.2023, відповідно до якого слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_14 , за участі спеціаліста ОСОБА_15 , проведено огляд предмету, а саме: ноутбук марки «ACER», чорного кольору, серійний номер NXRXLEU00115018F9A3400 з встановленим програмним забезпеченням «Lunix» з якого було скопійовано файли, які містились на його операційній системі. Із фототаблицею та DVD-R - диском, які долучено до протоколу та які було оглянуто та досліджено у ході судового провадження;

?протокол тимчасового доступу до речей і документів від 29.05.2023, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді від 01.05.2023 отримано диск на якому міститься інформація в електронному вигляді ПрАТ «Київстар». Із диском до протоколу, який було оглянуто та досліджено у ході судового провадження;

?аналітична довідка від 07.06.2023.

Аналізуючи всі докази у їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до наступного.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 302 КК України, створення та утримання місць розпусти, вчинені з метою наживи.

Об`єктом вказаного злочину є суспільні відносити, що забезпечують основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків.

Місцем розпусти визнається будь-яке приміщення або інше місце, спеціально підготовлене чи пристосоване для постійного чи періодичного вчинення розпусних дій. Це може бути будинок, квартира, кімната у гуртожитку, номер у готелі, офіс чи інше приміщення.

Об`єктивна сторона вказаного злочину полягає у створенні або утриманні місць розпусти. Створення місця розпусти буде, наприклад, пошук приміщення, облаштування такого місця та інше.

Утримання місць розпусти припускає пошук клієнтів, оплату оренди приміщення, транспорту, інші фінансові розрахунки.

Частина 2 ст. 302 КК України передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені з метою наживи.

Так, у ході судового провадження обвинувачена ОСОБА_3 вину в інкримінованому їй злочині не визнала та зазначила, що ніяких протиправних дій не вчинювала та просто приїжджала до м. Вінниці до подруги. Свідків, які допитувались у ході судового розгляду вона не знає, сексуальні послуги нікому не надавала.

Суд, вислухавши показання обвинуваченої, свідків та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, відомості щодо вказаних подій були внесені 17.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань на законних підставах за № 0000213.

У ході судового провадження свідок ОСОБА_6 зазначив, що він знайшов оголошення у мережі інтернет на відповідному сайті про надання послуг сексуального характеру, де був зазначений номер телефону. У подальшому, подзвонивши за вказаним у оголошенні номером телефону, йому відповіла жінка, яка сказала, щоб він приїжджав за адресою: АДРЕСА_5 . Приїхавши до вказаного будинку та піднявшись на зазначений поверх, його зустріла ОСОБА_3 та він зрозумів, що це саме та жінка, яка з ним розмовляла по телефону.

Далі він отримав сексуальні послуги від ОСОБА_3 , а саме класичний та оральний секс, за що заплатив їй 2 000 грн.

У ході судового розгляду свідок ОСОБА_6 під час розгляду справи зазначив, що саме ОСОБА_3 надавала йому послуги сексуального характеру у відповідній квартирі. Натомість, обвинувачена ОСОБА_3 заперечувала показання свідка.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.03.2023 свідок ОСОБА_6 в присутності двох понятих впізнав ОСОБА_3 , як особу, яка надавала йому сексуальні послуги за грошову винагороду у сумі 2 000 грн.

Свідок ОСОБА_7 , у ході судового провадження, повідомив наступне. Так, 21.02.2023, він зайшов на сайт, точну назву сайту не пам`ятає, з оголошеннями про надання послуг інтимного характеру. На даному сайті було зазначено номер телефону та фото жінки в оголеному вигляді, тому він зрозумів, що даний сайт з надання інтимних послуг.

Коли він зателефонував за вказаним номером телефону, на дзвінок відповіла жінка, яка сказала адресу квартири, куди треба приїхати. Приїхавши за вказаною адресою, він зайшов в однокімнатну квартиру, де зустрівся із ОСОБА_3 , з якою попередньо домовився про зустріч. Вона була одягнена в домашній одяг. Коли він зайшов у квартиру, то обвинувачена ОСОБА_3 надала йому засоби гігієни та контрацептиви, а згодом і послуги інтимного характеру за грошову винагороду у сумі 2 000 грн.

У ході судового розгляду свідок ОСОБА_7 зазначив, що саме ОСОБА_3 надавала йому послуги сексуального характеру у відповідній квартирі. Натомість, обвинувачена ОСОБА_3 заперечувала показання свідка.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.02.2023 свідок ОСОБА_7 , в присутності двох понятих впізнав ОСОБА_3 , як особу, яка надавала йому сексуальні послуги за грошову винагороду у сумі 2 000 грн.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.03.2023 свідок ОСОБА_8 , в присутності двох понятих, впізнав ОСОБА_3 , як особу, яка надавала йому сексуальні послуги за грошову винагороду у сумі 2 000 грн.

Допитаний у ході судового провадження свідок ОСОБА_11 зазначив, що знає ОСОБА_3 , оскільки остання орендувала квартиру, належну його брату.

Впродовж листопада 2022 року по березень 2023 року, обвинувачена ОСОБА_3 періодично знімала цю квартиру, на різні періоди час. Оренда квартири за добу становила 1200 грн., оплата здійснювалася наперед. Коли домовлялися із останньою про оренду квартири, то вона повідомляла, що вона із своєю подругою займається плетінням косичок. В орендарів він брав копію паспорта. Дана квартира складається із двох кімнат, кімнати ізольовані одна від одної. Про те, що насправді відбувалось на квартирі, він дізнався від слідчого, після того, як було проведено обшук у квартирі.

Відповідно до протоколу обшуку від 02.03.2023, у присутності двох понятих, було проведено обшук квартири, що за адресою: АДРЕСА_5 . Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia» білого кольору, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, ноутбук марки «Acer», презервативи в кількості 47 шт., гель-змазка «Durex», гумові презервативи в кількості 2 шт., презервативи в кількості 368 шт., ноутбук марки «Lenovo» сірого кольору.

Крім того, відповідно до квитанцій, які містяться у матеріалах кримінального провадження (видані добровільно свідком ОСОБА_11 ) вбачається, що дійсно ОСОБА_3 перераховувала ОСОБА_11 грошові кошти у різних сумах за оренду квартири, вказане підтверджується, перепискою з месенджеру «Вайбер», роздруківка якої міститься у матеріалах справи. Перерахування вказаних коштів не заперечується обвинуваченою ОСОБА_3 .

З протоколу огляду документів та комп`ютерних даних від 10.02.2023, вбачається, що було оглянуто інтернет сторінку (сайт) ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому розміщені оголошення з приводу надання інтимних послуг, серед яких фото ОСОБА_3 інтимного характеру та анкета-оголошення про надання інтимних послуг з зазначенням номеру мобільного телефону та іншими даними.

Інформація аналогічного змісту щодо надання послуг сексуального характеру та анкета-оголошення, фото інтимного характеру, серед яких фото ОСОБА_3 зафіксовані протоколах огляду документів та комп`ютерних даних від 10.02.2023, 21.02.2023, 10.03.2023 на інтернет сторінці (сайт) ІНФОРМАЦІЯ_3.

З протоколу огляду предметів від 12.04.2023, вбачається, що предметом огляду є ноутбука марки «Lenovo» (який був вилучений в ході обшуку від 02.03.2023), під час огляду у вказаному ноутбуці наявні фото інтимного характеру, серед яких фото ОСОБА_3 та при вході в мережу інтернет було виявлені вкладки, щодо розміщення анкет та оголошень на різних інтернет порталах, щодо надання інтимних послуг, номер телефону за яким і телефонували особи для отримання послуг сексуального характеру.

Під час огляду мобільних телефонів, відповідно до протоколу огляду предметів від 25.04.2023 (які були вилучені в ході обшуку 02.03.2023), а саме: мобільний телефон марки «Nokia» моделі «113» чорного кольору, із встановленою сім-картою НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-B350E» чорного кольору, із встановленою сім-картою НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Nokia» моделі «ТА-1253» чорного кольору, із встановленими сім-картами НОМЕР_11 та НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM-1172» чорного кольору, із встановленою сім-картою НОМЕР_15 , встановлено, що вказані мобільні телефони та номери використовувались для реєстрації на сайтах надання інтимних послуг та в подальшому на вказані номери телефонували особи, які мали намір отримати сексуальні послуги.

Вказані обставини підтверджуються показаннями свідків, які були допитані у ході судового розгляду та які зазначили проте, що дійсно телефонували за номером вказаним в анкеті-оголошення про надання інтимних послуг. Під час розмови їм було повідомлено адресу, які саме послуги будуть надані та ціну послуг та в подальшому обвинуваченою ОСОБА_16 і надані сексуальні послуги.

З протоколу огляду предметів від 25.04.2023, вбачається, що проведено огляд ноутбука марки «ACER», під час огляду встановлено, що на комп`ютері містяться різні папки з різними фото, серед яких фото ОСОБА_3 інтимного характеру, які є ідентичними фото, які розміщені на різних інтернет ресурсах (анкетах, оголошеннях), щодо надання нею інтимних послуг.

Тобто, серед досліджених письмових доказів та показань свідків, які були допитані безпосередньо у судовому засіданні, було встановлено, що ОСОБА_3 розмістила на різних сайтах про надання інтимних послуг свою анкету під назвою «Лана» із зазначенням номеру мобільного телефону, орендувала житло, в якому вона надавала інтимні послуги, за що отримувала грошову винагороду, надавала особам, що до неї звертались контрацептиви, можливість прийняти душ, тобто створила та утримувала місце розпусти, з метою наживи.

Позицію обвинуваченої ОСОБА_3 суд до уваги не приймає, вважає її способом уникнути від кримінальної відповідальності за вчинені нею дії, оскільки докази, які були досліджені у ході судового провадження є логічними, послідовними, допустимими, належними та такими, що узгоджуються між собою.

Посилання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 про те, що докази у даному кримінальному провадженні зібрані з порушенням та є не допустимим, суд до уваги не приймає.

Посилання захисника ОСОБА_5 на недопустимість протоколів пред`явлення особи для впізнання за участі свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , оскільки на думку захисту вказані слідчі дії проведені без доручення слідчого.

Суд звертає увагу сторони захисту на те, що у ході судового провадження досліджуються безпосередньо, ті докази, які надаються сторонами на підтвердження або спростування тих чи інших обставин, що мають значення у вказаному кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення на підтвердження вини обвинуваченої ОСОБА_3 надано протоколи пред`явлення особи для впізнання зі свідками: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , інші протоколи судом не досліджувались, оскільки стороною обвинувачення протоколи на які посилається сторона захисту, не надавались.

У матеріалах кримінального провадження міститься доручення слідчого в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40, ст. 41 КПК України. Доручено проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, а саме: працівникам управління міграційної поліції ГУ НПУ у Вінницькій області.

На виконання вказаного доручення оперуповноваженими управління міграційної поліції ГУ НПУ у Вінницькій області, були проведені слідчі дії, а тому підстави визнавати протоколи пред`явлення особи для впізнання з вказаними свідками, відсутні.

Крім того, посилання захисника ОСОБА_5 на недопустимість інших доказів, а саме: протоколів огляду документів та комп`ютерних даних, протоколів огляду предметів, а саме мобільних телефонів та комп`ютерів, протоколу обшуку, заяви ОСОБА_11 , суд до уваги не приймає, оскільки жодних порушень вимог КПК України, як у складанні так і дослідженні та проведенні слідчих дій, у ході судового провадження встановлено не було.

Отже, вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України повністю знайшла своє підтвердження у ході судового розгляду, доводиться дослідженими доказами, які є належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою, а позиція сторони захисту є такою, що направлена виключно на уникнення обвинуваченою ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, а тому її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 302 КК України, тобто створення та утримання місць розпусти, вчинені з метою наживи.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Таким чином, судом враховано те, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/1472 від 23.03.2023 ОСОБА_3 на лікуванні у закладі не перебувалп та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не зверталась. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» № 690 від 28.02.2023 ОСОБА_3 за медичною допомогою не зверталась, на стаціонарному лікуванні не перебувала. Відповідно до інших медичних довідок ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебувала.

Обставин, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, особу обвинуваченої ОСОБА_3 , а саме те, що остання раніше не судима, ставлення до вчиненого, поведінку у ході судового провадження, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, а тому на думку суду будь- яке інше покарання, окрім позбавлення волі призначене обвинуваченій ОСОБА_3 на певний строк не забезпечить виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення нових злочинів, як обвинуваченою, так і іншими особами.

Суд вважає, що саме призначене покарання у виді позбавлення волі вплине на формування думки інших осіб про неприпустимість порушення норм моральності та чітке розуміння того, що особа буде нести невідворотне та справедливе покарання за такі дії.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.03.2023 підлягає скасуванню.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня затримання на виконання вироку.

Речові докази, а саме:

?два мобільних телефони марки «Nokia» чорного кольору, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького районного управління Національної поліції у Вінницькій області - конфіскувати;

?мобільний телефон марки «Nokia» білого кольору, який переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького районного управління Національної поліції у Вінницькій області - конфіскувати;

?мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, який переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького районного управління Національної поліції у Вінницькій області - конфіскувати;

?ноутбук марки «Acer», який поміщено до спец пакету НПУ СУ WAR 1501438, який переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького районного управління Національної поліції у Вінницькій області - конфіскувати;

?презервативи у кількості 47 штук, гель-змазка Durex, які поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP 6106410, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького районного управління Національної поліції у Вінницькій області - знищити;

?гумові предмети у кількості 2 штук, які поміщені до спец пакету НПУ СУ PSP 6106411, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького районного управління Національної поліції у Вінницькій області - знищити;

?презервативи у кількості 368 штук, які поміщені до спец пакету НПУ СУ PSP 6106652, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького районного управління Національної поліції у Вінницькій області - знищити;

? ноутбук марки «Lenovo» сірого кольору, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького районного управління Національної поліції у Вінницькій області - конфіскувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.03.2023 - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченій та прокурору - негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: