Єдиний унікальний номер 341/135/26
Номер провадження 1-кп/341/115/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

11 лютого 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у межах кримінального провадження від 22.09.2025 № 0000026 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Кінашів, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, із вищою освітою, працює у відділі освіти Галицьккої міської ради на посаді начальника, одружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 КК України.

установив

Відповідно до змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні від 22.09.2025 № 0000026 органи досудового розслідування обвинувачують ОСОБА_4 у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам та інтересам юридичної особи, за наступних викладених в обвинувальному акті обставин.

12 січня 2021 року на посаду начальника відділу освіти Галицької міської ради призначено ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи у період з 12.01.2021 до цього часу на посаді начальника відділу освіти Галицької міської ради Івано-Франківської області, постійно здійснював організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки і згідно з положеннями ч. 3 ст. 18 та примітки 1 до ст. 364 Кримінального кодексу України, є службовою особою.

01.11.2021 між Галицькою міською радою в особі міського голови ОСОБА_5 , як орендодавцем, відділом освіти Галицької міської ради в особі начальника ОСОБА_4 , як балансоутримувачем, та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 , як орендарем, укладено три договори оренди нерухомого майна або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності, а саме: договір № 06.02-14/7 оренди приміщення обіднього залу та харчоблоку ліцею ім. Я. Осмомисла (прим. № 62-73, літер «Б» першого поверху), загальною площею 294,7 кв. м., що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 5, м. Галич; договір № 06.02-14/8 оренди приміщення обіднього залу та харчоблоку Залукв`янського ліцею ім. І. Блажкевича (прим. № 9, 10, 15, 16, 17 літер «А» першого поверху), загальною площею 152,7 кв. м., що знаходиться за адресою: вул. Шкільна, 7, с. Залуква; договір № 06.02-14/9 оренди приміщення обіднього залу та харчоблоку Мединського ліцею (прим. № 39, 40, 42, літер «А» першого поверху), загальною площею 96,9 кв. м., що знаходиться за адресою: вул. Чорновола, 101, с. Мединя.

Відповідно до умов договору орендар зобов`язаний у визначені договорами періоди здійснювати сплату.

Окрім цього, відповідно до вимог п. 6.5. зазначених вище договорів оренди нерухомого майна або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності, балансоутримувач зобов`язаний надати орендарю для підписання два примірники договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю.

Однак, начальник відділу освіти Галицької міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_4 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, неналежно віднісся до виконання своїх службових обов`язків у зв`язку з несумлінним ставленням до них і, діючи у порушення вимог п. 6.5. зазначених вище договорів оренди нерухомого майна або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності, не уклав із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 договори на відшкодування витрат відділу освіти на опалення орендованих приміщень, у результаті чого за період з 01.11.2021 до 31.12.2022 відділ освіти за рахунок коштів загального фонду місцевого бюджету покрив витрати фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 за спожиті комунальні послуги теплопостачання без відображення дебіторської заборгованості в обліку на суму 34566 гривень 51 копійка.

Крім цього, протягом 2021-2022 років начальник відділу освіти Галицької міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_4 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, неналежно віднісся до виконання своїх службових обов`язків у зв`язку з несумлінним ставленням до них і не уклав з Комунальною установою «Інклюзивно-ресурсний центр» Галицької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, Обласним навчально-курсовим комбінатом та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 договори на відшкодування витрат відділу освіти на послуги з водопостачання та водовідведення, електроенергії та природного газу, у результаті чого за період з 01.01.2021 до 31.12.2022 відділом освіти Галицької міської ради за рахунок коштів загального фонду місцевого бюджету покрито витрати зазначених вище суб`єктів господарювання за спожиті ними комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, електроенергії та природного газу без відображення дебіторської заборгованості в обліку на суму 183640 гривень 20 копійок.

У результаті службової недбалості ОСОБА_4 державним інтересам бюджетній установі в особі відділу освіти Галицької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області завдано істотної матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 218206 гривень 71 копійка.

Таким чином, органи досудового розслідування обвинувачують ОСОБА_4 у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам та інтересам юридичної особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 КК України.

03.02.2026 обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування статті 49 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що з дня вчинення кримінального правопорушення минули три роки, які на цей час уже пройшли і жодного разу не переривались. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

У судовому засіданні обвинувачений подане клопотання підтримав і просив таке задовольнити.

Прокурор щодо задоволення клопотання не заперечив, просив таке задовольнити.

Надаючи правову оцінку клопотанню обвинуваченого ОСОБА_4 , суд виходить з такого.

Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд установив, що у кримінальному провадженні від 22.09.2025 № 0000026 органи досудового розслідування обвинувачують ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 КК України.

Відповідно до статей 12, 367 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 367 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, за який передбачається покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до змісту обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України кримінального правопорушення за період з 01.11.2021 до 31.12.2022.

Таким чином, строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 367 КК України згідно з обставинами, викладеними в обвинувальному акті від 22.09.2025 у кримінальному провадженні № 0000026, закінчились у грудні 2025 року.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Дотримання умов, передбачених частинами 1-3 статті 49 КК України, є безумовною й обов`язковою підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Суд не встановив, а сторона обвинувачення не надала, даних, які б свідчили про наявність передбачених статтею 49 КК України правових перешкод щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 367 КК України підлягає закриттю.

Відповідно до частини третьої статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 367 КК України, і закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, запобіжні заходи не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 49, 367 КК України, статтями 284, 288, 372, 395 КПК України, суд

постановив

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 367 КК України на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження від 22.09.2025 № 0000026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_7