У Х В А Л А

"11" грудня 2025 р. Справа № 596/2075/24

Провадження № 1-кп/596/94/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження № 0000253 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 грудня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000253 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Розгляд кримінального провадження в судовому засіданні щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України було призначено на 13 годин 30 хвилин 11 грудня 2025 року, проте, в судове засідання без поважних причин не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , хоча належним чином повідомлялася про місце та час розгляду кримінального провадження у встановленому законом порядку, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №R61. Заяви про неможливість явки в судове засідання суду не надіслала.

Також, обвинувачена ОСОБА_4 не з`являлася в судові засідання без поважних причин 16.10.2025 та 17.11.2025, хоча належним чином повідомлялася про місце та час розгляду кримінального провадження у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні процесуальний прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 , яка не з`явилася в судове засідання та у зв`язку з цим відкладення розгляду справи.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Також, просив закрити провадження по справі у зв`язку із його відмовою від обвинувачення, будь-яких претензій до обвинуваченої він не має.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, з метою запобігти зриву судового засідання знову, вважає, що до обвинуваченої ОСОБА_4 , яка не з`явилася у судове засідання без поважних причин, необхідно застосувати привід в судове засідання через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140 - 143 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження в судовому засіданні щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 09 годин 30 хвилин 16 грудня 2025 року.

Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , доставити приводом в зал судового засідання Гусятинського районного суду Тернопільської області через органи поліції на 09 годин 30 хвилин 16 грудня 2025 року.

Копію ухвали направити для виконання до Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на процесуального прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1