У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0002789 від 05.08.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0002789 від 05.08.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002789 від 05.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в період з 07 жовтня 2024 року по 04 серпня 2025 року систематично вчиняв відносно своєї матері, з якою ОСОБА_4 спільно проживає однією сім`єю, а саме - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство - умисне систематичне вчинення психологічного насильства, яке виразилось у агресивній поведінці, словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, що призвело до психологічних страждань, а також погіршило якість життя останньої.

Зокрема, 07 жовтня 2024 року о 16 год. 56 хв. ОСОБА_4 вчинив щодо потерпілої ОСОБА_6 в квартирі за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , акт домашнього насильства психологічного характеру.

За вказані дії ОСОБА_4 був притягнутий постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 14.11.2024 (справа за №761/38702/24) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

В подальшому, 09 жовтня 2024 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 вчинив щодо потерпілої ОСОБА_6 в квартирі за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , акт домашнього насильства психологічного характеру.

За вказані дії ОСОБА_4 був притягнутий постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 19.12.2024 (справа за №761/39380/24) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Також, 29 жовтня 2024 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 вчинив щодо потерпілої ОСОБА_6 в квартирі за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , акт домашнього насильства психологічного характеру.

За вказані дії ОСОБА_4 був притягнутий постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 14.11.2024 (справа за №761/42738/24) до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Крім того, 16 березня 2025 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 вчинив щодо потерпілої ОСОБА_6 в квартирі за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , акт домашнього насильства психологічного характеру.

За вказані дії ОСОБА_4 був притягнутий постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 03.06.2025 (справа за №761/16638/25) до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Разом з тим, ОСОБА_4 , перебуваючи на превентивному обліку у секторі протидії домашньому насильству відділу превенції Шевченківського УП ГУНП в м. Києві за категорією «Кривдник», продовжував свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_6 ,

04 серпня 2025 року приблизно о 21 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, почав словесно ображати нецензурною лайкою, погрожувати, принижувати свою матір - потерпілу ОСОБА_6 .

Внаслідок психотравмуючих сімейних обставин, викликаних діями ОСОБА_4 , у потерпілої ОСОБА_6 зафіксовано комплекс негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, розгубленістю почуттів, погіршеним настроєм, страхом за здоров`я та безпеку свого життя, переживанням почуттів образливості та приниженої гідності, що призводить до погіршення її соціального функціонування та зниження якості поточного життя.

В результаті психотравмувальної ситуації, в період з 06.10.2024 по 05.08.2025, потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдано психологічних (моральних) страждань.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.08.2025;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ;

- висновком експерта №1214 ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи за моніторингу наркотиків МОЗ України» від 21.08.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.08.2025;

-протоколом огляду місця події;

- повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 28.08.2025;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 28.08.2025;

- іншими матеріалами у їх сукупності.

Слідчий зазначає, що ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 може впливати на потерпілу та свідків підтверджується тим, що останній є підозрюваним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, проживає разом з потерпілою, а саме зі своєю матір`ю ОСОБА_6 в одній квартирі, де систематично вчиняє щодо останньої домашнє насильство. Крім того, останній, проживає в одному будинку зі свідком ОСОБА_7 .

Отже у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 будь-яким чином може вплинути на потерпілу або свідків для зміни останніми показів на свою користь, шляхом психологічного тиску. Крім того, потерпіла ОСОБА_6 є особою похилого віку, що може збільшити ризик незаконного впливу на неї підозрюваним ОСОБА_4 .

Ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення підтверджується тим, що останній систематично вчиняє домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , чим завдав шкоди психічному здоров`ю останньої, що підтверджується постановами Шевченківського районного суду міста Києва, висновком експерта №1214 ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи за моніторингу наркотиків МОЗ України» від 21.08.2025.

Крім того, орган досудового розслідування не вбачає підстав застосувати до ОСОБА_4 більш суворий запобіжний захід, окрім особистого зобов`язання, оскільки останній підозрюється у вчиненні злочину, за яке покарання передбачене до двох років позбавлення волі, і даного запобіжного заходу разом із додатковими обов`язками, передбаченими ч. 6 ст. 194 КПК України, буде достатньо для виконання ним процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинення ним нових кримінальних правопорушень (проступків), переховуванню від органів досудового розслідування або суду, слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні відмовився від захисника та не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні встановлено, що 28.08.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (ч. 1 ст. 179 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені у ч. 1 ст. 194 КПК України, на даний час доведені та існують достатні підстави вважати, що наявний вказаний у клопотанні ризик передбачений ст. 177 КПК України, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0002789 від 05.08.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України КК України, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 20.10.2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися із міста Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- пройти курс лікування від алкогольної залежності;

- при наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки строком на 2 місяці, а саме: направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників.

Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1