Справа № 645/5508/25
Провадження № 1-кп/645/485/25
УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харків кримінальне провадження №0001114 від 09.08.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

05.06.2007 Фрунзенським районним судом міста Харкова за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі;

04.02.2011 Фрунзенським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років та 6 місяців позбавлення волі;

12.12.2013 Фрунзенським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік;

07.10.2015 Фрунзенським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 3 роки;

24.07.2018 Комінтернівським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 29.03.2025 року з ДУ «Темнівська виправна колонія №100»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 21.08.2025 призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 07.08.2025 приблизно о 15:30 год, знаходився на зупинці громадського транспорту, що розташована за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, 218-А де у нього, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 , в ході словесного конфлікту виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому, який в цей момент стояв навпроти ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, у вигляді тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , перебуваючи навпроти потерпілого ОСОБА_4 , на відстані витягнутої руки, діючи умисно, протиправно, наніс останньому кулаком правої руки два удари в область носу. Від вказаних ударів потерпілий ОСОБА_4 , прикриваючи обличчя руками сів на лавку, що знаходилася позаду нього. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, наніс потерпілому ОСОБА_4 носком лівої ноги один удар в область ребер з правого боку, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 09/707-С/2025 від 13.08.2025 тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми правої половини грудної клітини у вигляді перелому 6 та 7 ребер, що не є небезпечними для життя в момент заподіяння і спричинили за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижні (21 день) і відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості (згідно п.п. 2.2.1 а, б, в, і 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995) та синці на голові, що викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

За вказаним фактом дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за передбаченим ст. 122 КК України кримінальним правопорушенням може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого, тобто є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 7 ст. 284 КПК України передбачено, якщо вищевказана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених пунктами 5-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Під час підготовчого судового провадження потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, будучи обізнаним про наслідки такої відмови.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України ця обставина є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні підтримала заяву потерпілого про відмову від обвинувачення, просила кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив факт примирення з потерпілим, проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази відсутні.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 314, 371 - 372, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001114 від 09.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити внаслідок відмови потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя