"19" січня 2026 р. Справа № 363/6264/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000915 від 22.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2026 року до Вишгородського районного суду Київської області через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000915 від 22.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що в рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 23.10.2025 року накладено арешт на: транспортний засіб трактор з номером кузова « НОМЕР_1 », 1985 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_2 ; причіп без номеру; 20 колод дерев, серед яких максимальна довжина 6 м., середня довжина 4,8 м., найменша довжина 4,5 м, з відсутністю будь-яких бирок та ідентифікуючих написів, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження до проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, зокрема проведення експертиз. Крім того, відповідно до вказаної ухвали вказане майно залишено на зберігання у філії Столичний лісовий офіс «Димерське над лісництво», за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Катюжанка, вул. Шевченка, 1. В той же час, постановою слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 24.12.2025 року кримінальне провадження за №0000915 від 22.10.2025 року закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Враховуючи викладене, просив суд скасувати арешт, накладений на трактор з номером кузова « НОМЕР_1 », 1985 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_2 ; причіп без номеру; 20 колод дерев, серед яких максимальна довжина 6 м, середня довжина 4,8 м, найменша довжина 4,5 м та повернути вказане майно власнику.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, відповідно до якого просив розглянути справу без його участі та без участі власника майна ОСОБА_4 .

Прокурор у судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, відповідно до якої проти задоволення клопотання про скасування арешту майна не заперечувала, розгляд справи просила проводити без участі прокурора.

Суд, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідності до ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється пров адження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 23.10.2025 року у рамках кримінального провадження №0000915 від 22.10.2025 року накладено арешт, на транспортний засіб трактор з номером кузова « НОМЕР_1 », 1985 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_2 ; причіп без номеру; 20 колод дерев, серед яких максимальна довжина 6 м, середня довжина 4,8 м, найменша довжина 4,5 м, з відсутністю будь-яких бирок та ідентифікуючих написів, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження до проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, зокрема проведення експертиз. Вказане майно залишено на зберігання у філії Столичний лісовий офіс «Димерське над лісництво», за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Катюжанка, вул. Шевченка, 1.

24.12.2025 року постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000915 від 22.10.2025 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

З огляду на те, що кримінальне провадження №0000915 від 22.10.2025 року, в рамках якого було накладено арешт на транспортний засіб трактор з номером кузова « НОМЕР_1 », 1985 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_2 ; причіп без номеру; 20 колод дерев, серед яких максимальна довжина 6 м, середня довжина 4,8 м, найменша довжина 4,5 м, закрито на підставі постанови слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , а також з урахуванням того, що органом досудового розслідування не надано жодних доказів оскарження вказаної постанови, і рішення про скасування арешту на зазначене майно не приймалося, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для скасування арешту, накладеного на вказане майно.

Враховуючи викладене, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000915 від 22.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 173, 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000915 від 22.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 23.10.2025 року, з транспортного засобу трактор з номером кузова « НОМЕР_1 », 1985 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_2 ; причіп без номеру; 20 колод дерев, серед яких максимальна довжина 6 м, середня довжина 4,8 м, найменша довжина 4,5 м, з відсутністю будь-яких бирок та ідентифікуючих написів.

Зобов`язати уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУНП в Київській області в рамках кримінального провадження №0000915 від 22.10.2025 року, повернути трактор з номером кузова « НОМЕР_1 », 1985 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_2 ; причіп без номеру; 20 колод дерев, серед яких максимальна довжина 6 м, середня довжина 4,8 м, найменша довжина 4,5 м, з відсутністю будь-яких бирок та ідентифікуючих написів, власнику за належністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1