Справа № 696/1211/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Кам`янка

Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 09 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

06 жовтня 2025 року до Кам`янського районного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналу книги реєстрації відвідувачів за 20 серпня 2025 року, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_4 у заявленому клопотанні просив провести судовий розгляд клопотання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день і час судового розгляду повідомлявся вчасно і належним чином.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим відділенням відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000567 від 09 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який показав, що на даний час проходить службу на посаді старшого стрільця в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Близько двох тижнів тому він заступав на чергування на пост біля входу до території ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Коли останній прийшов на пост, напарник, якого він змінював, розповів йому, що у приміщенні РТЦК та СП перебуває відвідувач-військовий, який був знервований та вів себе зухвало. Перебуваючи на посту, ОСОБА_5 побачив, що з приміщення РТЦК та СП вийшов невідомий йому чоловік та попрямував до виходу з території РТЦК та СП. Біля виходу ОСОБА_5 запитав у невідомого йому чоловіка на яких підставах останній покидає територію РТЦК та СП, на що останній показав йому повістку, виписану на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після цього чоловік забрав свою сумку-бананку та мобільний телефон, які залишав, заходячи на територію РТЦК та СП. Взявши свої речі, чоловік почав ОСОБА_5 говорити, що він молодий та зляканий, нічого у своєму житті не бачив, а він вже «пройшов» війну. Потім чоловік дістав зі своєї сумки-бананки бойову гранату Ф-1 та запропонував ОСОБА_5 взяти, однак останній відмовився її брати та згодом чоловік пішов, поклавши гранату до своєї сумки-бананки. ОСОБА_5 зазначає, що на посту, де він ніс службу, здійснюється постійно відеонагляд та вказана подія зафіксована на камеру.

У ході досудового розслідування допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який показав, що з 02 серпня 2024 року проходить службу в ІНФОРМАЦІЯ_7 на посаді офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи. Так, 20 серпня 2025 року, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи на службі у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 дізнався від колег про те, що у приміщенні знаходиться гр. ОСОБА_6 , який звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_8 з метою оформлення відстрочки. У подальшому, ОСОБА_7 отримав інформацію від колег про те, що ОСОБА_8 , виходячи із приміщення ІНФОРМАЦІЯ_8 , дістав із сумки-бананки предмет, зовні схожий на гранату із влаштованим запалом, згодом свідок ОСОБА_7 на власний мобільний телефон зафіксував вищевказаний епізод із ОСОБА_8 у кімнаті відображення відео з камер відеоспостереження прилеглої території ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що оригінал книги реєстрації відвідувачів знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою з`ясування обставин події виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до книги реєстрації відвідувачів за 20 серпня 2025 року, яка має доказове значення у кримінальному провадженні та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Підсумовуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України й надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слугує підставою для отримання доказів у кримінальному провадженні і при цьому отримати ці докази в інший спосіб неможливо, у зв`язку з чим вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 09 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0000567, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, доступ до речей та документів, а саме до оригіналу книги реєстрації відвідувачів за 20 серпня 2025 року, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_10 , слідчого СВ відділу поліції № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , слідчого СВ відділу поліції № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , слідчого СВ відділу поліції № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 , старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_14 , старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 та старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_15 .

Строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня її постановлення.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1