Справа №591/4411/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/222/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 591/4411/24 за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 26.03.2025 щодо накладення арешту на майно,

установила:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 591/4411/24 за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 26.03.2025 щодо накладення арешту на майно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000074 від 10.04.2024 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 16-00 год. 22.09.2025.

22.09.2025 від представника власника майна ОСОБА_8 надійшла письмова заява про розгляд апеляційної скарги за її участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: серед іншого, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, а згідно ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається учасниками кримінального провадження не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (ч. 4 ст. 336 КПК).

Вислухавши суддю-доповідача, враховуючи введений та в подальшому продовжений воєнний стан на всій території України у зв`язку з російською агресією, здійснити судовий розгляд провадження, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме, за участі представника власника майна ОСОБА_8 з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_8 задовольнити.

Розгляд кримінального № 591/4411/24 за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 26.03.2025 щодо накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000074 від 10.04.2024 здійснити в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та представником власника майна ОСОБА_8 з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4