Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001498, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим що в період часу з 17:40 год. 19.06.2025 по 19:00 год. 20.06.2025 невстановлена особа, в умовах воєнного стану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «OPPO», модель «Reno 13 Pro 5G», ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та гроші в сумі 1000 доларів США та 6000 гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду.

22.06.2025 слідчим Подільського УП ГУНП у м. Києві проведено огляд місця події за місцем вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_3 , в ході огляду якого вилучено два врізні замки з вхідних дверей. В подальшому вказані два врізні замки (циліндрові механізми) направлені на проведення судово-трасологічної експертизи.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-25/55260-ТР наданих на дослідження двох врізних замках (циліндрових механізмах) виявлено сліди дії сторонніх предметів, однак відповісти на запитання щодо придатності для ідентифікації виявлених слідів дії сторонніх предметів, за відсутності слідоутворюючих об`єктів, не виявилось можливим.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема встановлено, що 11.08.2025 за вчинення аналогічного кримінального правопорушення на території Деснянського району міста Києва працівниками УКР ГУНП у м. Києві спільно з ІНФОРМАЦІЯ_2 було затримано в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та гр. ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою перевірки вище вказаних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, аналогічних правопорушень та встановлення можливого місцезнаходження викраденого майна, 18.09.2025 у порядку ст. 93 КПК України було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання інформації щодо проведення слідчих (розшукових) дій за участю підозрюваного гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

19.09.2025 отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до якого 11.08.2025 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 спільно з ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням технічних можливостей ІНФОРМАЦІЯ_6 та за силової підтримки ІНФОРМАЦІЯ_7 , було проведено санкціонований обшук у гр. ОСОБА_6 , за адресою:

АДРЕСА_4 , в ході проведення якого були виявлені та вилучені: металеві знаряддя для відкриття замків у кількості 40 (сорок) штук.

Вищевказані речі на даний час зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0002298 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що для подальшого розслідування кримінального провадження №0001498, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2025, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме металевих знарядь для відкриття замків у кількості 40 (сорок) штук, з метою проведення судово-трасологічної експертизи, щодо вилучених двох циліндрових механізмів та ідентифікації виявлених слідів дії сторонніх предметів, виявлених під час судово-трасологічної експертизи, слідчий скерував дане клопотання до суду.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, в якій подане клопотання повністю підтримав з наведених у ньому підстав.

Уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001498, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

У клопотанні слідчий зазначив, що для подальшого розслідування кримінального провадження №0001498 від 23.06.2025 у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до металевих знарядь для відкриття замків у кількості 40 (сорок) штук, які необхідні ІНФОРМАЦІЯ_8 з метою проведення судово-трасологічної експертизи щодо вилучених двох циліндрових механізмів та ідентифікації виявлених слідів дії сторонніх предметів.

Такі речі мають суттєве значення у кримінальному провадженні, однак отримати їх іншим шляхом, ніж за ухвалою слідчого судді, у сторони обвинувачення немає можливості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом неможливо.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами першим та другим частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На виконання вказаних вимог ст. 163 КПК України стороною обвинувачення доведено необхідність застосування такого заходу, оскільки металеві відмички, про доступ до яких просить слідчий, забезпечать проведення трасологічної експертизи, результати якої зможуть довести або спростувати версію про те, що до крадіжки за адресою: АДРЕСА_2 можуть бути причетні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в ході проведення обшуку у якого були виявлені та вилучені металеві знаряддя для відкриття замків у кількості 40 (сорок) штук.

Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, ґрунтується на законі, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведені у клопотанні речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, в зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001498, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0002298 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (здійснити їх виїмку), а саме:

- металевих знарядь для відкриття замків у кількості 40 (сорок) штук, які було вилучено 11.08.2025 в ході проведення обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за участю гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_4 ,

- копії протоколу обшуку від 11.08.2025,

- копії ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку.

Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на уповноважену особу слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 23.10.2025 включно.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 758/14826/25, інший виданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1