Справа № 519/1005/25
Номер провадження 1-кп/504/806/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2025 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в с-щі Доброслав обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000634 від 16.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миропілля Саратського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до Доброславського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, необхідно призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстави для повернення обвинувального акта чи закриття кримінального провадження відсутні. Справа надійшла до суду з дотриманням правил підсудності.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Крім того, ОСОБА_5 , яка не є потерпілою у кримінальному провадженні, звернулась до суду із цивільним позовом в якому просить суд залучити до участі у справі, у якості цивільного відповідача обвинуваченого та НАСК «Оранта». Стягнути з НАСК «Оранта» страхове відшкодування у розмірі 157500,00 грн., а з ОСОБА_4 75500 гривень майнової шкоди, 2500 гривень франшизи та процесуальні витрати у сумі 4000 гривень. Також, ОСОБА_5 просить суд стягнути із ОСОБА_4 30000 гривень моральної шкоди.

Розглянувши обвинувальний акт, та цивільний позов, заслухавши позицію учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт, що надійшов до суду відповідає вимогам закону, провадження підсудне суду, підстав для закриття провадження не встановлено.

Крім того, суд вважає за доцільним звернутися до Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, щодо складення досудової доповіді, щодо обвинуваченого.

Щодо поданого цивільного позову, то судом встановлено, що вказаний позов не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч. 1ст. 128 КПК Україниособа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частиною 4ст.128КПК України встановлено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи; позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, ОСОБА_5 просить суд стягнути із обвинуваченого моральну шкоду спричинену кримінальним правопорушенням у зв`язку із пошкодженням її майна та заподіяння шкоди її чоловіку, проте в позовній заяві ОСОБА_5 не зазначає підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, як особи якій не завдано ушкодження здоров`я чи каліцтва у даному провадженню. Таку шкоду, згідно даних позову та обвинувального акту завдано лише потерпілому.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1ст. 4 Закону України "Просудовий збір").

Ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: за подання позову фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, за подання вказаного позову позивачу ОСОБА_5 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Реквізити рахунку сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК в Од. обл./смт Доброслав/22030101, код отримувача 37607526, банк отримувача Державне Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0015684, кодкласифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача),Комінтернівський районний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що цивільний позов ОСОБА_5 слід залишити без руху, оскільки такий не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України та надати останній можливість усунути недоліки зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 175 ЦПК України, ст. ст. 128, 314-317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд обвинувального актуу кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000634 від 16.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 24.12.2025 року о 09 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Доброславського районного суду Одеської області (Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51).

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Зобов`язати Одеський районний відділ № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, скласти та подати до суду в десятиденний строк з дня отримання ухвали досудову доповідь, щодо обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що він має право брати участь у підготовці досудової доповіді. У разі наявності або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді, орган пробації невідкладно повідомляє про це суд з відповідним обґрунтуванням.

Цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Надати ОСОБА_5 можливість виправити недоліки позовної заяви у строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме надати докази сплати судового збору у порядку та розмірі визначеному в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1