Єдиний унікальний № 501/4802/23
Провадження № 1-кс/501/973/25
УХВАЛА

07 листопада 2025 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001148 від 11.08.2023.

Прокурор: ОСОБА_3

Захисник: ОСОБА_4

Підозрюваний:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чорноморськ Одеської області, громадянин України, офіційно не працевлаштований, на утриманні не має малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Суть питання, що вирішується

Слідчий подав погоджене з прокурором клопотання про застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у виді тримання під вартою

Встановлені судом обставини

11.08.2023 до ЄРДР внесено відомості про те, що 11.08.2023 надійшла посилка від ОСОБА_6 , з відділення «Нової Пошти» № 4, яке знаходиться за адресою: м. Чорноморськ, вул. Данченка, 3-Б, ув`язненому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при огляді посилки було виявлено та вилучено зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка схожа на наркотичну. Крім того, 24.10.2024 р. до ЄРДР внесені відомості про те, що особа, на прізвище ОСОБА_8 на території м. Чорномосрька займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин; 10.01.2025 р. та 20.01.2025 р. до ЄРДР внесені відомості про те, що невстановлені особи займаються незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, 04.04.2025 року до ЄРДР внесені відомості про те, що в ході проведення обшуку виявлено та вилучено два предмети схожі на пістолети; 14.08.2025 р. до ЄРДР внесені відомості про те, що під час проведення ОРЗ встановлено, що мешканець м. Чорноморськ займається незаконним збутом психотропних речовин; 29.10.2025 р. до ЄРДР внесені відомості про те, що мешканець території м. Чорноморськ займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

За підозрою у вчиненні вказаного злочину 06.11.2025 о 20:40 годин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КК України.

06.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно повідомленої підозри ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів за таких обставин.

ОСОБА_5 у невстановлений слідством день та час, але не пізніше січня 2025 року, за невстановлених обставин та всупереч вимогам статей 6, 7, 12 Закону України від 15.02.1995 «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», статті 2 Закону України від 15.02.1995 «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними», постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», придбав у великому розмірі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку в подальшому незаконно зберігав за місцем свого мешкання, а саме у гуртожитку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, 14.01.2025, приблизно о 14:16 годин, більш точного часу слідством встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_9 про можливість придбання у нього вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини за грошові кошти в розмірі 6000 гривень.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , перебуваючи в кімнаті за місцем свого мешкання, отримав від ОСОБА_9 кошти в розмірі 6000 гривень за збут останньому особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) вагою 4.896 г, яку ОСОБА_5 заздалегідь помістив в упаковку з-під вологих серветок жовтого кольору та поклав у вигляді схованки біля трансформаторних будок, які розташовані позаду магазину «Єва» за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Данченка, 1-К.

В подальшому, 14.01.2025, приблизно о 19:05 годин, більш точного часу слідством встановити не надалось можливим, ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем розташування схованки, виявив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) вагою 4.896 г. в упаковці з-під вологих серветок жовтого кольору, яка попередньо була залишена ОСОБА_5 .

Після чого, того ж дня, ОСОБА_9 (який діяв відповідно до постанови про контроль за вчиненням злочину) добровільно видав працівникам поліції упаковку з-під вологих серветок жовтого кольору із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) вагою 4.896 г, яку останній придбав у ОСОБА_5 за кошти в розмірі 6000 гривень.

Відповідно до таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010), особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP вагою 4.896 г є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут у великих розмірах особливо небезпечної психотропної речовини.

Крім того, повторно, ОСОБА_5 у невстановлений слідством день та час, але не пізніше серпня 2025 року, за невстановлених обставин та всупереч вимогам статей 6, 7, 12 Закону України від 15.02.1995 «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», статті 2 Закону України від 15.02.1995 «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними», постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку в подальшому незаконно зберігав за місцем свого мешкання, а саме у гуртожитку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, 15.08.2025, більш точного часу слідством встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_9 про можливість придбання у нього вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини за грошові кошти в розмірі 600 гривень.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці біля будинку 4-Б розташованого по пров. Шкільний в м. Чорноморську Одеського району Одеської області, 15.08.2025 приблизно о 15:43 годин отримав від ОСОБА_9 кошти в розмірі 600 гривень за передачу останньому особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) вагою 0.093 г.

В подальшому, 15.08.2025 приблизно о 21:18 годин ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці біля будинку 4-А розташованого по вул. Корабельна в м. Чорноморську Одеського району Одеської області збув ОСОБА_9 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) вагою 0.093 г, яка була упакована у паперовий згорток.

Після чого, того ж дня, ОСОБА_9 (який діяв відповідно до постанови про контроль за вчиненням злочину) добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) вагою 0.093 г, яку останній придбав у ОСОБА_5 за кошти в розмірі 600 гривень.

Відповідно до таблиці І списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 з відповідними змінами, PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут у великих розмірах особливо небезпечної психотропної речовини повторно.

Крім того, повторно, ОСОБА_5 у невстановлений слідством день та час, але не пізніше листопада 2025 року, за невстановлених обставин та всупереч вимогам статей 6, 7, 12 Закону України від 15.02.1995 «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», статті 2 Закону України від 15.02.1995 «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними», постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», придбав психотропну речовину, яку в подальшому незаконно зберігав за місцем свого мешкання, а саме у гуртожитку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, 06.11.2025, більш точного часу слідством встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_9 про можливість придбання у нього вищевказаної психотропної речовини за грошові кошти в розмірі 500 гривень.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 того ж дня, перебуваючи на сходинковому майданчику в буд. АДРЕСА_2 , збув ОСОБА_9 психотропну речовину у паперовому згортку, отримавши за це кошти в розмірі 500 гривень.

Після чого, ОСОБА_9 (який діяв відповідно до постанови про контроль за вчиненням злочину) добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з психотропною речовиною, яку останній придбав у ОСОБА_5 за кошти в розмірі 500 гривень.

При досліджені зразку, який було взято з вказаного паперового згортку, що відбувалось за допомогою GeneralScreeningDrugsIDenta LOT: 9023224AT, ЕХР: 09/2027 виникла реакція, а саме, пофарбування експрес-смужки у пурпурно-фіолетовий колір, що свідчить про те, що у даній речовині міститься психотропна речовина, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут у великих розмірах особливо небезпечної психотропної речовини, вчинені повторно.

Так, обґрунтованість підозри підтверджується доданими до клопотання доказами: рапортом; протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 15.01.2025; висновком експерта № СЕ-19/116-25/1218-НЗПРАП від 31.01.2025; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом про результати аудіо-, відео- контролю за особою від 05.03.2025; протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 16.08.2025; протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 03.09.2025; висновком експерта № СЕ-19/116-25/20397-НЗПРАП від 27.08.2025; протоколом огляду грошових коштів, які будуть використані під час проведення оперативної закупки від 06.11.2025; протоколом огляду предмету від 06.11.2025; протоколом обшуку від 06.11.2025; протоколом огляду від 06.11.2025.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майната, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину.

Крім того клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що ОСОБА_5 може:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, що вказує на те, що останній з метою уникнення покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, зокрема є великий ризик спроби вчинення незаконного перетину державного кордону з боку підозрюваного, оскільки останнім часом вчинення таких правопорушень набуло розповсюдження у прикордонних регіонах України, що є загальновідомим фактом;

- п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_5 , з метою ухилення від кримінальної відповідальності, може підшукувати свідків або речові та інші докази, які створять алібі у вчиненні кримінальних правопорушень. Крім того, останній може знищити, сховати або спотворити будь-які предмети та/або речі чи документи, які можуть зберігатися за іншим місцем, які на теперішній час встановлюються стороною обвинувачення, та можуть бути важливими в частині обґрунтованості інкримінованої підозри ОСОБА_5 ;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_5 може впливати на свідків, покази яких вказують на причетність останнього до вчинення кримінальних правопорушень у сфері збуту психотропних речовин, а також на можливих свідків вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, які ще не встановленні органом досудового розслідування, чим перешкоджатиме правоохоронним органам у встановленні істини у проваджені та повному, всебічному дослідженні всіх доказів;

- п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_5 може перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином, а саме, в ході проведення досудового розслідування, наразі ще не встановлені особи, яким останній збував психотропні речовини, тому перебуваючи не під вартою, останній буде мати можливість попередити інших осіб про наявність кримінального провадження, тим самим надавши можливість особам уникнути кримінальної відповідальності;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_5 не працевлаштований, у зв`язку з чим не має постійного законного прибутку, має кримінальне коло спілкування, в яке входять особи, які вживають психотропні речовини та яким він і збуває дані речовини, це свідчить про відсутність у ОСОБА_5 міцних соціальних зв`язків. Враховуючи викладене, існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , знаходячись на свободі, буде продовжувати свою протиправну діяльність у сфері обігу психотропних речовин та вчинить інше кримінальне правопорушення.

Сторона обвинувачення в судовому засіданні клопотання підтримали з викладених у клопотанні підстав.

У судовому засіданні захисник просив обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, вважає максимальний розмір застави непомірним, через матеріальний стан.

Підозрюваний в судовому засіданні просив обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, пояснив, що психотропні речовини замовляв через мережу інтернет та сам вживав. Не вистачало коштів для замовлення, разом робили замовлення, 06.11.2025 р. не передавав психотропні речовини, а разом домовились зробити замовлення в інтернет магазині та вживати разом. Грощі за замовлення переводили через термінал, готовий надати слідчому назву сайту. Під час проведення обшуку в нього гроші не вилучали, вони були виявлені на комоді, а вилучений зіп-пакет належить не йому.

Відповідно до довідки УІАП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 раніше судимий вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 19.07.2019 р. за ч. 3 ст. 185 КК України; вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 07.10.2019 р. за ч. 2 ст. 186 КК України

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів. Водночас прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_5 може: підшукувати свідків або речові та інші докази, які створять алібі у вчиненні кримінальних правопорушень, знищити, сховати або спотворити будь-які предмети та/або речі чи документи, які можуть зберігатися за іншим місцем, які на теперішній час встановлюються стороною обвинувачення, та можуть бути важливими в частині обґрунтованості інкримінованої підозри ОСОБА_5 ; може впливати на свідків, покази яких вказують на причетність останнього до вчинення кримінальних правопорушень у сфері збуту психотропних речовин, а також на можливих свідків вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, які ще не встановленні органом досудового розслідування; може перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином, а саме буде мати можливість попередити інших причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб про наявність кримінального провадження, тим самим надавши можливість особам уникнути кримінальної відповідальності; буде продовжувати свою протиправну діяльність у сфері обігу психотропних речовин та вчинить інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 не працевлаштований, не має постійного законного прибутку, має кримінальне коло спілкування, в яке входять особи, які вживають психотропні речовини, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.

Суд вважає, що наведені прокурором обґрунтування є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Сукупність зазначених обставин виправдовує тримання підозрюваного під вартою.

Відповідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обставини кримінального провадження та характер інкримінованих кримінальних правопорушень вказують на необхідність визначення застави в максимальному розмірі для запобігання доведеним ризикам та для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Обрати ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 03 січня 2026 року, включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави, як альтернативного запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, що становить 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242 240 грн (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) (отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26302945, рахунок отримувача: UA0005435, банк отримувача: ДКСУ м. Київ, код банку отримувача: 820172, призначення платежу - застава за ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області від 07 листопада 2025 року).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, ОСОБА_5 ,. зобов`язаний прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду протягом всього кримінального провадження, а в строк до 03 січня 2026 року, також і виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

не відлучатися з м. Чорноморськ Одеського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю та суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання до ВП№ 1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомить про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Копії ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1