ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/1214/25Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/110/25 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2025 р.

Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі провадження за поданням голови Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження №0000193 від 25.09.2025 р. про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Голова Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернувся з поданням про зміну підсудності кримінального провадження №0000193 від 25.09.2025 р. про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України на розгляд до іншого суду Тернопільської області.

Мотивує тим, що під час здійснення автоматизованого розподілу судової справи №602/1214/25 (провадження 1-кп/602/151/2025) не вдалося виконати розподіл, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Вказує, що на даний час у Лановецькому районному судді Тернопільської області працює троє професійних суддів.

Суддя ОСОБА_5 , як слідчий суддя вирішував клопотання про проведення обшуку, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000193.

Суддя ОСОБА_7 , як слідчий суддя вирішував клопотання про накладення арешту на майно, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про тимчасовий доступ до речей та документів, скаргу захисника на постанову слідчого, клопотання про проведення обшуку, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000193.

Суддя ОСОБА_8 вирішувала заяву про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000193 та згідно наказу від 01.12.2025 року №98-В судді надано відпустку з 22 грудня 2025 року по 04 січня 2026 року.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Таким чином, призначити склад суду є неможливим, про що свідчить звіт про неможливість розподілу справи між суддями від 22.12.2025 року.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за змістом п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Судді ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної справи.

Вказує, що на даний час Лановецький районний суд Тернопільської області працює у складі трьох суддів.

Таким чином, призначити склад суду є неможливим, про що свідчить звіт про неможливість розподілу справи між суддями від 22.12.2025 р..

Перевіривши доводи подання та додані до нього матеріали, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що у Лановецькому районному суді Тернопільської області неможливо призначити головуючого суддю для розгляду кримінального провадження №0000193 від 25.09.2025 р. про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити вказане провадження до Збаразького районного суду Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.34,419 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Лановецького районного суду Тернопільської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000193 від 25.09.2025 р. про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України передати на розгляд Збаразькому районному суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді