overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 жовтня 2025 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 грудня 2024 року,-

У С Т А Н О В И В:

Вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 грудня 2024 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України та за його вчинення призначено йому покарання у виді 1 (одного ) року пробаційного нагляду.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди від злочину задоволено частково.

Вирішено долю речових доказів.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, обвинувачений ОСОБА_2 та заступник керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , подали апеляційні скарги.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 27 березня 2025 року скасовано вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 грудня 2024 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 297 КК України, кримінальне провадження закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК.

Постановою Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 вересня 2025 року скасовано ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 27 березня 2025 року та призначено новий судовий розгляд в суді апеляційної інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3

на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 грудня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 27 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького

апеляційного суду _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

16.10.2025

(дата засвідчення копії)

______________________________________________________________________________________________

ЄУНСС: 713/463/25 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_5

Провадження №11-кп/822/334/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 158/3112/25
Провадження № 1-кп/0158/188/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 жовтня 2025 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у стані неосудності, -

в с т а н о в и в :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у стані неосудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у стані неосудності, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 17 жовтня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1371/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 16 жовтня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001811 від 20.06.2025,

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У відповідності до вимог ч.1 ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання на підставі вищевказаного обвинувального акту, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001811 від 20.06.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 30 жовтня 2025 року о 12.00 год., яке відбудеться у залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 272/1144/25
Провадження № 1-кс/272/24/25
УХВАЛА

14 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга подана у відповідності з ст. 303 ч.1 п.1 КПК України.

Керуючись ст.306 КПК України,-

постановив:

Відкрити провадження у справі № 272/1144/25, провадження № 1-кс/272/24/25 за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Розгляд скарги призначити на 14 год.30 хв. 16 жовтня 2025 року.

Викликати в судове засідання: скаржника, слідчого СВ ВП № 1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 ..

Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 до 16.10.2025 направити до суду матеріали кримінального провадження № 0000031 від 07.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 275/980/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 жовтня 2025 року селище Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Щодо обвинуваченого застосовано запобіжний захід строком до 22.10.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні № 0000256 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, - призначити підготовче судове засідання на 16 жовтня 2025 року о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/5313/25
Провадження № 1-кп/0285/797/25
У Х В А Л А

15 жовтня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження, внесене 15.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимий,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8».

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_4 , з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотриманню розумних строків його розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання 23 жовтня 2025 року о15:30 год у режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_4 , що перебуває в ДУ «Житомирська УВП (№8)».

Виконання ухвали в організації участі обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового засідання в режимі відеоконференції покласти на начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» та керівника апарату Звягельського міськрайонного суду Житомирської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
"14" жовтня 2025 р. Справа № 363/5471/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001771 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001771 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування до недопитаних свідків в кримінальному провадженні заходів примусового приводу до суду, виконання якого просив також покласти на Вишгородський районний відділ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області.

Захисник та обвинувачений не заперечували щодо задоволення клопотання.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід.

З`ясувавши думку учасників судового провадження та враховуючи те, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 без поважних причин не з`явилися у судове засідання, суд дійшов висновку, про необхідність застосування до вищевказаних свідків повторного приводу, виконання якого доручити Національній поліції та Вишгородському районному відділу ГУ СБУ у місті Києві та Київській області.

Керуючись статтями 140, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

здійснити привід свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 );

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; в судове засідання, яке відбудеться 03.12.2025 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, Вишгородського міжрайонного відділу ГУ СБУ у місті Києві та Київській області та Бердичівському РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити Вишгородській окружній прокуратурі Київської області.

У разі неможливості виконання ухвали суду, просимо повідомити про це суд, в строк до 03.12.25 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування щодо нього амністії,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 жовтня 2025 року о 12 год. 30 хв.

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування щодо нього амністії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 554/9208/25
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 15.10.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 15.10.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: ухилення обвинуваченої від суду.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Чуванов
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/5405/25
Провадження № 1-кс/572/897/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2025 року м. Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника ДУ Катеринівської виправної колонії (№ 46) про вирішення долі вилучених заборонених предметів, -
22.09.2025 року, о 17 год. 05 хв. в ДУ Катеринівській ВК №46 , що в с.Катеринівка Сарненського району Рівненської області , під час проведення обшуку засудженого
ОСОБА_3 в особистих речах, було виявлено та вилучено модем марки "LTE" імейл невідомий .
Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та пункту 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені наказом МЮ України № 2823/5 від 28 серпня 2018 р. (далі по тексту Правил), засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено. Згідно додатку 3, до таких предметів віднесені радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.
Згідно ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Вилучений модем WI-FI марки "LTE" імейл невідомий необхідно передати на зберігання до ДУ Катеринівської виправної колонії (№ 46) до звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України, -
Модем WI-FI марки "LTE" імейл невідомий передати на зберігання до ДУ Катеринівської виправної колонії (№ 46) до звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 694/454/25 Провадження №1-кс/694/915/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10.10.2025 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката АО «Діксі Лекс» ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , на уповноважених службових осіб Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк в рамках кримінального провадження № 0000248 від 07.05.2025,

встановила:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів скарги, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини

Керуючись ст.19 Конституції України,ст.ст. 107, 214, 303-304, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

У задоволенні скарги адвоката АО «Діксі Лекс» ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , на уповноважених службових осіб Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк в рамках кримінального провадження № 0000248 від 07.05.2025 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 16 жовтня 2025 року о 15 год 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9734/25
Номер провадження 1-кп/711/588/25
УХВАЛА

м. Черкаси 16 жовтня 2025 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження № 0000141 від 20.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, що разом із додатками надійшло від Черкаської окружної прокуратури, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси із Черкаської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000141 від 20.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст.35 КПК України, зазначене клопотання отримано головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, суддя вважає за можливе призначити клопотання про закриття кримінального провадження № 0000141 від 20.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, про що повідомити учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про закриття кримінального провадження № 0000141 від 20.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 11 годину 00 хвилин 10 листопада 2025 року.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1