Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________________
Справа № 299/5639/25
Номер провадження 1-м/299/10/25
У Х В А Л А

16.12.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання запиту ОСОБА_3 про вручення документів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2025 року із Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до суду поступив запит Суду Негрешть-Оаш Румунії про міжнародну правову допомогу - вручення документів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кримінальній справі № 1424/266/2023 про незаконний перетин державного кордону, контрабанду.

01.12.2025 року суд постановив ухвалу про привід ОСОБА_8 на 16.12.2025 року на 08:30 год, виконання якої доручено відділенню поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області). Доказ отримання копії ухвали відділенням поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області відсутній. Привід ОСОБА_8 не здійснено.

У відповідності до частини другої статті 564 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно частин першої, другої статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до частини другої статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

У зв`язку з тим, що привід ОСОБА_8 до суду не здійснено, то до нього слід повторно застосувати привід.

Керуючись статтями 139, 140, 372, 564 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

застосувати привід до Виноградівського районного суду Закарпатської області на 07.01.2026 року на 11:00 год до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , у справі за запитом Суду Негрешть-Оаш Румунії про вручення документів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1