overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/468/25 Справа № 703/6221/25Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

30 вересня 2025 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів

головуючої ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши клопотання скаржника ОСОБА_4 про розгляд в режимі відеоконференції матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 вересня 2025 року,

в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 вересня 2025 року.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 01 жовтня 2025 року на 11 год. 30 хв.

На електронну адресу суду надійшло клопотання від скаржника ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю прибути до Черкаського апеляційного суду.

Просила провести розгляд справи в режимі відеоконференції за участю скаржника та її представника - адвоката ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом із захисником ОСОБА_5 , який зареєстрований у системі за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка зареєстрована у системі за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

Провести судове засідання у даному кримінальному провадженні дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом та захисником ОСОБА_5 , скаржником ОСОБА_4 01 жовтня 2025 року о 11 год. 30 хв.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав до суду відповідну заяву.

Копію ухвали направитизахиснику ОСОБА_5 та скаржнику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2336/25
Провадження № 1-кп/935/173/25
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 20.02.2020 стосовно ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

До Коростишівського районного суду Житомирської області 25.09.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239-1, ч4 ст.254, ч.2 ст.364-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239-1, ч4 ст.254, ч.2 ст.364-1 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області на 13годин 30хвилин 12.11.2025 року.

До підготовчого судового засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/524/773/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0000222 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, освіта вища, працюючого: ТОВ Компанія «Кремвторсировина», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Автозаводського районного суд м. Кременчука перебувають матеріали кримінального провадження №0000222 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні у зв`язку з тим що, при розгляді провадження у відкритому засіданні можливе розголошення відомостей про розташування підрозділів ЗСУ.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник-адвокат ОСОБА_4 не заперечували проводити розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні .

Суд заслухавши думку учасників, приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення яке полягає діяннях проти основ національної безпеки України вчинених під час воєнного стану, те, що під час подальшого розгляду справи можуть бути оголошені дані, які не підтягають розголошенню та пов`язані з національною безпекою, в тому числі і відомостей про розташування підрозділів ЗСУ, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 27, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням №0000222 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України проводити у закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 529/878/25
Провадження № 1-кп/529/136/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

по обвинувальному акту

30 вересня 2025 року суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

29.09.2025 до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, разом з угодою про примирення, який згідно положень ст. 35 КПК України розподілений до розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово з участю прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 09 год 30 хв. 06.10.2025 у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Івана Мазепи, 11а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.09.2025Справа № 554/4066/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000973,-

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження, як слідчого судді, 23.09.2025 року надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000973 від 30.05.2017 року винесену слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 .

Згідно скарги ОСОБА_3 проживає у м.Вінниця, є інвалідом 2 групи та не може прибути до суду м.Полтави, просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Вінницькому міському суду Вінницької області за місцем його проживання.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання , судом не вбачається.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000973.

Судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 02 жовтня 2025 року.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області викликати скаржника ОСОБА_3 .

Зобов`язати службову особу Вінницького міського суду Вінницької області вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

30 вересня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою 24.09.2025 року,

в с т а н о в и л а:

До провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою 24.09.2025 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст.304 КПК України, судом не встановлено, а тому скарга підлягає призначенню до розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з ТУ ДБР у м. Полтаві матеріали щодо розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 від 24.09.2025 року.

Керуючись ст.ст.303-304, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою 24.09.2025 року.

Судове засідання призначити на 02 жовтня 2025 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити заявника та Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, матеріали щодо розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 від 24.09.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/2761/25
Номер провадження 1-кп/556/219/2025
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30.09.2025 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000430 від 15.07.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126-1 КК України,

встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000430 від 15.07.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126-1 КК України.

29 вересня 2025 року від прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у вказаному кримінальному провадженні з використанням власних технічних засобів, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000430 від 15.07.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126-1 КК України, яке призначене на 30 вересня 2025 року на 16 год. провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити на адресу прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3203/25
Провадження № 1-кп/572/438/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участі прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт № 0000027 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця та уродженця АДРЕСА_1 . у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.360, ч.2 ст.360 КК України,-,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.360, ч.2 ст.360 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від послуг адвоката ОСОБА_5 та просив призначити йому захисника з безоплатної правової допомоги для здійснення захисту його інтересів.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 не заперечив стосовно клопотання обвинуваченого .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до положень ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, суд вважає за необхідне залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючисьст. 49 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника задоволити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Західного міжреогіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для розгляду кримінальної справи.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , у кп № 0000027, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця та уродженця АДРЕСА_1 . у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.360, ч.2 ст.360 КК України, та забезпечити його прибуття в приміщення Сарненського районного суду Рівненської області в судове засідання, призначене на 16 год. 00 хв. 07 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 699/1514/25
Номер провадження 1-кп/699/116/25
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

30.09.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000285 відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України,-

УСТАНОВИВ:

26.09.2025 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000285 відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України, однак на дату надходження справи до суду неможливо було утворити склад суду для її розгляду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2025 указане кримінальне провадження передане на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню № 0000285 відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 18.11.2025 на 10:15 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/6197/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000467 від 16.09.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000467 від 16.09.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 16.09.2024 до шести місяців, тобто до 04 січня 2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 01.10.2025 о 09 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1