Справа № 585/3946/25
Номер провадження 1-кс/585/1451/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про накладення арештуна майно в кримінальному провадженні № 0000040 від 26.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 з клопотанням про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000040 від 26.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст. 332 КК України, та просить накласти арешт на майно, котре було вилучене 07.11.2025 в ході проведено обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 ; довідку про надання відстрочки від призову на військову службу ОСОБА_4 у зв`язку що він являється опікуном недієздатної особи, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 №2891 від 09.05.2025; копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 ; учнівський квиток серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_4 ; студентський квиток серії НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «iPhone 15» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , серійний номер - НОМЕР_6 , номер моделі - MTP03HNN/A, без сім-карти, яким користується ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000040 від 26.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканці Роменського району Сумської області, діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснили організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України. Так, в ході проведення досудового розслідування було отримано інформацію про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ромни, Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , можливо причетний до протиправної діяльності, пов`язаної з підробленням документів, а саме рішення суду про визнання осіб недієздатними та призначення за ними опікунства, та подальшим їх використанням з метою незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб через кордон України до країн СС. Встановлено, що ОСОБА_4 спрямував підроблене рішення Роменського міськрайонного суду (справа №585/3452/24 номер провадження 2-0/585/181/24 від 12.12.2024) на розгляд спеціально створеної комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на підставі наданих їй документів приймає рішення про надання вказаним особам відстрочки від мобілізації у зв`язку з доглядом за недієздатною особою. В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень та відшукання знарядь кримінального правопорушення. Так, 07.11.2025 на підставі ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області справа №585/3946/25 провадження №1-кс/585/1435/25 від 05.11.2025, в період часу з 07 год. 02 хв. по 09 год. 22 хв., було проведено обшук за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 довідку про надання відстрочки від призову на військову службу ОСОБА_4 у зв`язку що він являється опікуном недієздатної особи, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 №2891 від 09.05.2025; копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 ; учнівський квиток серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_4 ; студентський квиток серії НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «iPhone 15» ІМЕН: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , серійний номер - НОМЕР_6 , номер моделі - MTP03HN/A, без сім-карти, яким користується ОСОБА_4 . Вказані документи та речі постановою слідчого від 07.11.2025 у кримінальному провадженні визнано речовими доказами.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон, оскільки зараз все в телефоні і без нього не зручно.

Прокурор в судове засідання не прибув.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема:1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно ч. 3 ст. 170 у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України (Речові докази), речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000040 від 26.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст. 332 КК України (а.с.3).

До клопотання долучено: постанову про створення слідчої групи та доручення здійснення досудового розслідування від 23.10.2025р. (а.с.4), лист Управління СБУ України адресований старшому слідчому управління ГУНП в Сумській області щодо виконання доручення (а.с.5-6), ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.11.2025 року про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 (а.с.7-8), протокол обшуку від 07.11.2025, з якого вбачається про його проведення за адресою проживання ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 під час проведення якого було виявлено та вилучено речі, зазначені у клопотанні (а.с.9-11), постанову про визнання речових доказів від 07.11.2025, з якої вбачається, що зазначені у клопотання слідчого речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, в рамках якого подане клопотання (а.с.12).

Дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про накладення арешту на вилучене майно.

Арешт необхідно накласти шляхом заборони користуватися та розпоряджатися вказаним майном. Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження щодо забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Слідчий суддя вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 26, 170 -173, 309, 392, 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000040 від 26.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст. 332 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 ; довідку про надання відстрочки від призову на військову службу ОСОБА_4 у зв`язку з тим що він являється опікуном недієздатної особи, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 №2891 від 09.05.2025; копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 ; учнівський квиток серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_4 ; студентський квиток серії НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «iPhone 15» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , серійний номер - НОМЕР_6 , номер моделі - MTP03HNN/A, без сім-карти, яким користується ОСОБА_4 з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Повний текст ухвали проголошено 13 листопада 2025 року о 10.00 год..

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1