У Х В А Л А

23.09.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у м.Львові клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні підозрюваній ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження №0000073 від 07.01.2018 року про підозрюваній ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках даного кримінального провадження із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що 07.01.2018 приблизно о 12:59 год., у м. Львові, на вул. Генерала Чупринки, 38, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Peugeot 208», д.н.з. НОМЕР_1 , під час зупинки працівниками патрульної поліції, діючи з умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, здійснила наїзд на інспектора патрульної поліції ОСОБА_6 , який перебував при виконанні службових обов`язків у форменому одязі.

Внаслідок наїзду потерпілому було завдано фізичного болю, він, намагаючись уникнути падіння під автомобіль, обхопив руками капот та утримувався на ньому під час руху. Надалі, керуючи транспортним засобом по вул. Генерала Чупринки, І. Левинського та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 здійснювала різкі маневри з метою спричинення тілесних ушкоджень, внаслідок чого ОСОБА_6 зірвався з капота та впав на дорожнє покриття, отримавши тілесні ушкодження у вигляді закритого крайового перелому основи п`ятої п`ястної кістки та саден правої кисті.

12.01.2018 за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000073, розпочатому 07.01.2018, старшим слідчим СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 , повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

22.01.2018 року досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000073 від «07» січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, в порядку п.2 ч. 1 ст. 280 КПК України - зупинено та підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування.

Слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 подала до суду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вважає, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від досудового розслідування.

Слідча у судове засідання не прибула, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор у судове засідання не прибув, подав до суду заяву в якій просив клопотання задоволити у повному обсязі та розгляд справи проводити за його відсутності.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Впродовж тривалого часу орган досудового розслідування позбавлений можливості завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні у зв`язку з ухиленням підозрюваної ОСОБА_5 від слідства. Зазначена особа не з`являється до слідчого без поважних причин, попри належні повідомлення, у зв`язку з чим досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від «07» січня 2018 року зупинено та підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи вказані обставини, наявні об`єктивні підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України. Тривала неявка підозрюваного та фактична неможливість його встановлення і забезпечення участі у слідчих діях унеможливлюють завершення досудового розслідування у встановлені строки.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що до суду слідчою за погодженням із прокурором, подано клопотання про застосування до підозрювану ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою, підозрюваний оголошений у розшук, а тому є підстави вважати, що вона переховується від органу досудового розслідування суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки інші процесуальні заходи не можуть бути достатніми для забезпечення явки підозрюваного.

З наведених міркувань та керуючись ст. 188, 189, 190 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні підозрюваній ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання цієї ухвали суду доручити старшій слідчій ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1