Справа № 161/1465/26
Провадження № 1-кс/161/775/26
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 22 січня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого і вилученого 19.01.2026 в ході особистого обшуку ОСОБА_5 під час його затримання в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, а саме: - грошові кошти неправомірної вигоди (імітаційні) в сумі 1600 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, кожна, в кількості 16 купюр, із серійним номером КВ14859854М; - грошові кошти для сплати штрафу в розмірі 17 000 гривень, купюрами номіналом по 1000 гривень, в кількості 17 купюр, із наступними серійними номерами: ГМ 7377012, ЛБ 1741278, АР 8105726, ВС 0025475, ЄК 3447480, АС 6799015, ЗК 7993033, ЄМ 3634989, КИ 5860645, ГР 7914200, ГЛ 8806174, ЕБ 5511147, КЖ 2371339, ЛЕ 3437571, ГМ 8860295, ЕБ 3926384, БК 8733824; - мобільний телефон «Айфон 14 ПРО», імеій НОМЕР_1 , імей НОМЕР_1 , із сім-карткою номера НОМЕР_2 , з позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження.

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000825 від 20 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 19.01.2026 о 18 год. 40 хв. в с. Тарасове, Луцького району, ОСОБА_5 , діючи умисно, продовжуючи свої дії, спрямовані на вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, перебуваючи біля приміщення магазину «FOODSHOP», що знаходиться по вул. Боголюбська, 121, вимагав та одержав від військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_6 грошові кошти в якості неправомірної вигоди в сумі 1600 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.01.2026 становило 69 141 грн., за вплив на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_1 за вирішення питання про зняття останнього з розшуку, як особи, яка являється порушником правил військового обліку та внесення відповідних відомостей до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг».

19 січня 2026 року о 18 год. 50 хв. в ході особистого обшуку ОСОБА_5 під час його затримання в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, в останнього виявлено та вилучено: - грошові кошти неправомірної вигоди (імітаційні) в сумі 1600 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, кожна, в кількості 16 купюр, із серійним номером КВ14859854М; - грошові кошти для сплати штрафу в розмірі 17 000 гривень, купюрами номіналом по 1000 гривень, в кількості 17 купюр із наступними серійними номерами: ГМ 7377012, ЛБ 1741278, АР 8105726, ВС 0025475, ЄК 3447480, АС 6799015, ЗК 7993033, ЄМ 3634989, КИ 5860645, ГР 7914200, ГЛ 8806174, ЕБ 5511147, КЖ 2371339, ЛЕ 3437571, ГМ 8860295, ЕБ 3926384, БК 8733824; - мобільний телефон «Айфон 14 ПРО», імеій НОМЕР_1 , імей НОМЕР_1 , із сім-карткою номера НОМЕР_2 .

20 січня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 20.01.2026 вищевказані вилучені речі, документи визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказані вилучені грошові кошти неправомірної вигоди (імітаційні), грошові кошти для сплати штрафу та мобільний телефон, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Від захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 до суду надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без її участі та без участі підозрюваного, щодо накладення арешту на мобільний телефон заперечують.

ОСОБА_6 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані грошові кошти неправомірної вигоди (імітаційні), грошові кошти для сплати штрафу та мобільний телефон, виявлені і вилучені 19.01.2026 в ході особистого обшуку ОСОБА_5 під час його затримання в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - грошові кошти неправомірної вигоди (імітаційні) в сумі 1600 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, кожна, в кількості 16 купюр, із серійним номером КВ14859854М; - грошові кошти для сплати штрафу в розмірі 17 000 гривень, купюрами номіналом по 1000 гривень, в кількості 17 купюр, із наступними серійними номерами: ГМ 7377012, ЛБ 1741278, АР 8105726, ВС 0025475, ЄК 3447480, АС 6799015, ЗК 7993033, ЄМ 3634989, КИ 5860645, ГР 7914200, ГЛ 8806174, ЕБ 5511147, КЖ 2371339, ЛЕ 3437571, ГМ 8860295, ЕБ 3926384, БК 8733824; - мобільний телефон «Айфон 14 ПРО», імеій НОМЕР_1 , імей НОМЕР_1 , із сім-карткою номера НОМЕР_2 .

Заборонити відчуження, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1