Справа № 216/1210/25
провадження 1-кс/216/2088/25
УХВАЛА

іменем України

13 жовтня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 0000016 від 19.02.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про право тимчасового доступу до документів, що перебувають у віданні (володінні) Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),яке здійснює свою діяльність та розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що Криворізькою центральною окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000016 від 19.02.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що група невстановлених осіб вносить недостовірні відомості у бланки правовстановлюючих документів з метою подальшого їх використання для державної реєстрації права власності на житлові приміщення на території м. Кривого Рогу.

Встановлено, що за даними, що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, право власності на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , може бути зареєстровано на підставі документів, що містять неправдиві відомості.

Так, право власності на вищевказаний об`єкт вперше зареєстровано 06.10.2021 за ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 ) на підставі договору купівлі-продажу номер 1-339 від 08.08.1995, укладеного між ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Вказаний договір містить явні ознаки підробки. Таким чином, підставою для реєстрацію право власності вперше могли стати документи, що містять неправдиві відомості.

В подальшому право власності на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , 11.01.2022 було зареєстроване за ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу номер 36 від 11.01.2022, укладеному між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Таким чином, наразі нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , наразі може перебувати у незаконному володінні ОСОБА_6 .

Відповідно до розд. 2 Положення про порядок зберігання матеріалів технічної інвентаризації затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.01.2002 р. № 18 (Положення) матеріалами, що підлягають зберіганню, є інвентаризаційна справа на об`єкт нерухомості.

Постійному зберіганню підлягають інвентаризаційні книги; реєстрові книги; алфавітна картотека власників будинків; статистичні картки на будинки; статистичні звіти про житловий фонд; книги обліку знищених справ на об`єкти; інші документи, що стосуються діяльності бюро технічної інвентаризації.

Відповідно до розд. 3 Положення інвентаризаційні справи на будинки (споруди) відшукують за інвентарним номером, який вказується у статистичній або алфавітній картці, а справи на об`єкти зовнішнього благоустрою та інженерні мережі - за інвентарними номерами, вказаними в алфавіті найменувань об`єктів.

Отже, перевірити існування інвентаризаційних справ на вказані об`єкти нерухомого майна та проведену реєстрацію можливо тільки шляхом отримання доступу до оригіналів інвентаризаційних справ, реєстраційних книг.

У діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Таким чином, на переконання сторони обвинувачення, група невстановлених осіб вносить недостовірні відомості у бланки правовстановлюючих документів з метою подальшого їх використання для державної реєстрації права власності на житлові приміщення на території м. Кривого Рогу.

З метою підтвердження або спростування інформації щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів інвентаризаційних справ, реєстраційних книг, на підставі яких було зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведення необхідності здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій даних документів у паперовому вигляді.

Вказані документи та інформація мають суттєве значення у кримінальному провадженні з можливістю використання здобутих відомостей в якості окремого доказу так і доказу в сукупності з іншими відомостями, а також надають можливість для досягнення цілей кримінального провадження, зокрема, шляхом проведення відповідних процесуальних дій.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не викликався, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.

В провадженні СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 19.02.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється Криворізькою центральною окружною прокуратурою. В ході досудового розслідування встановлено, що група невстановлених осіб вносить недостовірні відомості у бланки правовстановлюючих документів з метою подальшого їх використання для державної реєстрації права власності на житлові приміщення на території м. Кривого Рогу.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконане.

Клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки документи зазначені у клопотанні мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурорам Криворізької центрально-окружної прокуратури в Дніпропетровській області, що здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 право на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОРрозташованих за адресою: АДРЕСА_1 , саме:

-інвентаризаційних справ, реєстраційних книг, на підставі яких було зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Термін дії ухвали визначити один місяць з моменту її постановлення, тобто до 13 листопада 2025 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1