КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/9786/2025 Категорія: ст. 303 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3

- ОСОБА_4

за участю секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 листопада 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 листопада 2025 року ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення (злочину) до ЄРДР.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу, зобов`язати «особисто Генерального прокурора ОСОБА_7 внести достовірні і законні відомості з тексту заяви № 973/2 від 27 жовтня 2025 року і особисто винести Постанову про підслідність згідно заявлених кваліфкацій і суб`єктів дій».

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 грудня 2025 року визначено колегію суддів для розгляду даної судової справи у складі: головуючого - судді ОСОБА_2 , суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Судове засідання призначено на 24 грудня 2025 року на 11.15 год.

На початку апеляційного розгляду судді ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 заявили собі самовідвід у даному провадженні.

Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, обґрунтовуючи тим, що ухвалою Київського апеляційного суду від 20 липня 2023 року задоволено його заяву про самовідвід в апеляційному провадженні № 11-сс/824/3560/23 (761/13292/23) з тих підстав, що 19 липня 2023 року ОСОБА_6 запізнився у судове засідання з розгляду його апеляційної скарги, увірвався до залу судових засідань під час апеляційного розгляду в іншому кримінальному провадженні, кричав та влаштував скандал, почав ображати головуючого, поводив себе непристойно, чим викликав у судді почуття обурення та негативного ставлення до ОСОБА_6 . Окрім того, за заявами ОСОБА_6 № 936 та № 937 від 20 червня 2022 року щодо можливого вчинення діючими суддями Київського апеляційного суду кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 111 КК України 9 серпня 2022 року детективом НАБУ на підставі ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 11 липня 2022 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000206.

Судді ОСОБА_4 та ОСОБА_2 заявили самовідвід з тих підстав, що під час розгляду апеляційного провадження № 11-сс/824/2742/2024 в складі головуючого судді ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , в ході висловлення позиції по заявленому суддею ОСОБА_3 самовідводу ОСОБА_6 влаштував у черговий раз скандал, використовуючи образливі слова як на адресу судді ОСОБА_3 , так і на адресу суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , виказуючи сумніви у незалежності суддів, що свідчить про фактично висловлену недовіру ОСОБА_6 суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Окрім того, і у подальшому ОСОБА_6 відносно суддів колегії використовувались образливі слова, висловлювалась недовіра.

Наведені обставини у своїй сукупності сформували у суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 негативне ставлення до ОСОБА_6 .

Враховуючи вимоги Закону України «Про судоустрій України» та дотримуючись положень п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених 27 липня 2006 року Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН № 2006/23, з метою недопущення виникнення в учасників судового провадження сумнівів в об`єктивності та неупередженості суддів та прийнятого ними за результатами розгляду скарги ОСОБА_6 рішення, для забезпечення гарантій на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом, заявили самовідвід.

Обговоривши доводи заяв суддів про самовідвід, колегія суддів дійшла такого висновку.

За змістом ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року N 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

З огляду на наведені суддями колегії суддів підстави для заявлення самовідводу, з метою дотримання прав учасників судового провадження, а також для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 , запобігання виникненню будь-яких сумнівів в учасників процесу як щодо безсторонності суддів,так і в об`єктивності постановленого вказаною колегією суддів судового рішенняза результатами розгляду поданої ОСОБА_6 апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку про задоволення заяв суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 376, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Матеріали справи за ЄУН 757/54420/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 листопада 2025 року передати для здійснення повторного автоматизованого перерозподілу в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________________ ___________________ _______________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4