Справа № 489/9596/25
кримінальне провадження
№1-кс/489/3366/25
УХВАЛА

03 грудня 2025 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

СД ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000271 від 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, за фактом підробки документів невстановленою особою, а саме акту обстеження домоволодіння та інших документів за адресою: АДРЕСА_1 , за заявою ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що 21.10.2025 до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 долучено копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.10.2025 у справі № 489/2804/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

Згідно наданих пояснень ОСОБА_3 та вищевказаного рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що 13.10.2025 в ході чергового судового засідання у вказаній справі, був викликаний судовий експерт ОСОБА_6 , яка надавала суду роз`яснення щодо виготовлених нею судових експертиз, а саме: судової будівельно-технічної експертизи № 125-134 від 08.04.2024 та судової земельно-технічної експертизи № 125-0011 від 31.03.2025.

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до звуко/відеозапису фіксації судового засідання від 13.10.2025, на якому був викликаний судовий експерт ОСОБА_6 , яка надавала суду роз`яснення щодо виготовлених нею судових експертиз, а саме: судової будівельно-технічної експертизи № 125-134 від 08.04.2024 та судової земельно-технічної експертизи № 125-0011 від 31.03.2025, з можливістю вилучення.

Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дізнавач обґрунтовує тим, що вони мають суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження, необхідні для вирішення питання щодо призначення в подальшому судової-будівельної експертизи, або містять дані щодо причетності осіб або спростування причетності осіб до вчинення даного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити вказане клопотання, оскільки дізнавачем, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий дозвіл з можливістю вилучення, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо використати, як доказ.

При цьому обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дізнавачам СД ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до цивільної справи № 489/2804/24, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення звуко/відеозапису фіксації судового засідання від 13.10.2025, на якому був викликаний судовий експерт ОСОБА_6 , яка надавала суду роз`яснення щодо виготовлених нею судових експертиз, а саме: судової будівельно-технічної експертизи № 125-134 від 08.04.2024 та судової земельно-технічної експертизи № 125-0011 від 31.03.2025.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя