Справа № 991/181/26
Провадження 1-кс/991/186/26
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , у порядку підготовки до розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

07.01.2026 за № 752/26-Вх. до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

07.01.2026 за № 809/26-Вх. від заявника ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Запоріжжя, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд. 65, яке обгрунтоване тим, що заявник проживає в м. Запоріжжя та не зможе вчасно прибути в судове засідання.

Під час судового розгляду зазначеної скарги 08.01.2026 заявник ОСОБА_2 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_1 від розгляду скарги ОСОБА_2 , який надійшов у провадження для розгляду судді ОСОБА_3 та був розглянутий ним 09.01.2026.

У зв`язку з цим, судове засідання для розгляду скарги ОСОБА_2 призначено на 12.01.2026 о 08:45.

Згідно з ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги (ч. 3 ст. 306 КПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, вживаючи заходів для забезпечення оперативності провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, слідчий суддя вважає за необхідне здійснювати судове засідання, призначене на 12.01.2026 о 08:45, за участі заявника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Заводським районним судом м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Заводським районним судом м. Запоріжжя 12.01.2026 о 08:45 за участі заявника ОСОБА_2 .

2. Доручити Заводському районному суду м. Запоріжжя проведення судового засідання в режимі відеоконференції 12.01.2026 о 08:45 за участі заявника ОСОБА_2 .

3. Копію ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції негайно направити до Заводського районного суду м. Запоріжжя (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича (раніше - Лізи Чайкіної), буд. 65; e-mail: ) для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1