Справа № 286/3559/25
Провадження № 1-кс/286/740/25
У Х В А Л А

09 грудня 2025 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000142 від 06.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.1 ст. 209 та ч. 4 ст. 246 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та просить надати йому або за його дорученням іншій уповноваженій особі тимчасовий до речей та документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 та стосуються відомостей про доходи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Пиріжки Малинської територіальної громади Коростенського району (ІПН НОМЕР_1 ), які останнім отримано від TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), мотивуючи тим, що у провадженні СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 06.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.1 ст. 209 та ч. 4 ст. 246 КК України.

7 листопада 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні рядку кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 та ч.4 ст. 246 КК України.

На даний час виникає необхідність в повноті та об`єктивності проведення досудового розслідування, а тому виникає необхідність у вилученні відомостей у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , що стосуються відомостей про доходи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Пиріжки Малинської територіальної громади Коростенського району (ІПН НОМЕР_1 ), які останнім отримано від TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та вони можуть бути доказами в кримінальному провадженні й органу досудового розслідування можуть бути надані в порядку тимчасового доступу до документів, що врегульовано гл. 15 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність. Вимоги клопотання підтримав.

Представник особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання також не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином судом був повідомлений про час та місце розгляду справи, що відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження №0000142 від 06.09.2023, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про те, що ОСОБА_6 шляхом обману заволодів земельною ділянкою кадастровий номер :08:000:0111 площею 10,41 га вартістю 501800 грн. для ведення селянського (фермерського) господарства, яка рішенням органів місцевого самоврядування надавалась йому в постійне користування на підставі державного акту №ЖК-000002 від 05.07.1993, чим заподіяв ІНФОРМАЦІЯ_6 шкоду у великому розмірі; 02.08.2024 на земельній ділянці, яка розташована в кварталі №65 виділу №2 ІНФОРМАЦІЯ_7 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » поблизу с. Пиріжки Коростенського району Житомирської області виявлено незаконну порубку 33 дерев породи «Вільха», чим спричинено підприємству тяжкі наслідки; ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що право на користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :08:000:0111 здобуте ним незаконно, вчинив дії спрямовані на легалізацію майна, одержаним злочинним шляхом укладення договору оренди вказаної земельної ділянки з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000142 від 06.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.1 ст. 209 та ч. 4 ст. 246 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.4 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать і конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.ч.6,7 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінюючи письмові докази, долучені до клопотання, зважаючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи щодо законності права володіння та користування земельною ділянкою; враховуючи відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, та наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо наявності доходів в ОСОБА_5 , які останнім отримано від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходиться саме в ІНФОРМАЦІЯ_9 , слідчий суддя приходить до висновку, що у даному провадженні доведено необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_9 , що в АДРЕСА_1 , і відповідно до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Поряд з цим, відсутні правові підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації іншим працівникам за дорученням слідчого, оскільки відповідно до положень ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно стороні кримінального провадження (в даному випадку ОСОБА_3 ).

Крім того, слідчий суддя відмічає, що згідно ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою, ані розшуковою дією.

За правилами ст. 40 КПК України слідчий уповноважений надавати доручення виключно на проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій чи здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Аналізуючи норми КПК України, суд не вбачає положень, які б надавали слідчому делегувати право виконання ухвали слідчого судді на здійснення тимчасового доступу. Тобто, слідчий може доручати проведення лише слідчих та негласних слідчих дій, а не здійснення заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, отримання речей та документів іншою особою порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.

За встановлених обставин та визначеного правового врегулювання слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 ч.1 п.5, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення в копіях, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_10 , що в АДРЕСА_1 , та стосуються відомостей про доходи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Пиріжки Малинської територіальної громади Коростенського району (ІПН НОМЕР_1 ), які останнім отримано від TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 9 січня 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1