Номер провадження 1-кд/243/3/2025
Номер провадження 243/9449/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні поза межами приміщення суду на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року матеріали судового доручення компетентного органу округу Рід (Республіка Австрія) про вручення документів ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, надійшло доручення компетентного органу округу Рід (Республіка Австрія) про вручення документів ОСОБА_3 .

Остання відома адреса реєстрації АДРЕСА_1 .

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», територіальну підсудність справ районних судів у м. Горлівка Донецької області визначено Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» м. Горлівка Донецької області відноситься до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження (Додаток № 1 до розпорядження КМУ № 1085-р від 07.11.2014 року), пересилання поштових відправлень до м. Горлівка не здійснюється.

Судові засідання по справі було призначені на 05.11.2025, 03.12.2025 та 19.12.2025 року, ОСОБА_4 був повідомлений про судове засідання через оголошення на сайті Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, однак в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив.

Застосування примусового приводу, згідно ст.564 КПК України, до обвинуваченого є неможливим, оскільки останній, згідно наданих суду даних, перебуває у м. Горлівка, тобто на тимчасово непідконтрольній території України.

Відповідно до повідомлення Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції Головного управління у Донецькій області від 16.10.2025 року, за наявними обліками ЄІАС УМП ДМС України, в Єдиному державному демографічному реєстрі, та реєстрі територіальної громади відсутні відомості, щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В Державному реєстрі фізичних осіб платників податків особа з такими реєстраційними даними: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: м. Горлівка Донецької області, не зареєстрований, що підтверджується відповіддю № 1904203 від 17.10.2025 року.

Крім того, вказану особу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено в Єдиному державному демографічному реєстрі, що підтверджується відповіддю № 1904223 від 17.10.2025 року.

Відповідно до повідомлення Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 23.10.2025 року, в результаті перевірки, проведеної за книгами актових записів цивільного стану, які знаходяться на зберіганні в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис про смерть на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при повному збереженні архівного фонду, не знайдено.

Згідно з повідомленням Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 25.11.2025 року, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України, громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 05.07.2024 по 25.11.2025 (станом на 15:00) в Базі даних не виявлено.

Згідно з ч.2 ст.558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до ч.3 ст.545 КПК України.

Згідно з ч.3 ст.558 КПК України складені органом досудового розслідування, слідчим, прокурором або суддею документи для забезпечення виконання запиту про міжнародну правову допомогу підписуються зазначеними посадовими особами та скріплюються печаткою відповідного органу. Отримані за результатами виконання запиту від інших відомств, установ чи підприємств (незалежно від форми власності) документи повинні бути підписані їхніми керівниками та скріплені печаткою відповідного відомства, установи чи підприємства.

Вимогами частини 7 ст.558 КПК України визначено, що у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на відсутність у суду можливості виконати запит іноземної держави про міжнародну правову допомогу та провести необхідні процесуальні дії, перелічені у запиті про надання правової допомоги, суд вбачає підстави для повернення запиту про надання правової допомоги до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції без виконання, у зв`язку з неможливістю його виконання.

Керуючись статтями 369-372, 551-572 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали, які надійшли з Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо виконання доручення компетентного органу округу Рід (Республіка Австрія) про вручення документів ОСОБА_3 - повернути до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1