Справа № 727/292/26
Провадження № 1-кс/727/153/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень № 0000002 від 06.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 113 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури

ОСОБА_4 клопотанні посилається на те, що громадянин Республіки Туреччини ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання завдання представників спецслужб рф, проводив розвідувально-підривну діяльність на території Чернівецької області та планував здійснити підпал енергооб`єкта, який має відношення до обороноздатності та економіки області. Зокрема, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) отримав завдання на здійснення підпалу електричної підстанції, яка розташована за адресою: вул. Прутська, 16, м. Чернівці, Чернівецька область.

07.01.2026 року о 21 год. 26 хв. співробітниками Управління СБ України в Чернівецькій області затримано громадянина Туреччини ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 під час спроби підпалу вказного об`єкта енергетики.

В ході здійснення затримання ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), який був одякнений у цивільну форму одягу (куртка темно синього кольору, штани чорного кольору, футболку чорного кольору та спортивні кросівки чорного кольору), під його час особистого обшуку виявлено та вилучено: в правій кишені куртки - мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi А5» чорного кольору в чорному чохлі, модель 25028RN03Y s/n 863d88d7ab, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 ; в лівій кишені куртки запальничку чорного кольору із написом Neon turbo. Також, виявлено наплічну сумку сірого кольору «бананка», яка була одягнена у ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) на шиї поверх куртки, в якій знаходилося з якої вилучено - дві запальнички, одна марки Cricket зеленого кольору та інша марки Frog жовтого кольору. У сумці також знаходились зарядний пристрій для мобільного телефону, крем для рук.

Зазначені речі, а саме: мобільний телефон упаковано в сейфпакет №00607359; три запальнички упаковано в паперовий конверт жовтого кольору; куртку темно-синього кольору упаковано в сейфпакет №00037265 на яких містяться пояснювальні написи з підписами учасників слідчої дії.

Окрім цього 07.01.2026 на відкритій ділянці місцевості, території на якій розташована електрична підстанція ТОВ «Чернівецький машинобудівний завод», , в районі адреси: вул. Прутська, 16, м. Чернівці, Чернівецька області, в ході огляду місця події виявлено та вилучено: пакет білого кольору з написом чорного кольору «одяг взуття» та пластмасову трубку червоного кольору з характерним запахом бензину, які поміщено до сейфпакету №00037264; пластмасову каністру синього кольору з рідиною із характерним запахом бензину, яку поміщено до картонної коробки, що заклеєна клейкою стрічкою Національної поліції України.

Вилучені предмети визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи обставини розслідуваного кримінального провадження, зважаючи на наявність сукупності підстав та розумних підозр вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження його як речового доказу, а також за для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно із забороною його відчуження, розпорядження та користування.

Слідчий надав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Власник майна в судове засідання не викликався, що у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 06.01.2026р. до ЄРДР внесено відомості № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 113 КК України, згідно яких: громадянин Республіки Туреччини ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання завдання представників спецслужб рф, проводив розвідувально-підривну діяльність на території Чернівецької області та планував здійснити підпал енергооб`єкта, який має відношення до обороноздатності та економіки області. Зокрема, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) отримав завдання на здійснення підпалу електричної підстанції, яка розташована за адресою: вул. Прутська, 16, м. Чернівці, Чернівецька область.

07.01.2026 року о 21 год. 26 хв. затримано громадянина Туреччини ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.0.2026 року, а саме під час обшуку громадянина Туреччини ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) було виявлено та вилучено

Відповідно до протоколу огляду місця події від 22.12.2025 року вбачається, що під час вказаної слідчої дії було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi А5» чорного кольору в чорному чохлі, модель 25028RN03Y s/n 863d88d7ab, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 ; запальничку чорного кольору із написом Neon turbo, наплічну сумку сірого кольору «бананка», дві запальнички, одна марки Cricket зеленого кольору та інша марки Frog жовтого кольору, зарядний пристрій для мобільного телефону, крем для рук, куртку темно синього кольору.

Згідно протоколу огляду місця події від 07.01.2026 року вбачається, що під час вказаної слідчої дії було виявлено та вилучено пакет білого кольору з написом чорного кольору «одяг взуття», пластмасову трубку червоного кольору з характерним запахом бензину, пластмасову каністру синього кольору з рідиною із характерним запахом бензину.

Постановами старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 08.01.2026 року вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також те, що вищевказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також те, що воно визнано речовими доказами, з метою забезпечення збереження, слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на:

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi А5» чорного кольору в чорному чохлі, модель 25028RN03Y s/n 863d88d7ab, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 ;

- три запальнички, а саме: запальничку чорного кольору із написом Neon turbo, запальничку марки Cricket зеленого кольору, запальничку марки Frog жовтого кольору;

- куртку темно-синього кольору;

- пакет білого кольору з написом чорного кольору «одяг взуття», пластмасову трубку червоного кольору з характерним запахом бензину;

- пластмасову каністру синього кольору з рідиною із характерним запахом бензину,

у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1