Провадження № 1-кс/643/6392/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 у режимі відеоконференції,

за участю підозрюваного ОСОБА_4 ,

за участю захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальник Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 по кримінальному провадженню за №0010223 від 22.07.2025 за ч.3 ст.368, ч.5 ст.426-1, ч.1 ст.369, ч.4 ст.409 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне, Словянського р-ну, Донецької обл., українця, громадянина України, перебуваючого на посаді старшого лікаря спеціаліста відділення соціальної експертизи 12 регіональної військово-лікарської Центральної військово лікарської комісії Збройних сил України (з 29.05.2025 здійснював виконання обов`язків голови Додаткової позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 ), на утриманні маючого матір інваліда 3 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0010223 від 22.07.2025 за ч.3 ст.368, ч.5 ст.426-1, ч.1 ст.369, ч.4 ст.409 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Харківської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.

16.09.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого службового становища, за попередньою змовою групою осіб.

18.09.2025 ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова (справа №643/15923/25, провадження №1-кс/643/5265/25) відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів до 14.11.2025 з одночасним визначенням суми застави в розмірі 3028000 грн., та покладання наступних обов`язків при внесені застави: прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; не відлучатись за межі міста Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування зі свідками, спеціалістами, понятими, та іншими особами з приводу обставин інкримінованого йому злочину.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14.10.2025 (справа №643/15923/25, провадження № 11-сс/818/1249/25) ухвалу слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 18.09.2025 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 скасовано та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання, а саме заборонено підозрюваному ОСОБА_4 цілодобово залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 до 14 листопада 2025 року та відповідно до вимог ч.5 ст. 195 КПК України на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки: цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи; утримуватись від спілкування з підозрюваним, свідками експертами у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Постановою керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 10.11.2025 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 16.12.2025 включно.

14.11.2025 закінчується строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, визначених ухвалою Харківського апеляційного суду від 14.10.2025, однак з метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме: допитати в якості свідків членів Додаткової позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 ); виділити в окреме провадження матеріали стосовно підозрюваних ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; отримати висновок призначеної судово-технічної експертизи документів; розсекретити у встановленому порядку документи, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; розсекретити у встановленому порядку матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій; після розсекречення матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій призначити експертизу відео, звукозапису; повідомити про підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в остаточній редакції; відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії, необхідність у проведенні яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Виконати зазначені процесуальні дії раніше не надавалося за можливе у зв`язку з особливою складністю провадження та необхідністю проведення інших процесуальних дій, які направлені на встановлення обставин та документування протиправної діяльності підозрюваного, нестабільною роботою органів та установ, спричинених повітряними тривогами, що унеможливлює проведення планомірного розслідування, та продовженням обстрілів території Харківської області російськими окупаційними військами.

На сьогоднішній день виникла необхідність продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у зв`язку з тим, що зміна запобіжного заходу на більш м`який, може стати перешкодою для подальшого судового розгляду кримінального провадження, оскільки відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України у ході досудового розслідування встановлено, ризики, передбачені п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшилися та не перестали існувати.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_4 не убезпечить від дії зазначених вище ризиків.

Отже, відповідно до ч.1 ст.194 КПК України доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про необхідність застосування та продовження дії цілодобового домашнього арешту.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, з підстав, викладених у клопотанні.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні, посилаючись на письмові заперечення, зазначила, що ризики, на які посилається сторона обвинувачення у клопотанні надумані, абстрактні, не підтверджені жодними доказами, ОСОБА_4 відсторонений від посади, тому позбавлений можливості будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню. Останній характеризується позитивно, раніше не судимий, є учасником бойових дій, має певні хронічні захворювання, які потребують лікування, на утриманні має онкохвору матір, яка є інвалідом 3 групи, у зв`язку з чим, періодично проходить хіміотерапію та є такою, що потребує його догляду та допомоги. ОСОБА_4 не порушує обов`язки, які були покладені на нього судом, здав на зберігання органу досудового розслідування паспорт для виїзду/в`їзду на територію України. Вважала достатнім застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби в період часу з 23.00 год до 06.00 год ранку наступного дня.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника. Вказав, що має захворювання, які потребують систематичного медичного обстеження та стаціонарного лікування.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, думку підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить до наступного.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Надані стороною обвинувачення докази та матеріали кримінального провадження свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

17.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого службового становища, за попередньою змовою групою осіб.

18.09.2025 ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова (справа №643/15923/25, провадження №1-кс/643/5265/25) відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів до 14.11.2025 з одночасним визначенням суми застави в розмірі 3028000 грн., та покладання наступних обов`язків при внесені застави: прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; не відлучатись за межі міста Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування зі свідками, спеціалістами, понятими, та іншими особами з приводу обставин інкримінованого йому злочину.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14.10.2025 (справа №643/15923/25, провадження № 11-сс/818/1249/25) ухвалу слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 18.09.2025 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 скасовано та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання, а саме заборонено підозрюваному ОСОБА_4 цілодобово залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 до 14 листопада 2025 року та відповідно до вимог ч.5 ст. 195 КПК України на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки: цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи; утримуватись від спілкування з підозрюваним, свідками експертами у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Постановою керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 10.11.2025 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 16.12.2025 включно.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

За змістом ст.131 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя доходить до висновку про те, що ризики передбачені п.п.1, 2, 3, 4 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування; незаконно впливати на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з цим, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 має ряд хронічних захворювань, внаслідок чого потребує постійного медичного обстеження та лікування у медичному закладі в стаціонарі. Крім того, останній має на утриманні матір інваліда 3 групи, із захворюванням периферичний рак верхньої долі правої легені, та яка потребує стороннього догляду та допомоги.

Таким чином, з урахуванням неможливості запобігання вищенаведеним ризикам, підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів стосовно ОСОБА_4 , окрім як домашнього арешту у період часу з 22.00 вечора до 06.00 ранку наступної доби, не встановлено, а тому, клопотання про продовження застосування домашнього арешту стосовно останнього в межах строку досудового розслідування, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 182-184, 194, 196, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальник Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 по кримінальному провадженню за №0010223 від 22.07.2025 за ч.3 ст.368, ч.5 ст.426-1, ч.1 ст.369, ч.4 ст.409 КК України, про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити міру запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22.00 год вечора до 06.00 год ранку наступної доби, в межах строку досудового розслідування, за виключенням випадків пов`язаних з необхідністю виконанням службових обов`язків за посадою у неробочий час, з урахуванням часу, необхідного для прибуття до місця виконання службових обов`язків; необхідної евакуації; з метою запобігти загрози життю чи здоров`ю; пов`язаних з необхідністю надання невідкладної та швидкої медичної допомоги у разі обґрунтованого погіршення стану здоров`я, або прибуття до укриття чи бомбосховища, в межах строку досудового розслідування, з покладеними на нього обов`язками:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з підозрюваним, свідками експертами у цьому кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали до 16.12.2025 включно.

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити підозрюваному, що, відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1