Справа № 304/2361/25 Провадження № 1-в/304/56/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000019 від 09 березня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

У С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2025 року прокурор подав клопотання, в якому просить вирішити питання щодо подальшої долі речових доказів у цьому кримінальному провадженні, а саме:

- 2 безпілотні літальні апарати (БПЛА) типу «літак» саморобного виробництва з приєднаними до них мобільними телефонами (на кожному по 1 шт) з пошкодженими дисплеями; 2 пульти дистанційного керування; установку для запуску БПЛА; кисневий балон синього кольору; кисневу саморобну гармату червоного кольору; сумку з акумуляторними батареями; транспортний засіб марки «OPEL VECTRA», номерний знак НОМЕР_1 ; транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN CARAVELLA», номерний знак НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 передати на потреби військової частини НОМЕР_5 ();

- 478 пачок сигарет «D&B Comfort», які зберігаються на складі ТОВ «Нью Екосвіт» (), а також 2 пачки сигарет «D&B Comfort» використаних під час проведення експертного дослідження, поміщені до спецпакету експертної служби № 3977946, та які не відповідають вимогам маркувань відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та Закону України «Про захист прав споживачів» і не придатні для реалізації на території України знищити.

Клопотання мотивує тим, що Підрозділом детективів ТУ БЕБ у Закарпатській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000019 від 09 березня 2024 року, яке було розпочато на підставі повідомлення НОМЕР_6 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про вчинення кримінального правопорушення від 08.03.2024 №05.3/187-24вих, з якого слідує, що 08 березня 2024 року близько 23.20 год неподалік с. Велика Копань Закарпатської області виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також 2 транспортні засоби: «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та «Опель», реєстраційний номер НОМЕР_7 , 2 безпілотні літальні апарати типу «літак» кустарного виробництва та 2 пакування з тютюновими виробами.

Прокурор указує, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України, 09 березня 2024 року проведено огляд місця події земельної ділянки з приблизними географічними координатами за даними Googl maps 48.2030667, 23.1276775, під час якого виявлено та вилучено: 2 безпілотні літальні апарати (БПЛА) типу «літак» з випущеними парашутами приземлення та приєднаними до них мобільними телефонами (на кожному по 1) з пошкодженими дисплеями, 2 пульти дистанційного керування, установку для запуску БПЛА, кисневий балон синього кольору, кисневу саморобну гармату червоного кольору, мобільний телефон «Samsung» з сім-картою НОМЕР_8 та ІМЕІ НОМЕР_9 , мобільний телефон «Samsung» з пошкодженим дисплеєм, мобільний телефон «Samsung» з сім-картою НОМЕР_10 з НОМЕР_11 , транспортний засіб марки «OPEL VECTRA», номерний знак НОМЕР_1 , транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN CARAVELLA», номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , 48 блоків тютюнових виробів марки «D&B Comfort», синя пачка по 10 пачок у блоці, без марок акцизного податку України, які було упаковано в чорну непрозору плівку та щільно обклеєно клейкою стрічкою. Під час проведення огляду присутні на місці ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 вказали, що проводили випробування безпілотних літальних апаратів, які мали намір передати військовим Збройних Сил України, та які власними силами у домашніх умовах зібрано за порадами в мережі інтернет ОСОБА_5 . Також указали, що тютюнові вироби їм не належать

Також указує, що ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 27 травня 2024 року надано дозвіл на проведення огляду 09 березня 2024 року на околиці населеного пункту Велика Копаль Берегівського району Закарпатської області з приблизними географічними координатами за даними Googl maps 48.2030667, 23.1276775, транспортного засобу марки «OPEL VECTRA», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію серія НОМЕР_3 , належить громадянину Словацької республіки ОСОБА_7 , та транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN CARAVELLA», номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_4 належить громадянину ОСОБА_8 . Ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 30 травня 2024 року (справа №304/630/24, провадження № 1-кс/304/297/2024) накладено арешт на 2 безпілотні літальні апарати (БПЛА) типу «літак» з приєднаними до них мобільними телефонами (на кожному по 1) з пошкодженими дисплеями, 2 пульти дистанційного керування, установку для запуску БПЛА, кисневий балон синього кольору, кисневу саморобну гармату червоного кольору, сумку з акумуляторними батареями, мобільний телефон «Samsung» з сім-картою НОМЕР_8 та ІМЕІ НОМЕР_9 , мобільний телефон «Samsung» з пошкодженим дисплеєм, мобільний телефон «Samsung» з сім-картою НОМЕР_10 з НОМЕР_11 , транспортний засіб марки «OPEL VECTRA», номерний знак НОМЕР_1 , транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN CARAVELLA», номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , сорок вісім блоків тютюнових виробів марки «D&B Comfort», синя пачка по десять пачок у блоці, без марок акцизного податку, шляхом заборони розпорядження та користування вказаним майном.

Прокурор зазначає, що відповідно до інформації Закарпатської митниці Держмитслужби № 7.7-5/17-02/8/2126 від 20.03.2024 транспортні засоби марки «OPEL VECTRA», номерний знак НОМЕР_1 , та «VOLKSWAGEN CARAVELLA», номерний знак НОМЕР_2 , ввезені на територію України тимчасово та перевищили ліміт перебування на митній території України.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/107-24/2977-ТВ від 28.03.2024 маркувальні позначення на наданих на дослідження двох пачках сигарет «D&B Comfort» не відповідають вимогам маркувань відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та Закону України «Про захист прав споживачів». Надані на дослідження сигарети «D&B Comfort» не придатні для реалізації на території України.

Як зазначає прокурор, 13 серпня 2024 року детективом у кримінальному провадженні в порядку ст. ст. 40, 110, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження. При цьому, 07 серпня 2025 року на адресу Територіального управління БЕБ у Закарпатській області від командира військової частини НОМЕР_5 надійшов лист-звернення за № 4443 від 07.08.2025 (вх. БЕБ №4603/11-21-25 від 07.08.2025) щодо передачі (за можливості) на потреби військової частини НОМЕР_5 , для виконання завдань по здійсненню заходів з національної безпеки та оборони, відсічі збройної агресії від російської федерації, матеріальні засоби, а саме: вантажні транспортні засоби; мікроавтобуси; легкові транспортні засоби, та інше.

Відтак, прокурор наводячи положення статей кримінально-процесуального закону, що регулюють питання визначення долі речових доказів, звертаючи увагу суду на введений у країні воєнний стан, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд такого за його відсутності та підтримання клопотання у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Пунктом 4 частини 2 статті 36 КПК України передбачено, що прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-174 КПК України.

Судом установлено, що Закарпатською обласною прокуратурою відповідно до вимог КПК України здійснювався нагляд за додержанням законів під час проведення підрозділом детективів ТУ БЕБ у Закарпатській області досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 09 березня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 08 березня 2024 року близько 23.20 год у ході реалізації оперативної інформації ПОРВ (з м. д. н. п. Дякове) на околиці населеного пункту Велика Копань Закарпатської області (10 км від лінії державного кордону) на напрямку 112 п/зн ділянки ВІПС «Хижа» затримано трьох громадян України мешканців Закарпатської області, а також виявлено два транспортні засоби марки «Фольксваген», р/н НОМЕР_2 , та марки «Опель», р/н НОМЕР_1 , два БПЛА типу «Літак», пульт керування, установку для запуску, два пакунки з тютюновими виробами, які останні мали намір незаконно перемістити через державний кордон з України у Республіку Румунія в межах ділянки відповідальності ВІПС «Хижа» ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Постановою керівника відділу детективів ТУ БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_9 про визнання речовими доказами від 09 березня 2024 року вилучені в ході огляду вилучені літальні апарати, транспортні засоби, мобільні телефони та тютюнові вироби визнані речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 30 травня 2024 року (справа №304/630/24, провадження № 1-кс/304/297/2024) накладено арешт на 2 безпілотні літальні апарати (БПЛА) типу «літак» з приєднаними до них мобільними телефонами (на кожному по 1) з пошкодженими дисплеями, 2 пульти дистанційного керування, установку для запуску БПЛА, кисневий балон синього кольору, кисневу саморобну гармату червоного кольору, сумку з акумуляторними батареями, мобільний телефон «Samsung» з сім-картою НОМЕР_8 та ІМЕІ НОМЕР_9 , мобільний телефон «Samsung» з пошкодженим дисплеєм, мобільний телефон «Samsung» з сім-картою НОМЕР_10 з НОМЕР_11 , транспортний засіб марки «OPEL VECTRA», номерний знак НОМЕР_1 , транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN CARAVELLA», номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , сорок вісім блоків тютюнових виробів марки «D&B Comfort», синя пачка по десять пачок у блоці, без марок акцизного податку.

При цьому за постановою детектива органу досудового розслідування проведено судову товарознавчу експертизи, висновком № СЕ-19/107-24/2977-ТВ від 28.03.2024 встановлено, що маркувальні позначення на наданих на дослідження двох пачках сигарет «D&B Comfort» не відповідають вимогам маркувань відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та Закону України «Про захист прав споживачів». Надані на дослідження сигарети «D&B Comfort» не придатні для реалізації на території України.

Відповідно до інформації Закарпатської митниці Держмитслужби № 7.7-5/17-02/8/2126 від 20.03.2024 транспортні засоби марки «OPEL VECTRA», номерний знак НОМЕР_1 , та «VOLKSWAGEN CARAVELLA», номерний знак НОМЕР_2 , ввезені на територію України тимчасово та перевищили ліміт перебування на митній території України.

У той же час постановою керівника відділу детективів ТУ БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_9 від 13 серпня 2024 року кримінальне провадження № 0000019 від 09 березня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

При цьому рішення щодо речових доказів не прийнято.

Так, питання речових доказів вирішується судом у порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-174 КПК України.

При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується (п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК).

Судом установлено, що 07 серпня 2025 року на адресу Територіального управління БЕБ у Закарпатській області від командира військової частини НОМЕР_5 надійшов лист-звернення за № 4443 від 07.08.2025 (вх. БЕБ №4603/11-21-25 від 07.08.2025) щодо передачі (за можливості) на потреби військової частини НОМЕР_5 , для виконання завдань по здійсненню заходів з національної безпеки та оборони, відсічі збройної агресії від російської федерації, матеріальні засоби, а саме: вантажні транспортні засоби; мікроавтобуси; легкові транспортні засоби, та інше.

Отже, враховуючи вище викладене, з метою дотримання положень КПК України, а також у зв`язку з тим, що питання долі речових доказів у цьому кримінальному провадженні під час закриття детективом кримінального провадження не вирішено, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 40, 100, 171-174, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000019 від 09 березня 2024 року, а саме:

- 2 безпілотні літальні апарати (БПЛА) типу «літак» саморобного виробництва з приєднаними до них мобільними телефонами (на кожному по 1 шт) з пошкодженими дисплеями; 2 пульти дистанційного керування; установку для запуску БПЛА; кисневий балон синього кольору; кисневу саморобну гармату червоного кольору; сумку з акумуляторними батареями; транспортний засіб марки «OPEL VECTRA», номерний знак НОМЕР_1 ; транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN CARAVELLA», номерний знак НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 передати на потреби військової частини НОМЕР_5 ();

- 478 пачок сигарет «D&B Comfort», які зберігаються на складі ТОВ «Нью Екосвіт» (), а також 2 пачки сигарет «D&B Comfort» використаних під час проведення експертного дослідження, поміщені до спецпакету експертної служби № 3977946, та які не відповідають вимогам маркувань відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та Закону України «Про захист прав споживачів» і не придатні для реалізації на території України знищити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча:ОСОБА_1