Справа № 203/5498/25
Провадження № 1-кс/0203/4194/2025
УХВАЛА

23 вересня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування, заявленого в рамках кримінального провадження №0000447 від 29.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшло старшого слідчого Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування, заявленого в рамках кримінального провадження №0000447 від 29.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.09.2025 року, судову справу №203/5498/25, провадження №1-кс/0203/4194/2025, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 та передано слідчому судді канцелярією суду 23.09.2025 року.

23.09.2025 року на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 , в якому вона просить забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_4 , який утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 від 05.06.2025 року, судова справа №398/3422/25, провадження №1-кс/398/830/25, було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000985 від 03.06.2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, початок строку тримання під вартою ОСОБА_4 постановлено обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 17 години 30 хвилин 03 червня 2025 року, строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначено до 01 серпня 2025 року включно, визначено ОСОБА_4 розмір застави, що становить 302 800 грн, при внесенні визначеної суми застави постановлено звільнити ОСОБА_4 з-під варти та зобов`язати: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками, термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити в межах строку досудового розслідування.

Вказана ухвала суду не оскаржувалась в апеляційному порядку та набрала законної сили станом на 11.06.2025 року.

Оглядом сайту ЄДРСР судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_8 від 22.07.2025 року, судова справа №398/3422/25, провадження №1-кс/398/1072/25, було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000985 від 03.06.2025 року, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , та продовжено підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, до 01.09.2025 року включно, визначено ОСОБА_4 розмір застави в межах 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 302 800 гривень, при внесенні визначеної суми застави постановлено звільнити ОСОБА_4 з-під варти та зобов`язати: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками.

Вказана ухвала суду після апеляційного оскарження набрала законної сили станом на 07.08.2025 року.

Оглядом сайту ЄДРСР судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 від 28.08.2025 року було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000985 від 03.06.2025 року, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , та продовжено підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят діб, тобто до 26 жовтня 2025 року (включно), визначено ОСОБА_4 розмір застави в межах 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 302 800 гривень, при внесенні визначеної суми застави постановлено звільнити ОСОБА_4 з-під варти та зобов`язати: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками.

Вказана ухвала суду після апеляційного оскарження набрала законної сили станом на 18.09.2025 року.

Відповідно до листа старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградскьій області капітана поліції ОСОБА_6 від 17.09.2025 року, складеного на адресу начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримається в умовах ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, з 24.02.2022 року на території держави було введено воєнний стан, строк дії якого було неодноразово продовжено.

Відповідно до положень ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису.

У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи.

Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Зважаючи на викладене вище, суд враховує, що підозрюваний утримується під вартою в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», а також з огляду на воєнний стан в країні, на виконання ст. 3 Конституції України, з метою підвищення оперативності судового розгляду та забезпечення участі в ньому підозрюваного, відповідно до ст. 336 КПК України, вважає за доцільне провести судове засідання за участі підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 2, 336, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Доручити Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» (адреса місцезнаходження: 25009, Україна, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вулиця Куроп`ятникова, будинок 50б; електронна адреса: ; ) забезпечити проведення відеоконференції з Центральним районним судом міста Дніпра за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000447 від 29.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в судовому засіданні по справі №203/5498/25, провадження №1-кс/0203/4194/2025, під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, призначеному на 11:00 годину 24.09.2025 року.

Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для організації її виконання та для відома особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1