Провадження №1-кс/369/3178/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 з 2021 року виготовляє та поширює символіку комуністичного, тоталітарних режимів, у тому числі у вигляді сувенірної продукції. Зокрема, через власний інтернет-магазин під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (запосиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 вказана особа здійснювала продаж продукції із забороненою радянською та проросійською символікою. Асортимент включав футболки, прапори, пледи та постери з написами на кшталт «История наших побед. 1945 год. победы Советского Союза над фашизмом», герб СРСР, а також гасла, що популяризують російську мову як «рідну» та «державну».

29.09.2025 під час перегляду інтернет сторінки ВКонтакті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за електронним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що користувач мережі « ОСОБА_6 ».

При здійсненні переходу на фото, що розміщене на стінці інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 та датоване 06.05.2021 року, виявлено червоний прапор із написом «1945» та дописом до нього: «1945. История наших побед. Большой красный флаг (150?100 см) на «Принтио» - ІНФОРМАЦІЯ_4 (22?15 см) - https://kontrataka.printio.ru/flags22x15/1680.

Подальшим оглядом інтернет-магазину «Контратака» виявлено фото, що розміщено 08.05.2021 року, на якому зображено чоловіка та жінку, які одягнені у червоне худі та червону футболку (відповідно) із написом «1945». Знизу під зазначеним фото також міститься наступний допис: «Коллекция «1945. История наших побед». Футболки, регланы, худи, значки и другая подарочная атрибутика ко Дню Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов. kontrataka.printdirect.ru/?cat_id=48581».

При здійсненні переходу на фото, що розміщене на стінці інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 та датоване 06.05.2021 року, виявлено зображення чоловіка, одягненого у червону худі із написом «1945» та описом до цього фото: «История наших побед. 1945 - год победы Советского Союза над фашизмом в Великой Отечественной войне и победы антигитлеровской (антинацистской) коалиции во Ворой мировой войне. Красная толстовка худи. Модель Stedman Hooded Sweatshirt. Принт на груди. kontrataka.printdirect.ru/index.php?... А также вариант с принтом на груди, спине и рукавах».

Оглядом інтернет-магазину «Контратака» виявлено фото, що датоване ІНФОРМАЦІЯ_5 , на якому представлено плед із нанесеним гербом СРСР, написом «Союз Советских Социалистических Республик» та дописом під цим фото: «Теплый флисовый плед (130?170см) и теплые воспоминания о прошлом. Герб ОСОБА_7 (СССР) в ретростиле «Архив».

01.09.2020 року на сторінці зазначеного інтернет-магазину розміщено фото із написом «Російська мова. Рідна, державна, міжнародна». Знизу під зазначеним фото міститься допис: «Російська мова для України не є іноземною. Вона навіть не є мовою національної меншини. Але відсьогодні ті російські школи, які ще не встигли позакривати протягом останніх пост майданних років, примусово переводять на україномовне викладання предметів. Мета правлячого антинародного режиму - вчергове обмежити наші права, не дати нашим дітям можливості отримати освіту рідною мовою, або навіть просто повноцінно вивчати російську у школах. Це однозначно призведе до подальшого зниження рівня знань і культури. Місцеве укропейське панство побоюється, щоб громадяни не були занадто освічені, бо дурити і грабувати їх тоді буде важче. І рядові свідомити теж все це схвалюють - раденькі бо дурненькі!.. Ну й дійсно, а нащо "патріотам" та "мова окупанта"? Це ж зовсім зайва річ у процесі євроінтеграції через польські плантації та свинарні».

Серед асортименту інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були представлені прапори, футболки, майки, кепки, худі, постери та пледи з написами, на кшталт «История наших побед. 1945 - год победы Советского Союза над фашизмом», герб СРСР, а також гасла, що популяризують російську мову як «рідну» та «державну».

Крім того, на сторінці «Контратаки» серед товарів також був представлений постер з логотипом «Одесса. 02.05.2014» на фоні палаючого будинку профспілок та опис до нього. У зазначеному описі автор пригадав події 2014 року, під час яких внаслідок сутичок між проросійськими та проукраїнськими активістами у зазначеному будинку профспілок загинули люди. При цьому, у загибелі цих людей автор прямо звинувачує проукраїнських активістів, називаючи їх неонацистами.

Згідно отриманої інформації житловий будинок АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:027:0046, загальною площею 0.0693 га., де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, земельна ділянка, приватний будинок та господарські будівлі і споруди (присадибні ділянки), що розташовані за кадастровим номером :01:027:0046 за адресою: АДРЕСА_1 , інформація відсутня.

Переглядом офіційної сторінки публічно кадастрової карти України за посиланням https://kadastrova-karta.com/dilyanka/:01:027:0046, встановлено, що земельна ділянка за кадастровим номером :01:027:0046 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

06.11.2025 в період часу з 07:20 год. по 10:04 год. на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- Жорсткий диск (накопичувач) марки «Samsung» модель «HD083GJ (80 GB/7200 rpm/8m)», який поміщено до спец пакету WAR1558490;

- Жорсткий диск (накопичувач) марки «Toshiba» серійний номер «Х4Ь2З8НН5 Х13» який поміщено до спец пакету WAR1558490;

- Зовнішній жорсткий диск марки «Toshiba» модель «DTB520B 2TB», який поміщено до спец пакету WAR1558490;

- Договір про надання послуг доступу до мережі Internet № 8 від 08.12.2021 на 3 арк., який поміщено до спец пакету SUD3001377;

- Аркуш паперу формату А-4 із рукописним текстом «Программист ИАС-ЦСПР Asvs H81M-R» в кількості 1 арк., який поміщено до спец пакету SUD3001377;

- Товарний чек №8124-0816 від 10.03.2015 на 1 арк., який поміщено до спец пакету SUD3001377;

- Аркуш паперу формату А-4 із рукописними записами зроблені олівцем, до який поміщено до спец пакету SUD3001377;

- Нашивки з надписом «Вірне Козацтво» в кількості - 4 шт., Георгіївські стрічки - 2шт., значки із радянською символікою «СССР», «Москва», «Ленин» в кількості 9 шт., які поміщенні до спец пакету WAR1558489;

- Диски з програмним забезпеченням, які поміщенні до спец пакету WAR1720733;

- Два записника з рукописними записами, які поміщенні до спец пакету WAR1484205;

- Комп`ютерний системний блок з надписом «3355СМ 5953726», який упакований та поміщений до поліетиленового пакету білого кольору;

- Мобільний телефон марки «Sigma IP68» з номером телефону НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «ZTE» з номером телефону НОМЕР_2 , які поміщенні до спец пакету WAR1720751;

- Флешка «Kingston 64 GB» чорного кольору, флешка «Kingston 64 GB» чорного кольору із вставкою синього кольору, флешка «Kingston 64 GB» чорного кольору, флешка «Micro SD на 16 GB», які поміщенні до спец пакету WAR1720751;

- Ноутбук сірого кольору марки «Acer» серійний номер «NXHFREU0380010AFFC7600» та зарядний пристрій (шнур), який поміщений до спец пакету WAR1720734.

Вищевказане майно визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

На підставі викладено, слідчий просив слідчого суддю накласти арешт у кримінальному провадженні №0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, на вилучене майно, а саме:

- Жорсткий диск (накопичувач) марки «Samsung» модель «HD083GJ (80 GB/7200 rpm/8m)»;

- Жорсткий диск (накопичувач) марки «Toshiba» серійний номер «Х4Ь2З8НН5 Х13»;

- Зовнішній жорсткий диск марки «Toshiba» модель «DTB520B 2TB»;

- Договір про надання послуг доступу до мережі Internet № 8 від 08.12.2021 на 3 арк.;

- Аркуш паперу формату А-4 із рукописним текстом «Программист ИАС-ЦСПР Asvs H81M-R» в кількості 1 арк.;

- Товарний чек №8124-0816 від 10.03.2015 на 1 арк.;

- Аркуш паперу формату А-4 із рукописними записами зроблені олівцем;

- Нашивки з надписом «Вірне Козацтво» в кількості - 4 шт., Георгіївські стрічки - 2шт., значки із радянською символікою «СССР», «Москва», «Ленин» в кількості 9 шт.;

- Диски з програмним забезпеченням, які поміщенні до спец пакету WAR1720733;

- Два записника з рукописними записами;

- Комп`ютерний системний блок з надписом «3355СМ 5953726»;

- Мобільний телефон марки «Sigma IP68» з номером телефону НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «ZTE» з номером телефону НОМЕР_2 ;

- Флешка «Kingston 64 GB» чорного кольору, флешка «Kingston 64 GB» чорного кольору із вставкою синього кольору, флешка «Kingston 64 GB» чорного кольору, флешка «Micro SD на 16 GB»;

- Ноутбук сірого кольору марки «Acer» серійний номер «NXHFREU0380010AFFC7600» та зарядний пристрій (шнур), які вилучені 06.11.2025 вході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, в клопотанні зазначили, що просять здійснювати його розгляд за їх відсутності, врахувати підтримання ним вимог клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчим суддею вирішено проводити розгляд клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вище вказану річ, необхідно накласти арешт для запобігання можливості її пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року № 1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, на майно, що 06.11.2025 в період часу з 07:20 год по 10:04 год в ході обшуку було виявлено та вилучено за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Жорсткий диск (накопичувач) марки «Samsung» модель «HD083GJ (80 GB/7200 rpm/8m)»;

- Жорсткий диск (накопичувач) марки «Toshiba» серійний номер «Х4Ь2З8НН5 Х13»;

- Зовнішній жорсткий диск марки «Toshiba» модель «DTB520B 2TB»;

- Договір про надання послуг доступу до мережі Internet № 8 від 08.12.2021 на 3 арк.;

- Аркуш паперу формату А-4 із рукописним текстом «Программист ИАС-ЦСПР Asvs H81M-R» в кількості 1 арк.;

- Товарний чек №8124-0816 від 10.03.2015 на 1 арк.;

- Аркуш паперу формату А-4 із рукописними записами зроблені олівцем;

- Нашивки з надписом «Вірне Козацтво» в кількості - 4 шт., Георгіївські стрічки - 2шт., значки із радянською символікою «СССР», «Москва», «Ленин» в кількості 9 шт.;

- Диски з програмним забезпеченням, які поміщенні до спец пакету WAR1720733;

- Два записника з рукописними записами;

- Комп`ютерний системний блок з надписом «3355СМ 5953726»;

- Мобільний телефон марки «Sigma IP68» з номером телефону НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «ZTE» з номером телефону НОМЕР_2 ;

- Флешка «Kingston 64 GB» чорного кольору, флешка «Kingston 64 GB» чорного кольору із вставкою синього кольору, флешка «Kingston 64 GB» чорного кольору, флешка «Micro SD на 16 GB»;

- Ноутбук сірого кольору марки «Acer» серійний номер «NXHFREU0380010AFFC7600» та зарядний пристрій (шнур).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8