Справа №523/8327/25
Провадження №1-кс/523/7467/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_4 , яка виразилась в нерозгляді клопотання від 17.10.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_4 , яка виразилась в нерозгляді клопотання від 17.10.2025 року, в порядку ст. 220 КПК України.

Із змісту зазначеної скарги вбачається, що 17.10.2025 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на електронну адресу УСБУ в Одеській області, а саме було направлено клопотання в порядку ст. 220 КПК України про проведення судової почеркознавчої експертизи.

17.10.2025 року УСБУ в Одеській області отримано та зареєстровано клопотання адвоката ОСОБА_3 за вхідним № 9662/20/279.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 зазначає, що станом на день подання скарги до суду, слідчим проігноровано положення ч. 1 ст. 220 КПК України, яка вказує на обов`язок слідчого розглянути клопотання сторони захисту в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання.

12.11.2025 року за вхідним № 65/16/6190 до суду надійшов лист від начальника 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_5 , в якому зазначено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 17.10.2025 року, в порядку статті 220 КПК України про проведення експертизи для розгляду до слідчого ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 15.03.2024, не надходило.

Дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи та лист із поясненням від начальника 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 п.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, і в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволення клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Ігноруючи вимоги ст. 220 КПК України, старший слідчий ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_4 відповіді не надав, на підставі чого заявник просить зобов`язати належним чином розглянути вказане клопотання від 17.10.2025 року направлене на електронну адресу УСБУ в Одеській області, а саме .

Як вбачається з матеріалів судового провадження, старшим слідчим ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_4 допущена бездіяльність, яка є протиправною і полягає у невиконанні ним вимог, які прямо зазначені в ст. 220 КПК України, а саме необхідності розглянути клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання зазначених процесуальних дій в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання та повідомити заявника, а у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання вручити чи надіслати заявнику винесену про це постанову, однак цього слідчий у визначений законом строк, не виконав.

Отже вимога, зазначена в скарзі є обґрунтованою та законною, яка підлягає задоволенню.

За таких підстав, суд вважає необхідним скаргу задовольнити, зобов`язавши старшого слідчого ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_4 повідомити заявника про результати розгляду клопотання від 17.10.2025 року.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_4 , яка виразилась в нерозгляді клопотання від 17.10.2025 року, - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_4 розглянути клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 17.10.2025 року по кримінальному провадженню № 0000015 від 15.03.2024 року та повідомити представника заявника про результати розгляду її заяви в порядку вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1