У Х В А Л А

Справа № 183/13018/25

№ 1-кс/183/2128/25

30 грудня 2025 року м.Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 21.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на:

- на тимчасове вилучене майно в ході огляду місця події за адресою: с. Голубівка, вул. Вигіна, 39, що мало місце 21 грудня 2025 в період часу з 17:45 по 23:30.

- на тимчасове вилучене майно в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що мало місце 21 грудня 2025 року в період часу з 22 години 44 хвилин по 23 годину 04 хвилини.

- на тимчасове вилучене майно в ході проведення особистого обшуку під час проведення затримання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , що мало місце 22 грудня 2025 року а саме.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21 грудня 2025 року, приблизно в період часу з 10:00 до 13:00, ОСОБА_4 знаходився в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , разом із ОСОБА_5 . У ході розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 раптово виник словесних конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Реалізуючи вказаний умисел, 21 грудня 2025 року, приблизно в період часу з 10:00 до 13:00, ОСОБА_4 , знаходячись в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , маючи при собі ніж, наблизився до ОСОБА_5 та,діючи умисно, розуміючи та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, завдав йому декілька ударів ножом в область шиї, лівого стегна, в пахову зону, після чого втік з місця події.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В ході досудового розслідування, 21.12.2025 року в період часу з 17:45 по 23:30 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено:

скляну чарку, яку поміщено до паперового конверту та опечатано;

скляну чарку, яку поміщено до паперового конверту та опечатано;

предмет, схожий на насадку на газовий картридж, який поміщено до паперового конверту та опечатано;

металевий предмет, ззовні схожий на газовий картридж, який поміщено до паперового конверту та опечатано;

недопалки в кількості 12 шт., які поміщено до паперового конверту та опечатано.

Вищевказані речі вилучено до ВП №2 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2025 року за №0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Окрім цього, 21 грудня 2025 року в період часу з 22 години 44 хвилин по

23 годину 04 хвилини, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено до ВП №2 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області наступні речі:

предмет, ззовні схожий на розкладний ніж зі слідами рбк, який було поміщено до паперового конверту без номеру та опечатано;

джинси світло-синього кольору зі слідами рбк, які було поміщено до картонної коробки та опечатано;

бушлат темно-синього кольору зі слідами рбк, рукавички червоного кольору та хустинку червоного кольору, яка знаходилась у кишені бушлату, які поміщено до картонної коробки та опечатано;

предмет, візуально схожий на срібний ланцюжок, який було виявлено в кишені джинсів та мобільний телефон ОСОБА_4 «RedmiNote 9» imei 1: НОМЕР_1 , які поміщено до паперового конверту без номеру та опечатано;

черевики чорного кольору, яку було поміщено до картонної коробки та опечатано.

Вищевказані речі вилучено до ВП №2 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2025 року за №0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обшук вказаного володіння особи проведено без ухвали слідчого судді у зв`язку із необхідністю проведення обшуку особливо тяжкого злочину та загрозою втрати, знищення чи переховування знаряддя вчинення злочину та предметів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Окрім цього, 22 грудня 2025 проведено затримання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого був проведений обшук ОСОБА_4 , під час якого було вилучено:

светр світлого кольору зі слідами рбк, який поміщено до картонної коробки та опечатано;

штани спортивні темного кольору, які поміщено до паперового конверту та опечатано;

носки чорного кольору, які поміщено до паперового конверту та опечатано;

труси темного кольору, які поміщено до паперового конверту та опечатано.

Вищевказані речі вилучено до ВП №2 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2025 року за №0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор вказує, що вищевказані вилучені речі мають значення речових доказів по вищевказаному кримінальному провадженні та з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти арешт на них.

Сторони кримінального провадження з боку обвинувачення та особа, стосовно майна якої вирішувалось питання про арешт, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

У провадженні ВП №2 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 21.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

21.12.2025 року в період часу з 17:45 по 23:30 було проведено огляд місця події за адресою: с. Голубівка, вул. Вигіна, 39, в ході якого було виявлено та вилучено майно, на яке прокурор просить накласти арешт.

Окрім цього, 21 грудня 2025 року в період часу з 22 години 44 хвилин по 23 годину 04 хвилини, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено до ВП №2 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області майно, на яке прокурор просить накласти арешт.

Ухвалою слідчого судді від 24 грудня 2025 року надано дозвіл на проведення обшуку, який проводився 21 грудня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, 22 грудня 2025 проведено затримання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого був проведений обшук ОСОБА_4 , під час якого було вилучено майно, на яке прокурор просить накласти арешт.

Постановою слідчого від 16.11.2025, вилучене під час огляду майно, а саме: демісезонну куртку чорного кольору з плямами РБК, чоботи чорного кольору, пару вставної щелепи, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

22.12.2025 засобами поштового зв`язку слідчий подав до суду клопотання про арешт зазначеного майна, яке ухвалою слідчого судді повернуто прокурору для усунення недоліків.

26.12.2025 прокурор після усунення недоліків звернувся із клопотанням про арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, серед іншого, є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, щоречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майновідповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а отже, є речовими доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

За таких обставин клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування будь-якій особі на:

- тимчасове вилучене майно в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , що мало місце 21 грудня 2025 в період часу з 17:45 по 23:30, а саме: скляну чарку; скляну чарку; предмет, схожий на насадку на газовий картридж; металевий предмет, ззовні схожий на газовий картридж; недопалки в кількості 12 шт.

- тимчасове вилучене майно в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що мало місце 21 грудня 2025 року в період часу з 22 години 44 хвилин по 23 годину 04 хвилини, а саме: предмет, ззовні схожий на розкладний ніж зі слідами рбк, джинси світло-синього кольору зі слідами рбк, бушлат темно-синього кольору зі слідами рбк, рукавички червоного кольору та хустинку червоного кольору, яка знаходилась у кишені бушлату, предмет, візуально схожий на срібний ланцюжок, який було виявлено в кишені джинсів та мобільний телефон ОСОБА_4 «RedmiNote 9» imei 1: НОМЕР_1 ; черевики чорного кольору, які було поміщено до картонної коробки та опечатано.

- тимчасове вилучене майно в ході проведення особистого обшуку під час проведення затримання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , що мало місце 22 грудня 2025 року а саме: светр світлого кольору зі слідами рбк; штани спортивні темного кольору; носки чорного кольору; труси темного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1