Справа № № 585/3835/18
Номер провадження 1-кп/585/21/26
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

26 січня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зеленківщина, Роменського р. Сумської обл., громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, вдови, зареєстрованої в б. АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в б. АДРЕСА_2 , інваліда 3 групи, не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В обвинувальному акті, який надійшов до суду 26 вересня 2018 року, вказано наступне: близько 13 години 14 липня 2018 року ОСОБА_5 , прийшла до будинку ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_3 , де вони спільно стали вживати спиртні напої. В цей час ОСОБА_5 помітила що мобільний телефон ОСОБА_6 , марки «HUAVEI LVA-22» в корпусі чорного кольору, з сенсорним екраном, серійний № G8М9ХАА721706411, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_2 в прозорому силіконовому чохлі знаходиться недалеко від неї на столі. ОСОБА_5 вирішила заволодіти даним телефоном. Втілюючи свій умисел, переконавшись в таємності своїх дій, ОСОБА_5 взяла телефон, в якому були встановлені сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», та карта пам`яті на 2 Гб, і утримуючи його при собі вийшла з будинку, після чого пішла у справах. Викраденим ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд. Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/2892е від 20.09.2018 ринкова вартість мобільного телефону марки «HUAVEI LVA-22» в корпусі чорного кольору, з сенсорним екраном, який був придбаний 19 серпня 2017 року, з урахуванням терміну експлуатації, станом на 14.09.2018 року могла становити 1641 грн. Ринкова вартість силіконового чохла, з урахуванням терміну експлуатації, станом на 14.09.2018 року могла становити 70 грн. Ринкова вартість карти пам`яті на 2 ГБ micro sd, придбана 19.08.2017 року, з урахуванням терміну експлуатації станом на 14.09. 2018 року могла становити 60 грн. Вартість стартового пакета оператора мобільного зв`язку «Київстар» згідно довідки салону мобільного зв`язку «Твій телефон» становить 25 грн. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдала ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1796 грн.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. В обґрунтування клопотання вказала, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 185 КК України. Дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, з моменту вчинення якого сплив строк більше 5 років. Строки притягнення переривалися, ОСОБА_5 була в розшуку близько 10 місяців, але строк притягнення до кримінальної відповідальності все рівно сплив. На запитання суду щодо випадків ухилення від прибуття до суду на виклик та винесення ухвал про привід, повідомила, що на її думку вказані випадки не можуть вважатися ухиленням від суду, оскільки розшук оголошувався тричі.

Захисник підтримала клопотання і просила задоволити.

Обвинувачена підтримала клопотання і просила задоволити.

Відповідно ч.1 ст. 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Згідно п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. 1-1) з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті;

Відповідно пункту 3-1) ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється прав на таке звільнення.

Згідно з ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно пункту 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за статтею 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Відповідно до ст. 11-1 КПК таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності. Таким чином згідно приписів вказаної статті особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких зупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового кримінального правопорушення.

Згідно п.2) ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального поступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 2 років.

Частиною 2 статті 49 КК України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Як вбачається з обвинувального акту дії ОСОБА_5 , які кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, були вчинені 14 липня 2018 року, а обвинувальний акт до суду надійшов 26 вересня 2018 року.

Вирішуючи клопотання сторони обвинувачення про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі суд виходить з норм чинного законодавства і вважає можливим задоволити клопотання сторони обвинувачення, оскільки саме сторона обвинувачення підтримує обвинувачення і має наполягати на розгляді справи по суті, з тим щоб жоден невинуватий не був покараний, а жоден винуватий не уникнув покарання. В той же час сторона обвинувачення вважає що строки давності сплили і не вважає, що ухилення обвинуваченої від суду і неявка до суду без поважних причин перериває строк давності.

При цьому суд також враховує і ту обставину, що сторона захисту та обвинувачена підтримує таке клопотання.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження задоволити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

Речові докази: мобільний телефон марки «HUAVEI LVA-22» в корпусі чорного кольору, з сенсорним екраном, серійний № НОМЕР_3 , ІМЕІ 1 НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , силіконовий чохол, які передані на зберігання ОСОБА_6 залишити потерпілому.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 8 годині 50 хвилин 29 січня 2026 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1