Справа № 696/861/20
Провадження № 1-в/696/2/26
УХВАЛА

іменем України

15 січня 2026 року Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 (в режимі вкз)

розглянувши матеріали клопотання (подання) Черкаського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 21.12.2023 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.119 КК України, до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 (два) роки,

встановив:

Вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 21.12.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 119 КК України, до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 (два) роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого вироком покладені обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Черкаського РС №3 філії Державної установи «Центр Пробації» в Черкаській області звернулася до суду з клопотанням (поданням) про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні представник органу пробації просила подання задовольнити з підстав вказаних в ньому. Додатково зазначила, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, був ввічливим та тактовним у спілкуванні з працівниками сектору, характером добрий та відповідальний, алкоголь не вживає, приймав активну участь у роботі сектору.

Прокурор заперечив проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, так як останнього було засуджено вироком Кам`янського районного суду від 31.07.2024 за ст. 336 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На даний час вирок суду не набрав законної сили.

Захисник та засуджений ОСОБА_5 просили задовольнити клопотання та звільнити останнього від призначеного покарання, так як з 21.12.2023 року по сьогоднішній день ОСОБА_5 не вчиняв нового кримінального правопорушення. Вироком суду від 31.07.2024 року був засуджений за кримінальне правопорушення, яке вчинив до ухвалення вироку від 21.12.2023 року, тобто не порушив вимоги ст. 75 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 31.07.2024 ОСОБА_5 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України, та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Вказане кримінальне правопорушення було вчинене 19.07.2023, тобто до ухвалення вироку від 21.12.2023 року.

Відповідно до практики Верховного Суду, а саме постанови ОП ККС від 15.02.2021 по справі №760/26543/17, у випадку, коли попередній вирок залишився незмінним і прийняте в ньому рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням зберігає свою законну силу, а новим вироком особі призначається покарання, яке вона має відбувати реально, положення ч. 4 ст. 70 КК щодо призначення остаточного покарання особі з урахуванням попереднього вироку не застосовуються, а кожний вирок попередній, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, та новий, за яким їй призначено покарання, що належить відбувати реально виконуються самостійно.

Отже, з доліджених судом матеріалів особоваї справи, вбачається, що ОСОБА_5 кримінальне правопорушення за ст. 336 КК України вчинив до ухвалення вироку за ч.1 ст. 119 КК України. Зазначені вироки мають виконуватися самостійно.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 за період умовного відбування покарання за вироком суду від 21.12.2023 по сьогоднішній день кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язків визначених судом дотримувався, індивідуальний план роботи виконаний повністю і в строк.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за можливе звільнити його від призначеного покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372-376, 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання (подання) Черкаського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр Пробації» в Черкаській області про звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного судом - задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого 21.12.2023 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.119 КК України, до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 (два) роки - звільнити від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1