Провадження № 11п/824/779/2025 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000506 від 08.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції від 06.11.2022), ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

Голова Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 звернулася до Київського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000506 від 08.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції від 06.11.2022), ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, з Голосіївського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва для розгляду.

Подання обґрунтоване тим, що місце вчинення останнього за часом більш тяжкого кримінального правопорушення під час досудового розслідування не встановлено. Разом з тим, досудове розслідування завершено у межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду міста Києва.

Таким чином, вказані обставини дають підстави вважати, що обвинувальний акт надійшов до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, неявка учасників судового провадження не перешкоджає проведенню розгляду, колегія суддів вважає можливим розглянути подання без їх участі.

Дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з положеннями ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000506 від 08.03.2024 (Т. 1 а.с. 1-250, Т. 2 а.с. 1-50), ОСОБА_7 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції від 06.11.2022), ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України.

В свою чергу, місце вчинення останнього за часом більш тяжкого кримінального правопорушення, яким є ч. 5 ст. 190 КК України щодо заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ПрАТ «МЕТІНВЕСТ ПВ», що мало місце 23 жовтня 2023 року, органом досудового розслідування не встановлено.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Так, обвинувальний акт складено 23 жовтня 2025 року старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 у службовому кабінеті № 302 Головного слідчого управління національної поліції України за адресою: м. Київ, проспект Валерія Лобановського 51 та затверджено 23 жовтня 2025 року прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 у приміщенні службового кабінету № 418 Офісу Генерального прокурора, розташованого по бульвару Лесі Українки 26-А в місті Києві, що відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду міста Києва.

За таких обставин, виходячи з вимог ст. 32 КПК України, колегія суддів вважає, що подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 необхідно задовольнити, а кримінальне провадження № 0000506 від 08.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції від 06.11.2022), ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, слід направити на розгляд до Печерського районного суду міста Києва, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000506 від 08.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції від 06.11.2022), ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України - направити на розгляд до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді __________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3