Справа №751/634/26
Провадження №1-кс/751/150/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчої відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 11 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні - слідча відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Із клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000126 від 11 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідча у клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26 червня 2025 року посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , на підставі заяв від мешканців м. Чернігова та Чернігівського району, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з використання Державних актів на право власності на земельні ділянки серій ЯК 145444 від 11 листопада

2010 площею 3,4 га; серії ЯК 134457 від 11 листопада 2011 площею 4,0 га; серії ЯК 122234 від 11 листопада 2010 площею 2,6 га, розташованих на території Іванівської ОТГ, колишньої Анісівської сільської ради Чернігівського району, виготовили технічні документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі на місцевості вказаним громадянам.

02 листопада 2025 року директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 з метою реєстрації земельних ділянок та відновлення право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:000:5423, :03:000:5124, :03:000:3872 подав заявки до Державного земельного кадастру про відомості право власності/право постійного користування, що виникли після 01 січня 2013 року з підставами - Технічні документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі на місцевості від 31 жовтня 2025 року.

03 листопада 2025 року в результаті поданих документів, в Державному земельному кадастрі були зареєстровані земельні ділянки, власниками яких на підставі Держаних актів на право на земельні ділянки сільськогосподарського призначення є: ОСОБА_5 - земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:3872 площею 2,6 га; ОСОБА_6 - земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:5423 площею 4,0 га; ОСОБА_7 - земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:5124 площею 3,4 га.

Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_5 бланки Держаних актів на земельні ділянки серії ЯК 1451444, ЯК НОМЕР_2 , ЯК НОМЕР_3 , не отримувало. Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 розпорядження, вказані в Державних актах як підстави їх видачі, а саме № 1945 від 17 серпня 2010 року, № 2445 від 11 вересня 2010 року; № 2581 від 11 вересня 2010 року, не виносились, що вказує на те, що громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вступивши в злочинну змову зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », використовуючи Державні акти на право на земельні ділянки, які не відповідають дійсності, незаконно зареєстрували право в Державному земельному кадастрі на земельні ділянки комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_7 , що виникли після 01 січня 2013 року та на теперішній час мають намір розпоряджатись вказаними земельними ділянками на свій розсуд.

У ході проведення слідчих дій встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, можуть бути причетні:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована:

АДРЕСА_2 , використовує номера мобільного телефону: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_8 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрований:

АДРЕСА_4 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_10 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстрований: АДРЕСА_5 , використовує номера мобільного телефону: НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_14 , зареєстрований: АДРЕСА_6 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_15 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_16 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_17 .

Слідча зазначає, що з метою отримання інформації, яка має доказове значення, встановлення фактичних місць знаходження вказаних осіб під час реєстрації права власності на земельні ділянки виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2025 року по 00 годин 00 хвилин 20 січня 2026 року. Дані відомості мають суттєве значення для встановлення всіх обставин та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідча не з`явилася, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Просила вказане клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень та доказів не має.

Прокурор у кримінальному провадженні в судове засідання не з`явився.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, - представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, з огляду на те, що підстав для визнання явки сторін обов`язковою не має, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до такого висновку.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як вбачається зі змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу.

До охоронюваної законом таємниці згідно Закону України «Про захист персональних даних» від 01 червня 2010 року № 2297-VI належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» від 16 грудня 2020 року № 1089-IX доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000126 від 11 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена у клопотанні, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та може бути використана як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи той факт, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб та ті обставини, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

У даному конкретному випадку саме тимчасовий доступ до документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не вбачається за можливе.

Керуючись статтями 22, 26, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000126 від 11 грудня 2025 року, ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою:

АДРЕСА_8 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_13 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені за абонентськими номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2025 року по 00 годин 00 хвилин 20 січня 2026 року;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою:

АДРЕСА_9 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_14 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені за абонентським номером НОМЕР_8 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2019 року по 00 годин 00 хвилин 20 серпня 2025 року;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою:

АДРЕСА_10 , ел. адреса ІНФОРМАЦІЯ_15 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені за абонентськими номерами НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2025 року по

00 годин 00 хвилин 20 січня 2026 року,

яка складається:

- адреси розташування та номери базових станцій;

-типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, 4G, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS - повідомлень;

- ІР - адреси та фактичні адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент виходу в мережу інтернет з використанням GPRS, 3G, 4G;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та три завірені копії ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1