Справа №203/8492/25
Провадження №1-і/203/41/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення майна, вилученого у кримінальному провадженні №0000111,

у с т а н о в и в:

1. 20 листопада 2025 року представник власниці майна звернувся до суду з клопотанням про повернення майна, вилученого у кримінальному провадженні №0000111. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що під час обшуку у власниці майна було вилучено низку речей. На вилучені речі згодом було накладено арешт. У подальшому кримінальне провадження було закрите, проте дотепер вилучені речі власниці майна не повернуто. Ураховуючи те, що законних підстав для збереження у себе зазначеного майна у органу досудового розслідування більше немає, власниця майна просить суд зобов`язати слідчого повернути його (а.с.а.с. 1 5).

2. Власниця майна, її представник до суду не з`явилися, звернувшись з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності.

3. Слідчий до суду також не з`явився, був повідомлений належним чином.

4. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

5. Судом встановлено, що у провадженні третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, перебувало кримінальне провадження №0000111, відкрите за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 368, статтею 3685 Кримінального кодексу України.

6. 2 травня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26.04.2024 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), на земельній ділянці з кадастровим номером :11:015:0050, які на праві власності належать ОСОБА_4 . У ході обшуку було виявлене та вилучене (а.с.а.с. 8 12):

- записник з квітами на обкладинці з чорновими записами на 76 арк.;

- товарно-транспортну накладу №2011 на ім`я ОСОБА_6 ;

- чек на переказ готівки № (платник ОСОБА_6 );

- товарний чек до замовлення №M31N7PD на ім`я ОСОБА_6 ;

- товарно-транспортну накладу на замовлення №37006 на ім`я ОСОБА_6 ;

- товарно-транспортну накладу на замовлення №33680 на ім`я ОСОБА_6 ;

- товарно-транспортну накладу на замовлення №33668 на ім`я ОСОБА_6 ;

- товарно-транспортну накладу на замовлення №36995 на ім`я ОСОБА_6 ;

- блокнот світло-коричневого кольору з чорновими записами на 178 арк.;

- блокнот темно-синього кольору з логотипом «Департамент кіберполіції Національна поліція України» з чорновими записами на 15 арк.;

- талон БКЕ №498443 до посвідчення водія НОМЕР_1 ;

- свідоцтво ААВ №183891;

- екзаменаційна картка водія на ім`я ОСОБА_6 ;

- флеш-накопичувач «Kingston» об`ємом 4 Gb;

- товарно-транспортну накладу №7349 на ім`я ОСОБА_6 ;

- розрахунково-товарний чек №00100763 на ім`я ОСОБА_6 ;

- товарно-транспортну накладу на замовлення №UA 5164309 на ім`я ОСОБА_6 ;

- товарно-транспортну накладу №6785 на ім`я ОСОБА_6 ;

- тримач до сім-карти «Київстар» НОМЕР_2 ;

- сім-карту «Київстар»;

- квитанцію до платіжної інструкції №;

- записник темно-зеленого кольору з логотипом «Новоолександрівська об`єднана територіальна громада» з чорновими записами на 161 арк.;

- товарно-транспортну накладу №5651 на ім`я ОСОБА_6 ;

- заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 11.11.2022 №53060738;

- відеореєстратор «DHI-NVR5232-UKS2» з серійним номером 8J06274PAZ9654F.

7. Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.05.2024 на вилучене майно було накладено арешт (а.с.а.с. 13 22).

8. Постановою старшого слідчого в ОВС третього СВ (з дислокацією в м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, від 13.11.2025 кримінальне провадження №0000111 було закрите.

9. Питання повернення вилученого майна слідчим ані під час закриття кримінального провадження, ані згодом не вирішене.

10. Відповідно до абзацу першого частини 4 статті 132 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

11. Імперативні приписи частини 4 статті 132 КПК є нормами, за якими в КПК України встановлено порядок припинення арешту майна після закриття кримінального провадження і застосування яких у взаємозв`язку з положеннями частини 1 статті 170 цього Кодексу скасовує обмеження, застосовані під час досудового розслідування.

12. Таким чином, у разі закриття кримінального провадження постановою слідчого або прокурора ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно (речові докази) припиняє свою дію, з огляду на що припиняє свою дію і застосоване слідчим суддею позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування відповідним майном. Після закриття слідчим кримінального провадження в порядку, передбаченому законом, речовий доказ перебуває у володінні органу досудового розслідування за відсутності процесуального рішення про арешт майна.

13. Аналогічного висновку дійшла ОСОБА_7 Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду у постанові від 15.04.2024, ухваленій у справі №554/2506/22 (провадження №51-4350кмо23).

14. Згідно з частиною 1 статті 100 КПК речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 166, 170 174 цього Кодексу.

15. Відтак з огляду на те, що після закриття кримінального провадження орган досудового розслідування не повернув власниці майна вилучені у неї речі, обтяження яких було автоматично скасоване при закритті провадження, заявлене у справі клопотання необхідно задовольнити.

16. Керуючись статтями 100, 132, 169 171, 236, 303, 306, 307, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати третій слідчий відділ (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, повернути ОСОБА_4 вилучене 2 травня 2024 року під час обшуку житла ( АДРЕСА_1 ), а також земельної ділянки з кадастровим номером :11:015:0050 речі, а саме:

- записник з квітами на обкладинці з чорновими записами на 76 арк.;

- товарно-транспортну накладу №2011 на ім`я ОСОБА_6 ;

- чек на переказ готівки № (платник ОСОБА_6 );

- товарний чек до замовлення №M31N7PD на ім`я ОСОБА_6 ;

- товарно-транспортну накладу на замовлення №37006 на ім`я ОСОБА_6 ;

- товарно-транспортну накладу на замовлення №33680 на ім`я ОСОБА_6 ;

- товарно-транспортну накладу на замовлення №33668 на ім`я ОСОБА_6 ;

- товарно-транспортну накладу на замовлення №36995 на ім`я ОСОБА_6 ;

- блокнот світло-коричневого кольору з чорновими записами на 178 арк.;

- блокнот темно-синього кольору з логотипом «Департамент кіберполіції Національна поліція України» з чорновими записами на 15 арк.;

- талон БКЕ №498443 до посвідчення водія НОМЕР_1 ;

- свідоцтво ААВ №183891;

- екзаменаційна картка водія на ім`я ОСОБА_6 ;

- флеш-накопичувач «Kingston» об`ємом 4 Gb;

- товарно-транспортну накладу №7349 на ім`я ОСОБА_6 ;

- розрахунково-товарний чек №00100763 на ім`я ОСОБА_6 ;

- товарно-транспортну накладу на замовлення №UA 5164309 на ім`я ОСОБА_6 ;

- товарно-транспортну накладу №6785 на ім`я ОСОБА_6 ;

- тримач до сім-карти «Київстар» НОМЕР_2 ;

- сім-карту «Київстар»;

- квитанцію до платіжної інструкції №;

- записник темно-зеленого кольору з логотипом «Новоолександрівська об`єднана територіальна громада» з чорновими записами на 161 арк.;

- товарно-транспортну накладу №5651 на ім`я ОСОБА_6 ;

- заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 11.11.2022 №53060738;

- відеореєстратор «DHI-NVR5232-UKS2» з серійним номером 8J06274PAZ9654F.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1