УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 991/3949/25

провадження № 51-3715 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000639 щодо нього та обвинуваченихОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з Вищого антикорупційного суду до Солом'янського районного суду м. Києва,

встановив:

До Верховного Суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000639 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції до 02 квітня 2022 року), ч. 2 ст. 362 КК України (в редакції до 02 квітня 2022 року) та за обвинуваченням: ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 с. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 361 КК України (у редакції, чинній до 02 квітня 2022 року), ч. 1 ст. 361-2 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України; ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 361 КК України (в редакції до 20 квітня 2022 року), ч. 1 ст. 361-2 КК України, з Вищого антикорупційного суду до Солом'янського районного суду м. Києва для розгляду.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 подано на підставі приписів статей 32, 34 КПК України й мотивовано тим, що вказані матеріали кримінального провадження перебувають на розгляді Вищого антикорупційного суду. При цьому судовий контроль здійснюється слідчими суддями як Солом'янського районного суду м. Києва, так і Вищого антикорупційного суду, що є істотним порушенням норм КПК України та його права на захист та призводить до виникнення спору щодо інстанційної підсудності. Тому обвинувачений просить направити вказані матеріали з Вищого антикорупційного суду за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.

Перевіривши зазначене клопотання, суд дійшов висновку, що його слід повернути особі, яка його подала, з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Разом із тим, абзацом 2 частини 3 вказаної статті передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду вирішується колегією у складі п`яти суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за поданням складу суду, визначеного для розгляду кримінального провадження, або за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається із касаційного провадження, обвинувачений ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, в якому просить Верховний Суд направити кримінальне провадження № 0000639 з Вищого антикорупційного суду до Солом'янського районного суду м. Києва для розгляду.

Таким чином, обвинувачений звернувся до Верховного Суду із клопотанням про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду, що, з огляду на положення ч. 3 ст. 34 КПК України, не відноситься до компетенції колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду, у зв`язку із чим, подане клопотання слід повернути особі, яка його подала.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000639 щодо нього та обвинуваченихОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , з Вищого антикорупційного суду до Солом'янського районного суду м. Києва повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3