№ провадження 1-кп/208/1470/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Кам`янського в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт, затверджений 26.09.2025 року у кримінальному провадженні № 0000276 внесене 06.09.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей не маючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

ВСТАНОВИВ:

05.09.2025, приблизно о 07:40 год., (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи при собі молоток, перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де очікував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким у нього напередодні, а саме 04.09.2025 стався словесний конфлікт.

Дочекавшись ОСОБА_3 , ОСОБА_2 продовжив з`ясування відносин з останнім, під час якого у вказаному місці та у зазначений час у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, спрямований на протиправне умисне заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 , перебуваючи 05.09.2025, приблизно о 07:40 год., (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено) за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пр. Відродження, біля буд. 80/1, підійшов спереду на відстань приблизно витягнутої руки до ОСОБА_3 та діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому, що шляхом нанесення удару молотком в ділянку голови людини можливо заподіяти їй тілесні ушкодження, передбачаючи такі наслідки та свідомо допускаючи їх настання, наніс один удар металевою частиною молотка в область лобно-тім`яної ділянки голови ОСОБА_3 .

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_3 , згідно висновку експерта заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з раною в лобно-тім`яній ділянці голови, що супроводжувалось явищами струсу головного мозку, що відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, які викликали розлад здоров`я більше 6, менше 21 дня.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 надійшов до Заводського районного суду м. Кам`янського з клопотанням прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 про розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додані наступні матеріали:

- письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту в спрощеному провадженні;

- письмова заява потерпілого ОСОБА_3 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні від 26.09.2025 року;

- матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000276 внесене 06.09.2025 року.

Враховуючи позицію учасників судового провадження, а також те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, наявні усі підстави для розгляду вказаного обвинувального акту у спрощеному провадженні у відповідності до положень ст.ст.381-382 КК України.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами досудового розслідування.

Обставини, що встановлені органом досудового розслідування та які не оспорюються учасниками судового провадження, доводять винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані, що характеризують його особу, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Зокрема, обвинуваченим скоєно кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до відомостей, зазначених в обвинувальному акті, відсутні.

ОСОБА_2 не працює, раніше згідно ст..89 КК України не судимий, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, за місцем проживання характеризується задовільно.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне у виді штрафу.

Заходи забезпечення у вигляді запобіжного заходу чи арешту майна у кримінальному провадженні не застосовувалися.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Запобіжний захід не обирався.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Заводського районного суду м. Кам`янського від 19.09.2025 року на майно вилучене 18.09.2025 в ході огляду предмету за адресою: м. Кам`янське, пр. Відродження, 7/42 у приміщенні службового кабінету 408 Кам`янського РУП, за участю користувача ОСОБА_2 , а саме на молоток.

Речові докази:

- молоток, який запаковано спец, пакету PSP 3038741 та вилучено до Кам`янського РУП знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження, що відповідає вимогам ч.4 ст.382 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1