Справа №: 398/4247/25
провадження №: 1-кс/398/1620/25
УХВАЛА

Іменем України

"31" жовтня 2025 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 01.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 01.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 01.07.2025 із заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_1 , про те, що 28.06.2025 в мережі інтернет в додатку «Телеграм» знайшла оголошення з приводу підробітку та зв`язавшись із користувачем « ІНФОРМАЦІЯ_3 » їй запропонували заробіток, який заключався у тому, щоб перерахувати певну сум коштів, після чого необхідно виконати завдання, а саме переглянути відео, після чого грошові кошти повертаються у більшій сумі. Так, 28.06.2025 ОСОБА_4 перерахувала на банківську картку № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 1570 грн та на картку № НОМЕР_2 у сумі 477 грн, після чого їй надійшов заробіток у сумі 3109 грн. В подальшому, 29.06.2025 перерахувала на картку № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 1570 грн, та на картку № НОМЕР_4 кошти у сумі 6100 грн. та їй повідомили, що необхідно перерахувати ще кошти, на що потерпіла відмовилась та попрохала повернути кошти, які перерахувала, про те користувач « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відмовилась. Сума завданих збитків становить 7670 грн. У ході досудового розслідування встановлено, що банківська картка, на яку здійснено переказ грошових коштів № НОМЕР_1 , емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 01.07.2025 органом дізнання розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступ до речей і документів, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В той же час судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 липня 2025 року вже було задоволено аналогічне клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155, за фактом заволодіння грошовими коштами в сумі 7670 грн., які належать гр. ОСОБА_4 шляхом обману.

Будь-якої додаткової інформації повторно подане клопотання не містить, а так само не містить підстав та мотивів для повторного надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з цим, клопотання дізнавача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1