Провадження № 1-кп/545/136/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2026 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

в с т а н о в и в:

На розгляді Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою суду від 11.09.2025 року надано доручення працівникам ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження, місцеперебування потерпілого ОСОБА_5 , забезпечити його явку в підготовче судове засідання, яке призначене на 28.10.2025 року о 13-30 год.

Проте ухвала суду від 11.09.2025 року не виконана.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 , систематично не з`являлася в судові засідання.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченої ОСОБА_4 , яка не з`явилася з невідомих причин в судове засідання. Крім того, заявив клопотання про повторне доручення органу поліції встановити місцезнаходження потерпілого.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав, оскільки для об`єктивного та повного розгляду справи необхідна участь обвинуваченого.

Окрім того, потерпілий ОСОБА_4 у судові засідання по даному кримінальному провадженню неодноразово не з`являвся, його місцезнаходження невідомо.

У відповідності до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Аналіз встановлених судом обставин, та матеріалів провадження, дозволяє суду прийти до висновку, що провести зазначені слідчі дії з метою встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, в судовому засіданні неможливо, в зв`язку з чим вважає за необхідне, повторно доручити їх проведення органу досудового розслідування, а саме встановити місцезнаходження потерпілого по даному кримінальному провадженню та забезпечити його явку у наступне підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, ст.336 КПК України, -

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 10.03.2026 року о 13-40 год., в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повторно надати доручення працівникам ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження, місцеперебування:

- потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харків, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Забезпечити явку потерпілого ОСОБА_5 в підготовче засідання, яке призначене на 10.03.2026 року о 13-40 год .

У разі відсутності потерпілого за останнім відомим місцем проживання, долучити письмові докази в підтвердження (відомості по територіальній громаді, пояснення сусідів щодо місця перебування потерпілого).

Виконання ухвали суду доручити начальнику ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Харківської окружної прокуратури ОСОБА_3 для здійснення нагляду за її виконанням.

Суддя ОСОБА_1