Провадження № 1-кп/638/619/26
УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування копії медичної документації у кримінальному провадженні № 00001609 від 26 червня 2023 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0001609 від 26.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Захисником ОСОБА_4 надано клопотання про витребування копії медичної документації відносно ОСОБА_5 , обґрунтовуючи тим, що ухвалою суду від 14.11.2025 по справі було призначено комплексну судово-медичну та криміналістичну експертизу, та на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання медичної документації обвинуваченого(карти амбулаторного хворого) по справі.

Захисник та обвинувачений у судовому засіданні підтримали клопотання про витребування документів.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування документації.

Представник потерпілого та потерпілий у судовому засіданні проти задоволення клопотання також заперечували.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши подане захисником клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Згідно із ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Ураховуючи наведене, з метою реалізації прав стороною захисту, суд вважає необхідним клопотання сторони захисту задовольнити.

Керуючись статтями 7, 22, 331, 350, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ухвалив

Клопотання захисника задовольнити.

Витребувати у КНП ХОР "ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ" та Державної установи «Інститут проблем ендокринної патології ім. В.Я. Данилевського НАМН України» завірену копію медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 12:00 год. 02 березня 2026 року.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1