СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/316/25
Провадження № 1-кп/684/25/2025
УХВАЛА

іменем України

13 жовтня 2025 року с-ще Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілий Старосинявська селищна рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду в с-щі Стара Синява клопотання колективу ФГ «Новосинявське» про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 16 червня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що відповідно до наказу Фермерського господарства «Новосинявське» №03/1 від 03 березня 2024 року, ОСОБА_4 призначено як відповідальну особу за обробіток земельних ділянок, які розташовані вздовж урізу річки Південний Буг за межами населеного пункту села Нова Синявка, Хмельницького району Хмельницької області.

Під час здійснення господарської діяльності, ФГ «Новосинявське» відповідно укладених 10 лютого 2025 року договорів оренди використовує земельні ділянки з кадастровими номерами :02:020:0042, :02:020:0041, :02:020:0045, які розташовані за межами села Нова Синявка Хмельницького району Хмельницької області та на праві власності належать фізичним особам.

Упродовж квітня 2025 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено по 30 червня 2025 року, ОСОБА_4 , будучи агрономом ФГ «Новосинявське» та керуючи процесом обробітку, надав вказівку трактористу, головному інженеру ФГ «Новосинявське», які не були обізнані про злочинний намір щодо розорення, засіяння земельних ділянок за межами с. Нова Синявка, Хмельницького району, які розташовані вздовж узрізу річки Південний Буг, маючи умисел на самовільне зайняття земельних ділянок в охоронній зоні, достовірно знаючи, що земельні ділянки за кадастровими номерами :02:020:0044, :02:020:0040, :02:020:0020 у встановленому порядку ФГ «Новосинявське» не надавалися у володіння і користування та не передавалась у власність, або оренду, тобто за відсутності правочину щодо таких земельних ділянок, в порушення статті 13 Конституції України, статтей 88, 89 Водного кодексу України, статтей 60, 112, 125, 126 Земельного кодексу України, діючи умисно в інтересах ФГ «Новосинявське», самовільно зайняв земельні ділянки водного фонду - прибережної захисної смуги річки Південний Буг, шляхом їх розорювання, засівання та вирощування на них сільськогосподарської культури кукурудзи.

Зокрема, при обробітку земельних ділянок, які належать комунальній власності з кадастровими номерами: :02:020:0044 площею 1,1870 га, :02:020:0040 площею 0,8806 га, :02:020:0020 0,6910 га єдиним масивом оброблено, тобто самовільно захоплено землі водного фонду частину прибережної захисної смуги річки Південний Буг загальною площею 2,7586 га, що перебувають в охоронній зоні.

Таким чином заподіяно матеріальну шкоду Старосинявській селищній раді в сумі 28 161 гривня 58 копійок.

Дії ОСОБА_4 орган досудового розслідування кваліфікував як умисні дії, які виразились у самовільному зайнятті земельних ділянок в охоронних зонах, тобто, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

01 жовтня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання від колективу ФГ «Новосинявське» про звільнення про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки. Дане клопотання обґрунтовано тим, що трудовий колектив зобов`язується здійснювати контроль за його поведінкою та сприяти виправленню.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання трудового колективу, в судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Представник потерпілої Старосинявської селищної ради ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак 13 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, не заперечує проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. Вказав, що претензії до обвинуваченого відсутні, шкода відшкодована.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд дійшов до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі статті 47 КК України слід задовольнити з огляду на таке.

Частиною першою статті 47 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно з частиною другою статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини третьої статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною четвертою статті 286 КПК визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд установив, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 197-1 КК України, яке відповідно до вимог статті 12 КК України є нетяжким, свою вину у скоєному визнав, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував матеріальну шкоду. Характеризуються обвинувачений виключно позитивно, є членом трудового колективу ФГ «Новосинявське» та обіймає посаду агронома.

Протоколом загальних зборів трудового колективу ФГ «Новосинявське» від 21 липня 2025 року вирішено взяти на поруки трудовим колективом ОСОБА_4 , а також - звернутися до суду з клопотанням про його передачу на поруки трудовому колективу.

У пункті п`ятому Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку.

В судовому засіданні ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, вказавши, що вину визнає, жалкує про вчинене та негативно ставиться до своїх дій. Вказав, що всі витрати відшкодував.

Суд переконався, що виправлення ОСОБА_4 можливе без застосування до нього кримінального покарання, а перебування обвинуваченого у колективі, який звернувся про передачу на поруки, сприятиме його виправленню та дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки, тому кримінальне провадження слід закрити.

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання колективу ФГ «Новосинявське» про передачу обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною другою статті 197-1 КК України на підставі частини першої статті 47 КК України та передати його на поруки колективу ФГ «Новосинявське» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Попередити ОСОБА_4 , що відповідно до вимог частини другої статті 47 КК України у разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Закрити кримінальне провадження №0000024 від 16 червня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, на підставі пункту 1 частини другої статті 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Роз`яснити колективу ФГ «Новосинявське», що відповідно до частини першої статті 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення осіб від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали направити ФГ «Новосинявське» (місцезнаходження: вул. Українки Лесі, буд. 2, с. Нова Синявка, Хмельницької області, Хмельницького району, 31433).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено о 09 годині 30 хвилин 14 жовтня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1