У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду об`єднаного кримінального провадження,що зареєстроване в ЄРДР 04.05.2024 за №0000481 та за №0000147 від 05.12.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

встановив:

В провадженні Солом`янського району м.Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ст.263 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 20.08.2025 р. ОСОБА_3 був продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою до 18 жовтня 2025 року.

До вказаного строку розглянути провадження по суті не є можливим.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, обгрунтовуючи це тим,що ризики,які враховувались судом раніше залишаються.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного корисливого злочину, зібрано достатньо доказів що його викривають у його вчиненні, а в разі визнання його винуватим можливо призначення покарання у виді позбавлення волі .

Тому головним ризиками прокурор вказав можливість ухилення обвинуваченого від суду та продовження вчинення нових злочинів.

Також прокурор просив суд врахувати,що обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків,законних джерел доходу,раніше неодноразово судимий .

Обвинувачений покладались на розсуд суду.

Суд,вислухав клопотання прокурора,думку учасників та вивчивши матеріали провадження,вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів підлягає задоволенню.

Суд вважає,що на даний момент ризики,передбачені ст.177 КПК України,на які посилається сторона обвинувачення, значно не зменшились .

Такими ризиками суд враховує можливість обвинуваченого ухилитись від суду під тягарем можливого покарання в разі визнання винуватим обвинуваченого, виключно у виді позбавлення волі.

Враховується судом і те,що обвинувачений немає законних джерел доходу, міцних соціальних зв`язків,а також він раніше судимий і це свідчить про те,що він може продовжити злочинну діяльність,а отже менш суровий запобіжний захід не зможе забезпечити належний контроль за процесуальною поведінкою обвинуваченого.

Також судом встановлено ,що ОСОБА_3 вироком 28.08.2025 р. Київського Апеляційного суду засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі та покарання не відбув.

Також вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24.06.2025 року засуджений за с. 190 ч. 2 КК України на 1 рік позбавлення волі і на даний час також покарання не відбув.

Отже, суд вважає ,що стримуючих поведінку обвинуваченого обставин або даних про його неможливість перебувати в умовах СІЗО не встановлено.

Керуючись ст. 331 ч.3 КПК України, -

У х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 13 грудня 2025 року включно .

Судове засідання відкласти на 11.11.2025 р. 16.30.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:

.