ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/24968/25

Провадження № 11-кп/820/221/26

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 провела підготовку до розгляду апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 грудня 2025 року у кримінальному провадженні №0002131, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2025 року, яким ОСОБА_2 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України, та

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 грудня 2025 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України і призначено їй покарання у виді 9 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.05.2024 з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні пробаційного нагляду та остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 9 років 5 місяців 1 дня позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано у строк покарання ОСОБА_2 строк її попереднього ув`язнення з дати затримання, тобто з 15.10.2024 року до дня набрання вироком законної сили включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На зазначений вирок 26 січня 2026 року обвинувачена ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка 03 лютого 2026 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 04 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.

Відповідно до вимог п.1, п.4 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки обвинувачена перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», вважаю за необхідне проводити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Хмельницьким апеляційним судом та ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» за участі обвинуваченої ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог статті 401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для її розгляду апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 336, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 грудня 2025 року щодо ОСОБА_2 на 16.00 годину 11 березня 2026 року у приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Судове провадження за участю обвинуваченої ОСОБА_2 , згідно вимог ст. 336 КПК України здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Доручити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор»:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому провадженні дистанційно;

3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» для виконання.

Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя