Провадження №: 1-кп/752/2378/25
У Х В А Л А

15.10.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду в місті Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002013 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 362 ч. 1, 366 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2025 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 362 ч. 1, 366 ч. 1 КК України.

В ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про направлення вказаного кримінального провадження до Київського апляційного суду для вирішення питання підсудності даного кримінального провадження Дніпровському районному суду міста Києва, посилаючись на те, що з обвинувального акту вбачається, що інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні правопорушення були вчинені директором ТОВ "Автошкола Веста" ОСОБА_5 за адресою: місто Київ, вулиця Андрія Малишка, 5-Б.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 не заперечували щодо клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд надходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження Дніпровському районному суду міста Києва, з наступних підстав.

Так, згідно ст. 32 ч. 1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно обвинувального акту вбачається, що інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 362 ч. 1, 366 ч. 1 КК України, були вчинені директором ТОВ "Автошкола Веста" ОСОБА_5 за адресою: місто Київ, вулиця Андрія Малишка, 5-Б, тобто у межах територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність направлення даного обвинувального акту до Київського апеляційного суду для вирішення питання підсудності даного кримінального провадження Дніпровському районному суду міста Києва.

Керуючись ст. 314 ч. 3 п. 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0002013 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 362 ч. 1, 366 ч. 1 КК України, до Київського апеляційного суду для вирішення питання підсудності даного кримінального провадження Дніпровському районному суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1