КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 363/2287/19 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/824/2180/2026 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 190 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 січня 2026 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 09 травня 2025 року стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 191 101 500 002 59 від 27 березня 2019 року щодо неї, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 09.05.2025 ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст. 190 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань призначених за даним вироком та вироками Рівненського міського суду Рівненської області від 03.07.2024, Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.08.2024 та Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.10.2024, який відповідно до вироку Волинського апеляційного суду від 27.02.2025 скасовано в частині призначеного покарання, ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

Ухвалено строк відбування покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили, зарахувавши повністю у строк відбування покарання часткове відбуте покарання за попередніми вироками.

У провадженні вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки та роз`яснено право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Отже, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід дійти висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 09 травня 2025 року стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 191 101 500 002 59 від 27 березня 2019 року щодо неї - на 11 год. 15 хв. 29 січня 2026 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2