Провадження №1-кс/592/6528/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000390 від 21.05.2024 р. підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що наказом командира в/ч НОМЕР_1 від 17.11.2023 р. № 71 ОСОБА_4 призначено на посаду санітарного інструктора 2 зенітної кулеметної роти.

Однак, військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 , грубо порушуючи встановлений порядок проходження військової служби. 14.05.2024 р. о 08:00 год., в порушення вимог ст. ст. 17,65 Конституції України, п.п. 1,2ст. 1.п.4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 1 1. 16. 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст, ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він с військовослужбовцем і повинен проходи ти військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок но захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, самовільно залишив місце служби - пункт дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 та попрямував за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 де проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів для повернення у військову частину та виконання службових обов`язків, звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління з приводу своїх протиправних діянь, за наявності реальної можливості для цього.

Солдат ОСОБА_3 з 08:00 год. 14.05.2024 р. обов`язки військової служби не виконує, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов`язків у зазначений період часу не вживає, а займається особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

Таким чином солдат ОСОБА_3 підозрюється у тому, що своїми умисними діями, які виразились у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

За результатами викликів, здійснених шляхом направлення повісток за місцем проживання ОСОБА_5 , забезпечити його явку до органу досудового розслідування не представилося можливим. Про реальне місце свого проживання ОСОБА_3 слідчого, прокурора та командування військової частини НОМЕР_1 , не повідомляє.

У ході досудового розслідування, з метою виклику ОСОБА_3 до слідчого для вручення повідомлення про підозру, пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, допиту в якості підозрюваного, слідчим Четвертого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві надано направлено повістки про виклик останнього за місцем його проживання з вимогою прибути до Четвертого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві, за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьева, 98а, на 20.09.2024 р. 21.09.2024 р., 22.09.2024 р., проте ОСОБА_3 не з`явився.

Враховуючи вищевикладене, 21.09.2024 р. в рамках кримінального провадження ОСОБА_3 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000390 від 21.05.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 для вручення повідомлення про підозру на адресу 4 ОВ ТУ ДБР у м. Полтаві 21.09.2024 р. надано доручення за результатами якого, встановити місцезнаходження підозрюваного не вдалося. Виходячи з відповіді на доручення, підозрюваний на неодноразові дзвінки за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , у тому числі з використанням інтернет месенджерів не відповідає. Виїздом 25.09.2024 р. співробітником ДБР за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного ОСОБА_3 встановлено не було.

У зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_3 не відомо, повідомлення про підозру вручене командиру військової частини НОМЕР_1 , у відповідності до вимог ч. 1 ст. 278 КІІК України у спосіб, передбачений ст. ст. і 33, ч. 1 ст. 135, 136, 137 КПК України.

Також, 21.09.2024 р. спрямовано повістку про виклик ОСОБА_3 за місцем реєстрації та проживання, з вимогою прибуття до Четвертого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві, за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 98а, на 25.09.2024 р., проте, ОСОБА_3 не прибув.

26.09.2024 р. досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено і ОСОБА_3 оголошено в розшук.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми Сумської області від 25.03.2025 (справа № 591/9752/24, провадження № 1-кс/591/2961/24) задоволено клопотання про затримання з моїою приводу підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії даної ухвали становить шість місяців, який закінчується 25.09.2025 включно.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 скоїв злочин, ухиляється від органів досудового розслідування та суду, в подальшому може вчинити спроби перешкоджання здійсненню кримінального провадження та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

Прокурор Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, підставами для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу є: наявність підстав для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи вчинить дії, передбачені ст. 177 КПК України, дізнавшись про внесення клопотання про застосування запобіжного заходу.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки вказані матеріали містять достатньо доказів про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. 184, 188, 189, 190 КПК України, с у д, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого.

Мотиви застосування затримання з метою приводу ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну сили з моменту:

приводу підозрюваного до суду;

закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії;

відкликання ухвали прокурором.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Суддя ОСОБА_1