У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/321/25

Провадження № 1-кс/126/943/2025

18 грудня 2025 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисників підозрюваного ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бритавка Чечельницького району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого майстром лісу Дохнянського лісництва Гайсинського надлісництва філії «Центральній лісовий офіс» ДП «Ліси України» в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 11.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , строком на 60 діб.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають об`єднані матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 11.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2025 у ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на здійснення незаконної порубки дерев на території Дохнянського лісництва Гайсинського надлісництва філії «Центральній лісовий офіс» ДП «Ліси України» в межах природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Кармелюкове поділля», а саме в 108 квартал 13 виділі, тобто території, що перебуває у його віданні та під його охороною.

Того ж дня ОСОБА_5 попередньо домовився із раніше відомим йому жителем с. Вербка ОСОБА_8 , щоб він із залученням інших осіб здійснив порубку, перевезення та збут незаконно зрубаної деревини на території Дохнянського лісництва Гайсинського надлісництва філії «Центральній лісовий офіс» ДП «Ліси України» в межах природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Кармелюкове поділля», а саме 108 кварталі 13 виділі, який розумів про кримінально-протиправний характер своїх дій та про відсутність дозволу на таку вирубку.

У подальшому ОСОБА_8 02.07.2025 з метою реалізації спільного умислу домовився з місцевими жителями, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , щоб вони допомогли йому за грошову винагороду 03.07.2025 здійснити порубку, розкряжування на колоди, завантаження на належний йому вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-131D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, vin транспортного засобу НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким користується ОСОБА_8 незаконно зрубаної деревини, а також здійснити її перевезення та збут, які розуміли про кримінально-протиправний характер своїх дій та про відсутність дозволу на таку вирубку.

У подальшому, 03.07.2025 близько 06 години ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зібралися біля домоволодіння ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 , де сіли до вантажного автомобіля марки «ЗИЛ-131D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_8 , із заздалегідь заготовленими бензопилами, поїхали до лісового масиву на території Дохнянського лісництва Гайсинського надлісництва філії «Центральній лісовий офіс» ДП «Ліси України» в межах природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Кармелюкове поділля», а саме в 108 квартал 13 виділ, розташований на території Чечельницької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області між с. Бритавка та с. Попова Гребля, за межами населених пунктів.

З метою реалізації свого спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконну порубку дерев, діючи умисно, з корисливих мотивів в порушення ст.ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст. ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 3, 7 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, умисно, з метою незаконної порубки дерев, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, у період часу з 08 по 14 годину 03.07.2025, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи в лісовому масиві на території Дохнянського лісництва Гайсинського надлісництва філії «Центральній лісовий офіс» ДП «Ліси України» в межах природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Кармелюкове поділля», а саме 108 кварталі 13 виділі, розташованого на території Чечельницької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області між с. Бритавка та с. Попова Гребля, за межами населених пунктів, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які діяли за попередньою змовою, з відома та під керівництвом ОСОБА_5 , за допомогою бензопил марки «Shtihl» здійснили незаконну порубку 10 дерев породи «Дуб», які розкряжували на колоди довжиною близько 1 м та завантажили на кузов вантажного автомобіля марки «ЗИЛ-131D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, разом із пнями, які залишилися від незаконно зрізаних стовбурів дерев, а місця залишені від незаконної порубки загорнули чорноземом та корою з метою приховання вчиненого кримінального правопорушення.

Після цього незаконного зрубану деревину ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які діяли за попередньою змовою, з відома та під керівництвом ОСОБА_5 на вантажному автомобілі «ЗИЛ-131D» реєстраційний номер НОМЕР_1 перевезли до домоволодіння належного ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 та у подальшому здійснили її збут місцевим жителям за грошову винагороду та частину отриманих внаслідок незаконної порубки коштів за не встановлених досудовим розслідуванням обставин, дату, час та місці передано ОСОБА_5 , відповідно до попередньо визначених домовленостей.

Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 здійснив незаконну порубку дерев породи «Дуб» в кількості 10 одиниць, з діаметром пнів: № 1 33 см, № 2 34 см, № 3 39 см, № 4 28 см, № 5 24 см, № 6 19 см, № 7 32 см, № 8 34 см, № 9 37 см, № 10 20 см, які росли на території 108 кварталу 13 виділу лісового масиву Дохнянського лісництва Гайсинського надлісництва філії «Центральній лісовий офіс» ДП «Ліси України» в межах природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Кармелюкове поділля», що відноситься до природно-заповідного фонду, а також здійснив перевезення та збут незаконного зрубаних дерев.

Своїми кримінально-протиправними діями ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 спричинив відповідно до розрахунку розмірів шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд, шкоду у розмірі 376 084 гривень 80 копійок, що згідно п. 2 примітки до ст. 246 КК України у понад шістдесят разів перевищує неоподаткований мінімумів доходів громадян та вважається тяжкими наслідками.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев у лісах, перевезення та збут незаконно зрубаних дерев, вчинені за попередньою змовою групою осіб, вчинені на території природно-заповідного фонду, що спричинило тяжкі наслідки.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2025 у ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на здійснення незаконної порубки дерев на території Дохнянського лісництва Гайсинського надлісництва філії «Центральній лісовий офіс» ДП «Ліси України» в межах природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Кармелюкове поділля», а саме в 108 квартал 13 виділі, тобто території, що перебуває у його віданні та під його охороною.

Того ж дня ОСОБА_5 попередньо домовився із раніше відомим йому жителем с. Вербка ОСОБА_8 , щоб він із залученням інших осіб здійснив порубку, перевезення та збут незаконно зрубаної деревини на території Дохнянського лісництва Гайсинського надлісництва філії «Центральній лісовий офіс» ДП «Ліси України» в межах природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Кармелюкове поділля», а саме 108 кварталі 13 виділі, який розумів про кримінально-протиправний характер своїх дій та про відсутність дозволу на таку вирубку.

У подальшому ОСОБА_8 03.07.2025 з метою реалізації спільного умислу домовився з невстановленими досудовим розслідуванням особами, щоб вони допомогли йому за грошову винагороду 04.07.2025 здійснити порубку, розкряжування на колоди, завантаження на належний йому вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-131D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, vin транспортного засобу НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким користується ОСОБА_8 незаконно зрубаної деревини, а також здійснити її перевезення та збут, які розуміли про кримінально-протиправний характер своїх дій та про відсутність дозволу на таку вирубку.

У подальшому, 04.07.2025 близько 06 години невстановлені досудовим розслідуванням особи зібралися біля домоволодіння ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 , де сіли до вантажного автомобіля марки «ЗИЛ-131D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_8 , із заздалегідь заготовленими бензопилами, поїхали до лісового масиву на території Дохнянського лісництва Гайсинського надлісництва філії «Центральній лісовий офіс» ДП «Ліси України» в межах природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Кармелюкове поділля», а саме в 108 квартал 13 виділ, розташований на території Чечельницької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області між с. Бритавка та с. Попова Гребля, за межами населених пунктів.

З метою реалізації свого спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконну порубку дерев, діючи умисно, з корисливих мотивів в порушення ст.ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст. ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 3, 7 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, умисно, з метою незаконної порубки дерев, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, у період часу з 08 по 14 годину 04.07.2025, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи в лісовому масиві на території Дохнянського лісництва Гайсинського надлісництва філії «Центральній лісовий офіс» ДП «Ліси України» в межах природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Кармелюкове поділля», а саме 108 кварталі 13 виділі, розташованого на території Чечельницької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області між с. Бритавка та с. Попова Гребля, за межами населених пунктів, ОСОБА_8 з невстановленими досудовим розслідуванням особами, які діяли за попередньою змовою, з відома та під керівництвом ОСОБА_5 , за допомогою бензопил марки «Shtihl» здійснили незаконну порубку 7 дерев породи «Дуб», які розкряжували на колоди довжиною близько 1 м та завантажили на кузов вантажного автомобіля марки «ЗИЛ-131D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, разом із пнями, які залишилися від незаконно зрізаних стовбурів дерев, а місця залишені від незаконної порубки загорнули чорноземом та корою з метою приховання вчиненого кримінального правопорушення.

Після цього незаконного зрубану деревину ОСОБА_8 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, які діяли за попередньою змовою, з відома та під керівництвом ОСОБА_5 на вантажному автомобілі «ЗИЛ-131D» реєстраційний номер НОМЕР_1 перевезли до домоволодіння належного ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 та у подальшому здійснили її збут місцевим жителям за грошову винагороду та частину отриманих внаслідок незаконної порубки коштів за не встановлених досудовим розслідуванням обставин, дату, час та місці передано ОСОБА_5 , відповідно до попередньо визначених домовленостей.

Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_8 та невстановленими досудовим розслідуванням особами здійснив незаконну порубку дерев породи «Дуб» в кількості 7 одиниць, з діаметром пнів: № 1 37 см, № 2 35 см, № 3 29 см, № 4 30 см, № 5 15 см, № 6 32 см, № 7 41 см, які росли на території 108 кварталу 13 виділу лісового масиву Дохнянського лісництва Гайсинського надлісництва філії «Центральній лісовий офіс» ДП «Ліси України» в межах природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Кармелюкове поділля», що відноситься до природно-заповідного фонду, а також здійснив перевезення та збут незаконного зрубаних дерев.

Своїми кримінально-протиправними діями ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_8 та невстановленими досудовим розслідуванням осоабми спричинив відповідно до розрахунку розмірів шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд, шкоду у розмірі 294 700 гривень, що згідно п. 2 примітки до ст. 246 КК України у понад шістдесят разів перевищує неоподаткований мінімумів доходів громадян та вважається тяжкими наслідками.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев у лісах, перевезення та збут незаконно зрубаних дерев, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб, вчинені на території природно-заповідного фонду, що спричинило тяжкі наслідки.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2025 у ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на здійснення незаконної порубки дерев на території Дохнянського лісництва Гайсинського надлісництва філії «Центральній лісовий офіс» ДП «Ліси України» в межах природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Кармелюкове поділля», а саме в 108 квартал 13 виділі, тобто території, що перебуває у його віданні та під його охороною.

Того ж дня ОСОБА_5 попередньо домовився із раніше відомим йому жителем с. Вербка ОСОБА_8 , щоб він із залученням інших осіб здійснив порубку, перевезення та збут незаконно зрубаної деревини на території Дохнянського лісництва Гайсинського надлісництва філії «Центральній лісовий офіс» ДП «Ліси України» в межах природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Кармелюкове поділля», а саме 108 кварталі 13 виділі, який розумів про кримінально-протиправний характер своїх дій та про відсутність дозволу на таку вирубку.

У подальшому ОСОБА_8 14.07.2025 з метою реалізації спільного умислу домовився з місцевими жителями, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , щоб вони допомогли йому за грошову винагороду 15.07.2025 здійснити порубку, розкряжування на колоди, завантаження на належний йому вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-131D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, vin транспортного засобу НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким користується ОСОБА_8 незаконно зрубаної деревини, а також здійснити її перевезення та збут, які розуміли про кримінально-протиправний характер своїх дій та про відсутність дозволу на таку вирубку.

У подальшому, 15.07.2025 близько 06 години ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зібралися біля домоволодіння ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 , де сіли до вантажного автомобіля марки «ЗИЛ-131D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_8 , із заздалегідь заготовленими бензопилами, поїхали до лісового масиву на території Дохнянського лісництва Гайсинського надлісництва філії «Центральній лісовий офіс» ДП «Ліси України» в межах природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Кармелюкове поділля», а саме в 108 квартал 13 виділ, розташований на території Чечельницької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області між с. Бритавка та с. Попова Гребля, за межами населених пунктів.

З метою реалізації свого спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконну порубку дерев, діючи умисно, з корисливих мотивів в порушення ст.ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст. ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 3, 7 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, умисно, з метою незаконної порубки дерев, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, у період часу з 08 по 14 годину 15.07.2025, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи в лісовому масиві на території Дохнянського лісництва Гайсинського надлісництва філії «Центральній лісовий офіс» ДП «Ліси України» в межах природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Кармелюкове поділля», а саме 108 кварталі 13 виділі, розташованого на території Чечельницької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області між с. Бритавка та с. Попова Гребля, за межами населених пунктів, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які діяли за попередньою змовою, з відома та під керівництвом ОСОБА_5 , за допомогою бензопил марки «Shtihl» здійснили незаконну порубку 10 дерев породи «Дуб», які розкряжували на колоди довжиною близько 1 м та завантажили на кузов вантажного автомобіля марки «ЗИЛ-131D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, разом із пнями, які залишилися від незаконно зрізаних стовбурів дерев, а місця залишені від незаконної порубки загорнули чорноземом та корою з метою приховання вчиненого кримінального правопорушення.

Після цього незаконного зрубану деревину ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які діяли за попередньою змовою, з відома та під керівництвом ОСОБА_5 на вантажному автомобілі «ЗИЛ-131D» реєстраційний номер НОМЕР_1 перевезли до домоволодіння належного ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 та у подальшому здійснили її збут місцевим жителям за грошову винагороду та частину отриманих внаслідок незаконної порубки коштів за не встановлених досудовим розслідуванням обставин, дату, час та місці передано ОСОБА_5 , відповідно до попередньо визначених домовленостей.

Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 здійснив незаконну порубку здійснив незаконну порубку дерев породи «Дуб» в кількості 10 одиниць, з діаметром пнів: № 1 38 см, № 2 40 см, № 3 28 см, № 4 39 см, № 5 37 см, № 6 25 см, № 7 28 см, № 8 35 см, № 9 30 см, № 10 34 см, які росли на території 108 кварталу 13 виділу лісового масиву Дохнянського лісництва Гайсинського надлісництва філії «Центральній лісовий офіс» ДП «Ліси України» в межах природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Кармелюкове поділля», що відноситься до природно-заповідного фонду, а також здійснив перевезення та збут незаконного зрубаних дерев.

Своїми кримінально-протиправними діями ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 спричинив відповідно до розрахунку розмірів шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд, шкоду у розмірі 466 334 гривень 40 копійок, що згідно п. 2 примітки до ст. 246 КК України у понад шістдесят разів перевищує неоподаткований мінімумів доходів громадян та вважається тяжкими наслідками.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев у лісах, перевезення та збут незаконно зрубаних дерев, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб, вчинені на території природно-заповідного фонду, що спричинило тяжкі наслідки.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2025 у ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на здійснення незаконної порубки дерев на території Дохнянського лісництва Гайсинського надлісництва філії «Центральній лісовий офіс» ДП «Ліси України» в межах природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Кармелюкове поділля», а саме в 108 квартал 13 виділі, тобто території, що перебуває у його віданні та під його охороною.

Того ж дня ОСОБА_5 попередньо домовився із раніше відомим йому жителем с. Вербка ОСОБА_8 , щоб він із залученням інших осіб здійснив порубку, перевезення та збут незаконно зрубаної деревини на території Дохнянського лісництва Гайсинського надлісництва філії «Центральній лісовий офіс» ДП «Ліси України» в межах природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Кармелюкове поділля», а саме 81 кварталі 1 виділі, який розумів про кримінально-протиправний характер своїх дій та про відсутність дозволу на таку вирубку.

У подальшому ОСОБА_8 15.07.2025 з метою реалізації спільного умислу домовився з місцевими жителями, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , щоб вони допомогли йому за грошову винагороду 16.07.2025 здійснити порубку, розкряжування на колоди, завантаження на належний йому вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-131D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, vin транспортного засобу НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким користується ОСОБА_8 незаконно зрубаної деревини, а також здійснити її перевезення та збут, які розуміли про кримінально-протиправний характер своїх дій та про відсутність дозволу на таку вирубку.

У подальшому, 16.07.2025 близько 06 години ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зібралися біля домоволодіння ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 , де сіли до вантажного автомобіля марки «ЗИЛ-131D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_8 , із заздалегідь заготовленими бензопилами, поїхали до лісового масиву на території Дохнянського лісництва Гайсинського надлісництва філії «Центральній лісовий офіс» ДП «Ліси України» в межах природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Кармелюкове поділля», а саме в 81 квартал 1 виділ, розташований на території Чечельницької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області між с. Бритавка та с. Попова Гребля, за межами населених пунктів.

З метою реалізації свого спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконну порубку дерев, діючи умисно, з корисливих мотивів в порушення ст.ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст. ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 3, 7 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, умисно, з метою незаконної порубки дерев, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, у період часу з 08 по 14 годину 16.07.2025, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи в лісовому масиві на території Дохнянського лісництва Гайсинського надлісництва філії «Центральній лісовий офіс» ДП «Ліси України» в межах природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Кармелюкове поділля», а саме 81 кварталі 1 виділі, розташованого на території Чечельницької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області між с. Бритавка та с. Попова Гребля, за межами населених пунктів, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які діяли за попередньою змовою, з відома та під керівництвом ОСОБА_5 , за допомогою бензопил марки «Shtihl» здійснили незаконну порубку 5 дерев породи «Дуб», які розкряжували на колоди довжиною близько 1 м та завантажили на кузов вантажного автомобіля марки «ЗИЛ-131D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, разом із пнями, які залишилися від незаконно зрізаних стовбурів дерев, а місця залишені від незаконної порубки загорнули чорноземом та корою з метою приховання вчиненого кримінального правопорушення.

Після цього незаконного зрубану деревину ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які діяли за попередньою змовою, з відома та під керівництвом ОСОБА_5 на вантажному автомобілі «ЗИЛ-131D» реєстраційний номер НОМЕР_1 перевезли до домоволодіння належного ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 та у подальшому здійснили її збут місцевим жителям за грошову винагороду та частину отриманих внаслідок незаконної порубки коштів за не встановлених досудовим розслідуванням обставин, дату, час та місці передано ОСОБА_5 , відповідно до попередньо визначених домовленостей.

Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 здійснив незаконну порубку здійснив незаконну порубку дерев породи «Дуб» в кількості 5 одиниць, з діаметром пнів: № 1 35 см, № 2 26 см, № 3 42 см, № 4 39 см, № 5 38 см, які росли на території 87 кварталу 1 виділу лісового масиву Дохнянського лісництва Гайсинського надлісництва філії «Центральній лісовий офіс» ДП «Ліси України» в межах природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Кармелюкове поділля», що відноситься до природно-заповідного фонду, а також здійснив перевезення та збут незаконного зрубаних дерев.

Своїми кримінально-протиправними діями ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 спричинив відповідно до розрахунку розмірів шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд, шкоду у розмірі 268 844 гривень 80 копійок, що згідно п. 2 примітки до ст. 246 КК України у понад шістдесят разів перевищує неоподаткований мінімумів доходів громадян та вважається тяжкими наслідками.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев у лісах, перевезення та збут незаконно зрубаних дерев, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб, вчинені на території природно-заповідного фонду, що спричинило тяжкі наслідки.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2025 у ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на здійснення незаконної порубки дерев на території Дохнянського лісництва Гайсинського надлісництва філії «Центральній лісовий офіс» ДП «Ліси України» в межах природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Кармелюкове поділля», а саме в 108 квартал 13 виділі, тобто території, що перебуває у його віданні та під його охороною.

Того ж дня ОСОБА_5 попередньо домовився із раніше відомим йому жителем с. Вербка ОСОБА_8 , щоб він із залученням інших осіб здійснив порубку, перевезення та збут незаконно зрубаної деревини на території Дохнянського лісництва Гайсинського надлісництва філії «Центральній лісовий офіс» ДП «Ліси України» в межах природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Кармелюкове поділля», а саме 108 кварталі 13 виділі, який розумів про кримінально-протиправний характер своїх дій та про відсутність дозволу на таку вирубку.

У подальшому ОСОБА_8 20.08.2025 з метою реалізації спільного умислу домовився з місцевими жителями, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , щоб вони допомогли йому за грошову винагороду 03.07.2025 здійснити порубку, розкряжування на колоди, завантаження на належний йому вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-131D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, vin транспортного засобу НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким користується ОСОБА_8 незаконно зрубаної деревини, а також здійснити її перевезення та збут, які розуміли про кримінально-протиправний характер своїх дій та про відсутність дозволу на таку вирубку.

У подальшому, 20.08.2025 близько 06 години ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зібралися біля домоволодіння ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 , де сіли до вантажного автомобіля марки «ЗИЛ-131D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_8 , із заздалегідь заготовленими бензопилами, поїхали до лісового масиву на території Дохнянського лісництва Гайсинського надлісництва філії «Центральній лісовий офіс» ДП «Ліси України» в межах природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Кармелюкове поділля», а саме в 108 квартал 13 виділ, розташований на території Чечельницької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області між с. Бритавка та с. Попова Гребля, за межами населених пунктів.

З метою реалізації свого спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконну порубку дерев, діючи умисно, з корисливих мотивів в порушення ст.ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст. ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 3, 7 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, умисно, з метою незаконної порубки дерев, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, у період часу з 08 по 14 годину 20.08.2025, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи в лісовому масиві на території Дохнянського лісництва Гайсинського надлісництва філії «Центральній лісовий офіс» ДП «Ліси України» в межах природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Кармелюкове поділля», а саме 108 кварталі 13 виділі, розташованого на території Чечельницької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області між с. Бритавка та с. Попова Гребля, за межами населених пунктів, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які діяли за попередньою змовою, з відома та під керівництвом ОСОБА_5 , за допомогою бензопил марки «Shtihl» здійснили незаконну порубку 5 дерев породи «Дуб», які розкряжували на колоди довжиною близько 1 м та завантажили на кузов вантажного автомобіля марки «ЗИЛ-131D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, разом із пнями, які залишилися від незаконно зрізаних стовбурів дерев, а місця залишені від незаконної порубки загорнули чорноземом та корою з метою приховання вчиненого кримінального правопорушення.

Після цього незаконного зрубану деревину ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які діяли за попередньою змовою, з відома та під керівництвом ОСОБА_5 на вантажному автомобілі «ЗИЛ-131D» реєстраційний номер НОМЕР_1 перевезли до домоволодіння належного ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 та у подальшому здійснили її збут місцевим жителям за грошову винагороду та частину отриманих внаслідок незаконної порубки коштів за не встановлених досудовим розслідуванням обставин, дату, час та місці передано ОСОБА_5 , відповідно до попередньо визначених домовленостей.

Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 здійснив незаконну порубку здійснив незаконну порубку дерев породи «Дуб» в кількості 5 одиниць, з діаметром пнів: № 1 39 см, № 2 51 см, № 3 24 см, № 4 50 см, № 5 70 см, які росли на території 108 кварталу 13 виділу лісового масиву Дохнянського лісництва Гайсинського надлісництва філії «Центральній лісовий офіс» ДП «Ліси України» в межах природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Кармелюкове поділля», що відноситься до природно-заповідного фонду, а також здійснив перевезення та збут незаконного зрубаних дерев.

Своїми кримінально-протиправними діями ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 спричинив відповідно до розрахунку розмірів шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд, шкоду у розмірі 712 454 гривень 40 копійок, що згідно п. 2 примітки до ст. 246 КК України у понад шістдесят разів перевищує неоподаткований мінімумів доходів громадян та вважається тяжкими наслідками.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев у лісах, перевезення та збут незаконно зрубаних дерев, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб, вчинені на території природно-заповідного фонду, що спричинило тяжкі наслідки.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2025 у ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на здійснення незаконної порубки дерев на території Дохнянського лісництва Гайсинського надлісництва філії «Центральній лісовий офіс» ДП «Ліси України» в межах природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Кармелюкове поділля», а саме в 108 квартал 13 виділі, тобто території, що перебуває у його віданні та під його охороною.

Того ж дня ОСОБА_5 попередньо домовився із раніше відомим йому жителем с. Вербка ОСОБА_8 , щоб він із залученням інших осіб здійснив порубку, перевезення та збут незаконно зрубаної деревини на території Дохнянського лісництва Гайсинського надлісництва філії «Центральній лісовий офіс» ДП «Ліси України» в межах природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Кармелюкове поділля», а саме 108 кварталі 13 виділі, який розумів про кримінально-протиправний характер своїх дій та про відсутність дозволу на таку вирубку.

У подальшому ОСОБА_8 25.08.2025 з метою реалізації спільного умислу домовився з місцевими жителями, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , щоб вони допомогли йому за грошову винагороду 26.08.2025 здійснити порубку, розкряжування на колоди, завантаження на належний йому вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-131D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, vin транспортного засобу НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким користується ОСОБА_8 незаконно зрубаної деревини, а також здійснити її перевезення та збут, які розуміли про кримінально-протиправний характер своїх дій та про відсутність дозволу на таку вирубку.

У подальшому, 26.08.2025 близько 06 години ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зібралися біля домоволодіння ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 , де сіли до вантажного автомобіля марки «ЗИЛ-131D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_8 , із заздалегідь заготовленими бензопилами, поїхали до лісового масиву на території Дохнянського лісництва Гайсинського надлісництва філії «Центральній лісовий офіс» ДП «Ліси України» в межах природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Кармелюкове поділля», а саме в 108 квартал 13 виділ, розташований на території Чечельницької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області між с. Бритавка та с. Попова Гребля, за межами населених пунктів.

З метою реалізації свого спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконну порубку дерев, діючи умисно, з корисливих мотивів в порушення ст.ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст. ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 3, 7 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, умисно, з метою незаконної порубки дерев, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, у період часу з 08 по 14 годину 26.08.2025, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи в лісовому масиві на території Дохнянського лісництва Гайсинського надлісництва філії «Центральній лісовий офіс» ДП «Ліси України» в межах природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Кармелюкове поділля», а саме 108 кварталі 13 виділі, розташованого на території Чечельницької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області між с. Бритавка та с. Попова Гребля, за межами населених пунктів, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які діяли за попередньою змовою, з відома та під керівництвом ОСОБА_5 , за допомогою бензопил марки «Shtihl» здійснили незаконну порубку 4 дерев породи «Дуб», які розкряжували на колоди довжиною близько 1 м та завантажили на кузов вантажного автомобіля марки «ЗИЛ-131D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, разом із пнями, які залишилися від незаконно зрізаних стовбурів дерев, а місця залишені від незаконної порубки загорнули чорноземом та корою з метою приховання вчиненого кримінального правопорушення.

Після цього незаконного зрубану деревину ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які діяли за попередньою змовою, з відома та під керівництвом ОСОБА_5 на вантажному автомобілі «ЗИЛ-131D» реєстраційний номер НОМЕР_1 перевезли до домоволодіння належного ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 та у подальшому здійснили її збут місцевим жителям за грошову винагороду та частину отриманих внаслідок незаконної порубки коштів за не встановлених досудовим розслідуванням обставин, дату, час та місці передано ОСОБА_5 , відповідно до попередньо визначених домовленостей.

Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 здійснив незаконну порубку здійснив незаконну порубку дерев породи «Дуб» в кількості 4 одиниць, з діаметром пнів: № 1 40 см, № 2 36 см, № 3 28 см, № 4 33 см, які росли на території 108 кварталу 13 виділу лісового масиву Дохнянського лісництва Гайсинського надлісництва філії «Центральній лісовий офіс» ДП «Ліси України» в межах природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Кармелюкове поділля», що відноситься до природно-заповідного фонду, а також здійснив перевезення та збут незаконного зрубаних дерев.

Своїми кримінально-протиправними діями ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 спричинив відповідно до розрахунку розмірів шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд, шкоду у розмірі 401 094 гривень, що згідно п. 2 примітки до ст. 246 КК України у понад шістдесят разів перевищує неоподаткований мінімумів доходів громадян та вважається тяжкими наслідками.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев у лісах, перевезення та збут незаконно зрубаних дерев, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб, вчинені на території природно-заповідного фонду, що спричинило тяжкі наслідки.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2025 у ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на здійснення незаконної порубки дерев на території Дохнянського лісництва Гайсинського надлісництва філії «Центральній лісовий офіс» ДП «Ліси України» в межах природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Кармелюкове поділля», а саме в 109 квартал 3 виділі, тобто території, що перебуває у його віданні та під його охороною.

Того ж дня ОСОБА_5 попередньо домовився із раніше відомим йому жителем с. Вербка ОСОБА_8 , щоб він із залученням інших осіб здійснив порубку, перевезення та збут незаконно зрубаної деревини на території Дохнянського лісництва Гайсинського надлісництва філії «Центральній лісовий офіс» ДП «Ліси України» в межах природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Кармелюкове поділля», а саме 109 кварталі 3 виділі, який розумів про кримінально-протиправний характер своїх дій та про відсутність дозволу на таку вирубку.

У подальшому ОСОБА_8 09.09.2025 з метою реалізації спільного умислу домовився з місцевими жителями, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , щоб вони допомогли йому за грошову винагороду 10.09.2025 здійснити порубку, розкряжування на колоди, завантаження на належний йому вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-131D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, vin транспортного засобу НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким користується ОСОБА_8 незаконно зрубаної деревини, а також здійснити її перевезення та збут, які розуміли про кримінально-протиправний характер своїх дій та про відсутність дозволу на таку вирубку.

У подальшому, 10.09.2025 близько 06 години ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зібралися біля домоволодіння ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 , де сіли до вантажного автомобіля марки «ЗИЛ-131D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_8 , із заздалегідь заготовленими бензопилами, поїхали до лісового масиву на території Дохнянського лісництва Гайсинського надлісництва філії «Центральній лісовий офіс» ДП «Ліси України» в межах природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Кармелюкове поділля», а саме в 109 квартал 3 виділ, розташований на території Чечельницької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області між с. Бритавка та с. Попова Гребля, за межами населених пунктів.

З метою реалізації свого спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконну порубку дерев, діючи умисно, з корисливих мотивів в порушення ст.ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст. ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 3, 7 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, умисно, з метою незаконної порубки дерев, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, у період часу з 08 по 14 годину 10.09.2025, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи в лісовому масиві на території Дохнянського лісництва Гайсинського надлісництва філії «Центральній лісовий офіс» ДП «Ліси України» в межах природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Кармелюкове поділля», а саме 109 кварталі 3 виділі, розташованого на території Чечельницької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області між с. Бритавка та с. Попова Гребля, за межами населених пунктів, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які діяли за попередньою змовою, з відома та під керівництвом ОСОБА_5 , за допомогою бензопил марки «Shtihl» здійснили незаконну порубку 4 дерев породи «Дуб», які розкряжували на колоди довжиною близько 1 м та завантажили на кузов вантажного автомобіля марки «ЗИЛ-131D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, разом із пнями, які залишилися від незаконно зрізаних стовбурів дерев, а місця залишені від незаконної порубки загорнули чорноземом та корою з метою приховання вчиненого кримінального правопорушення.

Під час перевезення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які діяли за попередньою змовою, з відома та під керівництвом ОСОБА_5 на вантажному автомобілі «ЗИЛ-131D» реєстраційний номер НОМЕР_1 незаконно зрубаної деревину, на виїзді з лісового масиву в 110 кварталі між 6 та 7 виділом їх було затримано працівниками поліції відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області у порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 здійснив незаконну порубку дерев породи «Дуб» в кількості 4 одиниць, з діаметром пнів: № 1 40 см, № 2 36 см, № 3 28 см, № 4 33 см, які росли на території 109 кварталу 3 виділу лісового масиву Дохнянського лісництва Гайсинського надлісництва філії «Центральній лісовий офіс» ДП «Ліси України» в межах природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Кармелюкове поділля», що відноситься до природно-заповідного фонду, а також здійснив перевезення незаконного зрубаних дерев.

Своїми кримінально-протиправними діями ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 спричинив відповідно до розрахунку розмірів шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд, шкоду у розмірі 441 140 гривень, що згідно п. 2 примітки до ст. 246 КК України у понад шістдесят разів перевищує неоподаткований мінімумів доходів громадян та вважається тяжкими наслідками.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев у лісах, перевезення, незаконно зрубаних дерев, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб, вчинені на території природно-заповідного фонду, що спричинило тяжкі наслідки.

17.09.2025 встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні семи епізодів тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років, в ході досудового розслідування установлено розмір шкоди навколишньому природному середовищу, яка становить 2 960 652 гривень 40 копійок, що є тяжкими наслідками, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому, щодо ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Так, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за який передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років, в ході досудового розслідування установлено розмір шкоди навколишньому природному середовищу, яка становить 2 960 652,4 гривень. Майновий стан підозрюваного надає йому можливість вживати заходів, щодо переховування від органів досудового розслідування та суду шляхом зміни місця проживання на протязі тривалого часу, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

18.11.2025 оголошувався розшук підозрюваного ОСОБА_5 зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування. Відповідно до рапортів СКП відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 був відсутнім за місцем свого проживання та реєстрації в АДРЕСА_1 з 30.10.2025 до 04.11.2025. Контактні дані підозрюваного ні він ані його рідні не надали по даний час.

Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 11.11.2025 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 на виклики слідчого судді під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 05.12.2025, 08.12.2025, 09.12.2025 та 10.12.2025 не з`явився, у зв`язку з чим до нього застосовано привід ухвалою від 10.12.2025.

При цьому, будучи під цілодобовим домашнім арештом ОСОБА_5 з 08.12.2025 по 10.12.2025 був відсутнім за місцем свого проживання, однак ані слідчого ні прокурора не повідомив про залишення місця проживання, чим порушив умови запобіжного заходу, покладених на нього ухвалою слідчого судді від 28.11.2025.

Відповідно до рапортів працівників відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 за місцем проживання в АДРЕСА_1 був відсутній у період з 08.12.2025 по 10.12.2025.

При цьому, при встановленні даного ризику необхідно врахувати існування інших факторів, які можуть свідчити про наявність у ОСОБА_5 можливості переховуватися від органу досудового розслідування та суду, зокрема, можливість покинути територію України та значні майнові активи підозрюваного та членів його сім`ї і близьких родичів, які ОСОБА_5 може використати для тривалого або постійного проживання як на території України так і за кордоном.

Ризики, передбачені п.п. 2,3 ч. 1 ст. 177 КПК України знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні підтверджуються тим, що ОСОБА_5 є працівником Гайсинської надфілії ДП «Ліси України», йому відомі інші працівники даного підприємства та НПП «Кармелюкове Поділля», на яких він може впливати з метою знищення, приховування або спотворення документів, що стосуються лісовпорядкування тощо. Крім того, може підшукувати інших осіб та схиляти їх до необ`єктивних свідчень на свою користь.

Ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином підтверджується тим, що на даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває та вживаються заходи, щодо встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень. Перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може вживати заходів щодо знищення слідів злочину для уникнення кримінальної відповідальності.

При цьому з метою уникнення матеріальної відповідальності підозрюваним ОСОБА_5 після повідомлення йому про підозру відчужено нерухоме майно, яке перебувало у його власності, а саме: перереєстровано земельні ділянки площами 1,6, 1,9 та 2,1 га, а житловий будинок загальною площею 97,2 га в с. Бритавка Гайсинського району Вінницької області.

Більше того, підозрюваний ОСОБА_5 відмовляється від отримання будь-яких процесуальних документів, не надає засобів мобільного зв`язку, тобто ухиляється від проведення із ним процесуальних дій.

Крім того, перебуваючи на волі, з метою ухилитись від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, в якому підозрюється, може симулювати хворобу, підробивши для цього відповідні документи або іншим обманом, щоб не перебувати в умовах ізоляції до завершення досудового розслідування та подальшого судового розгляду.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінально-протиправної діяльності протягом значного тривалого періоду, при цьому у вчиненні семи епізодів злочинної діяльності та може продовжити вчинювати сприяння у здійсненні незаконних порубок.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу просить врахувати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні семи епізодів тяжких злочинів, за які передбачено покарання, у виді позбавлення волі строком від 5 до 7 років, вік та стан здоров`я підозрюваного, дозволяє йому обирати запобіжний захід у виді тримання під вартою, розмір шкоди у кримінальному провадженні становить 2 960 652 гривень 40 копійок, що є тяжкими наслідками.

Вказане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та може призвести до затягування строку проведення досудового розслідування, що буде суперечити загальним засадам кримінального провадження, а саме ст. 28 КПК України, оскільки:

особисте зобов`язання та особиста порука є недостатньо суворими запобіжними заходами, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та міру можливого покарання;

домашній арешт, так як вказаний запобіжний захід не зможе запобігти заявленим ризикам, зокрема залишенню місця проживання для подальшого переховування від органу досудового розслідування та суду, вплив на свідків, приховання чи спотворення доказів тощо. При цьому, будучи під цілодобовим домашнім арештом ОСОБА_5 08.12.2025 залишив своє місце проживання, однак ані слідчого ні прокурора не повідомив про залишення місця проживання, чим порушив умови запобіжного заходу, визначені ухвалою слідчого судді від 28.11.2025.

Зважаючи на тяжкість, специфіку, обставини та суспільну небезпеку кримінального правопорушення, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_5 , який діяв з корисливих мотивів з метою особистого незаконного збагачення, наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, беручи до уваги, що в ході досудового розслідування встановлено, що останній вчиняв кримінальне правопорушення з метою власного збагачення, що спричинило тяжкі наслідки та завдало шкоди навколишньому природному середовищу на суму 2 960 652,4 грн, власності його родини перебуває житловий будинок 97,2 кв.м. в с. Бритавка Гайсинського району Вінницької області та земельні ділянки площами 1,6 га, 1,9 та 2,1 га, тому є підстави для визначення підозрюваному ОСОБА_5 застави у розмірі, який перевищує граничний розмір застави, тобто у розмірі 978 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 961 384 гривень.

Крім того, з метою забезпечення повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування, та виявленню як тих обставин, що виправдовують так і тих, що викривають підозрюваного у разі визначення суми розміру застави є необхідність у покладенні на ОСОБА_5 обов`язків згідно із ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; не відлучатись з місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування зі свідками, понятими, експертами.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, оскільки наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України. ОСОБА_5 маючи обов`язок з`являтися за першим викликом, неодноразово за викликом до слідчого, прокурора, суду не з`являвся, не повідомляв про зміну місця перебування, ухиляється від проведення з ним процесуальних дій, а тому більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. З огляду на вказане просив задовольнити клопотання та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та, зважаючи на розмір завданої кримінальним правопорушення шкоди, визначити заставу в розмірі 978 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, пояснив, що номеру телефону ОСОБА_5 йому не надали, посилаючись на відсутність в нього телефону. Попередньо була домовленість про комунікацію через доньку та дружину ОСОБА_5 . Однак в послідуючому і донька, і дружина відмовлялися надати відомості про місце перебування ОСОБА_5 та не надавали його контактів, а надалі взагалі заблокували його номер телефону. У зв`язку з цим він був змушений оголошувати розшук ОСОБА_5 , звертатися до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук з метою відшукання ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_7 , заперечував проти задоволення клопотання слідчого. Просив врахувати стан здоров`я його підзахисного. Про зміну свого місця перебування ОСОБА_5 повідомляв дільничого, однак в подальшому зобов`язується з`являтися на виклик прокурора, слідчого та суду. Розмір шкоди в даному кримінальному провадженні зазначений органом досудового розслідування є необгрунтованим. Вважає, що тримання під вартою буде надто суворим запобіжним заходом, а тому просив клопотання про обрання запобіжного заходу залишити без задоволення.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_6 , підтримав думку свого колеги. Зауважив, що розмір шкоди необгрунтований, а розмір застави, який просить признати прокурор занадто завищений. Просив в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 відмовити.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показала, що є донькою ОСОБА_5 . ЇЇ батько не ухилявся від явки до суду, а потребував медичної допомоги, однак у зв`язку з тиском працівників поліції на медичних працівників батько не отримав належного лікування.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали поданого клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Стаття 183 КПК України передбачає, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом встановлено, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років.

Також в судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, а тому з метою уникнення покарання, може вжити заходів щодо втечі та зміни місця проживання, для переховування від органів досудового розслідування та/або суду. Даний ризик підтверджується тим, що будучи під цілодобовим домашнім арештом ОСОБА_5 з 08.12.2025 по 10.12.2025 був відсутнім за місцем свого проживання, однак ані слідчого ні прокурора не повідомив про залишення місця проживання, чим порушив умови запобіжного заходу, покладених на нього ухвалою слідчого судді від 28.11.2025. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 на виклики слідчого судді під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 05.12.2025, 08.12.2025, 09.12.2025 та 10.12.2025 не з`явився, у зв`язку з чим до нього застосовано привід ухвалою від 10.12.2025. Перебуваючи на волі ОСОБА_5 може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки з метою уникнення матеріальної відповідальності підозрюваним ОСОБА_5 після повідомлення йому про підозру відчужено нерухоме майно, яке перебувало у його власності, а саме: перереєстровано земельні ділянки площами 1,6, 1,9 та 2,1 га, та житловий будинок загальною площею 97,2 га в с. Бритавка Гайсинського району Вінницької області. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 відмовляється від отримання будь-яких процесуальних документів, не надає засобів мобільного зв`язку, тобто ухиляється від проведення із ним процесуальних дій.

Сукупність цих обставин слідчий суддя вважає достатніми підставами для задоволення клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Посилання сторони захисту на стан здоров`я ОСОБА_5 як на підставу відмови в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий суддя оцінює критично, оскільки стороною захисту не надано доказів неможливості отримання в умовах тримання під вартою належної медичної допомоги, як і не надано будь-яких медичних застережень щодо неможливості утримання ОСОБА_5 під вартою. Крім того, суд зауважує, що запобіжний захід має строковий характер.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Такі випадки у даному провадженні відсутні.

При обранні розміру застави суд виходить із обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного ОСОБА_5 інших даних про особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Наявність виключних випадків в даному провадженні, передбачених абз. 2 ч. 5 цієї статті, сторона обвинувачення не довела, оскільки висновки інженерно-екологічних експертиз щодо розміру шкоди, спричиненої кримінальними правопорушеннями на даний час відсутні, а також наявність в даному кримінальному провадженні ще чотирьох підозрюваних.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що розмір застави у 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: прибувати на виклики слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи; утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.

У випадку, якщо ОСОБА_5 після внесення застави, будучи належно повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого без поважних причин чи не повідомить причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

При зверненні застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до ОСОБА_5 застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу із застосуванням положень ч. 7 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 197, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 11.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб.

Визначити строк тримання під вартою ОСОБА_5 з часу його взяття під варту - 18.12.2025 до 11.02.2026, включно, в межах строку досудового розслідування.

Взяти ОСОБА_5 під варту в залі суду.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.

Строк тримання під вартою може бути продовжено слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 під час досудового розслідування не повинен перевищувати 18 місяців у даному кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Підозрюваний ОСОБА_5 має право у будь-який момент внести заставу. Розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України складає 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок грн. 00 коп.) гривень (Код отримувача (код за ЄДРПОУ)26286152, МФО 820172, Банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Києва, рахунок отримувача UA0000401, призначення платежу: застава Бершадський районний суд Вінницької області).

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: прибувати на виклики слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.

У випадку, якщо ОСОБА_5 після внесення застави, будучи належно повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого без поважних причин чи не повідомить причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

При зверненні застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до ОСОБА_5 застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу із застосуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1