Справа №463/8889/25
Провадження №1-кс/463/9136/25
У Х В А Л А

про арешт майна

13 жовтня 2025 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000747 від 08.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

встановив:

слідчий, як сторона кримінального провадження звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на речі, які були вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний термінал марки «IPhone», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з наявною сім-карткою мобільного оператора «lifecell» з номером телефону НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , який було упаковано та опечатано в сейф пакет НПУ №ICR0003269; монети НБУ номіналом 10 гривень в кількості 15 шт., які упаковані і опечатані в сейф пакет НПУ №ICR0003270; сережки срібного кольору в кількості 2 шт. та флеш носії в кількості 3 шт., які були упаковані та опечатані в сейф пакет НПУ №ICR0003271.

Мотиви та підстави клопотання викладені у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 171 КПК України. Крім того, слідчий просить розгляд клопотання проводити без його участі.

У судове засідання власник майна не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся, на адресу суду подав заяву про вирішення зазначеного клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя проходить до наступного висновку.

Оглянувши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого та інших учасників, оскільки неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 07.04.2025 в період часу з 05:00 год. по 14:00 год., невідома особа, діючи таємно, шляхом підбору ключа, проникла до квартири ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала речі, які належать ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти 16000 гривень, валюту 7000 доларів США, 1500 Євро, 1000 польських злотих, золоті та срібні прикраси, срібний посуд, нумізматичний альбом та мобільний телефон "Нокіа". Загальна сума нанесених матеріальних збитків на даний час встановлюється. ЄО №15438 від 07.04.2025 року.

09.10.2025 в межах кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18.09.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено:

1) мобільний термінал марки «IPhone», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з наявною сім-карткою мобільного оператора «lifecell» з номером телефону НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , який було упаковано та опечатано в сейф пакет НПУ №ICR0003269;

2) монети НБУ номіналом 10 гривень в кількості 15 шт., які упаковані і опечатані в сейф пакет НПУ №ICR0003270;

3) сережки срібного кольору в кількості 2 шт. та флеш носії в кількості 3 шт., які були упаковані та опечатані в сейф пакет НПУ №ICR0003271.

Вказані речі було вилучено та постановою слідчого Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 09.10.2025 визнано речовими доказами і долучено до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Метою накладення арешту слідчий зазначає у клопотанні: збереження речових доказів.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, з метою забезпечення його збереження для подальшого проведення огляду та за необхідності проведення відповідних експертиз, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Керуючись вимогами ст. ст.117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів, а саме на:

1) мобільний термінал марки «IPhone», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з наявною сім-карткою мобільного оператора «lifecell» з номером телефону НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , який було упаковано та опечатано в сейф пакет НПУ №ICR0003269;

2) монети НБУ номіналом 10 гривень в кількості 15 шт., які упаковані і опечатані в сейф пакет НПУ №ICR0003270;

3) сережки срібного кольору в кількості 2 шт. та флеш носії в кількості 3 шт., які були упаковані та опечатані в сейф пакет НПУ №ICR0003271.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1