Справа № 285/3466/25
провадження № 1-кп/0285/672/25
У Х В А Л А

05 листопада 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники у судовому провадженні:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачена ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні № 0000473

про звільнення обвинуваченої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 358 КК України,

установив:

У кінці 2022 року (більш точний місяць та час не встановлений), у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на підроблення посвідчення водія за попередньою змовою групою осіб, з метою подальшого його використання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення посвідчення водія, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, в достовірно невстановлений слідством місяць та час 2022 року, ОСОБА_4 , попередньо домовившись із невстановленою особою про підроблення посвідчення водія, перебуваючи у м. Звягель зустріла невстановлену слідством особу, скористалася запропонованими послугами невстановленої слідством особи та вступила з останньою у злочинну змову, направлену на підроблення посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «В». В подальшому, ОСОБА_4 передала свої особисті дані невстановленій особі з метою підроблення посвідчення водія на своє ім`я, а саме: свій фотознімок та паспортні дані, необхідні для отримання вказаного посвідчення.

Після цього, невстановлена особа, у невстановленому місці, комбінованим способом з використанням термотрансферного та термосубліманійного способів друку виготовила підроблений документ-посвідчення водія, який надає право керувати транспортним засобом та видається в установленому Законом порядку з дотриманням певної процедури, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого 30.01.2023 ТСЦ 2341, в яке внесла анкетні дані і фотографію ОСОБА_4 та перебуваючи в м. Звягель у достовірно невстановлений час, день та місяць 2023 року ОСОБА_4 зустріла невстановлену особу від якої отримала підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 та надала за це грошові кошти в сумі 3000 грн.

Згідно висновку судової технічної експертизи документів: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке видане 30.01.2023 ТСЦ 2341 на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає аналогічним, що знаходять офіційному обігу,

У подальшому ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документа, з метою безпідставного отримання права керувати транспортними засобами, зберігала завідомо підробне посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Дії ОСОБА_4 , які виразилися у підробленні посвідчення водія за попередньою змовою групою осіб, з метою подальшого його використання, кваліфіковані за ч. 3 cт. 358 КК України.

Захисником подано до суду клопотання обвинуваченої про звільнення останньої від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 cт. 358 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, та закриття провадження у справі.

У судовому засіданні захисник та обвинувачена клопотання підтримали, яке просили задовольнити.

Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників справа, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою, закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

У розумінні ст. 48 КК України під зміною обстановки, внаслідок якої особа, яка вчинила злочин, перестає бути суспільно небезпечною, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такою особи, які позитивна і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому. Фактами об`єктивної зміни зовнішньої обстановки, яка оточує винного, можуть визнаватися, у тому ж числі, зміна постійного місця проживання та працевлаштування раніше не працюючого.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, який є нетяжким злочином, що не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, розкаялася у вчинено, на майбутнє зробила відповідні висновки, змінила місце проживання, виїхала до Польщі, де офіційно працевлаштувалася.

За встановлених обставин, внаслідок зміни обстановки обвинувачена ОСОБА_4 перестала бути суспільно небезпечною, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення її від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 48 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд звільняє ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, з подальшим закриттям кримінального провадження.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 2341, медичну довідку серії ЯЯЧ № 888664 та свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водія серії ААП № 457399, вилучені у ОСОБА_4 , підлягають залишенню при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати у справі стягненню не підлягають, так як обвинувачена у добровільному порядку їх відшкодувала державі, про що подала платіжний чек від 05.11.2025 на загальну суму 3 565 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст.ст 284, 288, 314 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 358 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Речові докази залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Дата та час оголошення повної ухвали 07.11.2025 о 15 год 00 хв.

Суддя ОСОБА_1