У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 29 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

встановив:

04 листопада 2025 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531від 16.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 жовтня 2025 року близько 18 год. 15 хв., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи легковим автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою «Н13» сполученням «Львів-Самбір-Ужгород», зі сторони н.п. Сіль у напрямку н.п. Жорнава, в межах населеного пункту Кострина, Ужгородського району, Закарпатської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , який переходив дорогу з права на ліво відносно руху вищевказаного автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід від отриманих травм помер на місці події. Водія освідчено тверезий.

28 жовтня 2025 року в період часу з 20 год. 50 хв. по 22 год. 20 хв. слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 проведено огляд місця вказаної дорожньо-транспортної пригоди під час якого вилучено наступні речі: транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », належний ОСОБА_8 , мешканці АДРЕСА_3 , який поміщено на спеціальний майданчик утримання транспортних засобів відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, за адресою с-ще. Великий Березний, вул. Штефаника, 5, Ужгородського району, Закарпатської області; змив з керма вищевказаного автомобіля, який упаковано в один паперовий конверт з логотипом «Національна поліція України»; змив з важелю перемикання швидкостей даного автомобіля, який упаковано в один паперовий конверт з логотипом «Національна поліція України»; змив речовини бурого кольору, який вилучено з поверхні дорожнього покриття, який упаковано у один паперовий конверт з логотипом «Національна поліція України».

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 29.10.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

29 жовтня 2025 року постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , речі, які 28.10.2025 вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », належний ОСОБА_8 , мешканці АДРЕСА_3 , який поміщено на спеціальний майданчик утримання транспортних засобів відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, за адресою с-ще. Великий Березний, вул. Штефаника, 5, Ужгородського району, Закарпатської області; змив з керма вищевказаного автомобіля, який упаковано в один паперовий конверт з логотипом «Національна поліція України»; змив з важелю перемикання швидкостей даного автомобіля, який упаковано в один паперовий конверт з логотипом «Національна поліція України»; змив речовини бурого кольору, який вилучено з поверхні дорожнього покриття, який упаковано у один паперовий конверт з логотипом «Національна поліція України»,визнані речовими доказами в межах даного кримінального провадження.

Прокурор зазначає, що ході досудового розслідування необхідно провести ряд експертних досліджень із вилученим майном, а також провести слідчий експеримент, у зв`язку з чим на вказані вище речі необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів, просить задовольнити клопотання.

У судове засідання прокурор не з`явився, проте подав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання про арешт майна без його участі та клопотання задовольнити в повному обсязі.

Власник майна або представник власника майна в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про, що свідчить рапорт слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя розглянув подане клопотання про арешт майна у відсутності вказаних осіб.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність його задоволення виходячи із наступного.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

В частині 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 11 статті 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що 28 жовтня 2025 року близько 18 год. 15 хв., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи легковим автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою «Н13» сполученням «Львів-Самбір-Ужгород», зі сторони н.п. Сіль у напрямку н.п. Жорнава, в межах населеного пункту Кострина, Ужгородського району, Закарпатської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , який переходив дорогу з права на ліво відносно руху вищевказаного автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід від отриманих травм помер на місці події. Водія освідчено тверезий.

28 жовтня 2025 року в період часу з 20 год. 50 хв. по 22 год. 20 хв. слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 проведено огляд місця вказаної дорожньо-транспортної пригоди під час якого вилучено наступні речі: транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », належний ОСОБА_8 , мешканці АДРЕСА_3 , який поміщено на спеціальний майданчик утримання транспортних засобів відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, за адресою с-ще. Великий Березний, вул. Штефаника, 5, Ужгородського району, Закарпатської області; змив з керма вищевказаного автомобіля, який упаковано в один паперовий конверт з логотипом «Національна поліція України»; змив з важелю перемикання швидкостей даного автомобіля, який упаковано в один паперовий конверт з логотипом «Національна поліція України»; змив речовини бурого кольору, який вилучено з поверхні дорожнього покриття, який упаковано у один паперовий конверт з логотипом «Національна поліція України».

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 29.10.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

29 жовтня 2025 року постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , речі, які 28.10.2025 вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди визнані речовими доказами в межах даного кримінального провадження.

Також, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчому судді доведено необхідність такого арешту майна з метою збереження речового доказу, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя враховує наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене 28.10.2025, вилучено в ході огляду дорожньо-транспортної пригоди, а саме:

-транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », належний ОСОБА_8 , мешканці АДРЕСА_3 , який поміщено на спеціальний майданчик утримання транспортних засобів відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, за адресою с-ще. Великий Березний, вул. Штефаника, 5, Ужгородського району, Закарпатської області;

-змив з керма вищевказаного автомобіля, який упаковано в один паперовий конверт з логотипом «Національна поліція України»;

-змив з важелю перемикання швидкостей даного автомобіля, який упаковано в один паперовий конверт з логотипом «Національна поліція України»;

-змив речовини бурого кольору, який вилучено з поверхні дорожнього покриття, який упаковано у один паперовий конверт з логотипом «Національна поліція України».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, яке під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали вручити слідчому, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1