Провадження № 1-кс/344/8803/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000696 від 17.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 17.12.2025 близько 10:06 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки Audi А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проїжджаючи Т-подібне перехрестя вулиць Сагайдачного-Надрічна в м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області, виїжджаючи з другорядної дороги та виконуючи маневр повороту ліворуч допустив зіткнення із автомобілем марки PORSCHE CAYENNE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася у лівій смузі руху по вул. Надрічна, головною дорогою. Унаслідок ДТП водій автомобіля Audi ОСОБА_4 загинув на місці події, а його пасажирка ОСОБА_6 , водій автомобіля PORSCHE ОСОБА_5 та її пасажирка ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, із якими доставлені у лікувальний заклад.

17 грудня 2025 року під час проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки Audi А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_4 та автомобіль марки PORSCHE CAYENNE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керувала водій ОСОБА_5 .

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки Audi А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , автомобіль марки PORSCHE CAYENNE, реєстраційний номер НОМЕР_2 належить водію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

У кримінальному провадженні вилучені транспортні засоби визнано речовим доказом та призначено по них інженерно-транспортні експертизи.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином.

Прокурор просив розгляд клопотання проводити без його участі, про що подав відповідну заяву.

Володілець автомобіля Audi А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , загинув на місці події.

Власник автомобіля PORSCHE CAYENNE, реєстраційний номер НОМЕР_2 належить водію ОСОБА_5 повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

А в частині 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Автомобілі, на який прокурор просить накласти арешт, вилучено 17 грудня 2025 року, під час огляду місця події.

Постановою слідчого від 17 грудня 2025 року автомобілі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що автомобілі є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у накладені на них арешту з метою уникнення втрати, зникнення чи пошкодження даного майна до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Отже, з метою уникнення втрати, зникнення чи пошкодження даного майна, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Audi А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , який вилучений 17.12.2025 під час огляду місця події, із забороною відчуження та розпорядження, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Накласти арешт на автомобіль марки PORSCHE CAYENNE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , який вилучений 17.12.2025 під час огляду місця події, із забороною відчуження та розпорядження, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1