overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/1604/25
Провадження № 1-кп/0285/508/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Звягель кримінальне провадження № 285/1604/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення розгляду кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у зв`язку із тим, що вони призвані на військову службу по мобілізації.

Учасники процесу не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 призвані на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору..

Враховуючи, те що на території України запроваджений військовий стан, обвинувачені призвані на військову службу по мобілізації, розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає, що клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 331, 335, 369, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове провадження № 285/1604/25 в частині обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України зупинити до часу звільнення обвинувачених з військової служби.

Матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України виділити в окреме провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 350/1799/25
Номер провадження 1-кп/350/194/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000490 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2013 року, у зв`язку з не встановленням особи у кримінальному провадженні, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и л а:

10 грудня 2025 року до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області з Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000490 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2013 року, у зв`язку з не встановленням особи у кримінальному провадженні, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України в порядку п. 3-1 частини першої, п. 1-1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до положень частини четвертої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 3-1 частини першої, п. 1-1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України, здійснюється суддею одноособово.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись статтями 284, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000490 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2013 року, у зв`язку з не встановленням особи у кримінальному провадженні, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області на 13 год 40 хв 18 грудня 2025 року з викликом прокурора та представника потерпілої (юридичної) особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
провадження № 1-кс/361/2180/25
УХВАЛА

11 грудня 2025 р. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу, подану ОСОБА_2 , на постанову дізнавача Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 01.12.2025 про закриття кримінального провадження №0000482,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 01.12.2025 про закриття кримінального провадження №0000482.

Подана скарга підсудна слідчому судді Богунського районного суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою.

Призначити скаргу до розгляду на 10:30 год 16.12.2025 в залі суду в залі суду 1 в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Викликати на вказану дату заявника, дізнавача Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , прокурора Броварської окружної прокуратури, який уповноважений здійснювати повноваження прокурора в кримінальному провадженні №0000482.

Зобов`язати дізнавача Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та прокурора надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000482 від 11.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/9097/24
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 11.12.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 13.05.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Меренкова
Провадження № 1-кс/643/7016/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду міста Харкова 11.12.2025 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, від 02.12.2025.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріалами за результатами розгляду вказаної заяви (повідомлення), суд вважає за необхідне витребувати їх копії.

Керуючись ст. 303 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою та призначити судове засідання на 15.12.2025 об 11:30.

Витребувати з Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області копію матеріалів за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 02.12.2025.

Про час та дату розгляду скарги повідомити скаржника та Харківське районне управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Копію ухвали надіслати до Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 766/1110/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.12.2025 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000373 від 20.03.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, а саме 15.10.2015 Суворовським районним судом м. Херсону за ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, із застосуванням положень ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 29.09.2017 з Бердянської виправної колонії Запорізької області №77 у зв`язку з відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_5

УСТАНОВИВ:

Встановлено наявність підстав для складання та оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.02.2026 року включно що не більше ніж 60 днів з моменту прийняття рішення.

Ухвала припиняє свою дію 07.02.2026 року.

Ухвала суду щодо продовження строку дії запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику та направити у ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" (для виконання та вручення обвинуваченому).

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, що перебуває під вартою у той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.12.2025 року о 08.10 год..

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1896/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 грудня 2025 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000183, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.07.2025 року стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2025 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000183, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.07.2025 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

По клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000183, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.07.2025 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 303, о 13 годині 00 хвилин 13 січня 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ СУД
Справа № 11-кп/824/6299/2025 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 вересня 2025 року,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15 вересня 2025 року кримінальне провадження № 0001735 від 22.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, в рамках якого ОСОБА_4 не було повідомлено про підозру у зв`язку з його смертю, закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001735 від 22.05.2025 з апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 на вказану ухвалу.

Статтею 393 КПК України визначено обмежене коло осіб, яким надано право оскаржувати судові рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, зокрема, апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів судового провадження ОСОБА_3 та відповідно її представник ОСОБА_2 не є стороною чи учасником кримінального провадження № 0001735 від 22.05.2025, які згідно ст. 393 КПК України наділені правом подавати апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 вересня 2025 року. Крім того, з оскаржуваної ухвали не вбачається, що вона стосується прав, свобод та інтересів ОСОБА_3 , а також, що вказаною ухвалою встановлено факт вчинення нею кримінального правопорушення.

Тому, на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга представника ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 вересня 2025 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути представнику ОСОБА_2 його апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 вересня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
1-кп/465/1358/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

10.12.2025 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 25.11.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.389 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2025 року вказану справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

До обвинувального акта, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, а також розписки про отримання учасниками провадження копій обвинувального акта та зазначеного реєстру.

Крім того, в переданих до суду матеріалах наявне клопотання прокурора про розгляд вказаного обвинувального акта у спрощеному провадженні. При цьому, в порядку ч. 3 ст. 302 КПК України прокурором долучені матеріали досудового розслідування, заяви обвинуваченого, захисника про згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, а також складені останніми розписки про отримання копій матеріалів дізнання.

Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, наявна його заява про те, що він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутні сумніви в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням заяв та клопотання інших учасників судового провадження, вважаю, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду в порядку спрощеного провадження у визначені законом строки без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження з ухваленням вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.381, 382 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 25.11.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.389 КК України, в порядку спрощеного провадження на 16 год. 55 хв. 16.12.2025 року в залі судових засідань Франківського районного суду м. Львова, без проведення судового засідання та за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 237/4112/24
Провадження № 1-кп/211/338/25
У Х В А Л А
іменем України
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
11 грудня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
в провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 утримується в гаупвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Окрім того, з клопотанням про проведення судових засідань через підсистему ЄСІТС із використанням власних технічних засобів звертався захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 .
Згідно ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з причин необхідності забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Виходячи з вищенаведеного та у зв`язку з тим, що обвинувачений, відповідно до матеріалів справи, утримується в гаупвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисник ОСОБА_4 перебуває за межами міста Кривого Рогу, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд судового засідання по даному кримінальному провадженню, дистанційно, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі обвинуваченого ОСОБА_3 під час трансляції з гаупвахтою ІНФОРМАЦІЯ_1 та за участю захисника ОСОБА_4 з використанням власних технічних засобів через підсистему ЄСІТС.
Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, -
Копію ухвали направити начальнику гаупвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 , захиснику ОСОБА_4 для організації виконання відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Повідомити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:
- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/8448/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2025 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000234 від 01 квітня 2024 року,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 07 січня 2026 року включно.

Строк дії ухвали до 07 січня 2026 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали призначити на 12 грудня 2025 року о 15 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1