Справа №705/356/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2026 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Умань клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000117 від 17.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що У провадженні слідчого відділу Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 00000117 від 17.12.2025 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Черкаської обласної прокуратури надійшло звернення народного депутата ОСОБА_5 щодо можливих неправомірних дій керівництва ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинених стосовно його працівників під час реорганізації даного закладу шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих документів.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів а саме: документів згідно яких відбувається процес реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.06.2025 року №878 «Про реорганізацію ІНФОРМАЦІЯ_1 », для подальшого їх долучення до матеріалів кримінального провадження, для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явилася, до суду надав заяву в якій просив проводити розгляд без його участі та задовольнити клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000117 від 17.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого на проведення тимчасового доступу до до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її, в на паперовому та/або електронному носії роздруківки.

За вказаних обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділу Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, у кримінальному провадженні № 0000117 від 17.12.2025 здійснити тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці , а саме: слідчому слідчого відділу Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділу Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 ; на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її, в на паперовому та/або електронному носії роздруківки а саме інформації щодо:

-документів згідно яких відбувається процес реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.06.2025 року №878 «Про реорганізацію ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1