Справа №588/1206/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/710/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Невиконання судового рішення
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 лютого 2026 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному 01 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000170 за апеляційною скаргою прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 21 листопада 2025 року, в режимі відеоконференції,

установила:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 21 листопада 2025 року, яким ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України .

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначений на 10 год.00 хв. 10 лютого 2026 року.

До початку апеляційного розгляду від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Тростянецьким районним судом Сумської області.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності розгляду в розумні строки та з метою дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, апеляційна скарга прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 21 листопада 2025 року, підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановила:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Відкласти розгляд матеріалів кримінального провадження №0000170 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2025 року за апеляційною скаргою прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 21 листопада 2025 року на 10-30 год. 07 квітня 2026 року та здійснити його в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Тростянецьким районним судом Сумської області за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 .

Доручити уповноваженим особам Тростянецького районного суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , а також здійснити дії, передбачені абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Тростянецького районного суду Сумської області для організації проведення відеоконференції, відповідно вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4