Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/972/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2025м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження № 0000056 від 30.04.2025 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця, солдата, сапера інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , осіб на утриманні не має, раніше не судимого,

- про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України 28.04.2025, близько 20:00 год., реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та в подальшому зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, без мети збуту, з порушенням вимог ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до Списку № 1 Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, перебуваючи за магазином «Ромашка», що розташований за адресою: вул. Грушевського 189, м. Красилів, Красилівської ТГ, Хмельницького району, Хмельницької області, виявив поліетиленовий пакет із подрібненим рослинами канабісу, в подальшому діючи умисно, незаконно придбав дану речовину, яка відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця II, Список 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи при собі, а саме у прозорому поліетиленовому пакеті, у кишені кофти на животі, придбаний ним наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 6,963 г., діючи умисно, незаконно зберігав її без мети подальшого збуту до 14 год. 45 хв. 29.04.2025.

29.04.2025 у період часу з 15 год. 22 хв. по 15 год. 3 6 хв. працівниками СД відділення поліції №4 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, по вул. Грушевського 187, м. Красилів, Красилівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, поблизу ліцею №2 м. Красилів, проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено придбаний ним наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 6,963 г., який ОСОБА_4 зберігав в кишені своєї кофти та є відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця II, Список 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та повідомив, що 28.04.2025, близько 20 год., в м. Красилові, за приміщенням магазину «Ромашка», він знайшов пакет із рослинною речовиною зеленого кольору. Він зрозумів, що ця речовина є канабісом, оскільки раніше він бачив, як виглядає висушене листя канабісу, і вирішив його забрати собі для особистого вживання, шляхом куріння, та зберігав при собі в кишені одягу. Наступного дня, близько 15 год., працівники поліції вилучили у нього знайдений канабіс. Вагу знайденого та вилученого канабісу не оспорює. У вчиненому щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, документами щодо понесених судових витрат та документами щодо зберігання речових доказів, визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, документи щодо понесених судових витрат та документи щодо зберігання речових доказів, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю доведена в ході судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, відповідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком; обставини, які пом`якшують його покарання та обставину, яка обтяжує його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, він раніше не судимий, не одружений, з середньою освітою, військовозобов`язаний, має постійне місце проживання, за місцем служби характеризується посередньо, на утриманні осіб не має, на «Д» обліку в кабінеті психіатра, у лікаря нарколога не перебуває протягом останніх 5 років, а тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України в межах санкції даної частини ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

Враховуючи вищевказані обставини справи, зокрема тяжкість вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу винного, на думку суду виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без відбування покарання і ОСОБА_4 , на підставі статті 75 КК України, може бути звільненим від його відбування з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого та його перевиховання.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/123-25/6669-НЗПРАП від 06.05.2025, вартістю 1782 грн 80 коп., проводили експерти установи, що фінансується з Державного бюджету, а тому, згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1782 грн 80 коп. підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п.п. 2, ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) процесуальні витрати по справі на користь держави в сумі 1782 гривні 80 копійок.

Речовий доказ - наркотичний засіб канабіс, масою 6,963 г., який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 97) - знищити.

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1