Справа № 450/5076/25 Провадження № 1-кс/450/762/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

з участю: слідчого ВРЗуСТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5

розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого ВРЗуСТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 29.10.2025 року про арешт майна у кримінальному проваджені за ч. 1 ст. 286 КК України внесене до ЄРДР за №0000809 від 21.10.2025 року

в с т а н о в и в :

суб`єкт звернення просить накласти арешт на автомобіль марки "BMW X5" р.н. НОМЕР_1 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання) шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування (ремонт, експлуатація), який на праві власності ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 ; на автомобіль марки "Mazda 3" р.н. НОМЕР_2 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання) шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування (ремонт, експлуатація), який на праві власності ОСОБА_7 , адреса АДРЕСА_2 ; на автомобіль марки "Nissan Leaf" р.н. НОМЕР_3 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання) шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування (ремонт, експлуатація), який на праві власності ОСОБА_8 , адреса АДРЕСА_3 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.

Власник майна ОСОБА_4 не заперечив стосовно вказаного клопотання.

Користувач майна ОСОБА_5 не заперечив стосовно вказаного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2025 року приблизно о 10:10 год. на автодорозі Львів - Пустомити - Меденичі у с. Сокільники вул. Успенська (поворот) відбулось ДТП (зіткнення т.з.) за участі автомобіля марки "BMW X5" р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля марки "Mazda 3" р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка по інерції руху здійснила зіткненння із попутнім автомобілем марки "Nissan Leaf" р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті ДТП пасажира автомобіля марки "Mazda 3", ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доставлено в медичну установу.

21.10.2025 року органом досудового розслідування Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження № 0000809, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

22.10.2025, автомобілі марки "BMW X5" р.н. НОМЕР_1 , "Mazda 3" р.н. НОМЕР_2 , "Nissan Leaf" р.н. НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а місцем зберігання визначено майданчик тимчасового утримання що за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Власником автомобіля марки "BMW X5" р.н. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії являється ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: с. Сокільники, вул. Дубовка, 1.

Власником автомобіля марки "Mazda 3" р.н. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 являється ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Власником автомобіля марки "Nissan Leaf" р.н. НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 являється ОСОБА_10 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Тому враховуючи вищевикладене, що вищевказане майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні може бути приховуване, пошкоджене, відчужене, знищене, перероблене, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, окрім того з метою недопущення знищення слідів кримінального правопорушення на ньому, в тому числі шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт, що в подальшому унеможливить здійснення усіх необхідних в рамках кримінально провадження слідчих дій, зокрема проведення необхідних судових експертиз, існують всі підстави для накладення арешту на вище вказані транспортні засоби.

Щодо клопотання в частині заборони, користування, розпоряджання, відчуження та проведення обліково-реєстраційних операцій з транспортними засобами, то в цій частині слід відмовити, оскільки накладення арешту виключає можливість вчинення будь-яких інших дій, щодо автомобіля.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

клопотання слідчого ВРЗуСТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 29.10.2025 року про арешт майна у кримінальному проваджені за ч. 1 ст. 286 КК України внесене до ЄРДР за №0000809 від 21.10.2025 року, - задоволити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки "BMW X5" р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на автомобіль марки "Mazda 3" р.н. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_2 .

Накласти арешт на автомобіль марки "Nissan Leaf" р.н. НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_3 .

В задоволенні клопотання в іншій його частині, - відмовити.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 31.10.2025 року о 08 год. 20 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1