Справа № 645/1260/26
Провадження № 1-кс/645/267/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року Слідчий суддя Немишлянського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №2 Харківського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_3 , де зазначив, що СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 16.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, знаючи про високу прибутковість від вчинення цих злочинів, з метою систематичного отримання прибутку від їх збуту, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95- ВР (в редакції Закону № 3528-IX від 21.12.2023), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (в редакції Закону № 2849-IX від 13.12.2022), наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №2712 від 06.12.2021 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, в особливо великому розмірі, з метою подальшого збуту, перебуваючи на території України, в невстановлений період часу, в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, у невстановленої особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, замовив в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, тобто умисно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, в особливо великому розмірі, загальною масою: 146,7101 грам, яка перебувала в 1 (одному) полімерному зіп пакеті з фіксаторам. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на зберігання психотропної речовини, з метою подальшого фасування та підготовки для розповсюдження, придбані при вищевказаних обставинах психотропні речовини залишив зберігати за місцем своєї фактичної реєстрації та проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшої незаконної передачі шляхом здійснення "майстер кладу" (тобто партії наркотичних засобів, що поміщаються в тайники "закладки" для отримання їх особами, що розповсюджують або є споживачами наркотичних засобів та психотропних речовин) та для розповсюдження у вигляді так званих «закладок» по адміністративним районам міста Харкова. Так, ОСОБА_5 отримував від невстановленої досудовим розслідуванням особи, психотропні речовини, та в подальшому виконуючи роль «кур`єра» формував дози психотропних речовин шляхом зважування, фасування до полімерних зіп пакетів, обмотування липкою стрічкою та в подальшому збував психотропні речовини у вигляді так званих «закладок» по адміністративним районам міста Харкова, за що в подальшому мав отримати прибуток у вигляді попередньо обумовленої суми грошових коштів. Крім того, ОСОБА_5 , з метою зважування психотропних речовин, використовував одні електронні ваги, порожні полімерні зіп пакети з фіксаторами, пристосував для поміщення розфасованих частин психотропних речовин, ізолюючу плівку чорного кольору використовував для обгортання полімерних зіп пакетів, з фіксаторами, з метою їх маскування та збереження, для дотримання конспіративності при прихованій, безконтактній передачі для подальшого збуту. Всі зазначені предмети ОСОБА_5 зберігав за місцем своєї фактичної реєстрації та проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Протиправні злочинні дій ОСОБА_5 , пов`язані з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту психотропних речовин були викриті співробітниками поліції, якими 17.02.2026 року, в період часу з 19 год. 50 хв. по 22 год. 25 хв. було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору, полімерний згорток з речовиною білого кольору, полімерний зіп пакет з кристалічною, речовиною білого кольору, 9 полімерних зіп пакетів з фіксаторами, електронні ваги чорного кольору, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, моток ізоленти чорного кольору, полімерний зіп пакет з речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, за результатами проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», № СЕ-19/121-26/4528НЗПРАП від 18.02.2026 року, надана на дослідження речовина масою: Загальна маса придбаної ОСОБА_5 , при вищезазначених обставинах з метою подальшого збуту кристалічної речовини масою 146,7101 грам, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 108,3674 грам, що згідно пункту 1.2. Наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до особливо великих розмірів. Таким чином, ОСОБА_5 , всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у зазначений вище період часу виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, в особливо великому розмірі, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України тобто незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах.

17.02.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України; фактично затримано о 22.30 год. 18.02.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Слідчий зазначає, що причетність ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання ОСОБА_5 від 18.02.2026 року; свідченнями свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що особисто знайомий з ОСОБА_5 та в ході розмови останній повідомив, що він купує наркотичні речовини в месенджері «Телеграм» в боті «TGKKHBOT» та робить закладки з ціллю розповсюдження наркотичних речовин. Свідченнями свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що з періодичністю бачить, як до ОСОБА_5 заходять особи, які за зовнішніми ознаками схожі на наркозалежних. Вважає, що ці люди ходять саме до ОСОБА_5 з метою вживання наркотичних речовин. Свідченнями свідка ОСОБА_9 , яка повідомила, що до гр. ОСОБА_5 тривалий час заходять особи візуально схожі на наркозалежних. Вважає, що ці люди заходять до ОСОБА_5 з ціллю вживання та можливо купівлі наркотичних речовин. Протоколом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . Речовими доказами у кримінальному провадженні Зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору WAR1251782, Полімерний згорток з речовиною білого кольору - NPU5117529, Полімерний зіп пакет з кристалічною, речовиною білого кольору NPU5117530, 9 полімерних зіп пакетів WAR1251788, Мобільний телефон айфон темного кольору WAR1251786, Мобільний телефон OSCAL чорного кольору WAR1251792, Електронні ваги чорного кольору WAR1251785, Накопичувач NPU 5117533, Паперовий згорток з речовиною рослинного походження - WAR1251790, Залишки речовини рослинного походження WAR1251789, Мобільний телефон айфон білого кольору WAR1251791, Моток ізоленти чорного кольору NPU5117531, Пристрій для вживання з двох пляшок - HYQ0092285, Мобільний телефон айфон WAR1251784, Банківська картка № НОМЕР_1 , Пістолет ПМ49 WAR1251783, Пістолет STALKER 0619-002742 WAR1251781, Ніж з ножнами WAR1251780, Полімерний зіп пакет з речовиною рослинного походження - NPU5117532, Ноутбук ACER AS3810TG 354G 50n та зарядка від нього HYQ0092286. Висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, за результатами проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», № СЕ-19/121-26/4528НЗПРАП від 18.02.2026 року.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він є уродженцем міста Харків, громадянином України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, на утриманні не повнолітніх дітей не має, раніше не судимий.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення (злочину), за яке законом передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, тобто відповідно до ст. 12 КК України вказаний вид кримінального правопорушення є особливо тяжким.

Підстави застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 обґрунтовуються настанням ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України:

- ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а саме залишити та змінити своє фактичне місце проживання, тобто переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи реальну можливість та побоюючись отримати значний реальний термін покарання у вигляді позбавлення волі строком від 9 до 12 років, крім того, обґрунтованість цього ризику полягає в тому, що останній стійких соціальних зв`язків, утриманців, офіційного доходу не має.

- ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які могли буті не прийняті до уваги під час проведення слідчих дій. Крім того, слід зазначити, що ОСОБА_5 в ході своєї протиправної діяльності збував психотропні речовини у вигляді так званих «закладок» по адміністративним районам міста Харкова та у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу існує ризик знищення вже зроблених так званих «закладок».

- ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків і знаходячись на свободі, може негативно вплинути на хід досудового розслідування та встановлення істини у справі. Крім того, ОСОБА_5 отримав копію ухвали про дозвіл на проведення обшуку за місцем його мешкання, в якій зазначено певні дані і перебуваючи на свободі, останній буде мати можливість здійснювати незаконний вплив на свідків з якими особисто знайомий та добре спілкується чим перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні;

- ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки останній офіційного доходу не має та може продовжити свою протиправну діяльність для підтримання заробітку.

На теперішній час вищевказані ризики мають місце.

Слідчий зазначив, що звище викладеного випливає, що існує наявний обґрунтований ризик того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, при цьому обґрунтованість цього ризику полягає в тому, що останній стійких соціальних зв`язків, утриманців не має. Можливість призначення покарання підозрюваному у вигляді реального позбавлення волі за особливо тяжкий злочин може викликати загрозу втечі підозрюваного. Враховуючи викладене, жоден з більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків.

З урахуванням доведеності обґрунтованої підозри зібраними фактичними даними у провадженні, його тяжкості, орган досудового розслідування приходить до висновку, що для досягнення цілей, визначених ст. 177 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, а інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків та його належну поведінку.

В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання, просила його задовольніти та не визначати розмір застави.

Підозрюваний ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого та обрати більш м`який запобіжний захід, визначити розмір застави, зазначивши, що він має постійне місце проживання та не буде переховуватись від органів досудового слідства, суду та впливати на свідків.

Захисник ОСОБА_4 проти клопотання слідчого заперечувала, просила про встановлення відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, зазначила, що ризики не доведені, підозрюваний раніше не був засуджений, добровільно видав психотропні речовини, не має наміру переховуватись та перешкоджати досудовому розслідуванню.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно до положень статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним засобом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, 16.01.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 90000073 були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.307 КК України, та розпочато досудове розслідування.

17.02.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

18.02.2026 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Слідчий суддя вважає встановленим, що надані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні докази доводять обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, які свідчать про:1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України; 2) наявність реальних ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України;3) недостатність застосування до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою, для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Подане слідчим клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.184 КПК України.

У розумінні п. 48 рішення Європейського суду з прав людини «Чеботарь проти Молдови» для того, щоб арешт по обґрунтованій підозрі був виправданий у відповідності з статтею 5 & 1 (с), поліція не зобов`язана мати докази, достатні для пред`явлення обвинувачення, ні в момент арешту, ні під час перебування заявника під вартою. Також не обов`язково, щоб затриманій особі були, по кінцевому рахунку, пред`явлені обвинувачення, або щоб ця особа була піддана суду. Метою попереднього тримання під вартою є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання.

Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , дані про особу підозрюваного, суд вважає, що застосування відносно нього більш м`яких запобіжних заходів, зокрема, домашнього арешту, про який клопотав підозрюваний, недостатньо для запобігання ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим йому має бути обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 183 КПК України - слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Згідно ст.182 КПК України - розмір застави визначається у таких межах:п.3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи підстави та обставин, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, слідчий суддя визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні, відповідно до положень п.3 ч. 5 ст.182 КПК України, у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 266240,00 грн. (3328,00 грн. х 80) .

Керуючись ст. ст. 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовільнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», на строк до 17 квітня 2026 року включно.

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму застави у розмірі 80 (п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 266240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок гривень) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою на спеціальний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області до сплину терміну тримання під вартою.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали або у разі продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти звільнити.

У разі внесення застави та звільнення підозрюваного з-під варти покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, прокурора або суд за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, та до підозрюваного може бути застосовано інший запобіжний захід.

Виконання ухвали в частині конвоювання та поміщення до Харківського слідчого ізолятору доручити співробітникам БКС ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1