Справа№751/9253/25
Провадження №1-кп/751/408/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 01.06.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Ніжина Чернігівської області, українця, громадянина

України, із загальною середньою освітою, проживаючого однією сім`ю

без укладення шлюбу з ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючого на утриманні малолітнього сина

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

військовослужбовця, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за

адресою:

АДРЕСА_2 , судимого вироком Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області від 12 березня 2024 року за ч. 4 ст. 185, ч. 1, ч. 2

ст. 361, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений

ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від

15 квітня 2025 року умовно-достроково від відбування основного

покарання для проходження військової служби за контрактом на строк

1 рік 9 місяців 11 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

встановив:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000171 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у самовільному залишенні військової частини тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, за таких обставин.

Відповідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

24.02.2022 Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, затверджений Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з чим почав діяти воєнний стан на території України.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 128 від 17.05.2023 солдата строкової служби ОСОБА_5 призначено на посаду штукатура будівельного взводу будівельно-відновлювальної роти та відряджено до ремонтно-технічної роти військової частини НОМЕР_1 .

Під час проходження строкової військової служби солдат ОСОБА_5 відповідно до положень Військової присяги та вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято і непорушно додержуватися Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

В свою чергу, військовослужбовець строкової служби солдат ОСОБА_5 , грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, 21.05.2023 в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та 21.05.2023 о 22 годині 46 хвилині самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка розташовується за адресою: АДРЕСА_3 .

26.01.2024 в рамках іншого кримінального провадження ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і таким чином було припинено злочинну діяльність ОСОБА_5 щодо самовільного залишення військової частини.

Так, солдат ОСОБА_5 внаслідок самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 без поважних причин обов`язки військової служби у період часу з 21.05.2023 по 26.01.2024 не виконував, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов`язків у зазначений період часу не вживав, а займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України як самовільне залишення військової частини тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

10.12.2025 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло письмове клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, зобов`язання командира військової частини № НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили, невідкладно прийняти/поновити ОСОБА_5 на військову службу у військовій частині, а ОСОБА_5 , у разі задоволення клопотання, зобов`язати не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 для проходження військової служби. Також адвокат у клопотанні просить негайно в залі суду звільнити ОСОБА_5 з-під варти. До клопотання долучено письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження військової служби солдату ОСОБА_5 у вказаній військовій частині. Додатково адвокат у клопотанні повідомив, що письмова згода ОСОБА_5 буде направлена ним до суду до початку підготовчого судового засідання безпосередньо з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

22.12.2025 до суду захисником обвинуваченого подано письмову згоду ОСОБА_5 на звільнення від кримінальної відповідальності.

23.12.2025 з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, до якого також долучено письмову згоду обвинуваченого, у якій викладено бажання останнього продовжити проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 , на що долучено письмову згоду командира вказаної військової частини.

Крім того, 17.12.2025 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000171 від 01.06.2023 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та є достатньо підстав вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали подані письмові клопотання з проханням звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України. Просили кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти, а також зобов`язати командира військової частини після набрання ухвалою законної сили, невідкладно прийняти ОСОБА_5 на військову службу у військовій частині, а ОСОБА_5 , у разі задоволення клопотання, зобов`язати не пізніше 72 годин прибути до військової частини для проходження військової служби; зобов`язати командира військової частини повідомити суд та прокуратуру про поновлення його на військовій службі у військовій частині. У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого просили відмовити.

Також захисник зауважив, що дія норми ч. 5 ст. 401 КК України розповсюджується на осіб, які під час дії воєнного стану вперше вчинили кримінальне правопорушення, передбачене статтею 407 КК України, незалежно від того, чи вчиняли вони інші кримінальні правопорушення, тому наявність судимості у ОСОБА_5 за іншими злочинами не перешкоджає його звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України. Факти притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ст. 407 КК України відсутні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечував проти клопотання обвинуваченого та його захисника, вказуючи на наявність законних підстав для його задоволення, зауважив, що ухвалою Бориспільського районного суду Київської області від 15.04.2025 ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12.03.2024 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 362 КК України умовно-достроково на невідбуту частину призначеного основного покарання, що становить 1 рік 9 місяців 11 днів саме для проходження військової служби за контрактом. Водночас, відповідно до інформації з військової частини НОМЕР_3 від 26.09.2025 вказаною військовою частиною здійснювалася доповідь про факт самовільного залишення військової частини ОСОБА_5 , що мало місце 27.08.2025 на території Харківської області. Отже, ОСОБА_5 уже не вперше вчиняє кримінальні правопорушення, передбачені ст. 407 КК України, хоча інформації про внесення відомостей до ЄРДР щодо таких фактів не здобуто. Наполягав на задоволенні клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності та про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , а також подані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обвинуваченого та його захисника обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 4 ст. 286 КПК України встановлено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 статті 401 КК України встановлено: особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

З аналізу вказаної норми слідує, що підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності є добровільне звернення із клопотанням для продовження проходження військової служби та згода особи на таке звільнення, а умовами звільнення від кримінальної відповідальності є вчинення особою під час дії воєнного стану вперше кримінальних правопорушень, передбачених статтями 407, 408 КК України, та письмова згода командира на продовження проходження такою особою військової служби.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан, який надалі неодноразово продовжувався та діє дотепер.

ОСОБА_5 добровільно звернувся із клопотанням до суду про намір продовжити проходження військової служби. При цьому, командиром військової частини НОМЕР_2 надано письмову згоду вих. № 1789/1/11906 від 04.12.2025 на продовження проходження військової служби солдату ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у військовій частині НОМЕР_2 , з наступним призначенням його на вакантну посаду «оператор безпілотних літальних апаратів відділення управління командира батареї 1 артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 , ВОС-217671А» за наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 5 статті 401 КК України.

11.12.2025 ОСОБА_5 через ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор» подав письмове клопотання, повідомивши суд про згоду щодо звільнення його від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності під час дії воєнного стану за статтями 407, 408 КК України не притягувався.

Відтак суд дійшов висновку про дотримання спеціальних умов для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

При цьому судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 суть пред`явленого обвинувачння, підстави звільнення від кримінальної відповідальності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цих підстав.

Суд приймає до уваги те, що обвинувачений не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з наведених вище підстав.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, можливості проведення судового розгляду кримінального провадження з ухваленням судового рішення по суті обвинувачення.

У пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року №12 вказано, що суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК, зокрема ст. 401, передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

Частиною 2 статті 44 КК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Положеннями статті 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судому зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що існують законні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

За таких обставин належить зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби протягом 72 годин після набрання ухвалою законної сили, а командира військової частини НОМЕР_2 невідкладно прийняти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військовій службі.

27.10.2025 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова (справа №751/9041/25, провадження № 1-кс/751/2329/25) до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 25 грудня 2025 року включно, з подальшим його утриманням в Державній установі «Чернігівській слідчий ізолятор» та визначено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 гривень.

Статтею 203 КПК України визначені обставини негайного припинення дії запобіжних заходів, зокрема встановлено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію у разі закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Також ч. 1 ст. 377 КПК України передбачено, якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі виправдання; звільнення від відбування покарання; засудження до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі; ухвалення обвинувального вироку без призначення покарання.

Отже, керуючись наведеними нормами, задовольняючи клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі судового засідання негайно.

По наведених підставах клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, ст. 44, ч. 5 ст. 401 КК України, керуючись ст. ст. 284-286, 288, п. 2 ч. 3 ст. 314, 369-372, 377, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності, - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, на підставі частини 5 статті 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження №0000171 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання цією ухвалою законної сили невідкладно прийняти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військову службу.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 повідомити Новозаводський районний суд міста Чернігова та Чернігівську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону про прийняття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військову службу.

У задоволенні клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти негайно у залі суду.

На ухвалу суду можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали проголошено 26 грудня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1