Справа №523/7848/25
Провадження №1-кп/523/1348/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року Пересипський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності потерпілого ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглядаючи у судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0000265 від 9.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України,-

Встановив:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України.

У ході судового засідання прокурором ОСОБА_3 було заявлене клопотання про проведення судового розгляду даного кримінального провадження у закритому судовому засіданні упродовж усього судового провадження у відповідності до вимог (п.72) Стандартів роботи прокурорів у кримінальних провадженнях за участю дітей з метою нерозголошення персональних даних неповнолітніх дітей, забезпечення їхньої безпеки, а також клопотання про залучення до участі у кримінальному провадженні представника служби у справах дітей Одеської міської ради.

Вислухавши думку учасників процесу - захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , які не заперечували проти задоволення клопотань сторони обвинувачення, суд дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання прокурора в частині проведення закритого судового засідання слід відмовити, а клопотання в частині залучення представника служби у справах дітей підлягає частковому задоволенню за наступними підставами.

Відповідно статті 27 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Дійсно, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі якщо обвинуваченим є неповнолітній.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення інкримінованого йому діяння був неповнолітнім.

Разом з цим суд вважає за необхідне зазначити, що предметом розгляду даного кримінальне провадження є пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення у вчиненні протиправних дій відносно потерпілого, які виразилися в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із застосуванням насильства, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Прокурор в своєму клопотанні посилається на нерозголошення персональних даних неповнолітнього обвинуваченого та забезпечення його безпеки, що у даному випадку на думку суду є недоречним виходячи зі змісту обвинувального акту.

Крім цього судом встановлено, що матеріали кримінального провадження не містять відомостей про інтимні подробиці чи інші сторони особистості ОСОБА_6 , потреби в захисті його життя не існує, також не виявлено, що здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом, інших умов, передбачених законом для проведення закритого засідання, окрім того, що особа є неповнолітньою, не вбачається, тому обмеження доступу до інформації по справі є безпідставним, з огляду на викладене суд дійшов до висновку про відсутність обставин для постановлення ухвали щодо розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, тобто відкритий процес є прийнятним для вищезазначеного кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання прокурора у даній частині задоволенню не підлягає.

Стосовно вирішення питання щодо залучення працівника служби у справах дітей, статтею 44 ч.5 КПК України регламентовано, що законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо обвинуваченим і не може бути доручена представнику.

За змістом положень ст.485 КПК України обставини, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх крім обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, також з`ясовуються: 1) повні і всебічні відомості про особу неповнолітнього: його вік (число, місяць, рік народження), стан здоров`я та рівень розвитку, інші соціально-психологічні риси особи, які необхідно враховувати при індивідуалізації відповідальності чи обранні заходу виховного характеру. За наявності даних про розумову відсталість неповнолітнього, не пов`язану з психічною хворобою, повинно бути також з`ясовано, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій і в якій мірі міг керувати ними; 2) ставлення неповнолітнього до вчиненого ним діяння; 3) умови життя та виховання неповнолітнього; 4) наявність дорослих підбурювачів та інших співучасників кримінального правопорушення.

Згідно ст.488 ч.1, ч.2 КПК України батьки або інші законні представники неповнолітнього беруть участь у кримінальному провадженні за участю неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Законні представники викликаються в судове засідання. Їхнє неприбуття не зупиняє судового провадження, крім випадків, коли суд визнає необхідною їх участь. Вони перебувають у залі судового засідання протягом усього судового провадження, а в разі необхідності можуть бути допитані як свідки.

Крім цього відповідно ст.496 ч.1 КПК України суд має право також викликати в судове засідання представників служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу органів Національної поліції. Про час і місце судового розгляду за участю неповнолітнього обвинуваченого суд повідомляє відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції. Суд має право також викликати в судове засідання представників цих установ.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, з метою недопущення порушень законних прав та інтересів неповнолітнього, суд вважає за доцільне з метою забезпечення соціально-правового захисту та дотримання прав й інтересів неповнолітнього залучити до участі у кримінальному провадженні представника служби у справах дітей Одеської міської ради та представника відділу ювенальної превенції ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст.ст.44, 318, 350, 369-372, 485, 488, 496 КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про проведення судового розгляду даного кримінального провадження у закритому судовому засіданні упродовж усього судового провадження та клопотання про залучення до участі у кримінальному провадженні представника служби у справах дітей Одеської міської ради задовольнити частково.

В задоволенні клопотання прокурора про проведення судового розгляду даного кримінального провадження у закритому судовому засіданні відмовити за підстав, викладених в мотивувальній часині ухвали.

Клопотання прокурора про залучення до участі у кримінальному провадженні представника служби у справах дітей Одеської міської ради задовольнити частково.

Залучити до участі у кримінальному провадженні за №0000265 від 9.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України представника служби у справах дітей Одеської міської ради та представника відділу ювенальної превенції ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити до відділу служби у справах дітей Одеської міської ради та відділу ювенальної превенції ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_8