Справа № 473/5008/25
Номер провадження1-кп/473/390/2025
ВИРОК

іменем України

"13" жовтня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження за № 0000562 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ново Кальчево Березівського району Одеської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, пенсіонера, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

- в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 на початку червня 2025 року, більш точний час не встановлений, перебуваючи на присадибній ділянці домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, без спеціального дозволу, з метою вирощування рослин конопель для власного вживання без мети збуту посіяв насіння рослини роду коноплі. В подальшому, в період часу з червня 2025 до 17.07.2025 ОСОБА_4 незаконно, не маючи спеціального дозволу, здійснював дії по догляду та культивуванню рослин коноплі для особистого вживання без мети збуту, а саме: обробляв місце посіву, знищував бур`яни та поливав, в результаті чого до 17.07.2025 насіння рослин роду коноплі проросло не менше як у 14 рослин роду коноплі. 17.07.2025 у період часу з 15 год. 27 хв. до 17 год. 03 хв., під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , працівниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області на території присадибної ділянки вказаного домоволодіння виявлено та вилучено 14 кущів, які є рослинами роду коноплі, які ОСОБА_4 незаконно посіяв та незаконно вирощував за місцем свого мешкання для подальшого особистого використання, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 наприкінці червня 2025, більш точний час не встановлений, з присадибної ділянки свого домоволодіння по АДРЕСА_2 , з ростучої рослини коноплі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, обірвав гілки з суцвіттям (верхівками) та листям в невстановленій кількості, тим самим незаконно їх придбав. Після чого, зірване суцвіття (верхівки) та листя коноплі висушив та частину подрібнив за допомогою пальців рук, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, у невстановленій кількості, який вживав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту до 17.07.2025. 17.07.2025 у період часу з 15 год. 27 хв. до 17 год. 03 хв., під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , працівниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області в одній з кімнат літньої кухні, а саме в кімнаті лазні, на території домоволодіння, на стелажі виявлено та вилучено суху гілку з листям, яка є наркотичним засобом канабісом, обіг якого обмежено, масою в перерахунку на висушену речовину 8,134 г. Крім того, під стелажем в скляній ємності, виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження , яка є наркотичним засобом канабісом, обіг якого обмежено, масою в перерахунку на висушену речовину 667,129 г. В ході обшуку вилучено наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 675,263 г., який ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України, визнав повністю, і пояснив, що весною він на власному городі посадив 14 кущів коноплі для себе. Він з них збирав листя, сушив, перетирав та зберігав у трьохлітровій банці для власного вживання без мети збуту. Працівниками поліції в домоволодінні ОСОБА_4 був проведений обшук під час якого працівниками поліції в нього були вилучені 14 ростучих кущів коноплі та банка з сухою коноплею.

Згідно висновку експерта №СЕ19/115-25/11815-НЗПРАП від 30.07.2025 року надана на експертизу речовина рослинного походження у пакеті PSP3065523 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 667,129 г.

Згідно висновку експерта №СЕ19/115-25/11821-НЗПРАП від 06.08.2025 року надана на експертизу речовина рослинного походження у сейф-пакеті WAR 1052152 є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса канабіс в перерахунку на висушену речовину становить 8,134 г.

Згідно висновку експерта №СЕ19/115-25/11817-НЗПРАП від 29.07.2025 року, надані на дослідження 5 фрагментів рослин, вилучених під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 є частинами рослин роду конопель.

Згідно висновку експерта №СЕ19/115-25/11825-НЗПРАП від 29.07.2025 року, 9 фрагментів рослин, які поміщено до пакету з биркою NPU 3116713, є частинами рослин роду конопель.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України , роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. Суд, у порядку ч.3 ст.349 КПК України , визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились в незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, належить кваліфікувати за ч. 1 ст.310 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, належить кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, а саме те, що це є кримінальний проступок та нетяжкий злочин, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставини, які обтяжують його покарання, те, що обвинувачений посередньо характеризується, в силу ст. 89 КК України не судимий, його вік та стан здоров`я, висновок досудової, згідно якої виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, звідси суд вважає можливим, на підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Дане покарання ґрунтується на положеннях ст. ст. 50, 65 КК України, відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, є достатнім для виправлення засудженого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.

Долю речових доказів вирішити на підстав ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.310 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік, з покладенням відповідно до ч.2 ст.59-1 КК України, на ОСОБА_4 обов`язків строком на 1 (один) рік: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- за ч. 2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного судом покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави в сумі 8 022 (вісім тисяч двадцять дві) гривні 60 коп. за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі: 5 частин рослин роду коноплі у паперовому конверті з наліпкою NPU 3116712, 9 частин рослин роду коноплі у паперовому пакеті з наліпкою NPU 3116713, 11 кущів рослин роду коноплі у білому полімерному мішку з наліпкою NPU 3116714, 3 кущі рослин роду коноплі у білому полімерному мішку з наліпкою NPU 3116715, канабіс вагою 666,129 г. у сейф-пакеті PSP3065523, які зберігаються в кімнаті речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області,знищити.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів усіма учасниками процесу з моменту його проголошення.

Суддя: