overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 163/302/25
Провадження № 1-кп/163/125/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 грудня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

розглядаючи в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні №0000466 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.332, ч.3 ст.369 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.358, ч.3 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в :

Судове засідання в цьому кримінальному провадженні відкладено на 14:20 годину 04 грудня 2025 року.

28 листопада 2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_2 подала до суду клопотання про проведення судового засідання за її участю в режимі відеоконференції через систему ВКЗ та за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом міста Харкова.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, для належного забезпечення прав учасників процесу судове засідання слід провести відповідно до положень ст.336 КПК України в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання о 14:20 годині 04 грудня 2025 року у кримінальному провадженні №0000466 провести з участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом міста Харкова та з участю адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.

Копію ухвали електронною поштою надіслати обвинуваченому ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_2 для відома, а Індустріальному районному суду міста Харкова - для організації відеоконференції.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9851/25
Провадження № 1-кп/552/879/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001084 від 06.11.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави 02.12.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001084 від 06.11.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшов до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених частиною 3 статті 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001084 від 06.11.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09 годину 00 хвилин 05 грудня 2025 року (провулок Хорольський, 6, м. Полтава).

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 553/4983/25
Провадження № 1-кп/553/854/2025
У Х В А Л А

Іменем України

02.12.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 17.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в :

28 листопада 2025 року до Подільського районного суду міста Полтави від Полтавської окружної прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 314 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000452 від 17.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, у приміщенні Подільського районного суду м. Полтави (місто Полтави, вул. Панянка, 38, зал № 5) на 14.01.2026 о 09 годині 15 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
Справа № 559/4754/25
Провадження № 1-кп/559/341/2025
УХВАЛА

про привід

"02" грудня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурки ОСОБА_3 ,

захисниці ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1200464 про обвинувачення ОСОБА_5 ча за ч.4 ст185 КК України,

встановив:

обвинувачений, повідомлений належним чином про час і місце підготовчого судового засідання, в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив, контактний номер телефону не працює, за місцем проживання відсутній. Прокурорка просить застосувати до обвинуваченого примусовий привід, оскільки в нього три номери телефону було, але за двома з них він не доступний, третій не обслуговується вже, за місцем проживання відсутній і давно: вчора виїжджали працівники поліції за адресою, яку він вказав як місце проживання, але там взагалі немає ніяких мешканців і в дверях багато різних квитанцій за комунальні послуги, а про те, що відносно нього направлено кримінальне провадження до суду, обвинувачений знав, але нових контактних даних не лишив. Захисниця покладається на розсуд суду, однак контакту з клієнтом немає: востаннє спілкувалась з ним під час досудового розслідування, він збирався купувати новий телефон, але номеру не залишив, його місце проживання невідоме.

Згідно ст.139, ч.1, ч.3 ст.140, ч.3 ст.143 КПК України до обвинуваченого, який був викликаний у встановленому порядку і не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття може бути застосовано примусовий привід, що за ст. 131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений викликаний до суду у встановленому порядку за адресою, яку вказав, за місцем проживання відсутній, до суду не з`явився і про причини неявки не повідомив, тому суд не визнає їх поважними та задовольняє клопотання прокурорки про привід. Обвинуваченого необхідно примусово доставити до суду.

Керуючись ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд -

ухвалив:

застосувати привід в судове засідання до обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 на 09 год. 00 хв. 19.02.2026 в приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул Д. Галицького, 22, м. Дубно, зал №1).

Копію ухвали для виконання направити начальнику Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області та прокурорці Дубенської окружної прокуратури, в провадженні якої перебуває справа, для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Справа № 572/6008/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Сарненського районного суду №572/6008/25, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 20 листопада 2025 року заяву голови комісії Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про припинення примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , задоволено.

Однак у даній ухвалі допущено описки, а саме не вірно зазначено прізвище особи щодо якої припинено заходи медичного характеру, зазначено « ОСОБА_4 », хоча вірно « ОСОБА_5 ».

Відповідно до матеріалів справи заява подана стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із тексту зазначеної ухвали, дійсно допущена технічна помилка при написанні прізвища.

Допущена описка підлягає виправленню відповідно до ст.379 КПК України, суд вправі її виправити за власною ініціативою , незалежно від набранням ухвалою законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369, 379 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Сарненського районного суду від 20 листопада 2025 року, у кримінальному провадженні №572/6008/25 про припинення примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , зазначивши правильно в тексті ухвали його прізвище « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 20 листопада 2025 року у справі № 572/6008/25.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд.

Суддя
Справа №694/2160/24
провадження № 1-кп/694/67/25
У Х В А Л А

про привід свідка

02.12.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника потерпілого адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка кримінальне провадження №0000337 від 01 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

Свідок ОСОБА_7 02.12.2025 року в судове засідання не з`явився. Про день та час судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_7 примусового приводу у зв`язку з його неявкою до суду.

Потерпілий ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а свідка ОСОБА_7 слід піддати приводу через органи національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139,140,143,323 КПК України, суд

На підставі викладеного, керуючись статтями 139,140,143,323 КПК України, суд

ухвалив:

Доставити приводом в судове засідання, яке призначено на 29.12.2025 на 10 год. 00 хв. в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області (м. Звенигородка проспект Шевченка,12) свідка:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Звенигородському РВП ГУ НП в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Звенигородській окружній прокуратурі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/626/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001133 від 11.11.2025 року стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Черкаси, Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, на утриманні малолітніх дітей не маюча, офіційно не працевлаштованої, депутатом не являється, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 16.01.2025 Придніпровським районним судом міста Черкаси, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, з призначенням покарання у вигляді пробаційного нагляду, строком 1 рік,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2025 до Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001133 від 11.11.2025 року стосовно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.3 ст.389 КК України.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст.35 КПК України, 28.11.2025 зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

З обвинувального акта вбачається, що обвинувачена ОСОБА_2 надала згоду на спрощений розгляд обвинувального акту за її відсутності, тому суд вважає за доцільне призначити розгляд кримінального провадження в спрощеному порядку відповідно до Глави 28 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.372, ч.1 ст.381 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001133 від 11.11.2025 року стосовно:

ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.3 ст.389 КК України в спрощеному порядку за відсутності учасників судового провадження 01 грудня 2025 року о 16 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/7355/25
1-кп/705/1116/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001353 від 25 вересня 2025 року по факту вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001353 від 25 вересня 2025 року по факту вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001353 від 25 вересня 2025 року по факту вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України на 14 годину 30 хвилин 16 грудня 2025 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Андрія Кизила, 18.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/2580/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.12.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , отримавши

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002624
за обвинуваченнямОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України (напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2025 у кримінальному провадженні № 0002624, а також реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників провадження.

Ознайомивши з обвинувальним актом, приєднаними до нього документами, суд вважає за належне призначити підготовче засідання, в яке викликати сторін.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002624 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, призначити на 03.12.2025 об 11:30 у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 14-А.

2. Викликати у підготовче засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/1919/25
Провадження №: 1-кс/755/4484/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, у межах кримінального провадження №0001425 від 23.04.2024 року, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді місцевого суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001425 від 23.04.2024 року.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з?явилися.

Адвокат ОСОБА_4 надіслав заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки стадія досудового розслідування завершилась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.

Статтею 303 КПК України, передбачено оскарження рішення, дії чи бездіяльності прокурора під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи адвокат ОСОБА_4 просить скаргу залишити без розгляду.

Із огляду на вищевикладене та враховуючи заяву адвоката ОСОБА_4 , слідчий суддя, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, у межах кримінального провадження №0001425 від 23.04.2024 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1