Справа №949/2562/25
Провадження №1-кс/949/464/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, військовослужбовця Збройних Сил України, гранатометника 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого, громадянина України,
Судовий розгляд клопотання призначений на 28 листопада 2025 року на 16-30 год.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 подав письмове клопотання, у якому просив призначити йому захисника для здійснення його захисту за призначенням під час проведення вищевказаної слідчої дії у судовому засіданні, оскільки залучити адвоката він не має змоги з огляду на відсутність коштів та стислий проміжок часу до розгляду вказаного клопотання.
Інші учасники судового засідання не заперечували проти клопотання підозрюваного.
Вислухавши доводи підозрюваного, думку прокурора, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Як вбачається із повідомлення Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 28 листопада 2025 року,жодент адвокат не має можливості прибути на дане судове засідання.
Положення ч. 1 ст. 193 КПК України декларують, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення прав підозрюваного на судовий захист під час вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу, слідчий суддя вважає за необхідне призначити підозрюваному ОСОБА_4 адвоката через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.
Керуючись ст.49,53, 193 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, що знаходиться за адресою: вул. За Рудкою, 33, офіс 601, м.Тернопіль, призначити адвоката в окремій процесуальній дії для здійснення захисту за призначенням при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Забезпечити прибуття адвоката на 09-30 год. 01 грудня 2025 року в Дубровицький районний суд Рівненської області (вул. Миру, 2а, м.Дубровиця Сарненський район Рівненська область).
Копію ухвали надіслати Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Слідчий суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1