Справа № 464/6857/25
пр.№ 1-кп/464/558/25
У Х В А Л А

24 листопада 2025 року м.Львів

Колегія суддів Сихівського районного суду м.Львова

в складі: головуючої -судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000046 від 11.02.2025 року про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и л а:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадженняпро обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 заявила клопотання про надання їй у слідчому ізоляторі дозволу на використання засобів ІР-телефонії для зв`язку із своєю матір`ю.

Заслухавши думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, думку захисників та обвинувачених, які підтримали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Наказом Міністерства Юстиції України №3292/5 від 15.09.2023 затверджено Порядок облаштування камер з поліпшеними умовами тримання та надання особам, взятим під варту, у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України платних послуг із забезпечення поліпшених умов тримання.

Відповідно до п.1 розділу І вказаного Порядку він регулює питання щодо облаштування камер з поліпшеними умовами тримання та надання платних послуг із забезпечення поліпшених умов тримання. Однією із таких платних послуг є користування засобами IP-телефонії (п.7 розділу І Порядку).

Згідно із п.2 розділу І Порядку платні послуги надаються на підставі заяви особи, взятої під варту, на ім`я начальника установи. Така заява може подаватись як у паперовій, так і в електронній формі, через автоматизовану систему «Он-лайн будинок юстиції». Заява має містити перелік платних послуг, які особа, взята під варту, має намір отримати та календарний період (доба, тиждень, місяць) користування платними послугами. Заяви розглядаються у порядку черговості їх надходження.

Відповідно до п.2 розділу ІІІ Порядку якщо слідчим суддею, судом застосовано до особи, взятої під варту, обмеження щодо спілкування з будь-якою особою, заборони листування або телефонних переговорів, платна послуга з доступу до Інтернету та телефонного зв`язку не надається.

Таким чином, положеннями вказаного Порядку вирішення питання щодо надання платних послуг віднесено виключно до компетенції начальника установи, у якій утримується особа, що перебуває під вартою, а не до компетенції суду. Пункт 2 розділу ІІІ вказаного Порядку визначає підстави для відмови у наданні послуг, у разі встановлення обмежень судом, проте не наділяє суд правом надавати дозволи на отримання платних послуг у слідчому ізоляторі, втручаючись таким чином у здійснення повноважень установи Державної кримінально-виконавчої служби України.

Зважаючи на вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 про надання дозволу на користування засобами ІР-телефонії.

Керуючись ст.350 КПК України, колегія суддів , -

п о с т а н о в и л а :

в задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 про надання дозволу на використання засобів ІР-телефонії у слідчому ізоляторі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді