Справа № 713/1610/20
Провадження №1-кс/713/18/26
УХВАЛА

іменем України

12.01.2026 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , про його участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у судовому засіданні з розгляду його заяви про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду судового провадження №713/1610/20,

УСТАНОВИВ:

12.12.2025 адвокат ОСОБА_2 , який представляє інтереси законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , звернувся через систему «Електронний суд» із заявою про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду судового провадження №713/1610/20.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026 вказану заяву передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Судовий розгляд заяви про відвід судді призначено на 12.00 год. 14.01.2026.

12.01.2026 адвокат ОСОБА_2 надав до канцелярії суду заяву про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції через власні засоби у зв`язку із зайнятістю в іншій справі та віддаленістю суду.

Розглянувши клопотання суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень чч.1-5 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у судовому засіданні з розгляду його заяви про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду судового провадження №713/1610/20, яке відбудеться у даній справі 14.01.2026 о 12.00 год. не відповідає наведеним вимогам закону, оскільки:

- відсутні докази поважності причин неможливості безпосередньої участі адвоката в судовому провадженні з розгляду заяви про відвід судді;

- подане з пропуском встановлених законом строків - за два дні до судового засідання;

- до нього не додано доказів надіслання його копії іншим учасникам судового провадження.

Тому суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у судовому засіданні необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.336 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , про його участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у судовому засіданні з розгляду його заяви про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду судового провадження №713/1610/20 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5