СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/322/26
ун. № 759/784/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000443 від 24.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000443 від 24.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Київської обласної прокуратури з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшли матеріали аналітичного дослідження фінансово - господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно змісту якого встановлено, що в період часу з 01.01.2023 по 31.12.2024 посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » привласнили бюджетні грошові кошти, шляхом внесення неправдивих відомостей до документів, щодо виконання будівельних робіт навчального корпусу за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до матеріалів висновку аналітичного дослідження ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (податковий номер НОМЕР_1 ) з метою заволодіння бюджетними коштами ІНФОРМАЦІЯ_5 внесли до первинних документів неправдиві дані щодо виконання ремонтних робіт з демонтажу/монтажу водопровідних мереж і каналізації та покрівельних робіт навчального корпусу за адресою: АДРЕСА_2 субпідрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (податковий номер НОМЕР_2 ), реальність виконання яких не підтверджено в ході дослідження, що в подальшому призвело до незаконного заволодіння бюджетними коштами в сумі 820 905,00 грн.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженні за запитом прокурора в порядку ст. ст. 36,93 КПК України від ІНФОРМАЦІЯ_5 отримано копії проектно - кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт навчального корпусу за адресою: АДРЕСА_2 ».

На виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України від управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України надійшли матеріали, відповідно до яких встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не знаходилась та не знаходиться за адресою здійснення своєї діяльності, за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується листом - відповіддю директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », дане товариство здійснює свою діяльність за вище вказаною діяльністю.

Крім того, встановлено що директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 .. Згідно інформації з відомчої бази МВС встановлено, що гр. ОСОБА_4 20.07.2023 перетнула державний кордон України через ПП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та до теперішнього часу на територію України не повернулась.

Встановлено, що відповідно до укладеного договору ІНФОРМАЦІЯ_9 було перераховано кошти державного бюджету та ЄС на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у 2023 на загальну суму 5 124 220, 05 грн., з них: по акту № б/н від 29.08.2023р - 25.09.2023 перераховано 3 350 373,80 грн., по акту № б/н від 08.11.2023р. - 10.11.2023 перераховано 541 405,84 грн., 06.12.2023 перераховано 232 566, 13 грн., по акту № б/н від 23.11.2023р - 24.11.2023 перераховано 499 961,38 грн., акту № б/н від 11.12.2023р - 12.12.2023 перераховано 499 912,90 грн.

Також встановлено, що по договору від 12.07.2023 №118/07 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » акти приймання-передачі, а саме: акт № б/н від 29.08.2023р., акт № б/н від 08.11.2023р., акт № б/н від 23.11.2023р., акт № б/н від 11.12.2023 р., акт № б/н від 08.11.2023р. та іншу виконавчу документацію директор ОСОБА_4 не підписувала у зв`язку із тим, що відповідно до здобутої в ході досудового розслідування інформації, остання перебували за межами України.

Також встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до виконання робіт залучали субпідрядну організацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) керівником якої являється ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_10 , який відповідно до відомчих баз МВС станом на 01.09.2025 проходить службу у військовій частині НОМЕР_4 .

Вище вказане у своїй сукупності свідчить про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а також підписання проектно - кошторисної документації не директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 , а іншою особою, оскільки остання на момент підписання перебувала за межами України та не могла підписати зазначені документи, що може свідчити про підробку вказаних документів.

18.12.2025 у кримінальному провадженні винесено постанову про призначення судово - почеркознавчої експертизи з метою встановлення особи, яка підписала проектно - кошторисні документи, на підставі яких здійснювались ремонтні роботи навчального корпусу за адресою: АДРЕСА_2 та відбувались платіжні операції за виконаними роботами.

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » податковий номер НОМЕР_5 в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відкрито банківський рахунок НОМЕР_6 , таким чином у володінні Акціонерного товариства ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) знаходяться оригінали документів, які містять підписи директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 та можуть бути використані у якості вільних зразків підпису останньої для проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні.

На даний час, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлення усіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також здобуття доказів вчинення кримінального правопорушення, шляхом проведення судово - почеркознавчої експертизи, необхідно отримати доступ до документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять підписи директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме карток зі зразками підпису останньої для відкриття банківського рахунку НОМЕР_6 , заяв на відкриття та обслуговування банківського рахунку, договору про обслуговування банківського рахунку, банківської виписки по банківському рахунку НОМЕР_6 за період часу з 25.11.2022 по 18.12.2025 року.

Вище перелічені документи мають важливе значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та отримання доступу до документів і вилучення їх оригіналів необхідне для проведення у кримінальному провадженні судово - почеркознавчої експертизи, призначеної за постановою прокурора, а саме використання вилучених документів в якості вільних зразків підпису директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 , банківська виписка по рахунку (рух коштів) буде використана у кримінальному провадженні для проведення судово - економічної експертизи, що має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженні. Отримання доступу до документів та вилучення їх оригіналів неможливе ніж у спосіб передбачений ст. 159 КПК України.

Також наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних оригіналів документів, у володінні якої вони знаходяться, оскільки останні підтверджують факт вчинення злочину.

До клопотання прокурором подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Також прокурор подав заяву, в якій просив розглянути вказане клопотання за його відсутності, клопотання з викладених у ньому підстав підтримав і просив задовольнити у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, проаналізувавши доводи поданого клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, дійшов таких висновків.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000443 від 24.11.2025 за ч. 4 ст. 191 КК України за фактом можливого заволодіння службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » бюджетними коштами, виділеними для ремонту Маріупольського державного університету.

У володінні Акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 перебувають або можуть перебувати документи, які містять підписи директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які необхідні для проведення відповідних експертиз, а також банківська виписка по банківському рахунку НОМЕР_6 за період часу з 25.11.2022 по 18.12.2025 року, аналіз якої має значення для встановлення фактів надходження грошових коштів за проведення ремонтних робіт.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до аб. 1 ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, перебувають або можуть перебувати у володінні Акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак є підстави для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , а також прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000443 від 24.11.2025 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять підписи директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме карток зі зразками підпису останньої для відкриття банківського рахунку НОМЕР_6 , заяв на відкриття та обслуговування банківського рахунку НОМЕР_6 , договору про обслуговування банківського рахунку, банківської виписки по банківському рахунку НОМЕР_6 за період часу з 25.11.2022 по 18.12.2025 року.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа.

Слідчий суддя ОСОБА_7