Справа №: 398/5984/25
провадження №: 1-кс/398/1901/25
УХВАЛА

Іменем України

"16" грудня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не навчається, офіційно непрацевлаштований, неодружений,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР 15.09.2025 року за №0001578,

встановив:

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком до 30.12.2025 року.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, також не має міцних соціальних зв`язків, які можуть утримувати підозрюваного на території Олександрійського р-ну Кіровоградської обл., може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 відомо місце навчання та проживання свідків, що підтверджує ризик незаконного впливу на цих осіб з метою зміни останніми показань для уникнення покарання, що йому загрожує.

На виконання вимог ч.2 ст.184 КПК України, підозрюваному вручена копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання із зазначених у ньому підстав.

У судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував проти обрання стосовно нього особистого зобов`язання. Він пояснив, що визнає свою вину, кається у вчиненому. Повідомив також, що він офіційно непрацевлаштований, але має неофіційний підробіток на будівництві, проживає разом з батьком, братом, його дружиною і дитиною брата. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності приблизно 2 місяці тому за вживання алкоголю.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора, зазначив, що ОСОБА_5 не ухилятиметься від слідства і суду, не впливатиме на свідків, адже визнає свою вину.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

На підставі наданих сторонами матеріалів слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Це підтверджується наданими суду копіями наступних документів:

- копією рапорту інспектора-чергового Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 15.09.2025 р.;

- копією протоколу допиту потерпілого від 22.09.2025 р., відповідно до якого ОСОБА_7 повідомив, що 14.09.2025 року разом з компанією молодих людей, які раніше не були йому знайомі, біля магазину Маркетопт, що на площі Покровській, розпивав алкогольні напої, в той день був в стані сильного алкогольного сп`яніння, один з хлопців молодого віку наніс йому удар в щелепу в зв`язку з чим він потрапив до ЦМЛ м. Олександрії в неврологічне відділення. Коли вже перебував в лікарні, 15.09.2025 року згадав, що в нього з собою був планшет Blackview сірого кольору на 128GB в справному робочому стані;

- копією заяви ОСОБА_5 від 15.09.205 р., відповідно до якої він добровільно надав працівникам поліції Олександрійського РВП в Кіровоградській області згоду на огляд кімнати 3 7 в гуртожитку ДНЗ Олександрійського професійного ліцею за адресою: АДРЕСА_3 , в якій мешкає ОСОБА_5 ;

- копією протоколу огляду місця події від 15.09.2025 року відповідно до якого проведено огляд місця події яким є кімната гуртожитку 3 7 ДНЗ ОПЛ за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія, пл. Покровська, буд. 18, в результаті чого було виявлено та вилучено планшет Blackview Model Tab 13 (6+128GB) Color: Space Gray, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 чорного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гаманець (портмоне) чорного кольору, всередині якого знаходиться посвідчення УБД на імя ОСОБА_8 , серії НОМЕР_3 , видане 16.04.2018 р., банківська картка ПриватБанку та Ощадбанку, накладні з Нової пошти на ім`я ОСОБА_7 ;

- копією постанови про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 15.09.2025 р.;

- копією постанови про визначення місця зберігання речових доказів від 18.09.2025 р.;

- копією висновку судової товарознавчої експертизи № 2353 від 24.09.2025 р., якою визначено ринкову вартість планшету Blackview Model Tab 13 (6+128GB) Space Gray в розмірі 3398,50 грн;

- копією протоколу допиту неповнолітнього (малолітньоогг) від 23.09.2025 р., відповідно до якого проведено допит ОСОБА_9 ;

- копією протоколу допиту неповнолітнього від 31.10.2025 року, відповідно до якого проведено допит ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- копією паспорта громадянина України № НОМЕР_4 від 16.06.2023р., на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 07.02.2023р. на ім`я ОСОБА_5 ;

- копією Свідоцтва про базову середню освіту НОМЕР_6 від 16.06.2023 р.;

- копією довідки КП Центральна міська лікарня м. Олександрії ОМР№ 702 від 18.09.2025 р., відповідно до якої ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога не перебуває, за медичною допомогою не звертався;

- копією довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 № 2/23246 від 24.09.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на військовому обліку призовників ІНФОРМАЦІЯ_5 не перебуває;

- копією довідки КНП Олександрійська психіатрична лікарня КОР № 1955/01-15 від вересня 2025 р., про те, що ОСОБА_5 , у КНП Олександрійська психіатрична лікарня КОР не спостерігається, за допомогою не звертався;

- копією довідки Олександрійського районного відділу № 1 філії ДУ Центр пробації в Кіровоградській області, відповідно до якої ОСОБА_5 в Олександрійському районному відділі № 1 філії ДУ Центр пробації в Кіровоградській області на обліку не перебуває;

- копією довідки Олександрійської міської ради № 6027/12116 від 23.09.2025 р., відповідно до якої відомості щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 в реєстрі Олександрійської територіальної громади відсутні;

- копією постанови про залучення законного представника малолітньому/неповнолітньому від 30.10.2025 р., відповідно до якої залучено до участі у досудовому розслідуванні. внесеному в ЄДР за № 0001578 від 15.09.2025 р., в якості законного представника неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , директора ДНЗ Олександрійського професійного ліцею - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- копією постанови про залучення психолога (педагога) від 30.10.2025 р., відповідно до якої залучено до участі у досудовому розслідуванні. внесеному в ЄДР за № 0001578 від 15.09.2025 р. психолога ДНЗ Олександрійського професійного ліцею;

- копією постанови про залучення захисника від 30.10.2025 р., відповідно до якої залучено ОСОБА_6 в якості захисника ОСОБА_5 .

Також суд вважає доведеною наявність передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Вони підтверджуються сукупністю встановлених судом на підставі наданих слідчим матеріалів та пояснень підозрюваного у судовому засіданні обставин, а саме: злочин, який є предметом підозри, є тяжким, передбачає застосування покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, що може спонукати останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім того, ОСОБА_5 не навчається, офіційно непрацевлаштований, має вік 18 років, проживає з батьком і сім`єю брата у м. Кропивницький.

Також, суд вважає доведеним ризик впливу ОСОБА_5 на свідків, оскільки він знайомий з ними, знає про місце їх навчання та проживання

Зазначені ризики є достатніми для обрання запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Суд не покладає на підозрюваного обов`язки передбачені п. 1-9 ч.5 ст.194 КПК та не визначає строку їх застосування, оскільки у клопотанні слідчий і прокурор не просили про це.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196, 309-310, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним покладених обов`язків відносно нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Копію ухвали після її оголошення вручити підозрюваному.

Повний текст ухвали проголошено 19.12.2025 року об 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1