Справа № 215/6886/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №3 м. Кривого Рогу за допомогою звукозаписувального технічного засобу подання начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10.12.2024 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України, до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.12.2024, ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 України, до 3 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України, ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

14.01.2026 до суду звернулася начальник Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 . В обгрунтування вказує, що на обліку Тернівського районного відділу з питань пробації засуджений перебуває з 17.07.2025. За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо.

За місцем проживання характеризується добре. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький. Заходи індивідуального планом роботи із засудженим не планувались. В період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Притягувався до адміністративної відповідальності 19.03.2025 за ч.2 ст. 126 та ст. 130 КУпАП.

Представник Тернівського РВ м. Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання подання, та про розгляд за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив проводити розгляд подання за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти звільнення засудженого від покарання не заперечувала.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, органу або установи виконання покарань у випадках, встановлених законом.

Дослідивши матеріали клопотання та додані документи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 протягом випробувального терміну, призначеного вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.12.2024, покладені на нього судом обов`язки виконував, притягувався до адміністративної відповідальності, до кримінальної відповідальності не притягувався, випробувальний термін, встановлений вироком суду закінчився, тому суд вважає необхідним подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду, задовольнити.

На підставі ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.12.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: