Номер провадження 1-кп/754/1221/25
В И Р О К

Іменем України

06 жовтня 2025 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Києва, громадянки України,

освіта вища, не заміжньої, працюючої ФОП,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

19.08.2025р. в 15.00 годин ОСОБА_3 , перебуваючи у лісосмузі по вул.Космонавта Поповича в м.Києві, знайшла та підібрала, тим самим незаконно придбала без мети збуту психотропну речовину амфетамін масою 1,673г, що є великим розміром, у двох поліетиленових пакетах, яку стала незаконно зберігати при собі без мети збуту у своїй сумці, після чого незаконно зберігаючи вказану психотропну речовину при собі без мети збуту, перенесла її до вул.Космонавта Поповича, 4 в м.Києві, де 19.08.2025р. приблизно в 15.05 годин була зупинена працівниками поліції, та в ході проведення особистого обшуку працівниками поліції у неї було виявлено та вилучено вищевказану психотропну речовину амфетамін масою 1,673г, що є великим розміром, яку вона незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що 19.08.2025р. приблизно в 15.00 годин у лісосмузі по вул.Космонавта Поповича в м.Києві біля куща вона побачила два поліетиленових пакети з речовиною білого кольору та розуміючи, що це амфетамін, вирішила забрати його собі для подальшого вживання, оскільки в той час була у депресивному стані та вважала, що це їй допоможе, вказані пакети з амфетаміном вона поклала в свою сумку та направилась з лісосмуги до житлового масиву, де незабаром була зупинена працівниками поліції, та в ході проведення особистого обшуку працівниками поліції у неї було виявлено та вилучено вищевказані пакети з амфетаміном, які вона підібрала та зберігала для власного вживання без мети збуту. Масу психотропної речовини вона не оспорює. Вона усвідомила вчинене, зробила для себе відповідні висновки, їй дуже соромно за вчинене, про що вона також дуже шкодує. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину, особу винної, яка раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалась, працює, позитивно характеризується по місцю проживання, її вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, усвідомлення нею вчиненого та зроблення відповідних висновків, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд доходить висновку про призначення їй покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ: амфетамін - підлягає знищенню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 3565,60грн. - вартість проведеної судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 34000грн.).

Речовий доказ: амфетамін - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3565,60грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя: