У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/12864/25

№ 1-кс/183/2093/25

22 грудня 2025 року м. Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001473 від 30 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 29.11.2025 року приблизно о 23:10 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на відкритій ділянці місцевості по АДРЕСА_1 , де у нього виник словесний конфлікт із військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння (2,21%). Під час вказаного конфлікту ОСОБА_6 завдав декілька ударів рукою по голові ОСОБА_5 , який почав тікати. Однак, ОСОБА_6 почав наздоганяти ОСОБА_5 пригрозивши застосуванням зброї. В цей час ОСОБА_5 з метою самозахисту від нападу завдав ножом на отмаш 1 удар в область живота ОСОБА_6 , спричинивши тілесні ушкодження у виді: торакообдомінальне проникаюче поранення з пошкодженням діафрагми, плеври, селезінки.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 30.11.2025 до 15.12.2025 знаходився на стаціонарному лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом: поєднане проникаюче колото-різане торако-абдомінальне поранення з травмою діафрагми, селезінки, лівобічним пневматораксом, внутрішньо-черевною кровотечею.

Медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_6 знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані документи, а саме медична картка стаціонарного хворого буде використана у кримінальному провадженні №0001473 для призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 та їх ступеню тяжкості.

В судове засідання начальник відділення СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності підтримавши клопотання.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, що не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2025 року за №0001473 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.

Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.

Клопотання підтверджено доказами, а саме: витягом з ЄРДР від 30.11.2025 року, рапортом працівника поліції від 29.11.2025 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.11.2025, протоколом допиту потерпілого від 30.11.2025 року, випискою із медичної картки №11353.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою проведення відповідних експертиз.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з наданих слідчим доказів слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, слідчий довів, що документи, про доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на зазначене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл слідчим СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів з метою вилучення, а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для призначення та проведення судово медичної експертизи,

що знаходиться у володіння КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Строк дії ухвали до 22 січня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1