Справа № 159/5124/25
Провадження № 1-кс/159/2048/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку дії обов`язків

22 жовтня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000957 від 25 липня 2025 року про продовження строку покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Літин Турійського району Волинської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.12.1997 Турійським районним судом за ч. 3 ст. 840, ст. 46-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- 06.09.2002 Турійським районним судом за ст. 122 ч. 1 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, з іспитовим строком, відповідно до ст. 75, ст. 76 КК України, на 01 рік;

- 18.03.2004 Турійським районним судом за ч. 2 ст. 189 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- 29.06.2006 Ковельським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна;

- 30.03.2006 Турійським районним судом за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 рокі та 1 місяць;

- 29.06.2006 Ковельським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна;

- 20.03.2018 Зарічненським районним судом за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 353, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- 11.06.2021 Жовківським районним судом за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 27, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2025 прокурор Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження дії обов`язків, встановлених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, а саме в а саме в порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп`яніння, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження. В клопотанні прокурор зазначає, що підставою продовження застосування стосовно ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду, ризик впливу на потерпілого, свідків в даному кримінальному провадженні, ризик вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання, вважав можливим проведення судового розгляду без участі його захисника ОСОБА_7 .

Вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.07.2025 за № 0000957.

26.07.2025 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.07.2025 щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 22.09.2025 включно з правом внесення застави.

31.07.2025 ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави та згідно ухвали слідчого судді покладено на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Постановою керівника Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 18.09.2025 продовжено строк досудового розслідування до 26.10.2025.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.10.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадження №0000957 від 25.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України до п`яти місяців,- до 25.12.2025.

На час розгляду даного клопотання, з урахуванням досліджених матеріалів, доданих до нього, вбачається, що доводи органу досудового розслідування щодо обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого діяння, які були оцінені слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу, підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний міг вчинити дане правопорушення і протягом часу проведення досудового розслідування не спростовані.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 було встановлено ризики передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, наявність яких та ступінь не зникли та не зменшились на даний час.

Отже, ризики передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які посилається прокурор є надзвичайно високими.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку дії обов`язків, встановлених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, як запобіжний захід є обґрунтованим, оскільки з урахуванням наведених обставин та встановлених ризиків, інший запобіжний захід не зможе забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Саме обов`язки, встановлені у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків, зможе запобігти ризикам, які передбачені ст.177 КПК України.

В судовому засіданні доведено, що без продовження строку дії обов`язків, встановлених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави не буде забезпечена належна процесуальна поведінка підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадження №0000957 від 25.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України до п`яти місяців, - до 25.12.2025, слідчий суддя вважає, що строк дії обов`язків, встановлених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави слід продовжити на два місяці, тобто в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, встановлених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 -1 КК України, зокрема:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби паспорт для виїзду за кордон та інші документи які дають право виїзду за кордон.

У разі якщо підозрюваний ОСОБА_5 відлучиться з населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки; не повідомить слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та зміну контактного номеру телефону, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Строк дії ухвали рахувати з 22 жовтня 2025 року до 22 грудня 2025 року включно.

Копію ухвали передати для виконання до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого, а під час судового розгляду - на процесуальних прокурорів.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали надати підозрюваному, захиснику, прокурору, слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1