Справа № 126/1609/21
Провадження № 1-в/147/26/25
УХВАЛА

24 вересня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Тростянець подання фахівця 1 категорії Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання фахівця 1 категорії Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 . Подання обґрунтовує тим, що на обліку у Гайсинському районному секторі №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, засуджений перебуває з 02.11.2022. За період перебування на обліку притягувався до адміністративної відповідальності 21.09.2022 за ч. 5 ст. 122 (постанова БАБ №150945) та ч. 1 ст. 130 КУпАП (постанова Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.10.2022). За вчинення даних правопорушень із засудженим 09.03.2023 було проведено профілактичну бесіду. 06.06.2023, 04.07.2023, 01.08.2023 та 05.09.2023, не з`явися для реєстрації у зв`язку з тим, що відбував покарання у виді арешту строком на 4 місяці за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.03.2023, що підтверджується інформацією ДУ «Вінницька УВП №1 та ДУ «Стрижавська виправна колонія №81». По місцю проживання характеризується задовільно. Згідно з інформацією УІАП ГУНП у Вінницькій області під час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчиняв. Поставлені судом обов`язки та індивідуальний план роботи суб`єкта пробації у визначені терміни виконав.

Випробувальний термін у засудженого закінчився 16.09.2025.

В судове засідання представник органу пробації не з`явилася, надала суду заяву в якій просила розгляд подання здійснювати без її участі, подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, подання про звільнення його від відбування покарання підтримав.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали додані до нього, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення за наступних підстав.

Частиною 1 статті 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 16.09.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 360, ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 360, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням-іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки, якщо він протягом указаного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Вирок набрав законної сили 17.10.2022. Випробувальний термін у засудженого закінчився 16.09.2025.

Відповідно до даних ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, УІАП ГУНП у Вінницькій області та ДІ МВС ОСОБА_5 в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив.

За період перебування на обліку притягувався до адміністративної відповідальності 21.09.2022 за ч. 5 ст. 122 (постанова БАБ №150945) та ч. 1 ст. 130 КУпАП (постанова Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.10.2022), в зв`язку з чим з ОСОБА_5 фахівцем органу пробації була проведена профілактична бесіда, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою від 09.03.2023. Відомості про вчинення будь-яких інших адміністративних правопорушень відсутні.

Вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.03.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України, та призначено йому покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяців. На підставі ч.4 ст. 70 КК України покарання за вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 16.09.2022 щодо ОСОБА_5 та покарання за цим вироком виконувати самостійно.

Відомості про порушення ОСОБА_5 виконання покладених на нього обов`язків під час іспитового строку також відсутні. Неявка засудженого для реєстрації 06.06.2023, 04.07.2023, 01.08.2023 та 05.09.2023, зумовлена поважною причиною та підтверджується наявними в матеріалах справи довідками ДУ «Вінницька УВП №1 та ДУ «Стрижавська виправна колонія №81».

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що оскільки встановлений ОСОБА_5 судом іспитовий строк закінчився, протягом перебування на обліку засуджений виконав покладені на нього обов`язки, нового кримінального правопорушення він не вчинив, відтак він може бути звільнений від покарання, призначеного йому вироком Чечельницького районного суду Вінницького області від 16.09.2022.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника фахівця 1 категорії Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Чечельницького районного суду Вінницького області від 16.09.2022 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 360, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 360, ч.1 ст. 70 КК України, до покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки - звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1