Справа № 127/2845/26
Провадження № 1-кс/127/1220/26
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 , його захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України (чинні в редакції Закону на момент вчинення кримінального правопорушення), від посади начальника відділу господарських відносин та взаємодії з правоохоронними органами Департаменту правової політики та якості Вінницької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_6 27.01.2026 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділу господарських відносин та взаємодії з правоохоронними органами Департаменту правової політики та якості Вінницької міської ради.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000653 від 13.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4, 5 ст. 190 КК України.

В межах даного кримінального провадження 04.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 (чинні в редакції Закону на момент вчинення кримінального правопорушення) Кримінального кодексу України, тобто придбання права на чуже майно шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах та придбання права на чуже майно шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 6 місяців тобто до 04.02.2026.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , обіймає посаду начальника відділу господарських відносин та взаємодії з правоохоронними органами Департаменту правової політики та якості Вінницької міської ради.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів та перебуваючи на посаді начальника відділу господарських відносин Департаменту правової політики та якості Вінницької міської ради, може в подальшому знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні: у органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний в подальшому може як у спосіб погроз, підкупу, психологічного впливу, так і в інший спосіб незаконно впливати на осіб, які будуть допитані в якості свідків у кримінальному проваджені, у тому числі на осіб, які брали участь у викритті його протиправної діяльності, а також на інших свідків, враховуючи той факт, що усі свідки на даний час в ході досудового розслідування не допитані в силу об`єктивних підстав, які можуть вказувати на вчинення злочину, а тому має можливість та може їх примушувати та вимагати від них дачу неправдивих показів, тому слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вищевказаним клопотанням та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити та відсторонити від займаної посади підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просили повернути клопотання про відсторонення підозрюваного від посади прокурору, посилаючись на те, що клопотання слідчого та додані до нього документи не вручалися ні підозрюваному, ні його захиснику та його зміст стороні захисту невідомий. Крім того, напередодні слідчим суддею ОСОБА_7 уже розглядалося клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 та у задоволенні цього клопотання відмовлено, при цьому мотиви та підстави такого рішення слідчого судді невідомі, оскільки воно на даний час не виготовлено.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №0000653, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дійшов висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, з огляду на таке.

СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000653, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3, 4, 5 ст. 190 КК України,

В межах даного кримінального провадження, 04.08.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 (чинні в редакції Закону на момент вчинення кримінального правопорушення) Кримінального кодексу України, тобто придбання права на чуже майно шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах та придбання права на чуже майно шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.08.2025 відсторонено підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади начальника відділу господарських відносин та взаємодії з правоохоронними органами Департаменту правової політики та якості Вінницької міської ради, строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 04 жовтня 2025 року.

В подальшому строк відсторонення підозрюваного від посади неодноразово продовжувався, зокрема останньою ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2025 продовжено строк відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від посади начальника відділу господарських відносин та взаємодії з правоохоронними органами Департаменту правової політики та якості Вінницької міської ради, строком на два місця, тобто до 26.01.2026.

Отже, строк відсторонення ОСОБА_4 від посади закінчився 26.01.2026, а 27.01.2026 слідчий звернувся до суду з повторним клопотанням про відсторонення підозрюваного від посади.

При цьому, як зазначено вище, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просили повернути клопотання про відсторонення підозрюваного від посади прокурору, посилаючись на те, що клопотання слідчого та додані до нього документи не вручалися ні підозрюваному, ні його захиснику та його зміст стороні захисту невідомий. Крім того, напередодні слідчим суддею ОСОБА_7 уже розглядалося клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 та у задоволенні цього клопотання відмовлено, при цьому мотиви та підстави такого рішення слідчого судді невідомі, оскільки воно на даний час не виготовлено.

Надаючи оцінку вказаним посиланням слідчим суддею враховується наступне.

Відповідно до частини першої та другої статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Положеннями частини першої статті 155 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади. Із клопотанням про відсторонення особи від посади до органів державної влади, зазначених у частині третій статті 154 цього Кодексу, має право звернутися прокурор, а про відсторонення від посади Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Частиною другою статті 155 КПК України закріплено, що у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;

4) посада, яку обіймає особа;

5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення;

6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином;

7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

До клопотання також додаються:

1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;

2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

З аналізу положень вищенаведеної норми слідує, що слідчий, за погодженням з прокурором, наділений правом на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про відсторонення особи від посади, при цьому ініціатор клопотання зобов`язаний вручити таке клопотання підозрюваному та до клопотання додати документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Однак, в порушення даної норми, ні слідчим до клопотання, ні прокурором у судовому засіданні, не надано слідчому судді документів на підтвердження того, що підозрюваному було надано копію клопотання про відстронення від посади та матеріали, що обґрунтовують клопотання, тоді як сторона захисту стверджує, що такі документи їм не вручалися.

Разом з тим, саме клопотання слідчого про відсторонення особи від посади не містить відмітки про вручення такого клопотання підозрюваному.

Частиною другою статті 156 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки клопотання про відсторонення особи від посади, що надійшло до суду не відповідає вимогам статті 155 КПК України, останнє підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 154 157, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділу господарських відносин та взаємодії з правоохоронними органами Департаменту правової політики та якості Вінницької міської ради повернути прокурору.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя