Справа № 694/1585/25
Провадження № 1-кп/690/93/25
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

25 вересня 2025 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Багачевського міського суду Черкаської області, в режимі відеоконференції з Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор», обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000521 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Багачевського міського суду Черкаської області відповідно до ухвали Черкаського апеляційного суду від 09.06.2025 року надійшли матеріали кримінального провадження № 0000521 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

Ухвалою суду від 17.06.2025 року вказане кримінальне провадження прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 03.07.2025 року закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, в зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для повернення обвинувального акту або для закриття кримінального провадження на даній стадії відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні. Додатково зазначив, що потерпілий ОСОБА_7 тривалий час відсутній за місцем проживання, що свідчить про зміну ним свого місця проживання, тож вважав за можливе підготовче провадження провести за його відсутності, з урахуванням того, що в минулому він був присутнім у підготовчому судовому засіданні та жодних заперечень щодо можливості призначення справи до судового розгляду не висловлював.

Обвинувачений ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» вказав, що отримав обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, йому відкрито матеріали досудового розслідування та він не заперечує проти призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , повноваження якого підтверджено дорученням про надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 21.07.2025 року № 004-230002045, вказав, що відсутні заперечення проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву за змістом якої просить підготовче судове засідання та судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 проводити за її відсутності, висловивши одночасно думку щодо міри покарання.

Потерпілий ОСОБА_7 , будучи обізнаним з своїми процесуальними правами та обов`язками як потерпілого в даному кримінальному провадженні,що підтверджується матеріалами справи, в підготовче судове засідання повторно не з`явився, поважність причин неявки не повідомив, клопотань від його імені про відкладення підготовчого судового засідання чи з інших процесуальних питань до суду від його імені не надходило.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, судом встановлено, що вказане кримінальне провадження підсудне Багачевському міському суду Черкаської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, тож наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, за обов`язкової участі прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.ч. 2, 3 ст. 31 КПК України, для проведення закритого судового засідання впродовж усього судового провадження, а також для розгляду вказаного кримінального провадження колегіально судом чи судом присяжних, не встановлено.

Відповідно до змісту п. 5) ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду, суд вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За змістом ч.ч. 2, 9 ст. 336 КПК України суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З огляду на вказане, враховуючи позицію обвинуваченого ОСОБА_3 , який не заперечував щодо його дистанційної участі в судовому розгляді даного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також наявність технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції, вважаю за необхідне судовий розгляд даного кримінального провадження проводити за участі ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор».

Відповідно до змісту ч.ч. 7, 9 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, службова особа такої установи зобов`язана перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 314, 315, 316, 336, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000521 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, який провести о 15 год. 30 хв. 01.10.2025 року в залі судових засідань Багачевського міського суду Черкаської області.

Розгляд кримінального провадження проводити за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор».

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з повним фіксуванням судового процесу за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку доручити Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Зобов`язати відповідальну особу Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судових засіданнях в режимі відеоконференції, а також перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового розгляду має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового розгляду, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали суду надіслати до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» (18000, м. Черкаси, вул. Благовісна, 234) для організації її виконання та вручення обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголошено 01.10.2025 року о 17 год. 05 хв.

Суддя ОСОБА_1