Житомирський апеляційний суд
Справа №292/1105/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/771/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

13 жовтня 2025 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення апеляційного розгляду судовогопровадження № 292/1105/24 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Пулинського районного суду Житомирської області від 12 червня 2025 року, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Пулинського районного суду Житомирської області від 12 червня 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

08 жовтня 2025 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просить розгляд вказаного провадження проводити за участі обвинуваченого ОСОБА_4 з Пулинським районним судом Житомирської області та за його участі в режимі відеоконференції із власних технічних засобів, у зв`язку із неможливістю прибуття з об`єктивних причин до Житомирського апеляційного суду.

Вважаю, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_3 просить розглядати дане провадження в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_4 , у зв`язку із неможливістю прибуття з об`єктивних причин до Житомирського апеляційного суду, та участь останнього в апеляційному розгляді є обов`язковою, апеляційний суд вважає можливим провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Пулинським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Пулинського районного суду Житомирської області від 12 червня 2025 року, який відкладено на 09 годину 00 хвилин 10 листопада 2025 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Пулинським районним судом Житомирської області.

Пулинському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Пулинського районного суду Житомирської області встановити особу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали для виконання направити до Пулинського районного суду Житомирської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: