Номер провадження:1-кс/521/343/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року м.Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одеса клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001144 від 02.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді Хаджибейського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001144 від 02.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001144 від 02.08.2025 та розпочато досудове розслідування за фактом збуту особам взятим під варту, які знаходяться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наркотичні засоби.

31.12.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою незаконного збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі.

Крім того, під час проведення обшуків у камерних приміщеннях ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ув`язнених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вилучено мобільні телефони та інші заборонені предмети, які можуть містити відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Листом ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №700 від 13.01.2026 повідомлено, що передача зазначених предметів можлива лише на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, з метою перевірки обставин кримінального правопорушення, а також зважаючи на вичерпаність інших засобів отримання інформації та документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та речей, що зберігаються в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги все вищевикладене та враховуючи, що у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються мобільні телефони, які можуть містити відомості стосовно фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи вище викладене, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Слідчий СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити. Крім того, просила здійснити розгляд клопотання без особи у володінні якої перебувають зазначені документи, з метою запобігання загрози зміни або знищення речей чи документів.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Враховуючи вимоги клопотання слідчого клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст.159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Також відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та інформація мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів та речей, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- відеозаписів, здійснених працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 30.12.2025 під час огляду автомобіля марки «Toyota Hice» д.н.з. НОМЕР_1 ;

- документів, на підставі яких ОСОБА_5 мав право заїзду на територію ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для вивезення харчових відходів, а також переліку транспортних засобів, допущених до в`їзду;

- журналів реєстрації в`їзду та виїзду транспортних засобів 30.12.2025;

-мобільних телефонів, сім-карт, вилучених у ув`язнених: ОСОБА_6 , 1984 р.н.; ОСОБА_7 , 1985 р.н.; ОСОБА_8 , 1994 р.н.;

-копій документів, що стали підставою для вилучення зазначених мобільних телефонів, у тому числі матеріальні носії інформації на яких зафіксовано відеозаписи вказаного вилучення;

- копії особової справи та камерної картки ув`язнених ОСОБА_6 , 1984 р.н., ОСОБА_7 , 1985 р.н.; ОСОБА_8 , 1994 р.н.

Зобов`язати представника Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1