ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 рокуселище ПетровеСправа № 941/1413/25
Провадження № 1-кп/941/88/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1
секретаря- ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в с-щі Петрове кримінальне провадження №0001123 від 06.07.2025відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чечеліївка Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого різноробочим КС"Комунсервіс" Петрівської селищної ради, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

зі сторони обвинувачення -потерпілого ОСОБА_5

зі сторони захисту - захисника ОСОБА_6

зі сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2025 року близько 15 години 00 хвилини, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував по вулиці Миру, навпроти будівлі селищної ради №13 в селі Козацьке, Олександрійського району, Кіровоградської області разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вели бесіду на побутові теми.

В цей час повз останніх проходили ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які прямували від магазину «Продукти» перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. В ході чого ОСОБА_5 почав виражатися нецензурною лайкою в бік ОСОБА_3 , який в свою чергу обурившись зневажливим відношенням ОСОБА_5 реалізуючи раптово виниклий прямий умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи ступінь суспільної небезпеки та наслідків, які можуть настати, наблизився до ОСОБА_5 та штовхнув останнього застосовуючи силу рук, внаслідок чого потерпілий впав на ґрунтову поверхню.

Після того, як ОСОБА_5 втратив рівновагу і впав, та у такий спосіб був позбавлений можливості чинити опір, ОСОБА_3 , діючи умисно, реалізуючи прямий умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому правою рукою, а саме кулаком, два удари в область голови та правою ногою не менше двох ударів по тулубу, а саме, в область грудної клітки справа збоку, тобто в ділянки тіла, де розташовані життєво важливі органи людини, після чого з місця скоєння злочину зник у невідомому напрямку.

Згідно висновку експерта №152 від 09.09.2025 року ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗТГК: переломи 5,6,7,8,9 ребер справа, травматичного розриву обох легень, двобічного пневмотораксу, підшкірної та міжм`язової емфіземи тулуба пневмомедіастинуму, травматичної ішемії м`язу, закритої травми живота: забій передньої черевної стінки; консолідований перелом 3,4,6,7,12 ребер ліворуч, які відносяться до тілесних ушкоджень, які утворилися внаслідок дії предмету (ів) з ознаками тупого твердого та класифікуються як тілесні ушкодження тяжкого ступеню, які є небезпечними для життя.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Під час досудового слідства 16.09.2025 року між начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений

ОСОБА_3 за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

Сторони погоджуються на застосування статті 75 Кримінального кодексу України та звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені пунктом 1 та пунктом 2 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк іспитового строку буде визначено судом.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Потерпіла сторона надала згоду на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченим в порядку ч.4 ст.469 КПК України.

Судом встановлено в судовому засіданні, що

ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз.1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 16.09.2025 року про визнання винуватості між начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.ст.96-1, 96-2 КК України, ст.ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 16.09.2025 року про визнання винуватості між начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені пунктом 1 та пунктом 2 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

медична картка стаціонарного хворого №25П17726/365 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка передана на зберігання до КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР - повернути за належністю КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР;

медична картка стаціонарного хворого №У2413/2п на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка передана на зберігання до КНП «ЖМЛ»- повернути за належністю КНП «ЖМЛ».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного судучерез Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1