Провадження № 1-кп/714/49/26
У Х В А Л А

"14" січня 2026 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003110, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Герцаївського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 16 січня 2026 року на 11 год. 00 хв.

13 січня 2026 року від захисника ОСОБА_2 на електронну пошту суду надійшло клопотання про здійснення судового провадження за участю обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із приміщення Дніпровського апеляційного суду. В обґрунтування клопотання зазначено, що обвинуваченні проживають у м. Дніпро.

Вирішуючи зазначене клопотання, слід зазначити про наступне.

Згідно з ч. 6 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

У кримінальному провадженні проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК).

Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року CEPEJ (2021)4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що обвинуваченні є мешканцями м. Дніпра, з огляду на початкову стадію судового розгляду підготовче судове засідання, вважаю за необхідне, на цій стадії судового розгляду провести судове засідання в режимі відеоконференції забезпечивши участь обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні з приміщення Дніпровського апеляційного суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України провести в режимі відеоконференції з приміщенням Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

Дніпровському апеляційному суду забезпечити відеоконференцію з Герцаївським районним судом Чернівецької області 16 січня 2026 року о 11 год. 30 хв. за участі обвинувачених ОСОБА_4 ОСОБА_5

Копію ухвали надіслати до Дніпровського апеляційного суду для організації проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, та захиснику ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :