Справа № 713/3880/25
Провадження №1-кс/713/501/25
УХВАЛА

іменем України

22.12.2025 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з освітою повною загальною середньою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького РВП ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

У клопотанні вказував, що СВ Вижницького РВП проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000157 від 10.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відомості про вказаний факт 10.12.2025 внесені до ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

18.12.2025 дії ОСОБА_4 по факту спричинення дружині ОСОБА_6 тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні №0000157, перекваліфіковано з ч.1 ст.125 КК України на ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку із встановленням відповідно до висновку експерта у потерпілої ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

18.12.2025 підслідність у кримінальному провадженні №0000157 від 10.12.2025 визначено за СВ Вижницького РВП.

18.12.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Зазначав, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки покарання за вчинений злочин передбачене у виді позбавлення волі на строк до 3 років, офіційно не працевлаштований та не має міцних соціальних зв`язків із своєю сім`єю, після вчиненого ним кримінального правопорушення дружина ОСОБА_6 та малолітній син ОСОБА_7 проживають окремо від підозрюваного; незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6 та малолітнього свідка ОСОБА_7 ; вчинити нове кримінальне правопорушення, пов`язане із домашнім насильством стосовно своєї дружини ОСОБА_6 .

Обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 буде достатнім для забезпечення виконання ним покладених на нього судом обов`язків та виконання процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України вважає, що крім обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КК України, до підозрюваного ОСОБА_4 необхідно застосувати додаткові обмежувальні заходи, передбачені ч.6 ст.194 КК України, а саме: обмеження підозрюваного ОСОБА_4 у спілкуванні з дитиною ОСОБА_7 ; заборону наближатися на визначену відстань до місця, де постраждала від домашнього насильства ОСОБА_6 може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із робою, лікуванням чи інших причин; заборону листування, телефонних переговорів з постраждалою від домашнього насильства ОСОБА_6 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто чи через третіх осіб.

Просив:

- застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту терміном на два місяці;

- покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого відділення Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, прокурора та суду за першою вимогою; 2) не залишати місце проживання цілодобово АДРЕСА_1 щоденно без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обмежувальні заходи, передбачені ч.6 ст.194 КПК України, а саме: 1) обмежити підозрюваного ОСОБА_4 у спілкуванні з сином ОСОБА_7 ; 2) заборонити наближатися на відстань 50 метрів до місця, де постраждала від домашнього насильства ОСОБА_6 може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із робою, лікуванням чи інших причин; 3) заборонити листування, телефонні переговори з постраждалою від домашнього насильства ОСОБА_6 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто чи через третіх осіб.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що:

10.12.2025 до ЄРДР за №0000157 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України;

постановою дізнавача Вижницького РВП ОСОБА_8 від 18.12.2025 перекваліфіковано кримінальне правопорушення з ч.1 ст.125 КК України на ч.1 ст.122 КК України;

постановою прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_9 від 18.12.2025 визначено підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України за СВ Вижницького РВП;

22.12.2025 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України;

копію клопотання підозрюваний ОСОБА_4 отримав 22.12.2025 о 10.25 год.

Відповідно до чч.1-2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Дослідивши надані прокурором докази слідчий суддя вважає, що ним доведено обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, зокрема що:

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів;

наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 цього Кодексу, зокрема, що ОСОБА_4 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, враховуючи тяжкість покарання, що йому загрожує;

- незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6 та малолітнього свідка ОСОБА_7 ;

- вчинити нове кримінальне правопорушення, пов`язане із домашнім насильством стосовно своєї дружини ОСОБА_6 ;

наявність зазначених ризиків і тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , виключають застосування до нього інших більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, встановленим слідчим суддею.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до норм ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до слідчого відділення Вижницького РВП, прокурора та суду за першою вимогою; не залишати місце проживання цілодобово АДРЕСА_1 щоденно без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Також до підозрюваного ОСОБА_4 необхідно застосувати обмежувальні заходи, передбачені ч.6 ст.194 КПК України, а саме: обмежити його у спілкуванні з сином ОСОБА_7 ; 2) заборонити наближатися на відстань 50 метрів до місця, де постраждала від домашнього насильства ОСОБА_6 може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із робою, лікуванням чи інших причин; 3) заборонити листування, телефонні переговори з постраждалою від домашнього насильства ОСОБА_6 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто чи через третіх осіб.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193-194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів до 20 лютого 2026 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, прокурора та суду за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати місце проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 такі обмежувальні заходи:

1) обмежити у спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) заборонити наближатися на відстань 50 метрів до місця, де постраждала від домашнього насильства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботоюю, лікуванням чи інших причин;

3) заборонити листування, телефонні переговори з постраждалою від домашнього насильства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто чи через третіх осіб.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу для виконання направити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10