УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2026 Справа №607/27206/25 Провадження №1-кс/607/123/2026

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП №2 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000358 від 11.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2025 т.в.о. слідчого СВ ВП №2 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 11.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що СВ ВП №2 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000358 від 11.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що 10.12.2025 до ВП №2 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про те, що ним встановлено факт вчинення відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шахрайський дій, якими останній спричинено шкоду у великому розмірі.

У клопотанні також вказано, що до ВП №2 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло звернення ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 у 2024 році підробив договір купівлі-продажу на належний їй вантажний транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», ідентифікаційний номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та причіп «TANG», ідентифікаційний номер шасі НОМЕР_3 .

За наведеного та з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні під час досудового розслідування слідчий у клопотанні вказує на необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів, на підставі яких здійснювалася остання реєстрація та перереєстрація транспортного засобу від 01.03.2025, а саме вантажного транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», 970.22, 2010 року випуску, (ідентифікаційний номер шасі НОМЕР_1 ) реєстраційний номер НОМЕР_2 та причепу «TANG», 2003 року випуску (ідентифікаційний номер шасі НОМЕР_3 ), реєстраційний номер НОМЕР_4 , а саме: заяви на перереєстрацію, договори купівлі-продажу (у тому числі електронні), довіреності, акти приймання-передачі, копії паспортів та ідентифікаційних кодів осіб, які брали участь у реєстраційних діях, експертні висновки, матеріали огляду транспортного засобу, реєстраційні картки, облікові справи, журнали реєстраційних дій, електронні записи з Єдиного державного реєстру МВС, відомості щодо посадових осіб МРЕО, а також інших документів, що мають значення для кримінального провадження, власником яких є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення завірених копій вказаних документів, оскільки відомості, що містяться у цих документах, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та в зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, підтвердження яких передбачається отримати, слідчий просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був повідомленим належним чином про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого на підтримання клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №2 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000358 від 11.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як видно, у вказаному клопотанні слідчий зазначає, що документи, які містять відомості щодо реєстрації/перереєстрації транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 та причепу «TANG», реєстраційний номер НОМЕР_4 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та до яких просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження. встановлених ч. ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В силу ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована; володілець персональних даних це фізична або юридична особа, яка визначає мету обробки персональних даних, встановлює склад цих даних та процедури їх обробки, якщо інше не визначено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про захист персональних даних» володільцем чи розпорядником персональних даних можуть бути підприємства, установи і організації усіх форм власності, органи державної влади чи органи місцевого самоврядування, фізичні особи - підприємці, які обробляють персональні дані відповідно до закону.

Зі змісту клопотання та виду документів, до яких орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, вбачається, що вказані документи можуть містити персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Враховуючи зміст клопотання, перелік документів, до яких орган досудового розслідування планує отримати тимчасовий доступ, та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням наданих відомостей, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП №2 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000358 від 11.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надатит.в.о. слідчого СВ ВП №2 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №2 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_11 та прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів, на підставі яких здійснювалася остання реєстрація та перереєстрація транспортного засобу від 01.03.2025, а саме вантажного транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», 970.22, 2010 року випуску, (ідентифікаційний номер шасі НОМЕР_1 ) реєстраційний номер НОМЕР_2 та причепу «TANG», 2003 року випуску (ідентифікаційний номер шасі НОМЕР_3 ), реєстраційний номер НОМЕР_4 , а саме: заяви на перереєстрацію, договори купівлі-продажу (у тому числі електронні), довіреності, акти приймання-передачі, копії паспортів та ідентифікаційних кодів осіб, які брали участь у реєстраційних діях, експертні висновки, матеріали огляду транспортного засобу, реєстраційні картки, облікові справи, журнали реєстраційних дій, електронні записи з Єдиного державного реєстру МВС, відомості щодо посадових осіб МРЕО, а також інших документів, що мають значення для кримінального провадження, власником яких є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення завірених копій вказаних документів.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1