У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000715 від 12.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділенням ВП №2 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні під № 0000715 від 12.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 України.

Кримінальне провадження розпочате за фактом надходження 12.09.2025 року до чергової частини ВП №2 ПРУП відомостей, які вказують на можливий факт підробки документів на перереєстрацію транспортного засобу «Jeep Cherokee» 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 19.10.2023 року здійснено первинну реєстрацію автомобіля марки «Jeep Cherokee», номерний знак НОМЕР_1 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 .

23.01.2025 року відбулася перереєстрація автомобіля марки «Jeep Cherokee», номерний знак НОМЕР_1 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою встановлення обставин переоформлення транспортного засобу «Jeep Cherokee», а також встановлення відомостей, що мають значення для установлення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для більш повного всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, органу досудового розслідування необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (філія ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розміщений за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги викладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (філія ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розміщений за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: заяви власника (чи уповноваженої особи) про перереєстрацію транспортного засобу, копій паспортів та РНОКПП (ідентифікаційних кодів) продавця та покупця (чи осіб, що брали участь у перереєстрації), акту огляду реалізованого транспортного засобу від 23.01.2025 року, договору купівлі продажу транспортного засобу від 23.01.2025 року, договору комісії від 23.01.2025; акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини від 23.01.2025 р., реєстраційних карток транспортного засобу, заяви на внесення змін до Єдиного державного реєстру транспортних засобів, квитанції про сплату обов`язкових платежів (пенсійний збір, держмито тощо), свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (старе та нове) копій, та будь-яких інших оригінали документів, що стали підставою для перереєстрації автомобіля «Jeep Cherokee», номерний знак НОМЕР_1 , а також відомостей про втрату та (або) відновлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, від слідчої, яка входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_5 надійшла до суду заява про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 (філія ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив та заяви про відкладення судового засідання не подав. Разом із тим, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000715 від 12.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Проаналізувавши зміст клопотання й доданих до нього матеріалів, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що запитувані ним документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (філія ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), відомості, що вони містять, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможуть встановити важливі обставини кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування і можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного, з огляду на те, що отримання вказаних речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000715 від 12.09.2025 року, з метою розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, забезпечення повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до запитуваних слідчим документів, що стосуються перереєстрації автомобіля «Jeep Cherokee», номерний знак НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (філія ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме: заяви власника (чи уповноваженої особи) про перереєстрацію транспортного засобу, копій паспортів та РНОКПП (ідентифікаційних кодів) продавця та покупця (чи осіб, що брали участь у перереєстрації), акту огляду реалізованого транспортного засобу від 23.01.2025 року, договору купівлі продажу транспортного засобу від 23.01.2025 року, договору комісії від 23.01.2025; акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини від 23.01.2025 р., реєстраційних карток транспортного засобу, заяви на внесення змін до Єдиного державного реєстру транспортних засобів, квитанції про сплату обов`язкових платежів (пенсійний збір, держмито тощо), свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (старе та нове) копій, та будь-яких інших оригіналів документів, що стали підставою для перереєстрації автомобіля «Jeep Cherokee», номерний знак НОМЕР_1 , а також відомостей про втрату та (або) відновлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 02 грудня 2025 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1