Справа № 175/867/26
Провадження № 1-кп/175/48/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року селище Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0005575 від 16.04.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м.Запоріжжя Запорізької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби під час мобілізації, на особливий період, на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні - солдат, судимості немаючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування солдат ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки в/ч НОМЕР_1 , діючи умисно, з метою ухилення від військової служби, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов?язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов?язків, без відповідних дозволів командирів, начальників та без поважних причин, 08.12.2024 у вечірній час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) самовільно залишив частину та був відсутній у розташуванні І навчальницького батальйону школи індивідуальної підготовки в/ч НОМЕР_1 в районі населеного пункту АДРЕСА_3 (більш детальна адреса не підлягає розголошенню в умовах воєнного стану) та проводив час на власний розсуд за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не пов?язуючи його із виконанням обов?язків з військової служби, та був незаконно відсутній на службі до 22.12.2025, коли місце його знаходження було встановлено працівниками ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області на території Дніпровського району Дніпропетровської області, внаслідок чого кримінальне правопорушення було припинено.

22.12.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, вчинив вперше, добровільно звернувся із клопотанням до слідчого про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби, а також наявну письмову згоду командира в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_6 на продовження ОСОБА_4 проходження військової служби, прокурор, керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі, вказуючи на наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання прокурора, наполягали на його задоволенні. ОСОБА_4 зазначив, що бажає повернутися до військової частини для подальшого проходження військової служби та виконання бойових завдань.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

06 вересня 2024 року в газеті «Голос України» опубліковано Закон №3902-IX «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану», який набрав чинності 07 вересня 2024 року.

Відповідно до ч.5 ст.401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Відповідно ч.2 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій ч.5 ст.401 КК України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, йому роз`яснено право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави відповідно до вимог ч. 3 ст. 285 КПК України.

Згідно досліджених матеріалів клопотання ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України під час дії воєнного стану не притягувався, суду надано клопотання ОСОБА_4 про намір продовжити проходження військової служби та письмова згода командира в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_6 на продовження проходження ОСОБА_4 військової служби.

Враховуючи, що підозрюваний надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати та звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі судового засідання, у зв`язку із звільненням останнього від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 401 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 314, 369-370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України у порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження №0005575 від 16.04.2025 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України - закрити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати та звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі судового засідання, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати солдата ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання даною ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 , після набрання ухвалою законної сили, невідкладно поновити солдата ОСОБА_4 на військовій службі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1