Справа № 347/2501/24
Провадження № 11-кп/4808/373/25
Категорія ч.2 ст. 309 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26 травня 2025 року у кримінальному провадженні №0000339за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вказаним вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, не судимого, приватного підприємця, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей,-

визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу, в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_8 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз у даному кримінальному провадженні в сумі 1591,8 грн.

Згідно вироку, 30 вересня 2024 року ОСОБА_8 вирішив придбати речовину, що містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он) у великому розмірі без мети збуту. З цією метою, ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем фактичного проживання, для реалізації свого злочинного умислу, використовуючи власний планшетний пристрій, за допомогою текстової переписки в Telegram-каналі «Шакабум» Інтернет-месенджера «Telegram», замовив особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он) у великому розмірі у невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка є оператором вказаного Telegram-каналу та інтернет сайту, створеного для збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

В подальшому, 09 жовтня 2024, близько 14 год., ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропних речовин, діючи умисно, перебуваючи біля приміщенні відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область Косівський район селище Кути, вулиця Вічевий Майдан, 2, в порушення ст.ст. 7, 12, 25, 27 Закону, без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, придбав без мети збуту речовину, що містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он) в кількості 7,427 грама, шляхом отримання поштового відправлення в поштоматі «Нова Пошта» №45298 за накладною №20 4510 1378 6374 на своє ім`я.

Отримавши вказану посилку із речовиною, що містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-ілпентан-1-он) в кількості 7,427 грама, ОСОБА_8 взяв її до своїх рук та зберігав при собі.

У подальшому, 09.10.2024 по вул. Шевченка в селищі Кути Косівського району Івано-Франківської області ОСОБА_8 був виявлений працівниками поліції, після чого у період часу з 15 год. 11 хв. по 15 год. 27 хв. цього ж дня працівниками Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області було проведено огляд місця події, в ході якого громадянин ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції паперовий конверт (посилку) із маркуванням «Нова Пошта» №20 4510 1378 6374, в якому виявлено та вилучено полімерний пакет прозорого кольору із вмістом порошкоподібної речовини.

Відповідно до висновку експерта речовина, виявлена у посилці, вилученій 09.10.2024 у ОСОБА_8 , містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1- ілпентан-1-он), яку включено до списку №2 таблиці І Переліку, в кількості 7,427 грама, що відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188, є великим розміром (від 1,5 г до 15 г).

Таким чином ОСОБА_8 вчинив незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великому розмірі без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Не погодившись з вказаним вироком суду, обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України. Призначене покарання вважає надто суворим.

Зазначає, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів, він щиро покаявся та активно сприяв розкриттю правопорушення. Зазначені обставини з урахуванням даних про його особу, дають підстави для звільнення від кримінальної відповідальності.

Звертає увагу на те, що його захисником на судових дебатах було озвучено усне клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, яке було відхилено судом першої інстанції.

В судовому засіданні апеляційного суду, обвинувачений та його захисник підтримали апеляційну скаргу, а прокурор заперечував проти її задоволення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 слід залишити без задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до положень ч.1 ст.404 КПК, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Таким є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу, з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Розгляд кримінального провадження проводився судом першої інстанції в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Фактичні обставини кримінального правопорушення, доведеність винуватості обвинуваченого та правильність кваліфікації його дій, сторонами кримінального провадження не оскаржено.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_8 вчинив нетяжкий злочин передбачений ч.2 ст.309 КК України. Зазначений злочин є умисним.

Оскільки ст.45 КК України може бути застосована лише до особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, суд обґрунтовано не задовольнив клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за цією статтею та не закрив кримінальне провадження.

Враховуючи зазначені обставини, апеляційний суд не вбачає підстав для скасування обвинувального вироку та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Окрім того, апеляційний суд не вбачає невідповідності висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи, щодо визнання обставиною, яка обтяжує покарання що відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

Така обставина підтверджується довідкою про результат імунохроматографічного дослідження №4 від 09.10.2024 року, (а.с.60).

Проаналізувавши зазначені обставини та наведені норми права, апеляційний суд вважає, що вирок суду першої інстанції є законним, обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд ,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення.

Вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції .

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5