Номер провадження 1-кп/175/1790/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року селище Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000228 від 17.09.2025, з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кутище Тлумацького району Івано-Франківської області, громадянин України, освіта середня, має на утриманні двох малолітніх дітей, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , учасник бойових дій, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК не судимий,

обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді командира відділення реактивного артилерійського взводу реактивної артилерійської батареї управління військової частини НОМЕР_1 , в порушення ст.ст. 9,11,16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, перебуваючи в м. Краматорськ Донецької області, 11.09.2025 року у денний час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) за допомогою свого мобільного телефону через чат бот «Telegram» замовив психотропні речовини, за які заплатив на невстановлений в ході досудового розслідування рахунок грошові кошти в розмірі 2600 гривень з доставкою до поштомату «Нової пошти» №55532 за адресою: вул. Дмитрівська, 30 с. Дмитрівка, Краматорського району Донецької області, вказавши неіснуючі контактні дані, тим самим придбав психотропні речовини: амфетамін, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено та РVР - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, тим самим незаконно, умисно, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено та психотропну речовину, обіг якої обмежено, у великому розмірі, для особистого вживання без мети збуту.

Надалі, реалізуючи свій протиправний умисел на придбання психотропних речовини, обіг яких обмежено - амфетамін та обіг яких заборонено - РVР, молодший сержант ОСОБА_4 отримав 17.09.2025 у мобільному додатку ТОВ «Нова Пошта» повідомлення про надходження посилки ТТН № 0018 до поштомату «Нової пошти» №55532 за адресою: вул.Дмитрівська, 30 с. Дмитрівка та здійснив переадресування посилки на поштомат №40234 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: вул. Волгодонська, 89 смт. Шабельківка, Краматорський район, Донецька область та, прибувши 17.09.2025, отримав поштову посилку ТТН №7702, тим самим придбав та почав зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, у великих розмірах.

Далі, 17.09.2025 року біля поштомату №40234 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: вул. Волгодонська, 89, смт. Шабельківка ОСОБА_4 був зупинений співробітниками поліції з метою перевірки документів і в ході спілкування пояснив, що при собі зберігає психотропні речовини, обіг яких обмежено - амфетамін та обіг яких заборонено - РVР. Після цього, під час проведення огляду місця події 17.09.2025 в період часу з 13 години 37 хвилини по 13 годин 53 хвилини у молодшого сержанта ОСОБА_4 було вилучено один зіп пакет з порошкоподібною речовиною масою 3,5294 г, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою - 1,3821 г та один зіп-пакет з кристалічною речовиною масою 1,6588г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою - 1,3277г, що разом становить 2,7098 г психотропної речовини, які молодший сержант ОСОБА_4 діючи умисно, незаконно придбав та зберігав у великому розмірі для особистого вживання, без мети збуту.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 вказаного вище кримінального правопорушення встановлені судом шляхом дослідження сукупності доказів, обсяг дослідження яких був визначений з урахуванням думок учасників судового провадження в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України.

В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину та погодився з кваліфікацією вчиненого ним кримінального злочину, сторони провадження не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і під час судового розгляду обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів щодо обставин, які характеризують особистість обвинуваченого, обтяжують та пом`якшують покарання, підтверджують витрати та зберігання речових доказів, а дослідження інших доказів у провадженні не здійснювалось. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння зазначеними вище учасниками судового провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю та пояснив, що вирішив спробувати заборонені речовини, замовив через телеграм на нову пошту за 2600 грн психотропні речовини, переадресував і отримав в поштоматі посилку. Речовину були у коробці з-під серветок. Його зупинили поліцейські і він добровільно видав їм посилку. Шкодує про скоєне, щиро кається, просив суворо не карати.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості про особу винного, характер, мотиви та обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 раніше в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, військовослужбовець, має постійне місце мешкання, за місцем служби характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Суд, враховуючи, що вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є кримінальним злочином, відомості про його особу та поведінку, вважає за необхідне призначити покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу у межах, визначених відповідною санкцією статті. Саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід суд не визначав, наразі відсутні підстави для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі положень ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази: порошкоподібну речовину масою 3,5294 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 1,3821 г, кристалічну речовину масою 1,6588 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР масою 1,3277г, які зберігаються в кімнаті речових доказів Краматорського РУП - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 3119,90 грн (три тисячі сто дев`ятнадцять гривень дев`яносто копійок).

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1