Справа № 559/5457/25
Провадження № 1-кс/559/869/2025
УХВАЛА

про арешт майна

"16" грудня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000582 від 14.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання обґрунтовано тим, що 14 грудня 2025 року приблизно о 07:30 год., водій ОСОБА_4 , 1961 р.н., керуючи автомобілем VOLKSWAGEN TOURAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , і виїжджаючи на головну дорогу вул. Михайла Грушевського в напрямку вул. Залізнична в м. Дубно, не надав переваги в русі, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , 1961 р.н., який рухався на велосипеді VOLTBIKE R-3-R CORSO по вул. Михайла Грушевського в напрямку вул. Сурмичі, м. Дубно зліва направо по ходу руху автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 14 грудня 2025 року вилучено автомобіль VOLKSWAGEN TOURAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , і велосипед VOLTBIKE R-3-R CORSO, які після огляду поміщено на територію спеціального майданчика, що за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90, с. Городок, Рівненського району, Рівненської області. Встановлено, що цей автомобіль належить ОСОБА_4 , а велосипед - ОСОБА_5 . Вказані транспортні засоби є речовими доказами в кримінальному провадженні, про що слідчим винесена постанова, тому є необхідність у встановленні заборони їх власникам і користувачам будь-яким чином розпоряджатися та використовувати ці транспортні засоби з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із ними (ремонт, переобладнання, вивіз за межі території України), що можуть призвести до втрати чи пошкодження транспортного засобу та знищення слідів вчинення кримінального правопорушення. Прокурор просить накласти арешт для збереження речових доказів у частині володіння та користування до проведення судових експертиз, а в частині розпорядження до прийняття кінцевого рішення в кримінальному провадженні. Клопотання розглядати без його участі.

Власники майна подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, не заперечують проти його задоволення.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що його необхідно задовольнити.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №№0000582 від 14.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, проведено огляд місця події, автомобіль VOLKSWAGEN TOURAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , і велосипед VOLTBIKE R-3-R CORSO вилучено та визнано речовими доказами.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а також відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням згідно п.1,4 ч.2 ст.170 КПК України. При цьому, згідно ч.3, 10 ст.170 КПК України для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Майно, арешт на яке просить накласти прокурор, має суттєве значення в кримінальному провадженні як речовий доказ, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. Потрібно зафіксувати слідову інформацію, технічний стан транспортних засобів і визначити механізму ДТП. Тому для збереження речових доказів, необхідно арештувати майно, заборонивши його відчужувати до прийняття кінцевого результату, а розпоряджатись і користуватись ним - до проведення судових експертиз. Таке втручання в права власників є співрозмірним меті кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти арешт на:

- автомобіль VOLKSWAGEN TOURAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- велосипед VOLTBIKE R-3-R CORSO, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адреслою: АДРЕСА_2 ,

що знаходяться на території спеціального майданчика, що за адресою: АДРЕСА_3 , встановивши заборону власникам автомобіля та велосипеда, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися цим майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, а в частині володіння та користування до проведення судових експертиз із вказаними транспортними засобами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідча суддя ОСОБА_1