ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1876/25 Справа № 211/8195/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг подання голови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо зміни підсудності розгляду інформації начальника сектору Відділу №10 ФДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про розгляд питання щодо надання роз`яснень ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 13 грудня 2024 року стосовно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності інформації начальника сектору Відділу №10 ФДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про розгляд питання щодо надання роз`яснень ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 13 грудня 2024 року стосовно ОСОБА_5 .

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 27 жовтня 2025 року, інформацію начальника сектору Відділу №10 ФДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про роз`яснення ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 13 грудня 2024 року, стосовно ОСОБА_5 спрямовано до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності, оскільки питання, що виникають при виконанні вироку (п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України) вирішується судом, який ухвалив вирок, з огляду на те, що ОСОБА_5 , засуджено вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 185 КК України від 07.06.2018 року, то питання зазначене у інформації начальника сектору № 10 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, має вирішуватись Покровським районним судом міста Кривого Рогу.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали та доводи подання, колегія суддів вважає, що вказане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

З матеріалів справи вбачається, що Відділ №10 ФДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся з інформацією до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в обґрунтування якої зазначив, що в описовій частині ухвали були виявлені, імовірно, технічні помилки, у зв`язку з чим просив надати роз?яснення ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 13 грудня 2024 року стосовно ОСОБА_5 .

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Оскільки в інформації ФДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не йдеться про те, що ухвала Дружківського міського суду Донецької області від 13.12.2024 року є незрозумілою, а йдеться про виправлення описки, у прізвищі засудженого та даті ухваленого стосовно нього вироку, тому дане питання повинно вирішуватись тим судом, який ухвалив дане рішення.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 року № 3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області» з 06 січня 2025 року змінено територіальну підсудність Дружківського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Враховуючи наведене, підстави для задоволення подання голови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та направлення вказаного провадження на розгляд до іншого суду відсутні.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що матеріали інформації начальника сектору Відділу №10 ФДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про надання роз`яснень ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 13 грудня 2024 року стосовно ОСОБА_5 , підлягають поверненню до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Керуючись ст. ст. 34 КПК, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Подання голови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Матеріали інформації начальника сектору Відділу №10 ФДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про розгляд питання щодо надання роз`яснень ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 13 грудня 2024 року стосовно ОСОБА_5 , повернути до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: