Єдиний унікальний номер599/1607/25
Номер провадження1-кп/599/149/2025
УХВАЛА

іменем України

"21" жовтня 2025 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 16 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

до Зборівського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора - начальника Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000309 від 16 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв`язку з тим, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена та закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки з часу вчинення кримінального правопорушення з 16 серпня 2013 року минуло понад десять років, невстановлена особа вчинила тяжкий злочин - кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України, що у відповідності до ст. 49 КК України є підставою для закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Проведеним у кримінальному провадженні досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 23 години 15 серпня 2013 року по 08 годину 16 серпня 2013 року невідома особа, шляхом зламу двох прутів металевої решітки через незачинене метало-пластикове вікно проникла у приміщення магазину «Продукти», що належить ПП ОСОБА_4 та знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки викрала матеріальні цінності на суму 4000 грн.

В ході досудового розслідування з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню, органом досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: проведено огляд місця події: магазину «Продукти», що в м. Зборів, п вул. Б. Хмельницького, 63, в ході якого вилучено 2 металеві прути металевої решітки; допитано в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , та інших свідків, які в ході допитів жодної інформації, яка б становила інтерес для слідства не було встановлено; проведено трасологічну експертизу № 7-30/13 від 28.08.2013, за результатами, якої встановлено, що сліди ймовірно рукавичок, що скопійовані на два відрізки липкої прозорої стрічки та закріплені на аркуші паперу білого кольору, які були виявлені та вилучені при огляді місця події по факту викрадення матеріальних цінностей на суму 4000 гривень, з магазину «Продукти», в м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, 63, що належить ПП ОСОБА_4 для ідентифікації по них слідоутворюючого об`єкта є непридатними. Встановити групову належність даних слідів: тип чи вид рукавичок та матеріал з якого їх вироблено, не видається можливим. Проведено трасологічну експертизу № 7-31/13 від 29.08.2013, за результатами, якої встановлено, що наданий на експертизу слід низу взуття, а саме слід нашарування на дактилоскопічній плівці з розміром: 178 мм на 109 мм, виявлений та вилучений при огляді місця події по факту викрадення матеріальних цінностей на суму 4000 гривень з магазину «Продукти», в м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, 63, що належить ПП ОСОБА_4 та придатний для ототожнення взуття за загальними ознаками (груповою належністю), низом підошви яким залишено даний слід. Питання щодо придатності даного сліду низу взуття для ідентифікації конкретного взуття, низом підошви яким міг бути залишений досліджуваний слід, може визначатись в процесі порівняльного дослідження з об`єктом (об`єктами) відповідної групової належності. Встановити до якого виду відноситься взуття, слід якого вилучений при огляді місця події, не надається можливим в зв`язку з тим, що асортимент взуття яке виробляється досить широкий, а тому неможливо встановити чи залишений наданий слід низом спортивного взуття, черевиками або напівчеревиками, тощо. Проведено трасологічну експертизу № 7-32/13 від 30.08.2013, за результатами, якої встановлено, що на двох металевих прутах, вилучених при огляді місця події за фактом викрадення матеріальних цінностей на суму 4000 гривень, з магазину «Продукти», в м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, 63, що належить ПП ОСОБА_4 , слідів перекусу не виявлено. Оперативні (розшукові) заходи здійснювались з метою розкриття даного злочину.

Однак, за результатами проведеної роботи встановити причетну до скоєння кримінального правопорушення особу або отримати будь-яку інформацію, яка б сприяла розкриттю даного кримінального правопорушення не вдалось. Жодній особі про підозру не повідомлялось.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. З ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З часу вчинення кримінального правопорушення, який розслідується в даному кримінальному провадженні минуло більше десяти років.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 цієї статті.

В силу ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 49 КК України, п. 3-1 ч.1, ч.4 ст.284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 16 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1