Справа № 559/5206/25
Провадження № 1-кс/559/846/2025
УХВАЛА

про арешт майна

"02" грудня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561 від 28 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, про арешт майна-

ВСТАНОВИВ:

клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 27.11.2025, близько 20 год. невідомі особи під приводом ночівлі та зцілення, увійшовши в довіру ,шляхом обману заволоділи ювелірними виробами із золота ОСОБА_4 , а саме: ланцюжком, підвіскою, хрестиком та каблучкою у вигляді печатки, а також грошовими коштами у сумі 10 доларів, жіночими зимовими черевиками чорного кольору, сумкою сірого кольору.

28 листопада 2025 року слідчим відділенням Лубенського РВП ГУНП в Рівненській області відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000561 від 28.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

28.11.2025 року в ході проведення огляду місця події, а саме: господарства, що знаходиться за адресою: м. Дубно, вул. Гірницька, 24/3,Рівненської області, в приміщенні кухні було виявлено та вилучено дитячу іграшкову машинку червоного кольору, яку поміщено до паперового конверту «НПУ СУ», на який нанесено пояснювальні надписи та підписи учасників огляду.

Також, 28 листопада 2025 року в приміщенні Дрогобицького РВП ГУНП в Львівській області в ході проведення огляду предметів, які надала для огляду ОСОБА_5 було вилучено перстень з візерунком у вигляді завитків з металу жовтого кольору, хрестик з розп`яттям з металу жовтого кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору, медальйон із зображенням Божої Матері та Ісуса Христа з металу жовтого кольору, взуття жіноче чорного кольору із шкіро-замінника.

Вказані оглянуті та вилучені речі мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні та є речовими доказами, про що 28.11.2025 винесені відповідні постанова.

Враховуючи те, що вилучені речі є предметом вчинення правопорушення та могли зберегти на собі сліди їх вчинення, та являються речовими доказами у кримінальному провадженні є необхідність у встановленні заборони його власнику та будь-яким іншим особам розпоряджатись та використовувати вище вказане майно, що може призвести до його приховування, псування та знищення, що призведе до неможливості в подальшому встановлення істини у справі.

Прокурор підтримує власне клопотання, просить його задовольнити.

Власник та володілець майна, будучи належно повідомленими про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, тому розгляд справи проводиться без їхньої участі, згідно ч.1 ст.172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, зроблено висновок, що воно підлягає до задоволення.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №0000561 від 28 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Вилучене під час проведення огляду речей майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України. При цьому, для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом як у даному випадку (ч.3 ст.170 КПК України).

Накласти арешт на вилучене під час огляду 28.11.2025 майно, заборонивши будь-які дії з ним, необхідно з метою збереження речового доказу та фіксації слідової інформації, оскільки його повернення призведе до зникнення слідів кримінального правопорушення. Враховуючи конкретну ситуацію, потреби досудового розслідування на цьому етапі виправдовують такий ступінь втручання в права особи, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на вилучене майно:

- дитячу іграшкову машинку червоного кольору, яку поміщено до паперового конверту «НПУ СУ», на який нанесено пояснювальні надписи та підписи учасників огляду, встановивши заборону власнику (користувачу) вказаних речей чи будь-якій іншій особі (за винятком експертів) розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним майном, із можливістю переміщення вказаного майна для проведення слідчих та процесуальних дій, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

- перстень з візерунком у вигляді завитків з металу жовтого кольору, який поміщено у спеціальний пакет «Національна поліція України» №WAR1115720; 2) Хрестик з розп`яттям з металу жовтого кольору, який поміщено у спеціальний пакет «Національна поліція України» №WAR1115748; 3) Ланцюжок з металу жовтого кольору, поміщено у спеціальний пакет «Національна поліція України» №WAR1115753; 4) Медальйон із зображенням Божої Матері та Ісуса Христа з металу жовтого кольору поміщено у спеціальний пакет «Національна поліція України» №WAR1115752; 5) Взуття жіноче чорного кольору із шкіро-замінника, поміщено у спеціальний пакет «Національна поліція України» № NPU 5414266, встановивши заборону власнику (користувачу) вказаних речей чи будь-якій іншій особі (за винятком експертів) розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним майном, із можливістю переміщення вказаного майна для проведення слідчих та процесуальних дій, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1