Провадження №1-кс/522/6603/25
У Х В А Л А

26 листопада 2025 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернулась адвокат ОСОБА_2 зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Зазначена скарга обґрунтована тим, що 06.11.2025 року ОСОБА_3 звернулась до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована у ЄО за №36514, проте відомості до ЄРДР до теперішнього часу не внесено.

Розглянувши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, зокрема на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

При цьому слідчий суддя зазначає, що рішення слідчого чи прокурора про внесення відомостей до ЄРДР постановою не оформлюється.

Як роз`яснено в Узагальненнях від 12.01.2017 року «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених зборами суддів Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, беручи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, 10-денний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей. Наприклад, якщо такий 24-годинний строк завершився о 20:00 7 жовтня, то перебіг строку оскарження починається з 8 жовтня.

Слід зазначити, що Одеським апеляційним судом також неодноразово зазначалось, що кримінальний процесуальний закон визначає початок строку оскарження бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, саме з моменту початку такої бездіяльності, а не з моменту повідомлення особи про результати розгляду заяви (ухвала від 13.05.2022 року по справі №522/15015/21 та ін.).

Таким чином, строк здійснення дій, які за заявою ОСОБА_3 повинен був вчинити слідчий згідно з ч. 1 ink1/an_1659/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#1659" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012">ст. 214 КПК України, становить 24 години, після спливу яких, у разі невнесення відомостей до ЄРДР, починає обчислюватись строк оскарження (10 днів), і цей строк сплив 17.11.2025 року.

Зазначена скарга подана до суду 24.11.2025 року, тобто після закінчення визначеного законом строку на її подання.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 просила слідчого суддю поновити їй строк на звернення до суду.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, за приписами зазначеної норми, питання щодо поновлення строку на подання скарги або відмови у його поновленні вирішується слідчим суддею під час з`ясування можливості відкриття провадження за скаргою.

Як встановлено слідчим суддею, скаржниця жодних поважних причин для поновлення пропущеного строку у скарзі не навела.

На думку слідчого судді, те, що адвокат ОСОБА_2 тільки 22.11.2025 року отримала відповідь з відділу поліції про відсутність підстав для внесення відомостей в ЄРДР, не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.

При цьому, слідчий суддя враховує, що адвокат ОСОБА_2 уклала з ОСОБА_3 договір про надання правничої допомоги ще 15.04.2024 року, ОСОБА_2 є адвокатом, тобто має бути обізнаною щодо порядку та строків оскарження дій слідчого, визначених чинним КПК України.

Слідчий суддя враховує, що Одеським апеляційним судом також неодноразово зазначалось, що зазначена причина не є поважною у контексті поновлення строку на подання скарги слідчому судді (ухвала від 08.07.2025 року у справі №947/10376/25, ухвала від 28.02.2024 року у справі №496/156/24 та ін.).

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя приходить до висновку, що скаржником пропущено строк для звернення зі скаргою, слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення, а тому скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Слідчий суддя роз`яснює, що ОСОБА_3 або її представник ОСОБА_2 не позбавлені права на повторну подачу до правоохоронного органу заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до положень ч.7 роцесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012">ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє скаржника права на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, з обґрунтованим клопотанням про поновлення десятиденного строку для подання скарги, або підтвердженням того, що строк ним не пропущено.

Керуючись статтями 304, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити адвокату ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до слідчого судді зі скаргою.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР, повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1