Ширяївський районний суд Одеської області
14.01.2026 Справа №: 518/1247/21 Провадження № 1-в/518/1/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026 року селище Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Березівського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2025 року до Ширяївського районного суду Одеської області надійшло подання Березівського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

В поданні зазначається, що підставою для скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання є невиконання засудженим обов`язків, встановлених вироком суду, а саме з метою ухилення від контролю за його поведінкою ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до Березівського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області без поважної причини. З 12.12.2022 року засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Березівського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області. 29.12.2022 року був ознайомлений з підпискою про порядок та умови відбування покарання та з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію під особистий підпис. 04.05.2023 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Березівського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області. Працівникам органу пробації надійшла інформація про те, що ОСОБА_5 було призвано на військову службу по мобілізації до військової части НОМЕР_1 .

Відповідно до п.8 Розділу 3 Наказу Міністерства оборони України № 337 від 17.09.2020 року «Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відсування покарання з випробуванням», військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням, у разі неможливості з незалежних від нього обставин виконати обов`язки, покладені на військовослужбовця судом, зобов`язаний негайно письмово повідомити про це командира (начальника) військової частини (установи).

Відповідно до вимог розпорядження начальника Військової служби правопорядку у Збройних силах України - начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.01.2020 року №306/3/8274, начальники органів управління Військової служби правопорядку зобов`язані проводити звірки з уповноваженими органами з питань пробації щодо військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Військовозобов`язані, які були призвані на військову службу під час мобілізації, в особливий період, набувають нового юридичного статусу - військовослужбовці, внаслідок чого на них розповсюджуються пільги передбачені Законами України «Про військовий обов`язок і військову службу», «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців і членів їх сімей», Кодексу законів про працю та інших нормативно-правових актів.

З метою належної організації здійснення нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень та недопущення випадків ухилення засуджених, які були призвані на військову службу під час мобілізації від відбування покарання, не пов`язаного з позбавлення волі, під час воєнного стану організовувати роботу наступним чином: - отримати копії документів, на підставі яких засуджені вступили до лав Збройних Сил України; - надіслати запит до військової частини, до районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки та/або ІНФОРМАЦІЯ_3 для підтвердження або спростування отриманої інформації; - у разі можливості відібрати письмове пояснення або зв`язатися з засудженим у телефонному режимі, про що скласти відповідні довідки та/або відібрати пояснення або зв`язатися з рідними засудженого (дружиною/матір`ю), про що скласти відповідні довідки.

Після підтвердження інформації щодо військовослужбовців, які на законних підставах були призвані на військову службу під час мобілізації, надсилати копію вироку до відповідної частини для подальшого здійснення нагляду за цією особою.

13.06.2023 року вих. № 441/28/31/23 направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 №854 від 09.05.2023 року ОСОБА_5 дійсно призваний на військову службу по мобілізації 26.04.2023 року до військової частини НОМЕР_1 .

13.06.2023 року вих. №441/28/31-23 направлено запит до військової частини НОМЕР_1 щодо підтвердження або спростування місцеперебування гр. ОСОБА_5 у військовій частині.

05.12.2024 року вих. №1058/28/31-24 направлено повторний запит то військової частини НОМЕР_1 щодо підтвердження або спростування перебування місце перебування гр. ОСОБА_5 у військовій частині.

Згідно повідомлення з військової частини НОМЕР_1 вх. №26 від 10.01.2025 року дійсно ОСОБА_5 був зарахований до списків військової частини НОМЕР_1 та проходив військову службу, втім 25.11.2024 року солдата ОСОБА_5 виключено зі списків особового складу військової частини у зв`язку з переведенням до військової частини НОМЕР_2 .

07.02.2025 року вих. № 119/28/31-25 направлено запит до військової частини НОМЕР_2 щодо підтвердження або спростування місцеперебування гр. ОСОБА_5 у військовій частині.

Згідно повідомлення з військової частини НОМЕР_2 вх. № 186 від 03.03.2025 року дійсно ОСОБА_5 був зарахований до списків військової частини НОМЕР_2 , а 26.11.2024 року вибув до військової частини НОМЕР_3 для подальшого проходження військової служби.

12.03.2025 року вих. № 239/28/31-25 направлено запит до військової частини НОМЕР_3 щодо підтвердження або спростування місце перебування гр. ОСОБА_5 у військовій частині.

21.10.2025 року вих. № 852/28/31-25 направлено повторний запит до військової частини НОМЕР_3 щодо підтвердження або спростування місце перебування гр. ОСОБА_5 у військовій частині.

Станом на 19.12.2025 року інформації щодо місця перебування ОСОБА_5 із військової частини до Березівського РСП № 4 не надходило, тому відправити вирок Ширяївського районного суду Одеської області від 08.11.12022 року відносно ОСОБА_5 командиру військової частини не було можливості.

Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 337 від 25.11.2024 року ОСОБА_5 самовільно залишав частину в період з 29.05.2023 по 14.06.2023, з 03.07.2023 по 23.11.2024.

За період самовільного залишення частини ОСОБА_5 на реєстрацію до Березівського районного сектора №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області не з`являвся.

Звірки начальників органів управління Військової служби правопорядку з уповноваженими органами з питань пробації щодо військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням проводяться щомісячно, але жодної інформації щодо перебування ОСОБА_5 серед осіб, які самовільно залишили військову частину до Березівського районного сектора №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області не надходило.

Невиконання засудженим своїх обов`язків унеможливлюють виконання вироку суду органом пробації якісно та в повному обсязі.

За період відбуття покарання засуджений ОСОБА_5 згідно вимоги про притягнення особи до кримінальної відповідальності нових правопорушень не вчинив.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.12.2025 року справу передано судді ОСОБА_1 .

В судове засіданні 05.01.2026 року ОСОБА_5 не з`явився, в зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 14.01.2026 року та застосовано привід до засудженого.

12.01.2026 р. до суду надійшли письмові заперечення на подання від захиника ОСОБА_6 . Згідно яказаних заперечень, станом на 19.12.2025 року (після спливу умовного терміну покарання) у Березівському районному секторі №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області інформації щодо місця перебування (місця проходження військової служби) ОСОБА_5 не було.

Як вбачається з самого подання, протягом всього періоду, а саме з 08.11.2022 року і по день звернення до суду з поданням 22.12.2025 року працівниками Березівського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» не було встановлено місце несення служби, а відтак і не було направлено вирок Ширяївського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_5 для виконання до військової частини.

Тобто, не реєстрація (відсутність регулярної відмітки) засудженого ОСОБА_5 , жодним чином не пов`язана з умислом ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків. Однак відсутність можливості у реалізації виконання обов`язків, покладених судом на засудженого, стали через помилки Держави, а саме ненаправленням працівниками Березівського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» вироку Ширяївського районного суду до військової частини для виконання.

Крім цього, за увесь зазначений період ОСОБА_5 не притягувався до кримінальної чи адміністративної відповідальності.

Факт мобілізації та проходження військової служби засудженим ОСОБА_5 , підтверджується як поданням, так і довідкою №5307 від 13.05.2023 року та рекомендаційним листом військової частини НОМЕР_4 від 09.08.2025 року №45639.

Згідно ст. 5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є встановлення умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Також, зазначив, що органом пробації всупереч вимогам ч. 2 ст. 166 КВК України не направлено засудженому попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, захисник засудженого зазначив, що іспитовий строк, визначений вироком суду від 08.11.2022 року з врахуванням положень ст. 165 КВК України, закінчився 08.11.2025 року, а розгляд подання по суті щодо засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного йому покарання відбувається після спливу іспитового строку, а тому скасування звільнення від відбування покарання, поза межами іспитового строку, суперечитиме нормам чинного законодавства України.

Сам факт невиконання обов`язків, покладених на засудженого вироком суду , ще не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання.

Захисник вважає, що підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, немає, тому подання задоволеню не підлягає.

В судовому засіданні 14.01.2026 року представник Березівського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Засуджений та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення подання органу пробації з підстав, викладених у письмових запереченнях.

При цьому, на питання суду щодо проходження військової служби ОСОБА_5 відповів, що дійсно в період з 29.05.2023 по 14.06.2023, з 03.07.2023 по 23.11.2024 самовільно залишав військову частину НОМЕР_1 та весь цей час перебував вдома за адресою місця проживання та на реєстрацію до органу пробації не з`являвся, про факт мобілізації орган пробації не повідомляв. Крім того, засуджений зазначив, що з середини літа 2025 року та до цього часу він також не з`являється на військову службу та перебуває вдома через проблемі зі здоров`ям. Надати документи, що підтверджують захворювання, засуджений не може, оскільки вони відсутні, на огляд ВЛК він не з`являвся. Зазначив, що планує "підлікуватися" й повернутися на військову службу. Також, зазначив, що після мобілізації у військовій частині про те, що він засуджений до покарання із застосуванням іспитового строку керівництво не повідомляв.

Вивчивши подання разом з доданими до нього матеріалами, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне вказане подання задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 08 листопада 2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки, та відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

12.12.2022 року ОСОБА_5 Березівським районним сектором №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області поставлено на облік.

29.12.2022 року ОСОБА_5 органом пробації був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.

Постановою Березівського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» від 29.12.2022 року встановлено дні явки на реєстрацію першого та третього четверга кожного місяця.

Згідно Листка реєстрації ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію до органу пробації в період з 05.01.2023 р. по 20.04.2023 року, 04.05.2023 року не з`явився.

Згідно повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 був призваний на військову службу по мобілізації 26.04.2023 року до військової частини НОМЕР_1 .

Згідно повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 вих. № 20065 від 30.12.2024 року ОСОБА_5 був зарахований до списків в/ч НОМЕР_1 та проходив військову службу, втім 25.11.2024 року солдата було виключено зі списків особового складу військової частини у зв`язку з переведенням до в/ч НОМЕР_2 .

Також надано Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 337 від 25.11.2024 року, відповідно до якого зазначено про те, що ОСОБА_5 самовільно залишав частину в період з 29.05.2023 року по 14.06.2023, з 03.07.2023 року по 23.11.2024 року.

Згідно відповіді командира в/ч НОМЕР_2 від 28.02.2025 року ОСОБА_5 23.11.2024 року прибув та обліковувався як тимчасово прикомандирований до військової частини НОМЕР_2 . В подальшому був зарахований на посаду солдата резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу в/ч НОМЕР_2 , а 26.11.2024 року вибув до в/ч НОМЕР_3 для подальшого проходження військової служби.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений навіть у період самовільного залишення військової частини систематично не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, про причини неявки орган пробації не повідомляв, підтверджуючих документів не надавав, про факт мобілізації не повідомив, чим порушив умови звільнення від відбування покарання з випробуванням. При цьому жодних повідомлень про неможливість явки, а також документів, що підтверджували б поважність причин неявки, засуджений до уповноваженого органу з питань пробації не подавав.

Належних та допустимих доказів на підтвердження наявності поважних причин неявки на реєстрацію у період самовільного залишення військової частини засудженим суду та органу пробації не подано.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має вирішувати питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Пунктом 3 частини 2 статті 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 КПК України.

Згідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, в разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України та відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Суд зазначає, що неодноразова неявка засудженого до органу пробації без поважних причин свідчить про свідоме невиконання покладеного судом обов`язку, що унеможливлює здійснення контролю за його поведінкою та свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Крім того, судом також встановлено, що 11.11.2025 року уповноважений орган з питань пробації звертався до Ширяївського районного суду Одеської області з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалою суду від 02.12.2025 року у задоволенні зазначеного подання судом було відмовлено, оскільки під час його розгляду встановлено, що засуджений не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: систематично не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не повідомляв орган пробації про зміну місця проживання, у тому числі під час тривалих періодів самовільного залишення військової частини.

Тобто, фактичне невиконання засудженим обов`язків мало місце в межах іспитового строку, носило триваючий характер та виключало можливість його звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

Оцінюючи наведені доводи сторони захисту, суд вважає їх необґрунтованими та такими, що не спростовують встановлених обставин, оскільки засуджений був належним чином ознайомлений з покладеними на нього обов`язками, про що свідчать матеріали особової справи, та незалежно від факту направлення вироку до військової частини був зобов`язаний повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, проходження військової служби, а також з`являтися для реєстрації або повідомляти про неможливість такої явки.

З огляду на викладене, суд вважає, що поведінка ОСОБА_5 свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення та виправдати довіру, покладену на нього судом, тому суд приходить до висновку, що подання органу пробації є обґрунтованим та засуджений підлягає направленню для відбування покарання, призначеного вироком.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Березівського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Ширяївського районного суду Одеської від 08.11.2022 року у справі №518/1247/21, - задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного йому покарання за вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 08.11.2022 року у справі №518/1247/21.

Строк покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту приведення ухвали до виконання та фактичного його затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді, а засудженому та прокурору вручити копію ухвали негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 15.01.2026 року.

Суддя ОСОБА_1