Справа № 615/2963/25
Провадження № 1-кс/615/14/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000053 від 28.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.242 КК України,

встановив:

14.01.2026 до суду надійшло клопотання слідчого про надання права тимчасового доступу з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Прокурор та слідчий підтримали клопотання, просять задовольнити.

За клопотанням слідчого, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України судовий розгляд проведено без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження в межах клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Із витягу з ЄРДР, під час моніторингу засобів масової інформації, а саме загальнодоступного сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі Facebook, виявлено публікацію від 23.10.2025 ОСОБА_5 під назвою « ОСОБА_6 », яка міститься інформацію щодо забруднення річки Мерло, на думку автора, внаслідок господарської діяльності підприємств району, розташованих вздовж течії. Зокрема, автором оглянуто річку Мерло в декількох місцях вниз по течії, а саме під містком в с. Павлівка та поблизу містка поряд з ЖД вокзалом у м. Богодухові, де видно сильне забруднення поверхневих вод річки невстановленою речовиною білого кольору.

За цим фактом СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.10.2025 за №0000053 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.242 КК України.

Зі змісту клопотання та досліджених доказів, 05.11.2025 слідчим проведено огляд місця події на вул. Залізничній в м. Богодухів, а саме навпроти підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де на проїзді до прохідної висить табличка « АДРЕСА_2 », а зі сторони, де знаходиться зливна канава, на воротах табличка із написом « АДРЕСА_3 ». Зі сторони АДРЕСА_4 , під стіною тече стічний струмок безіменний, який проходить в сторону залізної дороги та прямує в напрямку річки Мерла в м. Богодухів. Із стіни заводу від пров. Залізничного виходить труба, з якої на момент огляду у струмок стікає невідома рідка речовина. До того ж, вище струмка, де здійснюється злив рідини, струмок сухий. В цьому місці за координатами Googl maps:50.156719, 35.486866, в стіні заводу наявний отвір та канава в сторону струмка, ділянка ґрунту волога. В ході огляду відібрано зразки ґрунту із канави та зразки рідини в струмку навпроти, в цьому місці рідина в струмку має специфічний різкий запах. Також відібрано контрольні зразки ґрунту навпроти через дорогу біля будівлі АДРЕСА_2 . Далі по струмку нижче по течії поряд із заводом, на іншій стороні дороги, біля залізничної колії за координатами Googl maps: 50.156420, 35.486913, із струмком зливається інший струмок, що йде із глибини ґрунту (ймовірно міське водовідведення). Далі безіменний струмок веде під залізничними шляхами до вул. Привокзальна Слободка м. Богодухів та проходить до русла річки Мерла, проходячи по руслу безіменного струмка, наявний неприємний різкий запах, рідина має білий колір. Нижче по течії річки Мерла на відстані близько 1,5 км, де знаходиться шлюз ШР-5, ПК-130, інв.номер , вода у річці має білий колір, за шлюзом вода значно піниться.

В ході огляду встановлено, що рідина у безіменному струмку, яка стікає від заводу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має білий колір, різкий смердячий запах, масляниста, рідина, яка змішується із струмком з ймовірно системи водовідведення міста, має прозорий колір.

Спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ДЕІ) відібрані зразки води та ґрунту, спеціалістом геодезистом проведено геодезичну зйомку.

06.11.2025 слідчим винесено постанову, якою доручено спеціалістам здійснення вимірювання шкідливих речовин у воді та ґрунті, визначення розміру заподіяної навколишньому середовищі шкоди.

З довідки №4334-03-07 від 24.11.2025, для проведення інструментально-лабораторних досліджень з метою встановлення вмісту забруднюючих речовин у грунті, відібрано відповідні зразки ґрунту на АДРЕСА_2 (навколо труби та у напрямку безіменного струмка) у м. Богодухів.

З метою встановлення рівня вмісту забруднюючих речовин у грунті за відсутності нормативу гранично допустимої концентрації, відібрано контрольну пробу ґрунту через дорогу біля будинку АДРЕСА_4 (акт відбору проб ґрунтів від 05.11.2025 №56-2025/182-185).

За результатами дослідження проб встановлено перевищення вмісту забруднюючих речовин (у порівнянні з нормативом, визначеним Постановою КМУ від 15.12.2021 №1325 «Про затвердження нормативів гранично допустимих концентрацій небезпечних речовин у ґрунтах, а також переліку таких речовин», або у порівнянні із вмістом у контрольній пробі за такими показниками: Амоній (обмінний) у 2,0 рази, Нітрати у 1,7 рази; Органічні речовини, що екстрагуються петролейним ефірому 2,3 рази; Фосфор рухомої форми у 3,2 рази: Щільний залишок водної витяжки у 3,6 рази.

Окрім того, для проведення інструментально-лабораторних досліджень з метою встановлення вмісту забруднюючих речовин у ґрунті, відібрано зразки ґрунту на АДРЕСА_3 , де в цегляному паркані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наявний отвір, від якого у бік безіменного струмка проходить зливна канава невідомого походження, ділянка ґрунту має ознаки зливу невідомої речовини.

З метою встановлення рівня вмісту забруднюючих речовин у грунті за відсутності нормативу гранично допустимої концентрації, відібрано контрольну пробу грунту на вул. Залізничній, 14-А біля дорожнього знаку у м. Богодухів.

За результатами дослідження проб встановлено перевищення вмісту забруднюючих речовин (у порівнянні з нормативом, визначеним Постановою КМУ від 15.12.2021 № 1325 «Про затвердження. нормативів гранично допустимих концентрацій небезпечних речовин у грунтах, а також переліку таких речовин», або у порівнянні із вмістом у контрольній пробі) за такими показниками: Амоній (обмінний) у 2,2 рази, Нітрати у 1,6 рази; Органічні речовини, що екстрагуються петролейним ефіром у 2,0 рази; Фосфор рухомої форми у 3,4 рази. Щільний залишок водної витяжки у 3,8 рази.

При проведенні огляду сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_7 проведено геодезичну зйомку місць забруднення земельних ресурсів.

Ці обставини свідчать про забруднення грунтів стічними водами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що є порушенням ст.91,167 ЗК України, ст.55 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.35 ЗУ «Про охорону земель».

Окрім того, під час огляду безіменного струмку та річки Мерла встановлено витік рідини від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка має білий колір, різкий смердючий запах, масляниста, в зв`язку з чим проведено відбір проб води для інструментально-лабораторних вимірювань показників складу та властивостей вод (акт відбору проб від 05.11.2025 № 40/95-102).

У порівнянні з нормативами, затвердженими Наказом МОЗ України від 02.05.2022 №№ 721 та Наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.03.2021 № 173, встановлено перевищення а саме:

- по АДРЕСА_2 (проба № 40/95) у безіменному струмку: Азот амонійний у 1,07 рази; ХСК у 2,40 рази; БСК у 8,43 рази, вміст жирів не виявлено;

- по АДРЕСА_3 (проба № 40/96) у безіменному струмку: Азот амонійний у 9,15 рази; ХСК у 10,77 рази; БСК у 49,33 рази; Фосфати у 2,37 рази; Сухий залишок у 1,18 рази; АПАР у 1,90 рази; вміст жирів у кількості 30,0 мг/дм?;

- за мостом, на перехресті вулиць Лесі Українки та Залізничної у місті Богодухів до скиду КП «Богодухіввода» (проба № 40/97): Азот амонійний у 10,39 рази; ХСК у 11,5 рази; БСК у 52,0 рази; Фосфати у 2,57 рази; Сухий залишок у 1,20 рази; АПАР у 2,24 рази; вміст жирів у кількості 28,0 мг/дм?;

- на місці скиду стічних вод КП «Богодухіввода» (проба № 40/101) у струмок безіменний: Азот амонійний у 26,98 рази; ХСК у 3,13 рази; БСК у 13,13 рази; Фосфати у 6,74 рази; АПАР у 1,16 рази; вміст жирів не виявлено;

- у безіменному струмку на місці потрапляння до річки Мерла у місті Богодухів (проба № 40/98): Азот амонійний у 34,11 рази; ХСК у 12,0 рази; БСК у 55,0 рази; Фосфати у 7,14 рази; Сухий залишок у 1,30 рази; АПАР у 2,32 рази; вміст жирів у кількості 24,0 мг/дм?;

- у річці Мерла вище впадіння безіменного струмка у місті Богодухів (проба № 40/100): Азот амонійний у 1,42 рази; ХСК у 2,27 рази; БСК у 8,20 рази; Фосфати у 1,66 рази; вміст жирів не виявлено;

- у річці Мерла нижче впадіння безіменного струмка у місті Богодухів (проба № 40/99): Азот амонійний у 19,38 рази; ХСК у 6,73 рази; БСК у 25,0 рази; Фосфати у 4,69 рази; Сухий залишок у 1,08 рази; АПАР у 1,30 рази. Виявлено вміст жирів у кількості 10,5 мг/дм?;

- у річці Мерла нижче шлюзу ШР-5 ПК-130 у місті Богодухів (проба № 40/102): Азот амонійний у 6,01 рази; ХСК у 3,87 рази; БСК у 14,17 рази; Фосфати у 3,31 рази; АПАР у 1,78 рази; вміст жирів у кількості 4,80 мг/дм?;

Виявлений вміст жирів у пробах №№ 40/96, 40/97, 40/98, 40/99, 40/102 та відсутність їх у пробах №№ 40/100, 40/101 вказує на потрапляння зворотних вод ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до річки Мерла та свідчить про забруднення р. Мерла, що є порушенням ст.44 ВК України, ст.17 ЗУ «Про водовідведення та очищення стічних вод».

За повідомленням від 14.11.2025, КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не надає послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з водопостачання та водовідведення. По вул. Залізничній, пров. Залізничному, вул. Л.Українки в м. Богодухів централізоване водовідведення відсутнє, по вул. Лесі Українки в м. Богодухів є трубопровід водопостачання, що свідчить про наявність у підприємства власної системи очищення.

Отже, рідкі відходи, які стікають саме із труби, розташованої в стіні заводу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , у безіменний струмок, забруднюють річку «Мерла» хімічними сполуками та забруднюють грунт, що в рази перевищують вміст забруднюючих речовин у порівнянні з нормативом, визначеним Постановою КМУ від 15.12.2021 №1325 «Про затвердження нормативів гранично допустимих концентрацій небезпечних речовин у грунтах, а також переліку таких речовин».

Крім того, за інформацією оперативних працівників 7-го управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, крім забруднення земель та води в р. Мерла, внаслідок діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забруднюється атмосферне повітря.

З метою перевірки цього факту чи його спростування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів із ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:

- дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- документів, які стали підставою для видачі дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- висновку з оцінки впливу на довкілля ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звіту з оцінки впливу на довкілля, який надано до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- висновків державної екологічної експертизи щодо діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За положеннями ст.40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений: звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ч.2 ст.9 КПК України).

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч.2,6 ст.22 КПК України).

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.1,3 ст.26 КПК України).

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч.1 ст.131 КПК України).

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням (ч.1,3 ст.132 КПК України).

За ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З огляду на викладене, з урахуванням положення ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, доведення яких передбачається за їх допомогою, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131,132,159-165 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 право тимчасового доступу з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- документів, які стали підставою для видачі дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- висновку з оцінки впливу на довкілля ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звіту з оцінки впливу на довкілля, який надано до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- висновків державної екологічної експертизи щодо діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

За ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1