Справа № 456/6795/25
Провадження № 1-кс/456/1398/2025
УХВАЛА

слідчого судді

11 грудня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні,

встановив:

02.12.2025, близько 10:20 год., на автодорозі М-06 сполученням «Київ-Чоп», а саме: 601 км + 550 м, в межах населеного пункту с. П`ятничани, Стрийський район, відбулось зіткнення транспортних засобів марки «BMW Х5» д.н.з. НОМЕР_1 (транзитний номерний знак) під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та марки «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Внаслідок ДТП, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та останнього госпіталізовано у ВП ЛІЛ КНП «ТМО «СМОЛ».

02.12.2025 у чергову частину Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із лінії «102» надійшло повідомлення з ВП ЛІЛ «КНП «ТМО СМОЛ» про те, що внаслідок ДТП, яке мало місце цього ж дня. в межах населеного пункту с. П`ятничани, Стрийський район, в лікарню був доставлений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, множинні забійні рани обличчя, забій грудної клітки з права, забій правого стегна, тверезий, госпіталізований у травматологічне відділення.

03.12.2025 слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0001152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, 02.12.2025, в ході проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди, було виявлено та вилучено: автомобіль марки «BMW Х5» тимчасовий реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . номер кузова НОМЕР_3 та автомобіль марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . Постановою слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 03.12.2025 вилучені транспортні засоби визнано речовими доказами.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, вилучений у водія ОСОБА_7 , автомобіль марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно електронної декларації та інвойса (документ, який надається продавцем покупцеві), вилучений у водія ОСОБА_4 , автомобіль марки «ВМW Х5» тимчасовий реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , належить на праві власності третій особі ТзОВ «АВТО ХАНТЕР», яке зареєстроване за адресою: місто Львів, вулиця Кульпарківська, будинок 93А.

Оскільки, на вищевказаних транспортних засобах наявні сліди кримінального правопорушення та самі транспортні засоби визнані речовими доказами і надалі будуть залучені для проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання речових доказів шляхом накладання арешту на дані транспортні засоби.

Без надання експертам вищевказаних транспортних засобів, останні будуть позбавлені можливості встановити їх технічний стан, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП.

За таких обставин, передання на даний час на зберігання автомобіля марки «ВМШ Х5» тимчасовий реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 та автомобіля марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 їх власникам, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортних засобів (знищення слідів злочину, шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Станом на 03.11.2025 жодній особі у вищевказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.

Враховуючи, те що вилучені речі є матеріальними об`єктами, які могли зберегти на собі сліди, або інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою її збереження, як речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

Прокурор в судове засідання не з?явився, однак в клопотанні зазначив, щоб розгляд справи проводити за його відсутності та таке задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 03.12.2025 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з положеннями частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що за результатами огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.12.2025, було виявлено та вилучено: автомобіль марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_8 та автомобіль марки «ВМW Х5» тимчасовий реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який належить на праві власності третій особі ТзОВ «АВТО ХАНТЕР», які були вилучені 02.12.2025 під час проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди та визнані речовими доказами.

З системного аналізу статей 98 та 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує те, що прокурором належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому суд доходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи доведеність прокурором наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задоволити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а саме на: автомобіль марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки «ВМW Х5» тимчасовий реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який належить на праві власності третій особі ТзОВ «АВТО ХАНТЕР», яке зареєстроване за адресою: місто Львів, вулиця Кульпарківська, будинок 93А, які були вилучені 02.12.2025 під час проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали вручити слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1