Справа № 709/2220/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000524, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2025,

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси Черкаської області, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, маючого середню освіту, інвалідом будь-якої групи, ліквідатором аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня не являється, раніше судимий Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 249 КК України, згідно вироку від 15.05.2025 призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області 01.12.2025 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000524, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 02.12.2025 у кримінальному провадженні призначено відкрите підготовче судове засідання.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 06.11.2025 близько 12 год. 00 хв., перебуваючи на території ринку, що розташований по вул. Прикордонна, 1, в с. Іркліїв, Золотоніського району, Черкаської області, де в цей час перебував потерпілий ОСОБА_5 під час раптово виниклої словесної суперечки із останнім, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на спричинення удару потерпілому ОСОБА_5 , з метою завдання йому фізичного болю, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що потерпілий перебував навпроти нього, завдав один удар долонею правої руки в область щоки зліва, завдавши своїми діями ОСОБА_5 фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне заподіяння удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, за змістом якої просить закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Одночасно потерпілий пояснив, що жодних претензій матеріального та морального характеру він до обвинуваченого немає.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав, що маються всі підстави для задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження стосовно нього.

Суд, вислухавши потерпілого, думки прокурора, обвинуваченого, вважає, що заява потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У розумінні положень кримінального процесуального закону під відмовою потерпілого від обвинувачення у злочинах, перелік яких міститься у частині першій статті 477 КПК України, варто розуміти лише беззастережне волевиявлення про непритягнення винного до кримінальної відповідальності і припинення розпочатої процедури його кримінального переслідування. Відповідна заява є проявом того, що потерпілий не бажає втручання держави у кримінально-правовий конфлікт і обирає альтернативний шлях його вирішення.

Згідно з ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 126 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Так, суд переконався, що відмова від обвинувачення потерпілого є добровільною, а обвинувачений у свою чергу не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Крім того, закриття кримінального провадження обумовлене також і правилами диспозитивності, визначеними ст. 26 КПК України, згідно яких відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву потерпілого ОСОБА_5 задовольнити, при цьому кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000524, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1