Провадження № 1-кп/537/336/2025
Справа № 537/6399/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження № 0000316 від 01 липня 2025 року за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Південноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

установив:

Відповідно до обвинувального акту 30 червня 2025 року близько 02-00 год. ОСОБА_4 перебував біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де зустрів знайомого ОСОБА_5 , з яким мав попередньо конфлікт через боргові зобов`язання. В цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та, привітавшись з ним, почав сперечатися на тему наявного конфлікту. В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, стиснувши праву руку в кулак, наніс один удар в область черепу ОСОБА_5 , спричинивши тим самим останньому тілесне ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці лівого кута, яке за ступенем тяжкості відносяться до середніх тілесних ушкоджень, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менше як на одну третину. У подальшому, нанісши тілесні ушкодження ОСОБА_5 , які згідно висновку експерта № 783 від 01.07.2025 відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні добровільно, повністю та беззастережно відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000316 за ч. 1 ст. 122 КК України у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 , зазначив, що претензій до останнього не має та просить суд закрити кримінальне провадження, про що надав письмову заяву.

Заслухавши прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, приймаючи до уваги думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечував проти закриття провадження з цих підстав, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Згідно вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження № 0000316 від 01 липня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відповідно до вимог статті 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого. Кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом з`ясовано, що всім учасникам кримінального провадження зрозумілі наслідки закриття провадження у справі.

За викладених вище обставин, приймаючи до уваги той факт, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, що є формою приватного обвинувачення, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити.

Цивільний позов у справі не заявлявся, витрати на залучення експерта та речові докази відсутні, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись статтями 26, 284, 337, 371, 372, 477 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження № 0000316 від 01 липня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1