УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 Справа №607/1575/26 Провадження №1-кс/607/779/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерна Зборівського району Тернопільської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2026 року заступник начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000052 від 10 березня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст.204, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст.204 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що мешканець с. Озерна Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше березня 2025 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення у вигляді отримання неконтрольованого державою та незаконного прибутку, не маючи відповідних дозволів (ліцензій) на реалізацію підакцизних товарів, а також не маючи права на здійснення такої діяльності, у порушення вимогп.п. 14.1.107, 14.1.109, 14.1.190, 14.1.252 ст. 14, п. п. 226.1, 2.26.9 ст. 226 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), ст. ст. 1, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» вирішив організувати у с. Озерна Тернопільського району Тернопільської області злочинну діяльність з метою здійснення незаконного придбання, зберігання з метою збуту, транспортування з цією ж метою та збуту незаконно виготовленого спирту етилового, незаконно виготовлених з нього алкогольних напоїв, а також з метою незаконного виготовлення алкогольних напоїв.

При цьому, усвідомлюючи протиправність своїх дій, які посягають на порушення встановленого порядку обігу алкогольних напоїв та акцизного оподаткування, а також небезпеку її викриття правоохоронними органами, ОСОБА_6 розробив план злочинної діяльності, який передбачав систематичне незаконне придбання у великому обсязі незаконно виготовленого спирту етилового з метою збуту, транспортування такого виробу з цією метою від місць придбання до місць зберігання, подальше його використання для незаконного виготовлення з нього алкогольних напоїв, а також незаконне виготовлення алкогольних напоїв та подальший роздрібний і оптовий продаж вказаної продукції на території Тернопільської та Львівської областей.

З метою реалізації свого наміру та полегшення здійснення злочинної діяльності ОСОБА_6 налагодивши канал безперебійної поставки сировини (незаконного виготовленого спирту) організував та обладнав за місцем свого проживання в підвальному приміщенні підпільний цех з незаконного виготовлення підакцизної продукції (алкогольних напоїв торгових марок «Хлібний дар», «Немирів», «Козацька рада», «Медоф», «Азнаурі» та ін.) із підробленими марками акцизного податку.

Водночас, усвідомлюючи, що реалізація розробленого ним злочинного плану можлива лише за умови об`єднання зусиль кількох осіб, створення внутрішньо стійкого об`єднання осіб, спрямування зусиль такого об`єднання на систематичне вчинення тривалого злочину, до якого входить необхідність скоординованих дій з незаконного придбання, зберігання з метою збуту, транспортування з цією ж метою та збуту незаконно виготовленого спирту етилового, незаконно виготовлених з нього алкогольних напоїв, а також незаконного виготовлення алкогольних напоїв, ОСОБА_6 вирішив створити та очолити організовану групу, у складі якої в якості виконавців повинні були увійти особи, що користувалися його довірою, а також здатні зберігати таємницю щодо злочинних дій.

Так, з метою реалізації свого наміру та полегшення здійснення злочинної діяльності, ОСОБА_6 перебуваючи в невстановленому місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше березня 2025 року, підібрав та залучив до участі в організованій групі ОСОБА_7 та особу, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, які погодились на прийняття участі в злочинній діяльності в тому виді який їм запропонував ОСОБА_6 , зокрема, діючи за вказівками останнього та працюючи позмінно, три дні через три, в період з березня 2025 року по теперішній час, перебуваючи у підвальному приміщенні домоволодіння ОСОБА_6 , використовуючи спеціальне обладнання, шляхом змішування води і спирту незаконно виготовляти алкогольні напої (горілку), після цього розливати в заздалегідь підготовлену тару у вигляді скляних пляшок з назвою різних відомих торгових марок підакцизних товарів алкогольних напоїв та їх виробників, при цьому на горловину такої пляшки наклеювати заздалегідь підроблені марки акцизного податку та розфасовувати по 20 пляшок в поліетиленові ящики, з метою подальшого зберігання та збуту споживачам.

Окрім цього, ОСОБА_6 не пізніше березня 2025 року, підібрав та залучив до участі в організованій групі ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , які погодились на прийняття участі в злочинній діяльності в тому виді який їм ОСОБА_9 , зокрема, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 маючи у власності автомобілі марки «CITROEN BERLINGO», н.з. НОМЕР_1 та марки «PEUGEOT 308», д.н.з. НОМЕР_2 отримують незаконно виготовлену підакцизну алкогольну продукцію оптом та транспортують її до місць подальшого зберігання, а саме ОСОБА_4 до місця свого проживання в АДРЕСА_2 , а ОСОБА_8 до гаражних приміщень №6 та № НОМЕР_3 , які знаходяться на території КНП «Зборівська лікарня» Зборівської міської ради, що за адресою вул. Б. Хмельницького, 17, м. Зборів та гаражних приміщень Бережанської станції Е(Ш)МД Зборівської підстанції, що за адресою

вул. Б. Хмельницького, № 41, м. Зборів, де зберігають її та здійснюють подальший збут у роздріб кінцевим споживачам.

Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше березня 2025 року зорганізувались у стійке об`єднання організовану групу для вчинення на території Тернопільської та Львівської областей злочинів з метою особистого незаконного збагачення за рахунок протиправного придбання, зберігання з метою збуту, транспортування з цією ж метою та збуту незаконно виготовленого спирту етилового, незаконно виготовлених з нього алкогольних напоїв, а також з метою незаконного виготовлення алкогольних напоїв за відсутності відповідних документів, підтверджуючих походження продукції, її якість та законність виробництва, а також марок акцизного податку, яка діє по теперішній час.

Утворена ОСОБА_6 не пізніше березня 2025 року точної дати досудовим розслідуванням не встановлено організована група, діє на території села Озерна Тернопільського району Тернопільської області, у складі п`яти осіб, а саме його, як організатора, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, як виконавців, які відповідно до попередньо узгодженого плану дій вчиняють тривалі умисні злочини у сфері господарської діяльності за наступних обставин:

Так, реалізовуючи свій спільний злочинний намір, 17.06.2025 о 15 год.32 хв., ОСОБА_6 не маючи ліцензії на право здійснення оптової торгівлі спиртом, на автомобілі марки «Mercedes-Benz ML 350», д.н.з. НОМЕР_4 приїхав за адресою АДРЕСА_3 , де з корисливих мотивів, всупереч ст.ст. 1, 2, 14 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», придбав у ОСОБА_10 , який не був обізнаний зі злочинним умислом учасників злочинної групи, незаконно виготовлений спирт етиловий, в невстановленому в ході досудового слідства об`ємі, який містився у п`яти пластикових каністрах, які надалі, того ж дня, 17.06.2025 о 17 год. 40 хв. ОСОБА_6 , на вказаному вище автомобілі, транспортував до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_4 , де зберігав з метою подальшого незаконного виготовлення з нього алкогольних напоїв та збуту незаконно виготовленого підакцизного товару.

Надалі, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, спрямований на подальший збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, діючи з корисливих мотивів, відповідно до розподілу ролей, ОСОБА_7 та особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, діючи за вказівкою ОСОБА_6 та працюючи позмінно, три дні через три, у період з 17.06.2025 по 01.07.2025, перебуваючи у домоволодінні ОСОБА_6 , розташованому за адресою АДРЕСА_4 , зі спирту, придбаного за викладених вище обставин, шляхом змішування води і спирту, використовуючи при цьому невстановлені на даний час досудовим розслідуванням пристрої, незаконно виготовили алкогольні напої (горілку) у невстановленому в ході досудового слідства об`ємі. Незаконно виготовлений алкогольний напій ОСОБА_7 та особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, розлили в заздалегідь підготовлену тару у вигляді скляних пляшок з назвою підакцизних товарів алкогольних напоїв, їх виробників та розфасувавши по 20 пляшок в поліетиленові ящики, незаконно зберігали з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_8 діючи відповідно до розробленого ОСОБА_11 плану діяльності організованої групи та згідно з розподіленими ролями, не маючи ліцензії на право здійснення торгівлі спиртом, 01.07.2025 о 15 год. 56 хв. на автомобілі марки «TOYOTA HI ACE», д.н.з. НОМЕР_5 приїхав за адресою вул. Незалежності, 1, с. Озерна Тернопільського району Тернопільської області, де отримав від ОСОБА_6 незаконно виготовлені алкогольні напої у вигляді 7 ящиків по 20 пляшок в кожному.

В подальшому, 03.07.2025 о 14 год. 15 хв., ОСОБА_8 , з метою реалізації злочинного плану, перебуваючи на вул. Тернопільська м. Зборів неподалік центрального стадіону Тернопільського району Тернопільської області, з корисливих мотивів, всупереч ст.ст. 1, 2, 12, 13 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», за грошові кошти в сумі 1 000 гривень, незаконно збув ОСОБА_12 20 скляних пляшок, ємкістю 0,5 л кожна з етикетками горілки «Хлібний Дар» з наклеєними підробленими марками акцизного податку, повністю наповнених незаконно виготовленим алкогольним напоєм, загальним об`ємом 10 л., який за фізико-хімічними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Крім цього, 04.07.2025 близько 15 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії, не маючи ліцензії на право здійснення торгівлі спиртом, на автомобілі марки «Mercedes-Benz ML 350», д.н.з. НОМЕР_4 приїхав за адресою АДРЕСА_3 , де з корисливих мотивів, всупереч ст.ст. 1, 2, 14 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», придбав ОСОБА_13 , який не був обізнаний зі злочинним умислом учасників злочинної групи, незаконно виготовлений спирт етиловий, з метою збуту, транспортування та зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв. В подальшому підакцизний товар, ОСОБА_6 транспортував до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_4 , де зберігав з метою незаконного виготовлення з нього алкогольних напоїв та збуту незаконно виготовленого підакцизного товару.

Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, спрямований на подальший збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, діючи з корисливих мотивів, відповідно до розподілу ролей, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, діючи за вказівкою ОСОБА_6 04.07.2025, перебуваючи у домоволодінні розташованому за адресою АДРЕСА_4 , зі спирту, придбаного за викладених вище обставин, шляхом змішування води і спирту, використовуючи при цьому невстановлені на даний час досудовим розслідуванням пристрої, незаконно виготовив алкогольні напої (горілку) у невстановленому в ході досудового слідства об`ємі. Незаконно виготовлений алкогольний напій особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю розлила в заздалегідь підготовлену тару у вигляді скляних пляшок з назвою підакцизних товарів алкогольних напоїв, їх виробників та розфасувала по 20 пляшок в поліетиленові ящики, які залишила незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_8 , діючи відповідно до розробленого ОСОБА_11 плану діяльності організованої групи та згідно з розподіленими ролями та не маючи ліцензії на право здійснення торгівлі спиртом, 04.07.2025 у вечірню пору доби та 05.07.2025 в обідню пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, приїздив за адресою

АДРЕСА_4 , де отримав від ОСОБА_6 незаконно виготовлені алкогольні напої у вигляді поліетиленових ящиків з 20 пляшками в кожному, в невстановленому в ході досудового слідства об`ємі.

В подальшому, ОСОБА_8 , з метою реалізації злочинного плану, транспортував незаконно виготовлений підакцизний товар до гаражних приміщень №6 та №7 КНП «Зборівська лікарня» Зборівської міської ради, що за адресою вул. Б. Хмельницького, 17, м. Зборів Тернопільського району Тернопільської області, де почав зберігати з метою незаконного його збуту.

Водночас, 09.07.2025 о 01 год. 19 хв. за вказаною адресою виявлено 84 скляні пляшки з наклеєними підробленими марками акцизного податку, які повністю наповнені незаконно виготовленим алкогольним напоєм, загальним об`ємом 42 л., який за фізико-хімічними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Крім цього, продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний намір, 15.07.2025 о 14 год. 48 хв. ОСОБА_6 не маючи ліцензії на право здійснення торгівлі спиртом, на автомобілі марки «Mercedes-Benz ML 350», д.н.з. НОМЕР_4 приїхав за адресою АДРЕСА_3 , де з корисливих мотивів, всупереч ст.ст. 1, 2, 14 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» придбав у ОСОБА_10 , який не був обізнаний зі злочинним умислом учасників злочинної групи, незаконно виготовлений спирт етиловий, у невстановленому в ході досудового слідства об`ємі, який містився у п`яти пластикових каністрах, який надалі, того ж дня, 15.07.2025 о 17 год. 12 хв. ОСОБА_6 , на вказаному вище автомобілі, транспортував до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_4 , де зберігав з метою подальшого незаконного виготовлення з нього алкогольних напоїв та збуту незаконно виготовленого підакцизного товару.

Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, спрямований на подальший збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, діючи з корисливих мотивів, відповідно до розподілу ролей, ОСОБА_7 та особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, діючи за вказівкою ОСОБА_6 та працюючи позмінно, три дні через три, у період з 15.07.2025 по 23.07.2025, перебуваючи у домоволодінні ОСОБА_6 , розташованому за адресою АДРЕСА_4 , зі спирту, придбаного за викладених вище обставин, шляхом змішування води і спирту, використовуючи при цьому невстановлені на даний час досудовим розслідуванням пристрої, незаконно виготовили алкогольні напої (горілку) у невстановленому в ході досудового слідства об`ємі. Незаконно виготовлений алкогольний напій ОСОБА_7 та особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, розлили в заздалегідь підготовлену тару у вигляді скляних пляшок з назвою підакцизних товарів алкогольних напоїв, їх виробників та розфасувавши по 20 пляшок в поліетиленові ящики, незаконно зберігали з метою подальшого збуту.

Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, 23.07.2025 о 19 год. 43 хв. ОСОБА_6 на автомобілі марки «Mercedes-Benz ML 350», д.н.з. НОМЕР_4 транспортував ОСОБА_8 незаконно виготовлені алкогольні напої (горілку) від місця свого проживання до КНП «Зборівська лікарня» Зборівської міської ради, що за адресою вул. Б. Хмельницького, 17, м. Зборів Тернопільського району Тернопільської області, де спільно з останнім поблизу гаражного приміщення №6 КНП «Зборівська лікарня» Зборівської міської ради вивантажили з автомобіля «Mercedes-Benz ML 350», д.н.з. НОМЕР_4 в гаражні приміщення №6 та №7 незаконно виготовлені алкогольні напої, у невстановленому в ході досудового слідства об`ємі, у вигляді ящиків по 20 пляшок в кожному, де незаконно зберігали підакцизні товари з метою подальшого збуту.

Надалі, 24.07.2025 о 15 год. 55 хв., ОСОБА_8 , з метою реалізації злочинного плану, перебуваючи поблизу гаражного приміщення №6 КНП «Зборівська лікарня» Зборівської міської ради, що за адресою вул. Б. Хмельницького, 17, м. Зборів Тернопільського району Тернопільської області, з корисливих мотивів, всупереч ст.ст. 1, 2, 12, 13 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», за грошові кошти в сумі 1 100 гривень, незаконно збув ОСОБА_12 20 скляних пляшок, ємкістю 0,5 л кожна з етикетками горілки «Хлібний Дар» з наклеєними підробленими марками акцизного податку, повністю наповнених незаконно виготовленим алкогольним напоєм, загальним об`ємом 10 л., який за фізико-хімічними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Крім цього, 22.08.2025 близько 19 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії, не маючи ліцензії на право здійснення торгівлі спиртом, на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» здійснив незаконне придбання у ОСОБА_10 , який не був обізнаний зі злочинним умислом учасників злочинної групи, незаконно виготовлений спирт етиловий, у невстановленому в ході досудового слідства об`ємі, з метою збуту, транспортування та зберігання з цією метою незаконно виготовленого спирту етилового, а також збут незаконного виготовлених алкогольних напоїв. В подальшому незаконно придбаний спирт етиловий, ОСОБА_6 транспортував до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_4 , де зберігав з метою незаконного виготовлення з нього алкогольних напоїв та збуту незаконно виготовленого підакцизного товару.

Водночас, цього ж дня, за викладених вище обставин, ОСОБА_6 при придбанні у ОСОБА_10 незаконно виготовленого спирту етилового на автомобілі транспортував до останнього незаконно виготовлені алкогольні напої (горілку) від місця свого проживання до адреси АДРЕСА_3 , де з корисливих мотивів, всупереч ст.ст. 1, 2, 12, 13 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», незаконно збув ОСОБА_10 незаконно виготовлені алкогольні напої в невстановленому в ході досудового слідства об`ємі, з етикетками горілки «Медофф» та «Прайм» з наклеєними підробленими марками акцизного податку, повністю наповнених незаконно виготовленим алкогольним напоєм, який за фізико-хімічними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

В подальшому, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, спрямований на подальший збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, діючи з корисливих мотивів, відповідно до розподілу ролей, ОСОБА_7 та особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, діючи за вказівкою ОСОБА_6 та працюючи позмінно, у період з 22.08.2025 по 26.08.2025, перебуваючи у домоволодінні ОСОБА_6 , розташованому за адресою АДРЕСА_4 , зі спирту, придбаного за викладених вище обставин, шляхом змішування води і спирту, використовуючи при цьому невстановлені на даний час досудовим розслідуванням пристрої, незаконно виготовили алкогольні напої (горілку) у невстановленому в ході досудового слідства об`ємі. Незаконно виготовлений алкогольний напій ОСОБА_7 та особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, розлили в заздалегідь підготовлену тару у вигляді скляних пляшок з назвою підакцизних товарів алкогольних напоїв, їх виробників та розфасувавши по 20 пляшок в поліетиленові ящики, незаконно зберігали з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, у період з 22.08.2025 по 26.08.2025, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_6 незаконно виготовлені алкогольні напої в невстановленому в ході досудового слідства об`ємі, які транспортував в гаражне приміщення належне КНП «Зборівська лікарня» Зборівської міської ради, неподалік будинку №43 по вул. Б. Хмельницького в м. Зборів Тернопільського району Тернопільської області, де зберігав з метою збуту незаконно виготовленого підакцизного товару.

Надалі, 26.08.2025 о 13 год. 57 хв., ОСОБА_8 , з метою реалізації злочинного плану, в гаражному приміщенні, яке належить КНП «Зборівська лікарня» Зборівської міської ради, неподалік будинку №43 по вул. Б. Хмельницького в м. Зборів Тернопільського району Тернопільської області, з корисливих мотивів, всупереч ст.ст. 1, 2, 12, 13 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», за грошові кошти в сумі 5 500 гривень, незаконно збув ОСОБА_12 100 скляних пляшок, ємкістю 0,5 л. кожна з етикетками горілки «Медофф», «Козацька рада» та «Первак» з наклеєними підробленими марками акцизного податку, повністю наповнених незаконно виготовленим алкогольним напоєм, загальним об`ємом 50 л., який за фізико-хімічними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Крім цього, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 13.11.2025, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , придбав у ОСОБА_10 , який не був обізнаний зі злочинним умислом учасників злочинної групи, незаконно виготовлений спирт етиловий, у невстановленому в ході досудового слідства об`ємі, який містився у пластикових каністрах, які надалі, ОСОБА_6 транспортував до місця свого проживання за адресою

АДРЕСА_4 , де зберігав з метою незаконного виготовлення з нього алкогольних напоїв та збуту незаконно виготовленого підакцизного товару.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на подальший збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_6 не пізніше 04.11.2025, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою свого проживання в АДРЕСА_4 , зі спирту, придбаного за викладених вище обставин, шляхом змішування води і спирту, використовуючи при цьому невстановлені на даний час досудовим розслідуванням пристрої, незаконно виготовив алкогольні напої (горілку) у невстановленому в ході досудового слідства об`ємі. Незаконно виготовлений алкогольний напій ОСОБА_6 розлив в заздалегідь підготовлену тару у вигляді скляних пляшок з назвою підакцизних товарів алкогольних напоїв, їх виробників та розфасувавши по 20 пляшок в поліетиленові ящики незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Надалі, ОСОБА_8 діючи відповідно до розробленого ОСОБА_11 плану діяльності організованої групи та згідно з розподіленими ролями та не маючи ліцензії на право здійснення торгівлі спиртом, 04.11.2025 у вечірню пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, приїздив за адресою АДРЕСА_4 , де отримав від ОСОБА_6 у невстановленому в ході досудового слідства об`ємі, незаконно виготовлені алкогольні напої, у вигляді поліетиленових ящиків з 20 пляшками в кожному.

Після чого, ОСОБА_8 , з метою реалізації злочинного плану, транспортував незаконно виготовлений підакцизний товар до гаражних приміщень №6 та №7 КНП «Зборівська лікарня» Зборівської міської ради, що за адресою вул. Б. Хмельницького, 17, м. Зборів Тернопільського району Тернопільської області, де зберігав його з метою незаконного подальшого збуту.

Водночас, 13.11.2025 о 01 год. 13 хв. за вказаною адресою виявлено 112 скляних пляшок з наклеєними підробленими марками акцизного податку, які повністю наповнені незаконно виготовленим алкогольним напоєм, загальним об`ємом 56 л., який за фізико-хімічними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Так більше того, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_4 , діючи відповідно до розробленого ОСОБА_11 плану діяльності організованої групи та згідно з розподіленими ролями та не маючи ліцензії на право здійснення оптової торгівлі спиртом, 13.11.2025 у після обідню пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, отримав від ОСОБА_6 незаконно виготовлені алкогольні напої, у невстановленому в ході досудового слідства об`ємі, у вигляді поліетиленових ящиків з 20 пляшками в кожному, які завантажив у власний автомобіль марки «CITROEN BERLINGO», н.з. НОМЕР_1 та здійснив їх транспортування до місця свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_2 , де і незаконно зберігав з метою подальшого незаконного його збуту.

Водночас, 13.11.2025 о 02 год. 24 хв. в салоні автомобіля «CITROEN BERLINGO», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 , виявлено 39 скляних пляшок з наклеєними підробленими марками акцизного податку, які повністю наповнені незаконно виготовленим алкогольним напоєм, загальним об`ємом 19,5 л., який за фізико-хімічними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Крім цього, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 29.11.2025, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , придбав у ОСОБА_10 , який не був обізнаний зі злочинним умислом учасників злочинної групи, незаконно виготовлений спирт етиловий, у невстановленому в ході досудового слідства об`ємі, який містився у пластикових каністрах, які надалі ОСОБА_6 транспортував до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_4 , де зберігав з метою незаконного виготовлення з нього алкогольних напоїв та збуту незаконно виготовленого підакцизного товару.

Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, спрямований на подальший збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_6 точного часу досудовим розслідування не встановлено, однак не пізніше 29.11.2025, перебуваючи за адресою проживання АДРЕСА_4 , зі спирту, придбаного за викладених вище обставин, шляхом змішування води і спирту, використовуючи при цьому невстановлені на даний час досудовим розслідуванням пристрої, незаконно виготовив алкогольні напої (горілку) у невстановленому в ході досудового слідства об`ємі. Незаконно виготовлений алкогольний напій ОСОБА_6 розлив в заздалегідь підготовлену тару у вигляді скляних пляшок з назвою підакцизних товарів алкогольних напоїв, їх виробників та розфасувавши по 20 пляшок в поліетиленові ящики, незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Надалі, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, 29.11.2025 о 13 год. 53 хв. ОСОБА_6 на автомобілі марки «Mercedes-Benz ML 350», д.н.з. НОМЕР_4 транспортував незаконно виготовлені алкогольні напої (горілку) від місця свого проживання до адреси АДРЕСА_3 , де з корисливих мотивів, всупереч ст.ст. 1, 2, 12, 13 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», за грошові кошти, незаконно збув ОСОБА_10 незаконно виготовлені алкогольні напої в невстановленому в ході досудового слідства об`ємі, з етикетками горілки «Калганоф» та «Хлібний дар» з наклеєними підробленими марками акцизного податку, повністю наповнених незаконно виготовленим алкогольним напоєм, який за фізико-хімічними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Поряд з цим, ОСОБА_8 , діючи відповідно до розробленого ОСОБА_11 плану діяльності організованої групи та згідно з розподіленими ролями та не маючи ліцензії на право здійснення оптової торгівлі спиртом, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, однак не пізніше 03.12.2025, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, отримав від ОСОБА_6 незаконно виготовлені алкогольні напої у невстановленому в ході досудового слідства об`ємі, у вигляді поліетиленових ящиків з 20 пляшками в кожному.

В свою чергу, ОСОБА_8 з метою реалізації злочинного плану, транспортував, отриманий у ОСОБА_6 ,. незаконно виготовлений підакцизний товар до гаражних приміщень №6 та №7 КНП «Зборівська лікарня» Зборівської міської ради, що за адресою вул. Б. Хмельницького, 17, м. Зборів Тернопільського району Тернопільської області, де зберігав з метою незаконного його збуту.

Водночас, 03.12.2025 о 00 год. 48 хв. за вказаною адресою виявлено 156 скляних пляшок з наклеєними підробленими марками акцизного податку, які повністю наповнені незаконно виготовленим алкогольним напоєм, загальним об`ємом 78 л., який за фізико-хімічними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Також, реалізовуючи умисел учасників організовано групи, направлений на незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_4 , діючи відповідно до розробленого ОСОБА_11 плану діяльності організованої групи та згідно з розподіленими ролями та не маючи ліцензії на право здійснення торгівлі спиртом, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, однак не пізніше 03.12.2025, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, отримав від ОСОБА_6 незаконно виготовлені алкогольні напої, в невстановленому в ході досудового слідства об`ємі, у вигляді поліетиленових ящиків з 20 пляшками в кожному, які загрузив та почав транспортувати на власному автомобілі марки «CITROEN BERLINGO», д.н.з. НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою спільно із ОСОБА_6 , з метою реалізації злочинного плану, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, однак не пізніше 03.12.2025, транспортував незаконно виготовлений підакцизний товар до місця свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_2 , де зберігав у власному автомобілі марки «CITROEN BERLINGO», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою незаконного його збуту.

Водночас, 03.12.2025 о 01 год. 41 хв. в салоні автомобіля «CITROEN BERLINGO», д.н.з. НОМЕР_1 , який припаркований біля житлового будинку №95 по вул. Забрамська в с. Озерна Тернопільського району Тернопільської області, виявлено 240 скляних пляшок з наклеєними підробленими марками акцизного податку, які повністю наповнені незаконно виготовленим алкогольним напоєм, загальним об`ємом 120 л., який за фізико-хімічними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Так, 22 січня 2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених: ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, а саме в незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також збуті та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовленого спирту етилового та алкогольних напоїв, вчиненому організованою групою.

Наявність підстав підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення є зібранні під час досудового розслідування докази, зокрема:

протоколами, складеними за результатами негласних слідчих (розшукових) дій у виді спостереження за особою від 20.06.2025, 11.08.2025, 22.10.2025 та спостереження за місцем від 11.08.2025 та 21.10.2025, де зафіксовані неодноразові факти придбання та транспортування сировини для виготовлення підакцизної продукції за адресою АДРЕСА_4 та подальшого перевезення незаконного виготовлених алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку до ОСОБА_8 та ОСОБА_4 з метою подальшого їх зберігання та збуту. Крім цього, зафіксовані факти збуту незаконного виготовлених алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_4 обмеженому колу осіб з числа близького оточення.

протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 17.06.2025 та 06.10.2025 відповідно до яких ОСОБА_4 тримає постійний зв`язок із ОСОБА_6 щодо отримання незаконно виготовлених алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку;

протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді спостереження за місцем від 11.08.2025, відповідно до зазначених протоколів ОСОБА_4 на постійній основі отримує від ОСОБА_6 готову незаконно виготовлену підакцизну продукцію, яку транспортує та продовжує зберігати в гаражних приміщеннях з метою подальшого збуту її покупцям;

протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді обстеження публічно недоступного місця від 13.11.2025 та 03.12.2025, згідно даних протоколів встановлено, що власний ОСОБА_4 використовує для перевезення та зберігання незаконних підакцизних товарів, які останній отримував від ОСОБА_6 ;

-висновками експертів за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів;

-висновками експертів за результатами проведення судової технічної експертизи документів;

-інші матеріали досудового розслідування в їх сукупності, які узгоджуються між собою.

Вказані докази є вагомими та дають обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

З урахуванням вищенаведеного, ініціатор клопотання вказує на підстави застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених: ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, а також вказав обставини, які на його думку виправдовують даний запобіжний захід та підтверджують наявність ризиків. Тому з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України.

Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному ОСОБА_4 копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованими та такими, що дають право на застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 даного запобіжного заходу, посилаючись на ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Крім цього прокурор уточнив обов`язок, який на його думку необхідно покласти на особу підозрюваного, з метою забезпечення дієвості запобіжного заходу, а саме просить утриматись підозрюваному від спілкування із свідками ОСОБА_14 та ОСОБА_15 щодо обставин кримінального провадження, та підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , у даному кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання та застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000052 від 10 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст.204, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст.204 КК України.

22 січня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України.

На думку слідчого судді, про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 , та його причетність до кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, а саме: витяг з ЄРДР 0000052 від 10 березня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст.204, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст.204 КК України; протоколами, складеними за результатами негласних слідчих (розшукових) дій у виді спостереження за особою від 20.06.2025, 11.08.2025, 22.10.2025 та спостереження за місцем від 11.08.2025 та 21.10.2025, де зафіксовані неодноразові факти придбання та транспортування сировини для виготовлення підакцизної продукції за адресою АДРЕСА_4 та подальшого перевезення незаконного виготовлених алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку до ОСОБА_8 та ОСОБА_4 з метою подальшого їх зберігання та збуту. Крім цього, зафіксовані факти збуту незаконного виготовлених алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_4 обмеженому колу осіб з числа близького оточення; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 17.06.2025 та 06.10.2025 відповідно до яких ОСОБА_4 тримає постійний зв`язок із ОСОБА_6 щодо отримання незаконно виготовлених алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді спостереження за місцем від 11.08.2025, відповідно до зазначених протоколів ОСОБА_4 на постійній основі отримує від ОСОБА_6 готову незаконно виготовлену підакцизну продукцію, яку транспортує та продовжує зберігати в гаражних приміщеннях з метою подальшого збуту її покупцям; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді обстеження публічно недоступного місця від 13.11.2025 та 03.12.2025, згідно даних протоколів встановлено, що власний ОСОБА_4 використовує для перевезення та зберігання незаконних підакцизних товарів, які останній отримував від ОСОБА_6 ; висновками експертів за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів; висновками експертів за результатами проведення судової технічної експертизи документів; інші матеріали досудового розслідування в їх сукупності, які узгоджуються між собою.

При цьому слідчий суддя зауважує, що обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, правильність кримінально-правової кваліфікації діянь потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (рішення № 14310/88 від 23.10.1994) суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Враховуючи те, що слідчий суддя на цьому етапі провадження лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо підозрюваного обмежувального заходу, та з огляду на наведені у клопотанні слідчого дані, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри та причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України.

Розглядаючи питання наявності ризиків, на які посилається сторона обвинувачення, слідчий суддя зазначає таке.

В обґрунтування клопотання та застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слідчий зазначив, що існують ризики, передбачені п.1, п.2, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Слідчий суддя, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, має дійти обґрунтованого висновку про високий ступінь ймовірності поза процесуальних дій зазначеної особи.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Клішин проти України» наявність кожного ризику повинна носити не абстрактний, а конкретний характер та доводитися відповідними доказами.

Оцінивши доводи, наведені у клопотанні, слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення у судовому засіданні довела наявність підстав вважати, що існує ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Такий висновок ґрунтується на тяжкості кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , за вчинення яких, передбачено покарання від п`яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На думку слідчого судді, зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні вказаних ризиків. Крім цього ОСОБА_4 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, а саме: № НОМЕР_6 , виданий Управлінням Державної міграційної служби України в Тернопільській області 01.04.2016, який дійсний до 01.04.2026, відтак останній може в будь який момент скористатись вказаним документом та залишити територію України.

Окрім цього існує ризик того, що підозрюваний зможе знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, адже на даний час органом досудового розслідування проведено ряд першочергових слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню. Наявні дані кримінального провадження та оперативна інформація вказує на те, що злочинна діяльність ОСОБА_4 є багатоепізодною до якої причетні інші особи. У зв`язку із цим органом досудового розслідування проводяться слідчо-розшукові заходи, спрямовані на встановлення інших осіб, яким ОСОБА_4 збував незаконно виготовлені алкогольні напої та які можливо причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень. Водночас, шляхом надання вказівок іншим особам з метою приховання предметів та документів, що мають значення для досудового слідства. Відтак, ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які маються істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування та його результати, у тому числі унеможливить виконання завдань визначених ст. 2 КПК України.

Крім цього існує ризик впливу підозрюваного на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні. Так, у кримінальному провадженні на даний час встановлюються та не допитано ряд свідків, осіб, які можуть дати свідчення, що мають суттєве значення для встановлення істини по справі, а також підозрюваних, свідчення яких будуть мати істотне значення, для встановлення всіх учасників злочинної групи, які вчиняли вказані кримінальні правопорушення. Водночас, дані осіб відомі ОСОБА_4 , та останній матиме можливість використовуючи свій авторитет та здобутий досвід, як особисто так і через третіх осіб незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних з метою дачі ними неправдивих, неповних показів, відмови від раніше наданих показань або умисного ухилення ними від явки до органу досудового розслідування та суду для надання показань, що може негативно вплинути на стан судового розгляду та його результати. Крім того, підозрюваний, маючи доступ до інформації про анкетні дані та контактні телефони свідків, а також особисто знаючи підозрюваних, які ще не допитані слідством, у тому числі шляхом застосування погроз, може незаконно впливати на даних осіб як особисто так і через третіх осіб, шляхом тиску та залякувань, змушувати їх давати неправдиві свідчення та відмовлятись від дачі свідчень, що негативно позначиться на проведенні досудового розслідування, втраті доказів. Враховуючи положення ч. 4 ст. 95 КПК України, згідно з якими суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, і не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатись на них, то підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на вищевказаних осіб, шляхом схиляння до дачі у суді завідомо неправдивих показань або відмови від дачі показань.

Водночас стороною обвинувачення доведено ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення, так як матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій у даному провадженні зафіксовано розмови і домовленості ОСОБА_4 та інших осіб, у тому числі які входять до складу організованої групи, про систематичне скоєння кримінальних правопорушень у сфері господарської діяльності. Враховуючи, що на цей час ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності і усвідомлює невідворотність покарання, існує висока ймовірність того, що він може вчинити, й інші кримінальні правопорушення з метою покращення свого фінансового становища для подальшої фінансової спроможності ухилення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, під час розгляду клопотання сторона обвинувачення довела існування ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, що відповідно до п. 2 ч.1 ст.194 КПК України є підставою для застосування запобіжного заходу.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоровя підозрюваного; міцність соціальних звязків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється (ст. 178 КПК України).

Особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею обовязки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (ч. 1 ст. 179 КПК України). Особисте зобовязання є найменш обтяжливим запобіжним заходом із передбаченого Законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців, тощо.

З урахуванням доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, даних про особу підозрюваного, який раніше не судимий, слідчий суддя дійшов висновку, що застосування запобіжного заходу до підозрюваного є необхідним і що саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе запобігти існуючим ризикам та у повній мірі забезпечити можливість контролю за поведінкою підозрюваного з боку органу досудового розслідування та досягнення мети кримінального провадження.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на наступне: з матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень 22 січня 2026 року.

Відповідно до ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що до ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. При цьому слідчий суддя приходить до переконання про необхідність покладення в межах строку досудового розслідування, на підозрюваного ОСОБА_4 обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утриматись від спілкування із свідками ОСОБА_14 та ОСОБА_15 щодо обставин кримінального провадження, та підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до УДМС України в Тернопільській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон. На переконання слідчого судді, покладення на підозрюваного ОСОБА_4 , саме таких обовязків необхідне з метою забезпечення дієвості запобіжного заходу, запобігання існуючим ризикам та ефективності здійснення кримінального провадження.

Відтак, слідчий суддя враховуючи положення чинного КПК України, вважає неправомірним застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 строком на два місяці, оскільки такий перевищуватиме строк досудового розслідування, що вказуватиме на вихід слідчого судді за межі наданих йому повноважень.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 219, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язання виконувати обов`язки, передбачені статтею 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-- утриматись від спілкування із свідками ОСОБА_14 та ОСОБА_15 щодо обставин кримінального провадження, та підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до УДМС України в Тернопільській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 23 год. 59 хв. 22 березня 2026 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 та прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1