overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/5693/25
Провадження № 1-кс/159/2077/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №0001009 від 12.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника, адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.08.2025 у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001009 від 12.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Сторони в судове засідання не з`явились, зокрема прокурор та представник власника майна подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечує.

Представник заявника - власника майна ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 просить задоволити клопотання, скасувати арешт на автомобіль марки «IVECO» р.н. НОМЕР_1 , номер рами « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.08.2025 у кримінальному провадженні №0001009 від 12.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про арешт майна, накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки «IVECO» р.н. НОМЕР_1 , номер рами « НОМЕР_2 », що перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 .

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З клопотання про скасування арешту майна не вбачається обставин які б могли вказати, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням наведеного клопотання представника заявника ОСОБА_4 про скасування арешту майна не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника власника - адвоката ОСОБА_4 , що подане в інтересах власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 163/1936/25
Провадження № 1-кп/163/234/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

провівши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000198 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

В підготовчому засіданні учасники кримінального провадження висловили позиції про призначення справи до судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підсудне Любомльському районному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 є неповнолітнім, що відповідно до п.1 ч.2 ст.27 КПК України дає суду підстави для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про складання досудової доповіді.

Відповідно до положень ч.2 ст.3141 КПК України уповноваженому органу з питань пробації слід доручити складання досудової доповіді.

З огляду на положення Глави 38 КПК України в судове засіданні слід викликати представника служби у справах дітей та представника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції. Крім того, службі у справах дітей забезпечити явку в судове засідання психолога.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 484 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000198 призначити до судового розгляду на 10:00 годину 10 листопада 2025 року у закритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілого, законного представника потерпілого, представника потерпілого, представників служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу органів Національної поліції.

Доручити Ковельському районному сектору № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження та жителя АДРЕСА_1 , у строк до 10 листопада 2025 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 274/7627/25 Провадження № 1-в/0274/1078/25
УХВАЛА

04.11.2025 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при підготовці до розгляду подання державної установи "Райківська виправна колонія (№73)" про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку щодо засудженого

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, є громадянином України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання в.о. начальника державної установи "Райківська виправна колонія (№73)", про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку щодо засудженого ОСОБА_2 .

З тексту подання вбачається, що воно адресоване до Богунського районного суду м. Житомира та у ньому ставиться питання про уточнення необхідності за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 23.04.2025 зараховувати в строк покарання перебування засудженого під вартою в період з 06.06.2024 по 30.06.2025, тобто фактично про роз`яснення вироку суду. Окрім того, мотиви та підстави звернення до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у поданні не наведені.

Відповідно до положень ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З огляду на зазначене, подання підлягає поверненню державній установі "Райківська виправна колонія (№73)", для належного оформлення та, за необхідності, вирішення питання про направлення подання за підсудністю.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

подання повернути державній установі "Райківська виправна колонія (№73)" для належного оформлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/5893/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

04.11.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 06.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира, угода у вказаному провадженні не укладалась, підстав для закриття або зупинення провадження не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора щодо призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справу слід призначити до судового розгляду, з огляду на таке.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюватиметься суддею одноособово відповідно до вимог ч.1 ст. 31 КПК України, у відкритому судовому засіданні згідно з ч.2 ст.27 КПК України за участю учасників судового провадження. Підстав для обрання запобіжного заходу до обвинуваченого суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000006 від 06.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, 12.11.2025 о 14 годині 15 хвилині в залі суду 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 287/2516/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання фахівця Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 01.11.2024 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшло подання фахівця Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 01.11.2024 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.9 ч.1 ст.537 КПК України, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання та надані документи дають можливість призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд подання фахівця Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 01.11.2024 у зв`язку із закінченням іспитового строку на 14 год. 15 хв. 13 листопада 2025 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Коростенського району, Житомирської області.

В судове засідання викликати: прокурора, представника Коростенського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/2131/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20.10.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000577 від 24.10.2024,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Київської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 09 грудня 2025 року об 11 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/6893/20
Провадження № 1-кп/552/116/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 Київський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0001664 від 03.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

У зв`язку із неявками обвинуваченого в судові засідання та неможливістю встановлення його місця знаходження, ухвалою суду від 28.06.2024 було оголошено розшук обвинуваченого, в ході виконання якого було з`ясовано, що ОСОБА_5 в 2022 році перетнув державний кордон в напрямку Польщі. На даний час провадження по справі поновлено для вирішення питання щодо можливого оголошення міжнародного розшуку та екстрадиції обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор повідомила, що захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 повідомив про те, що вже не здійснює захист обвинуваченого та дія договору про надання ним послуг останньому закінчилася, про що він має намір направити відповідні документи.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Враховуючи те, що на даний час обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду та не має захисника, суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає за необхідне залучити захисника до участі у справі через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.ст. 48,49 КПК, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити захисника до участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді зазначеного провадження, що призначено до розгляду на 15.00 год. 27 листопада 2025 року.

Копію цієї ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

(скорочена)

04 листопада 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про арешт майна, у кримінальному провадженні за № 0000037 від 11.06.2025 за ознаками кримінального провопрушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 29.10.2025 року в ході проведення обшуку, за адресою: м. Полтава, пров. Календарний, 7, а саме: мобільний телефон «iPhone» в синьому корпусі з чохлом синього кольору та сім-карткою мобільного оператора за номером телефону НОМЕР_1 ; грошові кошти в сумі 1850 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят) доларів США: грошові купюри номіналом 100 доларів США -15 шт., грошові купюри номіналом 50 доларів США -7 шт., у кримінальному провадженні № 0000037 від 11.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Місцем зберігання речових доказів визначити: грошових коштів у розмірі 1850 доларів США банківську установу; мобільного телефону «iPhone» в синьому корпусі з чохлом синього кольору та сім-карткою мобільного оператора за номером телефону НОМЕР_1 СУ ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа №562/3705/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

04.11.2025 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000519 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв"язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

До Здолбунівського районного суду Рівненської області із Здолбунівської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000519 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв"язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке 30 липня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Після вивчення клопотання вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 12:00 год. 19 листопада 2025 року по клопотанню прокурора про закриття кримінального провадження № 0000519 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв"язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке 30 липня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009169 від 27.08.2025 року, щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009169 від 27.08.2025 року, щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 .

З матеріалів справи вбачається, що стосовно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров"я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 352 України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести 03 листопада 2025 року о 11 год. 00 хв. судове засідання в режимі відео конференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» (м. Рівне, вул.. Дворецька 116-а), якому доручити забезпечення проведення відео конференції.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1