Справа № 173/2163/25
Провадження №1-кс/173/406/2025
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

01 жовтня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному № 0000374 від 02.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2025 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01.08.2025 о 08:02 до ЧЧ ВП № 3 Кам`янського РУП надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 про те, що безвісті зник син заявниці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ( м.т. НОМЕР_2 ). ЖЄО (8837 від 01.08.2025).

Під час досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 21.08.2024 року, разом з нею переїхав з АДРЕСА_3 , до АДРЕСА_4 , у зв`язку з окупацією місця проживання. Так з червня місяця її син ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишив їхнє місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з сімейним конфліктом і по день звернення додому не повернувся. Останній раз вона спілкувалась з ним по телефону та він повідомив, що знаходиться в лісі. Її син користується номером телефону НОМЕР_2 .

Так з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 отримано ухвалу Верхньодніпровського районного суду справа № 173/2163/25 провадження № 1-кс/173/324/2025 про тимчасовий доступ до речей і документів, з терміном проведення заходів з 28.07.2025 року по 18.08.2025 року який фактично захоплює період на момент зникнення лише один день .

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що зниклий користувався мобільним терміналом IMEI мобільного терміналу НОМЕР_3 з номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

Проведеним аналізом встановлено, що в даний період зниклий безвісті має лише одне активне з`єднання 28.07.2025 року о 12-11 з номером телефону НОМЕР_4 який належить матері ОСОБА_5 гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 тривалістю 30 секунд зі слів матері повідомляв, що перебуває в лісосмузі, де саме не встановлено.

Під час відпрацювання номеру НОМЕР_2 зниклого безвісті встановлено, що на момент зникнення він перебував на території смт. Новомиколаївка Кам`янського району, Дніпропетровської області де розташована єдина залізнична станція на території громади. Також встановлено, що ОСОБА_5 до моменту зникнення постійно телефонував невстановленим особам про, що були розмови не відомо. У зв`язку з чим можна прийти до висновку, що ОСОБА_6 на кануні зникнення міг з використання мобільного терміналу домовитися з невстановленою особою про зміну місця проживання.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 веде антисоціальний спосіб життя, постійно вживає алкогольні напої, а також те, що коло його спілкування достовірно не відомо, виникла необхідність у встановленні кола спілкування ОСОБА_7 протягом останнього місяця з моменту зникнення.

З метою підтвердження вказаного вище факту, а також підтвердження місцезнаходження особи у визначених місцях під час зникнення безвісті, орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Посилання стороною кримінального провадження в клопотанні на існування реальної загрози зміни або знищення речей чи документів повинне бути не формальним, а достатнім чином обґрунтованим. З наданого клопотанні обґрунтування слідчий суддя не вбачає існування такої загрози зміни або знищення інформації та документів, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отже клопотання в цій частині є необґрунтованим.

Слідчий та прокурор повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, просили його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяву про відкладення справи не надсилав.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000374 від 02.08.2025, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000374 від 02.08.2025 відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, дана інформація відноситься до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, тобто до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про електронні комунікації" постачальники електронних комунікаційних мереж та/або послуг зобов`язані дотримуватися таких умов загальної авторизації:здійснювати захист конфіденційності електронних комунікацій відповідно до Конституції України та закону.

Частиною 1 ст. 121 Закону України "Про електронні комунікації" доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Відповідно до приписів ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах клопотання є достатньо підстав вважати, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, клопотання підлягає задоволенню з можливістю вилучення інформації в друкованому та електронному вигляді.

Разом цим, слідчий суддя вважає необхідним обмежити доступ до інформації датою розгляду клопотання.

Керуючись ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити частково клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному № 0000374 від 02.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Надати слідчому Відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок мобільних телефонів - сім карти оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), ЄДРПОУ НОМЕР_5 , а саме: вхiднi, вихiднi дзвінки та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора, щодо користування мобільним терміналом імеі: НОМЕР_3 , у період часу з 00 год 00 хв 01.07.2025 по 00 год. 00 хв. 01.10.2025, з встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, з якими працює даний мобільний термінал; також, вказати місцезнаходження абонента, надати анкетні, реєстраційні дані, заяви, копію паспорта, щодо особи, та будь-які інші документи, що підтверджують особу, яка використовує номери операторів мобільного зв`язку з користуванням мобільним терміналом імеі: НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали встановити до 01 грудня 2025 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи №1-кс/173/406/2025, а другий примірник та її копію надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1