Справа № 456/3755/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/90/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 січня 2026 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги представника ТзОВ «Українсько-Британська клініка «Симбіотика» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 грудня 2025 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 грудня 2025 року задоволено клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та накладено арешт на два гістологічні препарати (предметні скельця зі шматочками внутрішніх органів) та два парафінові блоки з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Українсько-Британська клініка «Симбіотика» подав апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк апеляційного оскарження та скасувати ухвалу слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.

По справі встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000655 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2025 у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії КНП «ТМО «СМОЛ» померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Експертами Стрийського РВ ДСУ «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» на виконання постанови слідчого у вищевказаному кримінальному провадженні проведено судово-медичну експертизу, та, як вбачається із висновку експерта ОСОБА_6 №152 від 05.10.2025 для додаткового дослідження із трупа ОСОБА_5 взято шматочки внутрішніх органів для судового-гістологічного дослідження.

Постановою слідчого від 16.12.2025 вищевказані біологічні зразки визнано речовими доказами, на які з метою їх збереження ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 грудня 2025 року накладено арешт.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України, ухвала про арешт майна підлягає оскарженню.

Кримінальним процесуальним законом не встановлено вичерпного переліку осіб - суб`єктів права на апеляційне оскарження ухвали щодо арешту майна, водночас зі змісту абз.7 ч. 7 ст. 173 КПК України вбачається, що крім підозрюваного, обвинуваченого право оскаржити судове рішення щодо арешту майна мають і треті особи.

Відповідно до ст. 64-1 КПК України, третіми особами в даному випадку є особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт.

Проте з матеріалів клопотання та з апеляційної скарги не вбачається, що ТзОВ «Українсько-Британська клініка «Симбіотика» є особою, щодо майна якого було вирішено питання про арешт, позаяк біологічні зразки відбиралися експертами Стрийського РВ ДСУ «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» та на сьогодні згідно з листом в.о. начальника ДСУ «Львівське ОБ СМЕ» ОСОБА_7 від 16.12.2025 № 3823 зберігаються в архіві ДСУ «Львівське ОБ СМЕ».

Відтак, суддя-доповідач вважає, що у такому випадку, представник ТзОВ «Українсько-Британська клініка «Симбіотика» не є суб`єктом апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, якою накладено арешт на біологічні зразки з трупа ОСОБА_5 , які відібрані «ДСУ «Львівське ОБ СМЕ».

Відповідно до приписів п.2 ч. 3 ст. 399 КПК, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ТзОВ «Українсько-Британська клініка «Симбіотика», відповідно п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК підлягає поверненню.

Керуючись п.2 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ТзОВ «Українсько-Британська клініка «Симбіотика» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 грудня 2025 року повернути особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_8