Справа № 584/798/21
Провадження №1-кп/584/20/25
УХВАЛА

13.10.2025 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 /в режимі відеоконференції/

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль об`єднане кримінальне провадження № 0000114 від 17.06.2021, № 0000028 від 10.02.2022 та № 0000081 від 08.07.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Путивль Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1)19.02.2003 Путивльським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

2)18.02.2004 Путивльським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України до 2 років обмеження волі;

3)01.09.2007 Путивльським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі;

4)18.05.2015 Путивльським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

5)22.01.2018 Буринським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

6)10.02.2022 Путивльським районним судом Сумської області за ст. 126-1 КК України до 150 годин громадських робіт;

7)05.07.2022 Путивльським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

8)15.02.2023 Путивльським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 299, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 249 КК України,

встановив:

Путивльським районним судом Сумської області здійснюється судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 299, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 249 КК України.

Так, відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000028 від 10.02.2022 ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за таких обставин.

10.02.2022 близько 16:00 ОСОБА_4 перебуваючи біля звалища неподалік вул. Свободи в м. Путивль знайшов полімерний пакет з подрібненою коноплею. Усвідомлюючи, що дана конопля є нарковмісною, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 забрав собі вказаний полімерний пакет з коноплею, незаконно придбавши в такий спосіб наркотичний засіб.

В подальшому, ОСОБА_4 вказаний полімерний пакет з подрібненою коноплею вирішив залишити при собі для подальшого вживання. З того часу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно зберігав при собі наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту.

10.02.2022 в період з 18:26 по 18:42 в ході огляду місця події на ділянці місцевості біля будинку № 110 по вул. Першотравневій у м. Путивль Конотопського району у ОСОБА_4 виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані, ззовні схожу на коноплю.

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ № СЕ-19/119-22/1638-НЗПРАП від 17.02.2022 надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 70,31 г.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» вилучений канабіс вагою 70,31 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Згідно таблиці 1. Затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», вага вилученого наркотичного засобу на 65,31 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичних засобів.

Окрім того, встановлено, що восени 2021 року, точного часу та дати в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_4 на березі р. Сейм в м. Путивль знайшов дві дикоростучі рослини коноплі. Усвідомлюючи, що дані рослини коноплі є нарковмісними, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 зірвав вказані рослини коноплі та приніс за адресою: м. Путивль Конотопського району, вул. Лермонтова, 11, де на той час мешкав, придбавши в такий спосіб невстановлену кількість наркотичного засобу.

Вказані рослини коноплі ОСОБА_4 поклав сохнути в будинку, та коли гілки коноплі висохли, подрібнив їх руками та склав до полімерного пакету, виготовивши в такий спосіб невстановлену кількість наркотичного засобу.

В подальшому, ОСОБА_4 перемістив наркотичний засіб канабіс, в будинок, в котрому мешкає на даний час, за адресою: с. Юр`єве Конотопського району, вул. Набережна, та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно зберігав наркотичний засіб канабіс, без мети збуту за вказаною адресою.

11.02.2022 в період з 11:37 по 11:56 співробітниками поліції в ході огляду місця події на ділянці місцевості біля будинку № 6 по вул. Набережній в с. Юр`єве Конотопського району у ОСОБА_4 виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані, ззовні схожу на коноплю.

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ № СЕ-19/119-22/1632-НЗПРАП від 16.02.2022 надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 101,75 г.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» вилучений канабіс вагою 101,75 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Згідно таблиці 1. Затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», вага вилученого наркотичного засобу на 96,75 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичних засобів.

Здійснюючи вказані дії, ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав настання суспільно небезпечних наслідків та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000081 від 08.07.2022 ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, за таких обставин.

11.05.2022 о 13:00 ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом в період весняно-літньої заборони лову риби, взявши заборонене знаряддя лову дві рибальські сітки, пішов на озеро, котре розташоване на околиці с. Іванівка Конотопського району Сумської області.

Перебуваючи на вищевказаному озері, близько 14:00 вказаного дня ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони й відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів закинув дві рибальські сітки в зазначене озеро, та будучи обізнаним, що вказане знаряддя для вилову риби заборонено, спіймав 35 карасів різновиду «карась сріблястий».

Згідно висновку судової інженерно-екологічної та економічної експертизи від 20.12.2022 року, шкода заподіяна ОСОБА_4 внаслідок незаконного добування цінних видів водних ресурсів (риба) із застосуванням заборонених знарядь лову (сітки) на ставку, котрий розташований на околиці с. Іванівка Конотопського району Сумської області, в період нересту, 11.05.2022, становить 55335,00 грн.

Окрім цього, з екологічної точки зору, внаслідок вилову водних біоресурсів (риби), а саме карась сріблястий 35 шт., за допомогою заборонених знарядь лову виготовлених із сіткоснастевих матеріалів, що мало місце на території озера, котре розташоване на околиці с. Іванівка Конотопського району, довкіллю (водному об`єкту) було завдано істотної шкоди Новослобідській сільській раді Конотопського району Сумської області за ознаками здійснення вилову водних біоресурсів у встановлений, згідно наказу № 21 від 25.03.2022 «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах Сумської області у 2022 році», період природного відтворення (нересту).

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України, незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні звернулася до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, посилаючись на положення ст. 49 КК України.

На виконання вимог ч. 3 ст. 285 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 судом було роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення його від кримінальної відповідальності, передбачену ст. 49 КК України, і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю підтримав внесене його захисником клопотання та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з зазначеної підстави, суд вважає, що оскільки з дня вчинення вказаних кримінальних правопорушень, які є кримінальними проступками, минуло більше трьох років, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальні провадження закриттю, зважаючи на таке.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000028 від 10.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у ньому зазначено, що наркотичні засоби було вилучено у ОСОБА_4 10.02.2022 та 11.02.2022.

Тобто, з дня вчинення зазначеного кримінального правопорушення минуло більше трьох років.

Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000081 від 08.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у ньому зазначено, що незаконне зайняття рибним добувним промислом ОСОБА_4 вчинив 11.05.2022.

Тобто, з дня вчинення зазначеного кримінального правопорушення минуло більше трьох років.

Санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або або пробаційного нагляду на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 249 КК України, в силу положень ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальними проступками.

В силу положень ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Зважаючи на те, що з дня вчинення вказаних кримінальних правопорушеня, які є кримінальними проступками, минуло більше трьох років, таким чином, строк притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності на даний час закінчився.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом (ч.1). Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом (ч.2).

В силу вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В силу вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, та закриття кримінального провадження.

В силу положень ст. 129 КПК України цивільний позов Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області до ОСОБА_4 про стягнення 55335,00 грн. збитків, завданих кримінальним правопорушенням, підлягає залишенню без розгляду, що відповідно до положень ч. 7 ст. 128 КПК України не позбавляє позивача пред`явити вказаний позов в порядку цивільного судочинства.

В силу положень ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у загальному розмірі 13419 грн. 94 коп., слід віднести на рахунок держави.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 13.05.2022 на дві рибальські сітки, належні ОСОБА_4 .

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 369-372, 392 КПК України, суд,

постановив:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000028 від 10.02.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000081 від 08.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, - закрити.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у загальному розмірі 13419 грн. 94 коп., - віднести на рахунок держави.

Цивільний позов Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області до ОСОБА_4 про стягнення 55335,00 грн. збитків, завданих кримінальним правопорушенням, - залишити без розгляду.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 13.05.2022 на дві рибальські сітки, належні ОСОБА_4 .

Речові докази: пакет з полімерного матеріалу білого кольору з самоклеєчимся клапаном, в котрому міститься канабіс вагою 101,25 г та первинне упакування; сейф-пакет експертної служби МВС № 5251808, в котрому міститься речовина рослинного походження, котра є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною вагою 69,81 г та первинне упакування; дві рибальські сітки, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (квитанції 0377, 0380, 0542), - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Путивльський районний суд Сумської області, а обвинуваченим у той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1