печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Київською міською прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за № 0000419 від 30.08.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У клопотанні вказано, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отриманні відомостей щодо обставин проведення вказаних операцій та документів, що їх підтверджують.

Зокрема, в межах досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації та підтверджуючих документів за період з 01.01.2025 по 25.08.2025 щодо переліку суб`єктів господарювання із зазначенням ідентифікаційних даних (назва, код ЄДРПОУ) віднесених до категорії «ризикових», а також суб`єктів господарювання виключених з категорії «ризикових» із долученням відповідних документів, що стали підставою для прийняття такого роду рішень.

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про розгляд клопотання за його відсутності.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати детектив, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , іншим слідчим слідчої групи (відповідно до постанови та витягу з ЄРДР), прокурорам груп прокурорів, а саме: прокурорам першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ та можливість вилучення у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , його підпорядкованих та структурних підрозділів, відомостей та копій документів, а саме:

- наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими встановлено критерії категорії «ризиковості» підприємств; наказів про затвердження персонального складу та порядок роботи комісії/робочої групи/іншого колегіального органу, що приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, положення про діяльність вказаних комісій за період з 01.01.2025 по 25.08.2025;

- інформацію в роздрукованому та завіреному вигляді, окремо - в електронному вигляді, що міститься в базах даних ДПС за період з 01.01.2025 по 25.08.2025 щодо всіх без включення суб`єктів господарювання із зазначенням ідентифікаційних даних (назва, код ЄДРПОУ) віднесених до категорії «ризикових», а також суб`єктів господарювання виключених з категорії «ризикових» із долученням відповідних підтверджуючих документів;

- документів, що стали підставою прийняття відповідних рішень, а саме: протоколи засідань та рішень комісії/робочої групи/іншого колегіального органу, що приймає (ухвалює) рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, щодо реєстрації, зупинення реєстрації, відмові в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригувань, віднесених платників до категорії «ризикових», а також зняття категорії «ризик»; листів, доручень, матеріалів, питань аналізу, актів камеральних перевірок по даним підприємствам та всіх інших документів, щодо прийняття вказаних рішень за період з 01.01.2025 по 25.08.2025.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1