Номер провадження 1-кс/205/2023/25
Новокодацький районний суд міста Дніпра
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001183 від 22.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі КК),

ВСТАНОВИВ:

До Новокодацького районного суду міста Дніпра 15 жовтня 2025 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001183 від 22.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001183 від 22.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 вересня 2025 року близько 15 год. 53 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , перебувала біля будинку АДРЕСА_1 , де розпивала спиртні напої зі своїм цивільним чоловіком. Під час розпиття спиртних напоїв до них підійшов потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким у ОСОБА_7 виник словесний конфлікт. Під час словесного конфлікту, у ОСОБА_7 раптово виник кримінально - протиправний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_6 , тяжких тілесних ушкоджень.

Так, ОСОБА_7 , 22 вересня 2025 року близько 15.54 години (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи свій вище вказаний кримінально - протиправний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи та свідомо бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, дістала з задньої кишені штанів, оглянутих на ній, ніж та утримуючи його в своїх лівій руці підійшла до потерпілого ОСОБА_6 , та завдала йому один удар в область між грудною клітиною та черевною порожниною.

В результаті кримінально - протиправних дій ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото - різаного поранення ділянки між грудною клітиною та черевною порожниною зліва з ушкодженням великого чепця.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виразились у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, кваліфікуються за ч. 1 ст. 121 КК України.

22.09.2025 потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було госпіталізовано на стаціонарне лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому, є потреба у призначенні судово-медичної експертизи. У свою чергу, проведення судово - медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент проходження стаціонарного лікування.

Вказані відомості і документи, які становлять лікарську таємницю, мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим є необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , у тому числі рентгенівських знімків, дослідження комп`ютерної томографії, що перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості, які можуть міститись у вказаних документах самі по собі та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Крім того, з метою запобігання можливості знищення або зміни документів, що містять охоронювану законом таємницю, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просить розглянути дане клопотання без виклику представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали суду заяву про розгляд клопотання в порядку ч. 2, 4 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), у зв`язку з чим розгляд клопотання здійснено за відсутності особи, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Дослідивши клопотання, його додатки, слідчий суддя доходить обґрунтованого і безсумнівного висновку про можливість його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ст. 84 КПК, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять конфіденційну інформацію є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, виходячи зі змісту клопотання, видно, що тимчасовий доступ до вказаних вище документів зумовлений необхідністю проведення судової медичної експертизи з метою належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому, для проведення якої у розпорядження експерта необхідно надати відомості про стан здоров`я потерпілого ОСОБА_6 на момент проходження стаціонарного лікування, які містяться саме у медичній карті стаціонарного хворого.

Отримані у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР документи, згідно зі ст.99 КПК, є документами, на яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У інший спосіб отримати доступ до зазначених вище документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо.

Згідно зі ст.159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Таким чином, тимчасовий доступ до вказаних вище документів, що становлять лікарську таємницю, може надати можливість отримати нове джерело доказової інформації, а отже, доступ до вказаних даних є необхідним заходом сприяння органу досудового розслідування, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 161-163, 372 КПК, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001183 від 22.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі рентгенівських знімків та дослідження комп`ютерної томографії, з можливістю їх вилучення.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1