СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6507/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні за №0002999 від 05.10.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, який здобув неповну середню освіту, неодружений, студент, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий СВ Святошинського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_7 із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби відносно ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002999 від 05.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 не маючи постійного джерела доходів, з метою покращення свого матеріального становища, разом із неповнолітнім ОСОБА_8 за попередньою змовою між собою, вирішили здійснювати збут наркотичних засобів та психотропних речовин, шляхом реалізації через схованки («закладки») на території міста Києва.

Так, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 04.10.2025 через багатоплатформовий месенджер «Телеграм» в групі «опт, Трудоустройство» домовилися про незаконне придбання у невстановлених осіб з метою подальшого збуту шляхом розміщення закладок наркотичного засобу канабісу. У зв`язку з чим, їм були надіслані координати місцезнаходження наркотичного засобу. Прибувши за координатами Ш: 50.457393 Д:30.343317 неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 шляхом закладки незаконно придбали 25 згортків, запакованих в ізоляційну стрічку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом який почали зберігати при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому 04.10.2025, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 від користувача ОСОБА_9 в групі «опт, Трудоустройство» соціальної мережі «Телеграм» отримали вказівку де необхідно здійснити схованки «закладки» придбаного ним наркотичного засобу на території Святошинського району м. Києва.

Після цього, неповнолітній ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 05.10.2025, діючи єдиним умислом на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якої обмежено - канабісу, прибули до лісопаркової зони поблизу буд. 139 по пр-ту Берестейському в Святошинському районі м. Києва, де шляхом розміщення схованок «закладок», по черзі залишили на землі в різних місцях 25 згортків, замотаних в ізоляційну стрічку з наркотичним засобом та рослиною обіг якого обмежено - канабісом, вагою не менше ніж 0,77 г у 1-му згортку. Після чого, ОСОБА_8 фотографував місцезнаходження вказаних «закладок» на свій мобільний телефон «РОСО», а ОСОБА_4 фотографував на свій мобільний телефон «Iphone Х» та користуючись встановленим додатком «GPS MAPS CAMERA», який під час фотографування визначає географічні координати та адресу місця, де здійснюється фотографування, пересилали фотографії з геомітками користувачу ІНФОРМАЦІЯ_2 в групі «опт, Трудоустройство» месенджері «Телеграм» для подальшого отримання наркотичного засобу потенційним покупцем, за що мали отримати грошову винагороду.

Однак 05.10.2025 року, приблизно о 12 годині 46 хвилин, під час того, як ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на території лісопаркової зони поблизу буд. 139 по пр-ту Берестейському в м. Києві здійснювали розкладання «закладок» наркотичних засобів з метою збуту то їх було викрито та затримано працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 390 від 16.05.2018), «Списку № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», канабіс - є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено.

08.10.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке останньому повідомлено в порядку діючого КПК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом працівників поліції від 05.10.2025; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК від 05.03.2025, згідно якого у якого було виявлено та вилучено пластикову кришку червоного кольору, якою ОСОБА_8 та ОСОБА_4 позначали місця розташування «закладок»; протоколами допитів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які розповіли про виявлення ОСОБА_8 та ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 05.10.2025 проведеного за участю ОСОБА_8 та ОСОБА_4 згідно якого останні вказали на місця розкладання «закладок» наркотичних засобів та вилучено 25 згортків, запакованих в ізоляційну стрічку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом; висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вищевикладене свідчить про необхідність застосування відносно ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Захисник, думку якого підтримав підозрюваний і його законний представник, не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002999 від 05.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 України.

08.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України, метою застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання: спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

На даний час встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Тобто тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання судом його винуватим, вже обґрунтовує ризик того, що з метою уникнення покарання він може вчинити спробу переховування.

Також слідчий суддя враховує його молодий вік та те, що підозрюваний ОСОБА_4 має місце постійного проживання у м. Києві, навчається, раніше не судимий.

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя приходить висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж до 08 грудня 2025 року включно, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня, за виключенням необхідності отримання екстреної медичної допомоги, а також необхідності прослідувати до місця укриття чи бомбосховища під час оголошення сигналу «Повітряна тривога» та подальшого невідкладного повернення до визначеного цією ухвалою місця домашнього арешту після сигналу «Відбій повітряної тривоги».

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання - невиконання яких тягне можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений та оголошений 14.10.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1