Справа № 405/68/26
УХВАЛА

06 лютого 2026 року суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до судового розгляду, у заяві ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від участі в розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon»,

встановив:

05.02.2026 в провадження судді Подільського районного суду м. Кропивницького надійшла заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від участі в розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 .

Судове засідання призначено на 09.02.2026 о 10:00 год.

До суду 05.02.2026 за вх. № 745 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon» за участю адвоката ОСОБА_4 . В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що у зв`язку із віддаленістю робочого місця адвоката та місця знаходження Подільського районного суду м. Кропивницького, а також участю в кримінальному провадженні, що розглядається в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області, просить проводити судове засідання призначене на 09.02.2026 на 10:00 год. за її участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду. Відповідно до положень п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься розумність строків. Частиною 1 статті 21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Враховуючи положення вищевказаних норм кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги неможливість прибуття адвоката ОСОБА_4 до Подільського районного суду м. Кропивницького, що викликано об`єктивними причинами, суд констатує наявність об`єктивних підстав для задоволення клопотання останньої про проведення судового засідання призначеного на 09.02.2026 на 10:00 год. за участю адвоката ОСОБА_4 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon» з використанням власних технічних засобів, та таке рішення є обґрунтованим та необхідним для дотримання права останнього на розгляд даної справи в розумні строки.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

постановив:

судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від участі в розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , клопотання адвоката ОСОБА_4 , яке призначено на 09.02.2026 о 10:00 год., здійснювати з адвокатом ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon» з використанням власних технічних засобів, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_1 .

Копію ухвали суду направити на електронну адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_1 , для повідомлення адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1