Справа № 405/7722/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження № 0000478 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець - Подільський Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, без утриманців, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2025 близько 13:00 год. ОСОБА_4 перебував біля парку «Перемоги» по вул. Садовій в м. Кропивницькому, де у траві знайшов полімерний згорток чорного кольору оклеєний фрагментом липкої стрічки жовтого кольору. За зовнішніми ознаками згортка ОСОБА_4 зрозумів, що у ньому знаходиться наркотичний засіб та в цей момент у нього виник умисел спрямований на незаконне придбання, перевезення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізовуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, забрав вищевказаний полімерний згорток чорного кольору з наркотичним засобом та залишив зберігати його при собі, тим самим придбав та почав зберігати наркотичний засіб без мети збуту.

Цього ж дня, ОСОБА_4 став перевозити полімерний згорток чорного кольору з наркотичним засобом, зберігаючи його при собі в якості пасажира легкового автомобіля марки «Mitsubishi Galant» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , тим самим виконав дії, спрямовані на перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

У подальшому, 15.07.2025 о 19:57 год. біля будинку №83 по вул. Садовій в м. Кропивницькому працівниками поліції з метою перевірки документів, що посвідчують особу, зупинено транспортний засіб марки «Mitsubishi Galant» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , у якому в якості пасажира перебував ОСОБА_4 , та у останнього виявлено та в подальшому під час огляду місця події вилучено полімерний згорток чорного кольору всередині якого знаходилася речовина рослинного походження, тьмяно зеленого кольору, різного ступеня подрібнення, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів №CE-19/112-25/10410-НЗПРАП від 08.08.2025, є наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 9,09 грама, який ОСОБА_4 незаконно придбав, перевозив та зберігав при собі без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що в обвинувальному акті всі обставини скоєного ним кримінального правопорушення викладені вірно та він їх не оспорює. Він дійсно 15.07.2025 близько 13:00 год. перебував біля парку «Перемоги» по вул. Садовій в м. Кропивницькому, де у траві знайшов полімерний згорток чорного кольору. За зовнішніми ознаками згортка він зрозумів, що у ньому знаходиться наркотичний засіб та залишив собі. В подальшому, 15.07.2025 о 19:57 год. їхав пасажиром на автомобілі «Mitsubishi Galant», який зупинили працівники поліції та вилучили у нього наркотичну речовину. В скоєному щиро розкаявся, обіцяв в майбутньому правопорушень не вчиняти.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих даних на особу обвинуваченого, визнавши недоцільним допит свідків та дослідження інших доказів у кримінальному провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст.349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.

Відповідно до положень ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадку можливості зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні умисних дій, що виразилися в незаконному придбанні, перевезені, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, доведена.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні, перевезені, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, не одружений, немає утриманців, офіційно не працевлаштований, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, вище зазначених даних про особу обвинуваченого, який вперше вчинив кримінальний проступок, в скоєному щиро розкаявся, на що вказує його процесуальна поведінка, офіційно не працевлаштований, тобто не має постійного заробітку, що об`єктивно виключає можливість сплати ним штрафу в розмірі, передбаченому санкцією інкримінованого йому кримінального правопорушення (проступку), беручи до уваги наявність обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе з призначенням покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, визначених п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України на мінімальний строк, визначений санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 органом досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 3 565,60 гривень /згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000478/.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік.

На період відбування ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду покласти на нього наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду та покладених на ОСОБА_4 обов`язків обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі ухилення ним від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі, а саме:

-10 (десять) речовин рослинного походження є наркотичним засобом канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 9,09 грама. Надану на дослідження 1 (одна) кристалічну речовину білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено. Маса PVP, в наданій на дослідження речовині, становить 0,031 грама, які зберігаються в камері схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, після набрання вироком законної сили - знищити;

- диск формату DVD-R, білого кольору, на якому мається відеозапис з місця події за адресою: м. Кропивницький, вул. Садова, 83, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000478, після набрання вироком законної сили - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000478.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд міста Кропивницького протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_5