справа № 462/3241/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт кримінальне провадження № 0000227 від 27.01.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луза російської федерації, громадянина України, з профільною середньою освітою, пенсіонера, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Бориславського міського суду Львівської області від 03.04.2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 у період часу з 16.04.2022 року по 06.06.2022 року, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , будучи зареєстрованим в соціальній мережі «Однокласники», яка заборонена відповідно до Указу Президента України та рішення Ради нацбезпеки і оборони від 17.05.2017 року №133/2017, використовуючи мобільний телефон марки Archos 50с Platinum та обліковий запис « ОСОБА_5 », діючи умисно, публічно розмістив у стрічці вказаного облікового запису дописи, які містять зображення із відтворенням поєднання серпа та молота, зображення з державним прапором СРСР, зображення з державним гербом СРСР, тобто такі приписи із врахуванням положень ст. 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки» містять символіку комуністичного тоталітарного режиму. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив поширення та публічне використання символіки комуністичного режиму на всій території України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 436-1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно розмістив вказану символіку із зображенням поєднання серпа та молота, з державним прапором СРСР та з державним гербом СРСРна честь святкування 9 травня як Дня перемоги над нацизмом у Другій світовій війні, оскільки він виріс у час, коли такі символи широко застосовувались і використовувались для позначення цього свята, у вчиненому щиро розкаявся та зазначив, що розуміє що вчинив неправильно і засуджує це. Соціальною мережею «Однокласники» більше не користується, припинив користуватись у 2021 році.

Учасниками кримінального провадження не оспорювались фактичні обставини справи, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився показаннями обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні винність обвинуваченого у поширенні та публічному використанні символіки комуністичного режиму на всій території України, доведена повністю, а дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, є особою пенсійного віку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого, останньому слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Бориславського міського суду Львівської області від 03.04.2025 року у справі № 438/268/25 ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч. 4 ст.70 КК України, ОСОБА_4 слід призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Бориславського міського суду Львівської області від 03.04.2025 року, зарахувавши у призначений строк покарання, що частково відбуте за попереднім вироком.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Оскільки мобільний телефон марки Archos 50с Platinum був предметом кримінального правопорушення, за яке передбачено позбавлення волі, тому відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст.96-2 КК України, до такого слід застосувати спеціальну конфіскацію і звернути його у дохід держави.

У межах даного кримінального провадження проведено судову експертизу № 809-Е від 27.11.2023 року та №3134-Е від 20.05.2024 року, вартість яких становить 21415,00 грн та у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України вказана сума підлягає стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374, 615 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки без конфіскації майна.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Бориславського міського суду Львівської області від 03.04.2025 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання особи в порядку виконання вироку Бориславського міського суду Львівської області від 03.04.2025 року а саме з 04.07.2025 рокута зарахувати в строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_4 , покарання відбуте ним частково за вироком Бориславського міського суду Львівської області від 03.04.2025 року.

Речові докази: системний блок марки «HP серійний номер CZC0494X8G, ноутбук сірого кольору марки «hp» із зарядним пристроєм, які упаковано в спецпакет НПУ № PSP429031, мобільний телефон синього кольору, марки Samsung, IMEI: НОМЕР_1 , в чохлі синього кольору, з сім-картою Київстар ( НОМЕР_2 ), упаковано в спецпакет НПУ № WAR1049097, блокнот коричневого кольору, з маркуванням «BRASSER», блокнот чорного кольору, з маркуванням «ierri, упаковано в спецпакет НПУ №WAR1049110, носій пам?яті, чорного кольору, марки «Kingston на 64 гб. упаковано в спецпакет НПУ №WAR 1615241 повернути власнику, після набрання вироком законної сили.

На підставі ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та мобільний телефон марки Archos 50с Platinum - звернути в дохід держави.

Скасувати арешт, накладений згідно із ухвалами слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24.07.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням судових експертизх, в сумі 21415,00 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя