ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1828/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2025 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0000244 від 15.01.2025 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубовий Гай Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, освіта вища, інваліда 3-ї групи, працюючого продавцем в ФОП « ОСОБА_4 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3607КК України,

учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

1.1. ОСОБА_3 визначивши незаконне зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), як основне джерело для здобуття коштів, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, за допомогою мобільного додатку «Telegram», що був встановлений на належному йому мобільному телефоні, у переписці із невстановленою досудовим розслідуванням особою, профіль якої підписаний «Professor», що здійснює збут наркотичних засобів та психотропних речовин, домовився щодо незаконного придбання вищезазначених психотропних речовин, з метою подальшого роздрібного збуту на систематичній основі, шляхом здійснення «закладок», тобто схованок з речовинами в публічно доступних місцях.

Надалі, 11.01.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: м. Київ, Дарницький район, «Парк партизанської слави», шляхом знахідки, ОСОБА_3 отримав згортки клейкої стрічки, всередині яких знаходились полімерні пакети із речовинами у кількості 36 шт. та розпочав зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Після чого, 11.01.2025, ОСОБА_3 направився у Дніпровський район міста Києва, де протягом дня (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) за координатами: 50.47511 30.60513, 50.47469 30.60479, 50.47459 30.60544, 50.47453 30.6055, 50.4743 30.60545, 50.47408 30.60539, 50.47386 30.60556, 50.47292 30.60573, 50.47354 30.60629, 50.47344 30.60622, 50.47336 30.60603, 50.48033 30.59973, 50.48321 30.59958, 50.48271 30.60006, 50.48677 30.59819, 50.48754 30.60679, 50.43279 30.61034, 50.43284 30.61042, 50.43228 30.60816, 50.4279 30.6094, 50.42812 30.61082, 50.43283 30.60503, 50.43081 30.59706, 50.43496 30.60944, 50.43568 30.60975, 50.43632 30.61064, 50.43224 30.60805, 50.43229 30.60814, 50.4244 30.60235, 50.42515 30.6013, 50.42512 30.59337, 50.43906 30.6175, 50.43876 30.61774, 50.43937 30.61799, 50.4396 30.61818, 50.43983 30.61913, зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину здійснив 36 «закладок», тобто схованок із психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, з метою подальшого збуту наркозалежним особам.

Надалі, слідчими Дарницького УП ГУНП в м. Києві в ході оглядів місця події на відкритих ділянках місцевості у Дніпровському районі міста Києва, за вище вказаними координатами було виявлено та вилучено 36 «закладок» (схованок з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено) у вигляді згортків ізоляційної стрічки в середині кожного з яких знаходився полімерний пакет із пазовою застібкою в яких наявна кристалоподібна речовина, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масами 0,149 г., 0,298 г., 0,354 г., 0,169 г., 0,424 г., 0,446 г., 0,438 г., 0,326 г., 0,428 г., 0,596 г., 0,503 г., 0,513 г., 0,431 г., 0,314 г., 0,495 г., 0,325 г., 0,313 г., 0,364 г., 0,547 г., 0,407 г., 0,447 г., 0,491 г., 0,389 г., 0,526 г., 0,548 г., 0,359 г., 0,308 г., 0,280 г., 0,460 г., 0,303 г., 0,445 г., 0,452 г., 0,567 г., 0,383 г., 0,339 г., 0,497 г., а загальною масою 14,634 г., що у великих розмірах, яку ОСОБА_3 , умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав, з метою подальшого збуту.

1.2. Крім того, 12.01.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: м. Київ, Дарницький район, «Парк партизанської слави», шляхом знахідки, ОСОБА_3 отримав згортки клейкої стрічки, всередині яких знаходились полімерні пакети із речовинами у кількості 20 шт. та розпочав зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Після чого, 12.01.2025, ОСОБА_3 направився в Деснянський район міста Києва, де протягом дня (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) за координатами: 50.48189 30.68085, 50. 43193 30.59927, 50.46524 30.62986, 50.46538 30.62981, 50.46695 30.632, 50.47084 30.63868, 50.47444 30.63667, 50.47617 30.63708, 50.47617 30.63708, 50.4776 30.63971, 50.47745 30.63982, 50.47752 30.6399, 50.47761 30.6402, 50.47765 30.64032, 50.47766 30.64036, 50.47774 30.64002, 50.47758 30.64137, 50.47767 30.64052, 50.47784 30.64099, 50.47793 30.6411, зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину здійснив 20 «закладок», тобто схованок із психотропною, обіг якої заборонено - PVP, з метою подальшого збуту наркозалежним особам.

Надалі, слідчими Дарницького УП ГУНП в м. Києві в ході оглядів місця події на відкритих ділянках місцевості в Деснянському районі міста Києва, за вище вказаними координатами було виявлено та вилучено 20 «закладок» (схованок з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено) у вигляді згортків ізоляційної стрічки в середині кожного з яких знаходився полімерний пакет із пазовою застібкою в яких наявна кристалоподібна речовина, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масами 0,327 г., 0,424 г., 0,285 г., 0,302 г., 0,271 г., 0,276 г., 0,208 г., 0,224 г., 0,242 г., 0,357 г., 0,271 г., 0,297 г., 0,216 г., 0,269 г., 0,300 г., 0,296 г., 0,354 г., 0,318 г., 0,300 г., 0,404 г., а загальною масою 5,941 г., що у великих розмірах, яку ОСОБА_3 , умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав, з метою подальшого збуту.

1.3. Крім того, 13.01.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: м. Київ, Дарницький район, «Парк партизанської слави», шляхом знахідки, ОСОБА_3 отримав згортки клейкої стрічки, всередині яких знаходились полімерні пакети із речовинами у кількості 39 шт. та розпочав зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Після чого, 13.01.2025, ОСОБА_3 направився у Дніпровський район міста Києва, де протягом дня (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) за координатами: 50.43898 30.61964, 50.44044 30.62092, 50.44006 30.62094, 50.43989 30.621, 50.44099 30.62272, 50.44102 30.62309, 50.43819 30.62542, 50.4386 30.62635, 50.4363 30.62559, 50.43559 30.62622, 50.43426 30.62783, 50.4327 30.62849, 50.43716 30.62949, 50.43797 30.62868, 50.46521 30.60336, 50.46435 30.60226, 50.46561 30.60581, 50.46507 30.60559, 50.46575 30.60578, 50.46447 30.60277, 50.47054 30.60251, 50.47052 30.60341, 50.47054 30.60509, 50.46683 30.61466, 50.46683 30.61468, 50.46705 30.61453, 50.46699 30.61452, 50.46709 30.61452, 50.46853 30.61433, 50.46995 30.61429, 50.46989 30.61422, 50.46955 30.61412, 50.46572 30.62205, 50.46594 30.62275, 50.46592 30.62275, 50.46347 30.60922, 50.46342 30.60944, 50.46548 30.61224, 50.46569 30.61291, зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину здійснив 39 «закладок», тобто схованок із психотропною, обіг якої заборонено - PVP, з метою подальшого збуту наркозалежним особам.

Надалі, слідчими Дарницького УП ГУНП в м. Києві в ході оглядів місця події на відкритих ділянках місцевості Дніпровському районі міста Києва, за вище вказаними координатами було виявлено та вилучено 39 «закладок» (схованок з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено) у вигляді згортків ізоляційної стрічки в середині кожного з яких знаходився полімерний пакет із пазовою застібкою в яких наявна кристалоподібна речовина, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масами 0,521 г., 0,436 г., 0,395 г., 0,516 г., 0,550 г., 0,428 г., 0,510 г., 0,477 г., 0,480 г., 0,363 г., 0,402 г., 0,437 г., 0,575 г., 0,341 г., 0,269 г., 0,304 г., 0,343 г., 0,275 г., 0,264 г., 0,232 г., 0,329 г., 0,271 г., 0,328 г., 0,324 г., 0,333 г., 0,264 г., 0,245 г., 0,237 г., 0,315 г., 0,304 г., 0,320 г., 0,275 г., 0,300 г., 0,294 г., 0,270 г., 0,321 г., 0,297 г., 0,319 г., 0,266 г., а загальною масою 13,73 г., що у великих розмірах, яку ОСОБА_3 , умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав, з метою подальшого збуту.

1.4. Крім того, 14.01.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: м. Київ, Дарницький район, «Парк партизанської слави», шляхом знахідки, ОСОБА_3 отримав згортки клейкої стрічки, всередині яких знаходились полімерні пакети із речовинами у кількості 9 шт. та розпочав зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Після чого, 14.01.2025, ОСОБА_3 , перебуваючи у Дарницькому районі міста Києва, протягом дня (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) за координатами: 50.40167 30.59898, 50.40168 30.59898, 50.40196 30.5989, 50.402 30.599, 50.40256 30.59858, 50.40246 30.5987, 50.40076 30.60496, 50.40071 30.60046, 50.40233 30.59853, зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину здійснив 9 «закладок», тобто схованок із психотропною, обіг якої заборонено - PVP, з метою подальшого збуту наркозалежним особам.

Надалі, слідчими Дарницького УП ГУНП в м. Києві в ході оглядів місця події на відкритих ділянках місцевості Дарницькому районі міста Києва, за вище вказаними координатами було виявлено та вилучено 9 «закладок» (схованок з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено) у вигляді згортків ізоляційної стрічки в середині кожного з яких знаходився полімерний пакет із пазовою застібкою в яких наявна кристалоподібна речовина, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масами 0,294 г., 0,348 г., 0,263 г., 0,263 г., 0,257 г., 0,270 г., 0,268 г., 0,273 г., 0,272 г., а загальною масою 2,508 г., що у великих розмірах, яку ОСОБА_3 , умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав, з метою подальшого збуту.

1.5. Крім того, 15.01.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: м. Київ, Дарницький район, «Парк партизанської слави», шляхом знахідки, ОСОБА_3 отримав згортки клейкої стрічки, всередині яких знаходились полімерні пакети із речовинами у кількості 25 шт. та переніс їх до своєї орендованої житлової кімнати за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжив їх зберігати з метою подальшого збуту.

В подальшому, 15.01.2025 у період часу з 16 години 05 хвилин по 16 годину 15 хвилин у ході проведення обшуку житлової кімнати за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 11-А, кім. 26, працівниками поліції серед іншого виявлено та вилучено 25 згортків клейкої стрічки, всередині яких знаходились полімерні пакети із речовинами, які в своєму складі містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 10,872 г., що у великих розмірах, яку ОСОБА_3 , умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав, з метою подальшого збуту.

1.6. Крім того, 15.01.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: м. Київ, Дарницький район, «Парк партизанської слави», шляхом знахідки, ОСОБА_3 отримав згортки клейкої стрічки, всередині яких знаходились полімерні пакети із речовинами у кількості 18 шт. та розпочав зберігати при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому, 15.01.2025 о 14 годині 34 хв. за адресою: м. Київ, вул. Старобориспільська, біля міста відпочинку «Хутір», працівниками поліції під час здійснення закладок «схованок» із особливо небезпечною психотропною речовиною, викрито та затримано ОСОБА_3 , у якого під час особистого обшуку вилучено 18 згортків клейкої стрічки всередині яких знаходились полімерні пакети із речовинами, в яких містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 8,85 г., що у великих розмірах, яку ОСОБА_3 , умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав, з метою подальшого збуту.

2.Докази на підтвердження встановлених судом обставин

2.1. Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений визнав себе винуватим повністю у вчиненому кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся та суду показав, що події викладені в обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам. Так, все починалось з того, шо у нього почались проблеми з оком, яке ледь врятували. Померла бабуся. Коли ОСОБА_3 повернувся в Київ, йому потрібні були кошти, він почав шукати роботу. На сайти ОЛХ знайшов вакансію кур`єра, думав що це доставка їжі. Подзвонивши з приводу вакансії, йому запропонували робити схованки. Оплата була один раз в 4 дні, за кожний згорток 100 гривень. Під командуванням особи, яку він ніколи не бачив, в указаному місці він забрав згорток із згортками та направився у вказаний йому район, де розкладав закладки. Фотографував їх і відправляв особі. На наступний раз йому знову скинули координати де забрати пакет, це був парк Партизанської слави, та їхати на якийсь район розкладати закладки. Після цього оплата не приходила. ОСОБА_3 повідомили, що треба розкласти ще один пакунок і буде оплата. ОСОБА_3 в установленому місці забрав пакунок і поїхав розкладати закладки. Після цього він скинув фото, але йому ніхто не відповідав, оплати не було. Далі ОСОБА_3 відписали, що він має розкладати закладки, але він відмовився, на що йому почали погрожувати. Він злякався і поїхав забрав новий пакунок та очікував оплату. За це йому заплатили 4000 гривень. ОСОБА_3 запитував чому так мало, йому відповідали, що якщо хоче більше, розклади закладки в пакунку. Що ОСОБА_3 і зробив. На даний момент він зрозумів, що вчинив дуже погано, дуже жалкує про вчинене, було безвихідне положення, потрібні були кошти.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, ним не оспорюються, а також є логічними, послідовними та не викликають у суду сумніву щодо їх щирості.

3.Підстави не дослідження судом в повному обсязі доказів сторони обвинувачення

3.1. Враховуючи визнання обвинуваченим своєї винуватості у повному обсязі, дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

4.Позиції сторін кримінального провадження та оцінка доказів судом

4.1. Сторона обвинувачення, вважаючи зібрані та досліджені докази належними і допустимими, просила суд визнати винуватим ОСОБА_3 в інкримінованому обвинуваченні та призначити покарання в межах санкції статі обвинувачення у виді 5 років позбавлення волі.

4.2. Сторона захисту не заперечувала щодо обставин кримінального провадження, просила суд призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України, але зі звільненням від його відбуття з випробуванням, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

4.3. Даючи кримінально-правову оцінку вчиненому, суд вважає, що ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах з метою подальшого збуту та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України.

5. Мотиви призначення покарання

5.1. Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-68 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

5.2. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки обвинувачений ще під час досудового розслідування визнав свою винуватість, повідомивши обставини вчиненого, що й підтвердив під час судового розгляду, розкаюючись у вчиненому.

Крім того, дослідивши матеріали справи, суд частково погоджується із наведеними стороною захисту доводами, що відповідно до вимог чинного законодавства може бути визнана судом, як така що пом`якшує обвинуваченому покарання виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 66 КК України збіг тяжких особистих (хвороба), сімейних (загибель близьких) чи інших (складні житлові умови) обставин передбачає збіг таких негативних обставин, які негативно можуть вплинути на поведінку обвинуваченого, впливають на його психіку.

Для визнання цих обставин такими, що пом`якшують покарання, необхідно встановити об`єктивний зв`язок між даними обставинами і вчиненим злочином.

Як вбачається з витягу із рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 176/25/285/В від 26.02.2025 ОСОБА_3 встановлено 3 групу інвалідності у зв`язку із проникною раною очного яблука без стороннього тіла (а.с. 89-90).

А тому з огляду на дослідженні в судовому засіданні докази щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , суд вважає встановленим факт вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих обставин, і тому вважає доведеним існування зв`язку між зазначеними вище обставинами та вчиненим обвинуваченим кримінальним правопорушенням.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КПК України, судом не встановлено.

5.3. При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує, що типовий ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення кримінальним законом віднесено до тяжких кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

5.4. Обвинувачений ОСОБА_3 є особою молодого віку (має 24 років), раніше не судимий, на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, являється інвалідом ІІІ групи, працює і позитивно характеризується за місцем роботи.

5.5. Водночас, ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права, а згідно з ч. 2 ст. 8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи»».

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, його стану здоров`я, усвідомлення протиправності своєї поведінки та висловлення намірів щодо законослухняної поведінки в майбутньому, кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, за це кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

На думку суду, таке покарання буде пропорційним (в контексті п. 38 рішення у справі «Ізмайлов проти Росії»), необхідним, справедливим і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів, а також відповідатиме принципу індивідуалізації кримінального покарання.

Обґрунтовуючи дане рішення суд виходить з того, що правову позицію щодо дотримання справедливості Конституційний Суд України висловив у Рішенні № 15-рп/2004, в якому, зокрема, зазначив: «Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України».

З огляду на систематичність вчинюваних дій, значну кількість епізодів, здійснення закладок 104 згортків з психотропною речовиною, 18 згортків вилучено під час особистого обшуку, збереження за місцем проживання електронних ваг, полімерних пакетів та 25 згортків з психотропною речовиною, суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

На думку суду, обраний вид та міра покарання є домірним вчиненому кримінальному правопорушенні та перебувають у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою обвинуваченого.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта необхідно стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст. 373, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві власності.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту фактичного затримання та поміщення до ДУ «Київський слідчий ізолятор» у порядку виконання вироку суду.

Після набрання вироком законної сили речові докази у кримінальному провадженні відповідно до постанови про визнання та приєднання речових доказів, від 05.03.2025, які знаходяться в камері схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві; 24 згортки ізоленти з полімерними пакетами в яких наявна речовина світлого кольору, 24 згортки ізоленти з полімерними пакетами, 1 згорток ізоленти з полімерним пакетом, електронні ваги, ізолента, полімерні пакети з пазовим замком, 17 згортків ізоляційної стрічки з полімерними пакетом, сім картка НОМЕР_1 , які знаходиться в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві - знищити; мобільний телефон «Poco X3 HFC», який знаходиться в камері схову речових доказів Дарницького УП ГП у м. Києві - конфісквати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 121 041 гривень на рахунок проведення експертизи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку вручити в день його проголошення прокурору, захиснику та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1