УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2025 р. Справа № 597/1791/25

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджено з начальником Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Киселівка Білозерського району Херсонської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ ВП №4 Чорктівського РУП ГУНП в Тернопільській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000104 від 10 червня 2025 року, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

В межах цього кримінального провадження слідчий СВ ВП №4 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000104 від 10 червня 2025 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Подане клопотання мотивує тим, що згідно ч.ч.1, 3 ст.7, ч.2 ст.8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року (в редакції від 19.08.2022), діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності

Ліцензуванню підлягають такі види діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: культивування рослин, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до вищевказаного переліку.

Статтею 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» визначено, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Згідно ст.12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону.

Про те, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, керуючись корисливим мотивом у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів особам схильним до її вживання, що є порушенням вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, незаконно придбав подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено канабіс, з метою їх збуту та приніс до будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , до якого мав вільний доступ та у продовж невстановленого слідством часу та обставинах зберігав до 17.12.2025 року.

В подальшому 17.12.2025 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 у підвальному приміщенні в полімерній бочці виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою 16 971,0639, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» являється особливо великим розміром. Зберігання такої кількості наркотичних засобів свідчить про наявність у ОСОБА_6 умислу на їх придбання та зберігання з метою подальшого збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів у особливо великих розмірах, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.3 ст.307 КК України.

Під час досудового розслідування 18.12.2025 року, старшим слідчим СВ ВП №4 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , за погодженням з процесуальним прокурором начальником Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури, повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_6 повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п.175 рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990, п. 32, Series A, N 182).

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990).

Враховуючи відсутність ОСОБА_6 , по місцю проживання, в порядку визначеному ч.1 ст.278 та главою 11 «Виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід» КПК України, вказане повідомлення про підозру направлено поштовим зв`язком 18.12.2025 року по місцю проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 (на підставі ч.2 ст.135 КПК України).

Крім того, ОСОБА_6 , будучи затриманим у порядку ст.208 КПК України, а також будучи ознайомленим з протоколом про затримання, втік з відділення поліції №4 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами місце знаходження ОСОБА_6 не встановлено.

Станом на сьогодні стороні обвинувачення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , не відоме.

Враховуючи втечу підозрюваного ОСОБА_6 з приміщення відділення поліції №4 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, а також те, що останній оголошений в розшук, так як його місцезнаходження не відоме, підозрюваний ОСОБА_6 , переховується від органу досудового розслідування та суду, на підставі п.3 ч.2 ст.188 КПК України, слідчий вважає за необхідне звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_6 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, адже є вагомі підстави вважати, що на розгляд такого клопотання він також не з`явиться на що чітко вказує його неналежна процесуальна поведінка.

З урахуванням того, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років, уникаючи притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та суду, тримання під вартою є єдиним, виключним і достатнім запобіжним заходом, який зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного на час досудового слідства та судового розгляду справи.

У зв`язку із чим, виникли підстави та необхідність застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки лише такий винятковий запобіжний захід може запобігти здійсненню обумовлених дій та забезпечити виконання останнім після встановлення його місцезнаходження покладених на нього процесуальних обов`язків під час подальшого досудового розслідування та судового розгляду.

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 та слідчого СВ ВП №4 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , які просять задовольнити подане клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні слідчого відділення відділення поліції №4 Чорктівського РУП ГУНП в Тернопільській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000104 від 10 червня 2025 року, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 18.12.2025 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України. Вказане повідомлення про підозру направлено поштовим зв`язком 18.12.2025 року по місцю проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 , будучи затриманим у порядку ст.208 КПК України, а також будучи ознайомленим з протоколом про затримання, втік з відділення поліції №4 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами місце знаходження ОСОБА_6 не встановлено.

З вказаного можна зробити висновок, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування та суду, у зв`язку із чим винесено постанову про оголошення його розшуку.

Під час досудового розслідування зібрано ряд доказів, які дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення. Згадані докази містяться в:

-протоколі обшуку від 17.12.2025 року, під час якого за адресою: АДРЕСА_2 в підвальному приміщенні виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, що є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою 16 971,0639 грама;

- показах свідка ОСОБА_8 , яка показала, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку із віком вона не користується підвальним приміщенням, однак вільний доступ до її господарства мають ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яким вона залишала ключі від домогосподарства;

- показах свідка ОСОБА_11 , який показав, що ОСОБА_6 та ОСОБА_12 проживають за адресою: АДРЕСА_2 , однак часто відвідують господарство за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 ;

- інших матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

За таких обставин, оголошення підозри ОСОБА_6 та обрання запобіжного заходу щодо нього не суперечать нормам Конституції України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та нормам КПК України.

У ході розслідування встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років, уникаючи притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду, тримання під вартою є єдиним, виключним і достатнім запобіжним заходом, який зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного на час досудового слідства та судового розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ст.29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно вимог пункту ч.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.

Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

На думку слідчого судді, зазначені у клопотанні обставини, вказують на наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Також, із урахуванням того, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину та у випадку доведення його вини у скоєнні кримінального правопорушення існує велика імовірність призначення найсуворішого виду кримінального покарання у вигляді позбавлення волі, а тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний, з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, буде намагатися переховуватися від органів досудового розслідування та суду. При обранні менш суворих запобіжних заходів, аніж тримання під вартою, правоохоронні органи не будуть мати можливості постійно контролювати його поведінку та весь час володіти інформацією про місце перебування.

Викладене вказує на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного згідно ст.183 КПК України та існування обставин, зазначених у п.1 ч.4 ст.189 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 шість місяців із дати її постановлення, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч.1 ст.191 КПК України, підозрюваного не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання необхідно доставити до слідчого судді для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст. 177, 188, 189, 190, 191, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_6 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Киселівка Білозерського району Херсонської області, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали суду доручити працівникам ВП №4 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, а контроль за виконанням ухвали суду покласти на начальника Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 19.06.2026 року або з моменту приводу ОСОБА_6 до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, відкликання ухвали слідчим.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13