Справа № 375/2810/25
Провадження № 1-кс/375/245/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року селище Рокитне

Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні за №0000154 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 листопада 2025 року о 16 год 36 хв до відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення оперуповноваженого СКП відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про те, що 18 листопада 2025 року близько 16 год 30хв на березі річки Узинка в м. Узин Білоцерківського району Київської області виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який за допомогою рибацької сітки «путанка» здійснив незаконний вилов 36 екземплярів карася сріблястого.

Виїздом СОГ на місце події, на берег річки Узинка в м. Узин Білоцерківського району Київської області за координатами GPS 49.836858. 30.427513 виявлено ОСОБА_5 біля якого знаходилась рибацька сітка «путанка» розміром 50x1.6 м. з розміром вічка 6x6 см та 36 екземплярів риби - карась сріблястий.

За даним фактом 19 листопада 2025 року внесено відомості до ЄРДР за №0000154 за ознаками правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249КК України, за фактом незаконного заняття рибним добувним промислом.

Згідно проведеного розрахунку матеріальної шкоди, загальна сума заподіяної шкоди склала 56916,00 грн.

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 вказує на необхідність накладення арешту шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на виявлену та тимчасово вилучену 18лисопада 2025 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , рибацьку сітку «путанку» розміром 50x1,6 м з розміром вічка 6x6 см.

В судове засіданні начальник сектору дізнання слідчого відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, судом вживалися заходи щодо повідомлення його про день, час та місце розгляду справи, відповідно до довідки складеною секретарем судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області продовидиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000154 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є арешт майна.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (стаття 98 КПК України).

У пункті 7 статті 237 КПК України зазначено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Також слідчим суддею встановлено, що постановою начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 від 19 листопада 2025 року визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000154 від 19 листопада 2025 року, як речовий доказ рибацьку сітку «путанку» розміром 50x1,6 м з розміром вічка 6x6 см, яку передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Начальник сектору дізнання зазначив, що тимчасово вилучене майно, а саме рибацька сітка «путанка» розміром 50x1,6 м з розміром вічка 6x6 см, має доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а, відтак, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке зберегло на собі сліди правопорушення, наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Слідчий суддя вважає, що на даний час матеріали клопотання свідчать про те, що майно, яке було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідає критеріям частини 1 статті 170 КПК України, а саме є доказом кримінального правопорушення і відноситься до категорії речових доказів.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні за №0000154 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на виявлену та тимчасово вилучену 18 лисопада 2025 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , рибацьку сітку «путанка» розміром 50x1,6 м з розміром вічка 6x6 см.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_6