Справа № 565/2411/24
Провадження № 1-в/565/57/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області подання фахівця І категорії Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про направлення до місць відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заболоття, Володимирецького (нині - Вараського) району, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області від 26.11.2024 року за ч.2 ст.389, ст.71 КК України до покаранняу виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 3 (три) дні,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2025 року до суду надійшло подання фахівця І категорії Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про направлення до місць відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області від 26.11.2024 року за ч.2 ст.389, ст.71 КК України до покаранняу виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 3 (три) дні.

Подання обґрунтовується тим, що вироком Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області від 26.11.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.389, ст.71 КК України до покаранняу виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 3 (три) дні.

Вказаний вирок 03.01.2025 року набрав законної сили та 10.01.2025 року надійшов до Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області для виконання.

Фахівець І категорії Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 зазначає, що станом на дату звернення до суду із клопотанням - 18.11.2025 року, засуджений ОСОБА_5 не з`явився до органу пробації.

При цьому, вказує, що засуджений ОСОБА_5 був призваний 19.12.2024 року на військову службу по мобілізації до ВЧ НОМЕР_1 , після чого, неодноразово був переведений (відряджений) до інших військових частин.

За вказаних обставин, орган пробації звернувся до суду із поданням для вирішення питання направлення засудженого ОСОБА_5 до місць відбування покарання.

19.12.2025 року від фахівця І категорії Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 до суду надійшла заява про залишення без розгляду подання про направлення до місць відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки згідно з повідомленням ВЧ НОМЕР_2 №144 від 01.12.2025 року, ОСОБА_5 зник безвісти під час виконання бойового завдання.

У судове засідання представник Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області не з`явився.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала, щодо заяви фахівця І категорії Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про залишення без розгляду подання про направлення до місць відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Згідно ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання органу пробації слід залишити без розгляду на підставі поданої заяви.

Частиною 6 ст.9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Пунктом 19 ч.1 ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться диспозитивність.

Відповідно до вимог, передбачених ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що фахівець І категорії Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 просить залишити без розгляду подання про направлення до місць відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області від 26.11.2024 року, у зв`язку із зникненням ОСОБА_5 безвісти під час виконання бойового завдання, суд вважає за необхідне залишити подання відділу пробації без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 9, 26, 371, 372, 392, 393, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання фахівця І категорії Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про направлення до місць відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області від 26.11.2024 року,залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Вараський міський суд Рівненської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1