провадження №1-кп/947/1284/25
У Х В А Л А

(про привід у судове засідання)

11 листопада 2025 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні питання про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000564 від 02.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження №0000564 від 02.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки не має відомостей щодо місцеперебування обвинуваченого.

Потерпілий підтримав думку прокурора про необхідність приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323, КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора ОСОБА_4 про застосування до обвинуваченого приводу задовольнити.

2. Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) привід у судове засідання, яке відбудеться 15 січня 2026 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Київського районного суду м.Одеси за адресою: м.Одеса, вул. Варненська, буд.3-Б, каб.213.

3. Організацію виконання цієї ухвали доручити начальнику ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, якому негайно надіслати копію цієї ухвали.

4. Контроль за виконанням цієї ухвали доручити старшому групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000564 від 02.09.2025 року.

5. Цю ухвалу, перед початком її виконання, оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

6. Роз`яснити, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує цю ухвалу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

7. Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1