№ 1-кп/756/505/26
У Х В А Л А

іменем України

18 лютого 2026 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

обвинувачених - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,

провівши судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинувачених

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Сніжне Донецької обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого,

які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , будучи повідомленими про день та час розгляду справи у судове засідання призначене на 09 год. 15 хв. 18.02.2026, не з`явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 примусового приводу в наступне судове засідання, оскільки останні без поважної причини не з`явились в судове засідання.

Також, судом поставлено на обговорення учасників судового провадження питання щодо надання прокурору тимчасового доступу до інформації, яка стосується перетину кордону обвинуваченими, які не з`явились до суду.

Сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, як і заперечувала проти надання тимчасового доступу. Разом з цим, захисники повідомили, що обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на законних підставах виїхали за кордон та мають змогу приймати участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції.

Заслухавши клопотання прокурора, позиції учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оцінюючи позицію сторони захисту щодо можливості проведення відеоконференцзв`язку з обвинуваченими, суд зважає на те, що останні були обізнані з критичним станом електропостачання м. Києва, у тому числі і суду, а також нестабільною роботою системи відеоконференцзв`язку, що унеможливлює дотримання вимог розумних строків розгляду справи при її розгляді в режимі відеоконференції.

Ураховуючи, що обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у судове засідання не з`явився, причини свого неприбуття не повідомляють, що свідчить про невиконання обвинуваченими своїх процесуальних обов`язків та створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження в розумні строки, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати до обвинувачених привід.

При вирішення питання щодо надання прокурору тимчасового доступу до інформації, суд керується наступним.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 13 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», інформація (відомості) про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території, що обробляється в Базі даних, є інформацією з обмеженим доступом, а саме конфіденційною інформацією (персональними даними). Збирання, зберігання, використання та захист інформації, що міститься в Базі даних, здійснюються відповідно до законодавства.

Як убачається з абзацу 3 п. 15 вказаного Положення, ІНФОРМАЦІЯ_5 також здійснюється обробка інформації в Базі даних (редагування (зміна, доповнення), внесення, скасування).

Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи (інформація) про перетин кордону обвинуваченими, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням вищевказаного, беручи до уваги посилання сторони захисту на перетин кордону обвинуваченими, а також те, що одержати інформацію щодо перетину кордону України ОСОБА_12 та ОСОБА_13 без ухвали суду неможливо, суд вважає за необхідне надати прокурору тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 142, 159, 160-164, 323, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , - задовольнити.

Застосувати примусовий привід в Оболонський районний суд м. Києва, каб. 9 на 12 год. 30 хв. 17 березня 2026 року обвинувачених:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого (згідно обвинувального акту) за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого (згідно обвинувального акту) за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого (згідно обвинувального акту) за адресою: АДРЕСА_3 .

Організацію виконання вказаної ухвали доручити прокурору Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 .

Виконання вказаної ухвали покласти на Головне управління Національної поліції в Чернігівській області

Надати прокурору Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме інформації щодо перетину державного кордону України з 01.09.2025 по теперішній час, через пункти пропуску та пункти контролю обвинуваченими: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали, в частині надання тимчасового доступу до документів, встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3