УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГУНП в Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000277 від 03.04.2025,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГУНП в Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника від 03.10.2025 в рамках кримінального провадження № 0000277 від 03.04.2025, в якій скаржник просить зобов`язати слідчого розглянути таке клопотання.

Відповідно до змісту скарги ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000277 від 03.04.2025, в рамках якого скаржник звернувся до органу досудового розслідування із клопотанням від 03.10.2025 в порядку ст. 220 КПК України, при цьому дане клопотання не розглянуто належним чином, а відповідь на таке клопотання надана листом від 10.10.2025.

На підставі викладеного, скаржник просить зобов`язати слідчого ГУНП у м. Києві розглянути таке клопотання.

В судове засідання скаржник не прибув, при цьому звернувся із заявою про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не прибув.

З урахуванням вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, згідно з якими відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу за відсутності слідчого.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000277 від 03.04.2025, в рамках якого скаржник звернувся до органу досудового розслідування із клопотанням від 03.10.2025 в порядку ст. 220 КПК України.

Листом слідчого від 10.10.2025 надана відповідь заявнику клопотання, згідно з якою фактично відмовлено у задоволенні заявленого клопотання скаржника.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Також, згідно з вимогами ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Водночас, з матеріалів скарги вбачається, що слідчим ГУНП в Київській області на згадане клопотання скаржника надано відповідь у формі листа, за змістом якого фактично відмовлено у задоволенні заявленого клопотання скаржника, що не узгоджується з положеннями ст. 220 КПК України, оскільки про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, а тому, на переконання слідчого судді, скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГУНП в Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000277 від 03.04.2025 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого ГУНП в Київській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000277 від 03.04.2025, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , від 03.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1