Справа № 716/2119/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025 місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000119 від 02.09.2025 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених за ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2025 до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000119 від 02.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених за ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України разом з реєстром матеріалів до судового розслідування, розписками про отримання копії обвинувального акту обвинуваченими, захисниками.

Ухвалою суду від 03.12.2025 у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив про відмову від захисника ОСОБА_10 , який здійснював захист ОСОБА_6 за призначенням підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 13.09.2025 року №001-240001015, мотивуючи її неналежним, на переконання обвинуваченого, здійсненням захисту. Додав, що залучити захисника самостійно поки що не має можливості.

Захисник ОСОБА_10 в судовому засіданні заперечив аргументи обвинуваченого, пояснив, що сумлінно та професійно виконував обов`язки захисника ОСОБА_6 в ході досудового розслідування, проте, у зв`язку з висловленою недовірою обвинуваченого, не заперечував проти заміни захисника.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти заміни захисника з огляду на необґрунтованість обвинуваченим доводів про неналежний захист, а також з огляду на неможливість обвинуваченим вільно обирати захисника, який здійснює захист за призначенням, думку інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти заміни захисника, суд приходить до наступного.

Так, статтею 42 КПК України визначено права обвинуваченого, зокрема, право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги, а також право на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.52 КПК України, обов`язковою є участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Кримінальне провадження у якому обвинувачується ОСОБА_6 , відповідно до ст.12 КК України, належить до особливо тяжких.

Отже участь у вказаному кримінальному провадженні захисника є обов`язковою.

Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою від 12.09.2025 року №001-240001015, для захисту ОСОБА_6 . Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області призначено адвоката ОСОБА_10 .

Відповідно до ч.1, 3 ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

В судовому засіданні, в присутності захисника встановлено взаємну згоду на заміну захисника.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 заявив про відмову від захисника ОСОБА_10 у кримінальному провадженні де його участь є обов`язковою, з огляду на тяжкість злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , і не залучив іншого захисника, суд, не приймаючи відмови від захисника, замінює захисника ОСОБА_10 , залучивши до участі у кримінальному провадженні іншого захисника для здійснення захисту ОСОБА_6 за призначенням з числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області.

При цьому, суд не пов`язує заміну захисника з неналежним виконанням адвокатом ОСОБА_10 професійних обов`язків, оскільки таких обставин під час розгляду клопотання встановлено не було.

Керуючись ст.ст.42, 48, 49, 52, 53, 54 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України про заміну захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України за призначенням і забезпечити його прибуття до Заставнівського районного суду Чернівецької області 10.12.2025 року об 11:00 годині для участі у кримінальному провадженні.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених за ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України на 11:00 годину 10.12.2025.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області (46003, м. Тернопіль вул. За Рудкою, 33, офіс 603, електронна адреса: ел.адреса: ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 08.12.2025 о 16:30 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3