Справа № 568/34/26
Провадження № 1-кс/568/5/26
УХВАЛА

про арешт майна

16 січня 2026 року місто Радивилів Рівненська область

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання заступника начальника відділення поліції № 2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області начальника слідчого відділення майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні прокурором Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 21.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна, та

В С Т А Н О В И В:

14.01.2026 до слідчого судді Радивилівського районного суду надійшло вищезазначене клопотання слідчого про арешт майна, яке обґрунтоване наступним.

Слідчим відділенням відділення поліції №2 Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 21 липня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді лікаря невропатолога КНП «Радивилівська центральна міська лікарня» Радивилівської міської ради, Рівненської області, відповідно до примітки 1 ст. 354 КК України, є особою, що працює в підприємстві, не являючись при цьому службовою особою вказаного підприємства, в розумінні ч. 3 ст. 18 КК України та примітки 1 до ст. 364 КК України, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного незаконного збагачення, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Встановлено, що ОСОБА_5 , 13 січня 2026 року, приблизно о 11 год. 50 хв., в ході попереднього обумовленої зустрічі з ОСОБА_6 , в своєму робочому кабінеті адміністративного приміщення терапевтичного відділення КНП «Радивилівська центральна міська лікарня» Радивилівської міської ради, Рівненської області, що розташоване за адресою: м.Радивилів, вул. Садова, буд.4, будучи працівником підприємства, який не є службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав для себе неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 3 000 гривень за вчинення в інтересах ОСОБА_6 дій, а саме фіктивного оформлення останнього на стаціонарне лікування у терапевтичному відділенні з 13.01.2026 по 20.01.2026 із подальшим складенням та наданням виписки епікризу із медичної картки стаціонарного хворого № 276 (26) визначеного формою первинної облікової документації № 027/о затвердженою наказом № 110 МОЗ України від 14.02.2012, із метою підтвердження діагнозу на користь ОСОБА_6

13.01.2026, на підставі ухвали слідчого судді Радивилівського районного суду від 13.01.2026, за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 проведено обшук про, що заступником начальника відділення поліції № 2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області -начальником слідчого відділення ОСОБА_3 складено відповідний протокол.

Під час обшуку вказаного житла ОСОБА_5 , що на АДРЕСА_1 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 21 000 гривень, номіналом купюр по 1 000 та 500 гривень, які отримані ОСОБА_5 від налагодженого механізму одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення військово-лікарської комісії, фіктивного оформлення осіб, які відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 підлягають мобілізації на військову службу на стаціонарне лікування та видачу «правильних» виписок-епікризів, які поміщені до спеціального пакету НПУ № KIV1110841.

14.01.2026 всі вищевказані грошові кошти постановою заступника начальника відділення поліції № 2 Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області начальника слідчого відділення майора поліції ОСОБА_3 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вилучені у ОСОБА_5 грошові кошти можуть містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи є необхідність у встановленні заборони його власнику та будь-яким іншим особам розпоряджатись та використовувати вище вказане майно, з метою запобігання його приховування, псування та знищення, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт майна.

16.01.2026 прокурором подано клопотання в якому вона просить при розгляді клопотання про арешт тимчасово вилученого майна від 14.01.2026, взяти до уваги відомості про серії та номера купюр виявлених та вилучених в ході обшуку проведеного за місце проживання ОСОБА_7 , які зазначені в протоколі обшуку.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені вчасно, належним чином, разом із тим до суду подали заяви в яких просили клопотання задоволити, а розгляд провести за їх відсутності.

В судове засідання ОСОБА_5 та його захисник не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, подали заяви, згідно яких розгляд клопотання просять проводити за їх відсутності, не заперечують проти задоволення клопотання.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників, фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 21 липня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Зазначене у клопотанні майно, вилучене 13.01.2026, в період з 18 год. 37 хв. по 19 год. 05 хв. у ході проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні постановою слідчого від 14.01.2026.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено, оскільки майно вилучене 13.01.2026, а клопотання направлено до слідчого судді 14.01.2026.

Відповідно до вимог ст. 167 КПК України, вище назване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність арешту майна, а також, наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, заявлене клопотання містить достатньо даних про майно та належну обґрунтованість підстав для арешту цього майна.

Таким чином клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання заступника начальника відділення поліції № 2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області начальника слідчого відділення майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні прокурором Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 21.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна.

Накласти арешт на майно, вилучене 13.01.2026, в період з 18 год. 37 хв. по 19 год. 05 хв. у ході проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в сумі 21 000 (двадцять одна тисяча) гривень, з яких купюри номіналом 1 000 гривень серії: АГ 7331030, АН 7204991, АИ 1542198, номінал купюр по 500 грн, серіями: КА 9218032, ХД 8414177, ЕР 1539762, ЕП 1987886, ЗА 3112930, КД 1479285, ЕР 01911870, АК 1826299, ГН 7146271, ЛБ 0377358, ГМ 5442423, АР 1947683, ЗМ 2769922, КА 5407715, ЄК 367283, ЄБ 2316403, КВ 7724372, ЄК 7640417, АК 2091767, КВ 9479594, ЛА 5201146, ЕГ 3898380, МВ 7995554, ЛЗ 2459388, АЕ 9074391, ЛИ 5491715, АБ 8708952, ВЕ 3990083, ЕН 2939695, ЕС 6103154, АВ 0572871, ГК 6980345, ХБ 6746611, КИ 0340243, КВ 5736697, ЛД 8048349, встановивши заборону власнику (користувачу) майна, чи будь-якій іншій особі (за винятком судових експертів та спеціалістів) розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним майном, з можливістю його переміщення для проведення слідчих дій, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000027.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_8