Справа №944/5428/25
Провадження №1-кп/944/1558/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2025 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке 24 вересня 2021року внесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2025 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке 24 вересня 2021року внесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор покликається на те, що у секторі дізнання Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке 24 вересня 2021року внесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 вересня 2021 року до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від працівника ТСЦ МВС №4647, проте, що ними під час огляду транспортного засобу «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1993 року випуску, перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено ймовірне перебиття номеру кузову.

Зокрема, допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , повідомив, що приблизно у 2015р. він придбав транспортний засіб марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_2 у м. Тернопіль на автобазарі в ОСОБА_6 жителя м.Тернопіль, за 3200 доларів США. ОСОБА_5 купив вказане авто по генеральному дорученню, яке діє 10 років, та на даний час він вирішив продати даний автомобіль, через сайт «авторіа». 24.09.2021 ОСОБА_5 зустрівся з покупцями та вирушили для його переоформлення у ТСЦ №4647, що за адресою: м. Новояворівськ, вул. Зелена 2, Яворівського району, Львівської області, де експерт оглядаючи автомобіль, повідомив ОСОБА_5 про те, що даний транспортний засіб , а саме номер кузова є невірним. ОСОБА_5 стверджує , що на час користування даним транспортним засобом ніяких змін у wіn номері не здійснював.

В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання належної правової оцінки діям кожного з учасників події, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

Відповідно до клопотання під час досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення особи, яка вчинила вказане діяння, однак, таку особу встановити не вдалось.

В зв`язку із тим, що діяння, передбачене ст.290 КК України відноситься до нетяжкого злочину, на даний час закінчились визначені ч.1 ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності є необхідним закрити дане кримінальне провадження. Просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просить таке задовольнити. Передати вказаний автомобіль Збройним Силам України, що безумовно буде відповідати суспільним інтересам.

В судове засідання особа в якої майно перебувало в користуванні, та було вилучено ОСОБА_5 не з`явився, його представник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, та адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали провадження, суд прийшов до наступного.

Частиною 3 ст.4 КК України передбачено, що часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності

Положеннями ст.49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності, підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності, обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо : не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Із оглянутих судом матеріалів кримінального провадження, відомості про яке 24 вересня 2021року внесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, судом встановлено, що відомості про дану подію 24 вересня 2021року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

В ході досудового слідства дійсно не встановлено особу, яка вчинила вказане діяння, що вбачається із наявних в матеріалах даного кримінального провадження протоколів огляду місця події, допиту свідка, доручень та вимог.

Прокурор в клопотанні посилається на ту обставину, що вказане діяння кваліфіковано за ст.290 КК України, відноситься до кримінального проступку, в зв`язку із чим закінчились строки, визначені ч.1 ст.49 КК України.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкція ст.290 КК України передбачає покарання у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а кримінальне провадження, відомості про яке 24 вересня 2021року внесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, слід закрити, оскільки з моменту його вчинення минули строки, визначені ст.49 КК України.

Заходи забезпечення у виді арешту, який накладений на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду від 27.09.2021року підлягають скасуванню.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

У випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі: 1) ухвали суду про закриття кримінального провадження з інших підстав, аніж звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до пп. «в» п.2.9 розділу 2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, водієві забороняється, зокрема, керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення.

Абзацом 2 п.7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1388 від 07.09.1998, передбачено, що експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) у підрозділах Державтоінспекції (крім транспортних засобів, зареєстрованих до набрання чинності цим Порядком) та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.

У статті 37 Закону України «Про дорожній рух» передбачено, що забороняється експлуатація транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені.

Зміна ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу позбавляє можливості ідентифікувати транспортний засіб як власність особи, експлуатація такого транспортного засобу на території України заборонена. Саме таку позицію висловлено у постанові Верховного Суду від 02 вересня 2019 року в справі № 712/4407/17, а за ч. 2 ст. 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Як вбачається з висновку судового експерта №СЕ-14/4647/ІД від 24.09.2021 номер кузова представленого на дослідження автомобіля піддавався змінам, а саме - перебиттю окремих знаків: на місці первинного номеру кустарним способом нанесено номер ХТА210930Р1250012. Первинним номером кузова представленого на дослідження автомобіля, ймовірно, є ХТА210930N112176. Номер двигуна НОМЕР_3 є первинним, нанесено заводом-виробником, змінам не піддавався, тобто даний автомобіль є річчю обмеженою в обороті.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.В подальшому воєнний стан неодноразово продовжувався.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 26 лютого 2022 року за № 186-р вирішено передавати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно, визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання (у тому числі майно, визначене у статті 184 Митного кодексу України), що за правом успадкування чи на інших законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги, що кузова автомобіля марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 , піддавався змінам, а саме - перебиттю окремих знаків: на місці первинного номеру кустарним способом нанесено номер НОМЕР_4 , первинним номером кузова представленого на дослідження автомобіля, ймовірно, є ХТА210930N112176, даний автомобіль є предметом кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000368, враховуючи, що ОСОБА_5 у 2015р. купив вказане авто по генеральному дорученню, яке діє 10 років, за час користування даним транспортним засобом ніяких змін у wіn номері не здійснював, суд дійшов переконання, що долю речового доказу, а саме: автомобіля марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 ,реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_4 , ключі до даного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_5 , слід вирішити шляхом конфіскації такого в дохід держави на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

При цьому, суд враховує те, що Верховний Суд у своїх рішеннях неодноразово вказував на те, що при застосуванні конфіскації у кожному конкретному випадку необхідно не тільки послатися на наявність для цього формальних підстав, передбачених у КПК України, але й переконатися, що таке застосування не порушуватиме «справедливу рівновагу між вимогами загального інтересу і захисту фундаментальних прав осіб», покладаючи на особу «надмірний індивідуальний тягар».

Суд погоджується із твердженням прокурора, що конфіскація автомобіля в дохід держави надасть можливість передати вказаний автомобіль Збройним Силам України, що безумовно буде відповідати суспільним інтересам.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи віднести на рахунок держави.

На підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст. 284, 288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке 24 вересня 2021року внесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України- задовольнити.

Кримінальне провадження відомості про яке 24 вересня 2021року внесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України- закрити, в зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду від 27.09.2021року на транспортний засіб марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_4 , ключі до даного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_5 - скасувати.

Речовий доказ у справі, а саме, транспортний засіб марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_4 , ключі до даного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_5 , який переданий ОСОБА_5 на відповідальне зберігання до остаточного прийняття рішення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2021 року за №0000368 - конфіскувати в дохід держави передати на користь Збройних Сил України.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1