Справа № 233/3640/24
Провадження № 1-в/932/390/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши заяву фахівця Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2025 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла заява фахівця Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі вироку Шевченківського районного суду міста Дніпра від 04 липня 2025 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Після дослідження заяви суддею становлено таке.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» від 20.11.2024 №4081-IX, який набрав чинності 19 грудня 2024 року, доповнено частиною п`ятою статтю 26 КВК України, згідно з якою у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Відповідно до частини 3 статті 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Статтею 537 КПК України визначено перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, а приписами статті 539КПК України - порядок їх вирішення.

Для видачі виконавчого листа на примусове виконання органу пробації необхідні надати докази на підтвердження умисного ухилення засудженого від виконання покарання у вигляді штрафу.

В той же час, до заяви уповноваженим представником органу пробації до заяви не долучено ані копії вироку, на підставі якого він просить видати виконавчий лист, ані будь-яких доказів на підтвердження того, що засуджений ОСОБА_3 обізнаний про порядок виконання покарання у вигляді штрафу, умисно ухиляється від його виконання.

При цьому, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте таке право не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ч.1 ст.7КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність.

Враховуючи викладене, заява не може бути прийнята судом до розгляду через суттєві недоліки, у зв`язку з чим вона підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню до суду із вказаного питання після усунення недоліків заяви, що стали підставою для її повернення, у порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву фахівця Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1