Провадження № 1-кс/161/5982/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 09 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000219 від 30.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів справи № 161/10977/25 від 22.09.2025 відносно ОСОБА_5 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 130 ч.1 та 139 ч.1 КУпАП, з можливістю вилучення копій фрагментів відеозаписів з нагрудних камер поліцейських, оригіналу присяги свідка ОСОБА_6 , копію аудіо та відео запису судового засідання за участю свідка ОСОБА_6 , яке відбулося 22.09.2025 при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 335699, під головуванням судді ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження № 0000219 від 30.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули прокурор та дізнавач, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів справи № 161/10977/25 від 22.09.2025 відносно ОСОБА_5 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 130 ч.1 та 139 ч.1 КУпАП, з можливістю вилучення копій фрагментів відеозаписів з нагрудних камер поліцейських, оригіналу присяги свідка ОСОБА_6 , копію аудіо та відео запису судового засідання за участю свідка ОСОБА_6 , яке відбулося 22.09.2025 при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 335699, під головуванням судді ОСОБА_7 ..

Надати тимчасовий доступ до речей і документів впродовж двох місяців з дня поставлення ухвали.

Другий примірник цієї ухвали та її копію для виконання вимог ст.165 ч.2 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: