Справа № 752/2589/25
У Х В А Л А

24 грудня 2025 рокуслідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі ВКЗ, в приміщенні суду клопотання подане старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000181 від 15.04.2024 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 за погодженням заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000181 від 15.04.2024 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 15.04.2024 року.

Слідчий заначав, що 24,26.06.2025 року повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Підозра обґрунтовується доказами, які зібрані у кримінальному провадженні, а саме:

?Протоколами допиту свідків

?Протоколами пред`явлення осіб для впізнання

?Висновками за результатами проведення експертиз

?Протоколами за результатами проведення НСРД

?Протоколами огляду комп`ютерної техніки в ході проведення обшуків

?іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності. іншими матеріалами досудового розслідування в сукупності.

?22.08.2025 року постановою заступника керівника Київської міської прокуратури продовжено строк досудового розслідування до 24.09.2025.

?22.09.2025 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду

м. Києва строк досудового розслідування продовжено до 24.12.2025, однак через виняткову складність розслідування вказаного кримінального провадження завершити досудове розслідування у ньому у вказаний строк не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

?Отримати висновки експерта за результатами проведення комп`ютерно технічних експертиз;

?Здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

?Отримати відповідь за результатом виконання запиту від ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

?Отримати відповідь за результатом проведення дослідження ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

?Отримати матеріали кримінальних проваджень від компетентних органів Республіки Польща;

?Встановити інших потерпілих від вчинення кримінального правопорушення;

?Допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку статті 225 КПК України;

?Допитати в процесуальному статусі свідок осіб, що працювали спільно в офісних приміщеннях, що використовувались особами для вчинення кримінальних правопорушень;

?Встановити інших осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення;

?Виконати ряд інших слідчих дій по кримінальному провадженню, в яких виникне необхідність;

?Виконати вимоги ст. 290 КПК України;

?Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення слідчих дій, які потребують додаткового часу, та долучення їх результатів до матеріалів кримінального провадження матиме суттєве значення для встановлення істини та доведення вини осіб, причетних до вчинення злочину.

Просив продовжити строк досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000181 від 15.04.2024 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України до дванадцяти місяців.

Прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та їх захисник ОСОБА_12 у судовому засіданні відсутні, від них надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

У судовому засіданні підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 відсутні, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялися шляхом направлення sms-повідомлення на їх номери телефонів.

Підозрюваний ОСОБА_4 не висловив свою позицію стосовно клопотання про продовження строку досулового розслідування.

Зважаючи на те, що слідчим суддею було належно повідомлено про дату, час і місце судового засідання призначеного на 22.12.2025 року підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також те, що слідчим суддею вживалися заходи щодо їх повідомлення про розгляд клопотання призначеного на 23.,24.12.2025 року, їх захисники - ОСОБА_13 та ОСОБА_14 обізнані про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування, що підтверджується довідками про доставку електронних листів, а також приймаючи до уваги те, що адвокат ОСОБА_14 приймав участь у попередньому судовому засіданні призначеному на 22.12.2025 року, однак приймаючи до уваги, що останні не з`явилися у судове засідання призначене на 24.12.2025 року, що у свою чергу слідчий суддя розцінює як спробу змусити головуючого прийняти процесуальне рішення про продовження строків досудового розслідування в період, коли вказані строки вже закінчилися, з огляду на що вважає за можливе розглянути клопотання про продовження строків досудового розслідування за відсутності підозрюваних та їх захисників.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування встановлено, що додатковий строк є необхідним з метою виконання наступного:

?Отримати висновки експерта за результатами проведення комп`ютерно технічних експертиз;

?Здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

?Отримати відповідь за результатом виконання запиту від ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

?Отримати відповідь за результатом проведення дослідження ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

?Отримати матеріали кримінальних проваджень від компетентних органів Республіки Польща;

?Встановити інших потерпілих від вчинення кримінального правопорушення;

?Допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку статті 225 КПК України;

?Допитати в процесуальному статусі свідок осіб, що працювали спільно в офісних приміщеннях, що використовувались особами для вчинення кримінальних правопорушень;

?Встановити інших осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення;

?Виконати ряд інших слідчих дій по кримінальному провадженню, в яких виникне необхідність;

?Виконати вимоги ст. 290 КПК України;

?Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий зазначав, що зазначені вище слідчі та процесуальні дії невдалось виконати у зв`язку із обставинами незалежними від органу досудового розслідування, а саме:

18.11.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_9 направлено угоду про створення спільної слідчої групи у кримінальному проваджені RSD969/2020/4. На даний час погоджена угода від компетентних органів Республіки Польща не надходила.

01.12.2025 надано доручення в порядку статті 40 КПК України, щодо проведення допиту в процесуальному статусі свідок, осіб що працювали за місцем розташування офісного приміщення де здійснювалось спілкування з потерпілими.

На даний час встановлено та допитано 4 працівників, що надали викривальні покази щодо підозрюваних. На даний час тривають дії щодо встановлення та проведення допиту інших осіб;

01.12.2025 направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою встановлення майна, що перебуває у власності підозрюваних. На даний час матеріали виконаного запиту не надходили;

02.12.2025 призначено проведення 21 комп`ютерно технічної експертизи, проведення яких доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_10 .

03.12.2025 направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_8 з метою проведення дослідження руху грошових коштів осіб залучених в якості «дропів» до вчинення кримінального правопорушення. На даний час матеріали виконаного запиту не надходили;

01.09.2025 направлено запит до компетентних органів Республіки Польща, щодо наявності кримінальних проваджень за аналогічними фактами. На даний час відповідь на запит не надходила.

При цьом, слідчий суддя враховує можливу тривалість експертиз, результати яких необхідні для встановлення фактичних обставин у справі, а саме фоноскопічної експертизи, розгляд яких відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена наказом ІНФОРМАЦІЯ_10 від 08.10.1998 № 53/5, у разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) може тривати понад 90 календарних днів, що підтверджується листом заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_15 .

До отримання висновків експертів слідчий позбавлений можливості вчинити усі передбачені КПК України процесуальні дії для завершення досудового розслідування.

Наведені обставини вказують на те, що строк завершення проведення експертизи пов`язаний з об`єктивними причинами, які не залежали від сторони обвинувачення.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, серед іншого, складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, який наразі є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій, які виконати раніше не виявилося за можливе з об`єктивних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання подане старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000181 від 15.04.2024 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України , задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000181 від 15.04.2024 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, до дванадцяти місяців, а саме до 24 червня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1