Справа № 681/1469/23
Провадження № 1-кп/681/5/2025
УХВАЛА

"02" грудня 2025 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурорів, ОСОБА_3 , ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Полонне кримінальне провадження № 0000575 від 29 липня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мар`їнка Донецької області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда III групи-інвалід війни, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

08.11.2023 від Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов до суду обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню, який ухвалою судді ОСОБА_1 від 09.11.2023 призначено до підготовчого судового засідання на 27.11.2023 о 10.00 годині.

20.11.2023 потерпілою ОСОБА_7 пред`явлено цивільний позов про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ухвалою суду від 14.12.2023 судове провадження у вказаній справі зупинено на підставі ст. 335 КПК України в зв`язку з призовом обвинуваченого для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, до звільнення ОСОБА_6 з військової служби.

03.11.2025 на підставі ухвали судді провадження у справі поновлено.

Потерпіла ОСОБА_7 на підготовчий розгляд справи не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просила закрити провадження у справі за відмовою від обвинувачення щодо ОСОБА_6 , зазначила, що пробачила обвинуваченого з християнської точки зору, а розгляд справи просила провести у її відсутності.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти поданої потерпілою заяви про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Захисник ОСОБА_5 подану потерпілою заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення підтримав, вказавши, що кримінальне правопорушення у якому обвинувачується ОСОБА_6 відноситься до форми приватного обвинувачення, а тому відмова потерпілої від такого обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження). Саме за цією статтею Кримінального кодексу обвинувачується ОСОБА_6 .

За положеннями ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею, які у цьому кримінальному провадженні на даній стадії судового розгляду відсутні.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За вимогами п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абзацу 2 ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені, зокрема пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Пункт 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, пунктом 7 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Таким чином заява потерпілої щодо відмови від обвинувачення пред`явленого ОСОБА_6 та закриття у зв`язку з цим даного кримінального провадження відповідає нормам кримінального та кримінально-процесуального законодавства, а відтак підлягає задоволенню.

За змістом ст. 129 КПК України суд наділений правом вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні лише при ухваленні вироку або постановленні ухвали про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру.

Тому у випадку закриття кримінального провадження цивільний позов у кримінальному провадженні не підлягає вирішенню по суті, однак натомість він може бути розглянутий в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням слід залишити без розгляду.

Залишення цивільного позову у кримінальному провадженні без розгляду не перешкоджає потерпілій звернутися з цим позовом до суду в порядку цивільного судочинства.

За положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Керуючись наведеним та ст. 100, 371,372, 392,393 КПК України суд,

постановив:

Заяву потерпілої ОСОБА_7 задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення цивільного позову у кримінальному провадженні без розгляду не перешкоджає звернутися з позовом до суду в порядку цивільного судочинства.

Речові докази: DVD-диск з відеозаписом нанесення тілесних ушкоджень - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На ухвалу суду обвинуваченим, його захисниками, прокурором, потерпілою, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: