overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

Справа № 505/3974/25

Провадження № 1-кс/505/1460/2025

14 листопада 2025 року місто Подільськ

Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги поданої представником Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви №1500-0805-8/173530 від 17.10.2025 про кримінальне правопорушення та встановлення особи (осіб), що вчинила кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви №1500-0805-8/173530 від 17.10.2025 про кримінальне правопорушення та встановлення особи (осіб), що вчинила кримінальне правопорушення.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючи ст. ст. 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Поновити строк на оскарження бездіяльності для звернення зі скаргою до суду.

Відкрити провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви №1500-0805-8/173530 від 17.10.2025 про кримінальне правопорушення та встановлення особи (осіб), що вчинила кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Подільськ Одеської області, пров. Спортивний, 1а, о 16 год. 30 хв. 17 листопада 2025 року.

Витребувати з Подільського РУП ГУНП в Одеській області наявні матеріали, які були подані скаржником при звернені з заявою № №1500-0805-8/173530 до Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 17.10.2025 (заява подана засобами поштового зв`язку - фіскальний чек ПАТ «Укрпошта» № R83), а також матеріали щодо її розгляду, до 16 год. 00 хв. 17.11.2025.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_3
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5487/25
У Х В А Л А

17.11.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання за спливом іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2025 на розгляд суду передано вказане подання.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 засуджений Вироком Сколівського районного суду Львівської області від 31.10.2023 до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на два роки. Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду 31.10.2023. В період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався. На реєстрацію з`являвся своєчасно.

Засуджений та начальник Берегівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» подали письмові заяви про розгляд подання без їх участі. Засуджений просив задоволити подання.

Прокурор подання підтримав й зазначив, що для цього є всі підстави.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши зміст подання та дослідивши подані письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення подання з наступних підстав.

ОСОБА_5 засуджений Вироком Сколівського районного суду Львівської області від 31.10.2023 до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на два роки. Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду 31.10.2023. Вирок набрав законної сили 01.12.2023, направлений на виконання.

За змістом подання про звільнення від відбування покарання, та за змістом наданих суду письмових доказів, в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягався. Один раз притягнутий до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП Постановою поліцейського ЕАТ№8057349 від 01.11.2023. На реєстрацію з`являвся завжди своєчасно.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду відносно засудженого, - закінчився.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, призначеного за ч.2 ст.286 КК України Вироком Сколівського районного суду Львівської області від 31.10.2023 у справі №453/1226/23, за спливом іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"17" листопада 2025 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 29.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 10 год. 30 хв. 20.11.2025 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/3669/22
Провадження № 1-кп/750/27/25
У Х В А Л А

14 листопада 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15 п.п.1,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання відкладено на 16 грудня 2025 року на 14-00.

Керуючись ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання 16.12.2025 о 14-00 за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дистанційно у режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26».

Службовій особі адміністрації ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26» забезпечити проведення відеоконференції, пересвідчитися в особі ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, забезпечити участь ОСОБА_2 у проведенні відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 686/3995/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/275/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря ОСОБА_5

скаржника ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_6 про відвід секретаря судового засідання,

встановила:

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_6 заявив клопотання про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_5 , зазначаючи, що вона виконує незаконні вказівки колегії суддів.

Заслухавши думку адвоката ОСОБА_7 , яка підтримала клопотання скаржника, колегія суддів вважає, що зазначені скаржником мотиви для відводу секретаря судового засідання є надуманими та необґрунтованими, підстав, які би свідчили про наявність обставин для відводу секретаря судового засідання, передбачених ст.79 КПК, заявником не наведено, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 79, 81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання скаржника ОСОБА_6 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Провадження № 1-кс/201/4668/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

17 листопада 2025 року м. Дніпро

Слідча суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити ОСОБА_3 строк звернення зі скаргою щодо бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати уповноважену особу Дніпропетровської обласної прокуратури невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали слідчого судді, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 13 жовтня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування та надати заявнику, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 20 листопада 2025 року о 16 годині 15 хвилин.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 203/8333/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_6 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ленківці Шепетівського

району Хмельницької області, із вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні трьох

малолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, заявлене в рамках кримінального провадження №0000657,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого, заявленого в рамках кримінального провадження №0000657, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Негайно звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 листопада 2025 року о 17-00 г.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 190/1010/21
Провадження №1-кс/190/373/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника ВП - начальника СВ ВП №7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 ,-

встановила:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання т.в.о. начальника СВ ВП №7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 .

До початку розгляду клопотання по суті т.в.о. начальника СВ ВП №7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Розглянувши заяву т.в.о. начальника СВ ВП №7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, відтак клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Заяву т.в.о. начальника СВ ВП №7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про залишення клопотання без розгляду, - задовольнити.

Клопотання т.в.о. начальника СВ ВП №7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 615/2852/25
Провадження № 1-кс/615/459/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

представника заявника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника АТ «Укргазвидобування» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ

Скаргу представника АТ «Укргазвидобування» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернути особі, яка його подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 18.11.2025 року об 11:45 в приміщенні суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 354/447/23
Провадження № 11-кп/4808/555/25
Категорія ч. 2 ст. 286-1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

17 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Яремчанського міського суду від 10.10.2025 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286-1 КК України, та

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

За таких обставин, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Яремчанського міського суду від 10.10.2025 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, терміном до 27 листопада 2025 року.

Запропонувати учасникам судового провадження в зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

Справа № 126/2611/25

Провадження № 1-кп/126/363/2025

"17" листопада 2025 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши отримані від Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0001191 від 08.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області з Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури надійшли матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0001191 від 08.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче засідання по клопотанню про закриття кримінального провадження № 0001191 від 08.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 09 год. 30 хв. 10.12.2025 в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

Зобов`язати прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_2 надати до суду кримінальне провадження № 0001191 від 08.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України для вивчення під час розгляду клопотання.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000876 внесеного до ЄРДР 11.09.2025, про продовження строку дії покладених обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Вінниця, Вінницької області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 14.11.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії обов`язків продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 12 січня 2026 року.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на обвинуваченого обов`язків, тобто до 12 січня 2026 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

17 листопада 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого в ОВС слідчого 2 відділення СВ УСБУ в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000173 від 14.11.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184-187, 193-196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 15 січня 2026 року включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 у строк до 15 січня 2026 року включно прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або слідчого судді за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю, а також виконувати обов`язки, передбачені статтею 194 КПК, а саме:

- не відлучатися за межі міста Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді;

- повідомляти слідчого, прокурора чи слідчого суддю про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого в ОВС слідчого 2 відділення СВ УСБУ в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 19.11.2025 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя

Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1