Справа № 373/3427/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 від 12.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 від 12.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 10.12.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло сповіщення про те, що її чоловік, солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший стрілець 3 аеромобільного відділення 2 аеромобільного взводу 7 аеромобільної роти НОМЕР_1 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_2 , 06.12.2024 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Курахове Донецької області зник безвісти.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент зникнення користувався номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

Зважаючи на те, що інформація про пересування абонента НОМЕР_3 та його з`єднання необхідна для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий просить надати доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення, нульові з`єднання з номерів мобільних терміналів зв`язку в період з 00:01 години 09.10.2024 по 00:01 годину 10.10.2025, з номерів мобільних телефонів: НОМЕР_3 із зазначенням місцеперебування абонента (А та Б), телефонного номеру та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з вище перелічених номерів, що перебуває у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідча не з`явилась, подала до суду заяву, в якій підтримала клопотання в повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, якими слідча обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання слідчої підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 12.12.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло сповіщення про те, що її чоловік, солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший стрілець 3 аеромобільного відділення 2 аеромобільного взводу 7 аеромобільної роти НОМЕР_1 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_2 , 06.12.2024 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Курахове Донецької області зник безвіти.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 12.12.2025 встановлено, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент зникнення користувався номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення місця знаходження безвісно зниклого ОСОБА_7 у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотанні зазначені речі та документи, до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть містити інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг та можуть бути використані для аналізу пересування абонента, його зв`язків, періодичності з`єднань між абонентами, встановити осіб, причетних до вчинення вказаного злочину та точний час події вчинення злочину.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб є неможливим, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За вказаних обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами таку інформацію отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 інформацію (на паперовому та/або електронному носії) про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення, нульові з`єднання з номерів мобільних терміналів зв`язку в період з 00:01 години 09.10.2024 по 00:01 годину 10.10.2025, з номерів мобільних телефонів: НОМЕР_3 із зазначенням місцеперебування абонента (А та Б), телефонного номеру та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з вище перелічених номерів, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали визначити до 14.12.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1