Провадження № 1-кс/679/52/2025
Справа № 679/1637/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

11 листопада 2025 року місто Нетішин

Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду клопотання слідчого СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 07 листопада 2025 року про тимчасовий доступ до документів, погоджене з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00001560 від 20 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України,

встановив:

10 листопада 2025 року до Нетішинського міського суду надійшло клопотання слідчого СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 07 листопада 2025 року про тимчасовий доступ до документів, погоджене з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00001560 від 20 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що:

19 серпня 2025 року, в період часу з 18.00 по 00.00 годин, в місті Нетішин Хмельницької області невстановлена особа, представившись працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під приводом придбання товару на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 , 1974 року народження, в сумі 5900 гривень з рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та в сумі 47500 гривень з рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , спричинивши майнову шкоду на загальну суму 53400 гривень,

досудове розслідування у кримінальному провадженні за вказаним фактом, відомості щодо якого, відповідно до заяви ОСОБА_5 , внесено до ЄРДР за №00001560 від 20 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, здійснюється слідчим відділенням ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області,

потерпіла ОСОБА_5 під час допиту зазначила, що 19 серпня 2025 року, приблизно о 18:00 годині, після отримання від невідомої особи з мобільного телефону НОМЕР_3 у мобільному застосунку «Вайбер» інформації з приводу купівлі товару, ввела реквізити свого банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за відповідним посиланням, надавши таким чином доступ до застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,

відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надання телекомунікаційних послуг протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом, з урахуванням положень ст.162 КПК України, відповідно яких інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, належать до охоронюваної законом таємниці, і, тому, тимчасовий доступ до такої інформації здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, згідно ст.159 ч.2 КПК України,

у зв`язку з чим, з метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення та встановлення особи, яка незаконно заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 , можливих спільників, їх місцезнаходження, враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами даної справи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості та змісту від оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме НОМЕР_3 , та, відповідно, звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,

і, враховуючи, що запитувана інформація зберігається на електронних носіях інформації (серверах) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які протягом короткого проміжку часу обновлюють свої данні, а тому, існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, є доцільним проведення розгляду даного клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ст.163 ч.2 КПК України.

Слідчий СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , надавши до суду заяви щодо можливості проведення розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів від 07 листопада 2025 року за їх відсутності, підтримали останнє в повному обсязі, в тому числі, і доцільність розгляду клопотання, з метою уникнення загрози зміни або знищення документів, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, беручи до уваги доведеність стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, з урахуванням положень ст.163 ч.2 КПК України, вважає за можливе проведення розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст.107 КПК України, що визначає застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ст.107 ч.4 КПК України).

У судовому засіданні встановлено, що:

СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за фактом шахрайства стосовно потерпілої ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00001560 від 20 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, про що свідчать протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20 серпня 2025 року та витяг з ЄРДР за №00001560 від 20 серпня 2025 року, за змістом яких 19 серпня 2025 року, в період часу з 18.00 по 00.00 годин, в місті Нетішин Хмельницької області невстановлена особа, представившись працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під приводом придбання товару на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 , 1974 року народження, в сумі 5900 гривень з рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та в сумі 47500 гривень з рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , спричинивши майнову шкоду на загальну суму 53400 гривень,

із протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 20 серпня 2025 року вбачається, що 19 серпня 2025 року, приблизно о 18:00 годині, після отримання від невідомої особи з мобільного телефону НОМЕР_3 у мобільному застосунку «Вайбер» інформації з приводу купівлі товару, ввела реквізити свого банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за відповідним посиланням, надавши таким чином доступ до застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що, в подальшому, надало можливість невідомій особі заволодіти належними їй грошовими коштами в сумі 5900 гривень з рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та в сумі 47500 гривень з рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , спричинивши майнову шкоду на загальну суму 53400 гривень,

із копії інформації АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вбачається переказ грошових коштів з рахунків платника потерпілої ОСОБА_5 , 1974 року народження, в сумі 5900 гривень з рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та в сумі 47500 гривень з рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, є тимчасовий доступ до речей і документів (ст.131 ч.1, ст.131 ч.2 п.5) КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку (ст.159 КПК України).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Водночас, кримінально-процесуальне законодавство визначає речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, за приписами ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації, 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю, 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю, 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру, 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, 9) державна таємниця, 10) таємниця фінансового моніторингу, 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Відповідно до положень ст.163 КПК України, що регулює розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, … ч.5 слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, розглядаючи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ст.163 ч.5 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбаченими у ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора, 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Таким чином, слідчий суддя, з урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги, що інформація про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження, дотична до абонентського номеру телефону оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме, НОМЕР_3 , містить охоронювану законом таємницю, водночас, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00001560 від 20 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, а також, враховуючи, що у клопотанні слідчого СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 07 листопада 2025 року про тимчасовий доступ до документів, погодженому з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та неможливість отримати відомості в інший спосіб, вважає за необхідне, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення особи, яка незаконно заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 , в тому числі, використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваних документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, задовольнити клопотання в повному обсязі, оскільки, на думку суду, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, і може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, і, що, відповідно, може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, у відповідності до положень ст.159 КПК України.

Водночас, слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, визначені ст.166 ч.1 КПК України, а саме, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України. ст.132 ч.4 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, ст.ст. 159-166, ст.309, ст.ст. 369-372,КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 07 листопада 2025 року про тимчасовий доступ до документів, погоджене з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00001560 від 20 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, задовольнити повністю.

Надати (забезпечити) слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СБН ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , оперуповноваженому САОР ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СРНЗТЗ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СРНЗТЗ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , оперуповноваженому ЗС ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , оперуповноваженому ЗС ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до документів (інформації), з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій в паперовому та/або електронному носії, стосовно абонентського номера НОМЕР_3 , за період часу з 00:00 год. 19.08.2025 по 00:00 год. 21.08.2025, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , з зазначенням відомостей: адреси розташування та номери базових станцій, типу з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський, серійний, IMSI, EMEI, номери сім-картки), ідентифікаційних ознак мобільних терміналів, з якими відбувалися сеанси зв`язку з перевіряємого абонента, з?єднання, починаючи з нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: