Провадження № 1-кс/686/9771/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000079,

установила:

13.10.2025 прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 05.04.2024 ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із наявними категоріями: «А, В, С, ВЕ, СЕ», із позбавленням права відчуження, розпорядження та користування ним.

Прокурор у судове засідання не з`явився. У клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та володільця документа, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, шляхом здійснення повідомлення його батька телефоном.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та володільця майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

СД ВнП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000079, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що «10.10.2025 близько 16:00 год., перебуваючи за адресою: вул. Залізнична, 3, що у с. Мар`янівка, Чорноострівської ОТГ Хмельницького району, під час перевірки документів працівниками СРПП ВнП №2 ХРУП військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив посвідчення водія видане на його ім`я, серії НОМЕР_1 , із ознаками підробки.

10.10.2025 близько 15:05 год., на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняє домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї сестри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Цього ж дня, близько 15:50 год., працівники СРПП ВнП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області прибули на вказаний виклик. Під час спілкування із ОСОБА_4 останній надав документи, що посвідчують його особу та посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 05.04.2024 ТСЦ 1242 на ім`я останнього із наявними категоріями А, В, С, ВЕ, СЕ. При перевірці даного документу за допомогою бази ІПНП «АРМОР» було установлено, що вище вказане посвідчення водія на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутнє.

Отже установлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 із ознаками підробки. Після чого на місце події було викликано дізнавача ВнП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

10.10.2025 протоколом огляду на підставі добровільно написаної заяви у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , що видане 05.04.2024 ТСЦ 1242 на ім`я останнього із наявними категоріями: «А, В, С, ВЕ, СЕ», поміщено до сейф пакету PSP №2101119, який у свою чергу, було герметично заклеєно та підписано учасниками ОМП».

Слідчою суддею установлено, що постановою дізнавача СД ВнП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 10 жовтня 2025 року посвідчення водія серії НОМЕР_1 , що видане 05.04.2024 ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із наявними категоріями: «А, В, С, ВЕ, СЕ» визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що вилучене 10.10.2025 у ході огляду посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 05.04.2024 ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із наявними категоріями: «А, В, С, ВЕ, СЕ» відповідає критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що указаний документ містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, із метою забезпечення збереження речових доказів, слідча суддя уважає за необхідне накласти арешт із тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на вилучене у ході огляду посвідчення водія серії НОМЕР_1 , що видане 05.04.2024 ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із наявними категоріями: «А, В, С, ВЕ, СЕ», яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна із метою забезпечення кримінального провадження.

Із урахуванням наведеного, слідча суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідча суддя -

постановила:

Задовольнити клопотання.

Накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 05.04.2024 ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із наявними категоріями: «А, В, С, ВЕ, СЕ».

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД ВнП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя