печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, у межах кримінального провадження № 0001078,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу в кримінальному провадженні № 0001078, в якому просить змінити встановлений для громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 вересня 2025 року по справі № 757/43290/25-к запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 3200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 9 689 600, гривень, на запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 400,00 гривень.

В обґрунтування доводів клопотання заявник зазначає, що на переконання сторони захисту, на час звернення з відповідним клопотанням відпали підстави, які б обумовлювали застосування виключного запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, оскільки з`явились нові обставини, які суттєво впливають на висновки слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, щодо обґрунтованості підозри та щодо доведеності слідчим ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні захисник та підозрюваний доводи клопотання підтримали, просили задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив з приводу задоволення клопотання, вважаючи таке безпідставним та необґрунтованим.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, вивчивши матеріали клопотання про зміну запобіжного заходу, надходить до наступного висновку.

З наданих слідчому судді матеріалів слідує, що СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві під процесуальним керівництвом Печерської окружної прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001078 внесеного до ЄРДР 20 березня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України, ч. 4 ст. 191 КК України, ч. 3 ст. 212 КК України, ч. 3 ст. 209 КК України, ч. 4 ст. 189 КК України.

06 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва застосував стосовно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування до 04 листопада 2025 року включно.

Одночасно вказаною ухвалою було визначено заставу у розмірі 3200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 9 689 600, гривень.

На виконання вказаної ухвали про вжиття відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави 08 вересня 2025 року двома заставодавцями було внесено на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва заставу у розмірі 9 689 600, гривень і того ж 08 вересня 2025 року підозрювану ОСОБА_4 було звільнення із слідчого ізолятора і на неї були покладені наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 листопада 2025 року по справі № 757/59207/25-к строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001078, внесеному до ЄРДР 20 березня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України, ч. 4 ст. 191 КК України, ч. 3 ст. 212 КК України, ч. 3 ст. 209 КК України, ч. 4 ст. 189 КК України, було продовжено до 05 лютого 2026 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 178 КПК України, при обранні чи зміні запобіжного заходу слідчий суддя, окрім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Частиною 6 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 Глави 18 КПК України строк дії застави, як запобіжного заходу, не передбачений.

Разом з тим, новою обставиною, яка може слугувати підставами зміни запобіжного заходу сторона захисту вказує на тяжкий стан здоров`я матері підозрюваної, яка потребує постійного нагляду та догляду.

З врахуванням зазначених обставин, слідчий суддя пришов до висновку, про задоволення клопотання сторони захисту, оскільки суду було доведено необхідність зменшення застави, з врахуванням матеріального стану сім`ї, а також належну процесуальну поведінку підозрюваної свідчить, про те, що застава в розмірі 908 400,00 грн., забезпечить належним чином виконання обов`язків підозрюваною з метою досягнення цілей кримінального провадження та не буде порушувати права на належний матеріальний стан сім`ї підозрюваної.

Також слідчим суддею, було оцінено дані про особу підозрюваної, яка має міцні соціальні зв`язки, характеризується з позитивної сторони, та відсутністю доказів, що підозрювана має намір перешкоджати кримінальному провадженню або переховуватись від слідства.

Відтак, слідчий суддя, враховуючи обставини, визначені ст. 178 КПК України, докази, надані стороною захисту, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання сторони захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 22, 176-178, 194, 201, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, у межах кримінального провадження № 0001078 - задовольнити.

Змінити встановлений для громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 вересня 2025 року по справі № 757/43290/25-к запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 3200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 9 689 600, гривень, на запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 400,00 гривень.

Повернути заставодавцям внесену згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 вересня 2025 року по справі № 757/43290/25-к за громадянку України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 8 781 200,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1