Справа № № 585/3482/25
Номер провадження 1-кп/585/607/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

02 жовтня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали кримінального провадження № 0000170 від 01.08.2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого,, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 статті 125Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0000170 від 01.08.2025 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

У підготовчому засіданні потерпіла ОСОБА_6 надала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням та просила закрити кримінальне провадження відносно нього за ч.1 ст.125 КК України, оскільки вона пробачила обвинуваченого та він відшкодував їй шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, також просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з потерпілою, вчинив кримінальний проступок. Крім того, просила застосувати до обвинуваченого обмежувальний захід і направити обвинуваченого для проходження програми для кривдників.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно ст.46 КК України. В свою чергу заперечив проти встановлення ОСОБА_4 обмежувальних заходів і направлення його для проходження програми для кривдників, вважаючи таке клопотання не обгрунтованим.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є проступком, і в разі примирення обвинуваченого з потерпілим, відшкодування завданих збитків та усунення заподіяної шкоди, особа звільняється від кримінальної відповідальності і таке звільнення, згідно роз`яснень п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» є обов`язковим.

Враховуючи те, що згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 є кримінальним проступком, він примирився з потерпілою, потерпіла претензій до обвинуваченого не має, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілою.

Згідно ч. 1 ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження програми для кривдників.

Щодо клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 обмежувальних заходів, передбачених ст. 91-1 КК України, з покладенням обов`язку пройти програму для кривдників, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки прокурором не обґрунтовано необхідність проходження такої програми, протиправні дії ОСОБА_4 не носять системного характеру, ОСОБА_4 вперше притягується до відповідальності за вчинення насильницьких дії потерпілій ОСОБА_6 , а також те, що обвинувачений та потерпіла примирилися.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази по справі відсутні. Витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, 100, 174, п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1.Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

2.Кримінальне провадження № 0000170 від 01.08.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7