Справа № 488/747/26
Провадження № 1-кс/488/83/26
У Х В А Л А

18.02.2026 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000055 від 28.01.2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 28.01.2026 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а також дозволу на їх вилучення.

З інформації, що міститься у наданих на обґрунтування клопотання доказів вбачається, що 27.01.2026 року о 19:00 годині за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життя самогубством шляхом пострілу з помпової гладкоствольної рушниці в голову.

Окрім того, у період з 22:41 години 27.01.2026 року по 04:26 годину 28.01.2026 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з явними ознаками насильницької смерті.

Під час огляду трупу ОСОБА_6 судово-медичним експертом встановлено, що труп перебуває в положенні лежачи на правому боці, обличчям у напрямку стіни. Трупне заклякання відсутнє, обличчя багрово-зеленого кольору. Маються гнильні зміни виражені у вигляді озеленіння шкіряних покривів у ділянці голови обличчя, шиї, грудної клітки та живота. У вищевказаних ділянках яскраво виражена підшкірна гниль та емфізема. На момент огляду тілесних ушкоджень не виявлено. Передня поверхня живота розташована трохи вище грудної клітки за рахунок гнильних змін. Кістки склепіння черепа грудної клітки на дотик цілі. Крім того, судово-медичним експертом під час огляду зазначеного трупу було вказано, що труп, ймовірно, може перебувати у квартирі більш ніж 3-5 діб з моменту настання смерті, враховуючи наявні гнильні зміни, при цьому точну давність настання смерті встановити під час огляду не є можливим.

Також у ході огляду місця події виявлено та вилучено мобільний телефон марки «BISON X-10, моделі RP-01», темно-синього кольору, в якому знаходилась сім-картка, з номером телефону НОМЕР_1 (мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), належний померлому ОСОБА_5 , та «IPhone», моделі «17 Pro Мах», білого кольору, в якому знаходилась сім-картка з номером телефону НОМЕР_2 (мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), належний померлій ОСОБА_6 , а також блокнот із передсмертною запискою.

У ході огляду вказаних вище мобільних телефонів, які належали померлому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено наявність повідомлення у месенджері «Telegram», яке було відправлене від користувача ОСОБА_5 ОСОБА_6 11.01.2026 року о 22:04 годині.

У ході допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , малолітньої ОСОБА_9 , останні зазначають різні дати та час останнього спілкування із ОСОБА_6 до моменту її зникнення. Крім того, свідки ОСОБА_9 та свідок ОСОБА_10 зазначають різні дати, коли вони останній раз бачили або спілкувались із ОСОБА_5 .

Відповідно до показань ОСОБА_9 (донька померлої ОСОБА_6 ), останній раз вона бачилась із матір`ю ОСОБА_6 09.01.2026 року або 10.01.2026 року (точної дати не пам`ятає), у вечірній час, коли вони разом з ОСОБА_11 останній раз ночували за адресою: АДРЕСА_2 . У подальшому, по телефону ОСОБА_6 більше на зв`язок не виходила, проте до 27.01.2026 року їй продовжували надходити повідомлення від матері у месенджері «Telegram». Стосовно ОСОБА_5 свідок пояснила, що бачила вона його у період з 20-25 січня 2026 року, коли він привіз їй додому квіти та іграшку. На питання, де знаходиться ОСОБА_6 відповідав, що у неї є «справи», а також про те, що вона ніби-то їздила вночі до знайомих у місто Снігурівка, проте ці слова виявились не правдивими.

Відповідно до показань ОСОБА_8 (подруга ОСОБА_6 ) 09.01.2026 року приблизно о 09:00 годині їй останній раз зателефонувала ОСОБА_6 та після цієї телефонної розмови, на телефонні дзвінки вже ніхто не відповідав, чого зазвичай не відбувалось, оскільки від ОСОБА_8 померла ОСОБА_6 завжди брала слухавку, проте на повідомлення у месенджерах відповіді текстом продовжували надходити ніби-то від неї.

Відповідно до показань ОСОБА_7 (матір ОСОБА_6 ), 09.01.2026 року приблизно о 10:00 годині їй останній раз зателефонувала ОСОБА_6 , після чого телефонних розмов більше не було, проте їй продовжували надходити повідомлення з акаунту доньки ОСОБА_6 .

Відповідно до показань ОСОБА_10 (колишня дружина ОСОБА_5 ), 25-26 січня 2026 року, вона востаннє спілкувалась та бачила ОСОБА_5 , коли він привозив додому (де проживає свідок із батьками померлого ОСОБА_5 ) свої особисті речі.

У ході огляду предмету, а саме мобільного телефону «IPhone», моделі «17 Pro Мах» білого кольору, який належав померлій ОСОБА_6 , а саме наявного банківського додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », було встановлено, що у період з 01.01.2026 року по 27.01.2026 року наявні різноманітні транзакції по банківській універсальній карті з № НОМЕР_3 , відкритій на ім`я ОСОБА_6 , серед яких встановлено низку вхідних та вихідних транзакцій, зокрема 11.01.2026 року о 18:43 годині у сумі 29.000,00 грн., та 23.01.2026 року о 19:37 годині у сумі 20.000,00 грн., переказ яких було здійснено на банківську карту банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з № НОМЕР_4 .

У ході подальшого огляду було виявлено дві вихідні транзакції по банківській карті для виплат з № НОМЕР_5 , відкритій на ім`я ОСОБА_6 , а саме переказ коштів 11.01.2026 року о 18:45 годині у сумі 1.500,00 грн., та 11.01.2026 року о 18:48 годині у сумі 29.000,00 грн., переказ яких було здійснено на банківську карту банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з № НОМЕР_4 .

У ході огляду предмета, а саме мобільного телефону ОСОБА_5 виявлено наявність передсмертних повідомлень від 27.01.2026 року після 18:00 години ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , в яких мова також йде про вчинене ним вбивство дружини, а також про намір покінчити життя самогубством.

У ході огляду мобільного телефону марки «BISON X-10, моделі RP-01», темно-синього кольору, який належав померлому ОСОБА_5 в наявних месенджерах, зокрема під час листувань у месенджері «Whatsapp» з різними особами, ОСОБА_5 неодноразово було вказано номер банківської карти № НОМЕР_4 як основної його картки для перерахування та отримання грошових коштів, також долучені її фотозображення, що може свідчити про те, що дана банківська карта, відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знаходилась у користуванні ОСОБА_5 . Натомість, під час огляду мобільного телефону, банківського додатку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не виявлено, доступ до нього відсутній.

Документи, що містяться в банківській справі по вищевказаному банківському рахунку, відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме роздруківка руху грошових коштів у національній та іноземній валюті з зазначенням дати, відправників і одержувачів платежів, сум поповнення карти та адрес поповнень (за допомогою чого здійснювалося поповнення), а також призначення платежів, загальної суми платежів, дозволять отримати дані про причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, а також інформацію про рух грошових коштів по вказаному рахунку може бути використана як докази по провадженню, підтвердить факт надходження та отримання особою грошових коштів, набутих злочинним шляхом.

Слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме до роздруківок руху грошових коштів по банківській карті № НОМЕР_4 , із зазначенням суми, дати, відправників, призначення платежів, даних щодо зняття коштів або їх подальшого перерахування (з зазначенням точної дати та часу, місця зняття коштів, власників рахунків на які вони були перераховані) з 00:01 год. 01.01.2026 по 23:59 год. 27.01.2026, копій документів та відомостей щодо власника банківської карти № НОМЕР_4 , договорів на банківське обслуговування, заяв про відкриття рахунків, IBAN, документів, що засвідчують його особу, а також інших ідентифікаційних даних власника, включаючи код платника податків, карток із зразками підписів, номерів телефонів, адрес, електронних адрес, фотографій, в тому числі в електронному вигляді, відомостей про IP-адреси пристроїв (мобільних, комп`ютерних), за допомогою яких здійснювався доступ до банківської карти № НОМЕР_4 в разі користування його власником web-банкінгом або іншими системами онлайн-доступу до рахунків із зазначенням номеру IP-адреси, дати та точного часу входів в систему та входів в особистий кабінет власника за період з 00:01 год. 01.01.2026 по 23:59 год. 27.01.2026, за наявності фото/відео матеріалів щодо зняття коштів в банкоматах з банківської карти № НОМЕР_4 , а також з камер відеоспостереження банківських відділень, де відбувались зняття коштів за період з 00:01 год. 01.01.2026 по 23:59 год. 27.01.2026.

У судове засідання слідчий та представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання, не з`явилися, слідчий в тексті клопотання просив розглянути його за його відсутності. З урахуванням положень частини 2 статті 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі вказаних осіб.

Проаналізувавши доводи слідчого та надані матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків. Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що вказані у клопотанні документи дійсно перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, окрім цього, відомості, що містяться у цих документах, можуть бути використані як доказ, а у інший спосіб встановити та довести ці обставини неможливо, що у відповідності до частин 5, 6 статті 163 КПК України надає суду право надати дозвіл на тимчасовий доступ до цих документів, навіть з урахуванням того, що вони відносяться до охоронюваної законом таємниці.

За таких обставин слідчий суддя доходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та/або за дорученням слідчого в порядку ст.40 КПК України старшому оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області сержанту поліції ОСОБА_26 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю отримання їх копій на електронному носії інформації (диск), а також дозвіл на тимчасове їх вилучення (здійснення виїмки) у електронному вигляді на носії інформації за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до:

- роздруківок руху грошових коштів по банківській карті № НОМЕР_4 , із зазначенням суми, дати, відправників, призначення платежів, даних щодо зняття коштів або їх подальшого перерахування (з зазначенням точної дати та часу, місця зняття коштів, власників рахунків на які вони були перераховані) з 00:01 год. 01.01.2026 по 23:59 год. 27.01.2026;

- копій документів та відомостей щодо власника банківської карти № НОМЕР_4 , договорів на банківське обслуговування, заяв про відкриття рахунків, IBAN, документів, що засвідчують його особу, а також інших ідентифікаційних даних власника, включаючи код платника податків, карток із зразками підписів, номерів телефонів, адрес, електронних адрес, фотографій, в тому числі в електронному вигляді;

- відомостей про IP-адреси пристроїв (мобільних, комп`ютерних), за допомогою яких здійснювався доступ до банківської карти № НОМЕР_4 в разі користування його власником web-банкінгом або іншими системами онлайн-доступу до рахунків із зазначенням номеру IP-адреси, дати та точного часу входів в систему та входів в особистий кабінет власника за період з 00:01 год. 01.01.2026 по 23:59 год. 27.01.2026;

- за наявності фото/відео матеріали щодо зняття коштів в банкоматах з банківської карти № НОМЕР_4 , а також з камер відеоспостереження банківських відділень, де відбувались зняття коштів за період з 00:01 год. 01.01.2026 по 23:59 год. 27.01.2026.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати (забезпечити) вказаним особам доступ до вказаних документів та надати їм можливість вилучити копії вказаних документів.

Строк дії ухвали становить два місяці до 18.04.2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог статті 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1