Провадження № 1-кс/202/870/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

06 лютого 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001637 від 10.12.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2026 року на адресу Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001637 від 10.12.2025 року, відповідно до якого просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 15 грудня 2025 року на автомобіль «DAF XF 460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (vin) НОМЕР_2 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001637 від 10.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в рамках якого ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 15 грудня 2025 року був накладений арешт на автомобіль «DAF XF 460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (vin) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 на праві власності (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 26.11.2021).

ОСОБА_3 зазначив, що вказаний транспортний засіб використовуються ним у підприємницькій діяльності і є основним джерелом особистого доходу. Кожен день утримування автомобіля призводить до збитків та розірвання укладених раніше договорів. Як відомо заявнику, автомобіль «DAF XF 460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вже оглянуто слідчим та експертом, проведені судові автотехнічні експертизи, під час яких досліджено зазначений транспортний засіб. Водій ОСОБА_4 , який керував автомобілем в момент ДТП, активно сприяє проведенню досудового розслідування. Власником транспортного засобу надано відеозапис дорожньо-транспортної пригоди. Враховуючи викладене, заявник вважає, що істотна причина подальшого позбавлення його права користування автомобілем відпала, що зумовило ОСОБА_3 звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001637 від 10.12.2025 року.

Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 04 лютого 2026 року, головуючим суддею у розгляді вказаного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , ухвалою якої від 04 лютого 2026 року, відкрито провадження у справі, клопотання призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов`язано уповноважену особу СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0001637 від 10.12.2025 року з метою дослідження їх в судовому засіданні та належного розгляду поданого клопотання.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, натомість від старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 надійшла заява, відповідно до якої просив розглядати клопотання без його участі. Зазначив, що у кримінальному провадженні № 0001637 від 10.12.2025 року проведена судово-медична, фототехнічна, транспортно-трасологічна експертиза та експертиза технічного стану транспортного засобу «DAF XF 460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (vin) НОМЕР_2 . На даний час досудове розслідування триває. Автомобіль «DAF XF 460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні визнаний речовим доказом, а тому є необхідність у його подальшому збережені, так як існуватиме загроза його приховування або відчуження, тобто підстави для арешту майна в частині позбавлення права на відчуження та розпорядження майном не відпали. Тому просив клопотання задовольнити частково, а саме скасувати арешт майна в частині заборони користування майном.Надав копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та копії висновків експертів за результатами проведення фототехнічної експертизи та експертизи технічного стану автомобіля.

Враховуючи строки розгляду клопотання про скасування арешту майна, що передбачені ч. 2 ст. 174 КПК України та належне повідомлення учасників процесу про дату, час та місце розгляду клопотання, подані заяви про розгляд клопотання у відсутність учасників процесу, слідчий суддя вважає можливим здійснити розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, копії матеріалів кримінального провадження, вважає що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001637 від 10.12.2025 рокупідлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

В ході судового розгляду встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001637 від 10.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в рамках якого 10.12.2025 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було оглянуто та вилучено вантажний автомобіль «DAF XF 460», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 10.12.2025 року вантажний автомобіль «DAF XF 460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 26.11.2021 вантажний автомобіль «DAF XF 460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , який є власником вилученого транспортного засобу автомобіля «DAF XF 460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження № 0001637 від 10.12.2025 року є третьою особою.

15 грудня 2025 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра, за наслідками розгляду клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001637, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, накладено арешт навантажний автомобіль «DAF XF 460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (vin) НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 26.11.2021 належить ОСОБА_3 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Згідно з мотивувальною частиною ухвали слідчого судді від 15 грудня 2025 року, слідчим суддею зроблено висновок, що майно, на яке прокурор просила накласти арешт - відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України та має значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки вказаний транспортний засіб був матеріальним об`єктом, котрий зберіг на собі сліди вчинення злочину або може містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження за допомогою проведення судових експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як було встановлено в ході судового розгляду, підтверджено наданими слідчим матеріалами кримінального провадження, в рамках кримінального провадження № 0001637 від 10.12.2025 року були проведені необхідні слідчі дії із використанням арештованого автомобіля «DAF XF 460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 26.11.2021 належить на праві власності ОСОБА_3 , зокрема судова фототехнічна експертиза (висновок № СЕ-19/104-26/2663-ФП від 26 січня 2026 року) та судова експертиза технічного стану автомобіля (висновок № СЕ-19/104-25/48446-ІТ від 27 січня 2026 року).

В той же час, із врахуванням того, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває та винну особу до кримінальної відповідальності не притягнуто, слідчий суддя вважає, що збереження майна є необхідним для забезпечення завдань кримінального провадження, а тому доходить висновку про необхідність часткового задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001637 від 10.12.2025 року в частині користування арештованим майном.

В іншій же частині, потреба у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження не відпала, адже досудове розслідування триває. Наведені доводи заявника не є достатньою та беззаперечною підставою того, що подальший арешт в повному обсязі є недоцільним.

З огляду на приписи п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, згідно з якими до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слід зазначити, що подальший арешт майна за відсутністю передбачених для цього підстав може порушити право заявника на вільне використання належного йому майна, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном, приписам національного законодавства та вимогам ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Враховуючи, що заходи забезпечення кримінального провадження носять тимчасовий характер, зокрема, арешт майна, що відповідає положенню ст. 174 КПК України, а також ту обставину, що в рамках кримінального провадження № 0001637 від 10.12.2025 року проведено необхідні слідчі дії та судові експертизи, предметом дослідження яких є вилучений автомобіль, істотна причина для подальшого позбавлення власника або володільця транспортного засобу права користування ним відпала, що слідчим не заперечувалось, слідчий суддя вважає, що обставини враховані слідчим суддею при накладені арешту, перестали існувати і в подальшому у застосуванні цього заходу в частині користування майном, відпала потреба.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя доходить висновку про часткове скасування арешту майна в частині заборони права користування майном.

Частиною 1 статті 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001637 від 10.12.2025 року задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 15 грудня 2025 року на вантажний автомобіль «DAF XF 460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (vin) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 26.11.2021 належить ОСОБА_3 , в частині позбавлення права на користування вказаним транспортним засобом.

В іншій частині клопотання відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1