СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/197/26
ун. № 759/294/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000081 від 27.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:005:0044, :01:007:0003, які на праві постійного користування перебувають у ПрАТ «Жміївське» (), землевласником яких є Іванківська селищна рада () з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000081 від 27.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 246 КК Українии.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2025 у 5, 7 та 8 виділі 27 кварталу Димарського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс», які розташовані неподалік с. Поталіївка Вишгородського району Київської області, невстановлені особи здійснили незаконну порубку деревини. Оглядом на місцевості зафіксовано наявність пнів від дерев породи Береза та Вільха, залишків крон, наявність спеціального вантажного автомобіля, в кузові якого знаходилась деревина породи Береза в колодах.

Відповідно до висновку судової інженерно-екологічної експертизи загальний розмір шкоди, спричинений внаслідок порубки дерев у виділах 5, 7, 8 кварталу 27 Димарського лісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс» становить 8 446 133, 67 грн, що є істотною шкодою.

Відповідно до матеріалів лісовпорядкування ДП «СЛП «Київоблагроліс» станом на 2022 рік на землі виділів 5, 7, 8 кварталу 27 Димарського лісництва накладаються на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0035 (площею 37,56 га) та :02:020:0019 (площею 10,6 га). У зазначених виділах кварталу 27 Димарського агролісництва затаксовані лісові масиви, вік яких починається з 1967 року.

ПрАТ «Жміївське» () на праві постійного користування має земельні ділянки з наступними кадастровими номерами у Вишгородському районі Київської області:

:01:005:0200:01:005:0400:02:016:0400:02:018:0200:01:001:0200:01:005:0201:03:009:0400:02:012:0001.

Право постійного користування на земельні ділянки зареєстрував державний реєстратор Пристоличної сільської ради в Бориспільському районі Київської області ОСОБА_4 .

Відповідно до інформації в Державному земельному кадастрі, Технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) (далі - Технічна документація), на підставі якої зареєстровані вказані земельні ділянки розроблялася землевпорядними організаціями ТОВ «ФЕОДАЛ ПРОЕКТ», ТОВ «Українська експертна група», сертифікованими інженерами-землевпорядниками ФОП ОСОБА_5 . Окремо щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:018:0001 розроблялась Технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, в тому числі при поділі чи об`єднанні земельних ділянок (23.02.2012, розробник не зазначений), та щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:012:0001 розроблялась Технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, в тому числі при поділі чи об`єднанні земельних ділянок (23.02.2012, КОФ ДП «Центр ДЗК» ІРВВ).

На підставі вказаної технічної документації було зареєстровано зазначені земельні ділянки, щодо яких у подальшому вчинявся ряд інших реєстраційних дій.

На вказані земельні ділянки ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду накладено арешт.

Одночасно із реєстрацією права постійного користування на земельні ділянки за ПрАТ «Жміївське», державний реєстратор ОСОБА_4 вчинила реєстраційні дії з реєстрації права власності на вказані земельні ділянки за Іванківською селищною радою ().

Із заяви про реєстрацію права постійного користування на земельні ділянки до державного реєстратора звертався керівник ПрАТ «Жміївське» ОСОБА_6 .

На земельні ділянки право постійного користування за ПрАТ «Жміївське» зареєстровано на підставі Державних актів на право постійного користування земельною ділянкою, що видані 05.06.2012 у свою чергу на підставі рішення Жміївської сільської ради № 7 від 30.07.1996 та рішення 4 сесії 22 скликання Мусійківської сільської ради від 13.12.1996 (без зазначення номеру рішення), а також на підставі наказу Фонду державного майна України по Київській області від 20.01.2000, рішення загальних зборів акціонерів протокол № 1 від 22.06.2011.

Відповідно до статуту ПрАТ «Жміївське» раніше мало назви ПАТ «Жміївське», ВАТ «Жміївське», останнє засноване шляхом перетворення державного підприємства хмелерадгоспу імені Дзержинського.

Відповідно до інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ПрАТ «Жміївське» зареєстроване 06.03.2000. При цьому дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа; дані про юридичних осіб - правонаступників, відсутні. Тобто відомості про те, що ПрАТ «Жміївське» є правонаступником державного підприємства хмелерадгоспу імені Дзержинського не зареєстровані.

Таким чином, оскільки рішення, на підставі яких видано державні акти - винесені у 1996 році, тобто фактично до державної реєстрації юридичної особи ПрАТ «Жміївське», є достатні підстави, що у вказаних рішенням користувачем земельних ділянок є інший суб`єкт - державне підприємство хмелерадгоспу імені Дзержинського, правонаступником якого себе позиціонує ПрАТ «Жміївське».

З огляду на вказане у Державному акті рішення Мусійківської сільської ради, воно є аналогічним з рішенням, яке вказане у Державних актах, які видані для СГВК «Мусійки». Окрім того, відповідно до опису меж, які вказані у державних актах, виданих для СГВК «Мусійки» (КСП імені Ватутіна) та ПрАТ «Жміївське», їх земельні ділянки є суміжними між собою.

Відповідно до інформації ВО «Укрдержліспроект», ДП «СЛП «Київоблагроліс» та показів свідка в.о. головного лісничого ДП «СЛП «Київоблагроліс» ОСОБА_7 , земельні ділянки з кадастровими номерами :01:005:0045, :02:016:0001, :02:018:0001, :01:001:0001, :01:005:0046, :02:012:0001 накладаються на земельні ділянки лісогосподарського призначення ДП «СЛП «Київоблагроліс», де виявлено незаконну порубку дерев породи Вільха, Берест, Береза.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва на вище вказані земельні ділянки, що перебувають у постійному користуванні ПрАТ «Жміївське» накладено арешт.

У подальшому 13.12.2025 за ПрАТ «Жміївське» зареєстровано право постійного користування на земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:0044. При цьому, документом, що посвідчує право постійного користування на вказану земельну ділянку є Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 0154764 виданий 05.06.2012 для ПАТ «Жміївське» на підставі рішення Жміївської сільської ради № 7 від 30.07.1996, наказу Фонду державного майна України по Київській області від 20.01.2000, рішення загальних зборів акціонерів протокол № 1 від 22.06.2011.

05.11.2025 за ПрАТ «Жміївське» зареєстровано право постійного користування на земельну ділянку з кадастровим номером :01:007:0003. При цьому, документом, що посвідчує право постійного користування на вказану земельну ділянку є Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 0154768 виданий 05.06.2012 для ПАТ «Жміївське» на підставі рішення Жміївської сільської ради № 7 від 30.07.1996, наказу Фонду державного майна України по Київській області від 20.01.2000, рішення загальних зборів акціонерів протокол № 1 від 22.06.2011. Окрім того, державний акт серії ЯЯ № 0154768 виданий щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:007:0007.

Відповідно до інформації Архівного відділу Вишгородської РДА, у документах Жміївської сільської ради (діяльність якої припинена), рішення від 30.07.1996 не зберігаються. Вказане може свідчити про те, що 30.07.1996 рішення Жміївською сільською радою взагалі не приймались.

Відповідно до інформації ДП «СЛП «Київоблагроліс» земельні ділянки з кадастровими номерами :01 :005:0044, :01:007:0003 накладаються на земельні ділянки лісогосподарського призначення ДП «СЛП «Київоблагроліс».

Право постійного користування на земельні ділянки зареєстрував державний реєстратор Пристоличної сільської ради в Бориспільському районі Київської області ОСОБА_4 .

Одночасно із реєстрацією права постійного користування на земельні ділянки за ПрАТ «Жміївське», державний реєстратор ОСОБА_4 вчинила реєстраційні дії з реєстрації права власності на вказані земельні ділянки за Іванківською селищною радою ().

Із заяви про реєстрацію права постійного користування на земельні ділянки до державного реєстратора звертався керівник ПрАТ «Жміївське» ОСОБА_6 .

Відповідно до статуту ПрАТ «Жміївське» раніше мало назви ПАТ «Жміївське», ВАТ «Жміївське», останнє засноване шляхом перетворення державного підприємства хмелерадгоспу імені Дзержинського.

Відповідно до інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ПрАТ «Жміївське» зареєстроване 06.03.2000. При цьому дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа; дані про юридичних осіб - правонаступників, відсутні. Тобто відомості про те, що ПрАТ «Жміївське» є правонаступником державного підприємства хмелерадгоспу імені Дзержинського не зареєстровані.

Таким чином, оскільки рішення, на підставі яких видано державні акти - винесені у 1996 році, тобто фактично до державної реєстрації юридичної особи ПрАТ «Жміївське», є достатні підстави, що у вказаних рішенням користувачем земельних ділянок є інший суб`єкт - державне підприємство хмелерадгоспу імені Дзержинського, правонаступником якого себе позиціонує ПрАТ «Жміївське».

З огляду на вище викладене, є достатні підстави вважати, що посадові особи ПрАТ «Жміївське» використали документи щодо права постійного користування на землі, які видавалися для раніше діючого державного підприємства хмелерадгоспу імені Дзержинського, із залученням сертифікованих інженерів-землевпорядників, посадових осіб управління Держкомзему у Іванківському районі, Пристоличної сільської ради в Бориспільському районі Київської області, а саме державного реєстратора ОСОБА_4 , зловживаючи службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи у вигляді права постійного користування на земельні ділянки, використали документи, що не відповідають встановленим вимогам законодавства, на підставі яких, діючи всупереч визначеному порядку, вчинили дії з реєстрації права постійного користування на земельні ділянки лісогосподарського призначення, при цьому дозвіл на відчуження земельних ділянок лісокористувачем в особі ДП «СЛП «Київоблагроліс» не надавався, чим спричинили тяжкі наслідки.

До клопотання додані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Також прокурор подав заяву, в якій просить подане клопотання розглянути без його участі та через достатню обґрунтованість клопотання задовольнити його у повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи вищенаведені положення закону, з метою забезпечення збереження арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання за відсутності власника майна.

Неприбуття сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду поданого клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України). Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали поданого клопотання, встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 сттатті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000081 від 27.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 246 КК України.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_8 земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:005:0044, :01:007:0003 визнано речовими доказами, оскільки останні зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметом кримінальних правопорушень.

Разом з тим, слідчий суддя враховує, що на вищевказаних земельних ділянках ДП «СЛП «Київоблагроліс» та його структурні територіальні підрозділи здійснюють законну господарську діяльність у сфері ведення лісового господарства відповідно до Лісового кодексу України.

Ураховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України, а також обґрунтовано визнане речовими доказами, що в своїй сукупності слугує підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:005:0044, :01:007:0003, які на праві постійного користування перебувають у ПрАТ «Жміївське» () землевласником яких є Іванківська селищна рада (), із позбавленням права ПрАТ «Жміївське» () на розпорядження та користування цим майном, встановивши, що заборона, накладена цією ухвалою, не поширюється на ДП «СЛП «Київоблагроліс» та його структурні територіальні підрозділи, які мають право здійснювати на вказаних земельних ділянках законну господарську діяльність у сфері ведення лісового господарства відповідно до Лісового кодексу України, матеріалів лісовпорядкування та за наявності передбачених законодавством дозвільних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:005:0044, :01:007:0003, які на праві постійного користування перебувають у ПрАТ «Жміївське» () землевласником яких є Іванківська селищна рада (), із позбавленням права ПрАТ «Жміївське» () на розпорядження та користування цим майном, в тому числі шляхом встановлення заборони на здійснення будь-яких дій, пов`язаних із рубкою дерев, чагарників, зелених насаджень, їх заготівлею, пошкодженням, видаленням, переміщенням чи вивезенням, видаленням пнів на вказаних земельних ділянках.

Встановити, що заборона, накладена цією ухвалою не поширюється на ДП «СЛП «Київоблагроліс» та його структурні територіальні підрозділи, які мають право здійснювати на вказаних земельних ділянках законну господарську діяльність у сфері ведення лісового господарства відповідно до Лісового кодексу України, матеріалів лісовпорядкування та за наявності передбачених законодавством дозвільних документів.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1