Справа № 545/5488/25
Провадження № 1-в/545/502/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, з середньою освітою, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 (до засудження), засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 28.03.2023 за ч.1 ст.286-1, ч.1 ст.135, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки,

в с т а н о в и в:

засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, обґрунтувавши його тим, що за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення. Працює сумлінно та без зауважень в майстерні установи на дільниці по виготовленню сітки металевої МЗП, має заохочення, стягнення відсутні.

Від засудженого та представника установи надійшли заяви, відповідно до яких вони просили розгляд справи проводити без їх участі.

Прокурор ОСОБА_4 у поданій заяві просив розгляд справи розглядати без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати певні питання, зокрема, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 частини строку покарання призначеного судом за кримінальне правопорушення, пов`язане з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У п.17 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», надано роз`яснення, що при розгляді питання про умовно - дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 28.03.2023 за ч.1 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, а саме, за вчинення нетяжких злочинів, відповідно до ст. 12 КК України.

Початок строку покарання - 10.12.2024, кінець строку покарання 19.05.2026.

Засуджений відбуває покарання з 10.12.2024, у ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)» перебуває з 29.08.2025. На час звернення установи до суду та розгляду справи ОСОБА_3 відбув більше 2/3 строку покарання. Невідбутий строк покарання становить 5 місяців 08 днів.

За період відбування покарання в установі має 1 заохочення, стягнення відсутні. Згідно характеристики від 08.12.2025, затвердженої начальником ДУ «Божковської виправної колонії (№ 16)», ОСОБА_3 характеризується позитивно, вину у вчиненому злочині визнав, дотримується вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня установи, правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Був працевлаштований робітником майстерні установи, де займається плетінням сітки МПП. До виконання робіт з благоусрою установи проявляє ініціативу. Згідно матеріалів справи після звільнення має можливість проживати за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8-9).

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_3 довів своє виправлення та може бути представлений на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (загальний бал 93>65).

Отже, встановивши вищенаведені обставини справи та проаналізувавши законодавство України, яким врегульовані питання, порушені перед судом, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_3 , який відбув 2/3 покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а тому, наявні підстави для задоволення подання та умовно-дострокового звільнення засудженого від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , умовно-достроково на 5 місяців 08 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 28.03.2023 із залишенням додаткової міри покарання позбавлення права керувати транспортними засобами на строк три роки.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1