Справа № 676/4365/23
Провадження № 1-в/676/28/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10 грудня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник засудженого ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про відстрочку виконання вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10 грудня 2024 року, яким засуджено ОСОБА_3 до основного покарання у виді одного року обмеження волі, до його видужання, оскільки відповідно до висновку № 285 комісії ЛКК від 17.12.2024 року та заключення ЛКК № 285 від 17.12.2024 року ОСОБА_3 із діагнозом: стан після трепанації черепа в лівій тім`янінй кістці та видалення субдуральної гематоми - потребує постійного медичного нагляду (в тому числі стаціонарного лікування) за місцем перебування на постійному медичному обліку.

В ході розгляду даного клопотання адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження про відстрочку виконання вироку, оскільки дане клопотання немає можливості розглянути з підстав того, що засуджений ОСОБА_3 постійно перебуває на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, стан здоров`я останнього на даний час погіршився, а тому захисник має намір звернутися із клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання за хворобою.

В судове засідання учасники провадження не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.

Дослідивши клопотання захисника ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

Так, вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10.12.2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України та призначено йому основне покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області від 06.02.2025 року вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10.12.2024 року щодо ОСОБА_3 залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника - без задоволення.

В подальшому, 14.02.2025 року захисник ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про відстрочку виконання вироку до видужання засудженого ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідно до висновку № 285 комісії ЛКК від 17.12.2024 року та заключення ЛКК № 285 від 17.12.2024 року ОСОБА_3 із діагнозом: стан після трепанації черепа в лівій тім`янінй кістці та видалення субдуральної гематоми - потребує постійного медичного нагляду (в тому числі стаціонарного лікування) за місцем перебування на постійному медичному обліку.

В ході розгляду даного клопотання судові засідання були неодноразово відкладені з підстав відсутності засудженого ОСОБА_3 , оскільки він постійно перебував на стаціонарному (амбулаторному) лікуванні.

10.12.2025 року захисник ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням щодо закриття провадження про відстрочку виконання даного вироку, оскільки дане клопотання немає можливості розглянути з підстав того, що засуджений ОСОБА_3 постійно перебуває на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, стан здоров`я останнього на даний час погіршився і, як наслідок, захисник ОСОБА_4 має намір звернутися із клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання за хворобою (відповідно до висновку № 285 комісії ЛКК від 17.12.2024 року та заключення ЛКК № 285 від 17.12.2024 року ОСОБА_3 із діагнозом: стан після трепанації черепа в лівій тім`янінй кістці та видалення субдуральної гематоми - потребує постійного медичного нагляду (в тому числі стаціонарного лікування) за місцем перебування на постійному медичному обліку).

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задоволити клопотання адвоката ОСОБА_4 про закриття провадження про відстрочку виконання вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10 грудня 2024 року, яким засуджено ОСОБА_3 до основного покарання у виді одного року обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 - задоволити.

Закрити провадження по розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10 грудня 2024 року, яким засуджено ОСОБА_3 до основного покарання у виді одного року обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Суддя