Справа 688/1660/23
№ 1-кс/688/2445/25
Ухвала

про накладення арешту на майно

26 грудня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про арешт майна,

встановив:

Старший дізнавач сектору дізнання Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури, звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що в ході розслідування кримінального провадження №000488 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, виявлено, що станом на 18.08.2021 невстановлена особа допустила безгосподарське використання земель, а саме зняття верхнього шару ґрунту та видобуток піску, на земельній ділянці приватної форми власності з кадастровим номером :01:001:0570, що належить ОСОБА_4 , та на суміжній ділянці комунальної форми власності, що знаходиться в межах кадастрового кварталу :01:001, на території Понінківської селищної ради Шепетівського району.

З метою підтвердження факту нецільового використання земельної ділянки, що потягнуло неможливість її використання за цільовим призначення, виведення земельних ділянок із сільськогосподарського обороту та подальшого обрахунку завданих збитків 01.06.2023 проведено огляд земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0570 за участі сертифікованого інженера землевпорядника ОСОБА_5 та представника ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування 12.09.2023 винесено постанову про призначення земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ України.

Відповідно до висновку експерта № 2658/23-26 від 22.09.2025:

- станом на 01.06.2023 фактичне землекористування земельною ділянкою за кадастровим номером :01:001:0570 площею 2,00 га, не відповідає правовстановлюючим документам, документації із землеустрою на земельні ділянки та нормативно-правовим актам;

- сума збитків, яка завдана у зв`язку із використанням не за цільовим призначенням частини земельної ділянки площею 1,9530 га з кадастровим номером :01:001:0570, становить 20414,22 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.09.2023 земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0570 площею 2 га з цільовим призначенням 01.03 Для ведення особистого селянського господарства була придбана на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 20.11.2025 за участі сертифікованого інженера землевпорядника ОСОБА_5 та представника ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області ОСОБА_6 проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером: :01:001:0570 площею 2 га з цільовим призначенням 01.03 Для ведення особистого селянського господарства, яка перебуває у власності ОСОБА_3 , в ході якого, за допомогою GPS приладу було встановлено межі вищевказаної земельної ділянки згідно координат поворотних точок, які містяться в Державному земельному кадастрі та зафіксовано, що частина земельної ділянки використовується не за цільовим призначенням, з порушенням родючого шару ґрунту, а також на вказаній земельній ділянці проводиться видобуток корисних копалин за відсутності відповідної документації із землеустрою.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено факт невиконання або неналежного виконання власником природоохоронних заходів щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0570 площею 2 га з цільовим призначенням 01.03 Для ведення особистого селянського господарства, розташована в АДРЕСА_1 , що призвело до тривалого зниження втрати родючості ґрунту, а тому вказана земельна ділянка є речовим доказом в межах кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_7 та старший дізнавач ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі та просили задовольнити, просили проводити розгляд клопотання без участі власника земельної ділянки з метою забезпечення арешту вказаного майна.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя визнала за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться дана земельна ділянка.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що сектором дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000225 від 25 березня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000225 від 25.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 25.03.2025 до ЧЧ Шепетівського РУП надійшов рапорт слідчого ВРЗСГСД СВ Шепетівського РУП, про те, що в ході розслідування кримінального провадження №000488 виявлено, що станом на 18.08.2021 невстановлена особа допустила безгосподарське використання земель на земельній ділянці приватної форми власності з кадастровим номером :01:001:0570, що належить ОСОБА_4 , та на суміжній ділянці комунальної форми власності, що знаходиться в межах кадастрового кварталу :01:001, на території Понінківської селищної ради Шепетівського району. Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 254 КК України.

Згідно інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0570 площею 2 га з цільовим призначенням 01.03 Для ведення особистого селянського господарства, на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , яка 05.09.2023 була придбана нею на підставі договору купівлі-продажу.

Постановою старшого дізнавача від 22.12.2025 земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0570 площею 2 га, яка належить ОСОБА_3 , визнано речовим доказом.

Враховуючи, що вказане майно є речовим доказом, старшим дізнавачем доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним.

Також, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0570 площею 2 га з цільовим призначенням 01.03 Для ведення особистого селянського господарства, розташована в АДРЕСА_1 , яка перебуває у приватній власності ОСОБА_3 , із забороною відчуження, зміни, реєстрації (перереєстрації), застави або іншого виду зміни власника майна, поділу, об`єднання, користування та розпоряджання цим майном, в тому числі із забороною службовим та посадовим особам Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та його структурним підрозділам, у тому числі - державним кадастровим реєстраторам, вчиняти будь-які дії з поділу, об`єднання, зміни власника, категорії, цільового призначення та конфігурації вказаної земельної ділянки.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим дізнавачем сектору дізнання Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , прокурором.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9