Справа № 931/578/25
Провадження № 1-кп/931/86/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року сел. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 20 червня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарово Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, пенсіонера, одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою підроблення посвідчення тракториста-машиніста, яке згідно з Положенням про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста, що затверджене Постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.1994 № 217, є документом, що підтверджує право на керування машиною та видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також здобула професійну (професійно-технічну) освіту відповідно до освітньої програми за професіями, що передбачають отримання навичок керування машинами тих категорій, які заявлені на отримання посвідчення, та склала теоретичний і практичний іспити екзаменаційній комісії територіального органу Держпродспоживслужби, в 2021 році вступив у попередню змову з невстановленою в ході досудового розслідування особою, якій у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб надав персональні анкетні дані, власну фотографію та фотографію підпису для виготовлення нею підробленого посвідчення тракториста - машиніста (яке відноситься до категорії А1, А2, В1) на своє ім`я - ОСОБА_4 . Після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , використовуючи анкетні дані останнього, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за допомогою комп`ютерної техніки, виготовила підроблене посвідчення тракториста-машиніста категорій «А1, А2, В1» серії НОМЕР_1 , яке видане ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області від 17.12.2021 (код ЄРДПОУ 40359593), на ім`я ОСОБА_4 .

В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб передав для подальшого використання посвідчення тракториста-машиніста категорій «А1, А2, В1» серії НОМЕР_1 , яке видане ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області від 17.12.2021, на ім`я ОСОБА_4 , бланк якого не відповідає встановленому зразку бланка посвідчення тракториста-машиніста, що перебуває в офіційному обігу, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документу.

Крім цього, 19.06.2025 року орієнтовно о 13 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом трактора марки «МТЗ», без номерного знаку, рухаючись, по вулиці Ковальчука в с. Губин відповідно до Закону України «Про Національну поліції», був зупинений працівниками СРПП Володимирського РВП ГУНП у Волинській області у зв`язку із порушенням правил дорожнього руху України, а саме: порушення правил прикріплення причепу, а також відсутність номерних знаків на причепові. На вимогу поліцейського СРПП Володимирського РВП ГУНП у Волинській ОСОБА_6 пред`явити документи на право керування транспортним засобом, завідомо знаючи про те, що посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 від 17.12.2021 є підробленим, ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, використав завідомо підроблене посвідчення тракториста-машиніста, пред`явивши його інспектору для перевірки.

В ході перевірки документів поліцейським СРПП Володимирського РВП ГУНП у Волинській області встановлено, що надане ОСОБА_5 посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 17.12.2021, категорії «А1, А2, В1» відсутнє в базі ІКС «ІПНП» та містить ознаки підробки, а тому даний документ в останнього був вилучений.

Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи допитаним в судовому засіданні з приводу пред`явленого йому обвинувачення, свою вину визнав повністю, не оспорював фактичних обставин, пояснивши, що за вказаних обставин місця та часу, він дійсно був зупинений працівниками поліції та пред`явив посвідчення тракториста - машиніста, яке в грудні 2021 року отримав від особи, якій надав свої персональні анкетні дані, а також фото та заплатив кошти. При цьому, навчання на тракториста - машиніста в ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області він не проходив, іспитів не складав. У вчиненому розкаюється.

Судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та прокурору порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою його використання, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 358 КК України. Також суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто, у використанні завідомо підробленого документа.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до кримінального проступку та нетяжкого тяжкого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , є щире каяття, що підтверджується визнанням ним своєї вини у вчиненому в ході досудового розслідування кримінального провадження та судового розгляду, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує також його похилий вік, виключно позитивну характеристику за місцем проживання (а.к.п.49), те, що останній має зареєстроване місце проживання та стійкі соціальні зв`язки (сім`ю та дітей) (а.к.п.48), є несудимим (а.к.п.50), відомості про притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні (а.к.п.46), на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває (а.к.п.47).

Враховуючи наведене, за наявності обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також визнання обвинуваченим своєї вини, а також альтернативність видів покарання щодо ОСОБА_8 , який є особою пенсійного віку, суд вважає за необхіде призначити ОСОБА_9 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі, та ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу, визначивши остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, при цьому, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з визначенням іспитового строку терміном один рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення в майбутньому нових кримінальних правопорушень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимирського міського суду Волинської області від 23.06.2025 року, необхідно скасувати.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

У справі цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати за проведення судової технічної експертизи документів в сумі 6239 грн 80 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_8 в користь держави відповідно до ст. 124 КК України.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання за:

- ч.3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ч.1, ч.3 ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судові витрати за проведення судової технічної експертизи документів в сумі 6239 грн 80 коп. стягнути з ОСОБА_4 в користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимирського міського суду Волинської області від 23.06.2025 року на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 17.12.2021 року та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 від 19.04.2005 року - скасувати.

Речові докази: - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 17.12.2021 року, видане на ім`я ОСОБА_4 , що знаходиться у сейф пакеті ICR 0238887, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 від 19.04.2005 року, видане на ім`я ОСОБА_10 , що міститься у сейф пакеті ICR 0238887 та знаходиться при матеріалах кримінального провадження, - повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1