справа №991/9838/25
провадження №1-кп/991/119/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

«05» січня 2026 року м. Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення дистанційного судового засідання у кримінальному провадженні №0000184 від 08 квітня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження №0000184 від 08 квітня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 369-2 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Чергове судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні призначено на 05 січня 2026 року о 13:00 у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 41.

На електронну адресу суду надійшли клопотання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про проведення дистанційного судового засідання у даному кримінальному провадженні за їх участі в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Закарпатської області, у зв`язку з віддаленим місцем проживання свідків від м. Києва та військовою агресією рф проти України.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми (ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України №2102-ХІ від 24 лютого 2022 року, в Україні було введено воєнний стан із 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався і досі триває.

З огляду на зазначені положення закону, враховуючи наявність об`єктивних обставин, пов`язаних із введенням в Україні воєнного стану, що суттєво впливає на можливість прибуття учасників кримінального провадження до суду, з метоюзабезпечення швидкого судового розгляду, під час якого кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, безпосередньої участі учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе здійснити дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні між Вищим антикорупційним судом та Господарським судом Закарпатської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити дистанційне судове засідання у кримінальному проваджені №0000184 від 08 квітня 2025 року за участю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у режимі відеоконференції із приміщення Господарського суду Закарпатської області.

Організацію проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 05 січня 2026 року о 13:00, із вчиненням дій, передбачених ст. 336 КПК України, доручити уповноваженій особі Господарського суду Закарпатської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити свідків.

Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити до Господарського суду Закарпатської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1