МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 171/582/17

Провадження № 1-кс/210/181/26

05 лютого 2026 року

Слідча суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №8 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 про повернення речових доказів, що були предметом кримінального правопорушення законному володільцю у кримінальному провадженні №0000439 від 31.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшло клопотання на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду 21 січня 2026 року про повернення речових доказів, що були предметом кримінального правопорушення законному володільцю у кримінальному провадженні №0000439 від 31.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 23 січня 2026 року визначено суддю ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.03.2017 року до Апостолівського ВП надійшло повідомлення від єгеря Апостолівського УТМР про те, що 30.03.2017 року на території мисливських угідь закріплених за ОСОБА_5 мисливським колективом невстановлена особа проводить не законну вирубку дерев, біля яких знаходиться легковий автомобіль ВАЗ 2101 із державним номером НОМЕР_1 . ЖЕО 1378 від 30.03.2017 року.

За вказаним фактом 08.08.2023 року внесено відомості до ЄРДР за №0000439 від 31.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

30.03.2017 року на території мисливських угідь закріплених за Михайло-Заводським мисливським колективом о 11.30 годині на дорозі с. Нива Трудова та с. Михайло Заводська Апостолівського району, Дніпропетровської області, був виявлений автомобіль ВАЗ 2101. Під час досудового розслідування, 31.07.2017 року слідчим Апостолівського ВП НВПГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ-2101. Також під час огляду автомобіля приєднаний саморобний причеп в якому знаходяться деревина акація об`ємом 0,75 куб., дану деревину вилучено 31.03.2017 вилучені з саморобного автомобільного причепа пиляні стовбури дерев породи «Акація» об`ємом 0,75 куб., визнано в якості речових доказів в кримінальному провадженні №0000439 від 31.03.2017 про що винесено відповідну постанову, та передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП №8 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції за порядковим номером №184.

В ході проведення перевірки дотримання вимог правоохоронного законодавства за вказаним фактом встановлено, що у лісосмузі, що знаходиться на території кв. 3 вид 11 фонду Апостолівського лісництва (на землях Нивотрудівської ОТГ), с. Нива Трудова, Апостолівський район, Дніпропетровська область, виявлено факт самовільного видалення 6 дерев породи «Акація» до ступені припинення росту без дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів лісового квитка (ордеру), що порушення ст. 105 Лісового Кодексу України та ст. ст. 25, 40 Закону України «Про рослинний світ».

Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області виконано розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконного вирубування дерев, який становить 24 130,16 гривень.

Відповідно до примітки 1 ст. 246 КК України, діючої станом на травень 2019 року істотною шкодою вважається така шкода, яка у дві тисячі і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

Відповідно до положень «Про державну екологічну інспекцію України» затвердженої Указом України №454 від 13.04.20211, саме на інспекцію покладено обов`язок здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовищу; раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів щодо: законності вирубки, ушкодження дерев і чагарників, знищення або ушкодження лісових культур, сіянців та саджанців у лісових розплідниках і на плантаціях, а також молодняку природного походження і самосівів на площах, призначених для лісовідновлення, раціонального та невиснажливого використання лісових ресурсів, використання полезахисних лісосмуг, водоохоронних та захисних лісових насаджень, проводити перевірки дотримання вимог природного законодавства, встановлювати факти порушень та проведення розрахунку розміру матеріальної шкоди внаслідок спричинення шкоди довкіллю.

08.05.2019 року слідчим СВ винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України та після перевірки прокурором обґрунтованості прийнятого рішення вказане кримінальне провадження повернуто до СВ відділення поліції.

В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно із вимогами статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 9 статті 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Слідчою суддею встановлено, що СВ відділення поліції №8 Криворізького районного УП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювало досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 31.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час досудового розслідування, 30.03.2017 слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського Відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події території ділянки місцевості (полезахисної смуги), розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, полезахисна лісосмуга на околиці с. Нива Трудова. В результаті проведення огляду слідчим виявлено шість стовбурів дере породи акація діаметром на пні 24 см., 30 см., 32 см., 34 см. та 39 см., відділення від кореня до ступеня припинення росту.

За наслідками проведеного розслідування слідчим СВ Відділення поліції Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову від 08.05.2019 року про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно п. 3 ч. 9 ст.100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження закрито та прокурор, який є процесуальним керівником, просить вирішити питання щодо речових доказів, що були предметом кримінального правопорушення, тому зазначені обставини вказують на необхідність задоволення клопотання та передачу речових доказів.

Чинна редакція п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення, закріплює гарантії права на апеляційний перегляд справи, а також передбачає, що випадки оскарження судових рішень визначаються в законі. Проте віднесення цього питання на розсуд законодавця не виключає прямого застосування норм Основного Закону в разі відсутності ефективного механізму захисту гарантованих Конституцією України прав людини внаслідок такого регулювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100 ч. 9 , 171-174, 309, 372 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №8 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 про повернення речових доказів, що були предметом кримінального правопорушення законному володільцю у кримінальному провадженні №0000439 від 31.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Передати пиляні стовбури дерев породи «Акація» в кількості 0,75 м3 дров, що зберігаються в камері схову речових доказів відділення поліції №8 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (квитанція №184) законному володільцю Апостолівському лісництву Запорізького надлісництва Філії «Східного лісового офісу» (Код ЄДПРОУ 45632138).

Виконання ухвали покласти на Відділення поліції № 8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Криворізьку східну окружну прокуратуру.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу, а особами, які не були присутні під час її проголошення - в той же строк з моменту отримання.

Слідча суддя: ОСОБА_1