Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1036/26
Провадження № 1-кс/644/184/26
УХВАЛА

про відмову у наданні тимчасового доступу до речей і документів

09 лютого 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , від 05.02.2026 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 24.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2026 дізнавач СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області майор поліції ОСОБА_3 (надалі за текстом дізнавач/дізнавач ОСОБА_3 ), за погодженням з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді про надання дозволу групі дізнавачів СД ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці оригіналів документів, розпорядником яких є АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (а.с. 1-5), в межах кримінального провадження № 0000050 від 24.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.01.2026 до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що невстановлена особа, шляхом обману, у період з липня 2024 року по жовтень 2025 року, користуючись кредитною картою померлого клієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_2 заволоділа грошовими коштами банку у сумі 72 580,88 грн (а.с. 1-5).

Допитаний у якості представника потерпілого по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надав покази, що 06.09.2023 між АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та клієнтом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено кредитний договір SAMDNWFC2 на отримання кредитної картки «Універсальна» № НОМЕР_2 , зі змінюваним кредитним лімітом, який з 24.05.2025 склав 75 000,00 гривень. 15.10.2025 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано лист від пенсійного фонду України в Харківській області (м. Харків, Індустріальний район), відповідно до якого ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Однак, відповідно до виписки по рахунку ОСОБА_5 після смерті клієнта його банківська кредитна картка № НОМЕР_2 продовжувала незаконно використовуватись з липня 2024 до жовтня 2025 року та за вказаний період було здійснено видаткові операції на загальну суму 17 8763,78 гривень, а також поповнення картки на загальну суму 106 182,90 гривень, тобто різниця склала -72 580,88 грн, таким чином цими коштами незаконно заволоділа стороння особа, що розпорядилася ними на власний розсуд та за даними банку, вказана сума є сумою можливих збитків. Так, внаслідок протиправних дій невідомої особи АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спричинена майнова шкода на загальну суму 72 580,88 гривень.

Аналізом виписки по картці встановлено, що мали місце операції щодо переказу коштів з кредитної картки ОСОБА_5 на картку іншого банку: ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 . Крім того, на картку померлого клієнта ОСОБА_5 в зазначений період були зарахування від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , який також є клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підписував Анкету-заяву клієнта-фізичної особи про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг 22.02.2023 та 11.08.2022, а отже усвідомлював, що не мав права користуватися карткою іншої особи після її смерті, та що кошти, які зняті з кредитної картки померлого ОСОБА_5 не були його заощадженнями, а були кредитними коштами, тобто належать АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що емітентом банківської картки № НОМЕР_2 є АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення подальшого досудового розслідування та встановлення всіх осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення необхідно звернутися до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у володінні, якого міститься інформація, що має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та осіб, які його вчинили.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 05.02.2026 справа № 644/1036/26 визначена на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 (а.с. 18).

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 просила суд розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в межах кримінального провадження за № 0000050 від 24.01.2026 за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі (а.с. 19).

Дізнавач СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 просив суд розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в межах кримінального провадження за № 0000050 від 24.01.2026 за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі (а.с. 20).

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для розгляду клопотання не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, шляхом направлення судового повідомлення через систему «Електронний суд» та на офіційну електронну адресу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 21), про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

За приписами ч.4 ст.107 КПК України встановлено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки дізнавач, прокурорта АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, а слідчий та прокурорподали заяви про його розгляд у їх відсутності, слідчий суддя не вбачає перешкод для розгляду клопотання за їх відсутності та без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчим суддею досліджено клопотання, проаналізовано матеріали кримінального провадження № 0000050 від 24.01.2026 додані на підтвердження викладених у клопотанні обставин, досліджено та оцінено докази як кожний окремо, так у їх сукупності та встановлено.

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулося до органів поліції з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України від 22.01.2026 (а.с. 8-9).

За вказаним зверненням від 24.01.2026 розпочато досудове розслідування, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а.с. 6).

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано виписку по рахунку ОСОБА_5 за банківською кредитною карткою № НОМЕР_2 (а.с. 10).

Представником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за довіреністю № 10311-К-О від 07.11.2023є провідний експерт відділу по роботі з проблемними активами по Північно-Східному макрорегіону АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11).

Постановою старшого дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 про залучення представника потерпілого від 29.01.2026 ОСОБА_6 залучено до кримінального провадження за № 0000050 від 24.01.2026 як уповноваженого представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 12).

З протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 29.01.2026 (а.с. 13-14) вбачається, що він з 06.11.2023 по теперішній час перебуває на посаді провідного експерта відділу по роботі з проблемними активами по Північно-Східному макрорегіону АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є представником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за довіреністю № 10311-К-О від 07.11.2023. Під час виконання функціональних обов`язків, йому стало відомо про те, що 06.09.2023 між АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та клієнтом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код користувача РНОКПП НОМЕР_6 , укладено кредитний договір SAMDNWFC2 на отримання кредитної картки «Універсальна» № НОМЕР_2 , зі змінюваним кредитним лімітом, який з 24.05.2025 склав 75 000,00 гривень.

15.10.2025 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано лист від пенсійного фонду України в Харківській області (м. Харків, Індустріальний район), відповідно до якого стало відомо, що ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до виписки по рахунку ОСОБА_5 після смерті клієнта його банківська кредитна картка № НОМЕР_2 продовжувала незаконно використовуватись з липня 2024 до жовтня 2025 року, за вказаний період було здійснено видаткові операції на загальну суму 178763,78 грн, а також поповнення картки на загальну суму 106182,90 грн, тобто різниця склала -72580,88 грн.

Аналізом виписки по картці встановлено, що мали місце операції між кредитною карткою клієнта та його карткою для виплат, а також перекази коштів з кредитної картки ОСОБА_5 на картку іншого банку: ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 . На картку померлого клієнта ОСОБА_5 в зазначений період були зарахування від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_7 , виданий 01.10.2021, орган що видав: 6313, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , к.тел. НОМЕР_8 .

Отже, особою причетною до вчинення кримінального правопорушення ймовірно може бути ОСОБА_7 , який також є клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підписував Анкету-заяву клієнта-фізичної особи про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг 22.02.2023 та 11.08.2022, а отже усвідомлював, що не мав права користуватися карткою іншої особи після її смерті, та що кошти, які зняті з кредитної картки померлого ОСОБА_5 не були його заощадженнями, а були кредитними коштами, тобто належать АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує доводи, дійшов висновку, що клопотання є таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

За приписами ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором

Згідно з ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, який відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, та за загальним правилом здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч.2 ст.159 КПК України).

З долученої слідчим виписки за поточними рахунками клієнта за період з 02.09.2024 по 01.01.2026 за карткою № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 (а.с. 10), суд дійшов переконання, що у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дійсно можуть міститись відомості, що становлять банківську таємницю, а саме: інформації відносно персональних даних осіб, на ім`я яких було видано банківські картки № НОМЕР_2 , адресу реєстрації цієї особи, підстав для видачі картки, фото цієї особи під час отримання банківської картки (при наявності), інформації про рух коштів по вищезазначеній карткі/рахунку в період з 01.07.2024 по теперішній час, а також відомостей про наявність в особи, на ім`я якої видана банківська картка № НОМЕР_2 інших банківських карток, рахунків, підстав для видачі карток та відкриття інших рахунків, руху коштів по усім іншим рахункам відкритим на ім`я цієї особи в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням усіх транзакцій, з розшифруванням повних відомостей, щодо джерел з яких здійснювалось надходження коштів на картку/рахунок, та усіх відомостей про картки/рахунки, на які здійснювались перекази з цих карток/рахунків, місця зняття готівкових коштів, із зазначенням дати, часу, адреси фактичного місця зняття готівки, та записів з камер стеження терміналів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою яких було проведено операцію зі зняття готівкових коштів із зазначеної картки, номерів мобільних телефонів які були та є прив`язаними до банківської картки, а також ІP адрес, з яких здійснювався вхід до інтернет-банкінгу, в період з 01.07.2024 по теперішній час, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області майор поліції ОСОБА_3 у своєму клопотанні (а.с. 1-5), заразом жодних доказів на підтвердження звернення уповноважених осіб СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області та прокурора до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) із запитом про надання інформації, що містить банківську таємницю на підставі п. 3 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 № 2121-III (надалі за текстом Закон № 2121-III) та у порядку п.20-7 Перехідних положень КПК України, суду не надано.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до положень ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення функцій ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 08.10.2024 № 3994-IX доповнено підпунктом «ґ» пункт 6 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про платіжні послуги» від 30.06.2021 № 1591-IX, в якому передбачено надання інформації про заходи реагування надавача платіжних послуг у разі надходження від органів Національної поліції України письмового (електронного) запиту щодо здійсненої платіжної операції користувача, якщо така операція містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185, 190-192, 200, 361, 361-2, 362-363 Кримінального кодексу України».

Суд зауважує, що згідно за приписами п. 3 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 № 2121-III інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками: (…) органам прокуратури України, Служби безпеки України, Державному бюро розслідувань, органам Національної поліції України, Національному антикорупційному бюро України, Бюро економічної безпеки України, Національному агентству з питань запобігання корупції, Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, - на їхні запити щодо банківських рахунків клієнтів та операцій, проведених на користь чи за дорученням клієнта, у тому числі операцій без відкриття рахунків, а саме відомості на конкретно визначену дату або за конкретний проміжок часу та стосовно конкретної юридичної або фізичної особи, фізичної особи - підприємця про: наявність рахунків, номери рахунків, інформацію про унікальні ідентифікатори та/або номери емісійних платіжних інструментів, залишок коштів на рахунках, операції списання з рахунків та/або зарахування на рахунки, призначення платежу, ідентифікаційні дані контрагента (для фізичних осіб - прізвище, ім`я та по батькові, ідентифікаційний номер платника податку; для юридичних осіб - повне найменування, ідентифікаційний код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), номер рахунку контрагента, інформацію про унікальні ідентифікатори та/або номери емісійних платіжних інструментів контрагента, єдиний ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_11 (код ID НБУ) надавача платіжних послуг контрагента (…).

З огляду на вказане, банки зобов`язані надавати доступ до банківської таємниці за запитом органу Національної поліції України щодо здійсненої платіжної операції користувача, якщо така операція містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтями 185, 190-192, 200, 361, 361-2, 362-363 Кримінального кодексу України, заразом доказів на підтвердження звернення уповноваженої посадової особи СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) із запитом про надання інформації, що містить банківську таємницю, суду не надано.

Окрім цього, Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про електронні комунікації» щодо підвищення ефективності досудового розслідування «за гарячими слідами» та протидії кібератакам», який набрав чинності 22.03.2022, Розділ IX «Перехідні положення» доповнено п. 20-7 такого змісту: «20-7. Під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у п. 2, 5, 7, 8 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу (відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг; персональні дані особи) здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури».

У зв`язку з військовою агресією РФ проти України на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 на території України введено військовий стан строком на 30 діб, в подальшому, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією РФ, Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, 17.05.2022 №341/2022, 12.08.2022 №573/2022, 07.11.2022 №757/2022, 06.02.2023 58/2023, 01.05.2023 254/2023, 26.07.2023 451/2023, 06.11.2023 №734/2023, 05.02.2024 №49/2024, 06.05.2024 №271/2024, 23.07.2024 №470/2024, 28.10.2024 №740/2024, 14.01.2025 №26/2025, 15.04.2025 №235/2025, 14.07.2025 №478/2025, 20.10.2025 №793/2025, 12.01.2026 №40/2026 строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб.

Відповідно до п.20-7 розділу ХІ Перехідних положень КПК України під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у п. 2, 5, 7, 8 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу (відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг; персональні дані особи) здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

З огляду на зазначене, слідчий суддя дійшов переконання, що чинним КПК України передбачено спеціальний порядок здійснення тимчасового доступу до певного переліку речей та документів в умовах воєнного стану, оскільки зазначена норма є тимчасовою нормою, але вона підлягає застосуванню не тільки під час дії воєнного стану на території України, а й під час дії на території України надзвичайного стану, стосується тимчасового доступу до речей і документів, визначених виключно у п. 2,5,7,8 ч. 1 ст. 162 КПК України, визначає у якості підстави здійснення тимчасового доступу у період воєнного стану в Україні постанову прокурора, погоджену з керівником прокуратури, що стосується тимчасової зміни такої правової підстави, яка встановлена ч. 2 ст. 159 КПК України.

Подальші зміни, що вносились до кримінального процесуального закону у зв`язку з удосконаленням окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану не скасовували дію пункту 20-7 Перехідних положень КПК України.

Слідчий суддя зважає на те, що норма п. 20-7 Перехідних положень КПК України, не виключена з тіла КПК України та є чинною станом на теперішній час.

Як вбачається зі змісту Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про електронні комунікації» щодо підвищення ефективності досудового розслідування «за гарячими слідами» та протидії кібератакам» від 15.03.2022 №2137-ІХ, яким розділ XІ Перехідних положень КПК України доповнено пунктом 20-7, метою внесення зазначених змін до КПК України є підвищення ефективності досудового розслідування «за гарячими слідами» в умовах воєнного стану.

За приписами ст. 6 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України, а ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України саме слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Необхідно зауважити, що Верховний суд у постанові від 05.02.2019 по справі № 754/12820/15-к зазначив, що з метою оцінки доказів суд, який встановлює факти, наділений повноваженнями досліджувати усі обставини, які можуть вплинути на його висновок про допустимість доказів, у тому числі і обґрунтованість ухвал слідчого судді, постановлених під час досудового розслідування (п. 41 постанови).

Отже, якщо ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів буде винесена з порушенням норм чинного законодавства, то це в подальшому, під час розгляду справи судом по суті, призведене до визнання недопустимими доказів, отриманих на підставі такої ухвали.

Відповідно до положень п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Відповідно до принципу диспозитивності, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

За таких обставин, з урахуванням п. 3 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 № 2121-III, а також п. 20-7 Перехідним положень КПК України, яка є спеціальною правовою нормою тимчасової дії, яка підлягає самостійному застосуванню у період дії воєнного стану на території України, виключно у випадках, передбачених п. п. 2,5,7,8 ч. 1 ст. 162 КПК України, а тому має бути застосована у цьому випадку як правова підстава для відмови у задоволенні клопотання слідчого.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя відмовляє у задоволені клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області майора поліції погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання дозволу групі дізнавачів СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 24.01.2026, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Враховуючи викладене вище, на підставі наведеного, керуючись ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 395, 532, п. 20-7 Перехідним положень КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , від 05.02.2026 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 24.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: ІНФОРМАЦІЯ_12 /.

Слідчий суддя ОСОБА_1