Провадження № 1-во/761/118/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22.09.2025 у справі № 761/39895/25,

установив:

22.09.2025 старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва із клопотанням (вхід. № 98409), погодженим прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 08.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000725.

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 22.09.2025 для розгляду клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

22.09.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва зазначене клопотання задоволено частково та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Водночас виявлено, що у вступній та резолютивній частинах зазначеної ухвали допущено описки, а саме не вірно зазначено номер кримінального провадження, а також ініціатора (слідчого) клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Крім того, на елекронну адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 , який є представником потерпілої у цьому кримінальному провадженні, про виправлення зазначених описок, які, на його думку, можуть ускладнити виконання ухвали слідчого судді від 22.09.2025.

З огляду на викладене, слідчим суддею поставлено питання про виправлення описок у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22.09.2025.

У судове засідання сторони не з`явились та про причини неявки не повідомили, що відповідно до положень ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок в судовому рішенні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судової справи, дійшов висновку про необхідність усунення зазначених описок у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 22.09.2025, шляхом виправлення описок в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що у вступній та резолютивній частинах ухвали допущено описки шляхом помилкового зазначення невірного номеру кримінального провадження, а також ініціатора (слідчого) клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне виправити зазначені описки, що не змінює змісту ухвали слідчого судді та прийнятого рішення, та є технічними описками.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 379, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22.09.2025 у справі № 761/39895/25, зазначивши у вступній частині ухвали вірний номер кримінального провадження - «0000725», а також у резолютивній частині ухвали ініціатора клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - «старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1