Справа № 185/876/26
Провадження № 1-кс/185/88/26
У Х В А Л А

23 січня 2026 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000097 від 21.01.2026,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2026 року слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2026 за № 0000097, у якому просить накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на: 1 светр чоловічий зі слідами РБК, зимову чоловічу куртку зі слідами РБК, спортивну кофту зі слідами РБК, футболку зі слідами РБК, кофту «Adidas» зі слідами РБК, кофту зелену зі слідами РБК, штани піксиль зі слідами РБК, кросівки зі слідами РБК, штани зі слідами РБК, які знаходяться у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 20.01.2026, приблизно о 13:00 год. ОСОБА_6 , 1985 року народження, перебуваючи в кухонному приміщенні будинку АДРЕСА_1 , н ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс не менше шести ударів кулаками рук та не менше 5 ударів ногами в область голови та грудної клітини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, переломів ребер 4, 5, 6 7, 8, 9 праворуч та 6, 7, 8 ліворуч, двобічного пневмотораксу, субдуральної гематоми праворуч, субарахноїдальної гематоми праворуч, а також переломів виличних кісток з обох сторін.

За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 21 січня 2026 року, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування 20.01.2026, було проведено огляд місця події у приміщені КНП ПЛІЛ ПМР, яке знаходиться за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська буд. 541, під час якого виявлено та вилучено речі ОСОБА_5 : светр чоловічий зі слідами РБК, зимова чоловіча куртка зі слідами РБК, спортивна кофта з слідами РБК, футболка зі слідами РБК.

Крім цього, 21.01.2026 було проведено огляд місця події за адресою: м. Павлоград, вул. Космонавтів, поблизу буд. 11, під час якого виявлено та вилучено: чотири змиви РБК.

Також, 21.01.2026 було проведено огляд місця події за адресою: м. Павлоград, вул Космонавтів, буд. 11, під час якого виявлено та вилучено: п`ять змивів РБК, кофту «Adidas» з РБК, кофту зелену зі слідами РБК, штани піксиль зі слідами РБК, кросівки зі слідами РБК належать ОСОБА_7 , штани зі слідами РБК належать ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені речі, які будуть використані як доказ факту чи обставин під час розслідування кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 21 січня 2026 року вилучені речі визнані речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000097 від 21.01.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх не застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно є речовим доказом, з метою збереження даного речового доказу, необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України,слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000097 від 21.01.2026 задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на: 1 светр чоловічий зі слідами РБК, зимову чоловічу куртку зі слідами РБК, спортивну кофту зі слідами РБК, футболку зі слідами РБК, кофту «Adidas» зі слідами РБК, кофту зелену зі слідами РБК, штани піксиль зі слідами РБК, кросівки зі слідами РБК, штани зі слідами РБК, які знаходяться у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1