Справа №293/1290/24
Провадження № 1-в/293/32/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Черняхів подання Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання за вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 30.09.2024, у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області звернулася до суду із поданням стосовно засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного 30.09.2024 вироком Черняхівського районного суду Житомирської області покарання за ч. 2 ст. 271 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що 01.11.2024 на адресу Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області надійшов вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 30.09.2024 стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 271 КК України.

Під час перебування на обліку в Житомирському районному секторі № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області, засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе добре, обов`язки, покладені на нього судом, виконував, нового кримінального правопорушення не вчинив, іспитовий строк закінчився 30.09.2025, тому просить звільнити засудженого від призначеного судом покарання.

У судове засідання прокурор не прибула, про розгляд справи повідомлялась встановленим порядком. Згідно заяви від 08.10.2025 прокурор Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 просила розглядати подання без її участі, проти його задоволення не заперечувала.

Представник Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області у судове засідання не прибула, згідно поданої заяви від 01.10.2025, в.о. начальника районного сектору пронації ОСОБА_5 просила вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 без участі представника пробації, подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, згідно поданої заяви від 01.10.2025 просив розглядати подання без його участі, проти його задоволення не заперечував.

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд встановив, що вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 30.09.2024 ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 271 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів справи та матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 убачається, що за період іспитового строку останній нового кримінального правопорушення не вчинив.

Разом з тим, протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_3 громадського порядку не порушував, інші покладені на нього обов`язки, зокрема, щодо явки на реєстрацію виконував належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, до адміністративної відповідальності не притягувався, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи викладене та встановлені обставини, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_3 виконав покладені на нього за вироком суду обов`язки, іспитовий строк закінчився 30.09.2025 року, громадський порядок не порушував, відтак суд вважає за необхідне задовольнити подання Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області та звільнити засудженого від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.369-372, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 30.09.2024 за ч. 2 ст. 271 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів із дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6