overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 130/1416/25
Провадження №11-кп/801/137/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

23 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 22.04.2020 за апеляційною скаргою прокурора у провадженні прокурора Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.05.2025, якою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зі професійно-технічною освітою, неодруженого, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 22.04.2020 закрито,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, а кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 22.04.2020 закрито.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 413, 419 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора у провадженні прокурора Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 задовільнити.

Ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.05.2025 змінити.

Викласти резолютивну частину ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.05.2025 у наступній редакції:

« ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 296 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 296 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільнити від кримінальної відповідальності:

?за ч. 2 ст. 296 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності;

?за ч. 2 ст. 345 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.»

Урешті ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.05.2025 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців із дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.01.2026 о 14:00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/4823/44/26 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

23 січня 2026 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора Прилуцької міськрайонної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2025 року про відмову у накладенні арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001030 від 26.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України,

УСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в порядку статті 309 КПК та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Усі підготовчі дії по цьому провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора Прилуцької міськрайонної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2025 року про відмову у накладенні арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001030 від 26.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 січня 2026 року о 11:30 год.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Витребувати із суду першої інстанції матеріали судового провадження.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги надіслати учасникам апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_1
cправа №947/2775/26
провадження №1-кп/947/706/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2026 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2026 року до судді Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000863 від 07.06.2024 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

До клопотання прокурора додано: копію письмової згоди командира військової частини на проходження ОСОБА_3 військової служби, письмова згода та клопотання підозрюваного про звільнення його від кримінальної відповідальності, витяг з ЄРДР, вимога УІТ при ГУНП в Одеській області, витяг з ЄРДР, інформація про особу ОСОБА_3 , постанова про визначення групи прокурорів.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, з метою розгляду поданого клопотання, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, викликавши в судове засідання прокурора ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 371 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити у кримінальному провадженні №0000863 від 07.06.2024 року за клопотанням прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання на 16 лютого 2026 року о 12 годині 00 хвилин., яке відбудеться у приміщенні Київського районного суду м.Одеси (адреса: вул.Варненська, 3-Б, м.Одеса, 65080).

2. В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

3. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 171/4674/25

Провадження № 1-кс/210/174/26

23 січня 2026 року

Слідча суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

перевіривши клопотання слідчого СВ відділення поліції №10 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в межах кримінального провадження №0000307, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

22 січня 2026 року до слідчої судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14 січня 2026 року надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №10 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в межах кримінального провадження №0000307, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

До початку розгляду клопотання по суті слідчий подав до суду заяву про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, слідча суддя вважає за доцільне залишити клопотання слідчого СВ відділення поліції №10 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в межах кримінального провадження №0000307, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 26, 309 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №10 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в межах кримінального провадження №0000307, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1
справа №220/205/23
провадження №1-кп/176/126/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Маріупольської Спеціалізової прокуратури у Сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

23.01.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Маріупольської Спеціалізової прокуратури у Сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Судове засідання у кримінальному провадженню призначено на 26 січня 2026 року на 10 год. 00 хв.

У клопотанні прокурор просить для швидкого судового розгляду провести судове засідання зі свідком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції з приміщення Подільського районного суду міста Києва.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), серед іншого, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне доручити уповноваженим особам Подільського районного суду міста Києва забезпечити участь свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 318, 336, 372 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Доручити уповноваженим особам Подільського районного суду міста Києва забезпечити участь свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні у кримінальному провадженні,що відбудеться о 10 годині 00 хвилин 26 січня 2026 року, в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, уповноважена особа Подільського районного суду міста Києва зобов`язана вручити свідкові пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

На адресу суду повернути розписку про вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки свідка.

Копію ухвали суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надіслати до Подільського районного суду міста Києва для належного виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/222/26

Номер провадження 1-кп/184/168/26

23 січня 2026 року

Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000640 від 07.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000640 від 07.05.2013 року за ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до абз.4 ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави для призначення клопотання до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись абз.4 ч.4 ст. 284 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000640 від 07.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000640 від 07.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 17 лютого 2026 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Покровського міського суду Дніпропетровської області за адресою м. Покров, вул. Торгова, буд. 37.

У судове засідання викликати прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її складення.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1
Справа № 347/66/26
Провадження № 1-кп/347/209/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23.01.2026 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді: ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2

Прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000038 від 12.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності , на підставі п.3-1 ч.1 , п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України,-

В с т а н о в и в :

Керуючись ст. 7, 100, 124, 284, 367-372, 376 КПК України, суд , -

П о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесене до ЄРДР за № 0000038 від 12.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України - закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності , на підставі п.3-1 ч.1 , п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження вжиті ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14.03.2023 року у вигляді накладення арешту на речові докази «свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_1 автомобіля марки «Ford» моделі «Transit» 1999 року випуску та на автомобіль марки «Ford» моделі «Transit» 1999 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN код - НОМЕР_3 »- скасувати.

Речові докази : свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_1 автомобіля марки «Ford» моделі «Transit» 1999 року випуску знищити ;

автомобіль марки «Ford» моделі «Transit» 1999 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN код - НОМЕР_3 конфіскувати в користь держави для передачі на потреби Збройних сил України

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 354/944/25
Провадження № 1-кс/354/35/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

резолютивна частина

23 січня 2026 року м. Яремче

Слідча суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Яремчанського міського суду Івано-Франківської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваної ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000019 від 30.05.2024, -

в с т а н о в и л а :

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідча суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задоволити частково.

Застосувати у кримінальному провадженні № 0000019 від 30.05.2024 щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 25 (двадцять п`ять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 83 200 (вісімдесят три тисячі двісті) гривень, яка може бути внесена, як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок:

одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: 2265.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 виконувати наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України на строк до 22 березня 2026 року включно:

1)прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2)не відлучатися із с. Микуличин, Надвірнянського району Івано-Франківської області, в якому вона на даний час зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4)утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 ;

5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади діючий паспорт для виїзду за кордон чи інші наявні документи, що дають право на виїзд з України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Яремчанський відділ Надвірнянської окружної прокуратури.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали, а підозрюваною протягом 5 днів з дня вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09:30 год 28.01.2026.

Слідча суддя: ОСОБА_10
Справа № 405/1782/25
провадження № 1-кп/405/81/25
УХВАЛА

(резолютивна частина)

23.01.2026 м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кропивницькому в кримінальному провадженні № 0003235 від 26 грудня 2024 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 362 КК України,

клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 177, 179, 331, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 2 (два) місяці, тобто по 23.03.2026 включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватись від спілкування із потерпілим у цьому кримінальному провадженні, крім участі у судових засіданнях;

- здати на зберігання до відповідного територіального органу Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці, тобто по 23 березня 2026 року включно.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на процесуального прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.01.2026 о 14 год 00 хв.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 161/1539/26
Провадження № 1-кс/161/806/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 січня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

23 січня 2026 року від прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 до суду надійшла заява про відкликання клопотання та повернення його для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-162 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1