Справа № 314/4723/25
Провадження № 1-кп/314/1072/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2025 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000205 від 05.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка, Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ЗСУ, солдат, який перебуває на посаді начальника інженерно-позиційної групи інженерно-саперного взводу 2 механізованого батальйону, розлученого, має на утриманні неповноліттю дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на початку серпня 2025 року в денний час доби, більш точної дати та часу досудовим розслідувань не встановлено, ОСОБА_3 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, знаходячись у лісосмузі, розташованій поблизу с.Новорозівка Запорізького району Запорізької області, виявив дикорослу рослину коноплі, яка росла у вказаній лісосмузі, яку ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби, визначив як наркотичний засіб «канабіс», після чого зірвав верхні частини вищевказаної рослини, тим самим незаконно придбав наркотичні засоби. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_3 , діючи незаконно, переніс вказаний наркотичний засіб «канабіс» до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де помістив його для висихання до приміщення господарської будівлі, з метою подальшого вживання, ти самим почав незаконно зберігати наркотичні засоби.

04.09.2024 в період часу з 12 години 17 хвилин до 12 години 31 хвилина співробітниками поліції в ході проведення огляду місця події на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 був виявлений та вилучений рослинний матеріал сіро-коричневого кольору, який згідно висновком судово-хімічної експертизи №СЕ-9/108-25/20329-НЗПРАП від 10.09.2025: «Рослинний матеріал сіро-коричневого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено-канабіс» маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 11,039 г, який останній незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 1ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно із заявою ОСОБА_3 , від 17.10.2025 року, яка була підписана в присутності захисника ОСОБА_5 обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Під час досудового розслідування обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, згідно з висновку судово-хімічної експертизи №СЕ-9/108-25/20329-НЗПРАП від 10.09.2025 року вилучені у ОСОБА_3 , рослинний матеріал сіро-коричневого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено-канабіс, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена. Призначаючи покарання, суд, згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так, обвинувачений раніше не судимий, за місцем служби характеризується задовільно. Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено. Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яка є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень - в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді штрафу. Судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Відповідно до ст.100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.,ст.374,381,382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи (№СЕ-9/108-25/20329-НЗПРАП від 10.09.2025) в розмірі 1782,80 гривень.

Речові докази:

Наркотичний засіб, обіг якого обмежено-канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину, маса якого в перерахунку на висушену речовину, складає 11,039 г , переданий до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області - знищити.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з моменту його отримання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку направити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6

24.10.2025