Справа №718/2288/25
Провадження №1-кс/718/285/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області

ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000092 від 14.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 (далі - дізнавач), за погодженням з прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор), звернувся до слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (далі - клопотання), в якому просить надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, а саме: отриманні роздруківок з інформацією про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних мереж (абонентів А) за наступними номерами сім-карток оператора мобільного зв`язку номером сім-картки потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (невстановлена особа, шахрай), яким користувалася невідома особа на момент та після скоєння вищезазначеного шахрайства, вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) з їх одночасною прив`язкою до базових станцій за кодом сумісності та ідентифікаційними параметрами, а також абонентів «Б» (в момент з`єднання) за аналогічними ідентифікаторами в період з 01.08.2025 по час дії ухвали, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 . Зазначену інформацію дізнавач просить надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, дізнавач посилається на те, що до чергової частини ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП по пошті надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , про те, що на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », знайшовши оголошення про продаж інвекторів та акумуляторів, зв`язавшись із заявником в телефонному режимі за н.т. НОМЕР_3 , домовився про покупку товару, після чого здійснив переказ грошових коштів в сумі 89000 гривень із своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 на номер банківського рахунку НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 та після чого продавець відмовився надсилати товар

У клопотанні дізнавач стверджує, що було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив про те, що 06.08.2025 на Інтернет-платформі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » він знайшов оголошення про продаж акумуляторів та інверторів тел. НОМЕР_7 , у подальшому, 07.08.2025 близько 16:25 год., він перерахував грошові кошти через « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у сумі 89000 грн. зі своєї банківської картки НОМЕР_5 на р/р НОМЕР_6 на ФОП ОСОБА_6 . Після того, як він перерахував кошти, за домовленістю ОСОБА_5 мав отримати товар через ІНФОРМАЦІЯ_8 , однак аккаунт Телеграму видалили, на вищевказаний номер телефону ніхто не відповідав, а тому потерпілий вирішив звернутися до ОСОБА_6 . Остання пояснила, що за укладеним договором рахунок ФОП використовує ОСОБА_7 . Зв?язавшись із ним, він пояснив, що дійсно отримав кошти за товар у сумі 89000 грн., частину товару видали особі, яка представилась, як ОСОБА_5 , частину товару надіслано ІНФОРМАЦІЯ_9 .

За змістом клопотання, вказані документи знаходяться у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

У клопотанні дізнавач стверджує, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої документації, а тому вважає, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи у володінні якого знаходиться дана документація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

До клопотання долучено заяви прокурора та дізнавача про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без їх участі у зв`язку із службовою необхідністю, в яких вони підтримали клопотання у повному обсязі та просили його задоволити.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд даного клопотання без участі власника (володільця) документів, дізнавача та прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись із клопотанням та наданими матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що підрозділом дізнання відділенням поліції №2 (м.Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000092, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.10.2025 у кримінальному провадженні № 0000092, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2025, заявою потерпілого від 12.08.2025 року, протоколом допиту потерпілого від 21.08.2025 року, протоколом огляду предметів від 21.08.2025 року, таблицею ілюстрацій від 21.08.2025 року.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), що перебувають у володінні операторів стільникового (мобільного) зв?язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 , які містять охоронювану законом таємницю, можуть містити відомості на підтвердження обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, може бути використана як доказ протиправної діяльності винних осіб для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншим способом довести зазначені обставини неможливо, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до вказаних документів (інформації) є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000092 від 14.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задоволити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 (м.Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, а саме: отриманні роздруківок з інформацією про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних мереж (абонентів А) за наступними номерами сім-карток оператора мобільного зв`язку номером сім-картки потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (невстановлена особа, шахрай), яким користувалася невідома особа на момент та після скоєння вищезазначеного шахрайства, вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) з їх одночасною прив`язкою до базових станцій за кодом сумісності та ідентифікаційними параметрами, а також абонентів «Б» (в момент з`єднання) за аналогічними ідентифікаторами в період з 01.08.2025 по 11.12.2025, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 . Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1