УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене начальником СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000123 від 08.04.2025, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до Житомирського районного управління поліції 07.04.2025 надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 стосовно того що невстановлена особа підробила офіційний документ.

02.05.2025 згідно ухвали Богунського районного суду м. Житомира за №?295/5675/25 від 28.04.2025 було проведено тимчасовий доступ до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_2 та вилучено оригінали медичних довідок для отримання дозволу (ліцензії) на об?єкт дозвільної системи серії 10ААБ №583100, серії 12ЯЯЮ №249703, серії 12ЯЯЮ №249776, серії 10ААБ №583072.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

З метою повного, всебічного та об?єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 04.11.2025 винесено постанову про призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до статті 69 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з недостатньою кількістю наданого порівняльного матеріалу, 06.11.2025 експертом заявлено клопотання про надання достовірних вільних зразків підпису та рукописного тексту ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які максимально наближені за часом виконання до грудня 2023 року та січня 2025 року.

Вжитими заходами встановлено, що можливі вільні зразки підпису та рукописного тексту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , можуть знаходитися в ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, для більш якісного збору всіх необхідних для досудового розслідування матеріалів виникла необхідність звернутися до Богунського районного суду м. Житомир для отримання ухвали на тимчасовий доступ до відповідних матеріалів, а саме оригіналів вільних зразків підпису та рукописного тексту вказаних осіб, які можуть знаходитися в ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Вилучення оригіналів документів з вільними зразками підпису та рукописного тексту вказаних осіб надасть можливість досягнути повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення та можливість направити їх на відповідні експертизи для проведення досліджень з метою виявлення ознак підробки та іншої інформації, яка може становити інтерес для досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у отриманні ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, які в подальшому можуть мати значення для подальшого проведення досудового розслідування.

Слідчий ОСОБА_3 просла розгляд справи проводити без її участі та без участі володільця інформації, клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, за допомогою яких може бути виконане завдання кримінального провадження, можливість їх використання як доказів на підтвердження або спростування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою проведення необхідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , т.в.о. заступника начальника сектору дізнання Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , дізнавачам сектору дізнання Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , уповноваженим особам на проведення досудового розслідування кримінальних проступків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме оригіналів документів, які заповнювались наступними громадянами:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії ухвали до 09.01.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1