Провадження № 1-кс/686/69/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Віньківці, Віньковецького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта-середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого, у кримінальному провадженні №0000040 від 23.03.2019,

встановив:

18.09.2023 слідчий ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 ,звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 194 КК України.

16.08.2022 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000040, зареєстровано дані кримінальні правопорушення правова кваліфікація правопорушень ч ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 194 КК України.

29 листопада 2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 194 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в тому, що що ОСОБА_3 будучи засудженим вироком Новоушицького районного суду від 27.11.2014 року за ч. 3 ст. 185, ст.71 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і вчинив новий умисний злочин.

Так 22 березня 2019 року, близько 21 год. 40 хв., ОСОБА_3 перебуваючи навпроти приміщення відділу Держгеокадастру у Віньковецькому районі Хмельницької області, що по вул. Соборної України, 1, смт. Віньківці, Хмельницької області, з метою вчинення крадіжки, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою каменя розбив скло передніх правих дверей автомобіля марки «Рено Кенго» д.н.з НОМЕР_1 , куди проник та звідки умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав панель авто магнітоли марки «CYCLON» вартістю 50 грн., сонцезахисні окуляри марки «ALOYD» вартістю75 грн., автомобільний зарядний пристрій марки «Reddax» вартістю 63 грн., автомобільний освіжував повітря вартістю 15 грн., флеш-накопичувач об`ємом 16 Gb вартістю 100 грн., грошові кошти в сумі 13 грн. 50 коп., які належать ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 316 грн. 35 коп.

Тоді ж, за вказаних обставин, 22 березня 2019 року, близько 21 год. 47 хв. Навпроти приміщення відділу Держгеокадастру уВіньковецькому районі Хмельницької області, що по вул. Соборної України, 1, смт. Віньківці, Хмельницької області, ОСОБА_3 , умисно, шляхом занесення джерела запалювання (сірники) в горюче середовище правого переднього сидіння (обшивка сидіння) спричинив підпал та знищення автомобіля марки «Рено Кенго» д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду в сумі 55230 грн.

13 грудня 2019 року підозрюваного ОСОБА_3 оголошено в розшук.

Станом на даний час місцезнаходження підозрюваного не встановлено.

18.09.2024 ухвалою Хмельницького міськрайонного суду про надано дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_3 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із встановленням строку дії ухвали по 18.09.2025.

Відповідно до п.4 ч. ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

У силу до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи викладене, а також те, що слідчий суддя позбавлений можливості розглянути подане слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного ОСОБА_3 та у зв`язку із закінченням 18.09.2025 строку дії ухвали про надання дозволу на його затримання, вказане клопотання слідчого слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.187, 188, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 194 КК України, у кримінальному провадженні №0000040 від 23.03.2019, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя