№ 207/6891/25
№ 1-кп/207/385/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське кримінальне провадження №0000151 за звинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, має професійно-технічну освіту, не працює, розлучений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000151 надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, який, згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно із рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 червня 2016 року, зобов`язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 травня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, ОСОБА_4 , якому відомо про обов`язковість виконання зазначеного рішення суду та про свій обов`язок, як батька дитини, визначений нормами ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України, якими передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею віку повноліття, допустив таким чином заборгованість зі сплати аліментів, що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Так, ОСОБА_4 у період часу з 07.07.2022 по 14.07.2022 року перебував на обліку як безробітній у Кам`янському міському центрі зайнятості. У вказаний період часу йому надавались направлення на роботу до ТОВ «АТБ Маркет», КЗ «Ліцей №237 ім. М.Самойловича, КЗ «заклад дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №44 «Лелека» КМР, однак, останній не звернувся до вищезазначених суб`єктів господарювання з метою працевлаштування та без поважних причин не з`являвся до Кам`янського міського центру зайнятості. Враховуючи викладене, відповідно до ст.31 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне страхування на випадок безробіття», на підставі наказів керівника Кам`янського міського центру зайнятості №НТ220826 від 26.08.22 та №220928 від 28.09.2022, ОСОБА_4 припинено виплату державної соціальної допомоги по безробіттю та припинено його реєстрацію, як безробітного з 15.07.2022 у зв`язку з невідвідуванням без поважних причин центру зайнятості протягом 30 робочих днів з дати прийняття рішення про таке відвідування. ОСОБА_4 не мав наміру на працевлаштування та відповідно отримання заробітної плати у встановленому законодавством порядку, що свідчить про те, що він мав прямий протиправний умисел на не сплату аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти не сплачував, будь-якої допомоги на утримання сина не надавав, участі в його вихованні не приймав.

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 допустив заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини за період з 01.06.2022 року по 10.10.2025 року на суму 136 115,05 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 в період часу з 01.06.2022 року по 10.10.2025 року включно злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини ОСОБА_7 , що призвело до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складає суму виплат за 40 місяців відповідних платежів, у сумі 136 115,05 грн. (сто тридцять шість тисяч сто п`ятнадцять грн. 05 коп.)

Враховуючи викладене, у період часу з 01.06.2022 року по 10.10.2025 року включно, ОСОБА_4 злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні заявила клопотання щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , повністю відмовляється від підтримання обвинувачення і просить закрити справу та не притягувати ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, так як обвинувачений обіцяв в подальшому сплачувати аліменти та заборгованість, брати участь у спілкуванні з сином та його вихованні, тому вона не бажає, щоб він поніс кримінальну відповідальність; юридичні наслідки закриття провадження зрозумілі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 теж просить закрити відносно нього кримінальне провадження і звільнити від кримінальної відповідальності; правові наслідки йому зрозумілі; в подальшому обіцяє не ухилятись від сплати аліментів та сплачувати заборгованість.

Прокурор ОСОБА_3 висловила думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як згідно діючого кримінально-процесуального закону суд постановлює ухвалу про закриття кримінального провадження в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України.

Суд, заслухавши клопотання потерпілої, думку обвинуваченого, прокурора, які не заперечували проти заявленого клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та закриття провадження, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності зі ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КК України, відноситься до категорії правопорушень, у яких кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання приватного обвинувачення, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, ст. п.7 ч.1 ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000151 за звинуваченням

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілоїОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Південний районний суд міста Кам`янського.

Суддя ОСОБА_1