Справа № 591/8625/24
Провадження № 1-в/0182/10/2026
У Х В А Л А

Іменем України

16.02.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши на стадії виконання судових рішень, матеріали подання Командира ВЧ НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Краснопілля Сумської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 26.09.2024 вироком Зарічного районного суду м.Суми за ч.1 ст.263, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік

в с т а н о в и в:

1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Командира ВЧ НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну відносно засудженого ОСОБА_3 .

2.Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено 26.09.2024 вироком Зарічного районного суду м.Суми за ч.1 ст. 263, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.3 ст.28 ч.1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. За період здійснення контролю за поведінкою військовослужбовця ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки визначені судом дотримувався, індивідуальний план роботи з військовослужбовцем виконаний повністю та в строк.

3.У призначені судові засідання будучи належним чином повідомлені ні командир ВЧ ні засуджений до суду не з`явились, жодних заяв чи клопотань не надсилали.

4.Дослідивши подання та додані до нього матеріали суд дійшов такого висновку.

5.Згідно з п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

6.Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, щодо звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку (п.9 ч.1 ст. 537 КПК України) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений (ч.3 ст. 539 КПК України).

7.Як вбачається з подання, ОСОБА_3 засуджений вироком Зарічного районного суду м.Суми. Також, з матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 проживає в м.Суми та проходить службу у ВЧ НОМЕР_1 , яка не розташована на території, що належить до підсудності Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

8.Таким чином, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області не уповноважений вирішувати питання про звільнення вказаного вище засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

9.За таких обставин, на підставі ст.34 КПК України, вказане подання необхідно направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст.32, 34, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Матеріали подання Командира ВЧ НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1