Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3558/24
н/п 1-кп/490/486/2025
У Х В А Л А

/про розшук обвинуваченого/

24 жовтня 2025 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000683 від 25 березня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000683 від 25 березня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчі судові засідання не з`являється, примусовий привід останнього не виконано.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали судової справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000683, обвинувачений ОСОБА_3 перебував на військовій службі за контрактом та на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 17.01.2023 року №17 був призначений на посаду стрільця відділення охорони та оборони взводу охорони та оборони роти охорони та оборони військової частини НОМЕР_1 .

В ході судового провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28.05.2024 року №151 вибув до нового місця служби до військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_1 , для подальшого проходження військової служби.

З довідки доповіді військової частини НОМЕР_2 від 02.10.2024 року №28/2223 вбачається, що 01.10.2024 року військовослужбовець молодший сержант ОСОБА_3 , командир бойової машини командир 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 самовільно залишив місце тимчасової дислокації НОМЕР_3 механізованого батальйону в АДРЕСА_2 .

Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 на неодноразові виклики в підготовчі судові засідання не з`являвся, про розгляд справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання повісток про судовий виклик за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Однак, поштові конверти, адресовані на ім`я ОСОБА_3 за вказаною адресою, були повернуті на адресу суду з відмітками про причини їх повернення: "за закінченням терміну зберігання".

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи обізнаним про розгляд судом обвинувального акту відносно нього, будь яких заяв про поважність причин свого неприбуття, зміну місця проживання/перебування чи контактного номеру мобільного телефону до суду не подавав.

Згідно ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи обізнаним про розгляд судом обвинувального акту відносно нього, в підготовчі судові засідання не з`являється, про причини неявки суду не повідомляє, ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 18.04.2025 року підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню було відкладено для примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_3 через органи Національної поліції за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

08.09.2025 року на виконання ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 на електронну пошту суду надіслано рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 № від 07.09.2025 (456564), зі змісту якого вбачається, що за вказаною адресою ніхто із квартири не вийшов, однак при усному спілкуванні із сусідами встановлено, що ОСОБА_3 за вище вказаною адресою не помічають, де зараз може перебувати останній сусідам не відомо. Також, контактного номера мобільного телефону останнього у сусідів немає.

Крім того, як вбачається з рапортів оперуповноваженого СКП ВП №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 № від 03.10.2025 (501975), від 24.10.2025 року та письмових пояснень гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачений ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , не проживає, при усному опитуванні співмешканки встановлено, що ОСОБА_3 вже приблизно більше ніж пів року не проживає за даною адресою та де він може знаходитись, їй не відомо, на телефонний дзвінок не відповідає. При перевірці інформації щодо можливого місця перебування ОСОБА_3 в "Обласному центрі обліку безробітних громадян" за адресою: м.Миколаїв, вул.Ілька Борщака, 5, встановлено, що обвинувачений за вказаною адресою також не проживає.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахування викладеного, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, а дане судове провадження зупинити до його розшуку.

Керуючись положеннями ст.ст.335, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Проїждже Старобільського району Луганської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 .

Судове провадження по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000683 від 25 березня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, зупинити до його розшуку.

Копію ухвали для організації її виконання направити слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_10 та старшому групи прокурорів прокурору Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 ..

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи прокурорів прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1