Справа № 740/4306/23
Провадження № 1-в/740/164/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині подання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 серпня 2023 року,

установив:

01 вересня 2025 року до суду надійшло подання Ніжинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , якого засуджено вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 серпня 2023 року за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків згідно зі ст. 76 КК України.

Подання мотивоване тим, що 05.10.2023 указаний вирок стосовно ОСОБА_4 надійшов на виконання до Ніжинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області. 09.10.2023 ОСОБА_4 ознайомлено з порядком та умовами відбування іспитового строку, його було попереджено про те, що в разі систематичного порушення громадського порядку, що потягнуть за собою адміністративні стягнення або неявки до органу пробації для реєстрації, матеріали стосовно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду.

За час іспитового строку ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме: 26.07.202 4 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (звільнено від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, винесено йому усне зауваження). Із ОСОБА_4 проведено профілактичну бесіду щодо недопущення в подальшому порушень порядку та умов відбування іспитового строку. При цьому 03.02.2025 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП до стягнення у виді 850,00 грн штрафу (вказана постанова не надійшла до відділу, хоча відповідні запити неодноразово надсилались до Ніжинського відділу ДВС у Ніжинському районі Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Суми). Із ОСОБА_4 проведено профілактичну бесіду щодо недопущення в подальшому порушень порядку та умов відбування іспитового строку. 29.05.2025 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП до стягнення у виді 51,00 грн штрафу. У письмовому поясненні ОСОБА_4 підтвердив, що дійсно притягувався до адміністративної відповідальності. З ним було проведено профілактичну бесіду щодо недопущення в подальшому порушень порядку та умов відбування іспитового строку. ОСОБА_4 винесено письмове попередження. 01.06.2025 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178 КУпАП до стягнення у виді 51,00 грн штрафу. У письмовому поясненні ОСОБА_4 підтвердив, що дійсно притягувався до адміністративної відповідальності. З ним повторно проведено профілактичну бесіду щодо недопущення в подальшому порушень порядку та умов відбування іспитового строку, а також винесено письмове попередження.

ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання на нього скарг не надходило. Згідно з оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення визначено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення. Іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився.

Начальник відділу пробації ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі, не заперечував проти задоволення подання.

У судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку систематично вчиняв адміністративні правопорушення, які посягали на громадський порядок. У такому разі орган пробації мав направити подання про скасування звільнення від кримінальної відповідальності та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд дійшов таких висновків.

Установлено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 серпня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків згідно зі ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що 09.10.2023 засуджений ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку.

Згідно з постановою від 09 жовтня 2023 року засудженому ОСОБА_4 установлено дні явки на реєстрацію - перший та третій понеділки кожного місяця.

Крім того, в матеріалах особової справи міститься копія постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 липня 2024 року, згідно з якою ОСОБА_4 звільнено від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП; копія постанови серії ЕГА № 1784261 від 01.06.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн; копія постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 червня 2025 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн, у зв`язку з чим з ним проведено профілактичні бесіди щодо недопущення вчинення адміністративних правопорушень.

04.08.2025 та 18.08.2025 ОСОБА_4 винесено письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як убачається з матеріалів справи, уповноважений працівник органу пробації неодноразово надсилав Ніжинському ВДВС у Ніжинському районі Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Суми) запит щодо надання копії постанови про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності 03.02.2025 за ст. 183 КУпАП, однак відповідної копії постанови не надано.

Згідно з вимогою за час іспитового строку ОСОБА_4 не притягувався до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України проголошено 31 серпня 2023 року, а тому іспитовий строк у нього закінчився 31 серпня 2025 року. Отже, іспитовий строк у засудженого ОСОБА_4 закінчився.

За змістом ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право розглядати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 78 КК України регламентовано правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, які полягають у тому, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Зі змісту вказаних правових норм слідує, що підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є комплекс елементів, дотримання яких у цілому свідчить про дотримання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, визначених у ч. 2 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, визначених у ст. 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Ураховуючи вищевказані положення законодавства, уповноваженого органу з питань пробації належать дискреційні повноваження визначення ступеня виправлення особи, яка звільнена від відбування покарання з випробуванням, та звернення до суду із клопотанням про звільнення такої особи від відбування покарання по закінченню іспитового строку або із клопотанням про направлення для відбування покарання за вироком суду.

Іспитовий строк є визначеним проміжком часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим. У разі закінчення такого строку орган пробації може звернутись до суду лише з поданням про звільнення від покарання засудженої особи, оскільки період контролю щодо такої особи у державних органів вже скінчився, то ж суд у такому випадку повинен звільнити засуджену особу від призначеного покарання, оскільки протягом такого іспитового строку компетентним органом фактично не було доведено, що засуджена особа вчинила новий злочин, системно вчиняла адміністративні правопорушення або порушувала покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. 3 пп. 4-6 розділу ІX наказу «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» від 29 січня 2019 року № 272/5 стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання. У поданні зазначається інформація, що характеризує звільненого з випробуванням під час перебування на обліку, виконання ним обов`язків та індивідуального плану роботи.

Реалізуючи свої дискреційні повноваження, орган з питань пробації звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

При цьому на момент подання до суду зазначеного подання, а також під час його розгляду орган пробації із поданням про направлення засудженого для відбування покарання до суду не звертався.

Під час визначеного судом іспитового строку тривалістю 2 роки засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 2, 26, 372, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 серпня 2023 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1