Справа № 401/411/26
Провадження № 1-кс/401/112/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 12 лютого 2026 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на два зіп-пакети із вмістом кристалічної речовини білого кольору, схожої на наркотичну речовину, вилучені 13 лютого 2026 року в ході проведення обшуку ОСОБА_6 із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 12 лютого 2026 року до ВП № 1 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що невідомі особи планують збут наркотичних засобів через поштомат ТОВ «Нова пошта», розташований на території Світловодської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області.

Вжитими першочерговими заходами було встановлено, що збут наркотичних засобів здійснюється через поштомат ТОВ «Нова пошта» № 42148, розташований по вул. Холодноярській, 1 в м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області. Наркотичні засоби відправлено поштовим відправленням № 20 4513 6571 6754. Відправником є ОСОБА_7 , тел. НОМЕР_1 , отримувачем зазначена ОСОБА_8 , тел. НОМЕР_2 . Абонентський номер телефону із Sim № НОМЕР_1 фактично знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку із викладеним, 12 лютого 2026 року о 21 год. 38 хв. ОСОБА_6 затримано поблизу будинку по АДРЕСА_2 в порядку ст. 208 КПК України.

В ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено 2 поліетиленових пакування з ТТН «Нової пошти», горизонтальний гідроакумулятор «Zegor» з серійним номером №U23052000 чорного кольору, поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною всередині, поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною всередині, гумове пакування чорного кольору, горизонтальний гідроакумулятор «Zegor» з серійним номером №U23052000 чорного кольору барсетку чорного кольору, грошові кошти у загальній сумі 2825 грн. 50 коп.: 5 купюр по 500 гривень, 3 купюри по 100 гривень, та 25 гривень 50 копійок монетами, банківські картки: емітована «УНІВЕРСАЛБАНК» № НОМЕР_3 , емітована АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , пристрій для куріння, мобільний телефон «BV6200 PLUS» IMEI № НОМЕР_5 , IMEI № 2 НОМЕР_6 , з номером телефону НОМЕР_7 чорно-зеленого кольору з паролем «1412» та мобільний телефон «Redmi A5» IMEI № 1 НОМЕР_8 , IMEI № 2 НОМЕР_9 , з номером мобільного телефону НОМЕР_10 чорного кольору в гумовому прозорому чохлі з паролем « НОМЕР_11 », сім карту мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_12 .

Після проведення затримання ОСОБА_6 для подальшого утримання передано до ІТТ № 2 ГУНП в Кіровоградській області.

В подальшому, 13 лютого 2026 року до ВП №1 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від старшого інспектора чергового ІТТ № 2 ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 про те, що в ході обшуку затриманого ОСОБА_6 виявлено 2 зіп-пакети із вмістом кристалічної речовини білого кольору, схожої на наркотичну речовину.

13 лютого 2026 року в ході огляду приміщення ІТТ № 2 ГУНП в Кіровоградській області, розташованого в будівлі по вул. В. Куцевича, 8 в м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_6 добровільно видав два зіп-пакети із вмістом кристалічної речовини білого кольору, схожої на наркотичну речовину які було поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» № RIC2238250.

Слідчий зазначає, що враховуючи обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, що вилучені два зіп-пакети із вмістом кристалічної речовини білого кольору, схожої на наркотичну речовину, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаним з його незаконним обігом, тобто дана речовина відповідає критеріям, передбаченим пунктом 3 частини 2 статті 167 КПК України. Внаслідок наведених обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказані предмети, із забороною їх використання, розпорядження, оскільки це може призвести до зникнення, втрати, пошкодження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування 12 лютого 2026 року розпочате кримінальне провадження № 0000105, відомості якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. (а.с. 4)

Згідно рапорту від 12 лютого 2026 року до чергової частини ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12 лютого 2026 року о 13:23 год. за адресою Олександрійський район, м. Світловодськ, невідомі особи планують здійснити збут наркотичних засобів через Нову пошту, а саме поштомати. (а.с. 5)

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого СКП ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 12 лютого 2026 року, працівниками поліції встановлено, що збут наркотичних засобів здійснюється через поштомат ТОВ «Нова пошта» № 42148, розташований по вул. Холодноярській 1 в м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області; наркотичні засоби відправлено поштовим відправленням № 20 4513 6571 6754. Відправником є ОСОБА_7 , тел. НОМЕР_1 , отримувачем - ОСОБА_8 , тел. НОМЕР_2 . Абонентський номер телефону із Sim № НОМЕР_1 фактично знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 9)

Згідно рапорту помічника чергового ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 13 лютого 2026 року, о 02:40 год. до чергової частини надійшло повідомлення від старшого інспектора чергового ІТТ № 2 ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 про те, що в ході обшуку затриманого ОСОБА_6 в ІТТ № 2 виявлено та вилучено 2 зіп-пакети із вмістом кристалічної речовини білого кольору, схожої на наркотичну речовину. (а.с. 15)

Згідно копії протоколу огляду місця події від 13 лютого 2026 року працівниками поліції з місця події, а саме в приміщення ІТТ № 2 ГУНП в Кіровоградській області у ОСОБА_6 виявлено та вилучено 2 зіп-пакети із вмістом кристалічної речовини білого кольору, схожої на наркотичну речовину. (а.с. 16-17)

Згідно постанови слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 13 лютого 2026 року про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів 2 зіп-пакети із вмістом кристалічної речовини білого кольору, схожої на наркотичну речовину визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000105 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області. (а.с. 22-23)

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

В силу вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що зазначені 2 зіп-пакети із вмістом кристалічної речовини білого кольору, схожої на наркотичну речовину, відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, є предметом вчинення кримінального правопорушення та речовим доказом у кримінальному провадженні, про що зазначено у клопотанні слідчого.

Згідно вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу.

З огляду на обставини кримінального провадження, положення ч. 1 та ч. 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчим суддею враховується, що ненакладення арешту може призвести до зникнення, знищення, перетворення або відчуження майна, а метою арешту є забезпечення кримінального провадження.

З положень ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт майна може полягати у тимчасовому позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування таким майном.

Слідчий у своєму клопотанні просить суд накласти арешт на вказане майно із забороною користуватись та розпоряджатися ним.

Враховуючи викладене, а також те, що вилучене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, а незастосування заборони розпорядження та користування майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, шляхом накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на два зіп-пакети із вмістом кристалічної речовини білого кольору, схожої на наркотичну речовину, вилучені 13 лютого 2026 року в ході проведення обшуку ОСОБА_6 , які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000105 та зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала суду виконується негайно.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

17.02.2026