Справа № 739/2580/25
Провадження № 1-кс/739/666/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

09 грудня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні погоджене з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю внесене слідчим у кримінальному провадженні слідчим слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489 від 06.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий у кримінальному провадженні №0000489 від 06.11.2025 року, яке перебуває в провадженні СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2025 інспектор сектору реагування патрульної поліції Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_4 разом з поліцейським сектору реагування патрульної поліції Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області капралом поліції ОСОБА_5 та поліцейською сектору реагування патрульної поліції Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області капралом поліції ОСОБА_6 , згідно з графіком несення служби нарядів та дислокацією нарядів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області з 08 год. 00 хв. 06.11.2025 до 08 год. 00 хв. 07.11.2025 заступили на чергування по забезпеченню громадської безпеки, публічного порядку та безпеки дорожнього руху на території Новгород-Сіверської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

06.11.2025, о 19 год. 29 хв., під час вільного патрулювання території м. Новгород-Сіверський, на розі вулиць Івана Богуна та Алексєєва, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», у зв`язку з порушенням п. 9.4 «Правил дорожнього руху» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 майором поліції ОСОБА_4 та поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_1 капрал поліції ОСОБА_5 зупинили автомобіль марки Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 .

Перевіривши посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу, з метою перевірки водія щодо керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 майор поліції ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_7 пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці за допомогою газоаналізатору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » або в медичному закладі.

ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за кермом автомобіля Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_1 , погодився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння у медичному закладі, але раптово без попередження почав різкий рух автомобілем вперед з наданням прискорення в швидкості, біля якого перебував поліцейський ОСОБА_4 ..

У результаті протиправних дій ОСОБА_7 інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 майор поліції ОСОБА_4 впав на асфальтобетонне покриття, отримавши тілесні ушкодження у вигляді забою зовнішньої поверхні середньої третини правого стегна із гематомою та осадненням, що відповідно до висновку експерта № 83 від 07.11.2025 судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 користується мобільним терміналом з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 . Вищевказана інформація зокрема підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження документами, зокрема витягом з інформаційної бази ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 та протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.12.2025.

На даний час з метою, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження №0000489, а також з метою встановлення свідків у кримінальному провадженні в органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію про всі з`єднання, вхідну та вихідну кореспонденцію, які здійснювались з мобільного терміналу підозрюваного ОСОБА_7 з прив`язкою до базових станцій. Отримавши вказану інформацію, за допомогою відповідного аналізу, можна буде встановити коло осіб, котрі є свідками у кримінальному провадженні та які на даний час не допитані в рамках кримінального провадження, що в свою чергу дасть змогу отримати додаткові докази причетності підозрюваного до вчинення інкримінованого йому злочину, а також встановити додаткову інформацію щодо обставин вчинення підозрюваним злочину. Так, з показів таких свідків можливо встановити інформацію щодо того, чи дійсно підозрюваний ОСОБА_7 06.12.2025 вживав алкогольні напої, що в свою чергу може пояснювати реальний мотив щодо намагання ним неочікувано для поліцейських покинути місце зупинки, шляхом різкий руху автомобілем вперед з наданням прискорення в швидкості, біля якого перебував поліцейський ОСОБА_4 .. Дані необхідно отримати за період часу з 07 год. 00 хв. 06.11.2025 по 07 год. 00 хв. 07.11.2025.

Інформація, що цікавить орган досудового розслідування перебуває у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити його.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Зважаючи на доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, на підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати відповідно у фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Також, п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Наданими слідчим у кримінальному провадженні матеріалами кримінального провадження доведено, що інформація, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_1 ), сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана, як доказ та не може бути отримана у інший спосіб, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, в рамках кримінального провадження №0000489 від 06.11.2025 року, необхідно надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3, 40, 107, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ,про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати в рамках кримінального провадження №0000489 від 06.11.2025 року дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_1 ), у володінні якого знаходяться речі та документи, надати тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчими слідчого відділення Новгород Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , а також оперуповноваженими кримінальної поліції Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 документів,що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з номером мобільного терміналу НОМЕР_2 , в період часу з 07 год. 00 хв. 06.11.2025 по з 07 год. 00 хв. 07.11.2025, яка складається з:

1.адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонент А);

2.типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки в період часу з 07 год. 00 хв. 06.11.2025 по з 07 год. 00 хв. 07.11.2025);

3.дати, часу та тривалості з`єднання;

4.ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентські, серійні, IMSI номери сім-карток, ІМЕІ);

5.ідентифікаційних ознак ІМЕІ, з якими працювала вказана SIM картка в період часу з 07 год. 00 хв. 06.11.2025 по з 07 год. 00 хв. 07.11.2025;

6.ідентифікаційних ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку. З`єднання нульової тривалості;

7.за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

Визначити строк дії даної ухвали тривалістю в один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1