Справа № 953/5468/22
н/п 1-кп/953/309/25
"19" листопада 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт, який надійшов з Харківської обласної прокуратури за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, з середньою освітою, раніше не судимою, зареєстрованою та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,-
В судові засіданні призначенні на 19.12.2022, 20.02.2023, 05.04.2023, 30.05.2023, 20.07.2023 обвинувачена ОСОБА_4 не з`являлась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку.
Крім того, на виконання ухвали суду від 05.04.2023 про привід обвинуваченої, до суду надійшли рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС УМП ГУНП в Харківській області про те, що під час неодноразових виїздів було з`ясовано, що ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає. Зі слів ОСОБА_5 мешканця квартири АДРЕСА_2 , було з`ясовано, що останній раз ОСОБА_4 за адресою її. Мешкання бачили наприкінці лютого 2022 року. Після початку повномасштабного вторгнення російських військ на територію України ОСОБА_4 мала наміри покинути територію України. Де фактично може знаходитись остання, мешканцям сусідніх квартир не відомо.
08.08.2023 року до Київського районного суду м. Харкова від обвинуваченої ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона зазначила, що 08.08.2023 року вона зателефонувала прокурору ОСОБА_3 , який повідомив, що відносно неї до суду скеровано обвинувальний акт, у зв`язку з чим їй необхідно з`являтись в судові засідання. Зазначає, що з Державного реєстру судових рішень їй стало відомо, що на підставі ухвали суду від 20.07.2023 року її оголошено в розшук та зупинено провадження. Також зазначає, що вона має намір брати участь у розгляді кримінального провадження, однак у зв`язку з війною вона тимчасово проживає закордоном, а тому просить надати можливість їй брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 26.09.2025 року відновлено розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України. Призначене підготовче судове засідання на 10 годину 21.10.2025 року.
На вказаний обвинуваченою ОСОБА_4 у заяві про проведення судових засідань в режимі відеоконференції номер мобільного телефона направлено СМС-повістку про виклик у підготовче судове засідання на 21.10.2025 року. Однак у вказаний у повістці час обвинувачена до суду не з`явилась, жодних заяв до суду не надала. СМС-повістка обвинуваченій не доставлена з тих причин, що абонент тимчасово недоступний.
В підготовче судове засідання, призначене на 12 годину 19.11.2025 року обвинувачена до суду також не з`явилась, жодних заяв до суду не надала. СМС-повістка обвинуваченій не доставлена з тих причин, що абонент тимчасово недоступний.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення розшуку у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 , так як остання з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від суду.
Суд, вислухавши думку прокурора та дослідивши відповідні матеріали, вважає клопотання прокурора про оголошення розшуку у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Факт того, що обвинувачена надала заяву про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції свідчить про її обізнаність про те, що відносно неї на розгляді в суді перебуває обвинувальний акт; враховуючи те, що в заяві про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції обвинувачена вказала не активований номер свого мобільного телефону, у зв`язку з чим, судові повістки на цей номер мобільного телефону доставлені не були, жодних заходів, щодо участі у розгляді складеного відносно неї обвинувального акту обвинувачена не вживає; інша достовірна інформація про місцезнаходження обвинуваченої відсутня, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинувачена ухиляється від притягнення до кримінальної відповідальності, а тому є необхідним зупинити провадження у справі та оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення розшуку у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали про розшук ОСОБА_4 доручити СУ ГУНП в Харківській області, направивши копію ухвали для виконання.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1