Заводський районний суд м. Запоріжжя
Провадження №: 1-в/332/10/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання провідного інспектора Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Представник органу пробації 12.11.2025 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2023 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Представник органу пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про залишення подання без розгляду у зв`язку із закінченням 20 грудня 2025 року іспитового строку, встановленого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2023 відносно ОСОБА_6 .

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, вважала за можливе розглянути дане клопотання без участі засудженого ОСОБА_6 , оскільки вирішенням даного питання не погіршується становище останнього.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, у телефонному режимі повідомив суд, що перебуває на стаціонарному лікуванні.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання органу пробації як таке, що не порушує прав його підзахисного.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд дійшов такого висновку.

За приписами ч. 1 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Керуючись принципом диспозитивності кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника органу пробації та залишити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 537, 539 КПК України,

постановив:

Подання провідного інспектора Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1