Справа № 699/1331/25
Номер провадження № 1-кс/699/292/25
УХВАЛА

щодо тимчасового доступу до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

31.10.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у межах кримінального провадження № 0000107 клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 07.08.2025 до ЄРДР за № 0000107 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Клопотання обґрунтовується такими доводами.

27 серпня 2025 року, в період часу з 8 години 50 хвилин по 11 годину 04 хвилини, в ході проведення, на підставі ухвали слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26 серпня 2025 року, обшуку території домоволодіння по АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: сухі частини рослин, які, згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів № СЕ-19/124-25/12832-НЗПРАП від 26 вересня 2025 року, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою 27, 63 г; насадження рослин в кількості 259 штук, які згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів № СЕ-19/124-25/12843-НЗПРАГІ від 29 серпня 2025 року, є рослинами роду коноплі (Cannabis), які містять психотропну речовину.

30 вересня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України незаконне вирощування конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин, та кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

30 вересня 2025 року в рамках проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Черкаської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

3 жовтня 2025 року надійшов запит начальника вказаної установи ОСОБА_6 щодо необхідності надання медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Черкаської обласної ради.

У зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні факту того, чи могла ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними, на момент вчинення інкримінованих їй діянь, необхідно провести судово-психіатричну експертизу, для повноти проведення якої потрібно надати експерту вказану медичну картку стаціонарного хворого.

Беручи до уваги, що для неупередженого, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження необхідні документи, що містять охоронювану законом таємницю, які розкриваються за рішенням суду, та без яких неможливо встановити істину по справі, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.

Органом досудового розслідування є Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

У судове засідання були викликані слідчий, прокурор та представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які до суду не з`явилися.

Слідчий за змістом доданої до клопотання заяви просив про здійснення розгляду справи без його участі. Представник комунального підприємства та прокурор причини неявки не повідомили, заяв не подали.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з приписами п.п. 2, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано копії наступних документів: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000107 від 08.08.2025; постанов про створення групи слідчих та про призначення групи прокурорів; копію паспорта ОСОБА_5 ; повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309. ч. 2 ст. 310 КК України від 30.09.2025; копію супровідного листа про необхідність проведення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_5 у рамках кримінального провадження № 0000107; листа Черкаської філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; посвідчення особи з інвалідністю серія ААГ № 057524 щодо ОСОБА_5 ; рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.03.2010 по справі № 2-0-1/10; довідки лікарів психіатра та нарколога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 01.10.2025 № 131 щодо ОСОБА_5 ; довідки до акта огляду МСЕК від 22.11.2017 серія 12 ААА № 874320 про встановлення ОСОБА_5 , третьої групи інвалідності з 15.11.2017 безстроково.

Надані докази підтверджують обставини, наведені слідчим на обґрунтування необхідності задоволення клопотання.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Ураховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства, а дані, зібрані у матеріалах кримінального провадження, дають підстави зробити висновок про те, що з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення заходів забезпечення кримінального провадження, про які просить слідчий, є необхідним.

Указані в клопотанні документи мають значення для встановлення істини по справі, зокрема з метою призначення та проведення судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні для встановлення психічного стану підозрюваної, а також, як наслідок, порядку здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні. З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи є джерелом інформації, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

З огляду на викладене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000107, внесеному до ЄРДР 08.08.2025 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 та старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 (кожен із яких має право діяти самостійно) тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, медичних карток хворого, виданих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про її перебування на стаціонарних лікуваннях в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучити оригінал указаного документа.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1