Справа № 591/6890/24
Провадження № 1-кп/591/231/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000935 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні наведеного кримінального правопорушення, пов`язаного з тим, що 11 червня 2024 року він, перебуваючи в районі гаражного кооперативу по пров. Громадянському в м. Суми, незаконно придбав через мережу «Інтернет» без мети збуту психотропну речовину «PVP» вагою 0,31275 г, яку почав незаконно зберігати при собі та яку 12 червня 2024 року було вилучено працівниками поліції в районі лісосмуги по вул. Береговій в м. Суми.

Від захисника та обвинуваченого надійшло клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, яке підтримав прокурор.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали провадження, вважає що клопотання підлягає задоволенню, обвинуваченого необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, оскільки він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, будучи не судимою особою, добровільно розпочав та пройшов курс лікування від наркоманії в КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня».

Добровільність та необхідність лікування підтверджені відповідними довідками, а також тим, що обвинувачений звернувся за лікуванням до затвердження обвинувального акту, а підтвердження вимушеності таких дій суду наведено не було.

Перешкоди, визначені законом, стосовно закриття справи та звільнення обвинуваченого від відповідальності, відсутні.

Тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 належить звільнити від кримінальної відповідальності.

Питання щодо долі речових доказів вирішується згідно вимог закону.

Підтвердження наявності в справ процесуальних витрат суду не надано.

На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 309 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити, в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази: диск залишити в матеріалах провадження; мобільний телефон «Redmi Note 10 Pro» - повернути ОСОБА_5 ; зіп-пакет та паперовий згорток з речовиною білого кольору, згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, три пристрої з нашаруванням речовини - знищити, зі скасуванням на зазначені речі арешту.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1