Справа № 591/9803/24
Провадження № 1-в/591/111/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання начальника Сумського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Зарічного районного суду м. Суми від 14 жовтня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавленя волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 14 жовтня 2024 року ОСОБА_4 було визнано винним за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі ; керуючись ст. 75 КК України від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, призначено іспитовий строк 1 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього покладено певні обов`язки.

Будучи засудженим за вказаним вище вироком суду, за час відбуття покарання ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. 06.03.2025 та 19.05.2025 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП. Скарг від сусідів до дільничного офіцера не надходило. За результатами проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення не виявлені.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Від представника органу пробації надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, подання підтримала.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України суд звільняє від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Суд, вивчивши матеріали справи, з урахуванням того, що іспитовий строк закінчився, вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. 75,78 КК України, ст. 537 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 14 жовтня 2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1