Справа № 191/5960/25
Провадження № 1-в/191/550/25
У Х В А Л А

іменем України

11 грудня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області в режимі відеоконференції з приміщення Синельниківської ВК № 94 с. Шахтне клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ст.81 КК України, а саме умовно-дострокове звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ст.81 КК України, а саме умовно-дострокове звільнення від покарання.

В судовому засіданні в обґрунтування своїх вимог, засуджений ОСОБА_5 зазначив, що з червня 2018 року відбуває покарання у Синельниківській ВК № 94 за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26.03.2018 року. За період відбування призначеного покарання мав стягнення, які станом на сьогодні погашені, має заохочення, приймає активну участь у ремонтних роботах відділення та установи. У зв`язку з цим, просить суд звільнити його умовно достроково від відбування призначеного покарання Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26.03.2018 року.

Представник Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого. Також пояснив, що засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, має заохочення, стягнення погашені, постійно залучається до робіт з благоустрою відділення..

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26.03.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 187 КК України із застосуванням положень ст. 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно з довідкою з особової справи №161-П-18 засуджений ОСОБА_5 з 06.06.2018 року відбуває покарання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)», початок строку 13.07.2017 року, кінець строку 13.01.2026 року. Зазначено, що відносно ОСОБА_5 з 13.05.2020 року підлягають застосуванню положення ст. 101 КВК України щодо змін умов тримання по відбуттю 1/3 частини строку покарання. Матеріали розглянуті комісією установи 15.05.2020 року відмовлено, як особі, що не стала на шлях виправлення. Зазначено, що відносно ОСОБА_5 з 13.10.2021 року підлягають застосуванню положення ст. 82 КК України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким по відбуттю 1/2 частини строку покарання. Матеріали розглянуті комісією установи 15.10.2021 року відмовлено, як особі, що не стала на шлях виправлення. Зазначено, що відносно ОСОБА_5 з 13.03.2022 року підлягають застосуванню положення ст.81 КК України по відбуттю 2/3 строку. Матеріали розглянуті комісією установи 15.03.2022 року відмовлено, як особі, що не довела своє виправлення.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12.11.2024 року скасована ухвала Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.10.2024 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 і постановлена нова хвала , якою у задоволенні клопотання начальника Синельниківської ВК № 94 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, відмовлено.

Невідбута частина строку покарання станом на 11.12.2025 року становить 1 місяць 3 дні.

Засуджений характеризується позитивно, не працевлаштований, але зприймає участь у ремонтних работах відділення та установи, має 5 заохочень протягом строку відбування покарання, стягнення на час розгляду клопотання погашені, протягом останніх півроку порушень не вчиняв; режим тримання не порушує; бажає змінити своє життя. Відповідно до оцінки ризику вчинення повторного правопорушення, ризик оцінюється як середній; ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як високий.

З довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній стягнень не має. За період з 01.08.2022 року по 09.07.2025 року має 5 заохочень у виді подяки за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до своїх обов`язків. Стягнення за період з 19.10.2018 року по 30.12.2021 року погашені у встановленому законом порядку.

Так, ст.6 КВК України передбачає, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Згідно із ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише за умови обов`язкової та одночасної наявності вказаних в законі підстав і умов в їх сукупності. При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання - виправлення засудженого.

Відповідно до Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання.

Головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи, а висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен засновуватись на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.

Суд зауважує, що засудженому ОСОБА_5 ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12.11.2024 року відмовлено в умовно-достроковому звільнені від відбування покарання. Після ухвалення судом рішення про відмову у застосуванні положень ст. 81 КК України, ОСОБА_5 стягнень не мав, має заохочення, продовжує виконувати роботи за дорученням керівництва установи, позитивно характеризується, при цьому отримати паспорт громадянина України з місць позбавлення волі ОСОБА_5 не має можливості, оскільки він взагалі раніше не звертався за отриманням паспорта, а тому необхідна його особиста присутність в компетентних органах для підтвердження його особи та отримання паспорта громадянина України, що також було підтверджено в судовому засіданні представником Синельниківської виправної колонії.

В судовому засідання представник Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» зазначив, що ОСОБА_5 своєю поведінкою під час відбування покарання довів, що став на шлях виправлення, має високий рівень ймовірної небезпеки для суспільства, при цьому вказаний рівень оцінений з урахуванням тяжкості злочину, за який ОСОБА_5 відбуває покарання та наявністю стягнень, які станом на сьогодні вже погашені.

Отже наведені відомості про особу ОСОБА_5 дають підстав для обґрунтованого висновку про досягнення його виправлення до повного відбуття покарання, суд також враховує, що становом на сьогодні частина невідбутого строку становить 1 місяць 3 дні.

Суд зауважує, що умовно-дострокове звільнення застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до його дискреційних повноважень. На думку суду, засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою довів виправлення, його характеристика є позитивною, за час відбування покарання має п`ять заохочень за сумлінну поведінку та належне ставлення до своїх обов`язків, стягнення погашені, залучений добровільно до роботи у відділені та установі, матеріали особової справи у своїй сукупності свідчать про його стабільну поведінку протягом більшої частини відбування покарання, а тому є достатні підстави для застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ст.81 КК України, а саме умовно-дострокове звільнення від покарання, задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі на не відбутий строк 1 (один) місяць 3 (три) дні.

Копію ухвали направити прокурору, засудженому ОСОБА_5 для відома, в Державну установу «Синельниківська виправна колонія (№94)» для виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення, а засудженим в той же час та в тому ж порядку з моменту вручення йому даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1