У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород кримінальне провадження №0000678 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, гранатометник військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

20.11.2025 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 21.10.2025, близько 17 години 30 хвилин знаходячись на дорозі за адресою: м. Ужгород, вулиця Лавріщева біля будинку 55, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання з метою нанесення тілесних ушкоджень, під час раптово виниклого конфлікту між ним та ОСОБА_5 , наніс останньому двох ударів лівою рукою, затисненою в кулак в область обличчя, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця на шкірних покривах обличчя в правій орбітальній ділянці, які мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше, як шість днів і за цією ознакою згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995, кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні 28.11.2025 року потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, оскільки відмовляється від обвинувачення, зазначив, що примирилися і жодних претензій до обвинуваченого немає.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви потерпілого та закриття даного кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що це право потерпілого відмовитися від обвинувачення, тому не вважає що наявні підстави для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 . Крім того, просив долучити до матеріалів кримінального провадження вимогу УІТ ГУНП в Закарпатській області, та характеризуючі дані щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши подану заяву потерпілого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним проступком.

З наданих прокурором матеріалів слідує, що обвинувачений ОСОБА_3 ОСОБА_3 є військовослужбовцем проходить військову службу за мобілізацією у в/ч НОМЕР_1 , згідно вимоги в УІТ ГУНП в Закарпатській області від 22.10.2025 раніше судимий вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.07.2025 за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік; відповідно до відповіді №2614 від 24.10.2025 КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ЗОР ОСОБА_3 стаціонарно у вказаному закладі не лікувався.

Враховуючи, наведене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, а потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення, суд вважає, що вказане кримінальне провадження слід закрити.

Питання про долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 12, 125 КК України, ст. ст. 26, 100, 284, 369-372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000678 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілому.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1