УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 Справа №607/8980/25 Провадження №1-кп/607/1462/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області колегією

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 21.02.2024, щодо: ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України; ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України; ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_10 ,

захисників адвокатів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

встановив:

на розгляді колегії суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000096 від 21.02.2024 щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9

09.12.2025 через канцелярію суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_8 , із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, строком на два місяці. На цей же строк просить продовжити строк дії покладених на обвинувачену ОСОБА_8 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до прокурора або суду за кожним їх викликом, вимогою, з визначеною ними періодичністю; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні; продовжити зберігання в органи ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Вказане клопотання аргументоване тим, що продовжують існувати ризики того, що остання може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідка, іншого обвинуваченого у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів, таких як особисте зобов`язання або особиста порука, не забезпечить виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків та дотримання нею процесуальної поведінки.

Прокурор у судовому засіданні подане ним клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_13 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримала позицію свого захисника.

Крім того, 09.12.2025 через канцелярію суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці, а саме: не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу прокурора або суду; прибувати до прокурора або суду за кожним їх викликом, вимогою, з визначеною ними періодичністю; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання в органи ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Вказане клопотання вмотивоване тим, що продовжують існувати ризики того, що останній може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідка, іншого обвинуваченого у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні подане ним клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_12 вважає, що підстав для продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу немає, оскільки він належним чином виконує покладені на нього обов`язки. Зазначила, що нових ризиків прокурором не наведено, а тому просила відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Також 09.12.2025 через канцелярію суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці, а саме: не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу прокурора або суду; прибувати до прокурора або суду за кожним їх викликом, вимогою, з визначеною ними періодичністю; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання в органи ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Вказане клопотання вмотивоване тим, що продовжують існувати ризики того, що останній може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідка, іншого обвинуваченого у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні подане ним клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_11 заперечив проти задоволення клопотання прокурора, мотивуючи тим, що відсутні обґрунтовані ризики. Водночас наголосив на тому, що прокурор дійшов до переконання продовжити обвинуваченому строк дії обов`язків, обґрунтовуючи тим, що роль ОСОБА_6 полягає в тому, що він був організатором, хоча в обвинувальному акті йому визначена роль виконавця. Окрім того, звернув суду увагу на такий обов`язок, як утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні, зазначивши, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 є батьком і донькою та проживають за одною адресою, у зв`язку з чим просив скасувати вказаний обов`язок або змінити його в частині.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Колегія суддів, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора та обвинувачених, вивчивши у нарадчій кімнаті матеріали кримінального провадження в тій частині, що стосується порушених питань, доходить такого:

згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого; вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2, 6 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.01.2025 ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їх викликом, вимогою, з визначеною ними періодичністю; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання в органи ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, строк дії якого востаннє було продовжено ухвалою суду в складі колегії суддів 20.10.2025 до 23:59 19.12.2025.

Також ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.01.2025 ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави; ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.05.2025 ОСОБА_7 визначено заставу у розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 200 гривень, із покладенням, у разі внесення застави, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України; ухвалою суду в складі колегії суддів від 13.06.2025 ОСОБА_7 зменшено розмір застави до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень, яку було внесено, та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких востаннє було продовжено ухвалою суду в складі колегії суддів 20.10.2025 до 23:59 19.12.2025.

Крім того, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.01.2025 ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави; ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.05.2025 ОСОБА_6 визначено заставу у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 600 гривень, із покладенням, у разі внесення застави, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України; ухвалою суду в складі колегії суддів від 13.06.2025 ОСОБА_6 зменшено розмір застави до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень, яку було внесено, та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких було продовжено ухвалою суду в складі колегії суддів 20.10.2025 до 23:59 19.12.2025.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під домашнім арештом обвинуваченої ОСОБА_8 , колегія суддів бере до уваги: строк дії цього запобіжного заходу із покладеними на обвинувачену обов`язками, який закінчується о 23:59 19.12.2025, втім закінчити судовий розгляд кримінального провадження до цього строку є неможливим з об`єктивних причин; тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа, його суспільну небезпечність; суворість передбаченого законом покарання; дані про особу обвинуваченої; продовження існування визначених в попередній ухвалі суду ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що свідчить про обґрунтованість підставності застосованого до обвинуваченої ОСОБА_8 запобіжного заходу та відсутність обставин, які б вказували на можливість зміни, скасування даного запобіжного заходу або ж не продовження покладених на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Водночас прокурор у клопотанні просить продовжити обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 . Однак у судовому засіданні 04.09.2025 захисник повідомив, що обвинувачена фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Інших клопотань про зміну місця проживання обвинуваченої після 04.09.2025 до суду не надходило, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, враховуючи: стадію судового розгляду кримінального провадження, а саме допит свідків (згідно з раніше визначеним порядком та обсягом дослідження доказів, ще не усі свідки допитані, не досліджено документи, які сторона обвинувачення вважає за необхідне надати суду, а також недопитаними є обвинувачені); підстави для продовження обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зазначені прокурором у клопотанні та колегією суддів у попередніх ухвалах щодо порушеного питання; ступінь тяжкості, характер та фактичні обставини інкримінованого кримінального правопорушення, його суспільне значення; суворість передбаченого законом покарання; особу обвинувачених; продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою їх запобігання, забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених та виконання ними процесуальних обов`язків, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 строку дії покладених на них обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Водночас слушно зауважив у судовому засіданні захисник ОСОБА_11 , що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 є батьком і донькою та проживають разом, у зв`язку з чим виникає необхідність змінити покладений на них обов`язок у частині. Отже, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181-183, 194, 197, 199, 331, 392, 393 КПК України, суд колегією суддів

постановив:

клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом до 23:59 08.02.2026, із забороною залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово.

Продовжити до 08.02.2026 включно строк дії, покладених на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до прокурора або суду за кожним їх викликом, вимогою, з визначеною ними періодичністю;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні, а із ОСОБА_6 утримуватися від спілкування щодо обставин даних кримінальних правопорушень;

- здати на зберігання в органи ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити до 08.02.2026 включно строк дії, покладених на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу прокурора або суду;

- прибувати до прокурора або суду за кожним їх викликом, вимогою, з визначеною ними періодичністю;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання в органи ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити.

Клопотання захисника ОСОБА_11 про скасування обов`язку «утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні» або зміну його в частині задовольнити.

Продовжити до 08.02.2026 включно строк дії, покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу прокурора або суду;

- прибувати до прокурора або суду за кожним їх викликом, вимогою, з визначеною ними періодичністю;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні, а із ОСОБА_8 утримуватися від спілкування щодо обставин даних кримінальних правопорушень;

- здати на зберігання в органи ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 08.02.2026 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про продовження строку тримання під домашнім арештом надіслати до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1