УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3291/25

11 грудня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 25.07.2025, за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, державних нагород та пільг не має, раніше судимого вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 21.07.2025 за ч. 3 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до обвинувального акту 25 липня 2025 року близько 10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «АТБ», що по вул. Прибережній в м. Костопіль Рівненського району Рівненської області, діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар кулаком правої руки в ділянку лівої половини обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесне ушкодження у вигляді синця повік лівого ока, яке за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, просив його проводити у його відсутності, подав письмову заяву про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення. При цьому вказав, що примирився з обвинуваченим, претензій до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження з підстав відмови останнього від обвинувачення не заперечувала.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов висновку, що провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Таким чином встановлено, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про закриття зазначеного кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Частиною 1 статті 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та потерпілий ОСОБА_5 від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні відмовився, суд вважає за вірне зазначене кримінальне провадження закрити.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 477 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 25.07.2025, за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костопільський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1