Справа № 216/305/26
провадження 1-в/216/31/26
УХВАЛА

іменем України

про звільнення від відбування покарання

21 січня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) начальника Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженої Вироком 16.01.2025 року Галицького районного суду м. Львова за ч.2 ст. 302, ч.2 ст.303 КК України до покарання у виді позбавлення волі на трок 4 р; відповідно до ст.. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 р., громадянка України, раніше не судима, проживає за адресою АДРЕСА_1 .

в с т а н о в и в:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання (подання) начальника Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженої Вироком 16.01.2025 року Галицького районного суду м. Львова за ч.2 ст. 302, ч.2 ст.303 КК України до покарання у виді позбавлення волі на трок 4 р; відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 р.

У поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від відбуття призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що 16 січня 2026 року закінчився іспитовий строк встановлений вироком Галицького районного суду м. Львова від 16 січня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суб`єкт пробації гр. ОСОБА_4 у період іспитового строку виконала покладені на неї судом обов`язки: повторних злочинів не скоювала, не притягувалася до адміністративної відповідальності, не виїжджала за межі України. З метою задоволення криміногенних потреб, ОСОБА_4 приймала участь у тренінгових заняттях з залученням представників благодійних організацій для досягнення мети плану.

За місцем проживання остання характеризується позитивно, виховує двох малолітніх дітей.

До суду також надійшла заява представника Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в якій остання просить суд здійснювати розгляд клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку без участі уповноваженого представника та без застосування технічних засобів. Аналогічного змісту заява надійшла до суду і від самої ОСОБА_4 , в якій остання також просить суд здійснювати розгляд клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку без її участі та без здійснення застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Вказала, що клопотання (подання) підтримує в повному обсязі.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Суд, розглянувши подання дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 1ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижуютьувагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Частиною 3 ст. 75 КК України встановлено, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно дост.76 КК України суд покладає обов`язки на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 1ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається із матеріалів справи, вироком Вироком Галицького районного суду м. Львова від 16.01.2025 року, затверджено угоду про визнання винуватості від 20 грудня 2024 року, укладену між прокурором, з однієї сторони, та обвинуваченою у цьому ж провадженні ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні про її обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 Кримінального кодексу України та призначено їй покарання у виді трьох років позбавлення волі. ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 Кримінального кодексу України та призначено їй покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та призначено їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покладено на засуджену ОСОБА_4 наступні обов`язки:- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вищевказаний вирок суду направлено на виконання до Центрально-Міського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, який виконуючи свої повноваження, поставив ОСОБА_4 на облік у відділі, здійснив її виклик та роз`яснив порядок і умови відбування покарання з випробуванням, встановив дні явки до відділу.

У подальшому ОСОБА_4 покладені обов`язки виконала в повному обсязі. За місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалася. Заходи, передбачені в індивідуальному плані роботи з суб`єктом пробації, на протязі іспитового строку виконано успішно. Іспитовий строк закінчився 16 січня 2026 року.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного вироком Галицького районного суду міста Львова від 16 січня 2025 року покарання за ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 21.01.2026р.

Суддя ОСОБА_5