Справа № 342/568/25
Провадження № 1-кс/342/18/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні 0000073, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідча покликається на те, що слідчим відділенням відділення поліції N?2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 02.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 13.05.2025 по 23.05.2025 невідома особа, шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 та запевнивши його в своїй доброчесності стосовно пригону та продажу автомобіля із-за кордону, шахрайським способом заволоділа його грошовими коштами на загальну суму 352 502 гривень, які він добровільно переказав на різні банківські рахунки. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав те, що 11.05.2025 р. на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", він побачив оголошення про продаж автомобіля для ЗСУ із-за кордону, а саме автомобіля марки "ISUZU" модель D-МАХ, чотирьохдверного. Після чого зателефонував на вказаний в оголошенні номер телефону НОМЕР_1 , де слухавку підняв чоловік, який представився ОСОБА_6 . У ході попереднього з?ясування обставин події встановлено, що в процесі комунікації із ОСОБА_7 , який позиціонував себе як продавець транспортного засобу, потерпілий ОСОБА_5 пересвідчився у його мнимій доброчесності. З огляду на це, останній надав особі власні персональні дані, зокрема: фотографії паспорта громадянина України, військового квитка, а також витяг про місце проживання. У свою чергу, з метою створення видимості законності та доброчесності своїх дій, особа, яка представилась ОСОБА_8 , надіслала потерпілому фотокопії паспорта та посвідчення водія у відповідь. У подальшому, з метою купівлі автомобіля марки "ISUZU" модель D-МАХ, 13.05.2025 р. о 21:29 год ОСОБА_5 переказав на банківський рахунок N? НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 8000 грн; 14.05.2025 о 13:27 переказав грошові кошти у сумі 22500 грн, о 13:59 год здійснив переказ грошових коштів на суму 15000 грн та 7500 грн і о 17:55 год на банківський рахунок N? НОМЕР_3 ; 17.06.2025 о 12:05 год здійснив переказ грошових коштів у сумі 25000 грн та ще один платіж на суму 25000 грн о 12:07 год на банківський рахунок N? НОМЕР_4 ; 17.05.2025 р. о 16:01 год здійснив переказ грошових коштів на суму 25 375 грн та ще один платіж на суму 25 375 грн на банківський рахунок N? НОМЕР_5 ; 18.05.2025 о 10:54 год здійснив переказ грошових коштів на суму 26 252 грн, о 12:15 був здійснений переказ на суму 24 000 грн та о 12:20 здійснив переказ коштів на суму 17 000 грн на банківський рахунок N? НОМЕР_6 .

Після здійснення першого переказу грошових коштів, до потерпілого зателефонувала особа чоловічої статі із номера мобільного телефону

НОМЕР_7 оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сказав, що він займається викупом автомобіля для потерпілого, а також надав номер банківського рахунку на який потерпілий як вищезазначено надалі перераховував грошові кошти.

Через деякий час, після проведення ще декількох операцій по переказах грошових коштів, до потерпілого знову зателефонувала особа чоловічої статі із номера мобільного телефону НОМЕР_8 оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сказав, що він знайомий ОСОБА_9 та попросив потерпілого надіслати його паспортні дані, а пізніше переслав номер банківського рахунку на який потерпілий як вищезазначено надалі перераховував грошові кошти.

Окрім цього відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП N?2 (м. Городенка) ОСОБА_10 за результатами проведених заходів працівниками

СКП відділення поліції N?2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНІ в Івано-Франківській області встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний громадянин на ім?я ОСОБА_11 , який користуються стільниковим мобільним зв?язком, оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_8 , громадянин на ім?я ОСОБА_12 , який користуються стільниковим мобільним зв?язком, оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та громадянин на ім?я ОСОБА_13 , який користуються стільниковим мобільним зв?язком, оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 .

Також здійснивши перевірку вищевказаних мобільних номерів телефону, встановлено, що вони дійсно належать оператору мобільного зв?язку ПрАТ

« ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_9 , юридична адреса,

АДРЕСА_1 .

З метою отримання інформації про осіб, які користуються вказаними номерами оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину, а також встановлення їхнього місця знаходження та кола зв?язків, необхідно отримати роздруківки їхніх телефонних з?єднань за період часу з 11.05.2025 по 18.05.2025 включно.

Згідно ст. 14 КПК України втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин.

Дані документи, згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю, а саме: до персональних даних особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131,132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідча просить клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення задовольнити, надати слідчому СВ відділення поліції N?2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та членам слідчо-оперативної групи, а саме: старшому слідчому СВ відділення поліції N?2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції N?2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_15 , слідчому СВ відділення поліції N?2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_9 , юридична адреса, АДРЕСА_1 , по сім картах НОМЕР_1 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 про адреси розташування та номери базових станцій, всіх типів з?єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з?єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив?язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid), абонентським, серійним, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонент Б), з?єднання нульової тривалості з прив?язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid) у період часу з 11.05.2025 по 18.05.2025 включно, з можливістю її вилучення та з повним її зазначенням (відображенням) на паперовому та електронному носіях.

Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання вирішено проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався.

У судове засідання слідча СВ відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_17 та прокурор у кримінальному провадженні прокурор Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_18 не з`явилися.

До суду подали заяви, в яких просили клопотання розглядати без їх участі, клопотання підтримують.

У зв`язку з неявкою в судове засідання, осіб які беруть участь в кримінальному провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Витяг з кримінального провадження №0000073 від 02.06.2025 свідчить про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Обставинами вчинення кримінального правопорушення вказано: 01.06.2025 поступила протокол-заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 , який на даний час перебуває на реабілітації в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " про те, що він хотів придбати автомобіль у невідомої особи, який знайшов через оголошення на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", після чого домовився про покупку автомобіля із-за кордону. В подальшому, ОСОБА_5 , в період часу з 13.05.2025 по 23.05.2025, декілька разів здійснив перекази грошових коштів на декілька банківських рахунків в загальній сумі близько 300000 тисяч гривень, однак після переказу коштів продавець на зв`язок перестав виходити та автомобіль на даний час заявник не отримав, чим спричинив матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Згідно із згаданим Витягом, органом досудового розслідування є відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області. Слідчі, які здійснюють досудове розслідування: ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво: ОСОБА_4 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Із копій протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.06.2025 та протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 02.06.2025, слідує, що 11.05.2025 на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ОСОБА_5 побачив оголошення про продаж автомобіля для ЗСУ із-за кордону, а саме автомобіля марки "ISUZU" модель D-МАХ, чотирьохдверного. Після чого він зателефонував на вказаний в оголошені номер телефону НОМЕР_1 , слухавку підняв чоловік, який представився ОСОБА_22 . Далі в процесі комунікації ОСОБА_5 надав особі власні персональні дані. У подальшому, з метою купівлі автомобіля ОСОБА_5 переказав на вказані ОСОБА_22 банківські рахунки грошові кошти декількома платежами, однак після переказу коштів продавець на зв`язок перестав виходити. Після здійснення першого переказу грошових коштів, до потерпілого зателефонувала особа чоловічої статі із номера мобільного телефону НОМЕР_7 оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сказав, що він займається викупом автомобіля для потерпілого, а також надав номер банківського рахунку на який потерпілий перераховував грошові кошти. Через деякий час, після проведення ще декількох операцій по переказах грошових коштів, до потерпілого знову зателефонувала особа чоловічої статі із номера мобільного телефону НОМЕР_8 оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сказав, що він знайомий ОСОБА_9 та попросив потерпілого надіслати його паспортні дані, а пізніше переслав номер банківського рахунку на який потерпілий перераховував грошові кошти.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП N?2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_10 від 16.06.2025 за результатами проведених заходів працівниками

СКП відділення поліції N?2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНІ в Івано-Франківській області встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний громадянин на ім?я ОСОБА_11 , який користуються стільниковим мобільним зв?язком: НОМЕР_8 .

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП N?2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_10 від 16.06.2025 за результатами проведених заходів працівниками

СКП відділення поліції N?2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНІ в Івано-Франківській області встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний громадянин на ім?я ОСОБА_12 , який користуються стільниковим мобільним зв?язком: НОМЕР_1 .

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП N?2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_10 від 16.06.2025 за результатами проведених заходів працівниками

СКП відділення поліції N?2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНІ в Івано-Франківській області встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний громадянин на ім?я ОСОБА_13 , який користуються стільниковим мобільним зв?язком: НОМЕР_7 .

Із копії протоколу огляду речей (перегляду інтернет сайту) від 25.01.2026 вбачається, що слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000073 від 02.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в приміщенні службового кабінету N? 10 ВП N? 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, провів огляд інтернет сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 , на якому є можливість визначити за номером телефону приналежність до оператора мобільного зв`язку. При внесенні пошукового запиту наступних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 система видає інформацію за номером. Тобто дані номери належать оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до листа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №11937/з/кт/ від 06.08.2025 встановлено, що у відповідь на лист від 30.07.2025 № надісланий в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000073 від 01.06.2025 року, надано відповідь, в якій зазначено, що надання інформації, що відноситься до охоронюваної законом таємниці, та яка запитується, можливе на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, строки та спосіб, визначені положеннями Глави 15 КПК України, а також на підставі постанови прокурора, відповідно до ст. 615 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу речей і документів, до яких заборонено доступ. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

У відповідності до ч. 2 ст. 14 КПК України втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї мети.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.190 КК України, являється нетяжким злочином.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Статтею 84 КПК України визначено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані в передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено необхідність тимчасового доступу до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є необхідним для проведення повного швидкого та неупередженого досудового розслідування та дасть можливість використати отримані відомості, як докази, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000073 від 02.06.2025 зокрема з метою отримання інформації про осіб, які користуються вказаними номерами мобільного оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також встановлення їх місця знаходження та кола зв`язків, чи з метою отримання будь-якої іншої інформації, яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню. В інший спосіб отримати такі відомості неможливо.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ відділення поліції N?2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та членам слідчо-оперативної групи, а саме: старшому слідчому СВ відділення поліції N?2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції N?2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_15 , слідчому СВ відділення поліції N?2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій документів, а саме: до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_3 , по сім картах: НОМЕР_1 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , шляхом надання та виготовлення на паперовому та електронному носії документа, що містить інформацію щодо адреси розташування та номери базових станцій, всіх типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac, Cid), абонентським, серійним, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid) у період часу з 11.05.2025 по 18.05.2025 включно.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1