Справа № 346/6453/25
Провадження № 1-кс/346/1311/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 грудня 2025 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні в кримінальному провадженні № 0000929 від 10.12.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

12.12.2025 старший слідчий СВ Коломийського РВП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання погоджено прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 10.12.2025 приблизно о 18:10 год. в місті Коломия по вулиці Миколи Верещинського, водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель ОСОБА_6 , 16 керуючи автомобілем марки Nissan моделі Tiida реєстраційний номер НОМЕР_1 при цьому перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та рухаючись заокругленою ділянкою автомобільної дороги праворуч по ходу свого руху у напрямку до вулиці Адама Міцкевича, що в місті Коломия, проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості в наслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки Peuget 307 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який у салоні автомобіля перевозив пасажирку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_2 . У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди до КНП ІНФОРМАЦІЯ_4 КМР доставлено ОСОБА_8 із тілесними ушкодженнями у вигляді закритого перелому надвиросткової ділянки правої плечової кістки, закритий крайковий перелом головки правої ліктьової кістки.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_9 вказала, що у її власності наявний автомобіль марки Ford Ecosport реєстраційний номер НОМЕР_3 на якому їздить її син по власній необхідності, а у даному автомобілі, на передньому вітровому склі із внутрішньої сторони та задній частині автомобіля наявний відео реєстратор марки 70 mai моделі Dash Cam A200-d13c на який записалися обставини вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення істини, особи правопорушника, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів та прийняття кінцевого законного рішення по даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до технічного засобу, а саме до відео реєстратора марки 70 mai моделі Dash Cam A200-d13c, який перебуває у користуванні та володінні громадянки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та на якому збереглися відповідні відео файли розвитку та обставин даної дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 10.12.2025 приблизно о 18:10 год в м. Коломия по вул. Верещинського з метою подальшого його огляду та з можливістю подальшого здійснення перекопіювання на оптичний компакт-диск відео записів розвитку та обставин ДТП та подальшим вилученням даного оптичного компакт-диску.

Вищевказана інформація міститься на відео реєстраторі марки 70 mai моделі Dash Cam A200-d13c який перебуває у користуванні та володінні громадянки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка являється свідком по даному кримінальному провадженні, а тому у відповідності до положень ст. 159 КПК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки іншим чином отримати доступ до інформації наявної на відео реєстраторі не представляється можливим, так як у відповідності до ст. 66 КПК України в права та обов`язки свідка не покладене право свідка на надання чи долучення до кримінального провадження на добровільній основі речей чи предметів, які можуть бути визнаними доказами по кримінальному провадженні, що обумовлює обґрунтовані підстави та необхідність проведення даної процесуальної дії, а саме отримання тимчасового доступу до вищевказаного мобільного телефону.

Згідно ст. 84, 98 КПК України, інформація яка міститься на відео реєстраторі марки 70 mai моделі Dash Cam A200-d13c який перебуває у користуванні та володінні громадянки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , може використовуватися як джерело доказів у кримінальному провадженні, а саме спростувати чи підтвердити факт вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Інші учасники провадження не з?явилися.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів фіксації не відбувалося, через неприбуття в судове засідання всіх учасників.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження передбачених ст..131-132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що :

1)існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження,

2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3)може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів можуть належати, зокрема, матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у т.ч. електронні).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Так, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, порядок надання якого регламентовано главою 15 ст.ст.159-166 КПК України, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.286-1 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000929 від 10.12.2025р. за фактом ДТП, яка відбулася 10.12.2025 в м.Коломия по вул..Верещинського за участю водія ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та керував автомобілем марки Nissan моделі Tiida реєстраційний номер НОМЕР_1 та допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки Peuget 307 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керування ОСОБА_7 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Peuget 307 ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому надвиросткової ділянки правої плечової кістки, закритий крайковий перелом головки правої ліктьової кістки.

Розслідування доручено проводити слідчому СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , від 11.12.2025 вбачається, що у її власності наявний автомобіль марки Ford Ecosport реєстраційний номер НОМЕР_3 , в якому на передньому вітровому склі із внутрішньої сторони та задній частині автомобіля наявний відео реєстратор марки 70 mai моделі Dash Cam A200-d13c, на який записалися обставини вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що з матеріалів клопотання, а саме, витягу з ЄРДР, рапорту про отримання та реєстрацію заяви про вчинене ДТП, довідки медичного закладу вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.286-1 КК України, за фактом ДТП в результаті якої ОСОБА_8 заподіяні тілесні ушкодження.

Зазначені в клопотанні документи, доступ до яких просить надати слідчий, а саме відеозапис з камери відео реєстратора, встановленого на автомобілі ОСОБА_10 за 10.12.2025 близько 18:10 год в АДРЕСА_3 , може перебувати у володінні свідка ОСОБА_10 , вказаний відеозапис сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема обставин дорожньо-транспортної пригоди. Слідчий суддя погоджується з твердженням слідчого про те, що іншим чином встановити обставини, які передбачається довести є неможливим.

Таким чином, клопотання слідчого вважаю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160,162-166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до відео реєстратора марки 70 mai моделі Dash Cam A200-d13c, який перебуває у володінні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою подальшого його огляду та з можливістю подальшого здійснення перекопіювання на оптичний компакт-диск відео-записів, на яких зафіксовано розвиток та обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 10.12.2025 приблизно о 18:10 год в м. Коломия по вул. Верещинського та подальшим вилученням даного оптичного компакт-диску.

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Наслідки не виконання ухвали слідчого судді передбачено ст. 166 КПК України, а саме у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1