Справа № 592/1980/26
Провадження № 1-кс/592/1120/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні старшого слідчого слідчого відділення ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що слідчим відділенням ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000100 від 04.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2026 близько 14.40 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля приміщення Нижньосироватської сільської ради за адресою: Сумський район, с. Нижня Сироватка, вул. Сумська, буд. 167, тримаючи в руці ніж, діючи умисно, з особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті норми та правилами поведінки, усвідомлюючи, що перебуває в громадському місці, розмахуючи ножем та виражаючись нецензурною лайкою, вчинив хуліганські дії, в ході яких наніс тілесні ушкодження голові Нижньосироватської сільської ради ОСОБА_5 у вигляді порізу фаланги пальця руки.

04.02.2026 в період часу з «20» год. «47» хв. до «21» год. «58» хв. ст. слідчим СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_6 здійснено обшук ОСОБА_4 під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у порядку ст. 208 КПК України, в ході якого виявлено та вилучено: штани чорного кольору, поміщено до паперового пакету №1; кофта синього кольору на застібці, поміщено до паперового пакету №2; куртка сірого кольору, поміщено до паперового пакету №3; змив з правої кисті, поміщено до паперового пакету №4; змив з лівої кисті, поміщено до паперового пакету №4; мобільний телефон сірого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператору НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у робочому стані, поміщено до спец пакету №WAR 0022904.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 05.02.2025 тимчасово вилучені в ході огляду місця події речі визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, так як вони ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та у подальшому можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

На даний час виникла необхідність у накладені арешту на тимчасово вилучені 04.02.2026 в ході особистого обшуку ОСОБА_4 під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у порядку ст. 208 КПК України речі та предмети, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України - тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Тому просить суд накласти арешт на майно зазначене в клопотанні.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 05.02.2026 року вказані у клопотанні речі було визнано в якості речових доказів (а.с.24-25).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно, може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні для встановлення істини, підтвердження існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, на тимчасово вилучені речі та предмети, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000100 від 04.02.2026, вилучені 04.02.2026 в ході особистого обшуку ОСОБА_4 під час затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, у порядку ст. 208 КПК України, а саме: штани чорного кольору, поміщено до паперового пакету №1; кофта синього кольору на застібці, поміщено до паперового пакету №2; куртка сірого кольору, поміщено до паперового пакету №3; змив з правої кисті, поміщено до паперового пакету №4; змив з лівої кисті, поміщено до паперового пакету №4; мобільний телефон сірого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператору НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у робочому стані, поміщено до спец пакету №WAR 0022904.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_7