У Х В А Л А

Справа № 338/1533/25

14 листопада 2025 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани матеріали кримінального провадження №0000112 стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, зареєстрованого як ВПО у АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працює інженером ПрАТ «Енергооблік», військовозобов`язаного, на утриманні одна малолітня дитина, не судимого, про його обвинувачення за ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

До Богородчанського районного суду 10.11.2025 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 , як водій допустив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.08.2025 року близько 11.43 год. в селищі Богородчани по вул.Шевченка поблизу будинку 57, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи виїзд із узбіччя на проїзну частину дороги із наміром здійснити маневр розвороту, не переконавшись у безпечності такого маневру, проігнорував п.10.1. ПДР, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, внаслідок чого допустив зіткнення із мотоциклом марки «Хонда СВ500», яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП пасажир мотоцикла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми правого колінного суглобу із забійною раною та розриву власної зв`язки наколінника, яка відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що викликала тривалий розлад здоров`я і не є небезпечною для життя в момент спричинення.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із його примиренням з потерпілим та повним відшкодуванням завданих кримінальним правопорушенням збитків. Обвинувачений клопотання захисника підтримав, вказав, що у вчиненому розкаявся, сприяв розслідуванню справи, відшкодував заподіяну шкоду, з потерпілим примирився, а тому просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримав. Підтвердив, що з обвинуваченим досяг примирення, отримав відшкодування майнових збитків та заподіяної моральної шкоди. Вказану позицію виклав також у письмовій заяві, що подана з даного приводу суду.

Прокурор у судовому засіданні підтвердив ту обставину, що посткримінальна поведінка обвинуваченого від моменту вчинення кримінального правопорушення була такою, що свідчить про щире розкаяння у скоєному, він сприяв розслідуванню справи, кримінальне правопорушення вчинив вперше, обставин, які би виключали можливість застосування ст.46 КК України немає, тому не заперечив проти можливості звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку сторін та учасників кримінального провадження, прийшов до висновку, що заявлене клопотання слід задовольнити.

У відповідності до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений до кримінальної відповідальності притягається вперше, злочин у вчиненні якого обвинувачується, згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином вчиненим з необережності, щиро покаявся у вчиненому, сприяв розслідуванню справи, повністю відшкодував заподіяну шкоду та примирився з потерпілим.

Об`єктом злочину у ч.1 ст.286 КК України є порушення безпеки руху і експлуатації транспорту, що заподіялно відповідної шкоди здоров`ю особи і стосується конкретного потерпілого. Будь-якої іншої шкоди злочином не заподіяно.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у порядку ст.100 КПК України, питання судових витрат відповідно до 122,126 КПК України.

На підставі наведеного, ст. 46 КК України та керуючись ст. 284, 286 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Зняти накладений відповідно до ухвали слідчого судді Богородчанського районного суду від 13.08.2024 року арешт на:

- автомобіль марки «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_1 ;

- мотоцикл марки «Honda СВ500», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_4 , вилучений з користування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Транспортні засоби, які передані на зберігання Богородчанському ВП №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області повернути у розпорядження власникам чи законним користувачам у яких вони вилучені.

Стягнути з ОСОБА_6 понесені витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні у розмірі 7131 грн. на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Богородчанський районний суд .

Суддя