Справа № 465/2791/23
пр.№ 1-в/464/118/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2025 м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

провідний інспектор Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області (далі Сихівський РВ) ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 26.09.2024 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтоване тим, що засуджений з 27.01.2025 перебуває на обліку у Сихівському РВ. 29.01.2025 засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом, а також встановлено дні явки на реєстрацію, а саме перший понеділок кожного місяця. За період перебування на обліку, засуджений зарекомендував себе позитивно. За період іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягався, на обліках у КНП ЛОР «ЛОКПНД» та КНП ЛОР «ЛОМЦП та ТУ» не перебуває, нового кримінального правопорушення не вчинив, покладені на нього обов`язки належно виконав. Враховуючи викладене та те, просить вирішити питання про звільнення засудженого від відбування призначеного вироком суду покарання у зв`язку із закінченням 26.09.2025 іспитового строку.

Представник органу пробації ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить здійснювати розгляд подання за її відсутності, таке підтримує в повному обсязі, щодо прийнятого рішення покладається на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої щодо задоволення подання не заперечує, просить здійснювати розгляд такого без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про проведення розгляду подання за його відсутності, таке підтримує та просить задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання, вивчивши матеріали особової справи №5/2025, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Встановлено, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 26.09.2024 у справі №465/2791/23 ОСОБА_4 визнано винним за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавленні волі строком на 5 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на нього покладено наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З матеріалів подання та особової справи вбачається, що ОСОБА_4 за період іспитового строку, а саме з 26.09.2024 до 26.09.2025, до кримінальної відповідальності не притягався, відносно нього не відкрито нових кримінальних проваджень, з`являвся на реєстрації відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, виконав усі покладені на нього вироком суду, а також порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язки, що свідчить про бажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, а також те, що на розгляд суду не надходило клопотань про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, учасники провадження не заперечили щодо звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням, а тому суд прийшов до переконання про підставність подання, у зв`язку із чим таке слід задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 26.09.2024 у справі №465/2791/23 покарання після закінчення іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , від відбування призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 26.09.2024 у справі №465/2791/23 покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 17 жовтня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1