Номер провадження 1-кс/725/1725/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2025

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного і його захисника-адвоката ОСОБА_4 , в присутності слідчого розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №0003724 від 13 листопада 2025 року, яке подане слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з Окружною прокуратурою м. Чернівці про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, одруженого, із середньою технічною освітою, працюючого підсобним працівником у ФОП « ОСОБА_7 », раніше судимого. Підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання , в період часу з 02:20 по 05:52 13 листопада 2025 року ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою м. Чернівці, вул. Прутська 29, в умовах воєнного стану, який був введений із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» строком на 30 діб та продовжений до цього часу, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, протиправно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для сторонніх осіб, діючи умисно, протиправно, повторно, шляхом розбиття скла правих передніх дверцят проник до салону припаркованого автомобіля «Renault Kagoo» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрав: акумулятору батарею A-mega Ultra 7 62Ah 12V 610A (EN) вартістю 2800 грн.; комплект автомобільної зимової резини в кількості 4 штук марки «MICHELIN» із маркуванням STUDLESS 195/65 R 15» вартістю 20000 грн; дитяче крісло марки «Bobostello» чорно-сірого кольору вартістю 2000 грн.; компресор вартістю 800 грн.; набір інструментів вартістю 1400 грн.; набір ключів вартістю 1000 грн.; 2 балонні ключі вартістю 2500 грн.; 2 домкрата вартістю 2500 грн.

В подальшому, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму в розмірі 33000 грн.

Окрім того, в період часу з 02:20 по 05:52 13 листопада 2025 року ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою м. Чернівці, вул. Прутська 29, в умовах воєнного стану, який був введений із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» строком на 30 діб та продовжений до цього часу, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, протиправно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для сторонніх осіб, діючи умисно, протиправно, повторно, шляхом розбиття скла правих передніх дверцят проник до салону припаркованого автомобіля «Daewoo Lanos» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , звідки таємно викрав: акумулятору батарею Intersport 60Ah вартістю 2300 грн.; запасне колесо марки «Uniroyal» із маркуванням 185/65 R 14 T RainExpert 3» вартістю 4200 грн; домкрат вартістю 2500 грн.; магнітолу марки «Siemens» вартістю 4000 грн.; набір ключів вартістю 1000 грн.; автомобільні пускові дроти з «крабами» вартістю 300 грн.

В подальшому, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму в розмірі 14300 грн.

13.11.2025 о 19 год. 44 хв. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.. 208 КПК України.

14.11.2025 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор, підтримав клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини та наявні ризики, просив обрати запобіжний захід підозрюваному у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Підозрюваний в судове засідання доставлений конвоєм.

Не заперечив своєї вини у вчиненні діянь, відповідно до повідомленої йому підозри. Зазначив, що не знає чи вчиняв такий злочин. Як і його захисник просив обрати запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.

Стороною захисту в судовому засіданні було надано копії документів щодо перебування ОСОБА_6 у шлюбі з ОСОБА_10 , копії свідоцтв про народження ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 , виписки із медичної документації ОСОБА_6 , як пораненого учасника бойових дій, довідку про безпосередню участь у бойових діях.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-повідомлена ОСОБА_6 підозра у вчиненні наведеного вище злочину станом на день розгляду цього клопотання підтверджується зібраними у кримінальному провадженні і дослідженими в судовому засіданні матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Суд вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Згідно з ст. 177 КПК України, на підставі матеріалів кримінального провадження і даних про особу підозрюваного суд вважає наявними ризики щодо спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та/або суду (враховуючи тяжкість ймовірного покарання за вчинене в разі доведення вини); вчинити інше кримінальне правопорушення (враховуючи попередні судимості підозрюваного, його схильність до вчинення протиправних дій, вчинення інкримінованого діяння, перебуваючи під особистим зобов`язанням в межах досудового розслідування іншого кримінального провадження про злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України).

Суд вважає, що слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного вище злочину неможливо застосувати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки.

Згідно з частиною 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. При обранні запобіжного заходу суд враховує характер злочину, особу підозрюваного, стан його здоров`я, статус учасника бойових дій, наявність на утриманні малолітньої дитини і визначає заставу в розмірі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, що дорівнює двадцяти розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193-197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заставу визначити в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює сумі в 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області код за , МФО 820172 Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача UA 0008745, призначення платежу застава.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого та прокурора із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Чернівецького районного суду міста Чернівців.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 13 годин 00 хвилин 10 січня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1