overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/968/26
Провадження № 1-кп/676/245/26
ч.1 ст.125, ч.2 ст.125, ч.1 ст.122, ч.4 ст.185, ч.3 ст.289 КК України
УХВАЛА

10 лютого 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000012 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122, ч.4 ст.185, ч.3 ст.289, ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122, ч.4 ст.185, ч.3 ст.289, ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ЄРДР №0000012 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122, ч.4 ст.185, ч.3 ст.289, ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України на 12 лютого 2026 року о 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Данила Галицького, 7, зал судових засідань №107).

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 130/1229/25
Ухвала

про продовження міри запобіжного заходу

"06" лютого 2026 р. Колегія суддів Калинівського районного суду Вінницької області в складі трьох професійних суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9

ОСОБА_10

розглянувши в місті Калинівка у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину російської федерації, уродженцю поселення Комсомольське м. Воркута, Республіка Комі російської федерації, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ст. 348 КК України, строком на 60 днів,

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 376 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити строк тримання під вартою на 60 днів з 06 лютого 2026 року по 06 квітня 2026 року включно, без визначення розміру застави.

В задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 про застосування більш м`якого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відмовити.

Копію ухвали вручити під розписку обвинуваченому ОСОБА_7 , його захиснику та прокурору.

Копію ухвали про продовження строку тримання під вартою надіслати до слідчого ізолятора Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для виконання.

Повний текст ухвали буде складений 09 лютого 2026 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1

СУДДІ: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 930/316/26
Провадження №1-кп/930/144/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10.02.2026 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження №0000255, внесене до ЄРДР 14.01.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

09.02.2026 в провадження судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження №0000255, внесене до ЄРДР 14.01.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, ст.372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000255, внесене до ЄРДР 14.01.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на 10.03.2026 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області за адресою: м. Немирів, вул. Шевченка, 27.

У підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/3932/26
Провадження №1-во/127/5/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 09.02.2026 у справі № 127/3932/26, про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000927 від 11.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2026 у справі №127/3932/26, та вважати вірним психіатричний заклад, до якого необхідно помістити ОСОБА_5 : Рівненська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги (код45690760)», що розташована за адресою: Рівненська область, Сарненський район, село Орлівка, вул. Миру, буд. 36А.

Доставлення ОСОБА_5 до вказаної установи покласти на працівників ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Дата документу 15.12.2025 Справа № 310/6241/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №310/6241/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/139/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

15 грудня 2025 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Приморськ Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 грудня 2019 року за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, про звільнення від покарання за хворобою, подане в порядку ст.84 КК України,

у призначені судові засідання засуджений ОСОБА_7 не з`являється. Згідно з матеріалами провадження, апелянт проживає в м. Бердянськ Запорізької області, яке на даний час є тимчасово окупованою територією.

За таких обставин, повідомити засудженого ОСОБА_7 про день, час та місце апеляційного розгляду не виявляється за можливе.

Враховуючи те, що засуджений у судові засідання не з`являється колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд провадження відкласти на 23 лютого 2026 року на 15 годину 10 хвилин, та звернутись до Міністерства соціальної політики України з метою витребування інформації щодо отримання ОСОБА_7 статусу ВПО, а також до Державної прикордонної служби України щодо перетинання державного кордону України останнім.

Керуючись ст.405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 листопада 2021 року, відкласти на 23 лютого 2026 року на 15 годину 10 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.

Звернутись до Міністерства соціальної політики України з метою витребування інформації щодо отримання ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , статусу ВПО та у разі наявності запитуваної інформації, повідомити його контактні дані.

Звернутись до Державної прикордонної служби України з метою витребування інформації щодо перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Міністерства соціальної політики України (вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601).

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

резолютивна частина

07 лютого 2026 рокуСправа № 495/913/26
Номер провадження 1-кс/495/264/2026

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000174 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козацьке Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, фактичне і зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацевлаштованого, із задовільним станом здоров`я, із середньою освітою,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першої статті 115 КК України,

Керуючись статтями 176-178, 183, 193, 194, 196, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000174 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави як запобіжного заходу, строком на 60 днів з поміщенням до державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою, застосованого цією ухвалою, рахувати із 06.02.2026 до 06.04.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 14:00 год. 10.02.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/947/63/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2026 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

вивчивши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 12.04.2025 року, вирок Київського районного суду міста Одеси від 02.10.2025 року, яким засуджено ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 02.10.2025 року, засуджено ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до покарання в виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

До суду надійшло подання начальника Пересипського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області щодо уточнення анкетних даних засудженого ОСОБА_3 , зазначивши, що відповідно до копії військового квітка, дата народження зазначена: ІНФОРМАЦІЯ_1 , але в анкетних даних вироку вказано дата народження ОСОБА_3 10.08.1988 р..

Відповідно до частини 1 статті 370 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, копію військового квітка АГ №074523, в якому вказана дата народження ОСОБА_3 22.04.1988 року, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу щодо уточнення анкетних даних засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.379,537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести уточнення до вступної частини вироку Київського районного суду міста Одеси від 02 жовтня 2025 року.

Уточнити анкетні відомості засудженого ОСОБА_3 , вважати вірною датою його народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/3878/25
Номер провадження:1-кс/521/493/26
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

06 лютого 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши в режимі відеоконференції заяву слідчого судді Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду ним скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 111-2, ст. 114-1, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 368-2, ч. 1 ст. 368-5, ч. 2 ст. 369-2 КК України відносно судді Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви слідчого судді Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду ним скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 111-2, ст. 114-1, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 368-2, ч. 1 ст. 368-5, ч. 2 ст. 369-2 КК України відносно судді Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , - відмовити

Заяву судді Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 111-2, ст. 114-1, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 368-2, ч. 1 ст. 368-5, ч. 2 ст. 369-2 КК України відносно судді Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 (справа №521/3878/25; провадження №1-кс/521/36/26), - залишити в провадженні слідчого судді ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5

Повний текст ухвали буде проголошено 10.02.2026 року о 16 годині 00 хвилин.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

судді - ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської обласної прокуратури, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000216 від 12.06.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч.2 ст.111, ч.1 ст.263, ч.1 ст.436-2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси із Одеської обласної прокуратури надійшов вище указаний обвинувальний акт.

Судовий розгляд в указаному кримінальному провадженні призначений на 13 годину 30 хвилин 11.02.2026 року.

У обвинуваченого ОСОБА_5 відсутні захисник для здійснення його захисту для участі в судовому засіданні.

Так, відповідно до ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Таким чином, суд визнає участь захисника обов`язковою, та вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту на одну процесуальну дію, зокрема для участі в судовому засіданні, та для вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу, відповідно до вимог ч.3 ст. 331 КПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 49, 53, 370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 , та залучити захисника для надання правової допомоги, та здійснення захисту на одну процесуальну дію, зокрема для участі в судовому засіданні о 13 годині 30 хвилин 11.02.2026 року у вказаному кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно направити для виконання директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги за адресою: 65023, м. Одеса. вул. Л.Толстого, 6.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Колегія суддів

Приморського районного суду м. Одеси

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

11.02.2026
Справа № 513/152/26
Провадження № 1-кп/513/102/26
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 лютого 2026 року Суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 31 січня 2026 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плахтіївка, Саратського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

у с т а н о в и в:

10 лютого 2026 року до Саратського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000005 від 31 січня 2026 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10 лютого 2026 розподілений судді ОСОБА_1 , та отриманий головуючою суддею 10 лютого 2026 року.

Із наданої розписки видно, що обвинувачений отримав копію обвинувального акта 09 лютого 2026 року. Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відсутнє.

Відповідно до частини 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

Таким чином, наявні правові підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 31 січня 2026 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України відкрите підготовче судове засідання одноособово на 24 лютого 2026 року о 09 годині 00 хвилин у залі Саратського районного суду Одеської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/2868/26
Провадження № 1-кп/161/726/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 11 лютого 2026 року

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0002310 від 28.08.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненнівчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 03 березня 2026 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1