overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в певний час доби, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 201 КПК України із клопотанням про зміну застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу.

В судове засідання з розгляду клопотання сторони кримінального провадження не з`явились.

Поряд із тим, особа, яка звернулась із клопотанням - адвокат ОСОБА_3 направив на адресу суду заяву, згідно якої подане клопотання просив залишити без розгляду.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, вважаю відсутніми підстави для розгляду по суті клопотання про зміну запобіжного заходу, а клопотання таким, що підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в певний час доби - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/991/767/25
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

04 грудня 2025 року місто Київ

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу представника регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19.11.2025 про відмову у відкритті провадження та повернення скарги на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

за участю адвоката ОСОБА_6 ,

Керуючись ст. 309, 376, 392, 404, 405, 407, 418, 419, 422, 424, 532 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19.11.2025 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою матеріали за скаргою представника регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, повернути слідчому судді Вищого антикорупційного суду для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.12.2025 о 12 год 45 хв.

Головуюча суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/127/1061/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено 22 грудня 2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001058, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження №0001058, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2024 року, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України- закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_4 .

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.08.2025 року скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме копію медичної картки стаціонарного хворого №2357, рапорт, службову характеристику, свідоцтво СПП №0841037/1620-23 із додатком, які поміщено до сейф-пакету НПУ №ЕХР0374198; упакування сірого кольору в середині якого наявні таблетки білого кольору із вмістом речовини невідомого походження, яке поміщено до сейф-пакету НПУ №EXP0374199; мобільний телефон «Iphone» моделі «11» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , в корпусі білого кольору, який поміщено до сейф-пакету НПУ № EXP0374200 та зберігаються у камері зберігання речових доказів у Вінницькому РУП ГУНП у Вінницькій області ( квитанція №4973) повернути ОСОБА_4 .

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_4 у виді утримання під вартою скасувати.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.12.2025 року о 09:30 год.

Суддя:
Справа №766/6771/25
н/п 1-кп/766/3679/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку дії запобіжного заходу

(резолютивна частина)

02.12.2025 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника : ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції в залі суду в м. Херсоні, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000197 від 11.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину)

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 176-178, 183, 194, 199, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити строк "тримання під вартою" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, на 60 днів до 30.01.2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 (п?яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Повний текст ухвали буде проголошено 02.12.2025 року о 16:30 год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 748/2954/25
Провадження № 1-кп/737/71/25
УХВАЛА

04 грудня 2025 р. с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Куликівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 19.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5

- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В Куликівському районному суді Чернігівської області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В матеріалах справи міститься заява потерпілого ОСОБА_4 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області в зв`язку з проходженням ним військової служби.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на викладене, з метою забезпечення реалізації прав потерпілого ОСОБА_4 та оперативності судового провадження є необхідність проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, відкладене на 11 годину 00 хвилин 16 грудня 2025 року провести в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області проведення відеоконференції, в якій братиме участь потерпілий ОСОБА_4 та здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження та на адресу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 195/1843/25
Провадження №1-кп/195/148/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04.12.2025 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ( в режимі ВКЗ),

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, якому повідомлено про підозру в рамках кримінального провадження № 0000908, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2025 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, яка пов`язана з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 284, 285-288, 369-372 КПК України, ч.5 ст.401 КК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, , якому повідомлено про підозру в рамках кримінального провадження № 0000908, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2025 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України кримінальне провадження № 0000908, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2025 року, - закрити.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

Зобов`язати громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання ухвалою законної сили, однак не пізніше 72 годин, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Вступна та резолютивна частина ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті 04.12.2025 року.

Повний текст ухвали буде виготовлено 08.12.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суд через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1

04.12.2025
Справа № 734/517/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/751/25
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 20 серпня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 11.02.2021 року,

В С Т А Н О В И Л А:

До початку апеляційного розгляду від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява про закриття апеляційного провадження за його апеляційною скаргою в зв`язку з відмовою від поданої ним апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Прокурором до початку судового засідання була подана заява, у якій він просить, розгляд справи проводити за його відсутності у порядку письмового провадження.

Беручи до уваги відсутність апеляційних скарг від інших учасників судового процесу, заява ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись ст. 403, 406 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову засудженого ОСОБА_5 від апеляційної скарги на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 20 серпня 2025 року, а апеляційне провадження за його апеляційною скаргою закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
№ провадження 1-кп/208/1713/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001508 від 25 листопада 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

28 листопада 2025 року до Заводського районного суду міста Кам`янського надійшов обвинувальний акт складений 27 листопада 2025 року старшим слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та в цей же день затверджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, із розпискою обвинуваченої про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.ч. 1 та 2 ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, на 15 годину 00 хвилин 11 грудня 2025 року в залі судового засідання Заводського районного суду міста Кам`янського, в яке викликати прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/7231/25
провадження № 1-кс/405/3009/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвалі слідчого судді від 24.11.2025 по справі №405/7231/25, провадження №1-кс/405/3009/25,

встановив:

24.11.2025 слідчим суддею Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 задоволено клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під варто, та постановлено резолютивну частину судового рішення.

Однак, у резолютивній частину судового у формі ухвали від 24.11.2025 помилково зазначено дату внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування 27.05.2025 замість вірної 25.07.2025.

Прокурор, підозрюваний в судове засідання не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Від прокурора надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Неявка учасників процесу, які повідомлені належним чином відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що в даному випадку допущено технічну помилку, яка підлягає виправленню.

Враховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що вищевказана описка повинна бути виправлена з власної ініціативи.

Виправлення описки в ухвалі слідчого судді в даному випадку спрямоване на усунення неточності в судовому рішенні, не породжує нових прав та обов`язків для сторін та учасників кримінального провадження, не змінює її суть.

Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України,

постановив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 24.11.2025 по справі №405/7231/25, провадження №1-кс/405/3009/25, а саме: у вступній частині резолютивної частини ухвали вважати за вірне дату внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування «25.07.2025» замість помилкової «27.05.2025».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/643/1203/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2025 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0017326 від 03.11.2025

за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду міста Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0017326 від 03.11.2025

за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 23.12.2025 о 12-00 год. в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/2293/25
Провадження № 1-кп/147/493/25
УХВАЛА

05 грудня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
із участю секретаря ОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
підозрюваногоОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тростянецького районного суду Вінницької області клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.01.2025 за №0000240, про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, раніше не судимого, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст.376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.285,286,288,314,370,371,372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності передбаченої ч.5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2025 за №0000240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання цією ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 08:45 год 09.12.2025.

Суддя ОСОБА_1