Справа № 344/537/26
Провадження № 1-кс/344/455/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна в частині користування в рамках кримінального провадження №0000147 від 22.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Івано-Франківського міського суду із клопотанням в якому просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 19.09.2025 року, автомобіля марки «Toyota Land Cruiser Prado 150» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині користування.

Клопотання мотивує тим, що 18.09.2025 року в ході проведення обшуку автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado 150», вказаний автомобіль було вилучено. Ухвалою слідчого судді від 19.09.2025 року накладено арешт на вказаний транспортний засіб з забороною користування, розпорядження та відчуження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки «Toyota Land Cruiser Prado 150» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Метою накладення арешту було вказано збереження речового доказу та можливої конфіскації майна як виду покарання.

Даний транспортний засіб не є речовим доказом в розумінні вимог КПК України, не містить на собі сліди вчинення кримінального провадження, не використовувався в ході здійснення протиправної діяльності, яке йому інкримінується.

Крім того підозрюваний ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства ІІІ групи з захворюваннями опорно-рухового апарату, отже ним в повсякденному житті постійно використовувався зазначений транспортний засіб для пересування. При вирішенні питання про арешт, судом дані обставини не досліджувались.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 клопотання підтримав просив задоволити.

Слідчий щодо задоволення клопотання заперечив, просив відмовити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.09.2025 року накладено арешт, на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser Prado 150», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого зареєстровано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною користування, розпорядження та відчуження.

Метою накладення арешту на майно було забезпечення збереження речового доказу та можливої конфіскації майна як виду покарання.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки «Toyota Land Cruiser Prado 150», державний номерний знак НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 .

Як встановлено судом, на теперішній час слідчі дії стосовно автомобіля не проводяться, доказів зворотного слідчим не надано.

У рішеннях Європейського суду з прав людини Суд неодноразово доходив до висновку, що зберігання майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні може бути необхідним в інтересах належного відправлення судочинства, що є легітимною метою в «загальних інтересах» суспільства (рішення у справах Смірнов (Smirnov), п. 57, та «East West Alliance Limited», п. 188). При цьому, має існувати розумне пропорційне співвідношення між використаними засобами та метою, яку прагнуть досягти будь-якими заходами, що застосовуються державою, у тому числі тими, що призначені для здійснення контролю за користуванням майном особи. Ця вимога виражена у визначенні «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та захистом основних прав конкретної особи (рішення у справі «Едвардс проти Мальти» (Edwards v. Malta), № 17647/04, п. 69, від 24 жовтня 2006 року, з подальшими посиланнями, та вищезгадане рішення у справі Смірнов (Smirnov).

Враховуючи все вищенаведене, та те що з арештованим автомобілем проведено необхідні слідчі дії, та те, що скасування раніше накладеного арешту майна тільки в частині заборони користування не перешкоджатиме в майбутньому проведенню досудового розслідування та судового розгляду, та не зашкодить виконанню можливої конфіскації майна як виду покарання, у випадку доведення винуватості особи в інкримінованих йому злочинах поза розумним сумнівом вважаю, що в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser Prado 150», державний номерний знак НОМЕР_1 , в частині користування відпала потреба, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.09.2025 року арешт на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser Prado 150», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині заборони на користування автомобілем марки «Toyota Land Cruiser Prado 150», державний номерний знак НОМЕР_1 та передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, без права відчуження та розпорядження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1