Справа №303/8149/25
№1-кс/303/1373/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000392 від 18.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000392 від 18.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, погодженим прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що о 15 год. 40 хв. 17.10.2025 року до чергової частини Мукачівського РУП надійшов рапорт старшого інспектора СПДН ВП Мукачівського РУП ОСОБА_5 про те, що в ході опрацювання листа ІНФОРМАЦІЯ_1 за вх. № 67073 (468475) встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , яку згідно вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.03.2025 року по справі № 303/1980/25 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та направлено на проходження програми для кривдників, не з`являється на організовані для неї заняття за Типовою програмою для кривдників, ігнорує телефонні дзвінки фахівців Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим порушує рішення суду.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст. 390-1 КК України - невиконання обмежувальних заходів, обмежувальних приписів або непроходження програми для кривдників.

Відповідно до листа з ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.10.2025 №2800/01-07/7425 Мукачівський РУП ГУНП в Закарпатській області було проінформовано про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про проходження програм для кривдників, після чого її було направлено до Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », але вона не приходить на організовані для неї заняття та ігнорує телефонні дзвінки фахівців установи.

Після направлення ОСОБА_6 до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », її було повідомлено, що у разі неявки для проходження Програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин, про це буде повідомлено уповноваженому підрозділу органів Національної поліції для вжиття відповідних заходів.

Згідно Наказу №1434 від 01.10.2018 ІНФОРМАЦІЯ_5 було затверджено «Типову програму для кривдників», відповідно до якої організацію та виконання цієї програми, її проходження кривдниками забезпечують місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування відповідно до вимог статті 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Зокрема, в п.8 ст.28 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»,сказано, що у разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів.

На підставі вищенаведеного в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до особової справи на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 , куди остання зверталася із заявою про проходження програм для кривдників.

Старший дізнавач СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила таке задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, повідомлявся про дату і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вимоги ч.1 ст.160 КПК України передбачають, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Необхідність вилучення зазначених в клопотанні документів викликана тим, що особова справа на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , надає можливість її використання як доказу причетності особи до вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки іншим способом довести обставини причетності певних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення не має можливості.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З врахуванням того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до інфоромації, зазначеної в клопотанні, шляхом їх вилучення та зважаючи на те, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000392 від 18.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 (ЗКП №013674) тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх подальшого вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме: особової справи на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , щодо проходження програм для кривдників, оскільки вона має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1