Справа № 570/1504/25
номер провадження 1-кп/570/105/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

під час проведення відкритого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000763 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду представником потерпілої - адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про скасування арешту на майно- автомобіль, яий було накладено ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 03 грудня 2024 року. Клопотання мотивовано тим, що відпала потреба на даний час в подальшому застосуванні арешту на зазначений автомобіль та відсутні обгрунтовані підстави позбавлення права володіння та розпорядження майном його власника.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що майно, яке було вилучено під час обшуку та на яке в подальшому було накладено арешт в межах вказаного кримінального провадження, може бути повернуте його законному власнику та володільцю, оскільки всі необхідні процесуальні дії, а також безпосереднє дослідження вказаних речових доказів здійснено, щодо ОСОБА_8 не висувалася підозра у вказаному кримінальному провадженні.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до положень ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України вказане майно у даному кримінальному провадженні не визнано речовим доказом.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши думку сторін, суд важає, що з метою реалізації права особи на розпорядження своїм майном, яке є власністю особи, а також беручи до уваги, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії з автомобілем Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконані всі необхідні експертизи, пов`язані з вказаним транспортним засобом, у тому числі судові інженерно-транспортні експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічного дослідження, автотоварознавча експертиза.

Крім того в даному кримінальному провадженні власник та володілець автомобіля Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_1 , цивільними відповідачами не визнавалися, клопотання про додаткові експертизи та додатковий огляд вказаного транспортного засобу учасники судової справи не заявляли, тому подальше утримання автомобіля Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під арештом втратило свою необхідність. Тому клопотання підлягає до задоволення без шкоди для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 100, 331 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000763 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, скасувати арешт на майно, який було накладено ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 03 грудня 2024 року, а саме на

автомобіль марки Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , та надати вказаний автомобіль в повне розпорядження власнику.

Повернути автомобіль марки Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Рівненській області, що за адресою: с. Городок Рівненського району Рівненської області, вул. Барона Штейнгеля, 90, власнику ОСОБА_8 , безоплатно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1