Справа № 683/3326/25
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000600, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,

встановив:

31 жовтня 2025 року слідча СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту транспортний засіб марки Skoda», моделі «Fabia», д.н.з. « НОМЕР_1 », чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована у АДРЕСА_1 та фактично проживає по АДРЕСА_2 , який перебуває на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул.Авіаторів, 2 м.Старокостянтинів, Хмельницького району, Хмельницької області, з позбавленням можливості користування, перереєстрації та відчуження ним.

Разом із клопотання слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000600 від 30 жовтня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи засудженою вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27.05.2025 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, не зробивши після цього для себе відповідних висновків, на шлях виправлення не стала та вчинила нове кримінальне правопорушення проти правосуддя.

Так, будучи відповідно до постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18.02.2025 (справа № 683/511/25), яка набрала законної сили 03.03.2025, притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та позбавленою права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, достовірно знаючи про наявність цієї постанови суду та будучи ознайомленою з нею, з метою її невиконання, в частині позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати та маючи умисел на невиконання зазначеного судового рішення, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України, продовжила керувати транспортними засобами, чим допустила повторне умисне невиконання судового рішення.

Так, 30.10.2025 близько 15 год. 35 хв. ОСОБА_5 керувала транспортним засобом марки «Skoda», моделі «Fabia», д.н.з. « НОМЕР_1 », по автомобільній трасі Н25, поблизу с. Зеленці, Старокостянтинівської ТГ, Хмельницького району, Хмельницької області, де була зупинена працівниками СРПП ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за порушення п. 2.4. а) Правил дорожнього руху, на підставі чого складено протокол про адміністративне правопорушення.

В ході досудового розслідування встановлено, що в рамках кримінального провадження № 0000514 від 12.09.20225, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачено ч. 3 ст. 382 КК України, ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 від 03.10.2025 (справа № 683/3000/25 1-кс/683/540/2025), було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 01.12.2025 та остання була зобов`язана не відлучатись, із постійного місця проживання а саме: АДРЕСА_2 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків необхідної евакуації або з метою запобігти загрозі життю чи здоров?ю, а також випадків пов?язаних з необхідністю надання невідкладної та швидкої допомоги у разі обгрунтованого погіршення стану здоров?я.

Проте, порушуючи даний запобіжний захід, ОСОБА_5 повторно вчинила кримінальне правопорушення проти правосуддя.

В період часу з 17 год. 52 хв. по 17 год. 59 хв. 30.10.2025 в ході проведення огляду місця події, проведеного на території автомобільної траси Н25, поблизу с. Зеленці, Старокостянтинівської ТГ, Хмельницького району, Хмельницької області, за добровільної згоди ОСОБА_5 , проведено огляд транспортного засобу, а саме автомобіля марки Skoda», моделі «Fabia», д.н.з. « НОМЕР_1 », чорного кольору, який являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів, 2, м. Старокостянтинів, Хмельницького району, Хмельницької області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки Skoda», моделі «Fabia», д.н.з. « НОМЕР_1 », чорного кольору, власником якого є ОСОБА_5 , що зареєстрована у АДРЕСА_1 та фактично проживає по АДРЕСА_2 .

31.10.2025 року постановою слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області автомобіль марки марки Skoda», моделі «Fabia», д.н.з. « НОМЕР_1 », чорного кольору визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що на даний час з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зміни, знищення, приховування чи реалізації, а також проведення слідчих дій виникла необхідність у накладені арешту на транспортний засіб марки Skoda», моделі «Fabia», д.н.з. « НОМЕР_1 », чорного кольору, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована у АДРЕСА_1 та фактично проживає по АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені в ході огляду місця події речові докази, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано.

Вищезазначені речі, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів та задля уникнення можливості втрати слідів та необхідної інформації, його пошкодженню, знищення, відчуження та користування, суд вважає за необхідне накласти арешт на вилучену в ході проведення огляду місця події від 30.10.2025 року, транспортний засіб марки Skoda», моделі «Fabia», д.н.з. « НОМЕР_1 », чорного кольору, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована у АДРЕСА_1 та фактично проживає по АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення 30 жовтня 2025 року огляду місця подіїтранспортний засіб марки Skoda», моделі «Fabia», д.н.з. « НОМЕР_1 », чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована у АДРЕСА_1 та фактично проживає по АДРЕСА_2 , який перебуває на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів, 2 м. Старокостянтинів, Хмельницького району, Хмельницької області, з позбавленням можливості користування, перереєстрації та відчуження ним.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: