Справа № 445/797/25
Провадження № 1-кс/445/819/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
07 жовтня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які складалися та підписувалися ОСОБА_5 під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , де останній проходить військову службу з 2022 по 2025 рік, а це рапорти, заяви, пояснення та інші документи на яких наявні рукописний текст та підпис виконанні ОСОБА_5 , котрі перебувають у розпорядженні військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташована за адресою АДРЕСА_1
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2025 до Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали службового розслідування військової частини НОМЕР_3 про те, що через службову недбалість деяких посадових осіб військової частини НОМЕР_3 не було обліковано майно, чим військовій частині могло бути завдано матеріальної шкоди сума якої встановлюються.
Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до листа командира військової частини НОМЕР_1 вих.N?1480/113/842 від 01.03.2025, щодо доопрацювання службового розслідування, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_3 від 08.01.2025 N?20 «За результатами проведення аудиторської перевірки 5 територіальним управлінням внутрішнього аудиту військової частини НОМЕР_1 », шляхом призначення додаткового службового розслідування, проаналізовано матеріали службового розслідування призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_3 від 08.01.2025 N?20 згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 26.12.2024 року N?861 «По результатам проведення аудиторської перевірки 5 територіальним управлінням внутрішнього аудиту у військовій частині НОМЕР_1 щодо виконання плану усунення недоліків виявлених у ході проведення внутрішнього аудиту у військовій частині НОМЕР_3 , з метою уточнення причин і умов, що призвели до виникнення ризику втрат, відповідно до висновку аудиту, внаслідок не облікованих 2 транспортних засобів, що надійшли від ОТЦК, місцезнаходження їх не відоме» та встановлено, що у п. 2.4. Розділу 2 службового розслідування вказано: «до військової частини НОМЕР_3 із ІНФОРМАЦІЯ_1 у серпні 2022 року актами прийому-передачі передано транспортні засоби: Volkswagen Passat д.н.з НОМЕР_4 VIN: НОМЕР_5 та д.н.з НОМЕР_6
VIN: НОМЕР_7 як благодійна допомога, однак у військовій частині НОМЕР_3 дані автомобілі не обліковані».
Також, згідно вищевказаного акту службового розслідування встановлено, що відповідно до Акту приймання - передачі транспортних засобів і техніки (благодійна допомога) датованим серпнем 2022 року гр. ОСОБА_6 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі полковника ОСОБА_7 передали, а військова частина НОМЕР_3 в особі начальника штабу - заступника командира ОСОБА_5 прийняв транспортний засіб марки Volkswagen Passat 1996 р.в. д.н.з НОМЕР_6 VIN: НОМЕР_8 та відповідно до Акту приймання - передачі транспортних засобів і техніки(благодійна допомога) датованим 12 серпня 2022 року гр. ОСОБА_8 , Начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі полковника ОСОБА_7 передали, а військова частина НОМЕР_3 в особі начальника штабу - заступника командира ОСОБА_5 прийняв транспортний засіб марки Volkswagen Passat 1999 р.в. д.н.з НОМЕР_4 VIN: НОМЕР_5 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи на предмет встановлення ким були підписанні та заповненні Акти приймання передачі датовані серпнем 2022 року, якими передано транспортні засоби: Volkswagen Passat д.н.з НОМЕР_4 VIN: НОМЕР_5 та д.н.з НОМЕР_6 VIN: НОМЕР_7 як благодійна допомога, зокрема чи на таких наявний рукописний текст та підпис виконаний начальником штабу - заступником командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 на почеркознавчу експертизу (або експертне дослідження) надаються оригінали документів. Для проведення почеркознавчої експертизи (або експертного дослідження) необхідно надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку і підпису певної особи від імені якої значиться підпис (та/або особи, яка виконала підпис від імені іншою особи).
Таким чином виникла необхідність в отриманні вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_5 , зокрема оригіналів документів, які складалися та підписувалися ОСОБА_5 , під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , де останній проходить військову службу з 2022 по 2025 рік, а це рапорти, заяви, пояснення та інші документи на яких наявні рукописний текст та підпис виконанні ОСОБА_5 .
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.
Враховуючи вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст.163 КПК України.
З огляду на вищевказане клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.162,163,164 КПК України,слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1