Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/712/23
У Х В А Л А

27.10.2025м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №00000235 від 18 квітня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 17.04.2023, близько 21:55 год., знаходячись в м. Красилів по вул. Грушевського, біля магазину «Конвалія» зустрів ОСОБА_7 , де між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт. Внаслідок чого, у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень для ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , 17.04.2023 о 22.00 год., перебуваючи біля магазину «Конвалія» по вул. Грушевського, в м. Красилів, діючи умисно, кулаком правої руки наніс один удар по правому вуху ОСОБА_7 , внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в ділянці нижньої частини мушлі правої вушної раковини, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 17.04.2023, близько 21:55 год., знаходячись в м. Красилів по вул. Грушевського, біля магазину «Конвалія» зустрів ОСОБА_7 , де між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт. Внаслідок чого, у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень для ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, 17.04.2023 близько 22:05 год., перебуваючи біля магазину «Конвалія» по вул. Грушевського, в м. Красилів, відвів ОСОБА_7 в сторону та діючи умисно, наніс три удари долонею правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_7 , внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді саден ділянці лівої щоки в проекції кута нижньої щелепи з переходом на верхню третинну шиї зліва, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Разом із тим, потерпіла подала письмову заяву, в якій відмовилась від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із цим.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та захисника, які не заперечили проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення такого клопотання.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ст. 125 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, потерпіла добровільно подала заяву про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Даний злочин не пов`язаний з домашнім насильством.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись п.7 ч.1 ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження №00000235 від 18 квітня 2023 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1