Справа № 650/5807/25
провадження № 1-кп/650/942/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка у межах кримінального провадження № 0001686 клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, в порядку передбаченому частиною п`ятою статті 401 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клинці Кіровоградського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, водія 2 міномета мінометного взводу військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, якому 30 серпня 2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням в якому просить: звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України, на підставі частини п`ятої статті 401 КК України; закрити вказане кримінальне провадження, відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України; зобов`язати командира військової частини поновити підозрюваного на військовій службі; зобов`язати підозрюваного не пізніше 72 годин, з дня набрання ухвалою суду законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор зазначив, що ОСОБА_4 , будучи підозрюваним у даному кримінальному провадженні за частиною п`ятою статті 407 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі частини п`ятої статті 401 КК України, у зв`язку з тим, що: підозрюваний звернувся із письмовим клопотанням до прокурора про намір повернутися на службу до іншої військової частини, для продовження проходження військової служби; командир відповідної військової частини надав письмову згоду на продовження військової служби підозрюваним; підозрюваний подав заяву в якій просить звільнити його від кримінальної відповідальності із вказаної підстави та надав письмову згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності.

На судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого злочину на підставі частини п`ятої статті 401 КК України, провадження у справі у зв`язку з цим закрити, командира військової частини військовослужбовцем якої є підозрюваний зобов`язати поновити останнього на службі, а на підозрюваного покласти обов`язок впродовж 72 годин, з дня набрання ухвалою суду законної сили, прибути до іншої військової частини, командир якої надав згоду на продовження проходження такою особою військової служби.

Підозрюваний на судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження із вказаної прокурором підстави. Пояснив, що суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави йому було роз`яснено та він проти цього не заперечує. Із клопотанням про намір повернутися до іншої військової частини для продовження проходження військової служби він звернувся добровільно, оскільки бажає і далі захищати державу.

Вислухавши доводи учасників кримінального провадження та вивчивши клопотання і додані до нього матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

З матеріалів кримінального провадження суд встановив, що ОСОБА_4 , вручено повідомлення про підозру відповідно до якого він підозрюється у тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, який проходив службу на посаді водія 2 міномету мінометного взводу військової частини НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог статей 17, 65 Конституції України, статті 17 Закону України «Про оборону України», частини першої статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», статей 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з метою ухилення від виконання обов`язків військової служби, мотивуючи небажанням їх виконувати, 01 липня 2023 року самовільно залишив місце несення служби, а саме тимчасовий пункт дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , унаслідок чого ухилявся від проходження військової служби до 20 серпня 2025 року, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною п`ятою статті 407 КК України, а саме самовільне залишення місця служби військовослужбовцем (крім строкової служби), вчинене в умовах воєнного стану.

ОСОБА_4 , надав прокурору письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі частини п`ятої статті 401 КК України.

ОСОБА_4 , звернувся до прокурора із клопотанням про намір повернутися до іншої військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби. Про добровільність звернення підозрюваного із даним клопотанням свідчить те, що він з ним звернувся за власною ініціативою, виклав письмово та власноручно підписав. Наявність при цьому зовнішніх факторів впливу, таких як вплив командирів чи правоохоронних органів судом не встановлена. Пояснення підозрюваного надані на судовому засіданні є послідовними, переконливими та узгоджуються із його поведінкою впродовж досудового розслідування.

На судовому засіданні суд роз`яснив підозрюваному суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, на що ОСОБА_4 , пояснив, що відповідні обставини йому зрозумілі та він не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження із заявленої прокурором підстави.

Також підозрюваний ОСОБА_4 , перед судом підтвердив, що обізнаний щодо того, що його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі передбачає невідкладне (після набрання ухвалою законної сили) його поновлення на військовій службі та покладення на нього обов`язку не пізніше 72 годин прибути до відповідної військової частини для продовження проходження військової служби.

Прокурором було отримано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_5 про можливість продовження проходження військової служби підозрюваним.

Суд також встановив, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 №389-VIII).

Враховуючи наведене та відповідно до вимоги про судимість підозрюваного ОСОБА_4 , суд встановив, що станом на час розгляду справи, останній не був притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення під час дії воєнного стану кримінального правопорушення, передбаченого статтями 407, 408 КК України.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши дотримання процедури звернення прокурора із клопотанням про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, переконавшись у добровільності позиції підозрюваного щодо поданого ним клопотання про намір повернутися до іншої військової частини для продовження проходження військової служби, встановивши, що підозрюваний правильно розуміє суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, а також надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі із вказаних підстав, суд, з огляду на те, що підозрюваний є особою, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, із покладенням на командира відповідної військової частини обов`язку негайно поновити підозрюваного на військовій службі, а на підозрювану особу обов`язку не пізніше 72 годин прибути до відповідної військової частини для продовження проходження військової служби.

Цивільний позов у справі заявлений не був. Речові докази та судові витрати відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжні заходи, у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України, на підставі частини п`ятої статті 401 КК України.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001686, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України, відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України.

Після набрання ухвалою законної сили зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 невідкладно поновити військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

Зобов`язати військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин, з дня набрання ухвалою суду законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Повний текст ухвали складений 25 грудня 2025 року.

Суддя __________________ ОСОБА_1