Справа №345/6220/25
Провадження № 1-кп/345/344/2025
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення судового розгляду

26.11.2025 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000080 від 29.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2025 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 03.11.2025 вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

12.11.2025 до суду від прокурора поступило клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту. В клопотанні зазначено, що 27 жовтня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Причетність до вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повністю підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні: протоколом огляду місця події; показами свідків, висновками інженерно-транспортних та судово-медичних експертиз, протоколом слідчого експерименту, а також іншими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27.11.2025 до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати будинок АДРЕСА_1 в період доби з 23 год. 00 хв. по 06 год 00 хв.

Також прокурор зазначає, що підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу домашнього арешту немає, оскільки злочин у вчиненні якого він підозрюється відносяться до категорії тяжких, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваний усвідомлює про неминучість покарання за вчинення злочину у виді лише позбавлення волі без альтернативи;

- п. 3 - незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому кримінальному провадженні з метою зміни їх показів.

Прокурор вказує, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання у виді позбавлення волі за вчинення злочину, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

У зв`язку з цим, прокурор просить суд на стадії судового розгляду кримінального провадження обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати будинок АДРЕСА_1 в період доби з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. Також прокурор просить покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: прибувати до прокурора та суду у кримінальному провадженні за першою вимогою; повідомляти прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заборони йому залишати житло в період доби з 23.00 год. до 06.00 год., просив призначити справу до судового розгляду.

Потерпілий в підготовчому судовому засіданні підтримав позицію прокурора.

Захисник в підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду, не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора щодо запобіжного заходу.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, то судом встановлено наступне.

27 жовтня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 2 ст. 286 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , відноситься до тяжкого злочину, за вчинення якого, відповідно до ч. 2 ст. 286 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Причетність до вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні: протоколом огляду місця події; показами свідків, висновками інженерно-транспортних та судово-медичних експертиз, протоколом слідчого експерименту, а також іншими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27.11.2025 до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати будинок АДРЕСА_1 в період доби з 23 год. 00 хв. по 06 год 00 хв. Строк дії ухвали: до 27.12.2025.

30.10.2025 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Судом встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваний усвідомлює про неминучість покарання за вчинення злочину у виді лише позбавлення волі без альтернативи;

- п. 3 - незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому кримінальному провадженні з метою зміни їх показів.

Судом також встановлено неможливість застосування запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки та застави відносно обвинуваченого, оскільки вказані запобіжні заходи будуть не достатніми для запобігання вищевказаним ризиками та в умовах воєнного стану застосований запобіжний захід має відповідати характеру певного суспільного інтересу, що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості. Крім того, «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочину.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_6 , його вік, те, що він не одружений, утриманців не має, є особою з інвалідністю ІІІ-ї групи, раніше не судимий, а також те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, суд вважає, що обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час щодо обвинуваченого є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Таким чином, обвинуваченому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час (з 23:00 години до 06:00 години наступного дня) строком на 2 місяці з покладенням на нього передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового провадження не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей та документів, здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокуророві судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох професійних суддів не вбачається.

Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Дата судового засідання узгоджена зі сторонами кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 194, 291, 314-317 КПК України, суд -

П О С Т А Н ОВ И В:

завершити підготовку до судового розгляду.

Призначити кримінальне провадження № 0000080 від 29.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 10:00 год. 04.12.2025 року.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з ними.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту, та заборонити йому з 23:00 години до 06:00 години наступного дня залишати житло за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до прокурора чи суду у кримінальному провадженні за першою вимогою;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 26.01.2026 включно.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню ВП №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області (вул. Шкільна, 12, селище Рожнятів, Калуського району Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: