Справа № 190/300/26
Провадження №1-кс/190/38/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна,

встановила:

Прокурор Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на вилучене згідно протоколів огляду майно , а саме на: предмет зовні схожий на Автомат Калашникова (АК) з автоматним ременем, на яких маються плями бурого кольору зовні схожі на кров, в якому на момент огляду відсутній магазин та набої, на рамі предмету зовні схожому на автомат мається маркування НОМЕР_1 , предмет зовні схожий на гільзу жовтого кольору на донній частині якого мається маркування 5.45/39 М70, мобільний телефон марки «iPhone» чорного кольору в чохлі-бампері чорного кольору на якому мається наліпка-стікер з написом « ОСОБА_4 НЕМЕЦ», захисне скло якого у пошкодженому стані, у вимкненому стані. Та мобільний телефон білого кольору екран якого у пошкодженому стані, на задній панелі мається напис «iPhone» також мається наліпка-стікер з написом « ОСОБА_4 НЕМЕЦ». Телефон у вимкненому стані.

З клопотання вбачається, що у СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000075, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

06.02.2025 року до ЧЧ ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від в.о. старшого ППД 1 ШБ425ОШП «Скеля» військова частина НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в кімнаті відпочинку військовослужбовців, вчинив самогубство, а саме застрелився з автоматичної зброї Автомат Калашникова.

За вищевказаним фактом 07.02.2026 слідчим СВ ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000075 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

Виїздом слідчо оперативної групи на місце події, здійснено огляд кімнати відпочинку військовослужбовців ВЧ НОМЕР_2 ППД 1ШБ425ОШП «Скеля», яка розташована за адресою: вул. Лісна, с. Іванівка Саксаганської ОТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, в ході якого на першому поверсі двоповерхового металевого ліжка, було виявлено труп військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вогнепальним пораненням голови. Також поруч з трупом було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на Автомат Калашникова (АК) з автоматним ременем, на яких маються плями бурого кольору зовні схожі на кров, в якому на момент огляду був відсутній магазин та набої, на рамі предмету зовні схожому на автомат мається маркування НОМЕР_1 , який було вилучено обгорнуто папером та картоном та скріплено біркою.

Також на вищевказаному ліжку було виявлено предмет зовні схожий на гільзу жовтого кольору на донній частині якого мається маркування 5.45/39 М70, який було вилучено та запаковано до спеціального пакету НПУ № CRI1132393.

Крім того, 07.02.2026 року, т.в.о. командира взводу ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_5 надав для огляду та вилучення мобільні телефони належні ОСОБА_4 . Мобільний телефон марки «iPhone» чорного кольору в чохлі-бампері чорного кольору на якому мається наліпка-стікер з написом « ОСОБА_4 НЕМЕЦ», захисне скло якого у пошкодженому стані, телефон у вимкненому стані. Мобільний телефон білого кольору екран якого у пошкодженому стані, на задній панелі мається напис «iPhone» також мається наліпка-стікер з написом « ОСОБА_4 НЕМЕЦ». Телефон у вимкненому стані. Після огляду мобільні телефони було поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP1165766 та вилучено до ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

07.02.2026 вище перераховані речі постановами слідчого визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття особи, якою подане клопотання в судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 07.02.2026 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 07.02.2026 р., предмет зовні схожий на Автомат Калашникова (АК) з автоматним ременем, на яких маються плями бурого кольору зовні схожі на кров, в якому на момент огляду відсутній магазин та набої, на рамі предмету зовні схожому на автомат мається маркування НОМЕР_1 , предмет зовні схожий на гільзу жовтого кольору на донній частині якого мається маркування 5.45/39 М70, мобільний телефон марки «iPhone» чорного кольору в чохлі-бампері чорного кольору на якому мається наліпка-стікер з написом « ОСОБА_4 НЕМЕЦ», захисне скло якого у пошкодженому стані, у вимкненому стані. Та мобільний телефон білого кольору екран якого у пошкодженому стані, на задній панелі мається напис «iPhone» також мається наліпка-стікер з написом « ОСОБА_4 НЕМЕЦ». Телефон у вимкненому стані, визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.

Також при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000075 накласти арешт на вилучене майно, а саме на:

- предмет зовні схожий на Автомат Калашникова (АК) з автоматним ременем, на яких маються плями бурого кольору зовні схожі на кров, в якому на момент огляду відсутній магазин та набої, на рамі предмету зовні схожому на автомат мається маркування НОМЕР_1 , який було вилучено обгорнуто папером та картоном та скріплено біркою;

- предмет зовні схожий на гільзу жовтого кольору на донній частині якого мається маркування 5.45/39 М70, який було вилучено та запаковано до спеціального пакету НПУ № CRI1132393;

- мобільний телефон марки «iPhone» чорного кольору в чохлі-бампері чорного кольору на якому мається наліпка-стікер з написом « ОСОБА_4 НЕМЕЦ», захисне скло якого у пошкодженому стані, у вимкненому стані та мобільний телефон білого кольору екран якого у пошкодженому стані, на задній панелі мається напис «iPhone» також мається наліпка-стікер з написом « ОСОБА_4 НЕМЕЦ». Телефон у вимкненому стані. Після огляду мобільні телефони було поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP1165766;

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1