Справа № 536/2572/25
Провадження №1-кп/536/105/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчук кримінальне провадження № 0002071 від 29 жовтня 2025 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має трьох малолітніх дітей, учасника бойових дій, інваліда 2 групи, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 263, ч.1 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 , надав заяву про відкладення розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави посилаючись, що існують заявлені раніше ризики відповідно до ст. 177 КПК України. Так, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 263, ч.1 ст. 296 КК України та існують ризики, що він перебуваючи на волі може переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні трьох злочинів в короткий проміжок часу, один з яких тяжкий, а саме незаконно придбав, зберігав вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, незаконно впливати на свідків та потерпілих у вказаному кримінальному провадженні. Вказує, що закінчення строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого до закінчення судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні, може унеможливити подальший судовий розгляд кримінального провадження та настання вищевказаних ризиків.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив відкласти розгляд справи, оскільки не з`явився його захисник та не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, яке вважає за можливе розглянути у відсутність його захисника.

Суд, враховуючи думку сторін кримінального провадження приходить до таких висновків.

Установлено, що ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.09.2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 17.11.2025.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.10.2025 ОСОБА_5 змінено запобіжний захід та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.11.2025.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 листопада 2025 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід тримання під вартою до 10 січня 2026 року включно та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121 120 (сто двадцять одну тисячу сто двадцять) гривень, зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до суду та не відлучатися із місця проживання: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, утримуватися від спілкування з свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду з України, носити електронний засіб контролю.

Відповідно до довідки про звільнення, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.12.2025 звільнений з-під варти з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» у зв`язку з внесенням застави відповідно до ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 листопада 2025 року, де йому було визначено вказаний альтернативний запобіжний захід у виді застави.

Частиною 6 ст. 182 КПК України встановлено, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно ч. 7 статті 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Згідно з ч.1,5 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Вирішуючи питання доцільності продовження обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, до обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує характер висунутого обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, доведеність прокурором наявності ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватись від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, незаконно впливати на потерпілих та свідків, допит яких на даний час у судовому процесі не розпочався, а також продовжити злочинну діяльність. Зазначене може ускладнити проведення судового розгляду даного кримінального провадження та перешкоджати встановленню істини у ньому.

Отже, на цьому етапі кримінального провадження продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме: прибувати за кожною вимогою до суду та не відлучатися із місця проживання: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, утримуватися від спілкування з свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду з України, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та зможе запобігти встановленим ризикам.

З огляду на викладене, суд продовжує строк дії вказаних обов`язків.

Керуючись ст. 177, 184, 194, 199, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду та не відлучатися із місця проживання: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, утримуватися від спілкування з свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду з України.

Строк дії даної ухвали встановити до 06 березня 2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 07 січня 2026 року.