Провадження № 11п/824/828/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Печерського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. З ст. 258 КК України, для розгляду до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернувся голова Печерського районного суду м. Києва з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. З ст. 258 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Підставою для звернення з поданням зазначено те, що до Печерського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. З ст. 258 КК України.

Однак, згідно звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2025 року, всі судді кримінальної колегії приймали участь у розгляді кримінальної справи №757/14375/25-к, у зв`язку з чим в Печерському районному суді м. Києва відсутня можливість сформувати склад суду для здійснення розгляду даної кримінальної справи.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав подання голови Печерського районного суду м. Києва, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Доводи наведені у поданні голови Печерського районного суду м. Києва стверджуються інформацією, викладеній у протоколі щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, що свідчить про неможливість утворення складу суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .

За таких обставин, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 необхідно направити для розгляду до іншого суду, чисельний штат якого дозволить без зволікань розглянути дане кримінальне провадження, яким є Подільський районний суд м. Києва.

Керуючись ст.ст.32,34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва задовольнити,

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. З ст. 258 КК України, передати на розгляд до Подільського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя