провадження № 1-кс/208/4283/25
УХВАЛА

10 листопада 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження № 0002981 від 12.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Заводського районного суду м. Кам`янського із погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) володінні посадових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ( АДРЕСА_1 ).

До судового засідання прокурор та слідчий, які повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання не з`явилися, але подали заяви про підтримання заявленого клопотання та проведення судового розгляду за їх відсутності.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Зі змісту клопотання та доданих документів вбачається, що службові особи одного з підрозділів військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) діючи за попередньою змовою в період з початку 2023 року по теперішній час, зловживаючи службовим становищем всупереч інтересам служби, з метою отримання неправомірної вигоди для себе та інших фізичних осіб, організували внесення недостовірних відомостей до офіційних документів щодо виконання військовослужбовцями бойових завдань, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді безпідставного нарахування та виплати додаткової винагороди.

Так, відповідно рапорту оперативного підрозділу, отримано інформацію про те, що організатором злочинної схеми є командир артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 , який безпосередньо підшукує осіб, яким буде безпідставно нараховуватись додаткові виплати, приймає участь у формуванні рапортів та контролює внесення до них осіб, які фактично не беруть безпосередню участь у бойових діях. Також, ОСОБА_5 здійснює контроль за включенням вказаних осіб посадовими особами стройової частини до наказів про вхід та вихід особового складу підрозділу, наказу про виплату коштів і безпосередньо відповідає за підписання вказаних документів керівником підрозділу.

Для провадження своєї злочинної діяльності ОСОБА_5 залучив заступника артилерійського дивізіону з психологічної роботи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 , який забезпечує документальне безперешкодне оформлення документів на виплату додаткових винагород, підписання відповідних наказів, забезпечує взаємодію між учасниками злочинної схеми та представниками стройової і фінансової частин.

Для прикриття своєї злочинної діяльності, вищевказані особи залучили військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 , який за вказівкою ОСОБА_6 оформив на себе та своїх близьких родичів та знайомих низку банківських карток, куди військовослужбовці, які безпідставно отримують кошти у вигляді додаткової винагороди, переказують отримані кошти в кількості 80% від отриманої суми. Після цього ОСОБА_7 переводить вищезазначені кошти у готівку та передає її ОСОБА_5 , який розподіляє отримані кошти між учасниками злочинної схеми.

Внаслідок злочинних дій фігурантів, в накази на виплату додаткової винагороди в період з 2023 року по теперішній час безпідставно включено понад десять військовослужбовців, які фактично весь цей час знаходились у постійному пункті дислокації частини, займавши небойові посади (повара, діловоди) та не мали юридичних підстав для отримання додаткової грошової винагороди із розрахунку 100 000 грн. на місяць.

Незаконні рапорти на отримання додаткової винагороди на вищезазначених військовослужбовців, за вказівкою ОСОБА_5 складають та підписують їх безпосередні командири. Наказ на внесення недостовірних відомостей до документів, що є підставою для нарахування та виплати додаткової винагороди ОСОБА_5 надає підпорядкованим особам щомісячно при особистому спілкуванні та за допомогою мобільного зв`язку.

Зважаючи на вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять відомості про дату, час, направлення телефонних розмов зазначених абонентів та зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались ці з`єднання, які зберігаються на електронних носіях інформації та перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , відносно ОСОБА_7 .

Відомості, які можуть міститься у вказаних деталізаціях дзвінків, можливо використовувати у кримінальному провадженні, як докази і в сукупності з іншими зібраними під час досудового розслідування доказами підтвердити або спростувати факти вчинення кримінальних правопорушень військовослужбовцями та службовими особами військової частини НОМЕР_1 , встановити місцезнаходження осіб причетних до злочинної діяльності, встановити взаємозв`язок між фігурантами та визначити роль кожного з них, їх причетність до вчинення кримінальних правопорушення.

Данні речі і документи на яких міститься інформація (записи) необхідні для встановлення напрямків дзвінків, що здійснювались: ОСОБА_7 , який користується мобільним терміналом із номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 по теперішній час, їх точного часу, та місця знаходження мобільних терміналів на час вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, у органу досудового розслідування є необхідність вилучити копії документів, які містять інформацію про дату, час, направлення телефонних розмов зазначених абонентів та зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались ці з`єднання з метою їх подальшого вивчення та використання в якості доказів.

У разі зволікання з вилученням інформації у операторів телекомунікації даних про абонентів, будуть створені можливості для їх знищення або переховування, тому вважаємо за доцільне розглянути клопотання у відсутності представників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Отримати ці відомості інакше ніж шляхом надання тимчасового доступу до документів (електронних носіїв), що їх містять, неможливо.

Зазначені документи та речі самостійно та в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення всіх обставин вище зазначеного кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Указані документи можуть бути використані як доказ причетності вищевказаних осіб до вчинення злочину, який є предметом досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів в ході досудового розслідування, є необхідність встановлення істини та обставин по кримінальному провадженню, згідно з вимогами ст.91 КПК України, необхідно вилучити, вивчити, проаналізувати вищевказані оригінали та копії документів, провести щодо них дослідження.

Оскільки слідчим наведено обґрунтування необхідності тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відповідно до ст.162 КПК України, слідчий суддя вбачає достатньо правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Крім того, на підставі вимог ч.5 ст.9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Зокрема, як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.

Так, і у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар» для особи.

Тобто, слідчим суддею встановлено, що клопотання не суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, містить законні правові підстави для тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи вказану у клопотанні правову підставу для тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, розумність та співрозмірність обмеження, завданням кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки органом досудового розслідування та прокурором надано достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, обґрунтовано розумність та співрозмірність обмеження завданням кримінального провадження та не доведено наявність обставин, які підтверджують, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження призведе до нівелювання доказового значення предметів клопотання, тобто існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також прокурорам, що входять до групи прокурорів у вказаному кримінальному, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікацій, зі здійсненням вилучення (виїмки) їх копій в електронному та паперовому (за необхідності) вигляді, які перебувають у володінні посадових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

- інформації про дату, час, направлення телефонних з`єднань абонентів, які користувались мобільними терміналами із номерами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 із зазначенням зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались з`єднання, тривалості та маршруту вхідних і вихідних дзвінків із вказівкою абонента Б, SMS (коротких текстових повідомлень), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо за період з 01.01.2023 по теперішній час.

Зобов`язати посадових ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ( АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ до документів, які містять вищезазначені відомості, з можливістю їх виїмки слідчими зі складу групи слідчих у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Строк дії ухвали - два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1