Справа № 461/9057/25
Провадження № 1-кс/461/6801/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

10.11.2025 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 22.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ

НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до наступних документів:

- оригінали документів щодо листування/переписки між ІНФОРМАЦІЯ_2 та керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо погодження надання в оренду нерухомого майна ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також про проведення закупівельних процедур щодо закупівлі теплової енергії у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- оригінали документів та листування/переписки, щодо взаємовідносин та взаєморозрахунків, які відбувались між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу проведених закупівель, за результатами проведення яких укладено договора №227-23 від 24.10.2023, №01-24 від 01.01.2024, №319-24 від 30.12.2024;

- комерційні пропозиції та інша документація, яка передувала укладенні договорам №227-23 від 24.10.2023, №01-24 від 01.01.2024, №319-24 від 30.12.2024;

- оригінали договорів №227-23 від 24.10.2023, №01-24 від 01.01.2024, №319-24 від 30.12.2024 та усіх додатків до вказаних договорів, додаткових угод з додатками, специфікацією, графіком виконання договору;

- оригінали документів щодо виконання умов договорів №227-23 від 24.10.2023, №01-24 від 01.01.2024, №319-24 від 30.12.2024, акти приймання послуг, видаткові накладні, товарно-транспорті накладні, документи щодо транспортування теплової енергії, платіжні доручення до них, тощо;

- оригіналів платіжних доручень, видаткових накладних, платіжних інструкцій та інших документів, що свідчать про оплату коштів згідно договорів №227-23 від 24.10.2023, №01-24 від 01.01.2024, №319-24 від 30.12.2024;

- належним чином завірені копії наказів, розпоряджень, наказів про призначення та/або наказів про звільнення, посадових інструкцій/функціональних обов`язків осіб, які укладали договора №227-23 від 24.10.2023, №01-24 від 01.01.2024, №319-24 від 30.12.2024 та інших осіб, які дотичні до вказаних договорів; довідки щодо перебування вище вказаних осіб у відпустках/лікарняних, на службі/робочому місці, а також документи щодо нарахування заробітної плати вище вказаним особам за 2023-2025 роки;

- належним чином завірена копія статуту або наказу/розпорядження про створення ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- оригінали будь-яких документів, на яких в загальному міститься 15 підписів виконаних на той час особами, які укладали договора №227-23 від 24.10.2023, №01-24 від 01.01.2024, №319-24 від 30.12.2024; особами, які приймали/передавали послуги згідно предмету договору, а також інших осіб, які дотичні до вказаного договору;

- оригінали договорів щодо відшкодування комунальних послуг використаних для виробництва теплової енергії, акти про кількість спожитих енергоносіїв, рахунки виписані ІНФОРМАЦІЯ_3 для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та усіх додатків до вказаних договорів, додаткових угод з додатками, специфікацією, графіком виконання договору;

- належним чином завірена копія витягу з Реєстру платників єдиного податку, витягу з Єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, громадських формувань щодо ІНФОРМАЦІЯ_1 , витягу з реєстру платників податку на додану вартість ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- оригінали документів та листування/переписки, щодо взаємовідносин та взаєморозрахунків, які відбувались між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу проведених закупівель, за результатами проведення яких укладено договір №350-22 від 06.10.2022 щодо оренди нерухомого майна;

- комерційні пропозиції та інша документація, яка передувала укладенню договору №350-22 від 06.10.2022;

- оригінал договору №350-22 від 06.10.2022 та усіх додатків до вказаних договорів, додаткових угод з додатками, специфікацією, графіком виконання договору;

- оригінали документів щодо виконання умов договору №350-22 від 06.10.2022, акти приймання послуг, видаткові накладні, товарно-транспорті накладні, документи щодо транспортування теплової енергії, платіжні доручення до них, тощо;

- оригіналів платіжних доручень, видаткових накладних, платіжних інструкцій та інших документів, що свідчать про оплату коштів згідно договору №350-22 від 06.10.2022;

- належним чином завірені копії документів щодо встановлення твердопаливного котла ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на території ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- належним чином завірені копії плану теплових мереж, які знаходяться на території ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- відомості про рух коштів по всім наявним рахункам ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2023 року по час виконання ухвали.

Клопотання обґрунтовує тим, що необхідність отримання оригіналів документів наддасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, зокрема проведення відповідних криміналістичних експертиз, а також забезпечить постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування та унеможливить зміну або знищення їх оригіналів.

Слідчий, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, у відповідності до ч. 1 ст. 135 КПК України, а саме здійснення виклику по телефону. Згідно з прохальною частиною клопотання просить проводити розгляд справи за її відсутності.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, задля запобігання будь-яких можливостей зміни або знищення речей чи документів, оскільки обставини які розслідуються мають безпосереднє відношення до володільця документів (інформації), вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Статтею 26 КПК України також встановлено засади диспозитивності кримінального провадження. Зокрема, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Таким чином, виходячи з наведених вище процесуальних положень, перешкод для розгляду клопотання не встановлено.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Відповідно до положень ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно положень ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, серед іншого, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положень ч. 5-7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, вищевказані документи можуть містити охоронювану законом таємницю, а саме конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Системний аналіз положень КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду.

Таким чином, розглядаючи подане клопотання та наводячи доводи і мотиви ухваленого судового рішення, враховую положення КПК України щодо дотримання меж, які не розкривають таємницю досудового розслідування, а також практику ЄСПЛ, який неодноразово у своїх рішеннях зазначав, що хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

З матеріалів клопотання вбачається, що наведені у клопотанні документи та інформація перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 . Ці матеріали, самі по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та здобути їх можливо лише у даній установі шляхом отримання тимчасового доступу до вказаної інформації (з можливістю ознайомлення з оригіналами та зняття копій).

Також встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей та документів, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, без такого втручання, як тимчасовий доступ, в повній мірі виконати завдання досудового розслідування буде неможливо.

Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні доступу до вищевказаних документів.

Процесуальна дія про отримання дозволу на яку просить автор клопотання здійснюється згідно із законом (законність), є необхідною у демократичному суспільстві (пропорційність), тобто переслідує легітимну мету. Достовірність даних наведених у клопотанні та доцільність проведення вказаного заходу перевірено органом досудового розслідування шляхом проведення відповідних та достатніх на даному етапі досудового розслідування, визначених КПК України, слідчих та процесуальних дій.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до нього матеріалів, які були в повному обсязі досліджені слідчим суддею, вбачається, що наведені слідчим документи (інформація) можуть знаходитись у зазначеного володільця, інформація яка в них міститься сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати доступ до документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до нього матеріалів, які були в повному обсязі досліджені слідчим суддею, вбачається, що наведені слідчим докази можуть знаходитись у зазначеного володільця, інформація яка в них міститься сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати доступ до матеріалів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами.

Крім того, враховую необхідність забезпечення допустимості доказів здобутих у результаті проведення відповідної процесуальної дії.

Разом з тим, слідчим належним чином не обґрунтовано та не доведено доцільності вилучення саме оригіналів документів, які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема матеріали клопотання не містять жодних доказів щодо призначення експертного дослідження в межах даного кримінального провадження. Також, слідчим не обґрунтовано та доведено належними засобами доказування ймовірність знищення або зміни чи знищення вказаних документів після отримання тимчасового доступу до них.

При цьому, враховую правовий висновок Касаційного кримінального суду викладений у постанові від 26 січня 2024 року (справа № 466/9158/14-к, провадження № 51-645 км 18) відповідно до якого, витяг з ЄРДР - це згенерований програмними засобами ведення Реєстру документ, який засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих за визначеними у пункті 3 цієї глави параметрами, які є актуальними на момент його формування (п. 2 глави 4 Положення). Отже, витяг з ЄРДР не може замінити постанову керівника відповідного органу прокуратури про призначення прокурора або групи прокурорів чи постанову керівника відповідного органу досудового розслідування про призначення слідчого або групи слідчих, які здійснюватимуть повноваження прокурорів чи слідчих у конкретному кримінальному провадженні, оскільки він не є кримінально-процесуальним рішенням, яке породжує зазначені правові наслідки в кримінальному провадженні.

Таким чином, визначаючи коло слідчих яким надано тимчасовий доступ, виходжу зі змісту документів долучених до клопотання (зокрема постанови про призначення слідчої групи від 26.08.2025 начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ), якими підтверджено повноваження слідчих на здійснення процесуальних (слідчих) дій в межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1,2 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст. 159-165, 222 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СУ ГУ НП у Львівській області, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 22.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання такої документації, а саме до:

- документів щодо листування/переписки між ІНФОРМАЦІЯ_2 та керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо погодження надання в оренду нерухомого майна ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також про проведення закупівельних процедур щодо закупівлі теплової енергії у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- документів та листування/переписки, щодо взаємовідносин та взаєморозрахунків, які відбувались між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу проведених закупівель, за результатами проведення яких укладено договори №227-23 від 24.10.2023, №01-24 від 01.01.2024, №319-24 від 30.12.2024;

- комерційних пропозицій та іншої документація, яка передувала укладенні договорам №227-23 від 24.10.2023, №01-24 від 01.01.2024, №319-24 від 30.12.2024;

- договорів №227-23 від 24.10.2023, №01-24 від 01.01.2024, №319-24 від 30.12.2024 та усіх додатків до вказаних договорів, додаткових угод з додатками, специфікацією, графіком виконання договору;

- документів щодо виконання умов договорів №227-23 від 24.10.2023, №01-24 від 01.01.2024, №319-24 від 30.12.2024, актів приймання послуг, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, документів щодо транспортування теплової енергії, платіжних доручень до них;

- платіжних доручень, видаткових накладних, платіжних інструкцій та інших документів, що свідчать про оплату коштів згідно договорів №227-23 від 24.10.2023, №01-24 від 01.01.2024, №319-24 від 30.12.2024;

- наказів, розпоряджень, наказів про призначення та/або наказів про звільнення, посадових інструкцій/функціональних обов`язків осіб, які укладали договора №227-23 від 24.10.2023, №01-24 від 01.01.2024, №319-24 від 30.12.2024 та інших осіб, які дотичні до вказаних договорів; довідки щодо перебування вище вказаних осіб у відпустках/лікарняних, на службі/робочому місці, а також документи щодо нарахування заробітної плати вище вказаним особам за 2023-2025 роки;

- статуту або наказу/розпорядження про створення ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- договорів щодо відшкодування комунальних послуг використаних для виробництва теплової енергії, акти про кількість спожитих енергоносіїв, рахунки виписані ІНФОРМАЦІЯ_3 для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та усіх додатків до вказаних договорів, додаткових угод з додатками, специфікацією, графіком виконання договору;

- витягу з Реєстру платників єдиного податку, витягу з Єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, громадських формувань щодо ІНФОРМАЦІЯ_1 , витягу з реєстру платників податку на додану вартість ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- документів та листування/переписки, щодо взаємовідносин та взаєморозрахунків, які відбувались між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу проведених закупівель, за результатами проведення яких укладено договір №350-22 від 06.10.2022 щодо оренди нерухомого майна;

- комерційні пропозиції та документація, яка передувала укладенню договору №350-22 від 06.10.2022;

- договору №350-22 від 06.10.2022 та додатків до вказаного договору, додаткових угод з додатками, специфікацією, графіком виконання договору;

- документів щодо виконання умов договору №350-22 від 06.10.2022, актів приймання послуг, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, документів щодо транспортування теплової енергії, платіжних доручень до них;

- платіжних доручень, видаткових накладних, платіжних інструкцій та інших документів, що свідчать про оплату коштів згідно договору №350-22 від 06.10.2022;

- документів щодо встановлення твердопаливного котла ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на території ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- плану теплових мереж, які знаходяться на території ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- відомостей про рух коштів по всім наявним рахункам ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2023 року по 10.11.2025.

У решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення, тобто до 09.01.2026 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1