Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4940/25
Провадження № 1-кс/723/6151/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, погоджене з начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 (надалі прокурор), посилаючись на те, що 04 листопада 2025 року, на міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Красноїльськ», що розташований за адресою вул. Дружби, 199 в селищі Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, в напрямку на в`їзд, прибув громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та під час проходження митного контролю для перетину державного кордону, переслідуючи намір на порушення законної діяльності працівників державного органу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою не притягнення його до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, надав працівнику Державної прикордонної служби України, достовірно усвідомлюючи, що він є службовою особою та представником влади і знаходиться при виконані службових обов`язків, неправомірну вигоду в сумі 200 (двісті) Євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 04.11.2025 становить 9 685 гривень 38 копійок та 2500 гривень. В свою чергу працівник Державної прикордонної служби від отримання неправомірної вигоди відмовився та повідомив про вказаний факт на спеціальну лінію «102».

04.11.2025 під час огляду місця події, який проводився за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 200 (двісті) Євро, двома купюрами наступних серій: 1) ЕА, 2) XI та грошові кошти в сумі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, а саме: купюру номіналом 1000 (одна тисяча) гривень серії АР2871324, купюру номіналом 1000 (одна тисяча) гривень серії ГК0411500 та купюру номіналом 500 (п`ятсот) серії ЗН1617743, які упаковано до спеціального сейф-пакету WAR1255964.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України дані грошові кошти є тимчасово вилученим майном, оскільки використовувався, як засіб вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий просив розглядати клопотання згідно ч. 2 ст. 172 КПК України.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Грошові кошти є речовими доказами, оскільки використовувався для вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, і саме з метою запобігання можливості їх приховування, знищення, відчуження до прийняття у цій справі кінцевого процесуального рішення, на них необхідно накласти арешт.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000357 від 04.11.2025 року встановлено, що 04 листопада 2025 року, на міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Красноїльськ», що розташований за адресою вул. Дружби, 199 в селищі Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, в напрямку на в`їзд, прибув громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та під час проходження митного контролю для перетину державного кордону, переслідуючи намір на порушення законної діяльності працівників державного органу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою не притягнення його до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, надав працівнику Державної прикордонної служби України, достовірно усвідомлюючи, що він є службовою особою та представником влади і знаходиться при виконані службових обов`язків, неправомірну вигоду в сумі 200 (двісті) Євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 04.11.2025 становить 9 685 гривень 38 копійок та 2500 гривень. В свою чергу працівник Державної прикордонної служби від отримання неправомірної вигоди відмовився та повідомив про вказаний факт на спеціальну лінію «102».

Постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 04.11.2025 вилучені грошові кошти в сумі 200 (двісті) Євро, двома купюрами наступних серій: 1) ЕА, 2) XI та грошові кошти в сумі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, а саме: купюру номіналом 1000 (одна тисяча) гривень серії АР2871324, купюру номіналом 1000 (одна тисяча) гривень серії ГК0411500 та купюру номіналом 500 (п`ятсот) серії ЗН1617743, які упаковано до спеціального сейф-пакету WAR1255964 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР №0000357 від 04.11.2025 року.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони користування, розпорядження та відчуження на грошові кошти в сумі 200 (двісті) Євро, двома купюрами наступних серій: 1) ЕА, 2) XI та грошові кошти в сумі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, а саме: купюру номіналом 1000 (одна тисяча) гривень серії АР2871324, купюру номіналом 1000 (одна тисяча) гривень серії ГК0411500 та купюру номіналом 500 (п`ятсот) серії ЗН1617743, які упаковано до спеціального сейф-пакету WAR1255964.

Грошові кошти в сумі 200 (двісті) Євро, двома купюрами наступних серій: 1) ЕА, 2) XI та грошові кошти в сумі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, а саме: купюру номіналом 1000 (одна тисяча) гривень серії АР2871324, купюру номіналом 1000 (одна тисяча) гривень серії ГК0411500 та купюру номіналом 500 (п`ятсот) серії ЗН1617743, які упаковано до спеціального сейф-пакету WAR1255964 зберігати у відділенні АТ "Укрексімбанк" (адреса: м.Чернівці, вул.Головна, 183, Чернівецька область).

Копію ухвали направити слідчому СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6