н.п.1-кп/599/152/2025
Справа № 599/1657/25
В И Р О К

Іменем України

18 листопада 2025 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в місті Зборові кримінальне провадження № 0000073 щодо:

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , пенсіонер, не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок проти життя та здоров`я особи за такох обставин.

Так, ОСОБА_4 15 вересня 2025 року біля 11 год. 40 хв. перебуваючи пасовищі с.Жуківці Тернопільського району під час сварки, з мотивів особистих неприязних відносин, діючи умисно, розуміючи свій злочинний умисел дерев`яною палицею наніс удари по ділянках тіла потерпілого, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді садна лівого плеча, садна грудної клітки в ділянці н/3 справа та зліва по бокових поверхнях, точкові садна спини, синец правого стегна, різано-рвана рана в ділянці проксимальних фаланг 3-4 пальця лівої кисті.

Спричиненні ОСОБА_6 тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок передбачений ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав та пояснив, що конфлікт виник через те, що корова ОСОБА_8 зайшла на його присадибну земельну ділянку. На вимогу забрати корову ОСОБА_8 не реагував, а повів себе агресивно, підійшов до нього та наніс палицею удар по голові. Між ними виникла сутичка під час якої обидва впала на землю. Під час шарпанини можливо і виникли в ОСОБА_6 тілесні ушкодження зазначені в матеріалах кримінального провадження. Проте умисно тілесних ушкоджень він ОСОБА_8 не наносив.

Незважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_4 доведена доказами здобутими в ході судового засідання.

Так, потерпілий ОСОБА_6 показав, що дійсно його корова зайшла на земельну ділянку ОСОБА_4 . Коли він підійшов її забрати, підбіг ОСОБА_4 розпочав з ним словесний конфлікт та почав наносити дерев`яною палицею удари в різні частини тіла: голову проте він прикрився руками, по спині ногах. Оскільки в його руках також була палиця то наніс йому удар у відповідь. Також під час бійки ОСОБА_4 штовхнув його в ділянку грудей від чого той впав на землю, а ОСОБА_4 приклав палицю на шию та погрожував його життю.

Свідок ОСОБА_9 показала, що вона проживає однією сім`єю ОСОБА_10 . 15 вересня цього року біля 12 год. з пасовища прийшов ОСОБА_11 з руки якого текла кров. ОСОБА_11 повідомив, що він побився з сусідом ОСОБА_4 , подумала, що це кров ОСОБА_4 . Наступного дня ОСОБА_11 пожалівся на болі по всьому тілу. Коли скинула з нього одежу побачила синці на спині, плечах, стегнах, грудях. ОСОБА_11 повідомив, що дані тілесні ушкодження отримав в результаті побиття ОСОБА_4 , після чого викликала швидку допомогу.

Свідок ОСОБА_12 суду показав, що 15 вересня 2025 року разом з братом ОСОБА_13 знаходилися на своєму господарстві, що в с.Жуківці. Побачили, що на їх город зайшла корова сусіда ОСОБА_6 , який попросив допомогти її зловити. Проте корова перейшла на город сусіда ОСОБА_4 . Пройшовши свій город почув на пасовищі крики. Оскільки там ростуть дерева, що відбувається на бачив. Коли підійшов ближче то побачили, що ОСОБА_4 сидить на ОСОБА_6 , тримав у руках палицю, якою тиснув шию потерпілого, погрожуючи його життю. Він з братом відібрали в ОСОБА_4 палицю, відтягнули його, підняли ОСОБА_6 на ноги. З тілесних ушкоджень бачив, що в ОСОБА_6 тече кров з лівої руки, в ОСОБА_4 з голови. Наступного дня ОСОБА_6 йому розказав, що ОСОБА_4 побив його палицею, а він у відповідь наніс йому також палицею один удар по голові.

Свідок ОСОБА_14 два аналогічні покази.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 686 від 10 жовтня 2025 року проведеного за медичними документа, у ОСОБА_6 виявлені синець правого стегна, рубці, що є слідами загоєння ран, 3,4-го пальців та внутрішньо-шкірні крововиливи по долонній поверхні лівої кисті.

Вид тілесних ушкоджень, їх морфологічні властивості, свідчать про утворення таких від дії тупих предметів.

Виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження не властиві для утворення «при падінні з висоти власного росту на тверду поверхню.

Виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином висновок експерта в поєднанням з показами свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_14 які був безпосередніми очевидцями агресивної поведінку ОСОБА_4 та погроз у сторону ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , якій потерпілий повідомив хто йому спричинив тілесні ушкодження спростовують позицію обвинуваченого, що він не мав умислу на спричинення тілесних ушкоджень, а вони утворилися в результаті шарпанини, в зв`язку з чим в його діях наявних склад кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд приймає до уваги його особу, а саме, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою пенсійного віку, суд вважає, що йому слід призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.371,373,374,376 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим і засудити за ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1