Єдиний унікальний № 946/1817/25
Провадження № 1-кп/946/346/25
ВИРОК

Іменем України

23 грудня 2025 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 , потерпіла юридична особа приватне підприємство «Таврія Плюс» (далі: ПП «Таврія Плюс»), представник потерпілої особи ОСОБА_6 ,

розглянувши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Єланець Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, із середньою спеціальною освітою, маючого неповнолітню дитину, не відноситься до осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше судимого: 24 травня 2000 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ст. 81, ч. 3 ст. 213, ч. 2 ст. 42, ст. 44 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки, штраф 300 гривень; 22 грудня 2000 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч. 1, 3 ст. 213, ч. 3 ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі штраф, 11800 гривень, відповідно до ст. 43 КК України приєднано невідбуте покарання 6 місяців позбавлення волі за вироком цього ж суду від 24 травня 2000 року та остаточне призначено покарання у вигляді позбавлення волі строк 3 роки 6 місяців, штраф 11 800 гривень; 25 липня 2019 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, іспитовий строк 1 рік; 13 листопада 2019 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 03 березня 2020 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 13 листопада 2019 року та остаточно призначено покарання у вигляді 4 роки 1 місяць позбавлення волі; 17 березня 2020 року Шевченківським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 13 листопада 2019 року остаточно призначено покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі; 27 березня 2020 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 13 листопада 2019 року та остаточно призначено покарання у вигляді 4 роки 1 місяць позбавлення волі; 05 квітня 2021 року Ленінським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано покарання за вироком Вольнянського районного суду Запорізької області від 13 серпня 2020 року та Коммунарського районного суду міста Запоріжжя від 27 березня 2020 року та остаточно призначено у вигляді 4 роки 3 місяці позбавлення волі; 06 червня 2023 року

Вінницьким районним судом Вінницької області звільнений від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково невідбутий строк 4 місяці 24 дні; 29 листопада 2024 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до пробаційного нагляду на строк 3 роки; 31 грудня 2024 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до пробаційного нагляду на строк 3 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання з вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 листопада 2024 року до пробаційного нагляду на строк 3 роки та 6 місяців; 10 березня 2025 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 395 КК України до обмеження волі на строк 1 рік;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлені наступні фактичні данні.

В період дії воєнного стану, введеного з 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, строк дії якого у подальшому неодноразово продовжувався у встановленому законом порядку, а саме: 18 грудня 2024 року приблизно о 12 годині 17 хвилині, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгової зали магазину «Таврія В» ПП «Таврія Плюс», розташованого за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, проспект Незалежності, 181, усвідомлюючи суспільно протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно протиправні наслідки та бажаючи їх настання, підійшовши до торгівельної вітрини вказаного магазину та маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу таємно викрав 2 пляшки коньяку торгової марки Remy Martin VSOP 0,5л 40%, вартістю 1953грн 02коп. кожна, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПП «Таврія Плюс», майнову шкоду на загальну суму 3906грн 04коп.

Крім того, в період дії воєнного стану, введеного з 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, строк дії якого у подальшому неодноразово продовжувався у встановленому законом порядку, а саме: 26 грудня 2024 року приблизно о 10 годині 48 хвилині, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгової зали магазину «Таврія В» ПП «Таврія Плюс», розташованого за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, проспект Незалежності, 181, усвідомлюючи суспільно протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно протиправні наслідки та бажаючи їх настання, підійшовши до торгівельної вітрини вказаного магазину та маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу таємно викрав 2 банки дитячого харчування замінник грудного молока торгової марки «МАМКО» вагою 1800гр Premium 0-6 місяців вартістю 1452грн 90коп. кожна, 1 банку дитячого харчування замінник грудного молока торгової марки «МАМКО» вагою 3800гр Premium 12+ місяців вартістю 1464грн 49коп., 1 банку дитячого харчування замінник грудного молока торгової марки «МАМКО» вагою 2800гр Premium 6-12 місяців вартістю 1367грн 27коп., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПП «Таврія Плюс», майнову шкоду на загальну суму 5737грн 56коп.

Крім того, в період дії воєнного стану, введеного з 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, строк дії якого у подальшому неодноразово продовжувався у встановленому законом порядку, а саме: 26 грудня 2024 року приблизно о 16 годині 14 хвилині, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгової зали магазину «Таврія В» ПП «Таврія Плюс», розташованого за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, проспект Незалежності, 181, усвідомлюючи суспільно протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно протиправні наслідки та бажаючи їх настання, підійшовши до торгівельної вітрини вказаного магазину та маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу таємно викрав 4 упаковки кави в зернах вагою 1000гр торгової марки «LOR» crema absolu вартістю 811грн 34коп. кожна, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПП «Таврія Плюс», майнову шкоду на загальну суму 3245грн 36коп.

Крім того, в період дії воєнного стану, введеного з 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, строк дії якого у подальшому неодноразово продовжувався у встановленому законом порядку, а саме: 05 січня 2025 року приблизно у ранковий час доби, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись та території подвір`я КНП Ізмаїльської міської ради «Ізмаїльська міська центральна лікарня», розташованого за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, проспект Незалежності, 68, усвідомлюючи суспільно протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно протиправні наслідки та бажаючи їх настання, підійшовши до металевого контейнеру та маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, де виявив ключ від навісного замка контейнеру, яким відчинив та у такий спосіб незаконно проник до його приміщення, де виявив та таємно викрав перфоратор бочковий марки Dnipro-M модель BH-20 в корпусі чорного кольору вартістю 1923грн 33коп. та будівельний міксер марки «Dnipro-M» модель BM-142S, з насадкою міксер MN-302 вартістю 2463грн 33коп., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 4386грн 66коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини злочинів та щиро розкаявся в їх вчиненні, не піддавши сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті. Так, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що злочини він вчинив за вище описаних обставинах, об`яснив свою поведінку тим, що не обдумав наслідки своїх дій. У скоєному кається.

Потерпілий та представник потерпілої юридичної особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового розгляду були повідомлені належним чином. Цивільний позов до обвинуваченого від потерпілих не надходив. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності потерпілих осіб з`ясувати всі обставини судового розгляду, відповідно до ст. 325 КПК України прийшов до висновку про проведення судового розгляду без участі потерпілих осіб.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї провини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого.

У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого.

При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_4 скоїв таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, вчинені в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, висновок органу пробації.

До обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить рецидив злочинів.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочинів, відшкодування шкоди потерпілим.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 раніше судимий: 31 грудня 2024 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до пробаційного нагляду на строк 3 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання з вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 листопада 2024 року до пробаційного нагляду на строк 3 роки та 6 місяців; 10 березня 2025 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 395 КК України до обмеження волі на строк 1 рік. Тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України 18 грудня 2025 року та 26 грудня 2025 року ОСОБА_4 скоїв до винесення вищезазначених вироків, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України 05 січня 2025 року скоїв після винесення попереднього вироку від 31 грудня 2025 року та до винесення попереднього вироку від 10 березня 2025 року. Враховуючи, що ОСОБА_4 скоїв тотожні злочини, то покарання йому слід призначити із застосуванням ст. 71 КК України за сукупністю вироків відносно до вироку від 31 грудня 2024 року та за правилами ч. 4 ст. 70 КК України відносно вироку від 10 березня 2025 року. Таке рішення буде відповідати висновку, викладеному в Постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 22 січня 2024 року у справі № 236/4167/20 (провадження № 51-1565 кмо 23).

З урахуванням вищезазначеного та усіх обставин справи, особи обвинуваченого, те, що ОСОБА_4 має не зняту та не погашену судимість, вчинив нові умисні злочини проти власності, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції від суспільства. Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69 КК України судом не вбачається, також неможливе застосування до обвинуваченого ст. 75 КК України.

Суд також вважає за необхідне в силу ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в розмірі 2708грн 41коп.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 грудня 2024 року у вигляді 3 років 6 місяців пробаційного нагляду і визначити покарання ОСОБА_4 за правилами ст. 72 КК України у вигляді п`яти років та двох місяців позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати часткове відбуте покарання за попереднім вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 березня 2025 року у вигляді 1 року обмеження волі і остаточно покарання ОСОБА_4 визначити за правилами ст. 72 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу набрання вироком законної сили. З метою виконання вироку застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до набрання вироком законної сили. Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 час тримання під вартою із розрахунку день за день з 19 листопада 2025 року до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 2708 (дві тисячі сімсот вісім) грн 41коп.

Скасувати арешт речових доказів по справі, накладений ухвалами слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 січня 2025 року та 21 січня 2025 року. Речові докази: 2 банки дитячого харчування замінник грудного молока торгової марки «МАМКО» вагою 1800гр, 1 банку дитячого харчування замінник грудного молока торгової марки «МАМКО» вагою 3800гр Premium 12+ місяців, 1 банку дитячого харчування замінник грудного молока торгової марки «МАМКО» вагою 2800гр Premium 6-12 місяців, 2 пляшки коньяку торгової марки Remy Martin VSOP 0,5л 40% без пакування, 4 упаковки кави в зернах вагою 1000гр торгової марки «LOR» crema absolu повернути уповноваженій особі приватного підприємства «Таврія Плюс»; перфоратор бочковий марки Dnipro-M модель BH-20 в корпусі чорного кольору та будівельний міксер марки «Dnipro-M» модель BM-142S, з насадкою міксер MN-302 - повернути потерпілому ОСОБА_5 ; три CD-R диска з відеозаписами зберігати в матеріалах провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Під час судового провадження судом застосовувалися Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1