Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1814/25
Провадження по справі № 1-кс/514/123/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року с-ще Бессарабське

Слідчий суддя ОСОБА_1 розглянула в порядку статті 206 КПК України скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення незаконно утримуваної особи,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2025 року на розгляд до слідчого судді надійшла зазначена скарга.

За змістом скарги адвоката ОСОБА_2 03.12.2025 року о 23 год 45 хв його клієнта ОСОБА_3 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі РТЦК та СП) за адресою: АДРЕСА_1 , де він утримується поза його волею та без належних на то підстав.

Цьому факту передували наступні обставини:

03 грудня 2025 року ОСОБА_3 протиправно поза його волею у м. Одесі та доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де він знаходився на час звернення з цією скаргою.

Адвокат вважає, що ОСОБА_3 безпідставно без рішення суду позбавили свободи та утримують на території РТЦК та СП. Також у заяві зазначено, що ОСОБА_4 відповідно до інформації, що міститься у рішенні експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування №128/25/3267/ВП від 17.11.2025 є особою, яка перебуває на другій групі інвалідності, номер посвідчення , а отже є особою, яка не підлягає призову на військову службу під час мобілізації.

Розглянувши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя вважає, що підстав для втручання слідчого судді відповідно до положень статті 206 КПК України не має, тому скаргу слід залишити без розгляду з огляду на таке.

Інститут слідчого судді запроваджений в межах КПК України з метою здійснення судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду клопотань щодо негласних слідчих (розшукових) дій.

Статтею 206 КПК України встановлено обов`язок слідчого судді здійснювати захист будь-якої особи, яка незаконно позбавлена свободи або щодо якої встановлені обставини застосування насильства під час затримання чи утримання під вартою.

Як убачається зі змісту скарги ОСОБА_4 на час звернення зі скаргою перебуває на території ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою вжиття заходів щодо його призову на військову службу в межах загальної мобілізації, введеної на території України Указом Президента України "Про загальну мобілізацію" від 24 лютого 2022 року № 65/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" від 3 березня 2022 року № 2105-IX.

Наведені обставини вказують на те, що питання, які порушуються адвокатом у скарзі стосуються правомірності дій уповноважених осіб РТЦК та СП, які вони здійснюють в межах мобілізаційної роботи.

У разі, якщо адвокат вважає, що в діях таких осіб наявні ознаки кримінального правопорушення, він має право повідомити уповноважені органи досудового розслідування про це у встановленому законом порядку.

Відомостей щодо такого звернення суду не надані.

Оскільки відсутній предмет здійснення слідчим суддею судового контролю за скаргою адвоката ОСОБА_2 , її слід залишити без розгляду.

Кернуючись статтею 206 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подану в порядку ст. 206 КПК України скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення незаконно утримуваної особи залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1