Справа № 461/4011/24
Провадження № 1-кс/461/7104/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

18.11.2025 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 09.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляд за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 09.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю ознайомитися з документами, що містяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРОПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

В клопотанні прокурор просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчими відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 09.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування здійснюється перевірка законності користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРОПОУ НОМЕР_1 ) земельною ділянкою державної форми власності площею 2 га, яка знаходиться на території с. Зимна Вода, Львівського району, Львівської області.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 , будучи власником та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), напрямком діяльності якого є надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів, допоміжне обслуговування наземного транспорту, діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування, та яке відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності не нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, є власником об`єктів нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 236) за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи обізнаним, що земельна ділянка площею 2.0274 га за адресою АДРЕСА_2 , належить до земель комунальної форми власності та достовірно знаючи про факт відсутності у нього та очолюваного ним Товариства права користування та/або власності на вищезазначену земельну ділянку, прийняв протиправне рішення щодо самовільного зайняття такої земельної ділянки з метою її використання у господарській діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та подальшого власного протиправного збагачення.

Зокрема, підозрюваний ОСОБА_5 , будучи власником та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), всупереч вимогам статей 116, 123 Земельного кодексу України, будучи обізнаним про те, що земельна ділянка площею 2.0274 га (кадастровий номер :01:007:9590) за адресою АДРЕСА_2 , перебуває у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_3 та у межах якої знаходиться охоронна зона навколо (уздовж) об`єкта енергетичної системи, охоронна зона електричних мереж та зона санітарної охорони джерел об`єктів централізованого питного водопостачання, та достовірно знаючи про факт відсутності у нього та очолюваного ним Товариства права користування та/або власності чи іншого речового права, що дозволяє використовувати вищезазначену земельну ділянку, самовільно її зайняв з метою обслуговування відпочинкового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та майданчика для відстою великогабаритних транспортних засобів, чим фактично включив її до своєї господарської діяльності та обмежив доступ законному власнику ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим заподіяв матеріальну шкоду на суму 460 143, 40 грн. (чотириста шістдесят тисяч сто сорок три гривні сорок копійок).

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що колегією суддів Касаційного адміністративного суду Верховного суду від 28.02.2024 у справі № 450/506/16-а, під час розгляду касаційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_5 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 18.08.2021 та постанову ІНФОРМАЦІЯ_7 від 09.11.2021 у справі за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_8 про визнання протиправним та скасування рішення, у своїй постанові від 28.02.2024 (адміністративне провадження № К/9901/45591/21) дійшов висновку про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не було надано судам попередніх інстанцій жодних належних та допустимих доказів на підтвердження наявності права користування земельною ділянкою площею 2.0274 га за адресою АДРЕСА_2 .

Надалі, ОСОБА_5 , будучи власником та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що земельна ділянка площею 2.0274 га (кадастровий номер :01:007:9590) за адресою АДРЕСА_2 , перебуває у комунальній власності, та достовірно знаючи про факт відсутності у нього та очолювано ним Товариства права користування та/або власності на вищезазначену земельну ділянку, маючи умисел на вчинення дій, спрямованих на приховування та маскування факту подальшого володіння вказаною земельної ділянкою з метою подальшого її використання у господарській діяльності очолюваного ним товариства внаслідок самовільного зайняття, 28.02.2024 приблизно о 14 год. 31 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , подав державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) Заяву про державну реєстрацію прав №59679853.

На підставі вищевказаної Заяви №59679853, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) 28.02.2025 було здійснено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 2.0274 га (кадастровий номер :01:007:9590) за адресою АДРЕСА_2 , за ІНФОРМАЦІЯ_10 та державну реєстрацію права постійного користування на вказану земельну ділянку за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок чого земельна ділянка площею 2.0274, вартістю 25 285 872, 69 грн. (двадцять п`ять мільйонів двісті вісімдесят п`ять тисяч вісімсот сімдесят дві гривні шістдесят дев`ять копійок) за адресою АДРЕСА_2 , вибула з комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на вище наведене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення наявності чи відсутності фактів порушення законодавства, а також складу кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів документів, що містяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРОПОУ НОМЕР_1 ).

Положеннями ч. 3 ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» (зі змінами та доповненнями) реєстраційна справа в паперовій формі зберігається у суб`єкта державної реєстрації за місцезнаходженням юридичної особи, громадського формування, відокремленого підрозділу юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави, фізичної особи - підприємця: щодо юридичної особи (крім громадського формування та релігійної організації), відокремленого підрозділу юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави, та фізичної особи - підприємця - у виконавчих органах міської ради міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київській, Севастопольській міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях.

Такими чином реєстраційна справа повинна зберігатися в ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Слідчий зазначає, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, які зберігаються у їх володільця, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають перевірці та подальшому доказуванню у даному кримінальному провадженні, що у подальшому може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2

Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити частково та надати доступ до оригіналів таких документів з можливістю ознайомлення з ними та отримання їх копій, однак без вилучення їх оригіналів, оскільки слідчому судді не надано доказів необхідності вилучення цих документів в оригіналі, зокрема постанов про призначення відповідних експертиз, клопотань експерта про надання оригіналів відповідних документів.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або іншому слідчому з числа групи слідчих у кримінальному провадженні №0000094 від 09.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомлення з оригіналом та виготовлення і вилучення копій , що містяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРОПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1