Провадження № 1-кп/591/850/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання об`єднання кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0004810 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України, за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.3 ст.209 КК України , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191 , ч.3 ст. 209 КК України, за ч. 5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209 КК України , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209 КК України , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за ч.1 ст. 367 КК України, з іншим кримінальним провадженням за обвинувачення ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2025 року до Зарічного районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України, за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.3 ст.209 КК України , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191 , ч.3 ст. 209 КК України, за ч. 5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209 КК України , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209 КК України , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за ч.1 ст. 367 КК України.

Відповідно до протоколу розподілу, вказаний обвинувальний акт було передано в провадження судді для вирішення питання про об`єднання (спільний розгляд).

В підготовчому судовому засіданні прокурора та усі присутні підозрювані та їх захисники висловили думку про недоцільність об`єднання вказаних проваджень, зазначаючи, що це позначиться на дотриманні розумних строків розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов таких висновків.

Так, в провадженні судді перебуває на розгляді ще один обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №0000630 відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за ч.1,3 ст. 368, ч.2 ст. 369 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1,2 ст. 369 КК України.

Однак, суд вважає недоцільним спільний розгляд даних кримінальних проваджень, виходячи з того, що судовий розгляд кримінального провадження №0000630 вже розпочатий, здійснюється впродовж тривалого часу, відносно двох обвинувачених. Окрім того,

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004810 надійшов щодо шістьох обвинувачених і об`єднання таких проваджень не буде сприяти їх розгляду протягом розумних строків.

Наведене у своїй сукупності свідчить про те, що спільний розгляд даних кримінальних проваджень на даний час призведе до невиправданої затримки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати недоцільним спільний розгляд кримінальних проваджень, зокрема, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004810 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України, за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.3 ст.209 КК України , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191 , ч.3 ст. 209 КК України, за ч. 5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209 КК України , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209 КК України , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за ч.1 ст. 367 КК Українипередати до канцелярії Зарічного районного суду м. Суми для здійснення автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1