Справа № 373/3030/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 01.10.2025, -

ВСТАНОВИЛА:

02 жовтня 2025 року прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в межах кримінального провадження № 0000179 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення просить накласти арешт на майно, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 1242 від 21.04.2025, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, прокурор зазначила, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України; для підтвердження факту підробки посвідчення у кримінальному провадженні необхідно провести експертизу.

Прокурор в судовому засіданні в режимі відеоконференції вимоги клопотання підтримала, просив клопотання задовольнити та застосувати означений захід забезпечення кримінального провадження.

Перевіривши доводи клопотання, вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

В провадженні СД відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000179 від 01.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 01.10.2025 близько 11:17 працівниками відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області на 54 км автодороги Бориспіль-Дніпро зупинено для перевірки автомобіль марки КІА моделі Sephia, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та який на законну вимогу працівників поліції пред`явив посвідчення водія України, серія та номер НОМЕР_1 із власною фотокарткою, яке містить ознаки підробки (ЄО 11619).

01 жовтня 2025 року відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 358 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2025 о 11:17 працівниками відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області на 54 км автодороги Бориспіль-Дніпро зупинено для перевірки автомобіль марки КІА моделі Sephia, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та який на законну вимогу працівників поліції пред`явив посвідчення водія України, серія та номер НОМЕР_1 із власною фотокарткою. Під час огляду зазначеного посвідчення встановлено ознаки його підробки, а саме, невідповідність наявних категорій та анкетних даних володільця посвідчення водія із серією та номером НОМЕР_1 з наявною відносно даного посвідчення інформацією в електронній базі ІПНП, доступ до якої мають працівники поліції.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на посвідчення водія, серії НОМЕР_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення в подальшому судової технічної експертизи документів.

Судом досліджено рапорти ст.інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 01.10.2025, поліцейського СРПП ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 01.10.2025; протокол огляду місця події від 01.102025, в ході якого на ділянці дороги за координатами 50,05684*С,31,50291*В, 54 км а/д Бориспіль-Дніпро, у водія автомобіля марки КІА моделі Sephia, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , та фототаблиці до нього; пояснення ОСОБА_4 від 01.10.2025; постанову про визнання та приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 01.10.2025; протоколи допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 01.10.2025.

Враховуючи, що вищевказане тимчасово вилучене майно, а саме, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 1242 від 21.04.2025, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є речовим доказом, а також, що існує загроза його знищення, пошкодження або приховування, прокурор просить накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому експертизи.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, в тому числі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

Частиною 5 статті 171 КПК України визначено, що не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, слідчим, прокурором подається клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів слідує, що кримінальне провадження № 0000179 здійснюється за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме за фактом використання завідомо підробленого документа.

З огляду на те, що майно, арешт на яке просить накласти слідчий, відповідає критеріям речових доказів, зокрема посвідчення водія, серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , є об`єктом, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, враховуючи наявність ризиків, передбачених статтею 170 КПК України, слідчий суддя вважає, що у кримінальному провадженні є наявною потреба у застосуванні такого заходу його забезпечення як арешт вищевказаного майна.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів, а саме: посвідчення водія, серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.170-173 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 01.10.2025 під час огляду місця події за адресою: 54 км автодороги Бориспіль-Дніпро, ділянка місцевості за координатами 50,05684*С,31,50291*В, а саме на посвідчення водія, серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 1242 від 21.04.2025, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1