провадження №1-в/947/347/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

за участю: представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

1. Зміст подання.

Начальник Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до Київського районного суду міста Одеси з поданням про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. В обґрунтування якого, зокрема зазначив, що вироком Київського районного суду міста Одеси від 21.11.2023 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Вказував, що вирок Київського районного суду м.Одеси від 21.11.2023 року стосовно засудженого ОСОБА_3 22.12.2023 року набрав законної сили та 11.01.2024 року вироку суду був прийнятий до виконання орагном з питань пробації.

19.01.2024 року засудженому роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та здійснення нагляду, обов`язки, покладені на нього судом, на підставі ст.76 КК України, відповідальність за їх невиконання, права та обов`язки засудженої особи, вимоги ч.3 ст.164 та ст.166 КВК України, про що ним, особисто, заповнена підписка.

03.03.2025 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився для реєстрації до Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, а 24.03.2025 року стало відомо, що ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовому учбовому центрі №199 в Житомирській області.

13.05.2025 року надійшла інформація з військової частини НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_3 , курсант навчального взводу навчальної роти навчального батальону 31.03.2025 року самовільно залишив військову частину.

05.06.2025 року відносно ОСОБА_3 розпочаті першочергові розшукові заходи, вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено. 21.07.2025 року до Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів стосовно ОСОБА_3

21.07.2025 року до Київського районного суду м.Одеси направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

08.09.2025 року надійшла інформація з Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області про оголошення ОСОБА_3 в розшук, а 07.10.2025 року ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13.08.2025 року було відмовлено у задоволенні подання.

Стверджувала, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався. 02.10.2024 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175 КУпАП, застосовано стягнення у вигляді штрафу. 06.01.2025 року Київським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 14.07.2024 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП, інформації щодо стягнення за вказаним правопорушенням до відділу пробації не надходило.

Посилаючись на викладене, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, просив скасувати звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного покарання за вироком Київського районного суду м.Одеси від 21.11.2023 року.

2. Позиції учасників судового розгляду.

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, оскільки з 04.03.2025 року проходить службу у військовій частині.

Прокурор, в судовому засіданні, проти задоволення подання заперечував, у його задоволенні просив відмовити.

3. Передумови та висновки суду.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку пояснення представника органу з питань пробації, прокурора, дослідивши матеріали подання, суд виходить з наступного.

Вироком Київського районного суду міста Одеси від 25.11.2023 року, ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 було звільнено від призначеного покарання і встановлено іспитовий строк 2 роки, та нього було покладено обов`язки відповідно до ст.76 КК України. Вказаний вирок набрав законної сили 22.12.2023 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, в частині звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

З матеріалів справи вбачається, що 04.03.2025 року, засуджений ОСОБА_3 в межах територіальної юрисдикції Київського районного суду міста Одеси не проживає, оскільки був мобілізований до військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться у Житомирській області.

Згідно з п.6 ч.2 ст.412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Таким чином, суд робить висновок, що подання органу з питань пробації про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає, оскільки воно подано до суду не за місцем проживання засудженого.

На підстав викладеного, ст.2, 78 КК України, ст.164, 166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні подання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відмовити.

2. Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ця ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на цю ухвалу зупиняє набрання нею законної сили та її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Суддя ОСОБА_1