Єдиний унікальний номер 741/1054/24
Провадження № 1-кп/741/33/25
У Х В А Л А

м. Носівка 07 жовтня 2025 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання директора Чернігівського НДЕКЦ МВС України про участь експерта ОСОБА_2 у судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Судове засідання у кримінальному провадженні було відкладено до 15 години 22 жовтня 2025 року.

6 жовтня 2025 року до суду надійшло письмове клопотання директора Чернігівського НДЕКЦ МВС України про участь експерта ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відеоконференції через Чернігівський апеляційний суд або інший суд, розташований у м. Чернігів.

Ухвалою від 6 жовтня 2025 року клопотання директора Чернігівського НДЕКЦ МВС України було задоволено, надано можливість експерту ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні, яке призначене на 15 годину 22 жовтня 2025 року, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, в режимі відеоконференції з Чернігівським апеляційним судом.

У ході організації виконання зазначеної ухвали стало відомо, що проведення 22 жовтня 2025 року відеоконференції з Чернігівським апеляційним судом неможливе, а тому суд, з яким необхідно провести відеоконференцію з участю експерта, підлягає заміні.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, чи підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду даного кримінального провадження, дотримання процесуальних прав учасників судового провадження, приходжу до висновку про необхідність проведення судового засідання, яке призначене на 15 годину 22 жовтня 2025 року, в режимі відеоконференції з Чернігівським районним судом Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України,

постановив:

Задовольнити клопотання директора Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

Надати можливість експерту ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні, яке призначене на 15 годину 22 жовтня 2025 року, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, в режимі відеоконференції з Чернігівським районним судом Чернігівської області.

Доручити Чернігівському районному суду Чернігівської області (14000, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4), забезпечити участь експерта ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке призначене на 15 годину 22 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, в режимі відеоконференції з Носівським районним судом Чернігівської області.

Зобов`язати представника Чернігівського районного суду Чернігівської області, перед дистанційним судовим засіданням, перевірити документи, що посвідчують особу експерта, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Копію даної ухвали негайно надіслати Чернігівському районному суду Чернігівської області для організації проведення відеоконференції, а експерту ОСОБА_2 - для відома та виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1