Справа № 288/172/26
Провадження № 1-кс/288/38/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року селище Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області внесене до ЄРДР в кримінальному провадженні за №0000012 від 07.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області зазначає, що у провадженні СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 07.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2026 о 22 год. 37 хв. на лінію 112 надійшло повідомлення із абонентського номера НОМЕР_1 від чоловіка, який повідомив про те, що Київська дамба буде підірвана, а саме ОСОБА_5 . При цьому коли саме та яким способом це буде відбуватися, не повідомив, а вказав, що буде багато жертв і багато трупів. Згідно даних геолокації, громадянин на момент здійснення повідомлення про виклик перебував у селищі Корнин Житомирського району Житомирської області. Установлено, що завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян здійснив ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 із належного йому мобільного телефону марки «iPhone» модель «13», імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що в межах досудового розслідування даного кримінального провадження необхідно призначити судову фоноскопічну експертизу, з урахуванням наявного аудіозапису телефонної розмови оператора служби НОМЕР_4 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із громадянином, який представився ОСОБА_6 та повідомив про те, що дамба ІНФОРМАЦІЯ_4 буде підірвана, що потягне за собою людські жертви, що мало місце 06.02.2026 о 22 год. 37 хв. У слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме - до аудіозапису телефонної розмови оператора служби НОМЕР_4 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із громадянином, який представився ОСОБА_6 , яка відбулася 06.02.2026 о 22 год. 37 хв.

Необхідний аудіозапис знаходиться у службі 112 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншими способами отримати необхідну інформацію не можливо, а без отримання зазначеної інформації подальше проведення досудового розслідування та розкриття вчиненого тяжкого злочину неможливе.

Враховуючи вищевикладене, старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, майору поліції ОСОБА_4 та оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , а саме - до аудіозапису телефонної розмови оператора служби НОМЕР_4 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із громадянином, який представився ОСОБА_6 , яка відбулася 06.02.2026 о 22 год. 37 хв. Необхідний аудіозапис знаходиться у службі 112 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати посадових осіб служби 112 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати аудіозапис телефонної розмови оператора служби НОМЕР_4 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із громадянином, який представився ОСОБА_6 , яка відбулася 06.02.2026 о 22 год. 37 хв.

В клопотанні старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області зазначає про необхідність розглядати клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація, зважаючи на те, що існує реальна загроза розголошення необхідної інформації.

Старшим слідчим СВ доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза розголошення необхідної інформації, а тому клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Старший слідчий СВ та прокурор в судове засідання не з`явились, просили клопотання розглядати без їх участі та вимоги клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 07.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000012 від 07.02.2026 року; - постанову про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 07.02.2026 року; - постанову про створення слідчо-оперативної групи від 10.02.2026 року; - рапорт від 07.02.2026 року; витяг з АРМ від 06.02.2026; - протокол допиту підозрюваного від 07.02.2026 року, які містять дані для здійснення СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Таким чином, встановлені всі, передбачені статтею 163 КПК України, підстави для задоволення клопотання внесеного старшим слідчим СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області.

Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись статтями 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 та оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , а саме - до аудіозапису телефонної розмови оператора служби НОМЕР_4 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із громадянином, який представився ОСОБА_6 , яка відбулася 06.02.2026 о 22 год. 37 хв. Необхідний аудіозапис знаходиться у службі 112 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати посадових осіб служби 112 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати аудіозапис телефонної розмови оператора служби НОМЕР_4 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із громадянином, який представився ОСОБА_6 , яка відбулася 06.02.2026 о 22 год. 37 хв.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення до 11 березня 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1