Номер провадження:1-в/521/1078/25
УХВАЛА

11 вересня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представник колонії ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання в.о. начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красне Знамя Снігурівського району Миколаївської області, із середньою освітою, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Хаджибейського районного суду м. Одеси від 09.05.2023 року за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшло клопотання в.о. начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання, призначеного вироком Хаджибейського районного суду м. Одеси від 09.05.2023 року за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України, більш м`яким покаранням стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Із клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 до Одеської виправної колонії (№14) прибув 22.11.2023 року з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Початок строку відбування покарання 17.07.2023, кінець строку 02.03.2028.

За весь період перебування в установі виконання покарань, відповідно до основних вимог ст. 102 КВК України, порушень встановленого порядку виконання та відбування покарання не допускав. Працевлаштований в цеху по виробництву скотча. Чесно та повно виконує свої трудові обов`язки, прагне до покращення кількісних та якісних показників виконуваної роботи, дбайливо ставиться до майна колонії і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, суворо дотримується правил техніки безпеки і безпеки праці, залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених, залучається до суспільно корисної праці за загальним правилом (ст.118 КВК України). Приймає участь у проведенні соціально-виховних заходів, що створює у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Дотримується санітарно-гігієнічних норм. Заборгованості за виконавчими листами немає. Став на шлях виправлення.

Крім того, засуджений ОСОБА_4 має 6 заохочень, стягнень немає.

Засуджений ОСОБА_4 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання установи виконання покарань.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання з додатковими матеріалами, суд вважає, необхідним задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбув визначену в законі частину строку покарання, а також те, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення.

Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Із наданих до суду матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_4 має 6 заохочень та стягнень немає.

Враховуючи викладене, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що процес виправлення засудженого ОСОБА_4 досяг тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах обмеження волі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання в.о. начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким стосовно засудженого ОСОБА_4 , задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 82 КК України замінити засудженому ОСОБА_4 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Хаджибейського районного суду м. Одеси від 09.05.2023 року за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України, на покарання у виді обмеження волі на той же строк.

Строк відбуття покарання у виді обмеження волі обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого ОСОБА_4 на облік у виправному центрі.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_7