Провадження №1-кп/127/1243/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2023 за № 0000540, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколівське Кропивницького району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, розлученого, військовослужбовця, громадянина України, раніше судимого за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.03.2025 за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби призваним по мобілізації, у порушення ст. ст. 11, 16, 49, 121, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил, ст. ст. З, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, вчинив кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби за таких обставин.

06.02.2023 близько 15 год. 00 хв. солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем призваним за мобілізацією, на особливий період, перебуваючи на посаді розвідника-сапера 6 групи спеціального призначення 12 роти спеціального призначення 4 загону спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалась у АДРЕСА_2 та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби до 20.09.2024, коли прибув до військової частини НОМЕР_2 , яка дислокувалась у АДРЕСА_3 , та приступив до виконання службових обов`язків.

За час відсутності у військовій частині НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами вказаної військової частини, правоохоронні органи або органи військового управління про свою належність до військової служби, а також про вчинене самовільне залишення військової частини не повідомляв та проводив час на власний розсуд.

Надалі, наказом командира військової частини НОМЕР_3 № 200 від 29.10.2024 солдата ОСОБА_3 призначено на посаду номера обслуги відділення зенітного ракетного відділення зенітного кулеметного взводу військової частини НОМЕР_3 .

20.04.2025 солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем призваним на військову службу за мобілізацією, на особливий період, перебуваючи на посаді номера обслуги відділення зенітного ракетного відділення зенітного кулеметного взводу військової частини НОМЕР_3 , після завершення дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, обраного у рамках кримінального провадження №000245 5 від 17.09.2024, діючи з прямим умислом, повторно, з особистих мотивів, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_3 , яка дислокувалась у АДРЕСА_4 , та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби до 11.09.2025, коли був затриманий правоохоронними органами у м. Вінниці, у зв`язку з чим, кримінально-протиправну діяльність останнього припинено.

За час відсутності у військовій частині НОМЕР_3 солдат ОСОБА_3 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами вказаної військової частини, правоохоронні органи або органи військового управління про свою належність до військової служби, а також про вчинене нез`явлення вчасно на службу не повідомляв та проводив час на власний розсуд.

Разом з тим, під час судового провадження ОСОБА_3 добровільно звернувся з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України та висловив намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України, просив клопотання задовольнити. Пояснив, що у вчиненому щиро кається, має намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби, наявна письмова згода командира (начальника) військової частини на продовження проходження ним військової служби, суть обвинувачення йому зрозуміла, підстава звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження роз`яснені та зрозумілі.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України. ОСОБА_3 має намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби, раніше за ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України до кримінальної відповідальності не притягувався, наявна письмова згода командира (начальника) військової частини на продовження проходження ним військової служби. Підстава звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження ОСОБА_3 роз`яснені та зрозумілі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував та просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України. ОСОБА_3 добровільно звернувся з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України та висловив намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби. ОСОБА_3 раніше за ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України до кримінальної відповідальності не притягувався, наявна письмова згода командира (начальника) військової частини на продовження проходження ним військової служби.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо даного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 285 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі, якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачено звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

За правилами ст. 44 Кримінального кодексу України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, громадянин України ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України. Разом з тим, під час судового засідання ОСОБА_3 добровільно звернувся з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України та висловив намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби.

В матеріалах кримінального провадження наявне клопотання ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України, також наявна письмова згода командира (начальника) військової частини на продовження проходження ним військової служби.

Суд зазначає, що відповідно до положень ст. 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до ст. 401 Кримінального кодексу України: 1. Військовими кримінальними правопорушеннями визнаються передбачені цим розділом кримінальні правопорушення проти встановленого законодавством порядку несення або проходження військової служби, вчинені військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів. 2. За відповідними статтями цього розділу несуть відповідальність військовослужбовці Збройних Сил України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Національної гвардії України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, а також інші особи, визначені законом. Поліцейські поліції особливого призначення Національної поліції України, які під час дії воєнного стану залучені до безпосередньої участі у бойових діях, несуть відповідальність за статтями 402, 403, 414-416, 422, 427, 429, 430, 432-435 цього розділу. 3. Особи, не зазначені у цій статті, за співучасть у військових кримінальних правопорушеннях підлягають відповідальності за відповідними статтями цього розділу. 4. Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями цього розділу, крім поліцейських поліції особливого призначення Національної поліції України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності згідно із статтею 44 цього Кодексу із застосуванням до неї заходів, передбачених Дисциплінарним статутом Збройних Сил України. 5. Особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно з ч. 1 ст. 285 Кримінального процесуального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, яким, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України, є законодавчі акти України, які встановлюють кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 Кримінального процесуального кодексу України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє суть обвинувачення, щиро кається у вчиненому, добровільно звернувся з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України та висловив намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби. ОСОБА_3 раніше за ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України до кримінальної відповідальності не притягувався, наявна письмова згода командира (начальника) військової частини на продовження проходження ним військової служби. ОСОБА_3 не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України. Підстава звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження йому роз`яснені та зрозумілі.

Враховуючи наведені вище обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що слід звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України. Кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, слід зобов`язати ОСОБА_3 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_4 . Командиру військової частини НОМЕР_4 після набрання ухвалою законної сили слід виконати вимоги ч. 2 ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" щодо прийняття/поновлення ОСОБА_3 , на військовій службі, про що невідкладно повідомити Вінницький міський суд Вінницької області.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2025 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 09.11.2025, з одночасним визначенням розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2025 ОСОБА_3 продовжено строк застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 09.12.2025 включно, з одночасним визначенням розміру застави.

Суд, враховуючи обставини кримінального провадження та особу обвинуваченого, вважає, що запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 у виді тримання під вартою слід скасувати, звільнивши його з - під варти в залі суду.

Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст. 401 Кримінального кодексу України, ст.ст. 284 - 286, 314, 369-372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2023 за № 0000540, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2023 за № 0000540, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_4 для продовження проходження військової служби.

Командиру військової частини НОМЕР_4 після набрання ухвалою законної сили виконати вимоги ч. 2 ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" щодо прийняття/поновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі, про що невідкладно повідомити Вінницький міський суд Вінницької області.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з - під варти в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя