490/8512/25 26.11.2025
н/п 1-кс/490/4659/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду від 12.10.2025 за адресою: м.Одеса, провулок Маячний (місце розташування згідно координат: 156° ПдСх, 46°2250 Пн 30 °4455 Сх), а саме:

- Полімерний корпус чорного кольору (приблизний розмір 30 на 15 см.,) поміщено до полімерного сейф пакету «RAW210140»;

- Електронний механізм з 10 елементами живлення поміщено до полімерного сейф пакету «WAR1312343»;

- Мобільний телефон моделі «Sigma» з сім-карткою, зарядний пристрій та 2 пульти радіопередачі поміщено до полімерного сейф пакету «WAR1312345»;

- Металевий елемент (ймовірно приймач сигналу) поміщено до полімерного сейф пакету «WAR1312342»;

- Речовину помаранчевого кольору (ймовірно вибухова речовина типу пластид) масою 0,26 кг поміщено до полімерного сейф пакету «WAR1312341»;

- Первинне упакування, а саме 3 полімерні пакети чорного, блакитного та білого кольору поміщено до полімерного сейф пакету №1,

у межах кримінального провадження № 0000308 від 24.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 ч.2 ст.201 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000308 від 24.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 ч.2 ст.201 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування 19.11.2025 року у часовий проміжок з 12 год. 52 хв. до 13 год. 53 хв., слідчим слідчого відділу УСБУ в Херсонській області проведено огляд місцевості за адресою: м.Одеса, провулок Маячний (місце розташування згідно координат: 156° ПдСх, 46°2250 Пн 30 °4455 Сх) в ході огляду місцевості виявлено лісову місцевість покритою рослинністю та ґрунтами під час огляду з під поверхні ґрунту виявлено: полімерний пакет блакитного кольору (приблизний розмір 30 на 15 см.,) в ході огляду вищевказаний полімерний пакет розгорнуто та виявлено: Полімерний корпус чорного кольору (приблизний розмір 30 на 15 см.,) в середині якого розмішувалася речовина помаранчевого кольору (ймовірно вибухова речовина типу пластид),електронний механізм з 10 елементами живлення, металевий елемент (ймовірно приймач сигналу).Полімерний пакет чорного кольору в середині якого містилися: мобільний телефон моделі «Sigma» з сім-карткою, зарядний пристрій та 2 пульти радіопередачі В ході огляду з метою запобігання шкоди життю та здоров`я спеціалістами вибухотехніками з полімерного корпусу чорного кольору (приблизний розмір 30 на 15 см.,) вилучено речовину помаранчевого кольору (ймовірно вибухова речовина типу пластид), електронний механізм з 10 елементами живлення, металевий елемент (ймовірно приймач сигналу) та поміщено до окремих полімерних сейф-пакетів Надалі вищезазначені предмети відповідно до протоколу огляду місцевості від 19.11.2025 поміщено до полімерних сейф-пакетів та запечатано, а саме: 1. Полімерний корпус чорного кольору (приблизний розмір 30 на 15 см.,) поміщено до полімерного сейф пакету «RAW210140» 2. Електронний механізм з 10 елементами живлення поміщено до полімерного сейф пакету «WAR1312343» 3. Мобільний телефон моделі «Sigma» з сім-карткою, зарядний пристрій та 2 пульти радіопередачі поміщено до полімерного сейф пакету «WAR1312345» 4. Металевий елемент (ймовірно приймач сигналу) поміщено до полімерного сейф пакету «WAR1312342» 5. Речовину помаранчевого кольору (ймовірно вибухова речовина типу пластид) масою 0,26 кг поміщено до полімерного сейф пакету «WAR1312341» 6. Первинне упакування, а саме 3 полімерні пакети чорного, блакитного та білого кольору поміщено до полімерного сейф пакету №1.

Посилаючись на те, що вказане майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, крім того, стосовно вилучених речей у провадженні планується призначення ряд експертиз з метою отримання відомостей, що мають доказове значення для досудового розслідування, з метою забезпечення його збереження, прокурор просить про накладення арешту.

У судове засідання прокурор не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання, слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000308 від 24.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 ч.2 ст.201 КК України.

Встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з березня 2023 року по теперішній час, за попередньою змовою групою осіб, здійснюють переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю зброї та боєприпасів.

19.11.2025 року у часовий проміжок з 12 год. 52 хв. до 13 год. 53 хв., слідчим слідчого відділу УСБУ в Херсонській області проведено огляд місцевості за адресою: м.Одеса, провулок Маячний (місце розташування згідно координат: 156° ПдСх, 46°2250 Пн 30 °4455 Сх) в ході огляду місцевості виявлено лісову місцевість покритою рослинністю та ґрунтами під час огляду з під поверхні ґрунту виявлено: полімерний пакет блакитного кольору (приблизний розмір 30 на 15 см.,) в ході огляду вищевказаний полімерний пакет розгорнуто та виявлено: Полімерний корпус чорного кольору (приблизний розмір 30 на 15 см.,) в середині якого розмішувалася речовина помаранчевого кольору (ймовірно вибухова речовина типу пластид),електронний механізм з 10 елементами живлення, металевий елемент (ймовірно приймач сигналу).Полімерний пакет чорного кольору в середині якого містилися: мобільний телефон моделі «Sigma» з сім-карткою, зарядний пристрій та 2 пульти радіопередачі В ході огляду з метою запобігання шкоди життю та здоров`я спеціалістами вибухотехніками з полімерного корпусу чорного кольору (приблизний розмір 30 на 15 см.,) вилучено речовину помаранчевого кольору (ймовірно вибухова речовина типу пластид), електронний механізм з 10 елементами живлення, металевий елемент (ймовірно приймач сигналу) та поміщено до окремих полімерних сейф-пакеті.

Надалі вищезазначені предмети відповідно до протоколу огляду місцевості від 19.11.2025 поміщено до полімерних сейф-пакетів та запечатано, а саме: 1. Полімерний корпус чорного кольору (приблизний розмір 30 на 15 см.,) поміщено до полімерного сейф пакету «RAW210140» 2. Електронний механізм з 10 елементами живлення поміщено до полімерного сейф пакету «WAR1312343» 3. Мобільний телефон моделі «Sigma» з сім-карткою, зарядний пристрій та 2 пульти радіопередачі поміщено до полімерного сейф пакету «WAR1312345» 4. Металевий елемент (ймовірно приймач сигналу) поміщено до полімерного сейф пакету «WAR1312342» 5. Речовину помаранчевого кольору (ймовірно вибухова речовина типу пластид) масою 0,26 кг поміщено до полімерного сейф пакету «WAR1312341» 6. Первинне упакування, а саме 3 полімерні пакети чорного, блакитного та білого кольору поміщено до полімерного сейф пакету №1.

19.11.2025 року постановою слідчого вказане майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у татті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що вищевказане майно є речовими доказами у справі, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містить у собі інформацію, яка має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та відповідає критеріям речового доказу з огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що на нього, має бути накладений арешт з метою забезпечення його збереження та використання його у подальшому як доказ винуватості відповідних осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі в ході огляду від 12.10.2025 за адресою: м.Одеса, провулок Маячний (місце розташування згідно координат: 156° ПдСх, 46°2250 Пн 30 °4455 Сх), а саме:

- Полімерний корпус чорного кольору (приблизний розмір 30 на 15 см.,) поміщено до полімерного сейф пакету «RAW210140»;

- Електронний механізм з 10 елементами живлення поміщено до полімерного сейф пакету «WAR1312343»;

- Мобільний телефон моделі «Sigma» з сім-карткою, зарядний пристрій та 2 пульти радіопередачі поміщено до полімерного сейф пакету «WAR1312345»;

- Металевий елемент (ймовірно приймач сигналу) поміщено до полімерного сейф пакету «WAR1312342»;

- Речовину помаранчевого кольору (ймовірно вибухова речовина типу пластид) масою 0,26 кг поміщено до полімерного сейф пакету «WAR1312341»;

- Первинне упакування, а саме 3 полімерні пакети чорного, блакитного та білого кольору поміщено до полімерного сейф пакету №1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1