Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/30/2026 Справа № 641/849/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року

Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 25.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 25.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 25.11.2024 за ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом того, що 31.10.2024 до відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про результати ревізії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за результатами якої встановлені порушення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фінансової дисципліни, які можливо завдали підприємству матеріальну шкоду.

Ревізією ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо правильності нарахування заробітної плати працівникам КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що працівники технічного відділу в період з 01.01.2020 по 31.03.2023 працювали за сумісництвом в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) по чотири-п`ять годин щомісячно, що підтверджується табелями обліку використання робочого часу. Графіки роботи за сумісництвом в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » збігалися з графіками роботи за основним місцем роботи в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що призвело до зайвого нарахування заробітної плати працівникам технічного відділу КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в загальній сумі 544,79 тис.грн. та відповідно зайвого нарахування та сплати ЄСВ на загальну суму 119,85 тис.грн.

Так, в ході проведення зустрічної звірки в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що за період з 01.01.2020 по 31.03.2023, в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » працювали за сумісництвом працівники КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: ОСОБА_5 - головний інженер проекту, ОСОБА_6 - інженер-проектувальник, ОСОБА_7 - інженер-проектувальник, ОСОБА_8 інженер-проектувальник, ОСОБА_9 - інженер-проектувальник та ОСОБА_10 - інженер-проектувальник щодня за графіком роботи в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 09:00 до 18:00 по чотири-п`ять годин, що підтверджується табелями обліку використання робочого часу.

Ревізією встановлено, що в технічному відділі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 01.01.2020 по 31.03.2023 працювали: ОСОБА_5 - начальник технічного відділу, ОСОБА_6 - з 01.01.2020 по 31.12.2021 провідний інженер технічного відділу, а з 01.01.2022 по 31.03.2023 заступник начальника технічного відділу, ОСОБА_7 - інженер проектувальник технічного відділу, ОСОБА_8 - інженер технічного відділу, ОСОБА_9 - інженер ІІ категорії Енергослужби та ОСОБА_10 інженер І категорії технічного відділу, за графіком роботи підприємства з 08:00 до 16:45, що підтверджується табелями обліку використання робочого часу, відповідно до яких проводилось нарахування та виплата заробітної плати.

Отже, графіки роботи та табелі обліку використання робочого часу за сумісництвом (4 години) в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » збігалися з графіками роботи та табелями обліку використання робочого часу основної роботи (8 годин) в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто режим роботи за сумісництвом (4 години) співпадав з режимом роботи в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, згідно з табелями обліку використання робочого часу технічного відділу КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2020 по 31.03.2023, а саме: ОСОБА_5 - начальнику технічного відділу, ОСОБА_6 - з 01.01.2020 по 31.12.2021 провідному інженеру технічного відділу, з 01.01.2022 по 31.03.2023 заступнику начальника технічного відділу, ОСОБА_7 - інженеру проектувальнику технічного відділу, ОСОБА_8 - інженеру технічного відділу, ОСОБА_9 - інженеру ІІ категорії Енергослужби та ОСОБА_10 - інженеру І категорії технічного відділу, було проставлено по 8 годин відпрацьованого часу щоденно. Відповідно, бухгалтерією КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була нарахована та виплачена заробітна плата вищезазначеним працівникам технічного відділу виходячи з кількості годин проставлених в табелі робочого часу.

Таким чином, вищезазначеним працівникам технічного відділу КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2020 по 31.03.2023 зайво нараховано та виплачено заробітну плату на загальну суму 544 791,02 грн (в т.ч.: за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 - на суму 274 480,44 грн, з 01.01.2021 по 31.12.2021 - на суму 181 090,50 грн, з 01.01.2022 по 31.01.2022 - на суму 69 828,30 грн, з 01.01.2023 по 31.03.2023 - на суму 19 391,78 грн) та, відповідно, зайво нараховано та перераховано єдиного соціального внеску до ІНФОРМАЦІЯ_4 в загальній сумі 119 854,02 грн (в т.ч.: за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 - в сумі 60 385,70 грн, з 01.01.2021 по 31.12.2021 - в сумі 39 839,91 грн, з 01.01.2022 по 31.01.2022 - в сумі 15 362,22 грн, з 01.01.2023 по 31.03.2023 - в сумі 4 266,19 грн).

Крім того, внаслідок зайвого нарахування та виплати заробітної плати працівникам технічного відділу КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в періоді з 01.01.2020 по 31.12.2022 зайво нараховані відпускні на загальну суму 33,78 тис.грн. та відповідно зайво нараховано та сплачено ЄСВ на загальну суму 7,43 тис.грн.

Враховуючи, що заробітна плата була оплачена КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за рахунок власних коштів та коштів бюджету м. Харкова, то внаслідок даного порушення завдано матеріальної шкоди: Підприємству в сумі 682,19 тис.грн. та бюджету м. Харкова в сумі 23,66 тис.грн.

Під час проведення досудового розслідування призначено судову економічну експертизу в експертній установі ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В подальшому, до СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: - Витягу з табелю обліку використання робочого часу за працівником ОСОБА_6 за 2020, 2021, 2022, 2023 рр.; - Розпорядчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2020- 2023 рр. щодо взяття на роботу за сумісництвом/звільнення з роботи за сумісництвом працівників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; - Розрахунково-платіжні документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2020-2023 рр. щодо оплати праці за сумісництвом: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

В ході досудового розслідування направлено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про отримання інформації та документального підтвердження щодо ведення обліку робочого часу відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та отримано відповідь про те, що для отримання вказаної інформації слід звертатися на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, в ході досудового розслідування направлено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про отримання документів, зазначених в клопотанні експерта про надання додаткових матеріалів, однак відповідь на даний час не отримано.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності, клопотання просила задовольнити в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості, що містяться в цих речах і документах, перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 25.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів: витягу з табелю обліку використання робочого часу за працівником ОСОБА_6 за 2020, 2021, 2022, 2023 рр.; розпорядчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2020 2023 рр. щодо взяття на роботу за сумісництвом/звільнення з роботи за сумісництвом працівників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; розрахунково-платіжних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2020-2023 рр. щодо оплати праці за сумісництвом: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які перебувають у володінні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місцезнаходження якого - АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій вищевказаних документів.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 12.02.2026 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1