н/п 1-кс/766/8486/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2025 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001069 від 17.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4: 393 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та іншим слідчим включених до складу групи слідчих з розслідування вказаного кримінального провадження: слідчому СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення (виїмки), копій документів зі справи№ 766/18143/25 н/п 1-кс/766/8296/25 а саме:

- копії розписки про ознайомлення підозрюваного ОСОБА_13 , із своїми правами під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою,

- копії розписки ОСОБА_13 про ознайомлення та отримання копії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; -

- відеозапису (на оптичному носії інформації) фіксації судового засідання під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_13 від 11.12.2025, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , приміщення якої розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , (код юридичної особи: НОМЕР_1 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з`явився.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001069 від 17.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4: 393 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2025 о 12 год. 30 хв. ОСОБА_13 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, перелізши через паркан, потрапив на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де скоїв крадіжку:

- візка побутового «кравчучки», бувшої у використанні, вартістю 500 гривень;

- спортивного велосипеду «Sigma Hammer S 200 27.5», бувшого у використанні, вартістю 6108 гривень 91 копійка,

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до приміщення будинку, звідки здійснив крадіжку:

- газової колонки «Junkers» модель «WR 10-2P», бувшої у використанні, вартістю 4000 гривень;

- циркулярної пилки марки «Worx» модель «WU 430.1», бувшої у використанні, вартістю 1837 гривень;

- пневматичної рушниці марки «Gamo» модель «COMBO Hunter-440», бувшої у використанні, вартістю 5539 гривень 20 копійок;

- однієї пари чоловічих кросівок «HKS DK», бувших у використанні, вартістю 393 гривні 33 копійки;

яке належало потерпілому ОСОБА_14 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим майно, і розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 18 378 гривень 44 копійки.

Таким чином, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, Крім того, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи під вартою у кримінальному провадженні № 0001069 від 17.09.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.12.2025, якою обрано вказаний запобіжний захід до 02.02.2026 включно, здійснив втечу з під-варти.

Так, о 14:43 год. 11.12.2025 з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для оформлення документів, необхідних для етапування ОСОБА_13 до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на службовому автомобілі «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 під конвоєм ІНФОРМАЦІЯ_5 , доставлено арештованого ОСОБА_13 .

Перебуваючи під вартою, тобто маючи обмеження, метою якого є запобігання ухиленню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню та зайняття злочинною діяльністю, у ОСОБА_13 виник умисел на втечу з під-варти, реалізуючи який, останній звернувся до поліцейського старшого конвою з проханням відвести його у вбиральню.

Так, о 15:00 год. 11.12.2025 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у внутрішньому дворі ІНФОРМАЦІЯ_6 (біля вбиральні), перебуваючи під охороною конвою в складі працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 , під час оформлення документів, необхідних для його етапування до установи утримання слідчо-арештованих осіб ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відкрито вчинив втечу, шляхом подолання основної огорожі ІНФОРМАЦІЯ_6 та зник у невідомому напрямку. ОСОБА_13 переховувався від органів слідства та суду до моменту затримання його працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 13.12.2025 об 11:40 за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України втеча з-під варти, вчинена особою, яка перебуває в попередньому ув`язненні.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Херсон, Херсонської області, українець, громадянин України, з базовою середньою освітою, не працюючий, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не маючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимий вироком ІНФОРМАЦІЯ_8 від 14.12.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, також 10.07.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_9 направлено обвинувальний акт за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, 13.11.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_9 направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 162 КК України.

02.12.2025 у відповідності до ст.ст. 40, 42, 276-278 КПК України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

11.12.2025 ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_13 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 02.02.2025

11.12.2025 підозрюваний ОСОБА_13 , здійснив втечу з-під варти, у зв`язку з чим, 12.12.2025 ОСОБА_13 було оголошено в розшук.

13.12.2025 місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_13 , було встановлено, та затримано в порядку ст. 615 КПК України.

13.12.2025, підозрюваному ОСОБА_13 , було повідомлено про нову підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.4; 393 ч.1 КК України.

По кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з метою вилучення копій документів зі справи № 766/18143/25 н/п 1-кс/766/8296/25, а саме вилучення копії розписки про ознайомлення підозрюваного ОСОБА_13 , із своїми правами під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою, копії розписки ОСОБА_13 про ознайомлення та отримання копії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; відеозапис фіксації судового засідання під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_13 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як вказані документи мають значення для встановлення об`єктивної істини по вказаному кримінальному провадженню, та становлять факт того, що ОСОБА_13 був присутній під час розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою, та вказані документи мають значення речових доказів по вказаному кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, викладених у клопотанні відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Досудове розслідування здійснюється визначеною групою слідчих та дізнавачів, до складу якої входить і слідчий, який звернувся із зазначеним клопотанням. Тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно слідчим та дізнавачам, які є стороною кримінального провадження.

Ч.1 ст. 165 КПК України передбачає, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ст. 166 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 40, 131-132, 159-166,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення (виїмки), копій документів зі справи № 766/18143/25 н/п 1-кс/766/8296/25 а саме:

- копії розписки про ознайомлення підозрюваного ОСОБА_13 , із своїми правами під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою,

- копії розписки ОСОБА_13 про ознайомлення та отримання копії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; -

- відеозапису (на оптичному носії інформації) фіксації судового засідання під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_13 від 11.12.2025, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , приміщення якої розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , (код юридичної особи: НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1