Номер провадження №1-кс/932/6699/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровські області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподілено, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якому заявник просив слідчого суддю надати тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: до інформації в електронному та друкованому вигляді з каналів зв`язку в районі дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 33542; CID 2331, 2334, 13482, 13483, 14662, 14663, 41901, 50022, 53022, 37005811, 37005831, 37059712, 37059732, 37059733, 37059782, 37092182, в період часу з 16 год. 30 хв. 20.08.2025 до 19 год. 00 хв. 20.08.2025 року, із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, визначення ІМЕІ терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході проведення заходів направлених на встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР №0001068 від 22.08.2025 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України проведено радіорозвідку за вищезазначеними адресами та з метою отримання інформації яка може мати суттєве значення для розслідування, виникла необхідність в отриманні дозволу на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у операторів телефонного зв`язку.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя, вважає за необхідне зазначити наступне.

У провадженні СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровські області знаходиться кримінальне провадження №0001068, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 22.08.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2025 до ЧЧ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає: АДРЕСА_2 , про те, що 20.08.2025 невстановлена особа, яка представилась співробітником УСБ України, за допомогою дзвінків з абонентського номеру НОМЕР_2 в месенджері «Viber», в умовах воєнного стану, під приводом настання кримінальної відповідальності за пособництво державі-агресору, а саме з надуманих мотивів, ніби то заявниця буде фотографувати інфраструктури та повідомила, що треба відвести грошові кошти на алею за адресою: АДРЕСА_3 , заволоділа грошовими коштами заявниці в розмірі 826 000 грн, чим завдала матеріальної шкоди останній.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням вищенаведених обставин, слідчий суддя вважає, що інформація та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження. На переконання слідчого судді, сторона кримінального провадження довела можливість використання вказаних речей і документів як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що в цьому випадку тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку не тягне за собою негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України та відповідає завданням кримінального провадження визначених нормою ст. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровські області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою АДРЕСА_1 , надати слідчим СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровські області, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0001068, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді з каналів зв`язку в районі дії базових станцій, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 :

- LAC 33542; CID 2331, 2334, 13482, 13483, 14662, 14663, 41901, 50022, 53022, 37005811, 37005831, 37059712, 37059732, 37059733, 37059782, 37092182, в період часу з 16 год. 30 хв. 20.08.2025 до 19 год. 00 хв. 20.08.2025 року, із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, визначення ІМЕІ терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ст. 166 КПК України).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 24.11.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1