Справа № 161/277/25
Провадження № 1-кп/161/501/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 листопада 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000735 від 08.12.2023 року, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Маневичі, Маневицького району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , з середньою освітою , розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2010 та 2017 років народження, не працюючого, раніше неодноразово судимого, зокрема:

- 19.12.2022 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання зі встановленням іспитового строку терміном на 3 роки. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 19.09.2024 року звільнення скасовано та направлено для відбуття покарання;

- 10.02.2025 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до позбавлення волі строком 5 років 6 місяців.

- 15.10.2025 року Волинським апеляційним судом за ч.1 ст.382, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком 6 років.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Маневицького районного суду Волинської області від 28 серпня 2023 року ОСОБА_5 , у справі № 164/976/23, визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, що набрала законної сили 06 жовтня 2023 року.

Однак, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, 07 грудня 2023 року о 11 годині 46 хвилини, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Vito 111 CDI», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі Р-14 «Луцьк-Любешів-Дольськ», між населеними пунктами с. Озеро та с. Сокиричі, Луцького району Волинської області, неподалік будинку на вул. Солдатській, 1, с. Сокиричі Луцького району, де його було зупинено працівниками поліції.

Окрім цього, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, 12 лютого 2024 року о 21 годині 45 хвилин, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно керував транспортним засобом марки «Groz Shuttle», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , на вул. Лісова у с. Забороль Луцького району Волинської області, де його було зупинено працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 інкримінується умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.382 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що будучи позбавленим рішенням суду права керування транспортними засобами, продовжив керувати автомобілем та був зупинений працівниками патрульної поліції. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить вчинення злочину повторно та вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, однак раніше неодноразово судимий, в тому числі за аналогічний злочин, за що відбуває реальну міру покарання у виді позбавлення волі, що безумовно свідчить про небажання його стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що вироком Волинського апеляційного суду від 15.10.2025 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.382, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст. 50 КК України, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_5 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання тільки у виді позбавлення волі із застосуванням ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, враховуючи, що злочин ОСОБА_5 вчинений до постановлення вироку Волинського апеляційного суду від 15.10.2025.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальний правопорушень.

Згідно ч.4 ст.70 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу, а тому суд зараховує в строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Волинського апеляційного суду від 15.10.2025.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та призначити йому покарання у виді у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Волинського апеляційного суду від 15.10.2025 року та за даним вироком, визначити до відбуття ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з дати постановлення вироку - 27.11.2025.

У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати ОСОБА_5 частково відбуте ним покарання за вироком Волинського апеляційного суду від 15.10.2025 року.

Речові докази:

- ДВД Р диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1