У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/9195/25

№ 1-кс/183/1919/25

11 листопада 2025 року м. Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.11.2023 року за № 0000876, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

10 листопада 2025 року прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.11.2023 року за № 0000876, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000876 від 06.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно обраний до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території, а саме так званим депутатом Новоайдарського муніципального округу від партії «єдина росія».

Так, на початку серпня 2023 року (більш точного часу встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим) ОСОБА_4 , будучи громадянином України, перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Новоайдар Луганської області, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, діючи умисно, з метою переслідування своїх особистих інтересів, маючи умисел на обрання до незаконного органу влади створеного на тимчасово окупованій території Новоайдарської селищної територіальної громади Луганської області, затверджений рішенням так званої «територіальної виборчої комісії Новоайдарского району» № 12/57 від 10.08.2023 як «кандидат у депутати ради муніципального округу Новоайдарський муніципальний округ першого скликання, висунутого виборчим об`єднанням «луганське регіональне відділення всеросійської політичної партії «єдина росія» за єдиним виборчим округом».

Приблизно в першій половині вересня 2023 року, більш точний час з об`єктивних причин встановити не виявилось можливим, громадянин України ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій, а також негативні наслідки, що можуть настати внаслідок їх реалізації, маючи умисел на участь у виборах «депутатів Новоайдарського муніципального округу луганської народної республіки» на території тимчасово окупованої Новоайдарської селищної територіальної громадиЛуганської області, зі своїх особистих мотивів відповідно до рішення «територіальної виборчої комісії Новоайдарського району» від 11.09.2023 № 20/94 «Про результати виборів депутатів ради муніципального округу Новоайдарського муніципального округу першого скликання по єдиному виборчому округу» та додатку до нього, ОСОБА_4 , обраний депутатом «ради муніципального округу Новоайдарського муніципального округу першого скликання».

Рішенням «територіальної виборчої комісії Новоайдарського району» від 18.09.2023 № 22/110, ОСОБА_4 , зареєстровано обраним депутатом «ради муніципального округу Новоайдарського муніципального округу першого скликання».

В подальшому, рішенням ради муніципального округу Новоайдарського муніципального округу луганської народної республіки від 19.09.2023 № 6 ОСОБА_4 включено до складу постійної комісії з соціально-економічного розвитку та питань житлово-комунального господарства ради муніципального округу муніципального об`єднання Новоайдарський муніципальний округ луганської народної республіки.

29.10.2025 рокуу вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме - у добровільному обранні до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційної адміністрації держави-агресора.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколом допиту свідків, протоколами оглядів публікацій на сторінках Інтернет (Берклійський Протокол), іншими документами, здобутими у ході досудового розслідування кримінального провадження.

Складена та повідомлена ОСОБА_4 підозра повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 р. у справі Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс. Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series А, N 182).

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування та висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівствах від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 3 серпня 1990 року).

Таким чином, має місце наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України, є тяжким злочином, який карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються.

Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що завданням арешту майна є запобігання його відчуження та слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Окрім цього, п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено можливість накладення арешту на майно з метою конфіскації майна як виду покарання.

Водночас, у ч. 5 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, накладення арешту на майно з метою конфіскації майна, як виду покарання, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме та нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на праві власності належить нерухоме майно, а саме:

- земельна ділянка № 3043, площею 1,8022 га, реєстраційний номер 231, кадастровий номер :09:001:0330, розмір частки 1, дата державної реєстрації 21.12.2020, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 55957494 від 28.12.2020, ОСОБА_5 , Новоайдарська районна державна адміністрація Луганської області, Луганська область;

- земельна ділянка № 339, площею 0,8412 га, реєстраційний номер 231, кадастровий номер :09:002:0240, розмір частки 1, дата державної реєстрації 27.05.2020, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 52486430 від 02.06.2020, ОСОБА_5 , Новоайдарська районна державна адміністрація Луганської області, Луганська область;

- земельна ділянка, площею 1,9479 га, реєстраційний номер 231, кадастровий номер :09:006:0101, розмір частки 1/1, дата державної реєстрації 13.08.2020, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 53595098 від 13.08.2020, приватний нотаріус ОСОБА_6 , Сєвєродонецький районний нотаріальний округ, Луганська область;

- земельна ділянка № 212, площею 2,2602 га, реєстраційний номер 231, кадастровий номер :01:002:0068, розмір частки 1, дата державної реєстрації 07.11.2018, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 43917985 від 07.11.2018, приватний нотаріус ОСОБА_7 , Щастинський районний нотаріальний округ, Луганська область.

Крім того, згідно відповіді Територіального сервісного центру № 1452 РСЦ ГСЦ МВС в Донецькій області, Луганській областях, Автономної Республіки Крим та м. Севастополі за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстровані наступні транспортні засоби:

- автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, номерний знак НОМЕР_2 , 2006 року випуску, колір білий, кузов НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 04.11.2021 року, вартість ТЗ загальна -70 000,00 грн.;

- автомобіль марки ВАЗ 21101, номерний знак НОМЕР_5 , 2005 року випуску, колір сірий, кузов НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 від 11.07.2015 року, вартість ТЗ не вказана.

Необхідність накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 обґрунтовується тим, що останній, перебуваючи на свободі, розуміючи, що дане майно підлягає конфіскації як виду покарання, має можливість здійснити його відчуження та розтрату.

Відповідно до ч. 5 ст. 111 КК України санкції статті передбачає конфіскацію майна, тому на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність щодо накладення арешту на вищезазначене майно з метою унеможливлення його відчуження, оскільки в разі доведення вини ОСОБА_4 вищезазначене майно підпаде під конфіскацію майна відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Прокурор, посилаючись на приписи п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, просить накласти арешт на майно, що на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою конфіскації майна як виду покарання, а саме на:

- земельну ділянку № 3043, площею 1,8022 га, реєстраційний номер 231, кадастровий номер :09:001:0330, розмір частки 1, дата державної реєстрації 21.12.2020, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 55957494 від 28.12.2020, ОСОБА_5 , Новоайдарська районна державна адміністрація Луганської області, Луганська область;

- земельну ділянку № 339, площею 0,8412 га, реєстраційний номер 231, кадастровий номер :09:002:0240, розмір частки 1, дата державної реєстрації 27.05.2020, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 52486430 від 02.06.2020, ОСОБА_5 , Новоайдарська районна державна адміністрація Луганської області, Луганська область;

- земельну ділянку, площею 1,9479 га, реєстраційний номер 231, кадастровий номер :09:006:0101, розмір частки 1/1, дата державної реєстрації 13.08.2020, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 53595098 від 13.08.2020, приватний нотаріус ОСОБА_6 , Сєвєродонецький районний нотаріальний округ, Луганська область;

- земельну ділянку № 212, площею 2,2602 га, реєстраційний номер 231, кадастровий номер :01:002:0068, розмір частки 1, дата державної реєстрації 07.11.2018, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 43917985 від 07.11.2018, приватний нотаріус ОСОБА_7 , Щастинський районний нотаріальний округ, Луганська область;

- транспортний засіб марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, номерний знак НОМЕР_2 , 2006 року випуску, колір білий, кузов НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 04.11.2021 року, вартість ТЗ загальна -70000 грн.;

- транспортний засіб марки ВАЗ 21101, номерний знак НОМЕР_5 , 2005 року випуску, колір сірий, кузов НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 від 11.07.2015 року, з позбавленням права на відчуження та розпорядження вищевказаним майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

В судове засідання прокурор, власник майна ОСОБА_4 не з`явилися, прокурор звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Частиною 2 статті 172 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя вважає, що виклик у судове засідання власника майна ОСОБА_4 , щодо якого розглядається питання про арешт, не є доцільним з урахуванням необхідності збереження майна та уникнення ризиків його відчуження до вирішення даного клопотання.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає доцільним здійснити розгляд клопотання за відсутності учасників.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, приходжу до нижченаведеного.

Встановлено, що 06.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000876:

-правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 5 ст. 111-7 КК України;

-короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: За фактом добровільного обрання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, а саме, на посаду т.зв. «депутата Новоайдарського муніципального округу від партії «єдина росія» ;

-орган досудового розслідування: Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську.

29.10.2025 року у відповідності до ст. ст. 276-278 КПК України складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Прокурор у клопотанні посилається на те, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме: Витягом з ЄРДР від 06.11.2023 року; протоколом допиту свідків, протоколами оглядів публікацій на сторінках Інтернет (Берклійський Протокол) та іншими документами, здобутими у ході досудового розслідування кримінального провадження.

Клопотання прокурора обґрунтовано необхідністю накладення арешту на майно з метою конфіскації майна як виду покарання.

Так, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на праві власності належить нерухоме майно, а саме:

- земельна ділянка № 3043, площею 1,8022 га, реєстраційний номер 231, кадастровий номер :09:001:0330, розмір частки 1, дата державної реєстрації 21.12.2020, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 55957494 від 28.12.2020, ОСОБА_5 , Новоайдарська районна державна адміністрація Луганської області, Луганська область;

- земельна ділянка № 339, площею 0,8412 га, реєстраційний номер 231, кадастровий номер :09:002:0240, розмір частки 1, дата державної реєстрації 27.05.2020, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 52486430 від 02.06.2020, ОСОБА_5 , Новоайдарська районна державна адміністрація Луганської області, Луганська область;

- земельна ділянка, площею 1,9479 га, реєстраційний номер 231, кадастровий номер :09:006:0101, розмір частки 1/1, дата державної реєстрації 13.08.2020, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 53595098 від 13.08.2020, приватний нотаріус ОСОБА_6 , Сєвєродонецький районний нотаріальний округ, Луганська область;

- земельна ділянка № 212, площею 2,2602 га, реєстраційний номер 231, кадастровий номер :01:002:0068, розмір частки 1, дата державної реєстрації 07.11.2018, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 43917985 від 07.11.2018, приватний нотаріус ОСОБА_7 , Щастинський районний нотаріальний округ, Луганська область.

Крім того, згідно відповіді Територіального сервісного центру № 1452 РСЦ ГСЦ МВС в Донецькій області, Луганській областях, Автономної Республіки Крим та м. Севастополі за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстровані наступні транспортні засоби:

- автомобіль марки VOLKSWAGENTRANSPORTER, номерний знак НОМЕР_2 , 2006 року випуску, колір білий, кузов НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 04.11.2021 року, вартість ТЗ загальна -70 000,00 грн.;

- автомобіль марки ВАЗ 21101, номерний знак НОМЕР_5 , 2005 року випуску, колір сірий, кузов НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 від 11.07.2015 року, вартість ТЗ не вказана.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що прокурор просить арештувати майно з метою конфіскації майна як виду покарання, в порядку, визначеному п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України. Зазначене вище нерухоме майно не є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000876.

Так, приписами ст. 170 КПК України визначено, що

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

-збереження речових доказів;

-спеціальної конфіскації;

-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

5. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Як встановлено вище, 29.10.2025 року у відповідності до ст. ст. 276-278 КПК України складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Разом з тим, частиною 1 статті 278 КПК України передбачено, що письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

У відповідності до ч.1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

На підставі ч. 2 ст. 135 КПК України, у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

З матеріалів клопотання вбачається, що, з серпня 2023 року ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України в м. Новоайдар Луганської області.

Так, приписами ч. 1 ст. 278, ст. ст. 111, 135 КПК України передбачено, що якщо існують достатні підстави вважати, що особа перебуває на тимчасово окупованій території України, повідомлення про підозру та повістки про виклик повинні бути направлені у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, а саме, шляхом опублікування на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження Кабінету Міністрів України в газеті «Урядовий кур`єр».

В той же час, в порушення приписів ч. 1 ст. 278, ст. ст. 111, 135 КПК України, органом досудового розслідування не здійснено дій щодо належного вручення повідомлення про підозру та повісток про виклик ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що останній вважаться таким, що не набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000876.

Крім того, з Автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що відносно ОСОБА_4 не обирався запобіжний захід, а також не надавався дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2023 року за № 0000876.

Зокрема, органом досудового розслідування в порушення вимог ст. 281 КПК України ОСОБА_4 не було оголошено в розшук.

Як зазначалося вище, прокурор просить накласти арешт на майно ОСОБА_4 з метою його конфіскації як виду покарання, в порядку, визначеному п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, в той час як останній на теперішній час не набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000876.

У зв`язку з вищенаведеним, клопотання прокурора про арешт майна з метою його конфіскації як виду покарання, в порядку, визначеному п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.11.2023 року за № 0000876, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу проголошено 11 листопада 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1