Справа № 606/1938/25
УХВАЛА

19 грудня 2025 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі клопотання представника ТОВ "Агропрогрес Теребовля" про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області звернувся представник ТОВ "Агропрогрес Теребовля" із клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, а саме: на автомобіль марки «RENAULT» моделі «DUSTER» р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «АГРОПРОГРЕС ТЕРЕБОВЛЯ», накладений ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області 12.11.2025. Клопотання обґрунтовано тим, що в подальшому застосуванні арешту на автомобіль відпала потреба, оскільки проведено усі слідчі дії.

Представник ТОВ "Агропрогрес Теребовля" в судове засідання не з`явився, однак просить проводити без його участі, а також клопотання підтримує та просить його задоволити.

Старший слідчий СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, однак надав клопотання у якому вказано що в ході досудового розслідування призначено ряд судовизх експертиз та проведено огляд автомобіля арки «RENAULT» моделі «DUSTER» р.н. НОМЕР_1 . З приводу скасування арешту в частині користування автомобіля не заперечує та просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 11.11.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною другою вказаної норми закону передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно положень абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «RENAULT» моделі «DUSTER» р.н. НОМЕР_1 , є ТОВ «АГРОПРОГРЕС ТЕРЕБОВЛЯ», адреса Тернопільська область, Теребовлянський району, с. Лошнів, вул. Селизька, 1.

Ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 12.11.2025 у справі №606/1938/25 за клопотанням прокурора, накладено арешт на автомобіль марки «RENAULT» моделі «DUSTER» р.н. НОМЕР_1 , який належить ТОВ "Агропрогрес Теребовля", зберігаючи його на території спеціального майданчика для утримання транспортних засобів відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області за адресою м. Теребовля вул. С.Стрільців, 13, Тернопільської області.:

Слідчий суддя приймаючи до уваги встановлені обставини, а також доводи, викладені в клопотанні про скасування арешту майна, позицію слідчого, яка не заперечувала проти скасування арешту в частині провомочностей користування, вважає, що клопотання слід задоволити частково, скасувати арешт на автомобіль в частині користування, без права відчуження та розпорядження до вирішення кримінального провадження по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ТОВ "Агропрогрес Теребовля"про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному за №0000240 від 11.11.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Скасувати частково арешт на автомобіль марки «RENAULT» моделі «DUSTER» р.н. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «АГРОПРОГРЕС ТЕРЕБОВЛЯ» та поміщений натериторії спец-майданчикау відділенні поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області за адресою м. Теребовля вул. С.Стрільців, 13, Тернопільської області, що накладений ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 12.11.2025 у справі №606/1938/25 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000240 від 11.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: дозволити користуватись вказаним автомобілем, повернувши власнику, без скасування арешту у частині заборони відчуження, розпорядження.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1