Справа № 296/903/24
У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2025 рокум .Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в. м. Житомирі виділене кримінальне провадження №00000060 за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває виділене кримінальне провадження №00000060 за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 03.09.2025 року, був етапований з ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», розташованої за адресою: вулиця Городоцька, 20, м. Львів, Львівська область, 79007, електронна адреса: , для проведення стаціонарної судово- психіатричної експертизи.

17.10.2025 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора про продовження ОСОБА_2 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває в Львівській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» розташованого за адресою: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Оскільки безпосередня участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке призначено на 31.10.2025 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира неможлива, в зв`язку з його перебуванням в Львівській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» суд вважає за необхідне провести судове засідання по даному кримінальному провадженню за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336,350,353,369 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання по розгляду клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у виділеному кримінальному провадженні №00000060 за ч.4 ст. 187 КК України, яке призначено на 31 жовтня 2025 року о 12 год. 30 хв., у дистанційному режимі відеоконференції між Корольовським районним судом м.Житомира за адресою м. Житомир, майдан Соборний,1, зал судових засідань №106-1 та Львівською філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» розташованого за адресою: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, електронна адреса: , ,

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити начальнику Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» або особі, що виконує його обов`язки, чи особі, на яку покладені обов`язки щодо технічного забезпечення відеоконференції).

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватись за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити до Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1