overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 грудня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000011 від 06.02.2024,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Волинської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (пааспорти) для виїзду за кордон чи інший документ, що надає право виїзду за межі України.

Строк дії обов`язків визначити до 28.02.2026 року включно.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 14 год. 40 хв. 02.01.2026 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/4089/25 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/309/26 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 263 КК України
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_9 на вирок Основ`янського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000104 від 21.01.2025,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до вимог частини 15 статті 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись частиною 15 статті 615 КПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Основ`янського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2025 року в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити в цій частині новий вирок.

Призначити ОСОБА_7 за частиною 1 статті 263 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Відповідно до статей 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк - три роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі статті 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 12.03.2025 по 28.05.2025, включно, у строк покарання із розрахунку один день тримання під вартою відповідає одному дню позбавлення волі.

В решті вирок Основ`янського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2025 року - залишити без змін. Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржений до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Головуючий:

Судді:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000101 від 22.10.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Закарпатської області, м. Мукачево, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, на утриманні якої перебуває двоє неповнолітніх дітей, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

встановив:

враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, а саме до 26.03.2026 року включно, заборонивши їй залишати місце її проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Згідно ст. 181 ч. 4 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.02.2026 о 10 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 331/4985/25
Провадження № 1-кп/331/357/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000196 від 21.08.2025 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 29.01.2026 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , провадження зупинено на час розшуку обвинуваченого.

Ухвала суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_2 виконана, обвинувачений доставлений до приміщення працівниками поліції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України- підлягає відновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відновити.

Судове засідання призначити на 11-10 годину 29.01.2026 року в залі судового засідання Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/1125/25
Провадження №1-кс/333/564/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И ЛА:

В провадженні слідчої судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя

ОСОБА_1 перебуває дане судове провадження. Судове засідання призначене на 12:30 год. 05.02.2026 р. Скаржник ОСОБА_2 наразі відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «Криворізька виправна колонія (№3)».

Відповідно до ч. 1 п.п.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Приймаючи до уваги, що скаржник відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, його безпосередню участь у судовому засіданні забезпечити неможливо, суд вважає за необхідне відповідно до положень ч. 1 ст. 336 КПК України, провести судовий розгляд в режимі відео конференції з ДУ «Криворізька виправна колонія (№3)».

Керуючись ст.ст. 336, 369-372,КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання по судовому кримінальному провадженню 333/1125/25 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначене на 12:30 год. 05.02.2026 р., провести в режимі відео конференції з ДУ «Криворізька виправна колонія (№3)».

Доручити відповідальним особам ДУ «Криворізька виправна колонія (№3)» забезпечити дистанційне проведення судового засідання по цій справі у режимі відео конференції, організувавши об 12:30 год. 05.02.2026 р., відеозв`язок між Комунарським районним судом м. Запоріжжя та ДУ «Криворізька виправна колонія (№3)» і забезпечити перебування скаржника ОСОБА_2 під час даного судового засідання.

Копію ухвали направити ДУ «Криворізька виправна колонія (№3)», - для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/857/2026
УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 року прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя направила до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1, 2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, о 15.30 годині 05 березня 2026 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/126/26
провадження №1-кс/457/30/26
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

27 січня 2026 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000003 від 02 січня 2026 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Трускавець Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

з участю підозрюваного ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_3 .

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази за даними матеріалами, заслухавши думку учасників судового засідання,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів терміном до 27 березня 2026 року.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

1)прибувати до слідчого, прокурора, суду та на першу вимогу;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

3)уникати спілкування із потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

Встановити ОСОБА_5 обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме:

- заборонити перебувати в місці спільного проживання, з особою, яка постраждала від домашнього насильства ОСОБА_6 ;

- листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_6 , інші контакти через засоби звязку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі не виконання ним покладених на нього обов`язків та обмежувальних заходів до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію даної ухвали підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 944/3893/25
Провадження №1-кп/944/1388/25
УХВАЛА

29.07.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2024 року за № 0002984 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2024 року за № 0002984 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2024 року за № 0002984 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України на 13 годину 20 хвилин 17 березня 2026 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/8891/25
Номер провадження 1-кп/676/95/26
УХВАЛА

про здійснення судового засідання в режимі відео конференції

29 січня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 02 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1,2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1,2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 є військовослужбовцем у даний час перебуває в військовій частині, яка розміщена у Вінницькій області, в Україні введено воєнний стан, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання кримінального провадження необхідно провести в режимі відеоконференції, поклавши на уповноважену службову особу Крижопільського районного суду Вінницької області обов`язок щодо забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провести судове засідання 18 лютого 2026 року о 13 год. 15 хв. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1,2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, в режимі відеоконференції із Крижопільським районним судом Вінницької області.

Службовим особам Крижопільського районного суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 18 лютого 2026 року о 13 год. 15 хв. з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Крижопільського районного суду Вінницької області забезпечити у зазначений час участь у режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_2 та покласти процесуальний обов`язок до початку відеоконференції перевірити його документи, які посвідчують його особу.

Копію ухвали направити до Крижопільського районного суду Вінницької області для організації її виконання та командиру військової частини НОМЕР_1 для організації забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_2 до Крижопільського районного суду Вінницької області та обвинуваченому ОСОБА_2 до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_3
Справа №592/219/26
Провадження №1-во/592/5/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.01.2026 р. скасовано арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.09.2025 р., а саме автомобіль марки Ssang Yong Rexton, реєстраційний номер НОМЕР_2 кузов № НОМЕР_3 , який належить Військовій частині НОМЕР_1 . Транспортний засіб Ssang Yong Rexton, реєстраційний номер НОМЕР_2 кузов № НОМЕР_3 , який належить Військовій частині НОМЕР_1 повернуто командиру Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 . При винесенні ухвали слідчого судді від 13.01.2026 р. було допущено описку, не вірно зазначено номер кримінального провадження, а саме зазначено «№ 0001877» замість № 0015472. Просить слідчого суддю: виправити описку в ухвалі слідчого судді від 13.01.2026 р. зазначивши вірно номер кримінального провадження № 0015472 замість «№ 0001877».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.01.2026 р. зазначивши вірно номер кримінального провадження № 0015472 замість «№ 0001877».

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5
Справа №592/1466/26
Провадження №1-кп/592/466/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004248 від 07.03.2025 у відношенні ОСОБА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення за ст.407 ч.5 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми у порядку ст.285 КПК України надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004248 від 07.03.2025 у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.407 ч.5 КК України.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, підозрюваного.

Керуючись ст.314,287,288 КПК України, с у д,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про про звільнення особи від кримінальної відповідальності, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004248 від 07.03.2025 у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.407 ч.5 КК України призначити до підготовчого судового засідання на «15» год. «00» хв. «29» січня 2026, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Магістрацька, 12 каб. №8. Судове засідання відбудеться за участю прокурора, підозрюваного.

Суддя ОСОБА_3