УХВАЛА

Справа № 149/2703/25

Провадження №1-кп/149/67/26

07.01.2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про надання дозволу на зміну місця проживання у кримінальному провадженні№ 0000293 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 5 ст. 407, ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження 0000293 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 5 ст. 407, ч. 2 ст. 307 КК України.

18 грудня 2025 року обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду клопотання про надання дозволу на зміну місця проживання, а саме переїзд до АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить його матері. Обвинувачений зазначає, що має намір змінити своє оточення, змінивши коло осіб, із яким спілкується, а також потребує належної медичної допомоги у медичному закладі міста Києва.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні клопотання підтримали, надали електронне направлення ОСОБА_3 на планову консультацію офтальмолога.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на спеціальний порядок отримання медичної допомоги військовослужбовцями, яким являється ОСОБА_3 , наявність великої кількості медичних закладів за місцем проживання обвинуваченого в м. Хмільнику, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які в разі зміни місця проживання ОСОБА_3 збільшаться.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04 листопада 2025 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 , терміном на 60 днів, тобто до 21 грудня 2025 року включно. Визначено заставу в розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121 120,00 грн. У разі внесення застави, покладено на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за першою вимогою до суду; не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання чи роботи; утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ;здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

На підтвердження необхідності переїзду до міста Києва, обвинуваченим надано договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 та витяг з державного реєстру речових прав, медичну виписку лікаря ОСОБА_6 від 17 грудня 2025 року, із якої слідує, що ОСОБА_3 встановлено діагноз: остеохондроз та рекомендовано консультацію невролога, обмеження фізичних навантажень та амбулаторне лікування. Крім того 07 січня 2026 року ОСОБА_3 видане електронне направлення на планову консультацію офтальмолога.

Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на нього судом, чи про зміну способу їх виконання.

При цьому, кримінальне процесуальне законодавство не визначає переліку підстав для зміни запобіжного заходу за клопотанням сторони захисту, а ст. 201 КПК України вказує тільки на те, що до клопотання мають бути додані матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Проаналізувавши вказане клопотання, додані до нього матеріали, заслухавши доводи сторін щодо наявності таких обставин, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопоатння обвинуваченого ОСОБА_3 про надання дозволу на зміну місця проживання, оскільки наведені в клопотанні обставини, зокрема терміновість лікування, необхідність лікування саме в м. Києві, документально не підтверджені.

З огляду на викладене, необхідність зміни запобіжного заходу в частині обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_3 ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04 листопада 2025 року, в суді не доведена, відтак клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі ст.ст. 194, 201, 350 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про надання дозволу на зміну місця проживання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: