справа № 399/1027/25
провадження № 1-кп/399/69/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_4 ,

малолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 08.10.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Онуфріївка, Олександрійського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта вища, не заміжня, працююча на посаді директора Омельницького ліцею Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 137 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки сел. Велика Павлівка, Зінківського району, Полтавської області, українки, громадянки України, освіта вища, заміжня, працююча на посаді заступника директора Омельницького ліцею Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 137 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_6 обвинувачується у неналежному виконанні професійних обов`язків щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки, а саме, відповідно до контракту з керівником комунального закладу загальної середньої освіти Онуфріївської селищної ради від 26.08.2021 року була призначена на посаду директора комунального закладу загальної середньої освіти «Омельницька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад», , який розташований за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, Онуфріївська ТГ, село Омельник, вулиця Воровченка, будинок 27, терміном на 6 років. Відповідно до вищевказаного контракту ОСОБА_6 була зобов`язана відповідно до вимог п. 2.1.22. організовувати роботу зі створення та забезпечення умов проведення освітнього процесу згідно з чинним законодавством про працю, міжгалузевими і відомчими нормативами, нормативними документами та іншими локальними актами з охорони праці і Статутом закладу освіти, виконувати завдання і обов`язки, передбачені Кодексом цивільного захисту України та іншими нормативно-правовими актами у сфері цивільного захисту; п.2.1.23. забезпечувати безпечну експлуатацію інженерно-технічних комунікацій, обладнання і вживає заходів з приведення їх у відповідність з діючими стандартами, правилами і нормами з охорони праці; своєчасно організовувати огляди і ремонти приміщень закладу освіти; п.2.1.37. забороняти проведення освітнього процесу за наявності небезпечних умов для здоров`я учнів чи працівників. Відповідно до посадової інструкції керівника закладу загальної середньої освіти, затвердженої начальником відділу освіти Онуфріївської селищної ради ОСОБА_8 від 19.08.2022 року, ОСОБА_6 була зобов`язана відповідно до вимог п. 2.18 створювати в закладі загальної середньої освіти безпечне освітнє середовище, забезпечувати дотримання вимог щодо охорони дитинства, охорони праці, вимог техніки безпеки; п. 2.24 виконувати інші обов`язки, покладені на нього законодавством, засновником, установчими документами закладу загальної середньої освіти, колективним договором, строковим трудовим договором; п. 2.28 здійснювати управління закладом і нести відповідальність за освітню, фінансово господарську та інші види діяльності закладу освіти згідно з вимогами нормативно-правових актів, а також забезпечувати їх виконання та контролювати, чи виконують їх працівники закладу освіти п. 2.87 забезпечувати умови, що унеможливлюють заподіяння учасникам освітнього процесу фізичної, майнової та/або моральної шкоди; забезпечувати дотримання вимог безпеки життєдіяльності, санітарії та гігієни, створювати умови у закладі освіти, що забезпечують належні та безпечні умови навчання. Крім цього, зазначеною посадовою інструкцією на керівника закладу загальної освіти покладена відповідальність за: п.4.1 неякісне виконання або невиконання посадових обов`язків, що передбачені цією посадовою інструкцією; п. 4.4 порушення правил і норм охорони праці та безпеки життєдіяльності, цивільного захисту, пожежної безпеки, що передбачені відповідними правилами та інструкціями. Тобто, вказаною посадовою інструкцією та відповідно до Положення про організацію роботи з охорони праці та безпеки життєдіяльності учасників освітнього процесу в установах і закладах освіти, затвердженого наказом МОН України №1669 від 26.12.2017, на ОСОБА_6 було покладено професійні та службові обов`язки щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх. Окрім цього, що відповідно до вимог п. 1.4 Інструкції № 99 «3 охорони праці для вчителів під час перебування в укритті» передбачено, що «Відповідальність за безпечне перебування учнів та дотримання вимог цієї інструкції покладається на вчителів та адміністрацію закладу освіти» та відповідно до вимог п. 1.3 Інструкції № 93 з техніки безпеки під час перебування в укритті передбачено, що «Відповідальні особи (вчителі, керівник груп, співробітники закладу) мають контролювати дотримання інструкцій дітьми та іншими особами в укритті». Так, 15.08.2025 року між Відділом освіти Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області ЄРДПОУ 44108409 в особі начальника ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та директора Омельницького ліцею в особі ОСОБА_6 ЄРДПОУ, було укладено договір спільного тимчасового безоплатного користування нерухомим майном № 255, а саме укриттям, яке розташоване за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, Онуфріївська ТГ, село Омельник, вулиця Перемоги, будинок 5а. Однак, 07.10.2024 року ОСОБА_6 , несумлінно віднеслася до своїх обов`язків щодо облаштування безпечних умов, що унеможливлюють заподіяння учасникам освітнього процесу фізичної шкоди, тобто внаслідок неналежного виконання професійних чи службових обов`язків щодо охорони та здоров`я неповнолітніх внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, дозволила перебування учнів комунального закладу загальної середньої освіти «Омельницька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» під час сигналу повітряної тривоги в укритті розташованому за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, Онуфріївська ТГ, село Омельник, вулиця Перемоги, будинок 5а, не перевіривши належним чином інженерно-технічний стан укриття, а саме не впевнившись у надійності закріплення дверей побутової кімнати, які були не закріплені належним чином на дверну коробку штатних дверей, а були лише приставлені до дверного отвору, які були попередньо демонтовані та на яких був залишений металевий цвях. Після чого, 07.10.2025, приблизно, 09 години 40 хвилин, учениця вказаного ліцею малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у вищевказаному укритті, через власну необережність впустила на себе вищевказані дерев`яні двері, з яких стирчав металевий цвях, в результаті чого, відповідно до висновку судово-медичного експерта №1 від 01.01.2025 року, отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я у вигляді колотої рани в середньому відділі обличчя справа з пошкодженням нижньої повіки правого ока з подальшим пошкодженням ранового каналу нижньої стінки правої очної западини з подальшим проникненням в порожнину правої верхньо-щелепної (гайморової) пазухи, а також незначним пошкодженням кон`юнктиви правого ока у вигляді ерозії, тобто потерпілій ОСОБА_5 було спричинено тяжкі наслідки.

Обвинувачена ОСОБА_7 обвинувачується у неналежному виконанні професійних обов`язків щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки, а саме, відповідно до наказу Навчально-виховного комплексу «Омельницька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» № 15 від 31.08.2018 року була призначена на посаду заступника директора з навчально-виховної роботи НВК «Омельницька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад», , який розташований за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, Онуфріївська ТГ, село Омельник, вулиця Воровченка, будинок 27, з 01.08.2018 року. Відповідно до посадової інструкції заступника керівника з навчально-виховної роботи, затвердженої директором закладу ОСОБА_6 від 01.08.2023 року, ОСОБА_7 була зобов`язана відповідно до вимог п. 19 здійснювати контроль за безпечним станом обладнання, приладів, технічних і наочних засобів навчання, які використовуються в навчальному процесі; п. 26 своєчасно вживати заходів щодо вилучення хімічних реактивів, навчального обладнання, приладів, не передбачених типовим переліком, в тому числі саморобних, встановлених у майстернях, навчальних та інших приміщеннях без відповідного акту-дозволу. Крім цього, зазначеною посадовою інструкцією на заступника керівника з навчально-виховної роботи покладена відповідальність за: п. 7 за невиконання або неналежне виконання без поважних причин Статуту і Правил внутрішнього трудового розпорядку закладу, законних розпоряджень директора закладу та інших локальних нормативно-правових актів, посадових обов`язків встановлених цією Інструкцією. Тобто, вказаною посадовою інструкцією та відповідно до Положення про організацію роботи з охорони праці та безпеки життєдіяльності учасників освітнього процесу в установах і закладах освіти, затвердженого наказом МОН України №1669 від 26.12.2017, на ОСОБА_7 було покладено професійні та службові обов`язки щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх. Окрім цього, відповідно до вимог п. 1.4 Інструкції № 99 «охорони праці для вчителів під час перебування в укритті» передбачено, що «Відповідальність за безпечне перебування учнів та дотримання вимог цієї інструкції покладається на вчителів та адміністрацію закладу освіти» та відповідно до вимог п. 1.3 Інструкції № 93 з техніки безпеки під час перебування в укритті передбачено, що «Відповідальні особи (вчителі, керівник груп, співробітники закладу) мають контролювати дотримання інструкцій дітьми та іншими особами в укритті». Так, 15.08.2025 року між Відділом освіти Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області ЄРДПОУ 44108409 в особі начальника ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та директора Омельницького ліцею в особі ОСОБА_6 ЄРДПОУ НОМЕР_1 , було укладено договір спільного тимчасового безоплатного користування нерухомим майном № 255 на спільне тимчасове безоплатне користування нерухомим майном, а саме укриттям, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Однак, 07.10.2024 року ОСОБА_7 , несумлінно віднеслася до своїх обов`язків щодо облаштування безпечних умов, що унеможливлюють заподіяння учасникам освітнього процесу фізичної шкоди, тобто внаслідок неналежного виконання професійних чи службових обов`язків щодо охорони та здоров`я неповнолітніх внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, дозволила перебування учнів комунального закладу загальної середньої освіти «Омельницька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» під час сигналу повітряної тривоги в укритті розташованому за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, Онуфріївська ТГ, село Омельник, вулиця Перемоги, будинок 5а, не перевіривши належним чином інженерно-технічний стан укриття, а саме не впевнившись у надійності закріплення дверей побутової кімнати, які були не закріплені належним чином на дверну коробку штатних дверей, а були лише приставлені до дверного отвору, які були попередньо демонтовані та на яких був залишений металевий цвях. Після чого, 07.10.2025, приблизно, 09 години 40 хвилин, точного часу в ході проведення досудового слідства встановлено не було, учениця вказаного ліцею малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у вищевказаному укритті, через власну необережність впустила на себе дерев`яні двері, з яких стирчав металевий цвях, в результаті чого, відповідно до висновку судово-медичного експерта №1 від 01.01.2025 року, отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я у вигляді колотої рани в середньому відділі обличчя справа з пошкодженням нижньої повіки правого ока з подальшим пошкодженням ранового каналу нижньої стінки правої очної западини з подальшим проникненням в порожнину правої верхньо-щелепної (гайморової) пазухи, а також незначним пошкодженням кон`юнктиви правого ока у вигляді ерозії, тобто потерпілій ОСОБА_5 було спричинено тяжкі наслідки.

В судовому засіданні законним представником малолітньої потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки її донька та вона, як законний представник, з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 примирились, зла на них не тримають, жодних матеріальних та моральних претензій до обвинуваченої не мають.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності посилаючись на те, що у даному випадку наявні всі умови, передбачені ст. 46 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 підтримала заявлене клопотання, просила звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 137 КК України та закрити кримінальне провадження, зазначила, що вони дійсно примирилися із потерпілою. Вона вибачилася за скоєний злочин перед потерпілою та її законним представником та проявила розкаяння у скоєному. Потерпіла та її законний представник не мають жодних матеріальних чи моральних претензій до неї, на неї образ не тримають, у підтвердження чого надали свою заяву про примирення.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 підтримала заявлене клопотання, просила звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 137 КК України та закрити кримінальне провадження, зазначила, що вони дійсно примирилися із потерпілою. Вона вибачилася за скоєний злочин перед потерпілою та її законним представником та проявила розкаяння у скоєному. Потерпіла та її законний представник не мають жодних матеріальних чи моральних претензій до неї, на неї образ не тримають, у підтвердження чого надали свою заяву про примирення.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, малолітньої потерпілої та її законного представника, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з вимогами ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 4 ст. 286 КПК України встановлено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 288 КПК, суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Вирішуючи питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку із примиренням її з потерпілою, законним представником малолітньої потерпілої та закриття кримінального провадження з цієї підстави, суд враховує, що обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 137 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, щиро розкаялась у вчиненому, примирилась з потерпілою стороною та у повному обсязі відшкодувала завдану шкоду, та враховує думку малолітньої потерпілої та її законного представника, якими подано заяву про примирення з обвинуваченими та закриття кримінального провадження, та зазначено, що будь-яких претензій до останніх вони не мають.

Вирішуючи питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 у зв`язку із примиренням її з потерпілою, законним представником малолітньої потерпілої та закриття кримінального провадження з цієї підстави, суд враховує, що обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 137 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, щиро розкаялась у вчиненому, примирилась з потерпілою стороною та у повному обсязі відшкодувала завдану шкоду, та враховує думку малолітньої потерпілої та її законного представника, якими подано заяву про примирення з обвинуваченими та закриття кримінального провадження, та зазначено, що будь-яких претензій до останніх вони не мають.

Постановляючи рішення, суд з`ясовує правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин закриття кримінального провадження в порядку статті 46 КК України, та добровільність їх позицій, а також процесуальних наслідків зазначеного.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали згоду на закриття кримінального провадження з вказаних підстав.

Учасники провадження підтвердили, що примирення відбулося добровільно, без будь-якого впливу, заперечень проти задоволення клопотання не надходило.

Таким чином, наявні всі підстави для звільнення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 137 КК України та закриття кримінального провадження.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз підлягають стягненню з обвинувачених.

Речові докази по кримінальному провадженню - відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.286, ст.288, ст.ст.369-372, 376, 392 КПК України, на підставі ст.ст.44, 46 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.137 КК України, на підставіст.46 КК України у зв`язку із примиренням з малолітньою потерпілою та її законним представником.

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.137 КК України, на підставіст.46 КК України у зв`язку із примиренням з малолітньою потерпілою та її законним представником.

Кримінальне провадження № 0000703 від 08 жовтня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 137 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 судові витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз 50 889 грн. 60 коп. за проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності №968/969 від 12.05.2025 року в рівних частинах.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Повний текст оголошено 03.12.2025 року о 13.30 год..

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1