Номер провадження: 11-сс/813/2012/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

перевіривши в порядку ст. 379 КПК України, матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 27.09.2025 року у кримінальному провадженні №0001239 від 01.10.2024 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.11.2025 року частково задоволено апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 , скасовано ухвалу слідчого суді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 27.09.2025 року у кримінальному провадженні №0001239 від 01.10.2024 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - скасувати.

Постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчої СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , яке погоджене з прокурором Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задоволено частково.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Апеляційним судом під час виготовлення тексту ухвали 05.11.2025 року за допомогою комп`ютерної техніки при складанні допущена описка в тексті ухвали, а саме в резолютивній частині ухвали невірно зазначено розмір застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242000 гривень, замість правильного - 250 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 757000 грн, а також невірно зазначена дата народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, однак в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки за їх відсутності та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового засідання.

Обставина допущення в ухвалі апеляційного суду технічної описки підтверджена матеріалами справи.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в порядку ч. 1 ст. 379 КПК України.

Керуючись статтями 376, 379, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 05.11.2025 року за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 27.09.2025 року у кримінальному провадженні №0001239 від 01.10.2024 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та вважати вірним розмір застави 250 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 757000 грн та дату народження ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копії ухвали апеляційного суду про виправлення описки негайно надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3