Справа № 296/9510/25
УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «САТ» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «САТ», 25.08.2025р. звернулась до Корольовського районного суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Обґрунтовуючи подане клопотання вказала, що ухвалою слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 16.07.2025р. у справі №276/1202/25 клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури про арешт майна задоволено. Накладено арешт на майно, а саме 12 картонних коробок в середині яких наявні цигарки ComplimentBlueDemiSlimsбез акцизних марок в загальній кількості 720 блоків, які опечатано згідно правил пакування речових доказів, 18 картонних коробок в середині яких наявні цигарки ComplimentBlueDemiSlimsбез акцизних марок в загальній кількості 1080 блоків, які опечатано згідно правил пакування речових доказів, 5 картонних коробок в середині яких наявні цигарки ComplimentBlueSuperSlimsбез акцизних марок в загальній кількості 250 блоків, які опечатано згідно правил пакування речових доказів, 4 коробки в середині яких наявні цигарки ComplimentVioletSuperSlimsбез акцизних марок в загальній кількості 200 блоків, які опечатано згідно правил пакування речових доказів, 2 картонні коробки в середині яких наявні цигарки LifamentolSuperSlimsбез акцизних марок в загальній кількості 100 блоків, які опечатано згідно правил пакування речових доказів, 2 картонні коробки в середині яких наявні цигарки LifaStrawberrySuperSlims без акцизних марок в загальній кількості 100 блоків, які опечатано згідно правил пакування речових доказів, 2 картонні коробки в середині яких наявні цигарки ComplimentBlueKingSizeSlims без акцизних марокв загальній кількості 100 блоків, які опечатано згідно правил пакування речових доказів,50 блоків цигарок ComplimentBlueKingSize без акцизних марок, які упаковано до поліетиленового мішка білого кольору, 50 блоків цигарок ComplimentVioletSuperSlims без акцизних марок, які упаковано до поліетиленового мішка білого кольору, 5 коробок в середині яких наявні цигарки ComplimentRedKingSize без акцизних марокв загальній кількості 250 блоків, які упаковано до поліетиленового мішка білого кольору, 1 коробка в середині яких наявні цигарки ComplimentAmberSuperSlimsбез акцизних марок в загальній кількості 50 блоків, цигарки СomplimentAmberSuperSlimsбез акцизних марок в загальній кількості 50 блоків.

Адвокат вважає, що арешт підлягає скасуванню, оскільки такий накладено необґрунтовано та протиправно, вилучення майна здійснено з порушеннями, а потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явилась, у клопотанні просила провести розгляд справи без її участі. Вимоги клопотання підтримала в повному обсязі.

Від прокурора ОСОБА_5 18.09.2025р. надійшла заява в якій останній заперечив щодо задоволення клопотання про скасування арешту, оскільки тютюнові вироби є речовими доказами, з якими проводяться слідчі дії.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000136 від 10.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 16.07.2025р. у справі №276/1202/25 клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури про арешт майна задоволено. Накладено арешт на майно, а саме 12 картонних коробок в середині яких наявні цигарки ComplimentBlueDemiSlimsбез акцизних марок в загальній кількості 720 блоків, які опечатано згідно правил пакування речових доказів, 18 картонних коробок в середині яких наявні цигарки ComplimentBlueDemiSlimsбез акцизних марок в загальній кількості 1080 блоків, які опечатано згідно правил пакування речових доказів, 5 картонних коробок в середині яких наявні цигарки ComplimentBlueSuperSlimsбез акцизних марок в загальній кількості 250 блоків, які опечатано згідно правил пакування речових доказів, 4 коробки в середині яких наявні цигарки ComplimentVioletSuperSlimsбез акцизних марок в загальній кількості 200 блоків, які опечатано згідно правил пакування речових доказів, 2 картонні коробки в середині яких наявні цигарки LifamentolSuperSlimsбез акцизних марок в загальній кількості 100 блоків, які опечатано згідно правил пакування речових доказів, 2 картонні коробки в середині яких наявні цигарки LifaStrawberrySuperSlims без акцизних марок в загальній кількості 100 блоків, які опечатано згідно правил пакування речових доказів, 2 картонні коробки в середині яких наявні цигарки ComplimentBlueKingSizeSlims без акцизних марокв загальній кількості 100 блоків, які опечатано згідно правил пакування речових доказів,50 блоків цигарок ComplimentBlueKingSize без акцизних марок, які упаковано до поліетиленового мішка білого кольору, 50 блоків цигарок ComplimentVioletSuperSlims без акцизних марок, які упаковано до поліетиленового мішка білого кольору, 5 коробок в середині яких наявні цигарки ComplimentRedKingSize без акцизних марокв загальній кількості 250 блоків, які упаковано до поліетиленового мішка білого кольору, 1 коробка в середині яких наявні цигарки ComplimentAmberSuperSlimsбез акцизних марок в загальній кількості 50 блоків, цигарки СomplimentAmberSuperSlimsбез акцизних марок в загальній кількості 50 блоків.

Слідчий суддя, приймаючи рішення про арешт майна, дійшов висновку, що вилучені речі, майно відповідають критеріям, передбачених ст. 98 КПК України, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження №0000136 від 10.07.2025.

Суд приймає до уваги доводи прокурора відносно того, що тютюнові вироби, є предметом злочину та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги мету накладеного арешту та виходячи з тієї обставини, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000136 від 10.07.2025 на час розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 триває, слідчий суддя дійшов до висновку, що потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на зазначене майно, наразі не відпала, а такий ступінь втручання у права власника майна є пропорційним із завданнями кримінального провадження.

Підсумовуючи вищевказане, слідчий суддя вважає, що доводи, наведені заявником у клопотанні, не можуть слугувати підставою, у розумінні абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, для скасування арешту, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 170 - 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «САТ» про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1