УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1205/24

Провадження № 1-в/568/22/25

05 листопада 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Радивилівського районного суду Рівненської області клопотання начальника Дубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Срібне, Радивилівського району, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 18.10.2024 року вироком Радивилівського районного суду Рівненської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі, звільнений від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , який відповідно до вироку Радивилівського районного суду Рівненської області від 18.10.2024 року засуджений за вчинення кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік. На підставі ст.76 КК України зобов`язаний періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В обґрунтуванні клопотання зазначено, що за час перебування на обліку гр. ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно. Впродовж іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував. Один раз допустив порушення обов`язків покладених на нього судом, а саме 15.07.2025 року не з`явився до органу пробації на реєстрацію без поважних причин. За наслідками не виконання обов`язку, 18.07.2025 року із засудженим проведено профілактичну бесіду та винесено застереження у вигляді письмового попередження. Після винесеного попередження засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення та в подальшому порушень обов`язків, покладених на нього судом не допускав.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засідання клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що наявні всі законні підстави для його задоволення.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 18.10.2024 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік. На підставіст.76 КК Українизобов`язаний періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Згідно вимог ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно вимог ст. 537 ч.1 п.9 КПК України - під час виконання вироку суд має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно вимог ст.539 ч.3 КПК України - клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень розділу VIII КПК України.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги думку представника органу пробації, прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання в повному обсязі, оскільки воно повністю підтверджено доданими доказами по справі, а також враховуючи ту обставину, що іспитовий строк, встановлений судом для засудженого ОСОБА_5 закінчився, за час перебування на обліку він зарекомендував себе задовільно, протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Лише один раз допустив порушення обов`язків покладених на нього судом, а саме 15.07.2025 року не з`явився до органу пробації на реєстрацію без поважних причин. Після винесеного попередження засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення та в подальшому порушень обов`язків покладених на нього судом не допускав. За місцем проживання характеризується посередньо, став на шлях виправлення, тобто обов`язки покладені на нього судом виконав повністю.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,ст.78 ч.1 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Дубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 18.10.2024 року за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч.1 ст. 70 КК України - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя Радивилівського районного суду ОСОБА_1