Справа № 134/1645/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 жовтня 2025 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000050 від 15.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказала, що органом досудового розслідування ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Встановлено, що службова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 внесла недостовірні відомості до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік, які відрізняються від дійсної інформації, на суму понад 750 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється власником закінченого об`єкту будівництва, будівлі, а саме виробничого будинку з комплексом будівель сільськогосподарського призначення та спорудами, загальною площею 2929,5 кв.м. реєстраційний номер об`єкта: 100, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Перед набуттям права власності на вище зазначену будівлю ОСОБА_4 подав документи державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , а саме: технічний паспорт (витяг з ЄДЕССБ), серія та номер: ТІ01:7562-0820-2409-7693, виданий 30.08.2025, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність отримати документи, що становлять доказову інформацію та дозволять, шляхом їх дослідження, підтвердити вищевказані факти, а саме: документів, які подавав ОСОБА_4 до державного реєстратора ОСОБА_5 для державної реєстрації виробничого будинку з комплексом будівель сільськогосподарського призначення та спорудами, загальною площею 2929,5 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100.

Вищевказані документи перебувають у володінні державного реєстратора ОСОБА_5 , (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні документів, які перебувають у володінні державного реєстратора ОСОБА_5 , (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

На підставі ч. 2 ст.163 КПК України просить в судове засідання особу, у володінні якої перебувають речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, не викликати.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В судове засідання надійшла заява слідчої про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено,що згідно витягу з кримінального провадження № 0000050 органом досудового розслідування ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Встановлено, що службова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 внесла недостовірні відомості до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік, які відрізняються від дійсної інформації, на суму понад 750 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється власником закінченого об`єкту будівництва, будівлі, а саме виробничого будинку з комплексом будівель сільськогосподарського призначення та спорудами, загальною площею 2929,5 кв.м. реєстраційний номер об`єкта: 100, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Перед набуттям права власності на вище зазначену будівлю ОСОБА_4 подав документи державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , а саме: технічний паспорт (витяг з ЄДЕССБ), серія та номер: ТІ01:7562-0820-2409-7693, виданий 30.08.2025, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність отримати документи, що становлять доказову інформацію та дозволять, шляхом їх дослідження, підтвердити вищевказані факти, а саме: документів, які подавав ОСОБА_4 до державного реєстратора ОСОБА_5 для державної реєстрації виробничого будинку з комплексом будівель сільськогосподарського призначення та спорудами, загальною площею 2929,5 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100.

Вищевказані документи перебувають у володінні державного реєстратора ОСОБА_5 , (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні документів, які перебувають у володінні державного реєстратора ОСОБА_5 , (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні державного реєстратора ОСОБА_5 , (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) .

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 15.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні державного реєстратора ОСОБА_5 , (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) .

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК

УХ В А Л И В:

Клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Зобов`язати державного реєстратора ОСОБА_5 , (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (у тому числі електронних), з можливістю подальшого вилучення їх належним чином завірених копій у електронному та паперовому вигляді, а саме: документів, які подавав ОСОБА_4 до державного реєстратора ОСОБА_5 для державної реєстрації виробничого будинку з комплексом будівель сільськогосподарського призначення та спорудами, загальною площею 2929,5 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації старшому слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя