Єдиний унікальний номер 722/2815/25
Номер провадження 1-в/722/285/25
УХВАЛА

30 грудня 2025 року м.Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства України щодо внесених змін згідно Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м.Чернівці, Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_5 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, у якому, посилаючись на вимоги Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024 року, що набрав чинності 09.08.2024 року, а також на положення ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України, просив звільнити засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання за ч.4 ст.185 КК України, призначеного вироком Шевченківського районного суду міста Чернівці від 16.07.2024 року, та привести у відповідність вирок колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду від 28.11.2025 року згідно якого ОСОБА_4 відбуває покарання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання та з наведених у ньому підстав просив його задовольнити.

Представник виправної колонії та засуджений в судове засідання не з`явилися, подавши до суду письмові заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Чернівців від 16.07.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 ч.1 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 22.09.2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125; ч.4 ст.186, ч.1 ст.263 КК України, та призначено йому наступне покарання:

- за ч. 2 ст. 125 КК України у виді одного року обмеження волі;

- за ч.4 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців

- за ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначено ОСОБА_4 , остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднано до покарання призначеного за даним вироком не відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.07.2024 року та остаточно до відбування призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді шести років позбавлення волі.

Вироком Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду від 28.11.2025 року вирок Шевченківського районного суду м.Чернівців від 22 вересня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.4 ст. 186, ч.1 ст. 263 КК України в частині призначення покарання скасовано і ухвалено новий вирок.

Визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.4 ст. 186 та ч.1 ст. 263 КК України і призначено йому покарання:

за ч.2 ст.125 КК України 1 (один) рік обмеження волі;

за ч.4 ст.186 КК України 8 (вісім) років позбавлення волі.

за ч.1 ст.263 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 покарання у виді 8 (вісім) років розбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 16 липня 2024 року і остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 9 років позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 28.11.2025 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з п. 13 ч.1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» № 3886-IX від 18 липня 2024 року відповідно до якого у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

Згідно з ч. 1 ст. 51 КУпАП, настає адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частина 2 ст. 51 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за дію, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 6 ст. 3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Неоподаткований мінімум доходів громадян це грошова сума розміром 17 гривень, встановлена пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового Кодексу України, яка застосовується при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, за винятком норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України. Підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Як вбачається із мотивувальної частини вироку Шевченківського районного суду м. Чернівців від 16 липня 2024 року дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, яке мало місце 07.06.2024 року на суму 1163 грн., 09.06.2024 року на суму 3816 грн., 10.06.2024 року на суму 2502,89 грн. та 11.06.2024 року на суму 1738,86 грн.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01 січня 2024 року складав 1514,00 грн. (3028,00 грн. - розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2024 х на 50%). Тобто два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1514,00 грн. х 2 = 3028,00 грн.

Ураховуючи зазначені зміни до законодавства, а також положення ч. 2 ст. 4 КК України та ч. 1 ст. 5 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману вартістю до 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень на час, до якого відносять інкриміновані ОСОБА_4 діяння, які мали місце 07.06.2024 року на суму 1163 грн., 10.06.2024 року на суму 2502,89 грн. та 11.06.2024 року на суму 1738,86 грн., кваліфікувалися б за ст. 51 КУпАП.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджено за діяння, караність яких законом частково усунена, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом звільнення засудженого від подальшого відбування покарання за ч.4 ст.185 КК України (за епізодами вчиненими 07.06.2024 року, 10.06.2024 року, 11.06.2024 року), призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 16.07.2024 року, у зв`язку із усуненням законом караності діяння, за які він був засуджений.

Відтак, ОСОБА_4 слід вважати засудженим вироком Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду від 28.11.2025 року за ч.2 ст. 125, ч.4 ст. 186 та ч.1 ст. 263 КК України, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України із призначенням покарання увиді 9 років позбавлення волі.

На пiдставi ст. 58 Конституції України, ст.5,ч. 2 ст.74 КК України, Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м.Чернівці, Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, від подальшого відбування покарання за ч.4 ст.185 КК України (за епізодами вчиненими 07.06.2024 року, 10.06.2024 року, 11.06.2024 року), призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 16.07.2024 року у зв`язку із усуненням законом караності діяння.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м.Чернівці, Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженим за вироком Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду від 28.11.2025 року за ч.2 ст. 125, ч.4 ст. 186 та ч.1 ст. 263 КК України, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України із призначенням покарання у виді 9 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1