Справа № 405/6755/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року Подільський районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 від 23.08.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не офіційно працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу положень ст.89 КК України вважається таким, що не має судимостей,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив:

-незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин;

-незаконне виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах.

Злочини вчинені за наступних обставин.

Так, на початку весни 2025 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням та судом встановити не представилось можливим, у ОСОБА_5 виник умисел на незаконний посів конопель з метою подальшого їх вирощування та власного вживання.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на порушення встановленого правового режиму обігу наркотичних засобів, ОСОБА_5 навесні 2025 року, перебуваючи на території подвір`я за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив незаконний посів насіння рослин конопель шляхом їх внесення у ґрунт.

У подальшому, ОСОБА_5 з весни 2025 року умисно, незаконно вирощував рослини конопель, доглядаючи за ними шляхом поливу, прополювання, з метою доведення їх до стадії дозрівання, без належного дозволу, порушуючи при цьому вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у тому числі конопель для медичних цілей, та контролю за їх обігом, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 № 589.

Протиправна діяльність ОСОБА_5 припинена працівниками поліції, якими 05.09.2025 в період часу з 12:34 год. до 16:45 год., на підставі ухвали Фортечного районного суду міста Кропивницького від 03.09.2025, у присутності понятих та інших учасників, проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 . У ході проведення обшуку на території повір`я за вищевказаною адресою виявлено та вилучено 29 зростаючих у ґрунті рослин з кореневою системою, стеблами та листям, які є рослинами роду конопля та містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, які ОСОБА_5 незаконно посіяв та вирощував за місцем свого проживання для власних потреб.

Крім того, встановлено, що влітку 2025 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням та судом встановити не представилось можливим, у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №60/95-ВР від 15.02.1995, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , зірвав стебла з листям та верхівками з рослин конопель, які незаконно посіяв та вирощував на території домоволодіння за місцем свого фактичного проживання. У подальшому, ОСОБА_5 з метою доведення зірваних рослин до стану, що дає змогу вживати їх як наркотичний засіб, висушив їх, частину з них подрібнив та помістивши до різних ємкостей залишив незаконно зберігати у будинку та на горищі за вищевказаною адресою, тим самим вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Протиправна діяльність ОСОБА_5 припинена працівниками поліції, якими 05.09.2025 в період часу з 12:34 год. до 16:45 год., на підставі ухвали Фортечного районного суду міста Кропивницького від 03.09.2025, у присутності понятих та інших учасників, проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 . У ході проведення обшуку на території домоволодіння за вищевказаною адресою на горищі будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження у вигляді частин рослин (з стеблом, листям), а також в будинку паперові згортки, полімерні ємкості та пакети, а також прозорі полімерні банки з речовиною рослинного походження, різного ступеня подрібнення, яка є наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою 1473,012 грама, що відповідно до Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 є великим розміром.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю та показав, що влітку 2025 року за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , посадив 29 кущів рослин конопель, за якими доглядав. Інші рослини коноплі сушив на горищі, а також частини подрібленої рослини зберігав у будинку для власного вживання.

У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діяннях, відсутності будь яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349, ч.2 ст. 394 КПК України та з їх згоди, суд обмежився дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченого і визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, які ним не оспорюється, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, та за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок та злочин невеликої тяжкості, згідно характеристики голови квартального комітету №5 за місцем проживання скарг і заяв від сусідів та рідних не надходило. У відповідності до довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» №5936/10 від 29.08.2025 під наглядом лікаря-психіатра не перебуває; в 1993 році знаходився на стаціонарному обстеженні за направленням військомату з приводу розладу особистості; 27.05.2015 амбулаторно оглянутий лікарем-психіатром з приводу помірного психоорганічного синдрому внаслідок перенесеної травми головного мозку. Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» №5935/10 від 29.08.2025 знаходився на стаціонарному лікуванні з 10.12.2021 по 31.12.2021 в обласному наркодиспансері з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, синдром залежності, постійне вживання. Одружений, маючий на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу положень ст.89 КК України вважається таким, що не має судимостей.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, враховуючи, що обвинувачений щиро покаявся, суд вважає необхідним призначити покарання в межах санкцій ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, у виді позбавлення та обмеження волі, відповідно, врахувавши положення ч.1 ст.70 КК України, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши останнього від відбуття покарання з випробуванням та поклавши на нього обов`язки, передбачені частиною першою статті 76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертних досліджень в сумі 24959,2 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, і призначити покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 /двох/ років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.310 КК України у виді 1 /одного/ року обмеження волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 /два/ роки, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази:

три речовини рослинного походження, що є наркотичним засобом канабісом, масою 0,435 гр., поміщений в пакет експертна служба №5345772;

наркотичний засіб канабіс, масою 17,03 гр., полімерні пакети із зіп-застібками, скляні трубки з нашаруванням PVP, масою 0,00009 гр., поміщені в пакет експертна служба №6321447;

частини рослин роду конопля, поміщені в пакет експертна служба №6269932;

верхній фрагмент ПЕТ-пляшки із вмонтованим металевим предметом та верхній предмет ПЕТ пляшки із вмонтованим металевим предметом обмотаним фрагментами ізоляційної стрічки чорного та білого кольорів з нашаруванням наркотичного засобу екстракту канабісу, загальною масою 0,193 гр., поміщені в пакет експертна служба №6321442;

2 скляні лампи, 7 фрагментів полімерних трубок, 2 зіп-пакети з нашаруванням психотропної речовини метамфітаміну масою 0,0001 гр. та канабісу масою 1,905 гр., поміщені в пакет експертна служба №6167948;

наркотичний засіб канабіс, поміщений в пакет експертна служба №6269933;

3 фрагменти прозорих безбарвних полімерних трубок, 1 фрагмент прозорої безбарвної полімерної трубки, в який вмонтовано фрагмент скляної трубки, 1 фрагмент скляного предмету синього кольору, 1 фрагмент прозорого безбарвного скляного предмету, з нашарування особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, масою 0, 0148 грама, поміщені в пакет експертна служба №6398684;

три речовини рослинного походження, що є наркотичним засобом канабісом, масою 117,37 гр., поміщений в пакет експертна служба №6321446;

наркотичний засіб канабіс, масою 94,362 гр, поміщений в три полімерні пакети та у пакет експертна служба №6377029;

речовину рослинного походження, що є наркотичним засобом канабісом, масою 126,68 гр., поміщений в пакет експертна служба №6167969;

речовину рослинного походження, що є наркотичним засобом канабісом, масою 809,17 гр., поміщений в пакет експертна служба №7605101, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати в сумі 24959,2 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд м. Кропивницького протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію повного тексту вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя

Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_6