Справа № 932/8659/25
Провадження № 1-кс/932/3216/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Краматорську ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого на кварталі АДРЕСА_1 ,

підозрюваного за ч.5 ст.407 КК України,

в межах кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0007778 від 08.08.2024,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, що встановлені під час досудового розслідування обставини та зібрані докази, свідчать про обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого правопорушення. Також зазначає про існування щодо підозрюваного ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відтак слідчий вказує на наявність підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки підозрюваний переховується, для забезпечення його прибуття для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий просить надати дозвіл на його затримання.

Під час судового засідання прокурор підтримав заявлене клопотання та надав пояснення аналогічні викладеним в ньому письмово.

Встановлені обставини.

08.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 25.02.2024 стрілець-оператор Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, самовільно залишив розташування підрозділу у районі населеного пункту Новогродівка Донецької області.

01.06.2025 на адресу місця проживання ОСОБА_5 (вказана в матеріалах службового розслідування, зокрема в картці соціально-демографічних даних) надіслано повістки про виклик останнього на 06, 07 та 09 червня 2025 року. Поштове відправлення повернулося за закінченням терміну зберігання.

11.06.2025 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 за Ч.5 ст.407 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами службового розслідування та протоколами допитів свідків - військовослужбовців НОМЕР_2 .

Вказане повідомлення про підозру надіслано на адресу місця проживання ОСОБА_5 11.06.2025.

Постановою слідчого від 19.06.2025 ОСОБА_5 оголошено в розшук.

19.06.2025 досудове розслідування зупинено та відновлено 24.07.2025.

24.07.2025 до суду надійшло клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного.

Застосовані джерела права.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно абзацу першого ч.1 ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

За приписами ч.6 ст.176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Висновки.

До клопотання долучено докази надіслання повідомлення про підозру за зареєстрованим місцем проживання підозрюваного, що відповідає приписам ст. 135 КПК України.

При цьому виходжу із того, що ризик неотримання пошти за зареєстрованим місцем проживання повинен покладатися на адресата.

Вказана обставина свідчить про набуття ОСОБА_5 статусу підозрюваного.

Наданими слідчим доказами підтверджується наявність обґрунтованої підозри про вчинення останнім кримінального правопорушення.

Тяжкість покарання, відсутність відомостей про наявність міцних соціальних зв`язків, обставини підозри, факт нез`явлення за викликами до слідчого, свідчать про наявність ризику переховування, що є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також підставою для надання дозволу на затримання.

З огляду на наведене слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовільнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до Шевченківського районного суду міста Дніпра для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 , адреса: вул. Маяковського 21 в м. Краматорськ донецької області, тел.: НОМЕР_3.

Дата втрати ухвалою законної сили 31.01.2026.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1