справа № 492/185/26
провадження 1-кс/492/33/26
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2026 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали в рамках кримінального провадження № 00034, -

встановив:

06 лютого 2026 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання старшої слідчої Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали в рамках кримінального провадження № 00034.

В обґрунтування заявленого клопотання старшою слідчою зазначено, що 14 січня 2026 року до ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від мешканки с. Виноградівка Болградського району Одеської області ОСОБА_5 про те, що 08 січня 2026 року вона в мережі інтернет знайшла оголошення про надання матеріальної допомоги українцям з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 Далі, 09 січня 2026 року невстановлена особа зателефонувала з номеру НОМЕР_1 , де ввівши в оману ОСОБА_5 , представилась робітником банку та шляхом незаконної операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовим коштами ОСОБА_5 в сумі 31 976,17 гривень, з її банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , переказавши 31468,17 гривень на карту НОМЕР_3 та поповнивши рахунок номерів НОМЕР_4 на суму 254 гривень та НОМЕР_5 на суму 254 гривень.

За вказаним фактом 14 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00034 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України, шахрайство, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Від оперативного підрозділу надійшов рапорт о/у СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 за № 21038-2026 (813336) від 22 січня 2026 року про те, що в ході проведення оперативно-розшуковими заходами встановлено, що невстановлена особа, в своїй злочинній діяльності використовує сім-картки, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які володіють будь-якою інформацією, що має значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації про трафіки з`єднань абонентів, які використовували мобільні телефони з сім-картками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , якими користувалися невідомі особи, у виді списку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SМS повідомлень, за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювались, з уточненням часу їх здійснення, місця активації мобільних телефонів, місця знаходження вищевказаних абонентів при здійсненні дзвінків в період з 00.00 год. 08 січня 2026 року по 00.00 год. 29 січня 2026 року із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, інформацію про установчі дані власника віртуального номеру інші номера орендовані ним та інформацію про них, реальні абонентські номера, адреса електронних пошт, IP-адреси за допомогою яких активізувалися номера а також дата та час їх активізації, інформацію стосовно платіжних серверів які використовувалися під час активізації абонентського номеру з зазначенням банку, особистого рахунку, номеру банківської картки, та суму на яку було поповнено абонентський номер під час активізації.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити коло осіб, причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення не вдалося.

У судове засідання старша слідча не з`явилася, але від неї до суду надійшла заява про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за її відсутності.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказана інформація, оскільки старшою слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з частиною 4 статті 107 КПК України.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, до яких старша слідча просить тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внаслідок чого клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, виходячи з наступного.

За змістом статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені частинами 5, 6 статті 163 КПК України.

Згідно з частиною 5 статті 110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені документи, які перебувають у оператора телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, з огляду на встановлені обставини справи, слідчий суддя, оцінивши викладені в клопотанні обґрунтування та долучені до нього матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшої слідчої Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити старшій слідчій ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або за її дорученням в порядку статті 40 КПК України оперативному підрозділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області, в особі о/у СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до інформації трафіків з`єднань абонентів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , а саме: список вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SМS повідомлень, за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювались, з уточненням часу їх здійснення, місця активації мобільних телефонів, місця знаходження вищевказаних абонентів при здійсненні дзвінків в період з 00.00 год. 08 січня 2026 року о 00.00 год. 29 січня 2026 року із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, інформацію про установчі дані власника віртуального номеру інші номера орендовані ним та інформацію про них, реальні абонентські номера, адреса електронних пошт, IP-адреси за допомогою яких активізувалися номера, а також дата та час їх активізації, інформацію стосовно платіжних серверів які використовувалися під час активізації абонентського номеру з зазначенням банку, особистого рахунку, номеру банківської картки, та суму на яку було поповнено абонентський номер під час активізації.

Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати інформацію в роздрукованому вигляді та на електронному носії з можливістю їх вилучення.

Попередити посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухали слідчого судді становить 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 11 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.

Слідчий суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1