Провадження № 1-кс/742/1490/25
Єдиний унікальний № 742/5724/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000877 від 22.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України -

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключ до автомобіля марки ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , у вигляді заборони володіння, користування, розпорядження та відчуження, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000877 від 22.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 21.10.2025 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул.Вокзальна м.Прилуки в напрямку вул.Київська, на перехресті вулиць В`ячеслава Чорновола Вокзальна, здійснюючи маневр повороту ліворуч на вул.В`ячеслава Чорновола, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину вул.Вячеслава Чорновола, зліва на право, відносно напрямку руху автомобіля під керуванням ОСОБА_5 . Під час даної ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження. По даному факту відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000877 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця ДТП було оглянуто та вилучено до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області транспортний засіб учасники даної ДТП, а саме автомобіль марки ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключ до вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 . В подальшому вилучені предмети були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Метою звернення з клопотанням про накладення арешту на зазначені вище речі є запобігання його приховуванню, знищенню та відчуженню. Встановлено, що власником автомобіля марки ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 .

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно провести ряд експертиз з транспортним засобом учасником ДТП, тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви, згідно з якими клопотання підтримали та просили провести розгляд без їх участі (а.п.20, 21).

Власниця майна у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Слідчою суддею встановлено, що в провадженні Прилуцького районного відділу поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000877 від 22.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.п.4).

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.10.2025 (а.п.7-15), копією рапорта (а.п.16), копією постанови про визнання речовими доказами від 22.10.2025 (а.п.5).

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію, серія НОМЕР_3 , власником автомобіля марки ВАЗ-21099, р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 (а.п.6).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене вище та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вилученого майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключ до автомобіля марки ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , у вигляді заборони володіння, користування, розпорядження та відчуження, беззаперечно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000877 від 22.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключ до нього та свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , у вигляді заборони володіння, користування, розпорядження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000877 від 22.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Визначити місце зберігання на території Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 23.10.2025.

Слідча суддя ОСОБА_8