Справа № 466/1765/25
Провадження № 1-кп/466/547/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові об`єднане судове провадження за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях № 0000042 від 24.01.2025, № 0000114 від 24.02.2025, № 0000115 від 24.02.2025 про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, із вищою освітою, непрацюючої, розлученої, має на утриманні дитину з інвалідністю, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 , 09.01.2025 о 07:38 год., у невстановленому судом місці, діючи умисно, через особисті неприязні стосунки з потерпілою, користуючись мобільним телефоном марки «Самсунг» моделі «Гелексі М21», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , на своїй публічній сторінці з ніком « ОСОБА_10 » в соціальній мережі «Фейсбук» розмістила пост, з метою негативного висвітлення особи у публічно інформаційному просторі, в якому публічно поширила конфіденційну інформацію про ОСОБА_5 , а саме: дату її народження та адресу проживання, чим порушила право останньої на недоторканість приватного життя.

Крім того, ОСОБА_8 , 09.01.2025 року о 07:38 год., у невстановленому судом місці, діючи умисно, через особисті неприязні стосунки з потерпілою, користуючись мобільним телефоном марки «Самсунг» моделі «Гелексі М21», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , на своїй публічній сторінці з ніком « ОСОБА_10 » в соціальній мережі «Фейсбук» розмістила пост, з метою негативного висвітлення особи у публічно інформаційному просторі, в якому публічно поширила конфіденційну інформацію про ОСОБА_6 , а саме: дату її народження та адресу проживання, чим порушила право останньої на недоторканість приватного життя.

Крім того, ОСОБА_8 , 09.01.2025 року о 07:38 год., у невстановленому судом місці, діючи умисно, через особисті неприязні стосунки з потерпілою, користуючись мобільним телефоном марки «Самсунг» моделі «Гелексі М21», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , на своїй публічній сторінці з ніком « ОСОБА_10 » в соціальній мережі «Фейсбук» розмістила пост, з метою негативного висвітлення особи у публічно інформаційному просторі, в якому публічно поширила конфіденційну інформацію про ОСОБА_7 , а саме: дату її народження та адресу проживання, чим порушила право останньої на недоторканість приватного життя, з метою негативного висвітлення особи у публічно інформаційному просторі.

Допитана в судовому розгляді обвинувачена ОСОБА_8 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України не визнала, пояснила, що вона не бачила, що у її пості у «Фейсбуці» містяться персональні дані потерпілих, не мала умислу на їх оприлюднення. Пояснила, що причиною її посту в мережі «Фейсбук», в якому вона вказувала потерпілих, був триваючий конфлікт між ними, через поведінку, на її думку, самих потерпілих, а тому вважає, що потерпілі самі винні, що вона ОСОБА_8 у такий спосіб вимушена була захищатись. Просила не притягувати її до кримінальної відповідальності.

Суд знаходить, що не зважаючи на невизнання обвинуваченою ОСОБА_8 своєї вини, факт вчинення кримінально протиправних дій та вина останньої повністю і об`єктивно стверджується наведеними нижче зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими судом належними та допустимими доказами.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , пояснила, що ОСОБА_8 є її сусідкою. 09.01.2025 обвинувачена на своїй сторінці в соціальній мережі «Фейсбук» закинула пост, в якому поширила її персональні дані, а саме дату народження та адресу проживання, чим порушила її право на конфіденційність особистого життя, чим заподіяла шкоду через переживання наявності у сторонніх осіб доступу у соціальній мережі її персональних даних. Щодо міри покарання обвинуваченій, потерпіла віднесла це питання на розсуд суду.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 , підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини. Пояснила, що ОСОБА_8 поширила в мережі «Фейсбук» її контактні дані, чим порушила її право на конфіденційність особистого життя, чим заподіяла шкоду через переживання наявності у сторонніх осіб доступу у соціальній мережі її персональних даних. Просила призначити міру покарання обвинуваченій у виді штрафу чи виправних робіт.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 , також підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини. Пояснила, що ОСОБА_8 поширила в мережі «Фейсбук» її контактні дані, чим порушила її право на конфіденційність особистого життя, чим заподіяла шкоду через переживання наявності у сторонніх осіб доступу у соціальній мережі її персональних даних. Зазначила, що обвинувачена тримає дуже багато собак в квартирі і вони оскаржували це, і тому відбувається постійні конфлікти через неналежні умови утримання цих собак обвинуваченою. Просила призначити міру покарання обвинуваченій у виді штрафу чи виправних робіт.

Згідно заяви потерпілої ОСОБА_5 від 25.01.2025, надано згоду на огляд мобільного телефону марки «Айфон 12» з сімкарткою НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 та просила визнати його речовим доказом.

Згідно протоколу огляду предмета від 25.01.2025 мобільного телефону «Айфон 12 Про», IMEI НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , з сімкарткою НОМЕР_4 . Телефон на момент огляду без видимих ушкоджень, в справному вигляді, розблоковувався вільно, без паролю, встановлено в галареї-фототеці за 10 січня наявні скрін-шоти із розголошенням персональних даних потерпілої ОСОБА_5 та особистим фото потерпілої та членів її сім`ї; скрін-шот із соціальної мережі «Фейсбук» із розголошенням персональних даних - дату народження та адресу проживання; серед додатків наявний додаток «Фейсбук», при відкритті месенджеру наявна сторінка з назвою « ОСОБА_11 »; за 09 січня 2025 року наявний пост із розголошенням персональних даних номера телефону, фото, номеру квартири потерпілої ОСОБА_5 ; пост за 11 вересня із розміщенням Прізвищ, Імен та номерів квартир сусідів та коментарі до посту.

Згідно заяви потерпілої ОСОБА_7 від 24.02.2025, остання надала згоду на огляд її мобільного телефону марки «Оппо» з сімкарткою НОМЕР_7 , IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 та просила визнати його речовим доказом.

Згідно протоколу огляду предмета від 24.02.2025 мобільного телефону марки «Оппо» моделі «Рено 12», встановлено в галереї телефону наявні фото пояснення, відібрані ДОП ВП 1 ЛРУП 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 у ОСОБА_7 з зображенням її анкетних даних; детальний вигляд фото пояснення з конфіденційної інформації відносно потерпілої ОСОБА_7 ; загальний вигляд фото посту на сторінці « ОСОБА_11 » у мережі «Фейсбук» з розголошенням конфіденційної інформації про ОСОБА_7 дату народження, адресу проживання, номер телефону.

Згідно заяви потерпілої ОСОБА_6 від 24.02.2025, надано згоду на огляд її мобільного телефону марки «Оппо».

Згідно протоколу огляду предмета від 24.02.2025 мобільного телефону марки «Оппо» моделі «Рено 11», встановлено загальний вигляд галереї; детальний вигляд фото пояснення з конфіденційної інформації відносно потерпілої; загальний вигляд фото посту на сторінці « ОСОБА_11 » у мережі «Фейсбук» з розголошенням конфіденційної інформації про ОСОБА_6 дати народження, адресу проживання, номер телефону.

Згідно протоколу огляду предмета (публічної сторінки у соціальній мережі «Facebook») від 25.01.2025, а саме: публічної сторінки у соціальній мережі «Facebook» під ніком « ОСОБА_10 », що розташована за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Із загальнодоступної інформації встановлено, що власником являється особа жіночої статті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у м. Львові, розлучена. Згідно огляду предмета встановлено в галереї наявні світлини в кількості 9 250 шт., завантаження з мобільного 153 світлини. Із наявної фотогалереї користувача вбачається наявність на сторінці фото із зображенням номерів мобільних телефонів інших осіб, три фото пояснень опитаних осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 працівником поліції ВП 1 ЛРУП 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , а також інші особисті фото власника сторінки; 09 січня 2025 року о 18:23 год наявна публікація фото поста із зображенням скрін-шота із соцмережі «Вайбер» із фотознімком особи жіночої статі та її контактними даними, а саме: «кв 9 ОСОБА_14 » із зазначенням номеру телефону НОМЕР_4 , допис із назвою: «цей допис присвячується невтомній діячці завжди невдоволеній заявниці, мешканці АДРЕСА_2 ОСОБА_5 »; фотопост із розголошенням персональних даних; також 9 січня 2025 року розміщений ще один пост із зображенням 3 фото - пояснень з відділу поліції від ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; загальний вигляд допису із розголошенням конфіденційної інформації: дати народження, адреси проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_15 ; додаток допису із розголошенням конфіденційної інформації відносно ОСОБА_7 дати, місця народження, адреси проживання; додаток допису із розголошенням конфіденційної інформації відносно ОСОБА_6 дати, народження, місця проживання; 10 січня 2025 року о 15:32 год наявний пост із наявною конфіденційною інформацією відносно ОСОБА_18 , фото, номер телефону і номер квартири.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 03.02.2025 надано дозвіл на проведення обшуку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_8 .

Згідно протоколу обшуку від 05.02.2025 та 2 дисками з відеозаписами, проводився обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого вилучені мобільний телефон чорного кольору марки «Самсунг» моделі «Гелексі М21», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , без сімкартки, без видимих ушкоджень на екрані; мобільний телефон «Самсунг Галаксі А40», IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , з сімкарткою НОМЕР_12 , з пошкодженим захисним склом по всіх краях екрану; мобільний телефон «Самсунг Гелексі А 55 5G», IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 , з сімкарткою НОМЕР_15 ; планшет марки «Редмі MIUI Pad Global», S/N 49232|64XS00243.

Згідно протоколу огляду предмета від 05.02.2025, оглянуто мобільний телефон чорного кольору марки «Самсунг» моделі «Гелексі М21», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , без сімкартки, без видимих ушкоджень на екрані; мобільний телефон «Самсунг Галаксі А40», IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , з сімкарткою НОМЕР_12 , з пошкодженим захисним склом по всіх краях екрану; мобільний телефон «Самсунг Гелексі А 55 5G», IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 , з сімкарткою НОМЕР_15 ; планшет марки «Редмі MIUI Pad Global», S/N 49232|64XS00243.

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 21.02.2025, описом вилучених документів з додатками.

Згідно протоколу огляду документів від 21.02.2025 на 28 арк., оглянуто копії адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 154 КУпАП, з поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Суд також дослідив матеріали кримінального провадження, що подані стороною обвинувачення, зокрема:

- витяг з ЄРДР № 0000042 від 24.01.2025 та протокол прийняття заяви, згідно якого виявлене кримінальне правопорушення, а саме 23.01.2025 до ВП 1 ЛРУП 1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що ОСОБА_8 на своїй сторінці у соціальній мережі «Фейсбук» поширює її персональні дані, зокрема, 09.01.2025 року виклала пост у соціальній мережі «Фейсбук», де оприлюднила особисті дані ОСОБА_5 , чим порушила її право щодо недоторканості приватного життя ІКС ІПНП 1728;

- витяг з ЄРДР №0000114 від 24.02.2025 та протокол прийняття заяви, згідно якого виявлене кримінальне правопорушення, а саме 24.02.2025 року до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що її сусідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 09.01.2025 року, на своїй приватній сторінці під ніком « ОСОБА_10 » у «Фейсбуці» незаконно поширила конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_7 , чим порушила недоторканість її приватного життя;

- витяг з ЄРДР №0000115 від 24.02.2025 та протокол прийняття заяви, згідно якого виявлене кримінальне правопорушення, а саме 24.02.2025 року до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що її сусідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 09.01.2025 року, на своїй приватній сторінці під ніком « ОСОБА_10 » у «Фейсбуці» незаконно поширила конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_6 , чим порушила недоторканість її приватного життя;

- постанову про визнання речовим доказом від 25.01.2025 мобільний телефон «Айфон 12 Про», IMEI НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , з сімкарткою НОМЕР_4 ;

- постанову про визнання речовим доказом від 24.02.2025 мобільний телефон марки «Оппо» моделі «Рено 12», IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , з наявними двома сімкартками НОМЕР_7 , НОМЕР_16 ;

- постанову про визнання речовим доказом від 24.02.2025 мобільний телефон марки «Оппо» моделі «Рено 11», IMEI 1: НОМЕР_17 , IMEI 2: НОМЕР_18 , з наявною сімкарткою НОМЕР_19 ;

- постанову про визнання речовим доказом від 05.02.2025- мобільний телефон чорного кольору марки «Самсунг» моделі «Гелексі M21», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , без сімкартки, без видимих ушкоджень на екрані, який упаковано в спецпакет «Національна поліція України» KIV 1129608; мобільний телефон «Самсунг Галаксі A40», IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , з сімкарткою НОМЕР_12 , з пошкодженим захисним склом по всіх краях екрану, який упаковано в спецпакет «Національна поліція України» WAR 0004842; мобільний телефон «Самсунг Гелексі А 55 5G», IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 , з сімкарткою НОМЕР_15 , який упаковано в спецпакет «Національна поліція України» KIV 1129606; планшет марки «Редмі MIUI Pad Global», S/N 49232|64XS00243, який упаковано в спецпакет «Національна поліція України» PSP 3366391;

- ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова про накладення арешту від 07.02.2025;

- супровідний лист від 13.02.2025;

- ухвалу суду від 10.02.2025;

- постанову про визнання речовим доказом від 21.02.2025 - копії адміністративної справи по ч.2 ст. 154 КУпАП відносно ОСОБА_8 .

Дані матеріали хоча і не є доказами в розумінні ст. 84 КПК України, однак являються процесуальними документами, які підтверджують законність проведення органом досудового розслідування слідчих та процесуальних дій в межах даного кримінального провадження.

Суд оцінює показання обвинуваченої ОСОБА_8 надані нею в ході судового розгляду, як спосіб захисту спрямований на уникнення відповідальності за вчинення злочину, оскільки такі містять протиріччя з встановленими судом фактичними обставинами у справі та спростовуються дослідженими судом вищенаведеними доказами.

При оцінці доказів суд керується критерієм доведення вини особи «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою. Суд може ухвалити обвинувальний вирок лише тоді, коли надані докази спростовують усі розумні сумніви щодо вини особи.

Відповідно до ч.3 ст.370 КПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу, якою встановлено, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Оцінюючи встановлені та досліджені судовим розглядом обставини вчинення кримінального правопорушення, що підтверджуються належними та допустимими доказами, суд приходить висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_8 слід вірно кваліфікувати за ч. 1 ст. 182 КК України, так як своїми умисними діями вона вчинила незаконне поширення конфіденційної інформації про особу.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченою ОСОБА_8 є кримінальним проступком.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_8 - відсутні.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_8 - відсутні.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_8 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, його наслідки та суспільну небезпеку, особу винної, яка раніше не судима, розлучена, на утриманні має дитину з інвалідністю, офіційно не працевлаштована, на обліку в психоневрологічному диспансері та в медичному центрі превенції та терапії узалежнень не перебуває, її відношення до вчиненого, не визнання вини, а також думку потерпілих, суд вважає, що міру покарання ОСОБА_8 слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у виді пробаційного нагляду, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для її виправлення та для запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_8 у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Речовий доказ: мобільний телефон «Айфон 12 Про», IMEI НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , з сімкарткою НОМЕР_4 слід повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Оппо» моделі «Рено 12», IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , з наявними двома сімкартками НОМЕР_7 , НОМЕР_16 - слід повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Оппо» моделі «Рено 11», IMEI 1: НОМЕР_17 , IMEI 2: НОМЕР_18 , з наявною сімкарткою НОМЕР_19 слід повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Речовий доказ: мобільний телефон чорного кольору марки «Самсунг» моделі «Гелексі M21», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , без сімкартки, без видимих ушкоджень на екрані, який упаковано в спецпакет «Національна поліція України» KIV 1129608; мобільний телефон «Самсунг Галаксі A40», IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , з сімкарткою НОМЕР_12 , з пошкодженим захисним склом по всіх краях екрану, який упаковано в спецпакет «Національна поліція України» WAR 0004842; мобільний телефон «Самсунг Гелексі А 55 5G», IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 , з сімкарткою НОМЕР_15 , який упаковано в спецпакет «Національна поліція України» KIV 1129606; планшет марки «Редмі MIUI Pad Global», S/N 49232|64XS00243, який упаковано в спецпакет «Національна поліція України» PSP 3366391- слід повернути обвинуваченій ОСОБА_8 , арешт на вказане майно, що накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 07.02.2025 року слід скасувати.

Речовий доказ: копії адміністративної справи по ч.2 ст. 154 КУпАП відносно ОСОБА_8 , які отримані в ході проведення тимчасового доступу 21.02.2025 року Шевченківському районному суді м. Львова- слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком в 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України зобов`язати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_8 : виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Відповідно до ч. 1 ст. 49-2 КВК України, строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_8 покласти на орган з питань пробації за місцем фактичного проживання засудженої.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речовий доказ: мобільний телефон «Айфон 12 Про», IMEI НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , з сімкарткою НОМЕР_4 повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Оппо» моделі «Рено 12», IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , з наявними двома сімкартками НОМЕР_7 , НОМЕР_16 - повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Оппо» моделі «Рено 11», IMEI 1: НОМЕР_17 , IMEI 2: НОМЕР_18 , з наявною сімкарткою НОМЕР_19 повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Речовий доказ: мобільний телефон чорного кольору марки «Самсунг» моделі «Гелексі M21», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , без сімкартки, без видимих ушкоджень на екрані, який упаковано в спецпакет «Національна поліція України» KIV 1129608; мобільний телефон «Самсунг Галаксі A40», IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , з сімкарткою НОМЕР_12 , з пошкодженим захисним склом по всіх краях екрану, який упаковано в спецпакет «Національна поліція України» WAR 0004842; мобільний телефон «Самсунг Гелексі А 55 5G», IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 , з сімкарткою НОМЕР_15 , який упаковано в спецпакет «Національна поліція України» KIV 1129606; планшет марки «Редмі MIUI Pad Global», S/N 49232|64XS00243, який упаковано в спецпакет «Національна поліція України» PSP 3366391- повернути обвинуваченій ОСОБА_8 , арешт на вказане майно, що накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 07.02.2025 року скасувати.

Речовий доказ: копії адміністративної справи по ч.2 ст. 154 КУпАП відносно ОСОБА_8 , які отримані в ході проведення тимчасового доступу 21.02.2025 року Шевченківському районному суді м. Львова- залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1