Провадження № 1-кс/643/5395/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025 м. Харків

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Харківського РУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000959 від 02.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

24.09.2025 до слідчого судді надійшло клопотання у кримінальному провадженні № 0000959 від 02.07.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

У судовому засіданні 24.09.2025 підозрюваний ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок коштів Державного бюджету, у зв`язку із відсутністю у нього фінансової можливості залучити адвоката самостійно.

Прокурор у засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки це невід`ємне право особи, гарантоване державою на захист.

Суд, заслухавши клопотання підозрюваного, позицію прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку щодо наявності підстав для призначення задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення права підозрюваного на практичну і ефективну правову допомогу, суд вважає за можливе враховуючи доводи підозрюваного щодо відсутності у нього можливості самостійно залучити захисника, з метою забезпечення права підозрюваного на захист, яке гарантовано ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, положеннями КПК України, суд вважає за необхідне доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 2, 7, 8, 9, 49, 54, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Доручити директору Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення його захисту під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000959 від 02.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Копію даної ухвали направити директору Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (майдан Свободи (Держпром), буд. 5, 6 під`їзд, 3 поверх (ліве крило) м. Харків, 61022) для виконання.

Оплату праці адвоката здійснювати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Судове засідання відкласти до 25.09.2025 о 11:30.

Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі надіслати на електронну адресу суду: .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1