Єдиний унікальний номер 741/54/26
Провадження № 1-кс/741/9/26
У Х В А Л А

м. Носівка 12 січня 2026 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 та підозрюваного, розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000001 від 1 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,

встановив:

12 січня 2026 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 26 червня 2024 року (справа № 741/952/24) ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на п`ять років, що набрала законної сили 09 липня 2024 року, зі змістом якої ОСОБА_6 був обізнаним.

При цьому, 01 січня 2026 року близько 12 години 20 хвилин ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим Носівським районним судом Чернігівської області 16 січня 2025 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, тобто за умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, достовірно знаючи, що згідно вищевказаної постанови суду від 26 червня 2024 року його позбавлено права керування транспортними засобами строком на п`ять років, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, свідомо ігноруючи вимоги ст. 129-1 Конституції України та ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, умисно не виконуючи постанову суду, що набрала законної сили, особисто керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ-2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Привокзальна у м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області, де в цей час навпроти перехрестя з вулицею Сагайдачного його було зупинено працівниками СРПП ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області за порушення правил дорожнього руху та в подальшому відсторонено від керування вказаним транспортним засобом.

07 січня 2026 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у даному провадженні підтверджується зібраними доказами, а саме:

- протоколом огляду відео з службової відеокамери, на якому зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_6 будучи при цьому позбавленим права керування;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який надав показання про те, що під час патрулювання території обслуговування відділення поліції № 4 (м. Носівка) в м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області по вул. Привокзальна було зупинено транспортний засіб (автомобіль) марки «ВАЗ-2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який не мав права керувати вказаним транспортним засобом та окрім того був засуджений вироком Носівського районного суду за фактом невиконання рішення суду щодо заборони керування транспортними засобами, про що він був обізнаний;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який надав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_7 ;

- вироком Носівського районного суду від 16 січня 2025 року, яким визнано ОСОБА_6 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України;

- та іншими матеріалами кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 , п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_9 необхідне запобіганню: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 382 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 8 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінального покарання, оскільки не має постійного місця роботи, стабільного прибутку, міцних соціальних зв`язків, не одружений, зареєстрований в АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що свідчить про те, що підозрюваний може змінити своє місце перебування та ухилятись від органів досудового розслідування або суду, усвідомлюючи дійсну міру покарання, яка загрожує йому у разі визнання винним. ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки будучи засудженим вироком Носівського районного суду від 16 січня 2025 року за ч. 1 ст. 382 КК України на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення.

Зазначене свідчить про неможливість застосування щодо ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів.

Оцінивши в сукупності всі обставини, вивчивши матеріали клопотання та вислухавши думку прокурора, слідчого, суд вважає, що надані докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а також про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, учиняти інші кримінальні правопорушення.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому вважаю, що до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ураховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 184, 194, 196 КПК України, -

постановив:

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гостролуччя Баришівського району Київської області, громадянина України, розлученого, непрацюючого, інваліда ІІ групи у зв`язку із проходженням військової служби з березня 2022 року по червень 2024 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 16 січня 2025 року Носівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 382 КК України, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю один рік, запобіжний захід у вигляді домашньою арешту із забороною ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. по 06:00 год. ранку наступного дня, окрім випадків звернення за невідкладною (екстреною) медичною допомогою особисто чи перебування в укриті цивільного захисту під час оголошення повітряної тривоги, в межах строку досудового розслідування, тобто до 7 березня 2026 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала підлягає виконанню ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1