Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4398/25
Номер рядка звіту 242
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2026 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінальне провадження №0000402 від 20.06.2025 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянин України, українка, з неповною середньою освітою, незаміжня, не працююча, на отриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судима,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В підготовче засідання 02.02.2026 року повторно не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , яка неодноразово не з`являлася в судове засідання

Прокурор заявив клопотання і просив винести ухвалу на привід обвинуваченої ОСОБА_4 .

Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 139 КПК України якщо обвинувачена, яка була у встановленому цим Кодексом порядку викликана, не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, до обвинуваченої може бути застосовано привід.

Згідно статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Статтею 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Відповідно до частини 1 статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 повторно у судове засідання не з`явилася, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до обвинуваченої ОСОБА_4 для доставки її у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142 147, 323, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченої - задовольнити.

Здійснити у судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 25.02.2026 року, привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 ,

Доручити Відділенню поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області здійснити привід в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1

Ухвалу для виконання в частині здійснення приводу надіслати Відділенню поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, розташованого у м. Виноградів, вул. Миру 57.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Попередити відповідальних осіб Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області про кримінальну відповідальність за невиконання рішень суду відповідно до статті 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Головуючий ОСОБА_1