Провадження № 1-кс/344/8155/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу застави в частині покладених обов`язків в рамках кримінального провадження за №0001577 від 23.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001577 від 23.09.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, переглядаючи закриті форуми в застосунку «Telegram», виявив оголошення невстановленого користувача месенджеру «Telegram» з пропозицією отримання грошової винагороди за певну роботу. Зацікавившись даним оголошенням, ОСОБА_4 розпочав спілкування із невстановленою особою в застосунку «Telegram» щодо умов роботи, яку необхідно виконати та за яку він отримає грошову винагороду. В ході вказаного спілкування ОСОБА_4 стало відомо від невстановленої особи про те, що за певні суми коштів необхідно вчиняти підпали майна критичної інфраструктури та військовослужбовців Збройних Сил України, особливо автомобілів. В свою чергу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер пропозицій невстановленого користувача месенджеру «Telegram», з корисливих мотивів надав згоду вчиняти підпали автомобілів за грошову винагороду. У відповідь невстановлений користувач месенджеру «Telegram» надав детальні інструкції з приводу вчинення підпалів автомобілів, наголосив на необхідності провести розвідку, тобто знайти автомобіль, який по зовнішніми ознаками належить військовослужбовцям ЗСУ, сфотографувати його, надіслати фото автомобіля через застосунок «Telegram» йому на погодження, а потім, дотримуючись засобів конспірації, підпалити його та зафіксувати процес підпалу за допомогою відеозйомки.

В подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільний резонанс дій, пов`язаних із умисним пошкодженням автомобілів, які належать військовослужбовцям Збройних Сил України, під час введеного воєнного стану, вирішив вчиняти пошкодження автомобілів, шляхом підпалу, які належать особам, які не мають відношення до військової служби в лавах Збройних Сил України, попередньо маскуючи такі автомобілі наліпками із відповідною символікою.

13.09.2025 ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Велмарт», що по вул. Євгена Коновальця, 221, м. Івано-Франківськ, підшукував та придбав засіб для вчинення підпалу, а саме моторне масло, а також предмети маскування автомобілів наліпки із зображенням революційного прапору ОУН, державного гербу України та маркуванням «Бандеромобіль».

У вересні 2025 року (точна дата невстановлена) ОСОБА_4 , у м. Івано-Франківську, неподалік будинку № 99, по вулиці Євгена Коновальця побачив автомобіль марки «Renault Scenic», сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Керуючись корисливими мотивами, з метою отримання грошових коштів від невстановленого користувача месенджеру «Telegram», ОСОБА_4 прикріпив у лівому верхньому куті заднього вітрового скла наліпку із зображенням революційного прапору ОУН, державного гербу України та маркуванням «Бандеромобіль», після чого сфотографував вказаний автомобіль та через застосунок «Telegram» переслав фото невстановленій особі для погодження з ним підпалу.

Отримавши згоду невстановленого користувача месенджеру «Telegram» на вчинення злочину, ОСОБА_4 близько 02 год 51 хв 23.09.2025, взявши із собою ємність із заздалегідь підготовленою горючою речовиною, прибув на прилеглу територію будинку № 99, що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця. Реалізовуючи злочинний умисел, діючи умисно, з корисливою метою, ОСОБА_4 , перебуваючи на вказаній вище території, наблизився до автомобіля марки «Renault Scenic», сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », облив вітрове скло вказаного автомобіля легкозаймистою речовиною та підпалив її.

В цей час, ОСОБА_4 , діючи згідно попередньої злочинної домовленості, використовуючи мобільний телефон з відеокамерою, зафіксував момент підпалу та горіння автомобіля, після чого покинув місце вчинення злочину. Внаслідок пожежі вогнем було повністю знищено моторний відсік, кузов та салон автомобіля.

В подальшому, ОСОБА_4 , з метою отримання грошової винагороди за вчинений злочин, використовуючи застосунок «Telegram», відправив зроблений відеозапис підпалу автомобіля «марки «Renault Scenic», сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », невстановленому досудовим розслідуванням користувачу месенджеру «Telegram».

Внаслідок підпалу автомобіля ОСОБА_6 спричинено майнову шкоду.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Львівської області м. Дрогобич, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючий, неодружений, на утриманні нікого не має, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимий.

24 вересня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

25 вересня 2025 року ОСОБА_4 затримано в порядку ч. 1 ст. 615 КПК України, а 26 вересня 2025 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду ОСОБА_7 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 23 листопада 2025 року включно, але в подальшому 02.10.2025 останньому змінено запобіжний захід у вигляді застави.

Обгрунтованість підозри врученої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме відомостями, які містяться в проколі прийняття заяви, протоколах огляду місця події від 23.09.2025 року, протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 від 24.09.2025 року, протоколом огляду відеозапису від 25.09.2025 року, протоколом огляду предмету (мобільного телефону ОСОБА_4 ) від 25.09.2025 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , постановах про визнання речовими доказами, а також іншими матеріалами в їх сукупності.

У клопотанні зазначено, що метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч.1 ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Можливість підозрюваного ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування чи суду зумовлюється тим, що підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинений злочин, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може намагатись уникнути покарання.

Можливість підозрюваного ОСОБА_4 незаконно впливати на свідка ОСОБА_8 у вказаному кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що підозрюваному відоме його місце проживання, та він шляхом вмовляння, залякування, може схиляти його до зміни власних показань, що може істотно вплинути на досудове розслідування. Оцінюючи наявність цього ризику, варто врахувати, що ризик впливу на потерпілого існує не лише на етапах досудового розслідування, а й на стадії судового розгляду.

Можливість підозрюваного ОСОБА_4 вчинити інше кримінальне правопорушення підтверджується тим, що у підозрюваного відсутнє офіційне місце працевлаштування, а отже і джерело доходу, у зв`язку з чим підозрюваний ОСОБА_4 може продовжити свою злочинну діяльність чи вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою незаконного збагачення.

Враховуючи вищевикладене, а також вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, відсутність у підозрюваного офіційного працевлаштування, міцних соціальних зв`язків та джерел доходу, ризиків продовження протиправної поведінки, та те, що ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки уникнути вищевказаних ризиків шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, так як вони не зможуть запобігти вищевказаним ризикам.

Відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 26.09.2025, у разі внесення застави, на підозрюваного до 23.11.2025 покладено наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматися від спілкування із свідками та потерпілим у кримінальному провадженні;

- здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

02 жовтня 2025 року підозрюваним ОСОБА_4 було внесено визначену слідчим суддею Івано-Франківського міського суду заставу 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151 400 гривень, на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду UA0002265.

У клопотанні зазначено, що закінчити досудове розслідування даного кримінального провадження до завершення строку дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ,, тобто до 23.11.2025, неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій, зокрема: отримати висновки судових молекулярно-генетичних експертиз, висновок транспортно-товарознавчої експертизи, висновок пожежно-технічної експертизи, за результатами експертиз вручити повідомлення про зміну підозри ОСОБА_4 , а також провести інші слідчі та процесуальні дії, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, вжити інших заходів, у проведенні яких виникне необхідність для прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню.

19 листопада 2025 року керівником Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_9 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 24.12.2025.

Прокурором у клопотанні зазначено, що враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, ризик повторення протиправної поведінки підозрюваним, та те, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність продовження строку дії процесуальних обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , з метою уникнення вищевказаних ризиків, прокурор звернувся із вказаним клопотання до слідчого судді.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просили клопотання задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, та які згідно з ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження, п.4 ч. 3 ст. 219 КПК України передбачено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, ч.4 даної статті передбачено можливість продовження строку досудового розслідування.

24 вересня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

25 вересня 2025 року ОСОБА_4 затримано в порядку ч. 1 ст. 615 КПК України,

26 вересня 2025 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду ОСОБА_7 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 23 листопада 2025 року включно. Відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 26.09.2025, у разі внесення застави, на підозрюваного до 23.11.2025 покладено наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматися від спілкування із свідками та потерпілим у кримінальному провадженні;

- здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

02 жовтня 2025 року підозрюваним ОСОБА_4 було внесено визначену слідчим суддею Івано-Франківського міського суду заставу 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151 400 гривень, на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду UA0002265.

19 листопада 2025 року керівником Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_9 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 24.12.2025.

Прокурором в судовому засіданні доведено обґрунтованість підозри та продовження існування ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- можливість підозрюваного ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування чи суду зумовлюється тим, що підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинений злочин, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може намагатись уникнути покарання.

- можливість підозрюваного ОСОБА_4 незаконно впливати на свідка ОСОБА_8 у вказаному кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що підозрюваному відоме його місце проживання, та він шляхом вмовляння, залякування, може схиляти його до зміни власних показань, що може істотно вплинути на досудове розслідування.

- можливість підозрюваного ОСОБА_4 вчинити інше кримінальне правопорушення підтверджується тим, що у підозрюваного відсутнє офіційне місце працевлаштування, а отже і джерело доходу, у зв`язку з чим підозрюваний ОСОБА_4 може продовжити свою злочинну діяльність чи вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою незаконного збагачення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Крім цього, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено, що покладені на підозрюваного обов`язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим ризикам.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовживши покладені на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,- обов`язки до 23.12.2025 року включно в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії покладених в межах запобіжного заходу застави на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 23.12.2025 року включно, - обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні;

- здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 24.11.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1