справа № 563/1428/25
провадження № 1-кп/563/118/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, прокурора Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000137 від 08 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор у кримінальному провадженні, прокурор Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що упродовж 2017 року посадові особи ТОВ «Селянське АГРО», діючи у власних або інтересах третіх осіб з метою використання земельних ділянок жителів Корецького району Рівненської області, які товариство попередньо орендувало відповідно до письмових договорів, використали додаткові угоди на продовження строку «пролонгації» дії договоріворенди цих земельних ділянок.

Відповідно до інформаційних довідок державного реєстру речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Корецької міської ради, Рівненської області у зазначених додаткових договорах, які скріплені підписами орендодавців та орендарем в особі директора ТОВ «Селянське Агро» ОСОБА_4 виявлено невідповідність строків договорів, зокрема 17 років, в той час як у договорах зазначено строк на 7 років.

По зазначеному факту до ЄРДР 08.05.2019 внесено дані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів, до якої включено прокурора Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

За результатами здійснення досудового розслідування, проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак, не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного злочину будь-якій особі не повідомлялась. З цих підстав просить кримінальне провадження № 0000137 від 08.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК, закрити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задоволити.

Від потерпілих у кримінальному провадженні, ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на адресу суду надійшли заяви, в якій вони просять клопотання про закриття кримінального провадження розглянути без їх участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000137 від 08 травня 2019 рокувстановлено, що упродовж 2017 року посадові особи ТОВ «Селянське АГРО», діючи у власних або інтересах третіх осіб з метою використання земельних ділянок жителів Корецького району Рівненської області, які товариство попередньо орендувало відповідно до письмових договорів, використали додаткові угоди на продовження строку «пролонгації» дії договоріворенди цих земельних ділянок.

В ході проведення досудового розслідування допитані в якості потерпілих власники земельних ділянок вказали, що жодних додаткових договорів оренди земельних ділянок, якими продовжувався строк договору оренди, вони не підписували. Потерпілі вважають, що їх підписи підробили представники ТОВ «Селянське Агро».

Відповідно до висновків судових почеркознавчих експертиз №1.1-29/20 від 31.01.2020 підпис у додатковій угоді виконано ОСОБА_9 , №1.1-30/20 від 23.01.2020 встановити підпис у додатковій угоді не придалось можливим ( ОСОБА_10 ), №1.1-21/20 від 27.01.2020 підпис у додатковій угоді виконано ОСОБА_11 , №1.1-33/20 від 31.01.2020 підпис у додатковій угоді виконано ОСОБА_12 , №1.1-19/20 від 24.01.2020 підпис у додатковій угоді виконано ОСОБА_13 , №1.1-34/20 від 04.02.2010 підпис у додатковій угоді виконано ОСОБА_14 , №1.1-35/20 від 10.02.2020 підпис у додатковій угоді виконано ОСОБА_15 , №1.1-20/20 від 22.01.2020 підпис у додатковій угоді виконано іншою особою ( ОСОБА_6 ), №1.1-27/20 від 04.02.2020 підпис у додатку до угоди виконані самою ОСОБА_16 , №1.1-22/20 від 28.01.2020 підпис у додатковій угоді виконано ОСОБА_17 , №1.1-26/20 від 31.01.2020 підпис у додатковій угоді виконано ОСОБА_18 ,

Крім цього, відповідно до висновків №1.1-20/20 від 22.01.2020 підпис у додатковій угоді виконано іншою особою (потерпілий ОСОБА_6 ), №1.1-30/20 від 23.01.2020 встановити підпис у додатковій угоді не придалось можливим (потерпілий ОСОБА_19 ), №1.1-24/20 від 06.02.2020 підпис у додатковій угоді виконано іншою особою (потерпілий ОСОБА_5 ) за №1.1.-347/20 від 04.09.2020 п.2 навпроти прізвища « ОСОБА_4 » виконано директором ТОВ «Селянське Агро» ОСОБА_4 , №1.1-32/20 від 29.01.2020 підписано вірогідно ОСОБА_7 , №1.1-28/20 від 22.01.2020 підпис у додатковій угоді виконані не ОСОБА_8 , а іншою особою та за 1.1-346/20 від 02.09.2020 п.1 не придалось можливим, у п.2 висновку навпроти прізвища « ОСОБА_4 », підписи виконані ОСОБА_4 , №1.1-25/20 від 29.01.2020 підпис у додатковій угоді виконано іншою особою ( потерпілий ОСОБА_20 ) та за №1.1.-348/20 від 09.09.2020 у п.2 навпроти прізвища « ОСОБА_4 » виконано директором ТОВ «Селянське Агро» ОСОБА_4 .

Разом з тим, за результатами здійснення досудового розслідування не вдалося встановити особу, яка безпосередньо підробила підписи власників земельних ділянок на додаткових договорах оренди щодо продовження строку дії договору. Тому підозра у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Органами досудового розслідування по кримінальному провадженню проведено ряд слідчих (розшукових) дій, проте встановити причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб не вдалося.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку, за який передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Оскільки в зазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування було проведено слідчі (розшукові) дії для збирання доказів, однак з моменту вчинення кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, та яке є кримінальним проступком, минуло більше шести років, осіб, винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись статтями 284, 371, 372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 08 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: