УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури міста ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003214,

установила:

23.10.2025 прокурор Волочиської окружної прокуратури міста ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту на: 30 стовбурів дерев породи «Акація»; 61 зрізи з двох частин 30 стовбурів дерев породи акація, які позначені 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 5.1, 5.2, 6.1, 6.2, 7.1, 7.2, 8.1, 8.2, 9.1, 9.2, 10.1, 10.2, 11.1, 11.2, 12.1, 12.2, 13.1, 13.2, 14.1, 14.2, 15.1, 15.2, 16.1, 16.2, 17.1, 17.2, 18.1, 18.2, 19.1, 19.2, 20.1, 20.2, 21.1, 21.2, 22.1, 22.2, 23.1, 23.2, 23.3, 24.1, 24.2, 25.1, 25.2, 26.1, 26.2, 27.1, 27.2, 28.1, 28.2, 29.1, 29.2, 30.1, 30.2; чотири зрізи з пеньків дерев породи акація, які позначені 1, 2, 3, 4; бензопилу оранжевого із чорним кольором марки STIHLMS 180 із номером 0 BS, із позбавленням права відчуження, розпорядження та користування ними та на транспортний засіб марки Opel, моделі Combo, білого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , із позбавленням права відчуження та розпорядження ним.

Прокурор у судове засідання не з`явилася. У клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та власника речей, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, шляхом здійснення повідомлення по телефону.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та володільця майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003214, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 246 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що «22.10.2025 близько 13:50 год. поблизу села Папірня, Хмельницького району, Хмельницької області за координатами 49.1301316, 26.5947347 працівниками СРПП ВнП № 5 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області зупинено транспортний засіб марки Opel моделі Combo Д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в багажному відділенні якого виявлено 16 стовбурів дерева породи акація.

При виїзді на місце події 22.10.2025 у період із 16:30 год. по 19:05 год. проведено огляд місця події на земельній ділянці за координатами 49.1301316, 26.5947347, поблизу села Папірня, Хмельницького району, Хмельницької області, де виявлено транспортний засіб марки Opel, моделі Combo, білого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , у середині якого знаходилось 16 частин стовбурів дерев породи «Акація». На відстані 6 метрів від указаного автомобіля ліворуч на земельній ділянці виявлено 14 частин стовбурів дерев породи «Акація», поруч біля яких виявлено бензопилу оранжевого із чорним кольором марки STIHLMS 180 із номером 0 BS. Окрім цього, на відстані близько 7 м. праворуч від указанного, виявлено 4 пенька дерев породи «Акація». У подальшому, здійснено зрізи із кожного пенька та із верхньої і нижньої частини кожного стовбура.

Окрім цього, вище вказане вилучено, а саме:

- 30 стовбурів дерев породи «Акація», які після проведення огляду передано на відповідальне зберігання лісничому ГСЛП «ГОР ЛІС» ОСОБА_5 , про що отримано відповідну заяву від останнього;

-61 зрізи з двох частин 30 стовбурів дерев породи акація, які позначені 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 5.1, 5.2, 6.1, 6.2, 7.1, 7.2, 8.1, 8.2, 9.1, 9.2, 10.1, 10.2, 11.1, 11.2, 12.1, 12.2, 13.1, 13.2, 14.1, 14.2, 15.1, 15.2, 16.1, 16.2, 17.1, 17.2, 18.1, 18.2, 19.1, 19.2, 20.1, 20.2, 21.1, 21.2, 22.1, 22.2, 23.1, 23.2, 23.3, 24.1, 24.2, 25.1, 25.2, 26.1, 26.2, 27.1, 27.2, 28.1, 28.2, 29.1, 29.2, 30.1, 30.2, поміщено до поліетиленового прозорого мішку, який опломбовано пломбою жовтого кольору із номером Н46653387 Національна поліція України ;

-чотири зрізи з пеньків дерев породи акація, які позначені 1, 2, 3, 4, поміщено до сейф-пакету № PSP3114442, який заклеєно та нанесено роз`яснювальні надписи ;

-бензопилу оранжевого із чорним кольором марки STIHLMS 180 із номером 0 BS, поміщено до поліетиленового прозорого мішку, який опломбовано пломбою жовтого кольору із номером Н46653389 Національна поліція України ;

-транспортний засіб марки Opel, моделі Combo, білого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та опломбовано печатками із № NPU-6669743, № NPU-6669742, № NPU-6669741, № NPU-6669740, № NPU-6669739, який разом із ключами до нього вилучено та поміщено на майданчик тимчасово вилучених транспортних засобів ВнП № 5 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Городок, вул. Артема Гончарука, 3».

Слідчою суддею установлено, що постановою старшого слідчого ВРЗСГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 22 жовтня 2025 року 30 стовбурів дерев породи «Акація»; 61 зрізи з двох частин 30 стовбурів дерев породи акація, які позначені 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 5.1, 5.2, 6.1, 6.2, 7.1, 7.2, 8.1, 8.2, 9.1, 9.2, 10.1, 10.2, 11.1, 11.2, 12.1, 12.2, 13.1, 13.2, 14.1, 14.2, 15.1, 15.2, 16.1, 16.2, 17.1, 17.2, 18.1, 18.2, 19.1, 19.2, 20.1, 20.2, 21.1, 21.2, 22.1, 22.2, 23.1, 23.2, 23.3, 24.1, 24.2, 25.1, 25.2, 26.1, 26.2, 27.1, 27.2, 28.1, 28.2, 29.1, 29.2, 30.1, 30.2; чотири зрізи з пеньків дерев породи акація, які позначені 1, 2, 3, 4; бензопилу оранжевого із чорним кольором марки STIHLMS 180 із номером 0 BS, транспортний засіб марки Opel, моделі Combo, білого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що вилучені: 30 стовбурів дерев породи «Акація»; 61 зрізи з двох частин 30 стовбурів дерев породи акація, які позначені 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 5.1, 5.2, 6.1, 6.2, 7.1, 7.2, 8.1, 8.2, 9.1, 9.2, 10.1, 10.2, 11.1, 11.2, 12.1, 12.2, 13.1, 13.2, 14.1, 14.2, 15.1, 15.2, 16.1, 16.2, 17.1, 17.2, 18.1, 18.2, 19.1, 19.2, 20.1, 20.2, 21.1, 21.2, 22.1, 22.2, 23.1, 23.2, 23.3, 24.1, 24.2, 25.1, 25.2, 26.1, 26.2, 27.1, 27.2, 28.1, 28.2, 29.1, 29.2, 30.1, 30.2; чотири зрізи з пеньків дерев породи акація, які позначені 1, 2, 3, 4; бензопила оранжевого із чорним кольором марки STIHLMS 180 із номером 0 BS; транспортний засіб марки Opel, моделі Combo, білого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що стовбури дерев та зрізи з їх частин є предметами вчинення кримінального правопорушення, бензопила є знаряддя його вчинення, а транспортний засіб використовувався як засіб учинення злочину, а тому вилучені речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, із метою забезпечення збереження речових доказів, слідча суддя уважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на вилучені у ході огляду 30 стовбурів дерев породи «Акація»; 61 зрізи з двох частин 30 стовбурів дерев породи акація, які позначені 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 5.1, 5.2, 6.1, 6.2, 7.1, 7.2, 8.1, 8.2, 9.1, 9.2, 10.1, 10.2, 11.1, 11.2, 12.1, 12.2, 13.1, 13.2, 14.1, 14.2, 15.1, 15.2, 16.1, 16.2, 17.1, 17.2, 18.1, 18.2, 19.1, 19.2, 20.1, 20.2, 21.1, 21.2, 22.1, 22.2, 23.1, 23.2, 23.3, 24.1, 24.2, 25.1, 25.2, 26.1, 26.2, 27.1, 27.2, 28.1, 28.2, 29.1, 29.2, 30.1, 30.2; чотири зрізи з пеньків дерев породи акація, які позначені 1, 2, 3, 4; бензопилу оранжевого із чорним кольором марки STIHLMS 180 із номером 0 BS, а також з тимчасовим позбавленням права відчуження та розпорядження на транспортний засіб марки Opel, моделі Combo, білого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна із метою забезпечення кримінального провадження.

Із урахуванням наведеного, слідча суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідча суддя -

постановила:

Задовольнити клопотання.

Накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: 30 стовбурів дерев породи «Акація»; 61 зрізи з двох частин 30 стовбурів дерев породи акація, які позначені 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 5.1, 5.2, 6.1, 6.2, 7.1, 7.2, 8.1, 8.2, 9.1, 9.2, 10.1, 10.2, 11.1, 11.2, 12.1, 12.2, 13.1, 13.2, 14.1, 14.2, 15.1, 15.2, 16.1, 16.2, 17.1, 17.2, 18.1, 18.2, 19.1, 19.2, 20.1, 20.2, 21.1, 21.2, 22.1, 22.2, 23.1, 23.2, 23.3, 24.1, 24.2, 25.1, 25.2, 26.1, 26.2, 27.1, 27.2, 28.1, 28.2, 29.1, 29.2, 30.1, 30.2; чотири зрізи з пеньків дерев породи акація, які позначені 1, 2, 3, 4; бензопилу оранжевого із чорним кольором марки STIHLMS 180 із номером 0 BS.

Накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження та розпорядження на транспортний засіб марки Opel, моделі Combo, білого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому ВРЗСГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя