УХВАЛА

Іменем України

25 грудня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на огляд, що в межах кримінального провадження №0001681 від 22.12.2025 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на огляд житла, що в межах кримінального провадження №0001681 від 22.12.2025 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, шо СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001681 від 22.12.2025 за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом, що 22.12.2025 близько 20 години в приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті - механічної асфікціх -аспірації кров`ю.

22.12.2025 слідчим за участі понятих проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ,під час якого вилучено:

- 2 пляшки від напою "Кока Кола" та "Караван" та дві пробки;

-недопалок цигарки "Маршалл";

- пластикову чарку білого кольору з червоним малюнком;

- 9 (дев`ять) дерев`яних фпрагментів від стільці зі слідами РБК;

- металеву виделку;

- вирізи з картонних коробок з нашаруванням РБК;

- спортивну шапку чорного кольору з нашаруванням РБК;

- виріз з рожевої наволочки зі слідами РБК;

-змив з ложе трупа;

22.12.2025 вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001681 від 22.12.2025 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.

23.12.2025 слідий, засобами поштового зв`язку направив клопотання про надання дозволу на огляд місця події до суду.

Слідчий вказує, що з метою переслідування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення звиникла необхідність у проведенні даного огляду за правилами обшуку, без дозволу власників даного приміщення.

Пд час розгляду клопотання слідчий ОСОБА_7 його повністю підтримав та пояснив, що ним за участі понятих було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , оскільким там був труп ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті..

Заслухавши думку слідчого в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до ч.2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

За приписами ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З матеріалів справи вбачається, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0001681 від 22.12.2025 за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом, що 22.12.2025 близько 20 години в приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті - механічної асфікціх -аспірації кров`ю.

22.12.2025 слідчим за участі понятих проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ,під час якого вилучено:

- 2 пляшки від напою "Кока Кола" та "Караван" та дві пробки;

-недопалок цигарки "Маршалл";

- пластикову чарку білого кольору з червоним малюнком;

- 9 (дев`ять) дерев`яних фпрагментів від стільці зі слідами РБК;

- металеву виделку;

- вирізи з картонних коробок з нашаруванням РБК;

- спортивну шапку чорного кольору з нашаруванням РБК;

- виріз з рожевої наволочки зі слідами РБК;

-змив з ложе трупа;

22.12.2025 вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001681 від 22.12.2025 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.

Вже наступного дня після огляду, а саме 23.12.2025 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведений 22.12.2025 огляд за адресою Житомирська обл. селище Романів, вул. Небесної Сотні, 83.

Огляд місця події це слідча дія, яка має на меті безпосереднє сприйняття, дослідження обстановки на місці події, виявлення, фіксацію та вилучення різних речових доказів, з`ясування характеру події, що відбулася, встановлення особи злочинця та мотивів скоєння злочину. Огляд місця події є однією з перших та невідкладних слідчо-оперативних дій, а також джерелом отримання доказів. За змістом статей 214,223,237КПК огляд є слідчою дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. У невідкладних випадках огляд місця події може бути проведено довнесення відомостей до ЄРДР, що здійснюється негайно після огляду. Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі.

Згідно витягу з ЄРДП 22.12.2025 близько 20 години в приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті. Відомості в ЄРДР внесено 22.12.2025 о 21:20:26

Огляжд місця події проведено з 21-37 години по 23-34 годину 22.01.2025 року

Місце виявлення трупа завжди вважається місцем події незалежно від того, де настала смерть певної людини. Отже, зазначена слідча дія була невідкладною, здійснювалася з метою перевірки отриманої інформації та не потребувала попереднього дозволу суду. Докази отримані за результатами такої слідчої дії (речові докази) не можуть визнаватися недопустимими

Аналогічні висновки містить постанова Верховного Суду від 5 вересня 2019 року у справі No518/203/17 (провадження No51-6828км18)

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що необхідності в наданні дозволу на огляд місця події (post faktum) в даному випадку нема.

Керуючись ст 234, 237 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого залишити без задоволення задовільнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголошено 25.12.2025

,Слідчий суддя ОСОБА_1