overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/0203/950/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 жовтня 2025 року Центральний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004294 20.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора, задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження № 0004294, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2024 року - закрити.

Після набрання ухвалою законної сили - зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 невідкладно прийняти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військову службу, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати не пізніше 72 годин прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 13 жовтня 2025 року о 16.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/5467/25
Провадження № 1-кп/345/338/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розгляднувши у відкритому судовому засіданні питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000447 від 21.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.10.2025 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 21.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України закрито на підставі п. 31 ч. 1, п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.

В даному кримінальному провадженні було визнано речовими доказами наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін масою 0,0688 г. та товарно-транспортну накладну, яку приєднано до матеріалів провадження.

Оскільки під час постановлення ухвали не вирішено питання щодо речових доказів, відповідно до ч. 9 ст.100 КПК України наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін масою 0,0688 г. підлягає знищенню, а товарно-транспортну накладну, яку приєднано до матеріалів провадження - залишити при матеріалах провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 372КПК України, -

УХВАЛИВ :

Речові докази:

-наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін масою 0,0688 г. після вступу ухвали в законну силу знищити;

-товарно-транспортну накладну, яку приєднано до матеріалів провадження - після вступу ухвали в законну силу залишити при матеріалах провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Головуючий:
н/п 1-кс/953/6760/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2025 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників ХРУП №1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 29.08.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчої судді Київського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, у якій скаржник просить:

Зобов`язати службових осіб ХРУП №1 ГУНП в Харківській області на підставі заяви громадянки ОСОБА_2 від 29.08.2025 року про кримінальне правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити судове провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників ХРУП №1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 29.08.2025 року.

2. Судове засідання за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників ХРУП №1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 29.08.2025 року призначити на 12:05 год. 09 жовтня 2025 року у приміщенні Київського районного суду м.Харкова, зал судових засідань № 6 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання скаржника та представника ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника та представника ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа №635/7911/25
Провадження № 1-кс/635/1753/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 08.07.2025,

УСТАНОВИВ:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України судом проголошується тільки резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 15.10.2025 року о 16:10.

суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 08.07.2025 відмовити.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/1647/25
Провадження № 1-кп/131/99/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2025 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000062 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пархомівка, Іллінецького району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, не судимого, у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області 08 жовтня 2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000062 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду разом із такими додатками:

- реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000062;

- розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування;

- заявою обвинуваченого ОСОБА_2 , складеної в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;

- заявою потерпілої ОСОБА_4 , щодо ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

- матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000062, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 під час досудового розслідування не обирався.

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно із ч. 2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд визнає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні у спрощеному провадженні (порядку) без виклику учасника судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 381 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № №0000062 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у спрощеному провадженні (порядку) без виклику (повідомлення) учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_5
Справа № 136/1474/25
провадження № 1-кп/136/110/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2025 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 18.01.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Слобода-Муравська, Шаргородського району, Вінницької області та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

01.10.2025 ухвалою суду дане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.10.2025 о 12:30 годині, а уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання обвинуваченої доручено скласти досудову доповідь у строк до дати судового засідання.

03.10.2025 з органу пробації надійшло клопотання щодо продовження терміну підготовки досудової доповіді стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 , оскільки визначений судом строк був недостатнім для зібрання відповідної інформації про обвинувачену.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання представника органу пробації щодо продовження терміну для складання та надання досудової доповіді відносно обвинуваченої з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 72-1 КПК України, представник персоналу органу пробації зобов`язаний: складати досудову доповідь і подавати її до суду в строк, визначений ухвалою суду.

Приймаючи до уваги те, що під час підготовчого судового засідання було прийнято рішення про складання досудової доповіді стосовно обвинуваченої, наданий судом строк був недостатнім для органу пробації щодо зібрання необхідної інформації відносно обвинуваченої, а інформація, що характеризує обвинувачену є необхідною для прийняття судового рішення про можливу міру покарання останній, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, а розгляд кримінального провадження за вказаних обставин слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити Вінницькому районному сектору № 3 ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області термін підготовки досудової доповіді стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Слобода-Муравська, Шаргородського району, Вінницької області та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, - визначивши строк до 30.10.2025, яку слід надати до Липовецького районного суду Вінницької області.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 31.10.2025 о 10:00 годині, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 147/895/25
Провадження № 1-кп/147/204/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 05.02.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошено о 08.45 год. 13 жовтня 2025 року.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 176, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 331, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задовільнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 (шістдесят) днів, тобто до 08 грудня 2025 року включно.

Копію ухвали направити на адресу державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для вручення обвинуваченому та виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛАСправа № 335/3392/25 1-кп/335/627/2025
10 жовтня 2025 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши процесуальне питання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання призначене на 14.10.2025 на 13:00 годину.
09.10.2025 на адресу суду надійшов лист від начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія № 117» Харківської області про те, що 04.10.2025 ОСОБА_2 тимчасово переведено до багатопрофільної лікарні при Державній установі «Темнівська виправна колонія № 100» Харківської області.
Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до пунктів 1, 4 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи об`єктивну неможливість обвинуваченого бути особисто присутнім у судовому засіданні у Вознесенівському районному суді міста Запоріжжя, суд вважає за можливе відповідно до вимог пунктів 1, 4 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши ДУ «Темнівська виправна колонія № 100» Харківської області організувати дистанційне судове провадження за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , а також виконати вимоги частини четвертої вказаної статті.
Керуючись ст.ст. 322, 336, 372 КПК України, суд
Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України, призначене на 14 жовтня 2025 року на 13:00 год. провести в режимі відеоконференції із приміщення Державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» Харківської області.
Доручити Державній установі «Темнівська виправна колонія № 100» Харківської області організувати дистанційне судове провадження у судовому засіданні, призначеному на 14 жовтня 2025 року на 13:00 год., за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до вимог частини четвертої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/6224/25
Провадження № 1-в/442/318/2025
УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ДУ «ДВК (№40)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про умовне-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ :

У проваджені Дрогобицького міськрайонного суду перебуває вищезгадане клопотання.

Засуджений заявив клопотання про необхідність присутності адвоката для його захисту.

Прокурор та представник адміністрації щодо задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд зважає на таке, що відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо особа заявила клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З метою забезпечення конституційного права засудженого на належний захист, у відповідності до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги, суд вважає, що слід призначити захисника для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.49 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити прибуття такого адвоката у судове засідання на 16 жовтня 2025 року о 14:00 год. (Львівська область, м.Дрогобич, вул.Л.Українки,32) для участі у розгляді клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення.

Копію ухвали негайно направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/5452/25
Провадження №1-кп/944/1564/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10.10.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2025 року за № 0000108 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.3 ст.332 КК України,

в с т а н о в и в:

07 жовтня 2025 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2025 року за № 0000108 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.3 ст.332 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2025 року за № 0000108 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.3 ст.332 КК України, на 14 годину 00 хвилин 05 листопада 2025 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, захисників та обвинувачених.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1