Провадження №1-кс/523/7947/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Одесі клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі, Республіки Грузії, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого на території Російської Федерації, на території України не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 110, ч.1 ст. 258-3 КК України, -

Встановив:

До Пересипського районного суду міста Одеси звернувся слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього.

За змістом клопотання слідчого вбачається, що в період з січня по квітень 2015 року, перебуваючи на території Російської Федерації, діючи на шкоду національній безпеці України, перебуваючи у злочинній змові з мешканцем Російської Федерації ОСОБА_6 , громадянами України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , іншими невстановленими особами, гр. Російської Федерації ОСОБА_5 підшукував співучасників та умисно створював передумови для подальшого незаконного проголошення суверенного державного утворення з проектною назвою «Бесарабія» на території південного заходу Одеської області, з фактичним виходом зі складу України територій Арцизького, Білгород-Дністровського, Болградського, Саратського, Тарутинського, Татарбунарського, Ренійського, Кілійського, Ізмаїльського районів Одеської області та як наслідок зміною меж України та державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Крім того ОСОБА_5 з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, усвідомлюючи той факт, що дії терористичної організації, так званої «Донецької Народної Республіки» є незаконними і спрямованими на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади України, а також зміну меж території і державного кордону України, вирішив задіяти спеціально підготовлених осіб з лав вищевказаної терористичної організації для активної, диверсійно-підривної діяльності на території Одеської області.

Розуміючи, що вказаною спеціально-підготовленою терористичною групою, для досягнення спільної злочинної мети будуть вчинятись терористичні акти на території України, а також буде чинитись опір законним діям працівників правоохоронних органів України та Збройних Сил України, ОСОБА_9 організував їх перенаправлення на територію України, під керівництвом гр. України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має військову освіту та бойовий досвід.

Дані про вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 110, ч.1 ст. 258-3 КК України 04.07.2014 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232.

Відповідно матеріалів клопотання, 20.10.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 110, ч.1 ст. 258-3 КК України за кваліфікуючими ознаками, як готування до вчинення умисних дій з метою зміни меж території України та державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України, скоєному за попередньою змовою групою осіб, а також в участі у терористичній організації, в організаційному та іншому сприянні діяльності терористичної організації.

Обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме рапортами про вчинення кримінального правопорушення, протоколом допиту іншого підозрюваного, протоколом огляду інформації, яка міститься в глобальній мережі Інтернет, постановою про оголошення в міжнародний розшук.

Місцезнаходження ОСОБА_5 на теперішній час вжитими заходами встановити не вбачається можливим, що дає підстави вважати, що підозрюваний на даний час переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення від кримінальної відповідальності та в подальшому може перешкоджати досудовому розслідуванню іншим шляхом.

У своєму клопотанні слідчий зазначив, що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин також, відповідно до п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлена наявність ризиків, передбачених ст.177 вказаного кодексу, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо вказаної особи, покладається на необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищення, приховування чи спотворення документів які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За змістом ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Статтею 188 ч.1 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись, на те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, крім того існують певні ризики, що він може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином, умисно ухиляється від явки до слідчого. Застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку слідчого, не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, приймаючи до уваги, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 110, ч.1 ст. 258-3 КК України, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється особа, а також ту обставину, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України у ході досудового слідства встановлена наявність ризику, передбаченого ст.177 ч.1 п.1 КПК України, а саме того факту, що підозрюваний свідомо переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, може вчиняти протиправний вплив на інших підозрюваних у проваджені та іншими способами перешкоджати встановленню істини під час розслідування, суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів, які доводять, що зазначені у клопотанні нові обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою.

Також суд вважає доцільним визначити строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу терміном один рік.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 184, 188-190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі, Республіки Грузії, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 110, ч.1 ст. 258-3 КК України та доставку його до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього.

Ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1)приводу підозрюваного до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали складає один рік з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1