Справа № 598/2077/25
провадження № 1-кс/598/252/2025

УХВАЛА

іменем України

"04" листопада 2025 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі заяву ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , про відвід слідчого СВ ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000153 від 11 вересня 2025 року,

встановив:

До провадження слідчого судді Збаразького районного суду надійшла заява ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , про відвід слідчого СВ ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000153 від 11 вересня 2025 року.

Заява про відвід мотивована тим, що слідчий ОСОБА_5 при проведенні огляду транспортних засобів розпочав його без адвоката ОСОБА_3 , будь-якого процесуального документа на складав і в подальшому не надав йому його для ознайомлення. Також на клопотання адвоката слідчий не надав йому копії запитуваних документів та інформації, а на саме клопотання не відповів належним чином, а лише листом. Вказані обставини викликають у нього обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_5 , а тому він звернувся до слідчого судді із заявою про відвід слідчого від проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заяву про відвід слідчого підтримав та пояснив, що ОСОБА_4 на даний час не є ні підозрюваним, ні потерпілим, а перебуває в статусі свідка.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Відповідно до ч.1, 2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

В межах даного кримінального провадження ОСОБА_4 перебуває в статусі свідка.

Положеннями ст. 66 КПК України передбачені права та обов`язки свідка, згідно з якими, останній не наділений правом заявляти відводи слідчому, він має право заявляти відвід лише перекладачу.

Таким чином, свідок, не наділений правом заявляти відвід слідчому, а на даний час ОСОБА_4 не перебуває ні в статусі потерпілого, ні підозрюваного в даному кримінальному провадженні, що підтвердив в судовому засіданні його представник.

Враховуючи наведене, заслухавши адвоката ОСОБА_3 , вважаю, що в задоволенні заяви про відвід слідчого слід відмовити, з наведених вище підстав.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81, 83, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , про відвід слідчого СВ ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000153 від 11 вересня 2025 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6