Справа №487/9617/25
Провадження №1-кп/487/402/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2026 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000258, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Умань, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , який був зареєстрованим під іменем користувача « ОСОБА_4 » ОСОБА_7 в месенжері «Telegram» (сервісі для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіа файлами) за номером мобільного терміналу НОМЕР_1 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлені в ході досудового розслідування час, але не пізніше 14.03.2023, приєднався до чат - групи (спільноти, в якій кожний з учасників групи, який авторизований у месенжері «Telegram» має право на публікацію текстового, аудіо- та відео повідомлення під іменем власного аккаунту, без дозволу адміністратора чату) із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4» з наявним в ньому розділі «ПОВЕСТКИ, где и когда. Кто пишет не по теме - бан», в якій учасники зазначеної групи, розповсюджували серед невизначеного, але значного кола осіб (не менше ніж 448 учасника зазначеної чат - групи ), інформацію про дати і місце проведення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 заходів оповіщення військовозобов`язаних осіб, резервістів щодо взяття на військовий облік та визначення їх призначення на особливий період.

Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності України в умовах воєнного стану і збройної агресії російської федерації проти України, загрози її національній безпеці, перебуваючи у місті Миколаєві, діючи умисно, використовуючи свій мобільний телефон марки «Poco» моделі «X6 Pro 5G», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , в якому останній використовував мобільний застосунок - Інтернет-месенджер «Телеграм», в якому з нік-неймом «ОСОБА_4» ОСОБА_7 , зареєстровани за номером мобільного терміналу НОМЕР_1 , у період з 14.03.2023 по 02.05.2023 в загальнодоступному Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 з наявним в ньому розділі «ПОВЕСТКИ, где и когда. Кто пишет не по теме - бан» поширив, шляхом розповсюдження у вказаній групі повідомлення, які містять інформацію про дату та місце проведення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 заходів з оповіщення військовозобов`язаних осіб, резервістів щодо взяття на військовий облік та визначення їх призначення на особливий період. Таким чином умисно перешкоджав законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

14 березня 2023 року о 09.57 год ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Миколаїв на вулиці Шосейній, діючи умисно з метою реалізації своїх протиправних дій, направлених на перешкоджання законній діяльності ЗСУ в особливий період, у чаті - каналу в месенжері «Telegram» із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 з наявним в ньому розділі «ПОВЕСТКИ, где и когда. Кто пишет не по теме - бан», написав повідомлення наступного змісту, мовою оригіналу: «ул.Шоссейная/ 9-ая Поперечная, два зелёных пришельца к мужику подкатили» та розповсюдив їх у вказаному чаті для загального ознайомлення учасників, що налічував на той час щонайменше 448 осіб, тим самим повідомив про діяльність 14.03.2023 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

07 квітня 2023 року о 08.09 год ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою реалізації своїх протиправних дій, направлених на перешкоджання законній діяльності ЗСУ в особливий період, перебуваючи на АДРЕСА_3 , у чаті - каналу в месенжері «Telegram» із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 з наявним в ньому розділі «ПОВЕСТКИ, где и когда. Кто пишет не по теме - бан», написав повідомлення наступного змісту, мовою оригіналу: «08:05 ул.Рюмина/просп.Центральный, Два зелёных дяди возле бара ЭГО ищут себе мужчин», та розповсюдив їх у вказаному чаті для загального ознайомлення учасників, що налічував на той час щонайменше 448 особи, тим самим повідомив про діяльність 07.04.2023 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

10 квітня 2023 року о 10.43 год ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою реалізації своїх протиправних дій, направлених на перешкоджання законній діяльності ЗСУ в особливий період, перебуваючи на АДРЕСА_3 , у чаті - каналу в месенжері «Telegram» із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) з наявним в ньому розділі «ПОВЕСТКИ, где и когда. Кто пишет не по теме - бан» написав повідомлення наступного змісту, мовою оригіналу: «Московская/ Чкалова на перекрестке напротив Таможни два зелёных дяди ищут мужчин» та розповсюдив їх у вказаному чаті для загального ознайомлення учасників, що налічував на той час щонайменше 448 осіб, тим самим повідомив про діяльність 10.04.2023 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

27 квітня 2023 року о 10.23 год ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою реалізації своїх протиправних дій, направлених на перешкоджання законній діяльності ЗСУ в особливий період, перебуваючи на АДРЕСА_4 (стара назва 8-го березня) міста Миколаєва, у чаті - каналу в месенжері «Telegram» із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) з наявним в ньому розділі «ПОВЕСТКИ, где и когда. Кто пишет не по теме - бан», написав повідомлення наступного змісту, мовою оригіналу: «10:20 Центральный/8 Марта, возле аптеки и Водафона 1 зеленый, и 1 полюцейский делает вид что не с ним,но подкатывают к мужикам» та розповсюдив їх у вказаному чаті для загального ознайомлення учасників, що налічував на той час щонайменше 448 осіб, тим самим повідомив про діяльність 27.04.2023 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

02 травня 2023 року о 10.32 год ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою реалізації своїх протиправних дій, направлених на перешкоджання законній діяльності ЗСУ в особливий період, перебуваючи на вулиці Садова (рухаючись у бік вулиці Пограничної від проспекту Центрального) міста Миколаєва, у чаті - каналу в месенжері «Telegram» із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) з наявним в ньому розділі «ПОВЕСТКИ, где и когда. Кто пишет не по теме - бан» написав повідомлення наступного змісту, мовою оригіналу: «10:25 ул. Садовая, перед проспектом,по стороне движения от АДРЕСА_5 , двое пятнистых подкатывают к мужикам.» та розповсюдив їх у вказаному чаті для загального ознайомлення учасників, що налічував на той час щонайменше 448 осіб, тим самим повідомив про діяльність 02.05.2023 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зазначене поширення ОСОБА_4 вказаної інформації негативно вплинуло на досягнення мети заходів з оповіщення, а саме: сприяло ухиленню громадянами України від виконання визначеного Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» обов`язку з`явитися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для взяття на військовий облік військовозобов`язаних, резервістів, визначення їх призначення на особливий період.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, а саме: перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

18 грудня 2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , в порядку передбаченому статтями 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, щиро розкаявся, надаючи визнавальні показання та зобов`язавшись сплатити 50 000,00 грн на підтримку Збройних Сил України, а саме на рахунок Військової частини НОМЕР_4 .

Також вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України - у виді 5 років позбавлення волі та зі звільненням ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

При цьому сторони урахували, що ОСОБА_4 визнав вину повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що свідчить про наявність суспільного інтересу в забезпечені швидкого розслідування та судового провадження; раніше не судимий, злочин вчинив уперше; на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває; за власної ініціативи зобов`язався перерахувати 50 000,00 гривень на підтримку Збройних Сил України.

Вирішуючи питання про затвердження угоди між сторонами, суд ураховує, що відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Суд має право у підготовчому судовому засіданні затвердити угоду (п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що повністю визнає свою вину. Підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним і прокурором, просить її затвердити та призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України та роз`яснені судом, йому зрозумілі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 також підтвердив добровільність угоди та просив її затвердити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі. Прокурор підтвердив, що угода укладена добровільно.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали обвинувального акта з угодою про визнання винуватості, приходить до висновку, що дану угоду слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно обвинувального акта та угоди про визнання винуватості, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. ст. 114-1 КК України, а саме: перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Майнової шкоди та тяжких наслідків вчиненим злочином не завдано.

А тому, виходячи з положень статей 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наслідки у разі її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про визнання винуватості, що передбачені ст. 472 КПК України, в тому числі щодо міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обставини, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо затвердження поданої угоди, суд ураховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, відсутність спричинення злочином матеріальних збитків та тяжких наслідків; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності; відсутність даних, які б негативно характеризували обвинуваченого по місцю проживання ; відсутність відомостей про перебування обвинуваченого на психіатричному та наркологічному обліках Окрім того, ОСОБА_4 визнав свою вину та з власної ініціативи перерахував 50 000 гривень на підтримку Збройних Сил України, що відповідає суспільному інтересу, свідчить про те, що він зробив належні для себе висновки та став на шлях виправлення і на час розгляду справи в суді не є суспільно небезпечним.

Обставини, передбачені ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, передбачені ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 - не встановлені.

Відповідно до частини 1 статті 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 75 КК України, суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про визнання винуватості, якщо сторонами угоди узгоджено, у тому числі, звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

З огляду на наведене, ураховуючи, що фактичні дії ОСОБА_4 охоплюються складом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, суд приходить до висновку, що під час підготовчого судового засідання встановлені законні підстави для затвердження угоди і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

У межах даного кримінального провадження №0000258 було вжито заходів забезпечення кримінального провадження, а саме накладено арешти на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з частиною четвертою статті 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна та, відповідно до ст. 100 ПК України, вирішує долю речових доказів.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Керуючись статтями 100, 174, 314, 368-370, 373, 374, 394, 395, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному проваджені №0000258, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2024, укладену 18.12.2025 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо протягом визначеного іспитового строку, тривалістю 2 (два) роки, він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

2. Скасувати арешти, накладені в межах даного кримінального провадження №0000258 від 10.10.2024 у справі №490/8979/24 ухвалами Центрального районного суду м. Миколаєва:

- від 21.10.2024 (провадження №1-кс/490/4002/2024) на майно, яке 11.10.2024 добровільно видане ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: мобільний телефон марки «Хіоmі», моделі «Redmi Note 11», s/n НОМЕР_5 , з IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , в якому знаходиться сім-карти НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

- від 21.10.2024 (провадження №1-кс/490/4003/2024) на майно, яке 11.10.2024 добровільно видане свідком ОСОБА_11 , а саме: мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 11», серійний номер ІМЕІ - НОМЕР_10 , НОМЕР_11 в середині якого знаходяться сім - картки мобільних операторів марки ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_12 та ПрАТ «Водафон UA» № НОМЕР_13 ;

- від 21.10.2024 (провадження №1-кс/490/4004/2024) на майно, яке вилучене 11.10.2024 в ході проведення обшуку, за місцем фактичного проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: мобільний телефон марки Poco X5 Pro 5G, з номером мобільного телефону НОМЕР_14 , ІМЕІ : НОМЕР_15 , ІМЕІ : НОМЕР_16 ;

- від 21.10.2024 (провадження №1-кс/490/4009/2024) на майно, яке вилучене 11.10.2024 в ході проведення обшуку, за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_7 , а саме: мобільний телефон марки Moto, модель g14, ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 з номерами мобільних телефонів НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ;

- від 06.11.2024 (провадження №1-кс/490/4342/2024) на майно, яке вилучене 01.11.2024 в ході проведення обшуку, за місцем фактичного проживання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_8 , а саме: - мобільний телефон марки «Samsung» моделі «S23 FE», серійний номер: НОМЕР_21 , 1IMEI: НОМЕР_22 , 2IMEI: НОМЕР_23 , з мобільним номером: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ; - мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi note 12 pro+ 5G», 1IMEI: НОМЕР_26 , 2IMEI: НОМЕР_27 , з мобільним номером: НОМЕР_28 ; - мобільний телефон марки «Oppo» моделі «A15s», модель: СPH2179, 1IMEI: НОМЕР_29 , 2IMEI: НОМЕР_30 , з мобільним номером: НОМЕР_31 ;

- від 18.11.2024 (провадження №1-кс/490/4430/2024) на майно, яке вилучене 11.11.2024 в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_9 та належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , а саме: планшет марки Xiaomi Pad 6», S/n: НОМЕР_71;

- від 20.11.2024 (провадження №1-кс/490/4151/2024) на майно, яке було вилучено 18.10.2024 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_10 , а саме на мобільний термінал «iPhone 7 Plus», серійний номер НОМЕР_32 , із сім карткою з номером НОМЕР_33 ;

- від 20.11.2024 (провадження №1-кс/490/4153/2024) на майно, яке було вилучено 18.10.2024 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_11 , а саме на мобільний термінал марки «moto», моделі «g14», IMEI1: НОМЕР_34 , IMEI2: НОМЕР_35 , з сім-картами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_36 та НОМЕР_37 ;

- від 02.12.2024 (провадження №1-кс/490/4561/2024) на майно вилучене 11.10.2024 в ході проведення обшуку,за місцем фактичного проживання ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , за адресою: АДРЕСА_12 , а саме: мобільний телефон марки Redmi 9Tмоделі M2010J19SY номером мобільного телефону НОМЕР_38 , ІМЕІ : НОМЕР_39 , ІМЕІ : НОМЕР_40 ;

- від 10.12.2024 (провадження №1-кс/490/4532/2024) на майно, яке було вилучено 22.11.2024 в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_13 , а саме: мобільний телефон "ZTE" моделі "Blade A34", з номером мобільного телефону НОМЕР_41 , з серійним номером: НОМЕР_42 , ІМЕІ1: НОМЕР_43 , ІМЕІ2: НОМЕР_44 ;

- від 10.12.2024 (провадження №1-кс/490/4533/2024) на майно, яке було вилучено 22.11.2024 в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_14 , а саме: мобільний телефон "Росо" моделі "М4 Pro", ІМЕІ1: НОМЕР_45 , ІМЕІ2: НОМЕР_46 , s/n: НОМЕР_47 , з сім картами НОМЕР_48 , НОМЕР_49 ;

- від 29.01.2025 (провадження №1-кс/490/563/2025) на майно, яке вилучене 21.01.2025 в ході проведення обшуку, за місцем фактичного проживання ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , за адресою: АДРЕСА_15 , а саме: - мобільний телефон марки OPPO, модель «А9», ІМЕІ 1: НОМЕР_50 , ІМЕІ 2: НОМЕР_51 , з номером мобільного телефону НОМЕР_52 , синього кольору в чохлі чорного кольору, що на праві приватної власності належить ОСОБА_21 ; - мобільний телефон марки Xiaomi, моделі «Redmi Note 11 Pro+», ІМЕІ 1: НОМЕР_53 , ІМЕІ 2: НОМЕР_54 , з номером телефону НОМЕР_55 , зеленого кольору в чохлі зелено-чорного кольору, що на праві приватної власності належить ОСОБА_22 ;

- від 23.04.2025 (провадження №1-кс/490/1548/2025) на майно, яке вилучене 28.03.2025 в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_14 , за адресою: АДРЕСА_16 , а саме: мобільний телефон марки iPhone моделі «13 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_56 , ІМЕІ 2: НОМЕР_57 , з номером мобільних телефонів НОМЕР_58 , НОМЕР_59 ;

- від 05.05.2025 (провадження №1-кс/490/1905/2025) на майно, що належить ОСОБА_24 , яке вилучене 22.04.2025 в ході проведення обшуку за місцем її проживання, за адресою: АДРЕСА_17 , а саме: мобільний телефон марки SAMSUNG моделі Galaxy Note10 Lite, назва моделі серійний номер НОМЕР_72, ІМЕІ1: НОМЕР_60 , ІМЕІ2: НОМЕР_61 , номерами мобільного телефону НОМЕР_62 ;

- від 12.05.2025 (провадження №1-кс/490/1908/2025) на майно, що належить ОСОБА_25 , яке вилучене 22.04.2025 в ході проведення обшуку за місцем її проживання, за адресою: АДРЕСА_18 , а саме: мобільний термінал марки «iPhоne», моделі «7 Plus», IMEI: НОМЕР_63 , MEID: НОМЕР_64 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку за номером « НОМЕР_65 »;

- від 11.06.2025 (провадження №1-кс/490/2595/2025) на майно ОСОБА_26 , яке вилучене 04.06.2025 в ході проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_26 , за адресою: АДРЕСА_19 , а саме: мобільний телефон марки «IPhone» моделі «12 Pro Max» серійний номер - НОМЕР_66 , ІМЕІ 1 - НОМЕР_67 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_68 , в середині якого знаходиться сім - картка мобільного оператора «Київстар» за НОМЕР_69 ;

- від 11.06.2025 (провадження №1-кс/490/2598/2025) на майно ОСОБА_4 , яке вилучене 04.06.2025 в ході проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Poco X6 Pro 5G», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_70 .

3. Повернути власникам речові докази, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області:

- належний ОСОБА_10 мобільний телефон марки «Хіоmі», моделі «Redmi Note 11», s/n НОМЕР_5 , з IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , в якому знаходиться сім-карти НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

- належний ОСОБА_11 мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 11», серійний номер ІМЕІ - НОМЕР_10 , НОМЕР_11 в середині якого знаходяться сім - картки мобільних операторів марки ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_12 та ПрАТ «Водафон UA» № НОМЕР_13 ;

- належний ОСОБА_12 мобільний телефон марки Poco X5 Pro 5G, з номером мобільного телефону НОМЕР_14 , ІМЕІ : НОМЕР_15 , ІМЕІ : НОМЕР_16 ;

- належний ОСОБА_13 мобільний телефон марки Moto, модель g14, ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 з номерами мобільних телефонів НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ;

- належні ОСОБА_14 мобільний телефон марки «Samsung» моделі «S23 FE», серійний номер: НОМЕР_21 , 1IMEI: НОМЕР_22 , 2IMEI: НОМЕР_23 , з мобільним номером: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ; - мобільний телефон марки «Oppo» моделі «A15s», модель: СPH2179, 1IMEI: НОМЕР_29 , 2IMEI: НОМЕР_30 , з мобільним номером: НОМЕР_31 ; - мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi note 12 pro+ 5G», 1IMEI: НОМЕР_26 , 2IMEI: НОМЕР_27 , з мобільним номером: НОМЕР_28 ;

- належний ОСОБА_27 планшет марки Xiaomi Pad 6», S/n: НОМЕР_71 ;

- належний ОСОБА_17 мобільний термінал марки «moto», моделі «g14», IMEI1: НОМЕР_34 , IMEI2: НОМЕР_35 , з сім-картами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_36 та НОМЕР_37 ;

- належний ОСОБА_18 мобільний телефон марки Redmi 9Tмоделі M2010J19SY номером мобільного телефону НОМЕР_38 , ІМЕІ : НОМЕР_39 , ІМЕІ : НОМЕР_40 ;

- належний ОСОБА_28 мобільний телефон "ZTE" моделі "Blade A34", з номером мобільного телефону НОМЕР_41 , з серійним номером: НОМЕР_42 , ІМЕІ1: НОМЕР_43 , ІМЕІ2: НОМЕР_44 ;

- належний ОСОБА_20 мобільний телефон "Росо" моделі "М4 Pro", ІМЕІ1: НОМЕР_45 , ІМЕІ2: НОМЕР_46 , s/n: НОМЕР_47 , з сім картами НОМЕР_48 , НОМЕР_49 ;

- належний ОСОБА_21 мобільний телефон марки OPPO, модель «А9», ІМЕІ 1: НОМЕР_50 , ІМЕІ 2: НОМЕР_51 , з номером мобільного телефону НОМЕР_52 , синього кольору в чохлі чорного кольору;

- належний ОСОБА_22 мобільний телефон марки Xiaomi, моделі «Redmi Note 11 Pro+», ІМЕІ 1: НОМЕР_53 , ІМЕІ 2: НОМЕР_54 , з номером телефону НОМЕР_55 , зеленого кольору в чохлі зелено-чорного кольору;

- належний ОСОБА_23 мобільний телефон марки iPhone моделі «13 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_56 , ІМЕІ 2: НОМЕР_57 , з номером мобільних телефонів НОМЕР_58 , НОМЕР_59 ;

- належний ОСОБА_24 мобільний телефон марки SAMSUNG моделі Galaxy Note10 Lite, назва моделі серійний номер НОМЕР_72, ІМЕІ1: НОМЕР_60 , ІМЕІ2: НОМЕР_61 , номерами мобільного телефону НОМЕР_62 ;

- належний ОСОБА_29 мобільний термінал марки «iPhоne», моделі «7 Plus», IMEI: НОМЕР_63 , MEID: НОМЕР_64 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку за номером « НОМЕР_65 »;

- належний ОСОБА_26 мобільний телефон марки «IPhone» моделі «12 Pro Max» серійний номер - НОМЕР_66 , ІМЕІ 1 - НОМЕР_67 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_68 , в середині якого знаходиться сім - картка мобільного оператора «Київстар» за НОМЕР_69 .

4. Належний ОСОБА_16 мобільний термінал «iPhone 7 Plus», серійний номер НОМЕР_32 , із сім карткою з номером НОМЕР_33 - вважати повернутим власникові 06.12.2025.

5. Конфіскувати належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Poco X6 Pro 5G», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

6. Знищити належні ОСОБА_4 сім-карти мобільного оператора НОМЕР_1 , НОМЕР_70 .

4. Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його оголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1