Справа № 703/7626/25
УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2025 року слідча суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність відділу поліції ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

встановила:

ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення від 22.10.2025.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що в мережі інтернет 18 серпня 2025 року заявниця познайомилась з викладачем курсів розвитку, який представився ОСОБА_5 . Номер мобільного оператора НОМЕР_1 .

Після переписки та обговорення тем курсів ОСОБА_5 надіслав дзвінок-консультацію, яка коштувала 500 грн, які ОСОБА_4 заплатила на рахунок, який він вказав 785209. Після цього вона погодилась придбати повний курс розвитку та ОСОБА_5 надіслав рахунок на оплату по системі WayFopPay.

Після перерахування коштів в розмірі 59 990 (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто) грн з`ясувалось те, що курс розвитку не відповідав обіцяному та мав суттєві відмінності від того курсу розвитку, який з самого початку пропонував ОСОБА_5 . Вказаний рахунок був відкритий на ОСОБА_6 а не нього, що також викликало певні сумніви.

У зв`язку з такими обставинами, ОСОБА_4 звернулась до ОСОБА_5 через месенджер «Telegram» з вимогою повернути кошти, однак ОСОБА_5 категорично відмовив у поверненні коштів.

Заява про вчинення злочину до ВП №2 (м.Сміла) Черкаського Районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області була направлена засобами поштового зв`язку 22.10.2025 року (копії квитанції додається).

Згідно з відомостями АТ«Укрпошта» заява була отримана 27.10.2025 (копія трекінгу додається).

Строк внесення відомостей до ЄРДР за заявою представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 закінчився 28.10.2025.

Дії уповноважених осіб відділу поліції №2 (м.Сміла) Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, на думку заявника, є незаконними, такими, що не відповідають вимогам ст. 2, 214 КПК України, направлені не на захист особи від кримінальних правопорушень а на невиконання своїх посадових обов`язків, небажання розгляду повідомлення про злочин.

Скаржниця вважає, що таким чином працівниками ВП №2 було вчинено бездіяльність, а тому просить зобов`язати уповноважену особу ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внести відомості до ЄРДР за її заявою від 22.10.2025.

Представник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити скаргу.

Уповноважена особа ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали скарги, слідча суддя дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

У відповідності з наведеною статтею на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідноз ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Положенням ч. 4 наведеної статті встановлено, що слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Судом встановлено, що заява ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення отримана ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області 27.10.2025, однак суду не надано доказів внесення відомостей до ЄРДР за нею.

Виходячи з вказаного, оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих доказів, а також достатність і їх взаємний зв`язок у сукупності, слідча суддя дійшла висновку, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 214, 303-307 КПК України, слідча суддя

постановила:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність працівників відділу поліції ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб відділу поліції №2 (м.Сміла) Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 22.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1