ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
№ провадження 1-в/646/495/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового засідання:

прокурор Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 ,

засуджена ОСОБА_4 ,

представник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова в режимі відеоконференції матеріали подання представника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про направлення до місця відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироками Ленінського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2025 року та Харківського апеляційного суду від 11 серпня 2025 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 296 Кримінального кодексу України, до покарання, зокрема, у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців,

у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, на підставі частини четвертої статті 57 Кримінально-виконавчого кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Основ`янського районного суду міста Харкова від представника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло подання про направлення ОСОБА_4 , засудженої вироками Ленінського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2025 року та Харківського апеляційного суду від 11 серпня 2025 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 296 Кримінального кодексу України, до покарання, зокрема, у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців, до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, на підставі частини четвертої статті 57 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Подання обгрунтовано тим, що 16 вересня 2025 року ОСОБА_4 поставлена на облік у Основ`янському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

16 вересня 2025 року ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку на адресу: АДРЕСА_2 був направлений виклик, у якому зазначено прибути 25 вересня 2025 року до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації».

25 вересня 2025 року засуджена до уповноваженого органу з питань пробації за викликом не з`явилась, причини неявки не повідомила, на зв`язок не вийшла.

26 вересня 2025 року був здійснений вихід за адресою проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 з метою вручення виклику, у якому зазначалось, що вона має прибути 02 жовтня 2025 року до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Під час виходу двері квартири ніхто не відчинив, виклик було залишено у дверях квартири.

02 жовтня 2025 року засуджена до уповноваженого органу з питань пробації за викликом не з`явилась, причини неявки не повідомила, на зв`язок не вийшла.

08 жовтня 2025 року Основ`янським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області було направлено запит до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з метою перевірки фактичного місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно із повідомленням Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області встановити факт проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 не виявилось можливим, оскільки у вказаному будинку не існує квартири з номером 62.

17 жовтня 2025 року ОСОБА_4 з`явилась до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та була ознайомлена з порядком та умовами відбуття покарання у виді обмеження волі, правовими наслідками у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбуття покарання або невиїзду в установлений строк си неприбуття до виправного центру.

ОСОБА_4 під підпис було вручено припис про виїзд до Державної установи «Конотопська виправна колонія (№ 130)», яка знаходиться за адресою: вулиця Батуринська, будинок 2, місто Конотоп Сумської області, куди вона зобов`язана була прибути 19 жовтня 2025 року.

21 жовтня 2025 року з Державної установи «Конотопська виправна колонія (№ 130)» до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 у встановлений термін не прибула до установи для відбування покарання у виді обмеження волі.

05 листопада 2025 року ОСОБА_4 з`явилась за викликом до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надала письмове пояснення, за змістом якого вона не прибула до Державної установи «Конотопська виправна колонія (№ 130)», оскільки вагітна та перебуває на обліку в КНП «Міська поліклініка № 25» ХМР, розташованій за адресою: вулиця Руставелі, будинок 14, місто Харків Харківської області. Засуджена зобов`язалась протягом 10 днів надати документи, що підтверджуються вагітність, для чого їй було вручено під особистий підпис виклик про прибуття до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 14 листопада 2025 року.

Згідно із відповіддю КНП «Міська поліклініка (№ 25)» ХМР ОСОБА_4 протягом 2024-2025 років до установи за медичною допомогою та з приводу перебування на обліку у зв`язку з вагітністю та пологами не зверталась.

Відповідно до повідомлення Державної установи «Конотопська виправна колонія (№ 130» ОСОБА_4 у встановлений термін до установи не прибула.

Станом на 11 грудня 2025 року ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації за викликом не з`явилась, на зв`язок не вийшла, причини своєї неявки не повідомила, медичних документів про вагітність не надала.

11 грудня 2025 року на підставі частини п`ятої статті 57 Кримінально-виконавчого кодексу України до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області було направлено подання про оголошення у розшук ОСОБА_4 .

Ураховуючи викладене вище, представник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області просила затримати ОСОБА_4 і направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.

Представник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області подання підтримала та просила задовольнити з підстав наведених у ньому.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання 24 грудня 2025 року не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Прокурор Слобідської окружної прокуратури міста Харкова не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання, дійшов такого висновку.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2025 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 296 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі статей 71, 72 Кримінального кодексу України призначено остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.

Вироком Харківського апеляційного суду від 11 серпня 2025 року вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_4 в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок.

Призначено ОСОБА_4 покарання за частиною першою статті 296 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі частини першої статті 71 Кримінального кодексу України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2024 року у виді 6 місяців обмеження волі та повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2024 року у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 850,00 гривень та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі та штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень, який, відповідно до вимог частини третьої статті 72 Кримінального кодексу України, ухвалено виконувати самостійно.

У решті вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_4 залишено без змін.

17 жовтня 2025 року ОСОБА_4 під підпис отримала припис про необхідність самостійно протягом трьох діб до 19 жовтня 2025 року прибути до виправного центру за адресою: вулиця Батуринська, будинок 2, місто Конотоп Сумської області.

Згідно із повідомленням Державної установи «Конотопська виправна колонія (№ 130)» від 21 жовтня 2025 року ОСОБА_4 у встановлений термін до установи не прибула.

У своїх поясненнях, наданих 05 листопада 2025 року уповноваженій особі Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, ОСОБА_4 зазначила, що не прибула до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області за приписом, отриманим нею 17 жовтня 2025 року, оскільки на даний час вона є вагітною та перебуває на обліку по вагітності у Харківській поліклініці, розташованій за адресою: вулиця Шота Руставелі у місті Харкові.

Про необхідність з`явитись 14 листопада 2025 року до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 була повідомлена уповноваженою особою установи під підпис.

Як убачається з відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, проведеною перевіркою за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по Харківській області актового запису про смерть стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено.

Згідно із відповіддю ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 серед померлих, або затриманих осіб не значиться. За відомостями ІПНП мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Номер телефону ОСОБА_4 - НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки, складеної 08 грудня 2025 року провідним інспектором Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, 08 грудня 2025 року був здійснений дзвінок на номер телефону ОСОБА_4 НОМЕР_1 , однак, чоловік, який відповів на дзвінок, помідомив, що цей номер телефону ОСОБА_4 не належить, її місцезнаходження йому невідомо.

Відповідно до повідомлення Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області встановити факт проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 не виявилось можливим, оскільки у вказаному будинку не існує квартири з номером 62.

З відповіді КНП «Міська поліклініка № 25» ХМР, яка розташована за адресою: вулиця Руставелі, будинок 14, місто Харків Харківської області, № 1592/0/536-25 від 11 грудня 2025 року встановлено, що ОСОБА_4 протягом 2024-2025 років за медичною допомогою та з приводу перебування на обліку у зв`язку з вагітністю та пологами до установи не зверталась.

Згідно із відповіддю, наданою ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15 грудня 2025 року оголошена у державний розшук.

Згідно із частиною першою статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено у частинах першій та другій статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається , зокрема, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 13 Кримінально-виконавчого кодексу України уповноважений орган з питань пробації у межах своїх повноважень забезпечує, зокрема, направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання до виправних центрів у порядку, визначеному статтею 57 цього Кодексу.

Положеннями статті 57 Кримінально-виконавчого кодексу України встановлено, що особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно із частинами першою та шостою статті 88 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Порядок переміщення засуджених під вартою визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України та Міністерства внутрішніх справ України відповідно до цього Кодексу.

Згідно із пунктом 1. Розділу ІІІ Порядку визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі та їх переведення, затвердженого наказом Міністерства юстиції № 680/5 від 27 лютого 2017 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 28 лютого 2017 року за № 265/30133, направлення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, до установ виконання покарань (секторів) здійснюється на підставі запиту на наряд щодо направлення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, на підставі якого видається наряд про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань (дільниці виправного центру, сектору).

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_4 у встановленому законом порядку отримала припис та ознайомилась із порядком і умовами відбування покарання, була попереджена про те, що у разі невиїзду в установлений строк чи не прибуття до виправного центру вона буде затримана для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі, на підставі частини четвертої статті 57 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Однак, засуджена ОСОБА_4 до місця відбування покарання, а саме Державної установи «Конотопська виправна колонія (№ 130)», у встановлений строк не прибула, про поважність причин неприбуття до установи виконання покарання Основ`янський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не повідомила.

Ураховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 умисно ухиляється від відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного їй вироками Ленінського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2025 року та Харківського апеляційного суду від 11 серпня 2025 року, тому подання Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підлягає задоволенню.

Згідно із статтею 58 Кримінально-виконавчого кодексу України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Керуючись частиною четвертою статті 57 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 537-539 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання представника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до виправного центру у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі задовольнити.

Надати уповноваженим особам органів Національної поліції України дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироками Ленінського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2025 року та Харківського апеляційного суду від 11 серпня 2025 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 296 Кримінального кодексу України, до покарання, зокрема, у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.

Після затримання направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , до місця відбування покарання, призначеного їй вироками Ленінського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2025 року та Харківського апеляційного суду від 11 серпня 2025 року у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Згідно із статтею 58 Кримінально-виконавчого кодексу України строк покарання, призначений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій та зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , вироками Ленінського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2025 року та Харківського апеляційного суду від 11 серпня 2025 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 296 Кримінального кодексу України, обчислювати з дня прибуття і постановки її на облік у виправному центрі.

У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зарахувати час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Копію ухвали направити ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області для виконання.

Копію ухвали направити Слобідській окружній прокуратурі міста Харкова, Основ`янському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та засудженій до відома.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Основ`янський районний суд міста Харкова до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1