У Х В А Л А

03 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг матеріали кримінального провадження №0009140 від 21.05.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0009140 від 21.05.2025 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України.

Захисник ОСОБА_5 , який здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі доручення про здійснення захисту за призначенням від 09.09.2025 за №003-040009652 Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та залучення захисника на окрему процесуальну дію, а саме розгляд клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти відкладення розгляду справи та просив призначити йому захисника.

Вислухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а, в тому числі, завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

У відповідності до ч.1 ст.49 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор, суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Ураховуючи викладене, повторну неявку захисника ОСОБА_5 для участі в судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність призначення ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на окрему процесуальну дію, а саме розгляд клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 49, 53 Кримінального процесуального кодексу України, п. 3-7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (електронна адреса ), призначити захисника на окрему процесуальну дію для захисту інтересів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч. 5 ст. 407 КК України, при розгляді клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання об 14-30 годині 05 лютого 2026 року, яке відбудеться у залі судових засідань № 204 Покровського районного суду міста Кривого Рогу (за адресою: вул. Захисників Азовсталі, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50029).

Копію ухвали направити Південно- Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1