Житомирський апеляційний суд
Справа №274/965/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/144/26
Категорія ст.ст.49, 52 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Житомирі матеріали судового провадження №274/965/25 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.03.2025,

в с т а н о в и в :

13.01.2026 в судовому засіданні апеляційного суду, засудженим ОСОБА_7 заявлено усне клопотання про відмову від послуг правничої допомоги захисника адвоката ОСОБА_6 , обґрунтовану тим, що ним - засудженим ОСОБА_7 та адвокатом ОСОБА_6 фактично не погоджено лінії захисту. При цьому, останній просив призначити йому іншого захисника за рахунок держави, оскільки він не має можливості та коштів на оплату послуг адвоката.

В свою чергу, адвокат ОСОБА_6 не заперечував підстав відмови засудженого від надання ним правової допомоги, пояснивши, що вимоги засудженого щодо обсягу надання йому правової допомоги виходять за межі даного судового провадження.

Заслухавши позиції учасників провадження, з метою недопущення порушення права на захист, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Право обвинуваченого на відмову від захисника або його заміну передбачено ст.54 КПК України.

Засуджений ОСОБА_7 відмовився від послуг захисника адвоката ОСОБА_6 .. Така відмова у встановленому порядку прийнята апеляційним судом.

В свою чергу, згідно ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у цьому кримінальному провадженні.

При цьому, відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу» та ст.ст.49, 52 КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне залучити до участі у кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту засудженого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49, 52 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_7 про відмову від адвоката ОСОБА_6 .

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (перебуває в ДУ «Бердичівська ВК (№70)»), адвоката (котрий здійснює свою адвокатську діяльність в межах м.Бердичів) для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 29.01.2026 року о 09 год. 05 хв. в Житомирському апеляційному суді (попередньо узгодивши позицію захисту шляхом особистої комунікації із засудженим та завчасно ознайомившись з матеріалами судового провадження №274/965/25).

Ухвалу для виконання направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :