УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року Шевченківський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва матеріали кримінального провадження №0000670, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження №0000670, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки воно підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, підстав для його закриття не встановлено, а обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. В обґрунтування зазначеного клопотання зазначив, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки містить недостовірні анкетні відомості обвинуваченого, а саме щодо місця його фактичного проживання. Захисник вказав, що в обвинувальному акті безпідставно зазначено адресу фактичного проживання обвинуваченого як АДРЕСА_2 , за якою обвинувачений не проживав. За цією адресою було проведено обшук та виявлено наркотичні засоби, а зазначення в обвинувальному акті даної адреси має доказове значення для формування об`єктивної сторони інкримінованого злочину. На думку захисника, наявність у обвинувальному акті недостовірних анкетних відомостей може призвести до сприйняття судом обставин, які підлягають доказуванню, як встановлених, у зв`язку з чим обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору. Крім того, захисником до суду подано клопотання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, з якого вбачається, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Оскільки зазначені кримінальні провадження стосуються однієї особи та пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, захисник просив суд об`єднати їх в одне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні думку захисника підтримав.

Суд, заслухавши клопотання прокурора та думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Положеннями ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. При цьому обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, що повинен містити акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору, як вже зазначалося вище, визначені п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону.

Так, ст. 109, 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

Отже, суд може повернути прокурору обвинувальний акт виключно з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України, для чого є необхідність встановлення невідповідності такого акту положенням цієї статті. При цьому повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Доводи захисника щодо недостовірності зазначеного в обвинувальному акті місця фактичного проживання обвинуваченого стосуються фактичних обставин кримінального провадження та підлягають перевірці й оцінці судом під час судового розгляду по суті, а не на стадії підготовчого судового засідання.

Таким чином, посилання сторони захисту на необхідність повернення обвинувального акту прокурору за таких підстав є необґрунтованим, оскільки зазначені обставини не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту та не є перешкодою для призначення судового розгляду.

Дане кримінальне провадження згідно ст. 32 КПК України підлягає розгляду за територіальною підсудністю Шевченківським районним судом м. Києва.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся. Клопотань від учасників судового провадження про вжиття або скасування заходів забезпечення кримінального провадження, розгляд справи у закритому судовому засіданні тощо, не надходило.

За таких обставин суд, враховуючи складність кримінального провадження, з`ясувавши обсяг необхідних підготовчих дій та вирішивши питання про склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді та які підлягають виклику у судове засідання, вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, судом встановлено, що суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 здійснюється розгляд кримінального провадження №0001071, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (справа №761/32225/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином дане кримінальне провадження №0000670, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, підлягає передачі судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням №0001071, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для продовження розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст. 291, 314-317, 334 КПК, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000670, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Кримінальне провадження №0000670, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, передати судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням №0001071, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (справа №761/32225/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1