Провадження 1-в/389/67/25
Справа 1-87/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання першого заступника начальника ГУНП в Кіровоградській області про вирішення питання про долю речових доказів у вироці суду від 18.02.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник начальника ГУНП в Кіровоградській області звернувся до суду з заявою, в якій за результатами проаналізованої підстави тривалого зберігання речових доказів, просить ухвалити додаткове рішення по речовим доказам у виді грошових коштів у сумі 20 грн, вилучених у кримінальній справі №09-1145.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебував обвинувальний висновок у кримінальній справі №09-1145 за обвинуваченням ОСОБА_3 за скоєння нею злочину, передбаченого ч.1 ст.321 КК України.

Вироком Знам`янського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2011 (справа 1-87/11) ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.321 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Проте, під час ухвалення судом вироку, не прийнято рішення по вилученим у кримінальній справі грошовим коштам у сумі 20 грн, які було здано для подальшого зберігання до банківської установи (АТ КБ «ПриватБанк»).

Представник заявника у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши доводи клопотання, матеріали кримінальної справи, суд доходить наступного.

Відповідно до п. 14 ч. 1ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10, 14 ч. 1 ст.537, ст.538цьогоКодексу.

З постанови про приєднання до кримінальної справи речових доказів та передачу їх на зберігання від 17.12.2020, вбачається, що до кримінальної справи №9-1145 приєднано як речовий доказ грошову купюру номіналом 20 грн серія ЕС 8078388 на якій зроблено запис «33-10-10» та передано на зберігання в бухгалтерію Знам`янського МВ УМВС в Кіровоградській області.

У зв`язку з ліквідацією міськрайонних відділів УМВС України в Кіровоградській області та створенням Національної поліції, речові докази у виді грошових коштів, які зберігалися в касах відділів УМВС передано для подальшого зберігання до банківської установи (АТ КБ «ПриватБанк»).

Вироком Знам`янського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2011 (справа 1-87/11) ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.321 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Водночас, зазначеним вироком доля речових доказів не вирішено.

На даний час вирішення питань щодо речових доказів врегульовано ст. 100 КПК України, п. 5 ч. 9 якої передбачено, що гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

З поданого клопотання про вирішення питання щодо долі речових доказів вбачається, що грошові кошти, які були речовим доказом, дотепер перебувають на зберіганні в (АТ КБ «ПриватБанк»).

За таких обставин суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та вирішення питання про долю речових доказів, у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись, ст.ст.98, 100, п. 14 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання першого заступника начальника ГУНП в Кіровоградській області про вирішення питання про долю речових доказів у вироці суду від 18.02.2011 року,- задовольнити.

Відповідно до вимог ст.100 КПК України речові докази по справі, а саме: грошові кошти в сумі 20 (двадцять) грн, у кримінальній справі №09-1145 (справа №1-87/11), які перебувають в (АТ КБ «ПриватБанк»), звернути в дохід держави.

Копію ухвали суду направити до слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1