Справа № 740/1043/25
Провадження № 1-кп/740/259/25
УХВАЛА

10 жовтня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 0001225, внесеному до ЄРДР 08.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України (у редакції закону №2617-VIII від 22.11.2018) та ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0001225, внесене до ЄРДР 08.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України (у редакції закону №2617-VIII від 22.11.2018) та ч. 1 ст. 309 КК України.

Судове засідання у цій справі призначено на 09:00 годину 14 жовтня 2025 року.

Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою оперативного розгляду кримінального провадження та дотримання розумних строків проведення судових засідань у кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання представника потерпілого про здійснення дистанційного судового провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження.

Судові засідання у кримінальному провадженні № 0001225, внесеному до ЄРДР 08.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України (у редакції закону №2617-VIII від 22.11.2018) та ч. 1 ст. 309 КК України із представником потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів, за допомогою платформи vkz.court.gov.ua.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію цієї ухвали надіслати представнику потерпілого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України

http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6