ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2823/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0004089,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2025 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування заходів забезпечення, встановлених ухвалою Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/14907/20, а саме арешту на квартиру АДРЕСА_1 , власниками якої в рівних долях є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Посилається на те, що ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 16 вересня 2020 року у справі №753/14907/20 (провадження № 1-кс/753/3248/20) клопотання старшого слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0004089 від 28.08.2020 задоволено, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

В подальшому, кримінальне провадження було передано для проведення досудового розслідування в слідчий відділ Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві, та постановою начальника СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 21 лютого 2022 року у кримінальному провадженні № 0004089 від 28.08.2020, було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. При цьому, постановою начальника СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 21 лютого 2022 року у кримінальному провадженні №0004089 від 28.08.2020 не були скасовані заходи забезпечення, застосовані відповідно до ухвали слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 16 вересня 2020 року у справі №753/14907/20 (провадження № 1-кс/753/3248/20).

Відповідно до частини другої статті 132 КК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;

2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

За встановленим частиною другою статті 132 КПК України загальним правилом клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а відтак клопотання про скасування арешту майна не підлягає розгляду в Дарницькому районному суді м. Києва.

Враховуючи, що положення КПК України не регулюють питання звернення з клопотанням про скасування арешту майна до неналежного суду, на підставі частини шостої статті 9 КПК України застосовується положення пункту другого частини другої статті 304 цього Кодексу, згідно з якими скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0004089 - повернути ОСОБА_2 .

Слідчий суддя ОСОБА_1