Справа №766/7964/24
У Х В А Л А

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

у зв`язку із закінченням іспитового строку

20.11.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора (в режимі відеоконференції): ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання сектору №33 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою

Сектор №33 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі - Центр пробації) звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На обґрунтування подання посилаються на ту обставину, що 17.12.2024 до відділу №26 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшов вирок Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_4 . Цього ж дня засудженому був направлений виклик через національного оператора поштового зв`язку України «Укрпошта», 31.12.2024 направлено повторний виклик. У зв`язку з тим що листи повернулися до відділу пробації, 13.01.2025 розпочато проведення першочергових заходів з виявлення засудженого. Оскільки вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 встановити не вдалося, 26.02.2025 до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області передано матеріали для проведення подальших розшукових заходів. За сприяння працівників поліції з підобліковим ОСОБА_4 проведено телефонну розмову в ході якої останньому було роз`яснено, що він перебуває на обліку Центру пробації, роз`яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки невиконання обов`язків, покладених на таких осіб, Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також у випадку вчинення нового злочину та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. 27.05.2025 ОСОБА_4 ознайомлений з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, а саме: перший вівторок кожного місяця, реєстрація з ОСОБА_4 проводилася в телефонному режимі, про що складались відповідні довідки. За час перебування на обліку УОПП засуджений порушень не допускав. Протягом іспитового строку відносно засудженого проводилась оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення низький, криміногенні потреби: «матеріальне становище», «контроль над поведінкою та мисленням» та «вживання алкоголю». З метою попередження вчинення протиправних дій та недотримання вимог законодавства із засудженим проводилися профілактичні та виховні бесіди, спрямовані на виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень. За період іспитового строку, відповідно до наявної інформації з органів національної поліції, ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався. Станом на 09.10.2025 ОСОБА_4 під час іспитового строку не повідомлялася про підозру та його не було засуджено за вчинення кримінального правопорушення. Підстав для направлення матеріалів до суду про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання не було, іспитовий строк відносно ОСОБА_4 фактично закінчився 24.10.2025. Враховуючи викладене просить вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ІІ. Позиція сторін кримінального провадження

Представник Центру пробації в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі, подання просив задовольнити. Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ч. 5 ст. 539 КПК України, відповідно до якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, тому суд вважає за можливе здійснювати судове провадження за відсутності учасників, які не з`явились.

Прокурор під час судового розгляду проти задоволення подання Центру пробації не заперечувала.

ІІІ. Встановлені судом обставини

ОСОБА_4 за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 24.10.2024 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнений від призначеного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 25.11.2024 та був направлений на виконання до Центру пробації.

Під час перебування на обліку у Центрі пробації ОСОБА_4 27.05.2025 надав зобов`язання та за результатами проведеної бесіди надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та відповідними обов`язками, які зобов`язався виконувати.

27.05.2025 ОСОБА_4 був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію: перший вівторок кожного місяця та роз`яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки невиконання обов`язків, покладених на таких осіб, а також у випадку вчинення нового злочину та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. Реєстрація засудженого ОСОБА_4 проводилася в телефонному режимі.

За інформацією УІАП ГУНП в Херсонській області від 27.10.2025 впродовж іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. За час перебування на обліку Центру пробації адміністративної відповідальності станом на 29.10.2025 не притягувався (відповідь інспектора СІП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 29.10.2025). Підстав для направлення матеріалів до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням не було.

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 24.10.2025.

IV. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).

За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та вважає за можливе подання Центру пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання сектору №33 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 24.10.2024 покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_6