Справа №295/1573/26
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу

02.02.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане слідчою Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000106 від 24.01.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

І Суть клопотання

Слідча за погодженням з прокурором шляхом використання Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд» звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію щодо експрес-накладної №3926, а саме: повних анкетних даних відправника та отримувача (ПІБ, номери телефонів, електронні адреси); інформацію про відділення відправлення та отримання, дати й точний час приймання та видачі відправлення; даних щодо способу оплати, платника, реквізитів транзакції; фото- та відеозаписи з камер відеоспостереження у відділеннях.

Згідно з клопотання 03.01.2026 ОСОБА_5 розмістила на онлайн-платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про продаж мобільного телефону марки «Google Pixel 8», в подальшому невстановлена особа, яка представилася як ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_1 , оформила замовлення з умовою розрахунку після отримання товару. 07.01.2026 близько 12:00 год потерпілій зателефонував невстановлений чоловік з номера НОМЕР_2 , який представився працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та, вводячи потерпілу в оману, отримав код ідтвердження з SMS-повідомлення, після чого відправлення за ТТН № 3926 зникло з мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 14.01.2026 оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомив, що відправлення фактично відсутнє у зв`язку зі зміною даних відправника невстановленими особами, внаслідок чого потерпілій завдано матеріальної шкоди на суму 12 220,00 гривень.

За таким фактом 24.01.2026 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000106 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідча посилається на те, що відправлення та оформлення замовлення здійснювалося через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за експрес-накладною № 3926.

Мотивуючи клопотання слідча вказала, що в документах, тимчасовий доступ до яких вона просить надати, містяться відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінальногопровадження, а саме необхідні для встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину, у зв`язку з чим просить надати дозвіл на вилучення оригіналів зазначених документів.

Слідча в клопотанні вказує, що довести обставини, які підлягають встановленню в межах цього кримінального провадження, іншим способом не представляється можливим.

ІІ Процедура та позиція учасників справи

В клопотанні слідча ОСОБА_3 просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на те, що в клопотанні слідчої відсутнє мотивування наявності реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, а відтак такі обставини є недоведеними, слідчий суддя не вбачає підстав для проведення судового засідання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлення про розгляд справи було направлене на офіційну електронну адресу товариства, причини неприбуття в судове засідання не повідомив.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно з п. п. 1,2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту ч. 7 ст. 163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000106, яке було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.01.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння майном ОСОБА_5 .

Обставини, викладені слідчою в клопотанні, підтверджуються копіями з матеріалів кримінального провадження, які долучені до нього.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідча перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; слідчою доведена необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваних документах, можуть бути використані для встановлення особи, причетної до вчинення злочину, а відтак слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію щодо експрес-накладної № 3926, а саме: повних анкетних даних відправника та отримувача (прізвище, ім`я, по батькові, номери телефонів, електронні адреси); інформацію про відділення відправлення та отримання, дати й точний час приймання та видачі відправлення; даних щодо способу оплати, платника, реквізитів транзакції; фото- та відеозаписи з камер відеоспостереження у відділеннях.

Встановити строк дії ухвали до 01.04.2026.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1