overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(постановлена в порядку ч. 4 ст. 371 КПК)

28 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 750/9588/23

провадження № 51-2291км24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального

суду у складі

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК.

Вказане кримінальне провадження було призначено до розгляду в суді касаційної інстанції на 28 жовтня 2025 року, однак його розгляд необхідно відкласти для додаткового вивчення.

Керуючись ч. 4 ст. 371, ст. 434 КПК, Суд

постановив:

Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на 14:30 25 листопада 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження № 1-кс/243/762/2025
Номер справи № 243/9907/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 жовтня 2025 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянула Скаргу представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, -

ВСТАНОВИЛА:

28 жовтня 2025 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла Скарга представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області.

Вивчивши матеріали Скарги, вважаю, що вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, дана скарга подана у встановлений законом строк, підстав для відмови у відкритті провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за Скаргою представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області.

Призначити дану Скаргу до судового розгляду на 31 жовтня 2025 року на 14 годину 20 хвилин, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 301/2815/25
У Х В А Л А

"28" жовтня 2025 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 перевіривши клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000853 від 07.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000853 від 07.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Положеннями статті 284 КПК України передбачено право звернення прокурора до суду із вказаним клопотанням.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, клопотання передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти вказане клопотання до свого провадження та призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 284 КПК України суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000853 від 07.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, прийняти до свого провадження та призначити судове засідання о 09 год. 20 хв. 27 листопада 2025 року в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області м. Іршава вул. Шевченка, 23, зал судових засідань.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження : прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1
Справа №317/5377/25
№ 1-кс/317/640/2025

УХВАЛА

28 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2025 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Перевіривши відповідність вимогам ст.303-304 КПК України наданої скарги, слідчим суддею встановлено, що скарга подана у встановленні законодавством строки, особа, що подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду в Запорізькому районному суді Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити розгляд скарги на 29 жовтня 2025 року на 12-45 годину.

Про день та час розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 , начальника сектору дізнання ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області,прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області.

Повідомлення здійснити телефонограмами.

Зобов`язати начальника СД ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, надати слідчому судді матеріали по справі та копії зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/455/24 1-кс/335/3371/2025
28 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, фізичної особи ? підприємця, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
30.09.2025 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької області ОСОБА_5 , про обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, з носінням електронного засобу контролю та покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді від 10.10.2025 вказане клопотання було задоволене частково, до підозрюваної ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники кримінального провадження, будучи повідомленими про час і місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду питання по суті.
Від захисника ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі сторони захисту.
Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 372, 376, 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення,.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
про помилкове відправлення до ЄДРСР
проекту судового рішення
"15" жовтня 2025 року о 16 годині 36 хвилин до Єдиного державного реєстру судових рішень був помилково відправлений проект судового рішення по кримінальному провадженню № 336/9978/25, провадження № 1-кс/336/806/2025.
Даний проект судового рішення не є остаточним рішенням суду, ухваленим за результатами розгляду даної справи, та не може бути виданий учасникам судового розгляду справи та звернутий до виконання.
Головуючий по справі суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/463/167/25
УХВАЛА

про розшук обвинуваченого

28 жовтня 2025 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Львові матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001019 від 08.12.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки справа неодноразово призначалась до розгляду в підготовче судове засідання, однак обвинувачений за викликом суду не з`явився, причин неявки суду не повідомив, ухвали суду про привід обвинуваченого залишилась не виконаними, тому вважає, що обвинувачений ухиляється від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України уразі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від суду, тому слід оголосити його розшук, а судове провадження щодо нього зупинити.

Керуючись ст.ст.335, 371, 372 КПК України, -

постановив:

оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, згідно з обвинувальним актом проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Копію ухвали направити у Львівське районне управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області для організації виконання, а також Галицьку окружну прокуратуру м. Львова - для контролю за виконанням.

У разі розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м.Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Судове провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 944/5042/25
Провадження №1-кс/944/798/25
28.10.2025 рокум.Яворів
Оскільки виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частин.
Керуючись вимогами ст.ст.303, 306, 307, 372 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити частково.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.11.2025 року о 14 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа №: 486/505/23 Провадження № 1-в/486/22/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м.Південноукраїнськ

Суддя Південноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про видачу виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника начальник Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою про видачу виконавчого листа.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2025 заява передана судді ОСОБА_3 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2025 зазначена справа передана судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат та поновити строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи викладене, заява про видачу виконавчого листа підлягає вирішенню в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3ст. 535 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження заяву начальника Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про видачу виконавчого листа та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:50 год. 11.11.2025 року в приміщенні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області (м. Південноукраїнськ, вул. Європейська, 3-А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 597/1464/25
Провадження № 1-кп/597/175/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"28" жовтня 2025 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000150 від 24.09.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000150 від 24.09.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

А, тому, керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000150 від 24.09.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області 31.10.2025 року о 11 годині 30 хвилин.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року Справа № 608/1580/25

Номер провадження1-кс/608/796/2025

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого, який тимчасово утримується в ДУ «Чортківська УПВ № 26» ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Чорткова заяву ОСОБА_4 , про не вирішення слідчим СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області його клопотання про визнання потерпілим від 24.09.2025 року, в порядку ст. 220 КПК України, в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000324 від 01.08.2025 року за ознаками ч. 1 ст.140 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2025 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з заявою про не вирішення слідчим СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області його клопотання про визнання потерпілим від 24.09.2025 року, в порядку ст. 220 КПК України, в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000324 від 01.08.2025 року за ознаками ч. 1 ст.140 КК України.

ОСОБА_4 подав суду письмову заяву про залишення заяви без розгляду у зв`язку із врученням йому пам`ятки про визнання потерпілим 27.10.2025 року.

Слідчий суддя, перевіривши заяву, вислухавши ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , вважає що заява про залишення раніше поданої заяви без розгляду, підлягає до задоволення.

Правилами ч. 1, 3 статті 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав, у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідча суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 26, 242, 243 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 , про залишення заяви, без розгляду - задоволити.

Заяву ОСОБА_4 , про не вирішення слідчим СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області його клопотання про визнання потерпілим від 24.09.2025 року, в порядку ст. 220 КПК України, в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000324 від 01.08.2025 року за ознаками ч. 1 ст.140 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:(підпис)

Згідно з оригіналом:

Оригінал ухвали знаходиться в справі № 608/1580/25.

Ухвала набрала законної сили " " __________________ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, з середньою- спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0002795 від 07.09.2025, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожним їх викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

Ухвала в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє по 29 листопада 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 29.10.2025 о 09 год. 10 хв.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/161/1417/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 28 жовтня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000593 від 11.07.2025,

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У відповідності до вимог ч.1 ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання на підставі вищевказаного обвинувального акту, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 11.07.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 03 листопада 2025 року о 15.00 год., яке відбудеться у залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження 1-кп/171/575/25
Номер справи 171/3835/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28.10.25 м.Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001050 від 14.09.15 року, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Апостолівського районного суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001050 від 14.09.15 року

На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ч. 3 ст. 35 КПК України вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести одноособово з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити за клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001050 від 14.09.15 року, підготовче судове засідання на 04.11.25 о 08:50 годині в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Апостолове, вул.Відродження (Визволення), 66.

У порядку ст. 317 КПК України стороні обвинувачення та стороні захисту надати суду у підготовче судове засідання документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1