Провадження № 1-кс/537/631/2025
Справа № 537/6585/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2025 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

установив:

Старша слідча СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області про надання тимчасового доступу до документів, які засвідчують факт отримання ОСОБА_4 постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.07.2025 справа №537/3777/25 та документів, які засвідчують факт ознайомлення із покладеним на нього покаранням, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення копії вказаних документів.

На обґрунтування вищевказаного вище клопотання зазначено, що у провадженні сектору СВ ВП № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000474 від 17.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. В ході слідства встановлено, що 16.09.2025 до ЧЧ ВП № 1 КРУП від БПП в м. Кременчук ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення про необхідність притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який вчиняє заборонені судом дії, які полягають у систематичному керуванні транспортним засобом всупереч заборони суду на керування транспортним засобом. У подальшому, у відповідь на запит, було отримано ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП України, у справі № 537/3777/25 від 07.07.2025, якою йому призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 000 грн та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 років. У зв`язку з необхідністю з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та підтвердження факту обізнаності ОСОБА_4 про накладення на нього адміністративного покарання, виникла потреба в отриманні доступу до документів, що підтверджують факт отримання ним постанов ІНФОРМАЦІЯ_1 та ознайомлення з їх змістом. Зазначені документи мають істотне значення для забезпечення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення у строки, визначені КПК України. З огляду на це, старша слідча звернулась до слідчого судді з відповідним клопотанням про їх вилучення.

Ініціатор клопотання у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000474 від 17.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 17.09.2025 на підставі матеріалів правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено відомості такого змісту: «16.09.2025 до чергової частини відділення поліції № 1 КРУП від БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП України надійшло повідомлення про необхідність притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який вчиняє заборонені судом дії, які полягають у систематичному керуванні транспортним засобом всупереч заборони суду на керування транспортним засобом».

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 126 та ст. 130 КУпАП, а саме: постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 № 398/5710/23 від 23.02.2024 та призначено покарання у вигляді позбавлення права керування ТЗ на 10 років; постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука № 524/3149/25 від 21.04.2025 накладено штраф у розмірі 17 000 грн; постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 № 537/2564/25 від 07.05.2025 призначено покарання у вигляді позбавлення права керування ТЗ на 7 років та штрафу в розмірі 40 800 грн.

Також, постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 № 537/2564/25 від 07.05.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 5 ст. 126 та ст. 130 КУпАП, та призначено останньому покарання у вигляді позбавлення права керування ТЗ на 10 років та штрафу в розмірі 51 000 грн.

Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000474, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані старшою слідчого у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які підтверджують факт отримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.07.2025 у справі № 537/3777/25, а також документів, що засвідчують ознайомлення останнього з накладеним на нього покаранням відповідно до зазначеної постанови, з правом вилучення належним чином завірених копій.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 21.12.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1