Справа № 583/5235/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2025 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №8 клопотання слідчої СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000925 від 03.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

На розгляд слідчої судді надійшло зазначене клопотання слідчої про надання тимчасового доступу до медичної документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена стаціонарна картка, що знаходиться у КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вимоги за клопотанням вмотивовані тим, що ОСОБА_5 , будучи обізнаним про воєнний стан в Україні, в тому числі і на території Сумської області м. Охтирка, 31.10.2025 близько 12.20 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу місця для збирання побутових відходів, яке розташоване поряд з багатоквартирним житловим будинком за адресою: АДРЕСА_2 , викинув залишки сміття, що перебували в середині євроконтейнера гарячеоцинкованого для твердих побутових відходів об`ємом 1100 л, після чого, за допомогою власної фізичної сили перемістив цей євроконтейнер на територію металоприймального пункту, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , таким чином таємно заволодів чужим майном та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » майнової шкоди в розмірі 7093,00 грн.

Під час досудового розслідування виникли сумніви в тому, що ОСОБА_5 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення кримінального правопорушення, оскільки перебуває на обліку в лікаря-психіатра КНП COP « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 2004 року по2015рік з діагнозом: шизоїдний розлад особистості, з 2015 року по даний час з діагнозом: шизофренія, проста форма, безперервний тип перебігу. У зв`язку з цим виникла необхідність у призначенні судової психіатричної експертизи по визначенню психічного стану ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання слідча та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

В даному випадку слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчої та прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться у клопотанні.

Слідча суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшла наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000925 від 03.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за фактом вчинення ОСОБА_5 крадіжки сміттєвого баку.

З відповіді КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 06.11.2025 №01-55/1428 вбачається, що ОСОБА_5 з 2004 року перебуває під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з певними діагнозами.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя дійшла висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідча, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.

Разом з тим підстави для вилучення оригіналів документів відсутні, оскільки у клопотанні відсутні належні обґрунтування, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 85, 107, 159-166 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до медичної документації (історії хвороби, медичної картки) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з правом вилучення належним чином завірених копій усіх документів, з яких складається зазначена документація, що знаходиться в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали слідчої судді становить два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1