Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/23/26
Єдиний унікальний №733/1269/25
Ухвала

Іменем України

14 січня 2026 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000045 від 06 травня 2025 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе, Республіка Таджикистан, фактично проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

в здійсненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судове засідання, призначене на 14.01.2026 року на 14.30 год. обвинувачений ОСОБА_4 не забезпечений ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_4 на наступне судове засідання, оскільки останній неодноразово не з`являвся в судове засідання та його явка не забезпечена в судове засідання, призначеного на 14.01.2026 року на 14.30 год. відповідно до ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11.12.2025 року про застосування приводу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Душанбе, Республіка Таджикистан, так як відповідно до рапорту інспектора оперуповноваженого СКП ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , останній був відсутній за місцем проживання та місце перебування останнього не відоме. В зв`язку з неналежним виконанням органом поліції ухвали суду, в судовому засіданні підтримав вищевказане клопотання та просив його задовольнити та застосувати привід відносно обвинуваченого на наступне судове засідання.

Заслухавши думку прокурора щодо заявленого клопотання про привід обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

У відповідності до ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи.

Також ЄСПЛ у своїх рішеннях наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Стаття 323 КПК України вказує, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Відповідно до ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність , встановлену законом.

Згідно рапорту інспектора оперуповноваженого СКП ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , останнього не вдалося доставити в судове засідання 14.01.2026 року, так як за місцем проживання останній був відсутній.

Як видно з копій письмових пояснень свідка ОСОБА_6 , яка є сусідкою обвинуваченого ОСОБА_4 , останній відсутній за місцем свого проживання вже досить тривалий час.

Враховуючи вищевказане та те, що обвинувачений ОСОБА_4 не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, не з`являвся до суду без поважних на те причин, взв`язку з цим ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11.12.2025 року до останнього був застосований примусовий привід, виконання якої було покладено на Прилуцький РВП ГУНП в Чернігівській області про забезпечення явки останнього в судове засідання, призначене на 14.01.2026 року на 14.30 год. Відповідно до рапорту інспектора оперуповноваженого СКП ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 ухвала суду не була виконана у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання. В зв`язку з неналежним виконанням органом поліції ухвали суду та неможливістю подальшого розгляду кримінального провадження без участі обвинуваченого в судовому засіданні, суд вважає клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід в судове засідання через органи ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для забезпечення розгляду кримінального провадження у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 11 лютого 2026 року в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 131,139,140, 323 КПК України суд

У Х В А Л И В:

Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе, Республіка Таджикистан, фактично проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області об 11 год. 00 хв. 11 лютого 2026 року.

Виконання ухвали доручити начальнику ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Дві копії ухвали направити начальнику ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, для виконання.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати суд до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1