1Справа № 335/1142/25 1-кп/335/536/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001461 від 28.10.2024 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, з загальною середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2024 в період часу з 02 години 28 хвилин по 02 годину 43 хвилин ОСОБА_3 , будучи відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 19 від 14.01.2025 у стані неосудності, не усвідомлюючи фактичний характер своїх дій та не маючи змоги керувати ними внаслідок психічного розладу, знаходячись на літньому майданчику гастро-бару «Сенатор», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Марії Примаченко (проспект Маяковського), буд. 2А, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу таємно викрав з діджейського столу вищевказаного закладу CD-програвачі «Pioneer CDJ-2000 NXS-2» в кількості 2 шт., вартість яких, згідно висновку експерта, складає 62 000 грн., та DJ-мікшер «Pioneer DJM 850» в кількості 1 шт., вартість якого, згідно висновку експерта, складає 52 975 грн.

В подальшому ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно, покинув приміщення гастро-бару «Сенатор», отримавши змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_3 спричинив ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на загальну суму 114 975 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримала клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 .

У судовому засіданні захисник та особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, щодо задоволення клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру не заперечували.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Необхідність застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Зокрема, факт вчинення ОСОБА_3 , суспільно небезпечного діяння, яке має ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується дослідженими судом доказами. Зокрема, протоколом огляду місця події від 28.10.2024 року, яким зафіксовано факт викрадення майна ОСОБА_7 ; висновком експерта судово-товарознавчої експертизи № 135 від 30.10.2024 року, яким визначено ринкову вартість викраденого майна з урахуванням зносу; речовими доказами у кримінальному провадженні: CD-програвачі «Pioneer CDJ-2000 NXS-2» в кількості 2 шт. та DJ-мікшер «Pioneer DJM 850» в кількості 1 шт., які добровільно видала ОСОБА_8 (мати ОСОБА_3 ); протоколом огляду речей - речових доказів у кримінальному провадженні від 29.10.2024 року; протоколом зняття показань технічних приладів та технічних записів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 14.11.2024 року; протоколами огляду відеозапису від 14.11.2024 року та від 02.12.2024 року з камер відеоспостереження, що знаходиться в приміщенні закладу «Сенатор», розташований за адресою: м. Запоріжжя, проспект Маяковського, буд. 2а, на яких зафіксовано ОСОБА_3 .

Відповідно до висновків судово-психіатричної експертизи № 19 від 14.01.2025 року ОСОБА_3 виявляв та у теперішній час виявляє ознаки психічного розладу у вигляді органічного шизофреноподібного розладу внаслідок токсичної енцефалопатії, обумовленої полінаркоманією. Тому він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій ОСОБА_3 , суд вважає, що органом досудового розслідування, правильно кваліфіковані вказані дії за ч. 4 ст. 185 КК України, як вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, що виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до ч. 4 ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, що виключає застосування до нього покарання, а тому відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ч. 5 ст. 94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що суспільно небезпечне діяння, яке має ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, мало місце, його вчинив ОСОБА_3 у стані неосудності, яка виключає можливість застосування покарання та останній за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах звичайного нагляду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався в рамках даного кримінального провадження.

Долю речових доказів та судових витрат слід вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 93, п. 4 ч. 1, ч. 5 ст. 94 КК України, керуючись ст.ст. 503, 508, 512, 513, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_9 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речовий доказ: CD-програвачі «Pioneer CDJ-2000 NXS-2» в кількості 2 шт., DJ-мікшер «Pioneer DJM 850» - залишити власнику ОСОБА_7 за належністю; CD-R диск, об`ємом пам`яті на 700 MB, на якому знаходяться файл відеозапис від 26.10.2024 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на залучення експертів - здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1