Справа № 717/2822/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року селище Кельменці

Слідча суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дністровського районного ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 08.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

сторони кримінального провадження:

-сторона обвинувачення: слідчий СВ Дністровського РВ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 ;

-особа, у володінні якої знаходяться речі та документи: акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Дністровського районного ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у межах досудового розслідування кримінального провадження №0000219 від 08.11.2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування встановлено такі обставини. У період з 10:55 год. 01.11.2025 по 11:25 год. 05.11.2025 невстановлена особа, діючи в умовах правового режиму воєнного стану, шахрайським шляхом, під приводом сприяння у доставці автомобіля з Європи, заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , у сумі 335 000 грн.

Згідно з показаннями потерпілого, оголошення про продаж автомобіля марки «Toyota Land Cruiser» він знайшов у мобільному застосунку «TikTok», де було вказано номер телефону НОМЕР_1 . Під час подальшого спілкування з особою, яка представилася « ОСОБА_6 », а також із особою під ім`ям « ОСОБА_7 », потерпілому надходили реквізити банківських карток, на які він здійснив низку грошових переказів на загальну суму 335 000 грн. Перекази здійснювалися переважно через відділення та термінали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та через банківські картки самого потерпілого. Після перерахування коштів автомобіль потерпілому не доставили, а особи, з якими він контактував, відмовилися повертати гроші чи передавати транспортний засіб.

У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа під час вчинення кримінального правопорушення користувалася сім-картами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

З огляду на наведене слідчий вказує, що виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківок інформації за період з 01.10.2025 по 21.11.2025 щодо з`єднань зазначених абонентських номерів, як по абоненту «А», так і з визначенням прив`язки до базових станцій за абонентом «Б».

На думку слідчого, отримання цих відомостей є необхідним для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до вчинення шахрайських дій, їхнього місцезнаходження під час користування відповідними абонентськими номерами, а також для забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування.

Слідчий зазначає, що вказана інформація належить до охоронюваної законом таємниці, визначеної п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, і на даному етапі досудового розслідування її неможливо отримати іншим способом, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Такі документи не належать до переліку, визначеного ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Клопотання погоджене із прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На підставі викладених у клопотанні обставин слідчий просить зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ групі слідчих тимчасовий доступ до документів, у яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, тривалості розмов, номерів терміналів мобільного зв`язку (IMEI), а також даних про SMS-повідомлення абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з визначенням прив`язки до базових станцій мобільного зв`язку та точного місцезнаходження абонентів у момент здійснення дзвінків або відправлення/отримання повідомлень за період з 00:00 год. 01.10.2025 року до 24:00 год. 21.11.2025 року.

Інформацію слід надати із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості, номера А, IMEI номера А, IMEI номера Б (у разі переадресації номера, на який здійснено переадресацію), сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. У разі наявності контрактної угоди з абонентом надати відомості про його особу.

Представник приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання, вважаю, що слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, тривалості розмов, номерів терміналів мобільного зв`язку (IMEI), а також SMS-повідомлень абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та точним місцезнаходженням абонентів за період часу з 00:00 год. 01.10.2025 до 24:00 год. 21.11.2025 у момент дзвінків чи повідомлень, можуть перебувати у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та неможливо довести ці обставини іншими способами.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження можливості ознайомитися з ними, зробити копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, за погодженням із прокурором, за винятком документів, зазначених у ст. 161 КПК України.

Отримання зазначеної інформації сприятиме повному та всебічному проведенню досудового розслідування, з`ясуванню обставин вчинення правопорушення та встановленню можливої причетності інших осіб до події.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого задовольнити повністю.

На підставі ст. ст. 159, 162166, 369372 КПК України

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Дністровського районного ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ: начальнику слідчого відділення Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділення Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 , до документів, у яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, тривалості розмов, номерів терміналів мобільного зв`язку (IMEI), а також SMS-повідомлень абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та точним місцезнаходженням абонентів у момент дзвінків чи повідомлень за період часу з 00:00 год. 01.10.2025 до 24:00 год. 21.11.2025.

Зазначену інформацію надати із зазначенням: типу з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднання, номера А, IMEI номера А, IMEI номера Б (у разі переадресації номера, на який переадресовано з`єднання), сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. За наявності контрактної угоди з абонентом А надати відомості про його особу, у тому числі копію паспорта.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя