Справа №635/247/26
Провадження № 1-кп/635/766/2026
У Х В А Л А

23 січня 2026 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву т.в.о. помічника командира батальйону з правової роботи військової чатсини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про призначення відеоконференції у справі за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні №0009275 від 24.10.2024 за підозрою ОСОБА_3 за ч.5 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Харківського районного суду Харківської області перебуває клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні №0009275 від 24.10.2024 за підозрою ОСОБА_3 за ч.5 ст. 407 КК України.

До суду надійшло клопотання т.в.о. помічника командира батальйону з правової роботи військової чатсини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , в якому останній просить провести судове засідання за участю підозрюваного в режимі відеоконференції з приміщенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, посилаючись на територіальну віддаленість місця дислокації підрозділу.

Згідно з п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на викладене, з метою оперативності судового провадження, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції з підозрюваними в дистанціному судовому провадженні з приміщенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст. 314, 336, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_3 в судовому засіданні 09 лютого 2026 р. о 10 годині 45 хв., а також в наступних судових засіданнях, режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з приміщенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Службовим особам Смілянського міськрайонного суду Черкаської області забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу, вручення пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки, та перебування поряд з підозрюваним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1