Справа № 138/339/26
Провадження №:1-кс/138/119/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000004 від 21.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2026 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000004 від 21.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що як встановлено досудовим розслідуванням, мешканка м. Могилів-Подільського Вінницької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи скрутне психологічне та соціальне становище громадян в умовах воєнного стану, систематично вчиняла шахрайські дії, спрямовані на заволодіння грошовими коштами та іншим майном потерпілих.

Також встановлено, що ОСОБА_5 під приводом надання сприяння у встановленні місця перебування військовослужбовців, які рахувалися зниклими безвісти або перебували в полоні, а також під приводом вирішення питань щодо зняття з розшуку територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки та оформлення відстрочок від проходження військової служби, вводила громадян в оману та отримувала від них значні суми грошових коштів.

Так, потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_5 , використовуючи його емоційний та психологічно вразливий стан, пов`язаний зі зникненням безвісти його брата, неодноразово переконувала його у наявності реальних можливостей вплинути на встановлення місця перебування останнього та подальше вирішення пов`язаних із цим питань, у зв`язку з чим він передавав їй грошові кошти, майно та особисті документи.

Крім того, потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_5 пропонувала йому за грошову винагороду сприяння у вирішенні питань, пов`язаних зі зняттям з розшуку ТЦК та СП, оформленням відстрочки від мобілізації та уникненням призову на військову службу, однак після отримання грошових коштів своїх обіцянок не виконала.

В обох випадках ОСОБА_5 підтримувала постійний контакт із потерпілими за допомогою мобільного зв`язку та месенджерів, повідомляла їм неправдиву інформацію щодо нібито вжитих заходів, призначала та переносила зустрічі, змінювала домовленості, затягувала час та створювала у потерпілих хибне уявлення про реальність своїх можливостей, а після отримання грошових коштів починала ухилятися від подальшого спілкування.

Таким чином, мобільний зв`язок використовувався ОСОБА_5 як основний інструмент вчинення кримінального правопорушення, координації своїх дій, введення потерпілих в оману та забезпечення системності і повторюваності шахрайських дій.

З огляду на тривалий характер злочинної діяльності ОСОБА_5 , яка розпочалася та здійснювалася в період дії воєнного стану, а також з урахуванням наявних даних про її системність та повторюваність, у слідства виникла необхідність у перевірці телекомунікаційних з`єднань за тривалий період часу.

Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належать мережі у міжнародному форматі, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належать мережі у міжнародному форматі, а саме: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

З метою встановлення кола контактів ОСОБА_5 , з якими вона підтримувала зв`язок у період вчинення кримінального правопорушення, визначення інтенсивності та тривалості її спілкування з потерпілими, встановлення місця її фактичного перебування у ключові періоди отримання грошових коштів, а також підтвердження системності, повторюваності та триваючого характеру шахрайських дій, у слідства виникла необхідність в отриманні інформації, що перебуває у володінні операторів телекомунікаційних послуг.

Таким чином, з метою здійснення повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність отримати інформацію про телефонні дзвінки за сiм картою НОМЕР_12 , які відбувалися у період з 24.02.2022 по 04.02.2026, яка міститься у оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також інформацію про телефонні дзвінки за сiм картою НОМЕР_13 , які відбувалися у період з 24.02.2022 по 04.02.2026, яка міститься у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.

Вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб її отримати не є можливим.

З цих підстав слідчий просить надати йому та групі слідчих доступ на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку: НОМЕР_12 , які відбувалися у період з 24.02.2022 по 04.02.2026 та з можливістю вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку: НОМЕР_13 , які відбувалися у період з 24.02.2022 по 04.02.2026.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, подали до суду заяви, в яких просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити повністю.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, про доступ до якої просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин про неприбуття.

Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 119 Закону України «Про електронні комунікації», постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг, у тому числі щодо: 1) персональних даних споживача; 2) факту отримання кінцевим користувачем електронних комунікаційних послуг; 3) змісту інформації, що передається та/або отримується кінцевим користувачем; 4) обсягу, змісту, маршрутів передачі інформації (даних), у тому числі даних, що обробляються з метою передачі інформації в електронних комунікаційних мережах або оплати електронних комунікаційних послуг; 5) даних про місцезнаходження, до яких відносяться будь-які дані, що обробляються постачальником електронних комунікаційних послуг при наданні послуг електронних комунікацій, у тому числі щодо розташування термінального обладнання. Ця вимога не поширюється на випадок передачі даних про місцезнаходження абонента, що здійснює виклик до служби екстреної допомоги за номером 112; 6) даних про спроби виклику між певними кінцевими точками електронної комунікаційної мережі, в тому числі про невдалі спроби виклику (таких, що були ініційовані і не отримали відповіді) або перерване з`єднання.

Частиною 1 ст. 121 вказаного вище закону передбачено, що доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб її отримати не є можливим.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, подане з додержанням вимог ст.ст. 160, 162 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 20.01.2026 на підставі заяви Могилів-Подільського районного відділу УСБУ у Вінницькій області про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка використовуючи скрутне становище родин військовослужбовців, які рахуються зниклими безвісти або перебувають у полоні, вчиняє шахрайські дії шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, з метою привласнення грошових коштів. Правова кваліфікація правопорушення ч. 4 ст. 190 КК України.

Отже, слідчий довів, що інформація про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги перебуває у операторів телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні 0000004 від 21.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а також, що іншими способами довести такі обставини неможливо, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю.

Керуючисьст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст.ст. 159-164, 166 ч. 1, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

1. Надати дозвіл слідчим слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, а саме:

1.Старшому слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, капітану поліції ОСОБА_3 (старшому групи слідчих);

2.Слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ;

3.Слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, капітану поліції ОСОБА_9 ;

4.Слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, капітану поліції ОСОБА_10 ;

5.Слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, капітану поліції ОСОБА_11 ;

6.Старшому слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, капітану поліції ОСОБА_12 ;

7.Старшому слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, капітану поліції ОСОБА_13 ;

8.Старшому слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, майору поліції ОСОБА_14 ;

9.Слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_15 ;

10.Слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ;

11.Слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ;

12.Слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, капітану поліції ОСОБА_18 ;

13.Заступнику начальника слідчого відділення Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, капітану поліції ОСОБА_19 , -

на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення (копіювання) у: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, що містять інформацію про телекомунікаційні з`єднання абонентського номера НОМЕР_12 , які відбувалися у період з 24.02.2022 по 04.02.2026 включно; а також у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, що містять інформацію про телекомунікаційні з`єднання абонентського номера НОМЕР_13 , які відбувалися у період з 24.02.2022 по 04.02.2026 включно, із наданням таких відомостей:

-адреси розташування та номери базових станцій;

-типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дату, час та тривалість кожного з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (IMEI, IMSI, серійні номери SIM-карт);

-ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), у тому числі з`єднання нульової тривалості;

-відомості про абонента у разі наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації.

Строк дії даної ухвали до 18 квітня 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1