Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1287/24
Провадження № 1-в/499/21/25
У Х В А Л А

про повернення подання

11 грудня 2025 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (далі прокурор), провідного інспектора Березівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 (далі інспектор), засудженої ОСОБА_5 (далі також засуджена) розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Якутськ, російська федерація, яка зареєстрована та фактично проживає в будинку АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке

04 вересня 2025 року начальник Березівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 (через систему «Електронний суд» подала подання про скасування засудженій звільнення від відбування покарання (далі також подання від 04 вересня 2025 року, подання).

11 грудня 2025 року інспектор у судовому засіданні заявила, що просить повернути подання, оскільки засуджена натепер виправила свою поведінку (далі також заява від 11 грудня 2025 року, заява)

Суд вирішує питання за заявою.

2. Учасники судового провадження висловили таке

Інспектор у судовому засіданні зазначида, що просить задовольнити заяву.

Прокурор, засуджена, кожен окремо, зазначили, що не заперечують проти задоволення заяви.

3. Мотиви постановлення ухвали, і положення закону, якими суд керувався такі

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (частина 6 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України, далі КПК).

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (частина 1 статті 26 КПК).

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів (частина 1 статті 539 КПК).

Суд констатує, що інспектор відповідно до вимог процесуального закону має право, як направляти до суду клопотання (подання), так й використовувати своє право щодо подачі заяви про повернення подання.

Отже, подання інспектором до суду заяви не суперечить засадам кримінального провадження.

4. Висновок суду такий

З огляду на зазначене суд доходить висновку, що заяву необхідно задовольнити, а подання повернути.

Керуючись статтями 9, 372, 539, 615 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву інспектора.

Повернути подання від 04 вересня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 11 грудня 2025 року.

СуддяОСОБА_7