Справа № 526/2077/24
Провадження № 1-кп/526/103/2025
В И Р О К

іменем України

13 жовтня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ручки Гадяцького району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

встановив:

20 травня 2024 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_4 сидів за столом на подвір`ї біля магазину ФОП ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , де до нього підійшла ОСОБА_6 та сіла навпроти нього за стіл. В подальшому між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виник конфлікт на грунті особистих неприязних відносин.

В ході суперечки, ОСОБА_4 вирішив застосувати фізичну силу до ОСОБА_6 та спричинити їй тілесні ушкодження. Реалізуючи свій зазначений протиправний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 наніс їй один удар кулаком лівої руки по обличчю в область правого ока.

Унаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи №108 від 23.05.2024 потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесне ушкодження у вигляді гематоми обох повік правого ока з переходом на бокову поверхню носа, виличну та скроневу ділянки, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, фактичні обставини справи не заперечував. Пояснив, що потерпіла висловилась відносно нього образливо, тому він не стримався та завдав їй тілесні ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила застосувати до обвинуваченого мінімальне покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків та інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим, іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України віднесено до категорії кримінальних проступків, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.125 КК України, є проступком, який карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до одного року, або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

На думку суду, призначення покарання у виді штрафу буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, не обирався.

Арешт на майно у даному кримінальному провадженні не накладався. Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 129, 366-371,373- 376,395 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та на нього може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення вироку через Гадяцький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1