Номер провадження 1-кс/754/3806/25
У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,

у присутності підозрюваного: - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

27.11.2025 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , за погодження прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів убачається, що у провадженні слідчого відділу Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003070 від 07.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2025 приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 побачив у приміщенні дитячої комод, у шухляді якого перебували золоті вироби, а саме каблучку виготовлену зі сплаву на основі золота, що відповідає 585 пробі з камінням фіаніту, загальною вагою 1,96 г, чистою вагою без каміння 1,8 г, вартістю 5626 гривень 06 копійок, каблучку виготовлену зі сплаву на основі золота, що відповідає 585 пробі з камінням фіаніту, загальною вагою 2,01 г, чистою вагою без каміння 1,89 г, вартістю 5907 гривень 37 копійок, хрестик, виготовлений зі сплаву на основі золота, що відповідає 585 пробі з камінням фіаніту, загальною вагою 2,52 г, чистою вагою без каміння 2,37 г, вартістю 7407 гривень 65 копійок, ланцюжок, виготовлений зі сплаву на основі золота, який відповідає 585 пробі, вагою 4,60, вартістю 26153 гривень 06 копійок, у яких каміння не становить матеріальної цінності, які належать ОСОБА_6 , після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжено, останній раз Указом Президента України від 14.07.2025 №478/2025 строком на 90 діб, до 05.11.2025.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 14.10.2025 приблизно об 11 год. 05 хв., впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у приміщенні дитячої кімнати, таємно викрав із шухляди комоду каблучку виготовлену зі сплаву на основі золота, що відповідає 585 пробі з камінням фіаніту, загальною вагою 1,96 г, чистою вагою без каміння 1,8 г, вартістю 5626 гривень 06 копійок, каблучку виготовлену зі сплаву на основі золота, що відповідає 585 пробі з камінням фіаніту, загальною вагою 2,01 г, чистою вагою без каміння 1,89 г, вартістю 5907 гривень 37 копійок, хрестик, виготовлений зі сплаву на основі золота, що відповідає 585 пробі з камінням фіаніту, загальною вагою 2,52 г, чистою вагою без каміння 2,37 г, вартістю 7407 гривень 65 копійок, ланцюжок, виготовлений зі сплаву на основі золота, який відповідає 585 пробі, вагою 4,60, вартістю 26153 гривень 06 копійок, у яких каміння не становить матеріальної цінності, загальною вартістю ювелірних виробів 45094 гривень 14 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи вищевказане майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 45094 гривень 14 копійок.

26.11.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на існування ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають йому достатні підстави вважати, що оскільки злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, підозрюваний усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, розуміючи невідворотність покарання за його вчинення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також може незаконно впливати на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчий зазначає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши доводи прокурора та думку підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено таке.

У провадженні СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0003070 від 07.11.2025 року, в рамках якого 26.11.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Згідно п. 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Як вбачається з наданих стороною обвинувачення матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься в клопотанні слідчого.

Зокрема, відповідно до ст.184 КПК України, у клопотанні викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, також клопотання містить обґрунтування необхідності застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про причетність підозрюваного ОСОБА_4 до інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також дані про особу підозрюваного, який раніше судимий, має зареєстроване та постійне місце проживання, вважаю, що запобіжний захід саме у вигляді домашнього арешту у певний період доби забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 184, 186, 194, 195, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин залишати місце його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_4 , строком на два місяці, - до 27 січня 2026 року.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; не спілкуватися з потерпілою та свідками у кримінальному провадженні за винятком участі у процесуальних діях у присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвалу суду для виконання передати до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (02217, м. Київ, вул. Рональда Рейгана, 9-Б).

Контроль за виконанням ухвали покласти прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Визначити строк дії ухвали до 27 січня 2026 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1