Справа № 157/2036/25
Провадження №1-кс/157/470/25
УХВАЛА

про арешт майна

18 листопада 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника Слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000614 від 17.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про арешт майна,

встановив:

Заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000614 від 17.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, в ході якого встановлено, що 16 листопада 2025 року близько 16 год 37 хв на автомобільній дорозі в с. Підцир`я Камінь-Каширського району, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 (120 ОРП), перебуваючи у стані сп`яніння та керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN POLO», державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, проявив неуважність та допустив з`їзд у річку Цир, від чого водій та пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 (ОМБР), отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані в КНП «Камінь-Каширську ЦРЛ».

Під час проведення 16 листопада 2025 року огляду місця події на автодорозі Т0311 по вул. Ковельська с. Підцир`я Камінь-Каширського району Волинської області виявлено та вилучено легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN POLO», 2008 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , із механічними пошкодженнями, а також два фрагменти з подушок безпеки автомобіля, які слідчим визнано речовими доказами.

Слідчий зазначає, що в даному випадку не накладання арешту на транспортний засіб може призвести до настання наслідків втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки він може бути використаний як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення та необхідний для проведення ряду судових експертиз.

Слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучений 16.11.2025 в ході проведення огляду місця події легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN POLO», 2008 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , із механічними пошкодженнями, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 23.10.2025 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 .

Заступник начальника слідчого відділення ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 подав заяву, у якій просить клопотання про арешт майна розглянути без участі слідчого та задовольнити його.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_7 у судове засіданні не з`явилася.

Дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання слідчого, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортів старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколу огляду місця події, схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом дорожньо-транспортної пригоди з участю ОСОБА_5 , який керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN POLO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого останній та пасажир цього автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження з якими були госпіталізовані до КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ», що мала місце 16 листопада 2025 року близько 16 год 37 хв на автодорозі в с. Підцир`я Камінь-Каширського району Волинської області. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Із протоколу огляду місця події від 16.11.2025 вбачається, що на місці пригоди були виявлені та вилучені легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN POLO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , та два фрагменти з подушок безпеки. Постановою заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_3 від 17.11.2025 ці транспортний засіб та фрагменти з подушок безпеки визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зазначені факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Згідно з витягом з бази НПУ ІКС ІПНП «ГСЦ АМТ», власником автомобіля марки «VOLKSWAGEN POLO», 2008 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає, що для проведення першочергових слідчих дій, з метою запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне надмірних негативних наслідків для його власника.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучений 16.11.2025 року під час огляду місця події автомобіль марки «VOLKSWAGEN POLO», 2008 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання вручити заступнику начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_9