СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8278/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2025 року за № 0002944, за підозрою підозрою за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2025 року за № 0002944, за підозрою підозрою за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Дане клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києвіперебувають матеріали кримінального провадження № 0002944 від 28.09.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ввечері ІНФОРМАЦІЯ_5, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив умисне вбивство ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, у вказані дату та місці, протягом дня ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 перебували за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де займались особистими справами. Цього ж дня, близько 16 години, ОСОБА_8 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, зайшов до кімнати ОСОБА_4 , де будучи агресивно налаштованим, почав провокувати словесний конфлікт. З метою уникнення сварки, ОСОБА_4 вивів ОСОБА_8 до його кімнати та останній, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, почав справляти природні потреби в кімнаті. Така поведінка ОСОБА_8 обурила ОСОБА_4 викликала в нього особисту неприязнь до останнього, яка в подальшому переросла в умисел, направлений на вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 .

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, у вечірній час доби ІНФОРМАЦІЯ_5, точно часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 продовжуючи знаходитись в кімнаті вищевказаної квартири, підійшов впритул до ОСОБА_8 та відчуваючи до останнього особисту неприязнь, кулаками своїх рук, наніс декілька ударів в область грудної клітини ОСОБА_8 , від чого той не втримав рівновагу та впав на підлогу. Відразу після чого, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, розуміючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, розуміючи, що ОСОБА_8 , внаслідок отриманих тілесних ушкоджень знаходиться на підлозі та не чинить будь-якого опору, ногами наніс ще декілька ударів в область його голови, шиї та тулуба. В подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 сів зверху на лежачого на підлозі ОСОБА_8 , та руками почав здушувати шию останнього, перекриваючи таким чином його дихальні шляхи.

Після вчинення вказаних протиправних дій, ОСОБА_4 підняв тіло ОСОБА_8 та поклав його на ліжко, який від отриманих травм невдовзі помер на місці.

Смерть ОСОБА_8 настала внаслідок отриманої поєднаної травми шиї та грудей.

ОСОБА_4 , 28.09.2025 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

ОСОБА_4 , 29.09.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного сулу м. Києва від 29.09.2025, підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 26.11.2025 включно.

Постановою керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва від 24.11.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 29.12.2025.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.11.2025 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.12.2025.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 27.09.2025, протоколом оглядом місця події (трупа) від 27.09.2025, протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 28.09.2025, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 28.09.2025, протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 28.09.2025, висновком судово-медичної експертизи (трупа) № 012-169-3733-2025 від 12.12.2025 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 29.12.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, пов`язаної з отриманням висновків призначених судових експертиз, зокрема: молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення на зрізах нігтьових пластин трупа ОСОБА_8 генетичного матеріалу. Крім того, з метою забезпечення всебічності перевірки доводів сторони захисту та недопущення однобічності розслідування, виникла необхідність перевірки версії підозрюваного щодо неможливості вчинення інкримінованого кримінального правопорушення у зв`язку з наявним переломом руки, що потребує призначення та проведення судово-медичної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 (для встановлення характеру ушкодження, його давності, функціональних обмежень та впливу на здатність виконувати дії, що інкримінуються).Також, у кримінальному провадженні необхідно, з урахуванням отриманих висновків судових експертиз, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 , крім цього не виконані вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України.

Провести вказані слідчі (розшукові) дії та прийняти необхідні процесуальні рішення у строк до трьох місяців органу досудового розслідування не вдалося за можливе з об`єктивних причин, а саме у зв`язку із тривалістю проведення судових експертиз, поетапністю їх проведення: призначення та виконання окремих експертних досліджень стало можливим лише після отримання результатів попередніх експертиз та підготовки/відбору належних об`єктів дослідження.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, та просив задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо клопотання слідчого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку сторін, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києвіперебувають матеріали кримінального провадження № 0002944 від 28.09.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_4 , 28.09.2025 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

ОСОБА_4 , 29.09.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного сулу м. Києва від 29.09.2025, підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 26.11.2025 включно.

Постановою керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва від 24.11.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 29.12.2025.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 24.11.2025 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.12.2025.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 27.09.2025, протоколом оглядом місця події (трупа) від 27.09.2025, протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 28.09.2025, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 28.09.2025, протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 28.09.2025, висновком судово-медичної експертизи (трупа) № 012-169-3733-2025 від 12.12.2025 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 29.12.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, пов`язаної з отриманням висновків призначених судових експертиз, зокрема: молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення на зрізах нігтьових пластин трупа ОСОБА_8 генетичного матеріалу. Крім того, з метою забезпечення всебічності перевірки доводів сторони захисту та недопущення однобічності розслідування, виникла необхідність перевірки версії підозрюваного щодо неможливості вчинення інкримінованого кримінального правопорушення у зв`язку з наявним переломом руки, що потребує призначення та проведення судово-медичної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 (для встановлення характеру ушкодження, його давності, функціональних обмежень та впливу на здатність виконувати дії, що інкримінуються).Також, у кримінальному провадженні необхідно, з урахуванням отриманих висновків судових експертиз, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 , крім цього не виконані вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України.

Встановлений п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 26.10.2025, однак у зв`язку з особливою складністю провадження завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки в рамках досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновки призначених експертиз, які перебувають на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_4 ; вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій кожного з учасників вчинення злочину; провести тимчасовий доступ до речей та документів, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікацій; провести аналіз отриманої інформації, яка знаходилась у володінні операторів телекомунікацій; отримати відповіді щодо направлених запитів про інформацію, яка містить банківську таємницю; провести аналіз отриманої інформації від банківських установ; встановити свідків вчинення підозрюваними кримінальних правопорушень; встановити всіх осіб, причетних до вчинення даних кримінальних правопорушень; зібрати в повному обсязі характеризуючі матеріали на підозрюваних; виконати вимоги ст. ст. 291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; у разі необхідності виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин, пов`язаних із особливою складністю кримінального провадження. Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, спрямовані на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, лише після їх проведення можливо визначити належну правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з положеннями ч. 2 та 3 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема, протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 та 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Положеннями ч. 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, слідчим у клопотанні зазначено перелік процесуальних та слідчих дій, які необхідно провести в ході досудового розслідування, а відтак, в даному конкретному випадку, враховуючи конкретні обставини справи, провести згадані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не видається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для задоволення такого клопотання, та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 5 місяців.

Керуючись ст. 219, 294, 2951, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002944 від 28.09.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 29 лютого 2026 року, включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 грудня 2025 року о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1