Справа № 484/7066/25
Провадження № 1-кс/484/97/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 30.01.2026 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 заявлене в кримінальному провадженні № 0000957 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

УСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася із даним клопотанням, в якому зазначає, що Слідчим відділенням Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (далі СВ Первомайського РВП) здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000957 від 03.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 336, ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, 02.12.2025 року до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від СУ ГУНП в Миколаївській області про те, що військовозобов`язані вчинили дії направлені на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, які виразились у відмові від мобілізації та виконання військового обов`язку, що в умовах збройної агресії російської федерації проти України, свідчить про протиправну поведінку особи, що підлягає призову.

За фактом ухилення від призову на військову службу під час мобілізації слідчим відділенням Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження № 0000957 від 03.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Встановлено, що працівниками УСР в Миколаївської області ДСР НП України у ході оперативно-пошукових заходів отримано інформацію, що військовозобов`язані та придатні до військової служби, з метою ухилення від мобілізації на особливий період, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , власноруч склали, підписали та надали до вказаного центру комплектування заяву з недостовірними відомостями про те, що згідно з п. 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» вони не підлягають призову на військову службу під час мобілізації, долучивши при цьому до вказаної заяви копію довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії при цьому за результатами розгляду наданих документів, прийнято рішення про надання особам відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

За вищевказаним фактом слідчим відділенням Первомайським РВП ГУНП в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження № 0001012 від 22.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

23.12.2025 вищевказані кримінальні провадження було об`єднано та присвоєно номер - № 0000957.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативних заходів, спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлено, що військовозобов`язаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив дії направлені на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, які виразились у відмові від мобілізації та виконання військового обов`язку, що в умовах збройної агресії російської федерації проти України, свідчить про протиправну поведінку особи, що підлягає призову.

Так, згідно з відповіддю на запити від ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно користуються правом на відстрочку на підставі пунктів 11 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» як такий, який зайнятий постійним доглядом за дружиною з І чи ІІ групи інвалідності у відповідності до довідок до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №825482 (на ім`я ОСОБА_4 ).

У відповідності до відповіді на запит з ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №825482 (на ім`я ОСОБА_4 ) заклад не отримував та вказана інформація щодо неї у них відсутня.

27.01.2026 на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 проведено обшук за адресою мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та користується будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , де було вилучено:

- мобільний телефон Xiomi Redmi 15C з сім-карткою всередині НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_3 , поміщено до сейф-пакету WAR0009726;

- мобільний телефон Infix X6525 IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 , належний ОСОБА_5 (в розрядженому стані), поміщено до сейф-пакету WAR1390928;

- мобільний телефон Redmi Note 14, з сім-карткою всередині НОМЕР_5 ; IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , належний ОСОБА_3 , поміщено до сейф-пакету WAR1390927;

27.01.2026 зазначені вище речі та документи, котрі були вилучені в ході обшуку за вказаною адресою визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

28.01.2026 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено клопотання про накладення арешту на вищевказані вилучені речі, які вилучені під час проведення санкціонованого обшуку.

На підставі викладеного та з метою використання отриманої інформації, як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, збирання доказів, які будуть свідчити про причетність до скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 , виникла необхідність отримати доступ до вищевказаних, вилучених під час проведення санкціонованих обшуків речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: особистого листування особи та інших записів особистого характеру.

Відповідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними,зробити їх копії та вилучити їх(здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку,без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить:

-Конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

-Особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

-Персональні данні, що знаходяться у її особистому володіння або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий та прокурор в судове засідання надали заяви з проханням розглянути клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали повністю.

Володілець майна в судове засідання не викликався.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вважаю, що документи, доступ до яких просить отримати слідчий, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до речей вказаних у клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим та прокурорам, працівникам Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області, які здійснюють свої повноваження під час досудового розслідування у рамках кримінального провадження №0000957 від 03.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336, ч. 4 ст. 358 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до особистого листування та інших записів особистого характеру, під час проведення огляду речей, які вилучені під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де було вилучено:

- мобільний телефон Xiomi Redmi 15C з сім-карткою всередині НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_3 , поміщено до сейф-пакету WAR0009726;

- мобільний телефон Infix X6525 IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 , належний ОСОБА_5 (в розрядженому стані), поміщено до сейф-пакету WAR1390928;

- мобільний телефон Redmi Note 14, з сім-карткою всередині НОМЕР_5 ; IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , належний ОСОБА_3 , поміщено до сейф-пакету WAR1390927; - з можливістю ознайомитись з ними, зробити копії переписки (листувань) та фотозображень.

Доступ слід надати строком на два місяці з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: