г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5508/25
Номер провадження 1-кс/213/545/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Слідча суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000258 від 01.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання обґрунтоване тим, що 01.09.2025 року до чергової частини ВП №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що військовозобов`язаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно ухиляється від призову на військову службу по мобілізації. Обставини події встановлюються.

Відповідно до матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_1 військовозобов`язаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 15.07.2025 року пройшов медичну комісію ВЛК та визнаний придатним для проходження військової служби у визначених військових частинах (тилових), 15.07.2025 року отримав бойову повістку на 16.07.2025 на збірний пункт для відправки у військову частину, однак в зазначений день не з`явився.

У ході досудового розслідування встановлено, що військовозобов`язаний ОСОБА_4 на теперішній час перебуває за межами Дніпропетровської області та фактично користується абонентським номером НОМЕР_1 .

У ході досудового розслідування були проведені слідчі (розшукові) заходи, направлені на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , однак на теперішній час визначити точного місця проживання/перебування останнього не вдалося.

Враховуючи вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, з метою встановлення місцезнаходження військовозобов`язаного ОСОБА_4 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, мобільних терміналах систем зв`язку, які перебувають у володінні ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ОСОБА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , про надані послуги на абонентський номер НОМЕР_1 та мобільний термінал, в якому використовується зазначений номер.

Отримання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, з можливістю ознайомитися з ними, зробити зняття копій інформації про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, переадресацію, дату, час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента за номером за номером НОМЕР_3 в період часу з 00:00 години 15.07.2025 року по теперішній час, без розкриття змісту сеансу, з позначенням тривалості з`єднань, ІМЕІ та номерів абонентів, з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, надасть можливість у подальшому встановити місцезнаходження мобільного терміналів, якими на теперішній час користується військовозобов`язаний ОСОБА_4 , оскільки отримати дану інформацію у інший спосіб не є можливим.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, з можливістю ознайомитися з ними, зробити зняття копій інформації про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, переадресацію, дату, час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента за номером за номером НОМЕР_3 в період часу з 00:00 години 15.07.2025 року по теперішній час, без розкриття змісту сеансу, з позначенням тривалості з`єднань, ІМЕІ та номерів абонентів, з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , директор - керівник ОСОБА_5 .

У судове засідання слідча не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності особи, у володінні якої знаходяться запитувані речі.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Частиною 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи, про доступ до яких він просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

Також, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, з можливістю ознайомитися з ними, зробити зняття копій інформації про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, переадресацію, дату, час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента за номером за номером НОМЕР_3 в період часу з 00:00 години 15.07.2025 року по теперішній час, без розкриття змісту сеансу, з позначенням тривалості з`єднань, ІМЕІ та номерів абонентів, з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , директор - керівник ОСОБА_5 .

Дозвіл на отримання тимчасового доступу надати слідчим СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , та за дорученням слідчого оперуповноваженим СКП Відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 .

Строк дії ухвали до 06 січня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 стаття 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1