Провадження № 11п/824/682/2025 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючої), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Солом`янського районного суду м. Києва щодо внесення подання до Верховного Суду про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Солом`янського районного суду м. Києва щодо внесення подання до Верховного Суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000715 від 11.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання голови Солом`янського районного суду м. Києва внесено на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва, постановленої за результатами проведення підготовчого судового засідання від 03 вересня 2025 року, з якого вбачається, що інкриміновані ОСОБА_5 дії, які органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 111 КК України, згідно з обвинувальним актом були вчинені на території м. Рівне, що не відноситься до територіальної підсудності Солом`янського районного суду м. Києва.

У зв`язку з наведеним, головою Солом`янського районного суду м. Києва було направлено подання до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо внесення подання до Верховного Суду про направлення кримінального провадження № 0000715 від 11.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, з Солом`янського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Учасники судового провадження до суду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України.

Вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

За правилами ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з обвинувального акту, який міститься в матеріалах судового провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме в тому, що він перебуваючи у невстановленому місці, у невстановлений час, але не пізніше 11.03.2025 року, за допомогою месенджеру «Тelegram» розпочав спілкування з громадянином РФ ОСОБА_6 та в ході спілкування погодився на його пропозицію щодо збору та передачі координат про розташування військових об`єктів України за грошову винагороду, після чого, отримавши від ОСОБА_6 завдання на отримання інформації щодо місця розташування ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_1 , 18.03.2025 року ОСОБА_5 прибув за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснив фото- та відеофіксацію військових об`єктів - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а його частина також за адресою: АДРЕСА_1 , та військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а потім, перебуваючи у невстановленому місці, 18.03.2025 року о 17 год 08 хв за допомогою мобільного телефону надіслав ОСОБА_6 відзняті матеріали з текстовими повідомленнями про об`єкти, із зазначенням відомостей про їх функціонування, наявність осіб, військової техніки, та того ж дня, у невстановленому місці, надіслав ОСОБА_6 геоданні місцезнаходження частини військового об`єкту - ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому ОСОБА_5 з 19.03.2025 до 23.03.2025 року за вказівкою ОСОБА_6 повторно здійснив дорозвідку вказаних об`єктів та надіслав йому відзняті матеріали.

Крім цього, 11.04.2025 року, діючи на виконання завдання ОСОБА_6 , ОСОБА_5 прибув в район АДРЕСА_2 , та здійснив відеофіксацію військового об`єкту - військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, після чого, перебуваючи у невстановленому місці, 11.04.2025 року о 17 год 19 хв за допомогою мобільного телефону надіслав ОСОБА_6 відзняті матеріали з текстовими повідомленнями про об`єкт, із зазначенням відомостей про його функціонування, наявність осіб, військової техніки, а наступного дня 12.04.2025 року, у невстановленому місці, надіслав ОСОБА_6 геоданні місцезнаходження вищевказаного військового об`єкта.

Таким чином, інкриміновані ОСОБА_5 дії, які органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 111 КК України, згідно з обвинувальним актом були вчинені саме на території м. Рівне, що не відноситься до територіальної підсудності Солом`янського районного суду м. Києва та може вказувати на підсудність вищевказаного кримінального провадження Рівненському міському суду Рівненської області.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000715 від 11.06.2025 року складений та підписаний старшим слідчим слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 10 липня 2025 року за адресою: м. Київ, пров. Аскольдів, 3а, каб. № 448, та затверджений прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 10 липня 2025 року у службовому кабінеті № 412 Київської міської прокуратури за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9.

До Солом`янського районного суду м. Києва вказаний обвинувальний акт надійшов 11 липня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Солом`янського районного суду м. Києва та направити кримінальне провадження до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме до Рівненського міського суду Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Подання голови Солом`янського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000715 від 11.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України направити до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3