УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/5029/25

13 січня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням заступника начальника СВ ВП №2 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001855 від 07.03.2025 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001855 від 07.03.2025 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 5 ст. 407 КК України.

При вивченні матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 408 КК України не має захисника.

Кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 408 КК України, згідно ст. 12 КК України віднесено до особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ч.5 ст. 53 КПК України здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, та те, що строк досудового розслідуання закінчується, та з метою дотримання права обвинуваченого на захист, суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника для здійснення однієї процесуальної дії у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст.ст.48, 49, 52, 53, 369,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги захисника підозрюваному ОСОБА_3 для участі у справі за клопотанням заступника начальника СВ ВП №2 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001855 від 07.03.2025 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 5 ст. 407 КК України.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника підозрюваному ОСОБА_3 , який утримується в ДУ Рівненському слідчому ізоляторі, для здійснення однієї процесуальної дії.

Судове засідання призначено на 12:00 год., 13.01.2026 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1