Справа № 191/150/26
Провадження № 1-кс/191/15/26
У Х В А Л А

іменем України

12 січня 2026 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ ВП №5 Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000011 від 10.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №5 Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовує тим, що 09.01.2026 до чергової частини відділення поліції №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 09.01.2026 близько 23 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , під час раптово виниклої сварки військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, використовуючи автоматичну вогнепальну зброю АК 74 № НОМЕР_2 , закріплену за ним у встановленому порядку, здійснив декілька пострілів у напрямку голови військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄО № 301).

10.01.2026 даний факт слідчим відділенням було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

10.01.2026 командиром 2 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів військовослужбовцем ЗСУ в/ч НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з транспортного засобу марки Форд моделі Ренджер, д.н.з. НОМЕР_3 , було добровільно видано автомат АК-74 з маркуванням № НОМЕР_4 з магазином та автомат АК-74 з маркуванням № НОМЕР_5 магазином і 17-ма патронами. Після чого 10.01.2026 слідчим було проведено огляд предмету та вилучено:

- автомат АК-74 з маркуванням № НОМЕР_4 магазином, які перебувають на балансі військової частини НОМЕР_1 та закріплені за ОСОБА_4 , які поміщено до поліетиленового мішка опломбовано біркою №NPU2274318, завірено підписами понятих;

- автомат АК-74 з маркуванням № НОМЕР_5 магазином та 17-ма патронами, які перебувають на балансі військової частини НОМЕР_1 та закріплені за ОСОБА_5 , які поміщено до поліетиленового мішка опломбовано біркою №XTH А463319, завірено підписами понятих;

10.01.2026 о 09:29 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході затримання особи у вчиненні злочину на підставі ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 та ст. 236 КПК України, у присутності понятих, слідчий здійснив обшук затриманої особи - ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме:

- куртка зеленого кольору, яка була одягнена на ОСОБА_4 , яку поміщено до сейф-пакету Національної поліції України HYQ0076592, опечатано, завірено підписами понятих та учасників та вилучено до відділення поліції №5;

- гумові капці зеленого кольору, які були одягнені на ОСОБА_4 , які поміщено до сейф-пакету Національної поліції України HYQ0076591, опечатано, завірено підписами понятих та учасників та вилучено до відділення поліції №5;

- камуфльовані шорти, які були одягнені на ОСОБА_4 , які поміщено до сейф-пакету Національної поліції України HYQ0076491, опечатано, завірено підписами понятих та учасників та вилучено до відділення поліції №5.

- футболка сірого кольору з малюнком, які були одягнені на ОСОБА_4 , які поміщено до сейф-пакету Національної поліції України HYQ0076590, опечатано, завірено підписами понятих та учасників та вилучено до відділення поліції №5.

Враховуючи те, що вилучені речі мають безпосереднє значення та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у тому числі сліди речовини бурого кольору, що зовні схожа на кров, 10.01.2026 вказані предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий вважає, що у даному кримінальному провадженні накладення арешту на автомат АК-74 з маркуванням № НОМЕР_4 магазином, які перебувають на балансі військової частини НОМЕР_1 та закріплені за ОСОБА_4 , автомат АК-74 з маркуванням № НОМЕР_5 магазином та 17-ма патронами, які перебувають на балансі військової частини НОМЕР_1 та закріплені за ОСОБА_5 , куртка зеленого кольору, яка була одягнена на ОСОБА_4 , гумові капці зеленого кольору, які були одягнені на ОСОБА_4 , камуфльовані шорти, які були одягнені на ОСОБА_4 , футболка сірого кольору з малюнком, які були одягнені на ОСОБА_4 , забезпечить належне проведення у кримінальному провадженні необхідних слідчих дій, проведення судово-медичних експертиз та прийняття об`єктивного та неупередженого рішення.

Слідчий ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Прокурор ОСОБА_7 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання слідчого підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та командир ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_8 надали заяви про розгляд клопотання слідчого без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

10.01.2026 за №0000011 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

10.01.2026 в ході проведення огляду предмету оглянуто та вилучено наступне:

- автомат АК-74 з маркуванням № НОМЕР_4 магазином, які перебувають на балансі військової частини НОМЕР_1 та закріплені за ОСОБА_4 , які поміщено до поліетиленового мішка опломбовано біркою №NPU2274318, завірено підписами понятих;

- автомат АК-74 з маркуванням № НОМЕР_5 магазином та 17-ма патронами, які перебувають на балансі військової частини НОМЕР_1 та закріплені за ОСОБА_5 , які поміщено до поліетиленового мішка опломбовано біркою №XTH А463319, завірено підписами понятих.

10.01.2026 о 09:29 год. в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_4 виявлено та вилучено майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме:

- куртка зеленого кольору, яка була одягнена на ОСОБА_4 , яку поміщено до сейф-пакету Національної поліції України HYQ0076592, опечатано, завірено підписами понятих та учасників та вилучено до відділення поліції №5;

- гумові капці зеленого кольору, які були одягнені на ОСОБА_4 , які поміщено до сейф-пакету Національної поліції України HYQ0076591, опечатано, завірено підписами понятих та учасників та вилучено до відділення поліції №5;

- камуфльовані шорти, які були одягнені на ОСОБА_4 , які поміщено до сейф-пакету Національної поліції України HYQ0076491, опечатано, завірено підписами понятих та учасників та вилучено до відділення поліції №5.

- футболка сірого кольору з малюнком, які були одягнені на ОСОБА_4 , які поміщено до сейф-пакету Національної поліції України HYQ0076590, опечатано, завірено підписами понятих та учасників та вилучено до відділення поліції №5.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.94 КПК України, ст.132 КПК України, ст.173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та спів розмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, а також для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ може зберігатися у сторони кримінального провадження, якщо він добровільно наданий, або на підставі судового рішення. Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, речі, вилучені в ході проведення огляду, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч.5 ст.171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що вилучені 10.01.2026 в ході огляду автомат АК-74 з маркуванням № НОМЕР_4 магазином, які перебувають на балансі військової частини НОМЕР_1 та закріплені за ОСОБА_4 , автомат АК-74 з маркуванням № НОМЕР_5 магазином та 17-ма патронами, які перебувають на балансі військової частини НОМЕР_1 та закріплені за ОСОБА_5 , а також вилучені 10.01.2026 в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_4 куртка зеленого кольору, яка була одягнена на ОСОБА_4 , гумові капці зеленого кольору, які були одягнені на ОСОБА_4 , камуфльовані шорти, які були одягнені на ОСОБА_4 , та футболка сірого кольору з малюнком, яка була одягнена на ОСОБА_4 , є речовими доказами, тому з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування та збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене у клопотанні майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Керуючись ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування вилученими 10.01.2026 в ході проведення огляду предмету та в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_4 майном, а саме: автоматом АК-74 з маркуванням № НОМЕР_4 з магазином, які перебувають на балансі військової частини НОМЕР_1 та закріплені за ОСОБА_4 , автоматом АК-74 з маркуванням № НОМЕР_5 магазином та 17-ма патронами, які перебувають на балансі військової частини НОМЕР_1 та закріплені за ОСОБА_5 ,а також курткою зеленого кольору, гумовими капцями зеленого кольору, камуфльованими шортами, футболкою сірого кольору з малюнком, які були одягнені на ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити слідчому.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1