10 листопада 2025 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна,-
03 листопада 2025 року через «Укрпошту» слідчий СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 01.11.2025 в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-пожежне сміття, яке поміщено до пакету НПУ № PSP 4094506 та опечатано, змиви кіптяви з кришки багажнику авто, яке поміщено до пакету НПУ №NPU 5893652 та опечатано, сліди кіптяви з кришки багажнику авто, яке поміщено до пакету НПУ №NPU 5893653 та опечатано, змиви кіптяви з криші авто, яке поміщено до пакету НПУ №NPU 5893648 та опечатано, сліп-пакет з невідомою речовиною, який поміщено до пакету НПУ №NPU 5893651 та опечатано, зіскоб лако-фарбового покриття зі слідами кіптяви з рами дверей авто, який поміщено до пакету НПУ №NPU 5893649 та опечатано, зіскоб лако-фарбового покриття зі слідами кіптяви з криші авто, який поміщено до пакету НПУ №NPU 5893650 та опечатано, пляшка з під напою «REVO», яка поміщена до паперової коробки та опечатана биркою з підписами понятих, які зберігаються в ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, тобто тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, заборонити відчужувати, користуватися та розпоряджатися цим майном:
- автомобіль ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_5 , але фактично ним володіє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження даного майна на час досудового розслідування, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігається за адресою адресою: АДРЕСА_1 , тобто тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, заборонити відчужувати, користуватися та розпоряджатися цим майном;
А також накласти арешт на вилучені 03.11.2025 в ході проведення огляду речей за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: штани болотного кольору та кофту на застібці сіро-біло кольору, , які поміщено до пакету НПУ № QHY 0150606 та опечатано, що належать ОСОБА_7 тобто тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, заборонити відчужувати, користуватися та розпоряджатися цим майном.
У судове засідання слідчий не з`явився, ним подана заява про розгляд клопотання у його відсутність.
Власники майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
За змістом клопотання слідчий зазначає, що 01.11.2025 до ч/ч ВП №3 Криворізького РУП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 01.11.2025 приблизно о 12 годині, ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , загальнонебезпечним способом, здійснив підпал автомобіля ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1 , який був припаркований поряд з вказаним будинком, чим своїми діями пошкодив автомобіль.
В ході огляду місця події, а саме автомобіля ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих та всіх учасників проведення слідчої дії було виявлено та вилучено:
1. пожежне сміття, яке поміщено до пакету НПУ № PSP 4094506 та опечатано;
2. змиви кіптяви з кришки багажнику авто, яке поміщено до пакету НПУ №NPU 5893652 та опечатано;
3. сліди кіптяви з кришки багажнику авто, яке поміщено до пакету НПУ №NPU 5893653 та опечатано;
4. змиви кіптяви з криші авто, яке поміщено до пакету НПУ №NPU 5893648 та опечатано;
5. сліп-пакет з невідомою речовиною, який поміщено до пакету НПУ №NPU 5893651 та опечатано;
6. зіскоб лако-фарбового покриття зі слідами кіптяви з рами дверей авто, який поміщено до пакету НПУ №NPU 5893649 та опечатано;
7. зіскоб лако-фарбового покриття зі слідами кіптяви з криші авто, який поміщено до пакету НПУ №NPU 5893650 та опечатано;
8. пляшка з під напою «REVO», яка поміщена до паперової коробки та опечатана биркою з підписами понятих;
9. автомобіль ВАЗ 2106 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 VIN № НОМЕР_2 , зі слідами пошкоджень в результаті пожежі, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_9
01.11.2025 керуючись ст.40 ч.2 п.8, 94, 100 ч.2, 110 ч.3 на підставі ст.98 ч.1 КПК України виявленні та вилучені в ході огляду місця події вище вказані речі визнанні в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
01.11.2025 в ході досудового розслідування, встановлена особа причетна до вчинення даного злочину, яким виявився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого затримано в порядку ст. 208 КПК України.
02.11.2025 ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.
03.11.2025, в приміщенні ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Костя Гордієнка, 7, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав для огляду речі, та в ході проведення огляду речей було виявлено та вилучено штани болотного кольору та кофту на застібці сіро-біло кольору, які поміщено до пакету НПУ № QHY 0150606 та опечатано.
03.11.2025 керуючись ст.40 ч.2 п.8, 94, 100 ч.2, 110 ч.3 на підставі ст.98 ч.1 КПК України виявленні та вилучені в ході огляду речей, вище вказані речі визнанні в якості речових доказів у кримінальному.
03.11.2025 відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно з положеннями ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучене майно, згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 167, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном, адже вони використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 КПК України.
Враховуючи викладене, в даному випадку вбачається доцільним прийняти заходи, направлені на запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищеозначених речей (документів) шляхом накладення на них арешту, оскільки вони є речовими доказами, з метою їх збереження.
За результатами розгляду клопотання слідчий суддя зазначає таке.
Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, зокрема, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. За положеннями частин 2, 3 зазначеної статті арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема, збереження речових доказів; у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Слідчий суддя вважає, що за матеріалами клопотання слідчим належним чином доведено розумні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК УКраїни, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. 98, 170, 172,173 КПК України, слідчий суддя
клопотання слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 01.11.2025 в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-пожежне сміття, яке поміщено до пакету НПУ № PSP 4094506 та опечатано, змиви кіптяви з кришки багажнику авто, яке поміщено до пакету НПУ №NPU 5893652 та опечатано, сліди кіптяви з кришки багажнику авто, яке поміщено до пакету НПУ №NPU 5893653 та опечатано, змиви кіптяви з криші авто, яке поміщено до пакету НПУ №NPU 5893648 та опечатано, сліп-пакет з невідомою речовиною, який поміщено до пакету НПУ №NPU 5893651 та опечатано, зіскоб лако-фарбового покриття зі слідами кіптяви з рами дверей авто, який поміщено до пакету НПУ №NPU 5893649 та опечатано, зіскоб лако-фарбового покриття зі слідами кіптяви з криші авто, який поміщено до пакету НПУ №NPU 5893650 та опечатано, пляшка з під напою «REVO», яка поміщена до паперової коробки та опечатана биркою з підписами понятих, які зберігаються в ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, тобто тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, заборонити відчужувати, користуватися та розпоряджатися цим майном:
- автомобіль ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_5 , але фактично ним володіє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження даного майна на час досудового розслідування, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігається за адресою адресою: АДРЕСА_1 , тобто тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, заборонити відчужувати, користуватися та розпоряджатися цим майном;
А також накласти арешт на вилучені 03.11.2025 в ході проведення огляду речей за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: штани болотного кольору та кофту на застібці сіро-біло кольору, , які поміщено до пакету НПУ № QHY 0150606 та опечатано, що належать ОСОБА_7 тобто тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, заборонити відчужувати, користуватися та розпоряджатися цим майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, можуть подати клопотання про скасування арешту майна в порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1