Справа №705/472/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Умані клопотання Уманської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000634 від 21.05.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 року від Уманської окружної прокуратури до суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000634 від 21.05.2014 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20 год. 30 хв. по 22 год. 00 хв. 21.05.2014, невідома особа проникла до квартири АДРЕСА_1 та викрала майно ОСОБА_3 , а саме гроші та золоті вироби на загальну суму 30900 грн.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення у порядку ст. 237 КПК України 21.05.2014 проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено слід знаряддя зламу.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 показав, що 22:00 йому зателефонувала його малолітня донька ОСОБА_4 , 2003р.н., яка повідомила, що коли вона прийнла додому, то виявила, що двері квартири відчинені, а речі розкидані. Також, донька повідомила, що прийшла додому після школи близько 14:00, після цього декілька разів виходила здому, але двері зачиняла на замок. По приїзду ОСОБА_3 виявив відсутність 100 євро та золотих виробів, що загальною сумою становить 30900 грн..

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 будь якої інформації з приводу обставин вчинення злочину не володіє.

За слідом знаряддя зламу, який вилучено під час огляду місця події, призначено трасологічну експертизу.

Згідно висновку експерта слід знаряддя зламу, вилучений 21.05.2014 під час огляду місця події по АДРЕСА_2 , по факту крадіжки майна ОСОБА_3 не придатний для ідентифікації знаряддя (інструменту) зламу, яким його залишено. Даний слід придатний для встановлення групової належності знаряддя (інструменту) зламу, яким його залишено

Проведеною перевіркою раніше судимих осіб, осіб, які ведуть бродячий спосіб життя та зловживають спиртними напоями, особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

В ході досудового розслідування та проведення оперативних заходів не було встановлено свідків та очевидців даної події, особу злочинця.

За вказаним фактом 21.05.2014 внесені відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000634 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, та жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося.

З урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження № 0000634 від 21.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор попередньо надав заяву про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження без участі прокурора, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно Витягу з ЄРДР (номер кримінального провадження: 0000634) від 21.05.2014 року були внесені відомості за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Кримінальне правопорушення було вчинено за таких обставин: в період часу з 20 год. 30 хв. по 22 год. 00 хв. 21.05.2014, невідома особа проникла до квартири АДРЕСА_1 та викрала майно ОСОБА_3 , а саме гроші та золоті вироби на загальну суму 30900 грн.

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося.

Санкцією ст. 185 ч. 3 КК України, якою визначені ознаки складу кримінального правопорушення, що розслідується в межах кримінального провадження №0000634 від 21.05.2014 року, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

За таких обставин розслідуване кримінальне правопорушення, згідно з положеннями ст. 12 КК України є злочином.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, складає десять років.

Враховуючи вищевикладене, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин сплив 21.05.2024.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, кримінальне провадження №0000634 від 21.05.2014 року, підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000634 від 21.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6