Справа № 466/7309/25
Провадження № 1-кп/466/800/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

учасники провадження

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачена ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, українки, громадянки України, не заміжньої, з неповною вищою освітою, працездатної, не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судженої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 16.07.2025 близько 11 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Городницька, 47Д в першому під`їзді у поштоматі, отримала посилку з ТТН №4219 від ОСОБА_5 , що прибула із міста Одеси, яку ОСОБА_4 попередньо замовила та завідомо знала про її вміст, незаконно придбала поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, усвідомлюючи за зовнішнім виглядом та описом, що це наркотичний засіб залишила при собі з метою власного вживання, без мети збуту, таким чином незаконно придбала та зберігала при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, маса в перерахунку на висушену речовину становить 44,13 грам для власного вживання без мети збуту, до виявлення працівниками поліції у неї вказаного наркотичного засобу 16.07.2025 в період 12:00-13:00год.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнала повністю та підтвердила вказані в обвинувальному акті обставини. Пояснила, що вона впродовж двох років вживає канабіс, замовила через Телеграм-бота вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. У скоєному щиро розкаялась, просила її суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої. Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини, її винуватість у вчиненні інкримінованого злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, показаннями обвинуваченої, доказами, що характеризують особу обвинуваченої, які долучені до матеріалів кримінального провадження.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченою, ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального проступку повністю та об`єктивно доведена, дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, його наслідки, особу обвинуваченої, яка раніше не суджена, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Обставини, що пом`якшують покарання, її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, що обтяжують покарання, не встановлені.

Суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкції частини статті КК України, за якою кваліфіковано злочин, за ч.1 ст.309 КК України, у виді штрафу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченої ОСОБА_4 в дохід держави слід стягнути процесуальні витрати на залучення експерта.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000,00 грн.).

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 23.07.2025 у справі №466/6928/25 арешт мобільного телефона марки «iPhone 15», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який поміщено у спецпакет Національна поліція України PSP1365460.

Речові докази :

- номерний полімерний пакет Експертної служби МВС Україна № 6, всередині якого згідно висновку експерта є наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу 44,13 грам в первинному упакуванні «NPU5041439» - знищити.

- спецпакет Національна поліція України № WAR1911027, із вмістом накладної «Нова пошта» 4219, вилученої на підставі огляду місця події від 16.07.2025 за адресою: м. Львів, вул. Городницька, 47Д - знищити.

- мобільний телефон марки «iPhone 15», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на проведення експертизи №СЕ-19/114-25/17280-НЗПРАП від 22.07.2025р. в сумі 3565,60 грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити засудженій та прокурору.

Вирок надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_6