У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» січня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання Центрального районного суду м. Миколаєва про направлення клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002916 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до іншого суду.

Короткий зміст подання.

В. о. голови Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 просить направити клопотання прокурора до іншого суду.

Узагальнені доводи подання.

У поданні зазначено, що 05.11.2025 до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0002916 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Судом встановлено, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 не підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва. У зв`язку з чим, в.о. голови цього суду звернувся з поданням про направлення зазначеного клопотання за підсудністю до іншого суду.

Прокурор заявив клопотання про розгляд подання в порядку письмового провадження, інші учасники судового провадження до суду не з`явилися. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження.

Вивчивши наявні матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Положення закону, яким керувався суд апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини. Мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходив при постановленні ухвали.

З матеріалів провадження вбачається, що 05.11.2025 до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0002916 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2025 вказане кримінальне провадження розподілене головуючому судді ОСОБА_7 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2025 року прийнято рішення про направлення клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0002916 до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0002916, у клопотанні прокурор зазначив, що військовослужбовець ОСОБА_5 самовільно залишив місце служби, за місцем тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , розташованої у АДРЕСА_1 .

Під час розгляду зазначеного клопотання прокурора у Центральному районному суді м. Миколаєва встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення село Скоблеве Баштанського району Миколаївської області, яке не відноситься до територіальної юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва.

Отже, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 надійшли до Центрального районного суду м. Миколаєва з порушенням правил підсудності.

За такого, подання підлягає задоволенню, а клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, направленню за підсудністю до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 34, 406 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання Центрального районного суду м. Миколаєва задовольнити.

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002916 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, направити на розгляд до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8