Провадження № 1-кс/344/7054/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000735 від 09.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією в м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000735 від 09.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за процесуального керівництва Івано-Франківської обласної прокуратури.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені уповноваженою особою ТУ ДБР у м. Львові на підставі заяви ОСОБА_4 .

Із заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, показань, наданих ним в ході проведення допитів у якості свідка, а також з інших матеріалів кримінального провадження вбачається, що начальник відділу міграційного контролю №2 (м. Івано-Франківськ) УМКПНМР Західного міжрегіонального управління ДМС України ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із завідувачем сектору запобігання нелегальній міграції Західного міжрегіонального управління ДМС України ОСОБА_6 та перекладачем ОСОБА_7 вимагають та одержали частину неправомірної вигоди від ОСОБА_4 за виготовлення/продовження строку дії посвідок на тимчасове проживання на території України.

09.10.2025 ОСОБА_7 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Також встановлено, що ОСОБА_7 має у власності наступне нерухоме майно:

- земельна ділянка площею 0.8306 з кадастровим номером :05:001:0030, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212;

- земельна ділянка площею 0.1467 з кадастровим номером :05:001:0031, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212;

- земельна ділянка площею 0.1466 з кадастровим номером :05:001:0032, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212;

- земельна ділянка площею 0.6571 з кадастровим номером :05:001:0033, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212;

- квартира загальною площею 52.6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 34493703;

- нежитлове приміщення загальною площею 15.2 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , номер об`єкта в РПВН 5048725, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- квартира загальною площею 32.3 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10326443;

- гараж який розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, №26 гаражно-будівельного кооперативу, гараж № НОМЕР_1 номер запису 5451 в книзі №24, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 36541050.

Арешт майна по суті клопотання стосується повного арешту із забороною права відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просив розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Також у поданому клопотанні просив розгляд клопотання проводити без виклику особи (представників), у володінні якої знаходиться майно.

Власник майна в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, оскільки стороною обвинувачення доведено, що це є необхідним для забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно із ч. 5 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Встановлено, що у власності ОСОБА_7 знаходиться наступне нерухоме майно:

- земельна ділянка площею 0.8306 з кадастровим номером :05:001:0030, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212;

- земельна ділянка площею 0.1467 з кадастровим номером :05:001:0031, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212;

- земельна ділянка площею 0.1466 з кадастровим номером :05:001:0032, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212;

- земельна ділянка площею 0.6571 з кадастровим номером :05:001:0033, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212;

- квартира загальною площею 52.6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 34493703;

- нежитлове приміщення загальною площею 15.2 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , номер об`єкта в РПВН 5048725, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- квартира загальною площею 32.3 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10326443;

- гараж який розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, №26 гаражно-будівельного кооперативу, гараж № НОМЕР_1 номер запису 5451 в книзі №24, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 36541050.

Водночас, клопотання в частині арешту стоосвно користування вказаног оамйна його власником, не є доведеним перед судом, а тому слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання без позбавлення права користування.

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України, передбачає конфіскацією майна, як додатковий вид покарання.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на вищевказане майно з метою забезпечення конфіскації майна.

Слідчий суддя, враховуючи вище викладені обставини, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна є співрозмірним завданням кримінального провадження, спрямоване на досягнення цілей розслідуваного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_7 , а саме:

- земельна ділянка площею 0.8306 з кадастровим номером :05:001:0030, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212;

- земельна ділянка площею 0.1467 з кадастровим номером :05:001:0031, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212;

- земельна ділянка площею 0.1466 з кадастровим номером :05:001:0032, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212;

- земельна ділянка площею 0.6571 з кадастровим номером :05:001:0033, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212;

- квартира загальною площею 52.6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 34493703;

- нежитлове приміщення загальною площею 15.2 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , номер об`єкта в РПВН 5048725, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- квартира загальною площею 32.3 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10326443;

- гараж який розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, №26 гаражно-будівельного кооперативу, гараж № НОМЕР_1 номер запису 5451 в книзі №24, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 36541050 із забороною відчуження, розпоряджання без позбавлення права користування.

В іншій частині клопотання відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8