У Х В А Л А

про повернення клопотання

про закриття кримінального провадження

копія
Справа № 401/3833/25 Провадження № 1-кп/401/209/26

08 січня 2026 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000069 від 15 березня 2022 року, у зв`язку із закінченням строків давності та не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у кримінальному провадженні розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000069 від 15 березня 2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

До судового засідання начальником Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 подано до суду заяву про повернення вказаного клопотання про закриття кримінального провадження на доопрацювання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву прокурора слід задовольнити з таких підстав.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з положень ст. 2 КПК України, відповідно до якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність, а також змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За змістом ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, виходячи із засад кримінального провадження, передбачених ст.ст. 7, 9, 22 КПК України, заяву прокурора про повернення клопотання про закриття кримінального провадження слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 22, 26, 314, 371, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву прокурора про повернення клопотання.

Клопотання начальника Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 15 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення - повернути Світловодському відділу Олександрійської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом