печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2023 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , засуджена за ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 /однієї тисячі/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень.

Вирок суду набрав законної сили 22.07.2023 та отриманий Бучанським районним відділом № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 03.05.2024.

Засудженій був направлений виклик для ознайомлення, однак остання за викликом до Бучанського РВ № 2 не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої підтверджуючого документу про сплату штрафу.

Відповідно до відомостей щодо джерел виплачених доходів підоблікової особи, отриманні засобами ЄРЗО відповідно до Порядку надання Державною податковою службою України інформації, необхідної для забезпечення порядку і умови виконання та відбування кримінальних покарань у засудженої ОСОБА_4 відсутні джерела отримання доходів.

Тому провідний інспектор просила розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_4 відповідно до закону.

Прокурор відділу Печерської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. Подання підтримала та просила задовольнити.

Представник Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, на підставі положень ч.5 ст.539 КПК України визнав можливим проводити розгляд подання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши подання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів подання органу пробації в матеріалах подання відсутня згода засудженої щодо сплати призначеного штрафу із розстрочкою. З огляду на наведені обставини в матеріалах подання відсутня пропозиція органу пробації перед судом щодо суми поразових виплат засудженій ОСОБА_4 , у випадку такої розстрочки сплати штрафу.

За таких обставин, враховуючи, що пропозиція органу пробації щодо вирішення питання про розстрочку виплати штрафу певними частинами призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2023 не конкретизована відповідними доказами та не доведена у додатках до подання, суд відмовляє у його задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 536, 537, 539 КПК України, ст.ст. 53, 78 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Бучанського районного відділу№ 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за ч. 1 ст. 309 КК України,- залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1