Справа № 456/6878/25
Провадження № 1-кс/456/1406/2025
УХВАЛА

"17" грудня 2025 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

встановив:

В провадженні слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, якій просить зобов`язати орган досудового розслідування, начальника слідчого відділення Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_4 від 25 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення керівником приватного закладу "Родинний Дім "Жива Перлина" ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 150, ч. 1 ст. 364-1 КК України та розпочати досудове розслідування.

Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 подала до суду клопотання про закриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області на підставі ч.2 ст.305 КК України у зв`язку із самостійним внесенням 12.12.2025 року прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_7 відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.172 КК України за фактом можливого грубого порушення законодавства про працю щодо неповнолітніх дітей, вчиненого керівником приватного закладу "Родинний Дім "Жива Перлина" ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що провадження за скаргою слід закрити.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Судом встановлено, що 12.12.2025 року прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_7 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000124 за ч.2 ст.172 КК України за зверненням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 із заявою до ВП №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про грубе порушується законодавство про працю щодо неповнолітніх дітей керівником приватного закладу "Родинний Дім "Жива Перлина" ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене, вважаю необхідним закрити провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303-305 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1