Провадження № 1-кс/592/7160/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми скаргу ОСОБА_3 на постанову від 06.10.2025 слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Суми) ТУ ДБР у м.Полтава ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000483 від 17.06.2024,

у с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову від 06.10.2025 слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Суми) ТУ ДБР у м.Полтава ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000483 від 17.06.2024.

Скарга обґрунтована тим, що розслідування кримінального провадження проведено поверхово, його як потерпілого або свідка допитано не було, не призначено почеркознавчої експертизи, крім того зазначає, що з матеріалами справи не ознайомлювався та жодних записів не робив.

Скаржник у судове засідання не з`явився, слідчий, повідомлений про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, надав письмові заперечення, згідно яких просить відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За приписами ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

15.10.2025 скаржником було отримано копію постанови про закриття кримінального провадження.

Скаргу подано через адміністрацію ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та надійшла до суду 31.10.2025 з супровідним листом від 29.10.2025.

Зважаючи, що ні конверт зі скаргою, ні супровідний лист не містить відомостей по дату передачі конверта службовій особі відповідної установи, скарга датована 24.10.2025, відсутні підстави вважати, що скарга подана пізніше визначеного ст. 304 КПК України строку (враховуючи вимоги ч. 7 ст. 115 КПК України) 27.10.2025.

Тому суд приходить до висновку, що скаржник звернувся зі скаргою з дотриманням строку, визначеного у статті 304 КПК України.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (статті 2, 9, 284 КПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Його результати мають бути відображені в постанові про закриття кримінального провадження, яка відповідно до вимог ст. 110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи.

Разом з тим, винесена постанова про закриття кримінального провадження не містить жодних відомостей про вчинення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000483 від 17.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.374 КК України, зокрема не допитано самого заявника ні у якості свідка, ні у якості потерпілого, не дана оцінка повідомленню ОСОБА_3 про вчинення слідчим кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, щодо того, що не складав та не підписував заяви про розгляд клопотання про арешт майна та протокол надання доступу до матеріалів досудового розслідування, не вирішено питання доцільності призначення почеркознавчої експертизи (чи перевірки в інший спосіб його повідомлення).

За встановлених обставин, слідчий суддя приходить висновку, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження повинні бути поверненні для організації досудового розслідування, при проведенні якого необхідно, повно та об`єктивно перевірити обставини кримінального правопорушення та надати обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам.

З огляду на викладене, скарга на постанову про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скасувати постанову від 06.10.2025 слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Суми) ТУ ДБР у м.Полтава ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000483 від 17.06.2024.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1