Справа № 686/70/26
Провадження № 1-кс/686/439/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000016 від 02.01.2026 за ч. 2ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2026 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено 03.01.2026 року в ході проведення огляду, а саме на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter» 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі: НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання. Окрім того у своєму клопотанні прокурор просив здійснювати його розгляд без його участі та без участі володільців вказаного у клопотанні майна.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000016, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21:00 год. 01.01.2026 по 03.00 год. 02.01.2026 невстановлена особа, в умовах воєнного стану, перебуваючи в с. Масівці, по вул. Лісова, 7, Хмельницького району, Хмельницької області, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Transporter» 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ТОВ «ЕКО-АГРОІНВЕСТ», чим завдала велику матеріальну шкоду.

02.01.2026 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, було проведено огляд місця події (транспортного засобу) за адресою: Хмельницька область, с. Пилипи, вул. Шевченка, буд. 9 в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter» 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 в подальшому вказаний автомобіль було поміщено за адресою: м. Хмельницький вул. Ранкова, гаражний масив «Фортуна» гараж № НОМЕР_3 .

03.01.2026 слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання вилученого автомобіля речовим доказом.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання, транспортний засіб, щодо якого ставиться питання про накладення арешту, належить на праві власності ТОВ «ЕКО-АГРОІНВЕСТ». Заборона користування даним автомобілем призведе до надмірного втручання у господарську діяльність Товариства. Прокурором не наведено доводів, що користування автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Transporter» 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 унеможливить використання такого майна як речового доказу.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна в частині заборони його відчуження та розпорядження є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність розумних підозр вважати, що автомобіль був об`єктом кримінально протиправних дій, а отже відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, підставою застосування арешту автомобіля є наявність розумних підозр вважати, що він є доказом злочину.

А тому з метою забезпечення збереження речового доказу, необхідно накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter» 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 з забороною його відчуження та розпорядження.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter» 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі: НОМЕР_2 , який було тимчасово вилучено 03.01.2026 року в ході проведення його огляду, шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження та розпорядження, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя