Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/234/26
Номер провадження 1-кс/711/98/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище, Черкаської області, українця за національністю, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, учасника бойових дій, ветерана війни, працюючого на посаді водія зенітного кулеметного відділення зенітного кулеметного взводу зенітної кулеметної роти, ВОС - НОМЕР_5, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, інвалідом, депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, по кримінальному провадженню №0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області, за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 20.10.2025 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 07.11.2023 №6 призначено на посаду водія зенітного кулеметного відділення зенітного кулеметного взводу зенітної кулеметної роти вказаної військової частини, де проходить військову службу у військовому званні «солдат».

Так ОСОБА_4 , діючи всупереч положень чинного законодавства, за усними вказівками невстановлених на даний час службових осіб, які обіймають посади в ІНФОРМАЦІЯ_2 , пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків (функцій), та відповідно до п.1 примітки до ст.364, ч.3 ст.18 КК України, являються службовими особами, вчинив неправомірні дії, які полягають у пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії, з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 у 2014 році став на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У подальшому, в жовтні 2025 року ОСОБА_7 в електронному кабінеті для призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Резерв+» стало відомо, що він перебуває в розшуку.

У подальшому, ОСОБА_7 усвідомлюючи те, що йому необхідно оновити свої облікові дані в ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим необхідно самостійно прибути до вказаної установи, перебуваючи в м. Черкаси, звернувся за консультацією щодо порядку зняття з розшуку в електронному кабінеті для призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Резерв+», як військовозобов`язаного до свого знайомого ОСОБА_6 , разом з цим, враховуючи, що останній не був обізнаний щодо порядку зняття з розшуку в електронному кабінеті для призовників, військовозобов`язаних та резервістів « Резерв+ », як військовозобов`язаного, ОСОБА_6 запропонував йому звернутися до свого знайомого ОСОБА_4 , який, зі слів ОСОБА_6 , може допомогти із вирішення даного питання.

При цьому ОСОБА_6 , маючи злочинний корисливий умисел на одержання грошових коштів (неправомірної вигоди) повідомив ОСОБА_7 , що після того, як він з`ясує в свого знайомого ОСОБА_4 всі обставини та вартість таких послуг, надасть йому остаточну відповідь.

Надалі ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та службових осіб територіального центру комплектування та соціальної підтримки, 17.10.2025 звернувся до правоохоронних органів з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення та почав діяти під контролем правоохоронних органів.

Так, в цей же період часу, в невстановленому місці та час, ОСОБА_6 звернувся до свого знайомого ОСОБА_4 , який переслідуючи корисливий умисел незаконного одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, в тому числі службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , який підтримує дружні відносини із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , з проханням допомоги ОСОБА_7 зняття з розшуку в електронному кабінеті для призовників, військовозобов`язаних та резервістів « Резерв+ », як військовозобов`язаного та подальшого виключення з військового обліку.

У подальшому, у невстановлений на даний час органом досудового розслідування час та місці, ОСОБА_4 , попередньо обговоривши питання із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо можливості зняття з розшуку ОСОБА_7 в електронному кабінеті для призовників, військовозобов`язаних та резервістів « Резерв+ », як військовозобов`язаного, подальшого оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, а у подальшому - вирішення питання щодо виключення ОСОБА_7 з військового обліку на підставі визнання останнього непридатним до проходження військової служби за станом здоров`я, з власного номеру НОМЕР_2 зателефонував ОСОБА_6 на НОМЕР_3 та повідомив, що вказане питання буде позитивно вирішено у разі одержання ним для передачі службовим особам вказаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки грошових коштів в сумі від 13 000 доларів США. Також, в ході вказаної телефонної розмови ОСОБА_4 вказав, що йому необхідно надати копію свідоцтва про народження ОСОБА_7 , копію паспорту ОСОБА_7 , копії паспортів і ідентифікаційних кодів батьків ОСОБА_7 та 2 фотографії ОСОБА_7 розміром 3х4 см.

При цьому ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, як пособник до реалізації злочинного плану щодо вчинення кримінального правопорушення, за попередньою змовою групою осіб, зокрема із ОСОБА_6 та невстановленими на даний час досудовим розслідуванням службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що у якості завдатку (першої частини неправомірної вигоди) йому необхідно надати грошові кошти в сумі близько 7000 доларів США, для подальшої їх передачі невстановленим на даний час досудовим розслідуванням службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так 08.11.2025, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу автомобільної мийки, що знаходиться за адресою: вул. Якубовського, 7, м. Черкаси, зустрівся з ОСОБА_6 , який у присутності ОСОБА_7 зателефонував до ОСОБА_4 та з метою переконання ОСОБА_7 у необхідності виконання необхідних умов, запевнили останнього, що допоможуть позитивно вирішити питання щодо зняття з розшуку ОСОБА_7 в електронному кабінеті для призовників, військовозобов`язаних та резервістів « Резерв+ », як військовозобов`язаного, подальшого оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, а у подальшому - вирішення питання щодо виключення ОСОБА_7 з військового обліку на підставі визнання останнього непридатним до проходження військової служби за станом здоров`я.

Після цього ОСОБА_7 , сфотографувавши на власний телефон копії паспортів та картки платників податків батьків ОСОБА_7 , відправив їх ОСОБА_6 у месенджер «Viber» на номер НОМЕР_3 , який перебував у користуванні останнього. Також ОСОБА_6 , будучи пособником в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, запевнив ОСОБА_7 , що за надання їм неправомірної вигоди у розмірі близько 7000 доларів США, допоможе позитивно вирішити вказане питання.

На вимогу ОСОБА_6 щодо надання частини необхідної суми грошових коштів, ОСОБА_7 , діючи під пасивним контролем правоохоронних органів, погодився та 11.11.2025, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи біля в`їзних воріт до ЖК «Південний квартал», що знаходиться неподалік буд. 12 по вул. Руставі в м. Черкаси, останній, за попередньою телефонною домовленістю, зустрівся з ОСОБА_6 , після чого передав йому 2 фотознімки 3х4 см. ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, як пособник до реалізації злочинного плану щодо вчинення кримінального правопорушення, за попередньою змовою групою осіб, зокрема з ОСОБА_4 та невстановленими на даний час досудовим розслідуванням службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , для одержання останніми неправомірної вигоди з використанням службового становища за вчинення дій в інтересах ОСОБА_7 , тобто третьої особи, відразу зателефонував своєму знайомому ОСОБА_4 і повідомив, що ОСОБА_7 привіз вказані фотознімки, а також завдаток (першу частину неправомірної вигоди) в сумі 2000 доларів США. Після вказаної розмови, ОСОБА_4 , з метою отримання неправомірної вигоди, надав вказівку ОСОБА_6 передати ОСОБА_7 номер телефону ОСОБА_4 для подальшого безпосереднього спілкування та забрати грошові кошти, які привіз ОСОБА_7 .

В подальшому, у ході проведення спеціального слідчого експерименту в формі контролю за вчиненням злочину, ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2 000 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 20 штук з наступними серіями: PB 50526448 B, PL 38249459 H, QG 31708313 A, MG 70969792 A, PF 15854621 P, QK 58186483 B, PL 38249447 H, PL 38249446 H, LB 29278598 K, LA 16742945 C, PB 41336983 K, PD 09955883 D, PJ 69185031 B, PJ 69185186 B, PJ 69185184 B, MB 52581565 G, QK 01202670 B, PB 93144404 I, ML 30330136 C, ML 30330137 C, які ОСОБА_6 перерахував та забравши їх пішов до будинку АДРЕСА_3.

Отримавши зазначені грошові кошти, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, проте у період з 11.11.2025 до 13.11.2025, зустрівся із невстановленою в ході досудового розслідування особою на ім`я ОСОБА_9 , який передав отримані від ОСОБА_7 грошові кошти, які 11.11.2025 встановленим порядком працівниками правоохоронних органів були вручені ОСОБА_7 для документування протиправної діяльності фігурантів.

Наступного дня, тобто 12.11.2025, близько 12 год. 50 хв., діючи умисно як пособник до реалізації злочинного плану, ОСОБА_10 у месенджері «Viber» переслав ОСОБА_7 повідомлення з банківськими реквізитами ОСОБА_11 , зазначивши, що ОСОБА_7 необхідно заповнити свої банківські реквізити по зразку. Згодом, цього ж дня, приблизно о 15 год. 29 хв., ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що вказані банківські реквізити потрібно для того, щоб йому, тобто ОСОБА_7 , на його рахунок приходила соціальна допомога по догляду за матір`ю ОСОБА_12 . Також, у месенджер «Whats App», з номеру телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_4 надіслав фотозображення «ВИСНОВОК ЛКК №481 від 11.11.2025», виданий товариством з обмеженою відповідальністю «СВЯТА КАТЕРИНА-ОДЕСА», місто Одеса, вул. МИКОЛАЇВСЬКА ДОРОГА, 144, Код за , на ім`я ОСОБА_12 » про те, що вона потребує постійного стороннього догляду строком на 1 (один) рік, «МЕДИЧНИЙ ВИСНОВОК ЛКК №483 від 11.11.2025, виданий товариством з обмеженою відповідальністю «СВЯТА КАТЕРИНА-ОДЕСА», місто Одеса, вул. МИКОЛАЇВСЬКА ДОРОГА, 144, Код за , на ім`я ОСОБА_7 » про те, що він може надавати соціальні послуги на непрофесійній основі та «Висновок №482 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі», виданий на ім`я ОСОБА_12 про те, що надається для одержання компенсації фізичною особою, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі.

В подальшому, 13.11.2025 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи умисно до реалізації злочинного плану, за попередньою змовою групою осіб, для одержання ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та невстановленою службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 неправомірної вигоди з використанням останньою службового становища за вчинення дій в інтересах ОСОБА_7 , тобто третьої особи, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зустрілись на території комплексу, що за адресою: АДРЕСА_2 , де розташовані гаражні приміщення, якими користується ОСОБА_6 , після чого, пройшовши до одного з гаражних приміщень, ОСОБА_4 повідомив, що для вирішення питання про зняття з розшуку ОСОБА_7 в електронному кабінеті для призовників, військовозобов`язаних та резервістів « Резерв+ », як військовозобов`язаного, подальшого оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, а у подальшому - вирішення питання щодо виключення ОСОБА_7 з військового обліку на підставі визнання останнього непридатним до проходження військової служби за станом здоров`я, він має надати неправомірну вигоду в сумі 15 000 доларів США, надавши заявнику можливість передати останні поетапно (декількома частинами) в залежності від фінансових можливостей заявника, за «позитивне вирішення» вищезазначеного питання, проте згідно вимоги ОСОБА_4 14.11.2025 не менше розміру 5000 - 7000 доларів США. При цьому, ОСОБА_4 у присутності ОСОБА_6 , розуміючи що він може бути викритий працівниками правоохоронних органів, повідомив ОСОБА_7 про те, що вказані грошові кошти необхідно будете передати ОСОБА_6 , після чого останній передасть їх ОСОБА_4 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для службових осіб, ОСОБА_6 , діючи умисно як пособник до реалізації злочинного плану, за попередньою змовою групою з ОСОБА_4 та невстановленими на даний час досудовим розслідуванням службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , для одержання останніми неправомірної вигоди з використанням службового становища за вчинення дій в інтересах ОСОБА_7 , тобто третьої особи, 13.11.2025, близько 17 год. 30 хв., знаходячись в одному з гаражних приміщень на території комплексу, що за адресою: АДРЕСА_2 , де розташовані гаражні приміщення, якими користується ОСОБА_6 , попередньо домовившись про вказану зустріч із ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_7 , який діяв під пасивним контролем правоохоронних органів, другу частину неправомірної вигоди в розмірі 7 000 доларів США, одразу після чого, ОСОБА_6 був затриманий у порядку ст.208 КПК України на місці вчинення кримінального правопорушення, його протиправна діяльність була припинена, а зазначені грошові кошти в сумі 7 000 доларів США, вилучено.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно як пособник до реалізації злочинного плану, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , одержав неправомірну вигоду в сумі 2 000 доларів США (станом на 11.11.2025 згідно курсу Національного банку України складає 83 911 грн. 80 коп.) за вирішення питання зняття з розшуку ОСОБА_7 в електронному кабінеті для призовників, військовозобов`язаних та резервістів « Резерв+ », як військовозобов`язаного, подальшого оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, а у подальшому - вирішення питання щодо виключення ОСОБА_7 з військового обліку на підставі визнання останнього непридатним до проходження військової служби за станом здоров`я.

14.11.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, а саме: у вчиненні пособництва в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії, з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб.

Причетність ОСОБА_4 до інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, в тому числі матеріалами, здобутими за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду міста Черкаси від 15.11.2025, відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 11.01.2026 включно, з правом внесення застави в сумі 242 240 грн. та покладенням на підозрюваного наступних обов`язків, у разі її внесення:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду/слідчого судді;

- не відлучатись із м. Городище Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи;

- утримуватися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу інтернет тощо) із підозрюваним ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_7 , та також військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_5 , в частині, що стосується обставин і подій даного кримінального провадження, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_4 у присутності слідчого чи прокурора.

Вищевказані обов`язки в разі внесення застави покладено на ОСОБА_4 строком до 14.01.2026 включно.

В подальшому, у зв`язку із внесенням застави, 17.11.2025 ОСОБА_4 звільнено з під варти.

05.01.2026 постановою керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 14.02.2026.

Оскільки строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та покладних ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду міста Черкаси від 15.11.2025 на підозрюваного ОСОБА_4 спливає 14.01.2026, а виконання необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій без їх продовження ускладняється та може зашкодити збиранню доказів, існує об`єктивна необхідність продовжити обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, покладені на підозрюваного вказаною ухвалою слідчого судді.

Прокурор зазначає, що всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути виконані у двомісячний строк з моменту повідомлення особі про підозру з об`єктивних причин, зокрема, внаслідок складності провадження, дотримання процедури розсекречення матеріальних носіїв інформації, а також, через значний об`єм інформації, що знаходиться на мобільних телефонах ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , яка оглядається, та за результатами оглядів необхідно проводити подальший допит вказаних осіб, у зв`язку з чим зазначені обставини ускладнюють проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що в свою чергу обґрунтовує наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Наявність ризиків визначених пунктами 1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які на теперішній продовжують існувати, не зменшилися та обґрунтовуються наступним.

Метою продовження строку дії раніше покладених судом на підозрюваного обов`язків є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обставинами, які дають підстави зробити висновки про наявність вищевказаних ризиків є:

1. Кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 , має високий ступінь суспільної небезпеки, так як вчинено працівником Збройних Сил України, який зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, а також професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва.

Кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 , зумовлене тяжкими наслідками не лише для конкретної особи, а й для суспільства в цілому, наявність по справі реальних ознак справжнього суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, встановлений ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням має забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що саме по собі вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. Крім цього, запобіжний захід застосовується для того, щоб підозрюваний (обвинувачений) не перешкоджав компетентному органу в перевірці обставин, які можуть свідчити про вчинення злочину. Отже, на момент повідомлення особі про підозру існує лише припущення щодо його винуватості, для обґрунтування або спростування якого триває процедура збирання доказів.

Прокурор звертає увагу, що на сьогоднішній день наша країна переживає один з найскладніших періодів в історії, коли питання незалежності та суверенітету перебуває на вустах у кожного свідомого громадянина та патріота, коли військовослужбовці приймають участь в стримані збройного агресії збройних сил Російської Федерації, захищають незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України від збройної агресії ворога, однак дії, які кваліфікуються ОСОБА_4 є аморальними та викликають реальний суспільний резонанс. Такі дії ОСОБА_4 свідчать про відсутність стимулюючих засобів запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень іншими особами районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

Кримінальне правопорушення, в тому числі у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, за його вчинення санкцією ч.3 ст.368 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

При цьому, прокурор вважає за необхідне врахувати, що ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, отримав від військовозобов`язаного неправомірну вигоду у виді грошових коштів, усвідомлюючи резонансність вказаної справи, настання можливої відповідальності, останній, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Військовослужбовець ОСОБА_4 має доступ до зброї, транспорту, знань тактики ухилення, контактів у військових підрозділах. У зв`язку з війною може переміщуватися у зону бойових дій, де його затримання буде ускладнене. За наявності корупційних зв`язків має можливість впливати на осіб, що сприятимуть переховуванню.

З урахуванням того, що підозрюваний є військовослужбовцем, має доступ до інформації з обмеженим доступом, зв`язки у середовищі військовослужбовців, а також можливість переміщення у зону бойових дій, існує обґрунтований ризик його переховування від органів досудового розслідування та суду

Викладені обставини вказують про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

2. Підозрюваний ОСОБА_4 виконуючи свої службові обов`язки, як військовослужбовець Збройних Сил України, має стійкі професійні та особисті зв`язки з іншими працівниками в органах державної влади, в тому числі районних територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, що свідчить про те що, підозрюваний ОСОБА_4 , не маючи відповідних обов`язків, для уникнення від кримінальної відповідальності, може використати свої повноваження та зв`язки для знищення, приховання або спотворення документів, які в подальшому будуть використані як докази у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки у вказаному кримінальному провадженні, після отримання дозволу суду на проведення тимчасового доступу до речей та документів, заплановано вилучення документів, в тому числі в ТЦК та СП.

У разі, якщо ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування не матиме відповідного обов`язку, існуватиме реальна загроза їхньої заміни та/чи знищення, передачі іншим особам, сповіщення осіб, зокрема осіб, на яких вчинявся вплив підозрюваною, які мають відношення до вказаних документів, а також вжиття ними заходів щодо їх приховування, у зв`язку з чим, існує нагальна потреба у продовжені покладених на неї обов`язків.

У разі, якщо строк дії раніше покладених судом на підозрюваного обов`язків закінчиться, ОСОБА_4 зможе вільно спілкуватися із колегами та знайомими та шляхом підкупу, вмовлянням та/або застосуванням погроз зможе вмовити останніх змінити та/чи знищити інформацію, передати іншим особам, сповістити осіб, зокрема, колег підозрюваного, які мають відношення до даного кримінального провадження, в тому числі щодо вжиття ними заходів щодо їх приховування, у зв`язку з чим, існує нагальна потреба у продовженні строку дії раніше покладених судом на підозрюваного обов`язків.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , за допомогою месенджеру надіслав фотозображення «ВИСНОВОК ЛКК №481 від 11.11.2025», виданий товариством з обмеженою відповідальністю «СВЯТА КАТЕРИНА-ОДЕСА», місто Одеса, вул. МИКОЛАЇВСЬКА ДОРОГА, 144, Код за , на ім`я ОСОБА_12 » про те, що вона потребує постійного стороннього догляду строком на 1 (один) рік, «МЕДИЧНИЙ ВИСНОВОК ЛКК №483 від 11.11.2025, виданий товариством з обмеженою відповідальністю «СВЯТА КАТЕРИНА-ОДЕСА», місто Одеса, вул. МИКОЛАЇВСЬКА ДОРОГА, 144, Код за , на ім`я ОСОБА_7 » про те, що він може надавати соціальні послуги на непрофесійній основі та «Висновок №482 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі» виданий на ім`я ОСОБА_12 про те, що надається для одержання компенсації фізичною особою, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі. Вказані обставини необхідно дослідити на предмет їх надходження та реєстрації у ІНФОРМАЦІЯ_6 , а у разі звернення до вказаного ТЦК та СП, а тому для уникнення від кримінальної відповідальності, може використати свої повноваження та зв`язки для знищення, приховання або спотворення документів, які в подальшому будуть використані як докази у зазначеному кримінальному провадженні.

Викладені обставини вказують про наявність ризику, передбаченого п.2 ч.1 ст.177 КПК України, а саме знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

3. Незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, зокрема на:

- свідка (заявника) ОСОБА_7 , у зв`язку з тим, що на даний час є реальні підстави вважати, що останній може на нього незаконно впливати, шляхом підкупу, вмовляння та/або застосування погроз, що перешкоджатиме об`єктивному розслідуванню кримінального провадження;

- іншого підозрюваного ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що на даний час є реальні підстави вважати, що останній може на нього незаконно впливати, шляхом підкупу, вмовляння та/або застосування погроз, що перешкоджатиме об`єктивному розслідуванню кримінального провадження.

Тобто маючи доступ до засобів зв`язку та коло знайомих у військовому середовищі, у тому числі серед військовослужбовців, він може використати свій авторитет або психологічний тиск для схиляння свідків та підозрюваного до зміни показань чи відмови від них, знає місце проживання свідка та підозрюваного, оскільки ознайомлений із їхніми анкетними даними; усвідомлює, що показання цих осіб мають вирішальне значення для доведення його вини, існує реальний ризик незаконного впливу на них шляхом погроз, залякування або переконання з метою відмови від показань, узгодження показань із іншими учасниками події, перешкоджання проведенню слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення істини.

Викладені обставини вказують про наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

4. Одержання неправомірної вигоди підриває авторитет Збройних Сил України та інших військових формувань, деморалізує військовослужбовців, дискредитує командування. В умовах війни це може призвести до зриву бойових завдань або послаблення обороноздатності. Якщо особа вже вчинила злочин на фоні воєнного стану, є підстави вважати, що вона може продовжити протиправну поведінку. Збереження доступу до ресурсів, зв`язків, в тому числі, із медичними працівниками створює можливості для нових корупційних діянь. До того ж, під час проведення 13.11.2025 обшуку автомобіля, який перебував у користуванні підозрюваного, вилучено копії та оригінали документів та паспортів військовозобов`язаних громадян, що свідчить про системність корупційних діянь.

Викладені обставини вказують про наявність ризику, який передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Таким чином, з метою запобігання спробам з боку підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, знищення, приховання або спотворення документів, які в подальшому можуть бути використані як докази у зазначеному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, сторона обвинувачення вважає за доцільне продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.02.2026.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, покладені ухвалою слідчого судді при обрані запобіжного заходу у вигляді застави, в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.02.2026 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 щодо продовження обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави не заперечували, однак просили змінити один з обов`язків, пов`язаного з виконанням військових обов`язків, а саме не відлучатися за межі Черкаської та Київської областей.

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 , позицію підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

14.11.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, а саме у вчиненні пособництва в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії, з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду міста Черкаси від 15.11.2025, відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 11.01.2026 включно, з правом внесення застави в сумі 242 240 грн. та покладенням на підозрюваного наступних обов`язків, у разі її внесення:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду/слідчого судді;

- не відлучатись із м. Городище Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи;

- утримуватися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу інтернет тощо) із підозрюваним ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_7 , та також військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_5 , в частині, що стосується обставин і подій даного кримінального провадження, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_4 у присутності слідчого чи прокурора.

Вищевказані обов`язки в разі внесення застави покладено на ОСОБА_4 строком до 14.01.2026 включно.

В подальшому, у зв`язку із внесенням застави, 17.11.2025 ОСОБА_4 звільнено з під варти.

Постановою керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_13 від 05.01.2026 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, до трьох місяців, тобто до 14.02.2026.

Відповідно до положень ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя керується загальними приписами, якими врегульовано застосування запобіжних заходів, з урахуванням відомостей щодо продовження існування ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

На підставі оцінки сукупності наданих доказів, слідчий суддя вбачає причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, що є однією з складових підстав для застосування/продовження щодо нього запобіжних та обмежувальних заходів.

З урахуванням обставин кримінального провадження, тяжкість кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що заявлені ризики, під час застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави, продовжують існувати, а тому, на переконання слідчого судді, обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.11.2025 року необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.02.2026 року включно.

Враховуючи клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_14 від 08.01.2026 №30, щодо неможливості виконання підозрюваним ОСОБА_4 службових обов`язків водія кулеметного відділення, оскільки судом встановлено обов`язок не відлучатися за із м. Городище, Черкаської області без дозволу слідчого або прокурора, слідчого судді, суду, а також необхідності виконання останнім бойових завдань за поза межами м. Городище, слідчий суддя вважає за необхідне змінити вказаний обов`язок та зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 не відлучатися за межі Черкаської та Київської областей без дозволу слідчого або прокурора, слідчого судді, суду.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі порушення покладених на нього обов`язків, внесений розмір застави звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 183, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, - задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію обов`язків, покладених на нього при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.02.2026 року, а саме:

- вчасно прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі Черкаської та Київської областей без дозволу слідчого або прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи;

- утриматися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу інтернет тощо) з підозрюваним ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 , а також з військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_5 в частині, що стосується обставин і подій даного кримінального провадження, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також за участі ОСОБА_4 у присутності слідчого чи прокурора.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 13.01.2026 року об 11:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1