Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1834/25
УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2026 року селище Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 19 грудня 2025 року у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке покарання - пробаційний нагляд, відмовлено. На адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

З приписів ч. ч. 3, 4 ст. 42 КПК України вбачається, що засуджений наділений правом ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження.

Отже, процесуальний статус обвинуваченого є базовим для процесуального статусу засудженого у подальших стадіях судового провадження, які пов`язані із переглядом судових рішень. Крім того, правовий статус засудженого зберігається за ним і при виконанні судових рішень (розділ 8 Кримінального процесуального кодексу України).

Із рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі № 1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

При вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів справи для ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.

Згідно з ст. 17 Закону України «Про виконання рішення та застосування практики Європейського суду з прав людини» суд при розгляді справ застосовують також Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Враховуючи конституційні та законодавчі засади кримінального провадження, беручи до уваги право засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після набрання вироком суду законної сили, що також відповідає приписам ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 слід задовольнити та надати йому можливість для ознайомлення із матеріалами справи.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З метою забезпечення реалізації права засудженого ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами справи його слід доставити з ДУ «Крижопільський виправний центр № 113" до Крижопільського районного суду Вінницької області - з метою ознайомлення з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.42, 43 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час відбуває покарання в Державній установі «Крижопільський виправний центр № 113" до Крижопільського районного суду Вінницької області 19 лютого 2026 року о 10:00 год. для ознайомлення з матеріалами справи № 134/1834/25.

Копію ухвали невідкладно надіслати для відома засудженому ОСОБА_2 , який перебуває в Державній установі «Крижопільський виправний центр № 113".

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи ««Крижопільський виправний центр № 113", для виконання.

Про результати виконання ухвали повідомити Крижопільський районний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: