МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2026 р. Справа № 370/4068/25

Провадження № 1-кп/370/202/25

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000955 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України, на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

у с т а н о в и в:

До Макарівського районного суду Київської області 18 грудня 2025 року надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000955 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України, на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор просила суд клопотання про закриття кримінального провадження №0000955 від 09 листопада 2015 року розглядати без участі представника прокуратури, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши клопотання прокурора та наявні матеріали у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 01 листопада 2015 року до 08 листопада 2015 року в селі Колонщина по вулиці Вишеградська, 24 на території садового товариства «Сонячна поляна» Макарівського району Київської області невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки вчинила крадіжку особистого майна.

Досудове розслідування здійснюється групою слідчих слідчого відділення відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області у складі: ОСОБА_4 (старший групи), ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Бучанської окружної прокуратури у складі: ОСОБА_7 (старший групи), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

До Макарівського відділу Бучанської окружної прокуратури 09 грудня 2025 року надійшло клопотання слідчого щодо вирішення питання про закриття кримінального провадження №0000955 від 09 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України.

Відомості за заявою ОСОБА_3 внесено до ЄРДР 09 листопада 2015 року та розпочато досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України.

Проте, після початку збройної агресії рф, у період з 18 березня 2022 року по 19 березня 2022 року, внаслідок артилерійського обстрілу військовослужбовцями російської федерації було знищено адміністративну будівлю відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка розташована за адресою: вул. Пушкіна, 4, селище Макарів Бучанського району Київської області та все майно, що знаходилось на території вказаного об`єкту.

За фактом знищення відділення поліції № 3 Бучанського РУП 21 березня 2022 року Києво-Святошинською окружною прокуратурою розпочато кримінальне провадження за

№ 0000121, за ознаками кримінального правопорушення, визначеного частиною першою статті 438 Кримінального кодексу України.

Так, Макарівським районним судом Київської області ухвалою від 18 листопад 2025 року відновлено матеріали кримінального провадження № 0000955 від 09 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України в наступному обсязі: витяг з ЄРДР, рапорт чергової частини від 08 листопада 2015 року, супровідний лист ОСОБА_10 , супровідний лист ОСОБА_3 , вказівки від 22 липня 2015 року, клопотання про проведення перевірки від 05 липня 2015 року, вказівки від 06 січня 2017 року, клопотання про проведення перевірки від 15 вересня 2016 року, повідомлення ОСОБА_3 .

Проте, станом на 09 грудня 2025 року слідчим відділенням відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області у вказаному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне та не вручено повідомлення про підозру.

Відповідно до санкції частини третьої статті 185 Кримінального кодексу України, за вчинення вказаного виду кримінального правопорушення (злочину), передбачено покарання у виді - позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Згідно із статтею 12 Кримінального кодексу України, кримінальне правопорушення за частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до положень пункту 4 частини першої статті 49 Кримінального кодексу України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину - станови 10 років.

Отже, станом на 09 листопада 2025 року закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка викрала особисте майно ОСОБА_3 , що знаходилося в АДРЕСА_1 .

Відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме: якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із частиною четвертою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Частиною першою статті 62 Конституції України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ураховуючи кладене, а також те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше десяти років, а встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не вдалося за можливе та не вручено повідомлення про підозру, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 49 Кримінального кодексу України, статтями 100, 126, 284-288, 369, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання прокурора Макарівського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження 0000955 від 09 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000955 від 09 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України - закрити на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1