Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2928/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , від 15.12.2025, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.383 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся адвокат ОСОБА_2 , діючий в інтересах ОСОБА_3 , зі скаргою щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , від 15.12.2025, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.383 КК України.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддею встановлено, що в прохальній частині скарги адвокат ОСОБА_2 просив визнати бездіяльністю та протиправними діями з боку слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління ДБР ОСОБА_4 - відмову у реєстрації заяви про вчинення кримінальних правопорушень та невнесення відомостей про злочин - кримінальні правопорушення за ч.2 ст.366, ч.2 ст.383 КК України, відносно оперуповноважених Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління ДБР негайно зареєструвати та внести відомості до ЄРДР за заявою - повідомленням про кримінальні правопорушення адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , від 15.12.2025.

Згідно з вимогами ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Відповідно до положень ст.ст. 3, 7, 9, 26, 132, 303, 306 КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Перевіркою встановлено, що адвокатом ОСОБА_2 , діючим в інтересах ОСОБА_3 , подана скарга на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Територіального управління ДБР (з дислокацією у м. Черкаси), яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за заявою - повідомленням про кримінальні правопорушення адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , від 15.12.2025.

Разом з цим, слідчим суддею встановлено, що Територіального управління ДБР (з дислокацією у м. Черкаси), не відноситься до юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси, оскільки знаходиться в межах територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління ДБР, подана з порушенням територіальної підсудності, а тому в силу положень п.2 ч.2 ст.304 КПК України, підлягає поверненню скаржнику.

Разом з цим, слідчий суддя звертає увагу адвоката ОСОБА_2 , що згідно з вимогами ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 26, 80, 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , від 15.12.2025, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.383 КК України, - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1