Провадження №11-кп/801/102/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід усього складу суду,

В С Т А Н О В И В:

Вінницьким апеляційним судом здійснюється провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника адвоката ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_9 , його захисника адвоката ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника адвоката ОСОБА_10 на Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а також ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України.

До початку судового розгляду обвинувачений ОСОБА_8 заявив відвід усьому складу суду з підстав наявності обставин, що викликають сумнів у неупередженості (п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України) посилаючись на те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора було відкрито судом апеляційної інстанції до надходження його апеляційної скарги, що вказує на порушення місцевим судом положень ст. 397 КПК України в частині передчасного направлення до суду апеляційної інстанції кримінального провадження. Окрім того вказує на те, що йому до цього часу не надано копій апеляційних скарг інших учасників провадження, що порушує його право на захист та належну підготовку до апеляційного розгляду.

Заслухавши заявлений відвід, думку інших учасників судового провадження, ознайомившись із матеріалами судового провадження, суд приходить до висновку, що заявлений обвинуваченим ОСОБА_8 відвід усьому складу суду є безпідставним та не ґрунтується на законі виходячи з наступного.

За змістом пункту четвертого частини першої статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Верховний Суд у постанові від 17.09.2019 (справа № 277/599/15-к) визначив критерії щодо неупередженості судді (суду) та виснував, що безсторонність (неупередженість) суду має визначатися згідно із:

-суб`єктивним критерієм при врахуванні особистих переконань та поведінки конкретного судді, тобто чи мав суддя особисту упередженість або чи був він об`єктивним у цій справі;

-об`єктивним критерієм, іншими словами, шляхом встановлення того, чи забезпечував сам суд та, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності.

Повертаючись до обставин цього провадження установлено, що 21.11.2025 до Вінницького апеляційного суду із Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а також ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України (т. 11, а. п. 132).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2025 визначено колегію для розгляду у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (т. 11, а. п. 133-135).

За змістом ст. 398 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

На виконання зазначених положень закону головуючим суддею 21.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора а також постановлено ухвалу про призначення апеляційного розгляду на 10 годину 30 хвилин 10.12.2025 (т. 11, а. п. 136-137).

Копії ухвал про відкриття провадження та призначення до розгляду разом із апеляційною скаргою прокурора надіслано Вінницькій УВП (№ 1) для вручення обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (т. 11, а. п. 138).

27.11.2025 із Вінницького міського суду до Вінницького апеляційного суду надійшли апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_11 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_12 , а також захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 , які надійшли до суду першої інстанції в період з 20.11.2025 до 24.11.2025 (т. 11, а. п. 143-160).

Ухвалою головуючого судді від 27.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників та призначено апеляційний розгляд на 10 годину 30 хвилин 10.12.2025 (т. 11, а. п. 161-162).

Копії ухвал про відкриття провадження та призначення до розгляду разом із апеляційними скаргами захисників надіслано Вінницькій УВП (№ 1) для вручення обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (т. 11, а. п. 163).

03.12.2025 із Вінницької установи виконання покарань (№1) до Вінницького апеляційного суду надійшли апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 (т. 11, а. п. 166-187).

Ухвалою головуючого судді від 04.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених та призначено апеляційний розгляд на 10 годину 30 хвилин 10.12.2025 (т. 11, а. п. 194-195).

Копії ухвал про відкриття провадження та призначення до розгляду разом із апеляційними скаргами обвинувачених надіслано Вінницькій УВП (№ 1) для вручення обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (т. 11, а. п. 196).

Таким чином головуючим суддею у повній мірі дотримано положення статей 398, 401 КПК України щодо строків відкриття апеляційного провадження, призначення апеляційного розгляду та надіслання апеляційних скарг учасникам судового провадження, у тому числі обвинуваченим, які перебувають під вартою.

Посилання ж ОСОБА_8 на те, що судом апеляційної інстанції відкрито провадження за апеляційною скаргою прокурора до надходження його апеляційної скарги не ґрунтується на законі, оскільки за змістом ст. 397 КПК України суд першої інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції. При цьому апеляційні скарги, що надійшли після направлення матеріалів кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня після їх надходження направляються до суду апеляційної інстанції, що у даному провадженні було дотримано.

Окрім того обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заявили клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим у період з 12 по 26 грудня 2025 року доставлялись безпосередньо до Вінницького апеляційного суду для ознайомлення із матеріалам судового провадження (т. 11, а. п. 224-231) та повністю ознайомились із матеріалами, у тому числі зі змістом поданих учасниками провадження апеляційних скарг (т. 11, а. п. 239).

При цьому під час ознайомлення обвинувачений ОСОБА_8 не подавав жодних клопотань про надання додаткових копій апеляційних скарг, не заявляв про їх невручення адміністрацією установи попереднього ув`язнення.

Такі установлені фактичні обставини жодним чином не вказують на імовірну упередженість головуючого судді чи усього складу суду, проте очевидно свідчать про вчинення обвинуваченим ОСОБА_8 дій, спрямованих на зловживання процесуальними правами.

Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід усього складу суду (головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ) від розгляду апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника адвоката ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_9 , його захисника адвоката ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника адвоката ОСОБА_10 на Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а також ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвала є остаточною та не може бути оскаржена у касаційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: