Номер провадження 1-кс/725/1804/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2025

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України, щодо не внесення відомостей в ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаною скаргою, в якій просить:

Зобов`язати начальника (повноважних осіб) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області невідкладно виконати ухвалу слідчого судді ОСОБА_4 справа № 725/10587/25 Чернівецького району суду міста Чернівців, та внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину передбаченого ст. ст. 135,146, 146-1, 296, 365, 397 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви Адвоката ОСОБА_2 та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства;

Зобов`язати начальника (повноважних осіб) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області невідкладно внести відомості ЄО №65729 від 27.11.2025 року, про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину передбаченого ст. ст. 135,146, 146-1, 296, 365, 397 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 і Адвоката ОСОБА_2 та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства;

Зобов`язати начальника (повноважних осіб) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області невідкладно внести відомості ЄО №65938 від 28.11.2025 року про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину передбаченого ст. ст. 135,146, 146-1, 296, 365, 397 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви Адвоката ОСОБА_2 та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства;

Вжити заходів для доставки до суду і подальшого звільнення ОСОБА_3 з в/ч НОМЕР_1 відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст. 206 КПК України.

Після розгляду справи по суті, матеріали з додатками направити до державного бюро розслідувань.

Розглянувши дану скаргу адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 приходжу до наступного:

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , в частині зобов`язання начальника (повноважних осіб) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області невідкладно виконати ухвалу слідчого судді ОСОБА_4 справа № 725/10587/25 Чернівецького району суду міста Чернівців, та внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину передбаченого ст. ст. 135,146, 146-1, 296, 365, 397 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви Адвоката ОСОБА_2 та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства; зобов`язання начальника (повноважних осіб) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області невідкладно внести відомості ЄО №65729 від 27.11.2025 року, про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину передбаченого ст. ст. 135,146, 146-1, 296, 365, 397 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 і Адвоката ОСОБА_2 та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства та зобов`язання начальника (повноважних осіб) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області невідкладно внести відомості ЄО №65938 від 28.11.2025 року про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину передбаченого ст. ст. 135,146, 146-1, 296, 365, 397 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви Адвоката ОСОБА_2 та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства, слід відкрити та призначити її до судового розгляду.

Щодо іншої частини скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , слід відмовити.

Крім того адвокатом заявлено клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Розглянувши дане клопотання слідчий суддя зазначає наступне.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження передбачено ст. 336 КПК України, відповідно до п.4 ч.1 та ч.2 якої судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, строки розгляду даної категорії справ з огляду на обставини, що перешкоджають захиснику прибути до зали судового засідання, слідчий суддя вважає, що судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.303-308 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №725/11104/25 за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України, щодо не внесення відомостей в ЄРДР, в частині зобов`язання начальника (повноважних осіб) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області невідкладно виконати ухвалу слідчого судді ОСОБА_4 справа № 725/10587/25 Чернівецького району суду міста Чернівців, та внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину передбаченого ст. ст. 135,146, 146-1, 296, 365, 397 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви Адвоката ОСОБА_2 та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства; зобов`язання начальника (повноважних осіб) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області невідкладно внести відомості ЄО №65729 від 27.11.2025 року, про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину передбаченого ст. ст. 135,146, 146-1, 296, 365, 397 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 і Адвоката ОСОБА_2 та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства та зобов`язання начальника (повноважних осіб) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області невідкладно внести відомості ЄО №65938 від 28.11.2025 року про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину передбаченого ст. ст. 135,146, 146-1, 296, 365, 397 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви Адвоката ОСОБА_2 та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства та призначити її до судового розгляду на 03 грудня 2025 року 10 год. 45 хв. в приміщенні Чернівецького районного суду міста Чернівців.

У відкритті провадження в іншій частині скарги - відмовити.

Проводити судові засідання у справі №725/11104/25 за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України, щодо не внесення відомостей в ЄРДР в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 за допомогою системи відеоконференц-прийому розміщеному за адресою: https://vkz.court.gov.ua/.

Копію постанови направити скаржнику, начальнику СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, прокурору Чернівецької окружної прокуратури та прокурору Окружної прокуратури міста Чернівці.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1