Справа № 298/1336/24
Номер провадження 1-в/298/30/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Великий Березний, подання фахівця ІІ категорії Ужгородського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатські області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, із вищою освітою, одруженого, маючого на утримані двох неповнолітніх дітей, громадянина України, засудженого вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 04 вересня 2024 року за ч.2 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 04.09.2024 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.332 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю на строк 2 (два) роки. На підставі ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробувальним строком на три роки.

Фахівець ІІ категорії Ужгородського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатські області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку, вказуючи на те, що засуджений за час перебування на обліку Ужгородського PC №1, з`являвся на реєстрацію систематично, без пропусків.

З отриманих повідомлень з відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області до адміністративної відповідальності та кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину не вчиняв.

Представник пробації, в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , без її участі, подання підтримує.

Прокурор, в судовому засіданні подання підтримує та просила таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, та просив подання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали подання, особової справи відносно засудженого №26/ЗВП/2024, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно вимоги ГУНП в Закарпатській області від 14.07.2025 року, засуджений нового злочину не вчиняв.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у органу з питань пробації з 16 жовтня 2024 року по теперішній час. Іспитовий строк 1 (один) рік, встановлений засудженому вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 04 вересня 2024 року, закінчився 04 вересня 2025 року. За час відбуття іспитового строку засуджений, до адміністративної та кримінальної відповідальності, відповідно до чинного законодавства, не притягався, а отже можна вважати що такий став на шлях виправлення. Тому слід звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 04 вересня 2024 року - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення сторонами може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1