Провадження № 1-кс/742/14/26
Єдиний унікальний № 742/6945/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 січня 2026 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 0000967 від 27.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть питання, що розглядається.

1.До Прилуцького міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор) про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме у кримінальному провадженні № 0000967 від 27.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України.

2.В обґрунтування клопотання Прокурор зазначив, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000967 від 27.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займаючи посаду в.о. лісничого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи службовим становищем, за відсутності відповідних повноважень, всупереч посадовій інструкції, здійснював відпуск деревини та контроль за порубкою в межах обходу № 1 кварталу 47 виділу 13 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який перебуває у віданні лісничого ОСОБА_5 . Крім цього, ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище, надав дозвіл робітникам, які задіяні у рубці дерев на лісосіці, здійснити порубку дерев розташованих поза межами кварталу № 47 виділу 13 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внаслідок чого відбулась незаконна порубка 150 дерев на території земельної ділянки, що перебуває у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_3 та 25 дерев на території земельної ділянки, що перебуває у власності філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

3.Обов`язки з вирубки згідно лісорубного квитка 189 (виданого 08.06.2024 на проведення вибіркової санітарної рубки у кварталі 47 виділі 13 на площі 7,9 га ), покладено на ФОП ОСОБА_6 , як передбачено договором підряду № 22 на проведення лісозаготівельних робіт від 04.04.2024. Відтак, уході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні факту оплати посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунок ФОП ОСОБА_6 , грошових коштів за послуги з вибіркової санітарної рубки у кварталі 47 виділі 13.

4.У зв`язку з цим, Прокурор просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

ІІ. Позиції учасників кримінального провадження.

5.Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

ІІІ. Положення Закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали.

6.Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

7.Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

8.Одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

9.Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і тимчасового доступу до речей і документів, можливе лише якщо: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального проступку такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

10.Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються (ч.ч. 4, 5 ст.132 КПК України).

11.Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

12.Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх

13.Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них.

14.Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

15.Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

16.При цьому, за правилами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІV. Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази, мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

17.Слідчим суддею встановлено, що дійсно у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000967 від 27.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України.

18.Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займаючи посаду в.о. лісничого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи службовим становищем, за відсутності відповідних повноважень, всупереч посадовій інструкції, здійснював відпуск деревини та контроль за порубкою в межах обходу № 1 кварталу 47 виділу 13 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який перебуває у віданні лісничого ОСОБА_5 . Крім цього, ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище, надав дозвіл робітникам, які задіяні у рубці дерев на лісосіці, здійснити порубку дерев розташованих поза межами кварталу № 47 виділу 13 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внаслідок чого відбулась незаконна порубка 150 дерев на території земельної ділянки, що перебуває у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_3 та 25 дерев на території земельної ділянки, що перебуває у власності філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

19.Наведені обставини також підтверджуються витягом з ЄРДР від 27.11.2025, постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 27.11.2025 (а.с. 23-31), договором підряду від 04.04.2024 (а.с. 32-38), протоколом допиту ОСОБА_7 та іншими матеріалами досудового розслідування.

20.Зокрема, згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_7 останній зазначив, що рубку дерев на ділянці площею 7,9 га виділі 13 він не здійснював, а він та його дружина підписали акти виконаних робіт у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

21.Враховуючи наведені вимоги кримінального процесуального закону при розгляді клопотання слідчого/дізнавача слідчий суддя зазначає, що оцінює надані стороною обвинувачення матеріали та зазначені в них відомості лише з точки зору того, чи мало місце кримінальне правопорушення, про яке зазначає сторона обвинувачення, безвідносно до осіб, які могли його вчинити. При цьому, перевіряючи можливість застосування тимчасового доступу, слідчий суддя враховує, що цей захід забезпечення кримінального провадження передбачає найменший (порівняно з іншими заходами забезпечення та слідчими діями) ступінь втручання у права, свободи та інтереси осіб, яких він стосується, і на даному етапі досудового розслідування слідчий суддя не вирішує питання про наявність усіх елементів складу злочину, винуватість чи невинуватість осіб у його вчиненні і не визначає ступінь їх вини, а лише на підставі розумної оцінки сукупності отриманих відомостей встановлює, чи існують об`єктивні дані для перевірки зазначених слідчим обставин про вчинення кримінального проступку.

Чи перебувають або можуть перебувати речі і документи, до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

22.Рахунок НОМЕР_1 відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » належить ФОП ОСОБА_6 . Відтак, слідчий суддя вважає доведеним факт того, що АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є належним володільцем інформації про володільця та операції за цим банківським рахунком.

Чи мають речі та документи, до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

23.Викладені у клопотанні відомості і долучені до нього матеріали, що були дослідженні в ході розгляду цього клопотання, в сукупності формують у слідчого судді внутрішнє переконання про правомірність/доцільність перевірки органом досудового розслідування документів, які перебувають у володінні банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та стосуються відкритого рахунку НОМЕР_1 , в межах зазначених у клопотанні відомостей у даному кримінальному проваджені.

24.Слідчий суддя не вбачає підстав ставити під сумнів твердження органу досудового розслідування, який, реалізуючи свої дискреційні повноваження, стверджує, що відомості (документи), що стосуються відкритого в банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » рахунка НОМЕР_1 , мають вагоме значення для встановлення та доказування у кримінальному провадженні № 0000967 важливих обставин, а дослідження такої інформації може надати можливість, серед іншого, встановити факт перерахування коштів та коло причетних осіб, що могли вчинити кримінальне правопорушення, а також ця інформація може бути використана для подальшого проведення ряду слідчих дій, тож матиме суттєве значення для підтвердження чи спростування наявних у органу досудового розслідування слідчих версій.

Чи становлять речі та документи, до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, охоронювану законом таємницю та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

25.За приписами п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю.

26.Отже, суд вважає безсумнівним, що відомості про володільця банківського рахунка та операції, здійснені за цим рахунком є інформацією з обмеженим доступом, що охороняється законом.

27.Водночас, суд, оцінюючи клопотання та додані до нього матеріали, враховує, що злочин, імовірно вчинений службовою особою ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та афілійованими з ними особами. Метою одержання тимчасового доступу до речей і документиків є одержання інформації про осіб, які могли заволодіти грошовими коштами. Відтак суд погоджується з доводами сторони обвинувачення, що довести ці обставини за допомогою інших засобів доказування, враховуючи спосіб вчинення злочину, не є можливим.

28.При цьому, вирішуючи питання стосовно періоду, тимчасовий доступ за який слідчий просить надати до інформації за рахунком НОМЕР_1 слідчий суддя, враховуючи досліджені в судовому засіданні матеріали, вважає за можливе здійснення тимчасового доступу до руху коштів за зазначеним рахунком за період з 01.01.2024 по 30.09.2024.

29.Таким чином, врахувавши обставини, які розслідуються у цьому кримінальному провадженні, слідчим суддею встановлено, що за допомогою отримання тимчасового доступу до інформації, вказаної в клопотанні слідчого, може бути виконане завдання, для виконання якого останній звернувся із відповідним клопотанням, зокрема вказана органом досудового розслідування у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможе встановити важливі обставини цього кримінального провадження, може мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування та планування наступних слідчих дій і може в подальшому бути використана як докази - фактичні дані, на підставі яких встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, що забезпечить виконання завдань кримінального провадження стосовно швидкого, повного та неупередженого розслідування, та, з огляду на неможливість іншими способами (наявність банківської таємниці, доступ до якої є обмежений) довести ці обставини, які передбачається довести за допомогою таких відомостей, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

30.Слідчим суддею не встановлено жодних ознак безпідставного втручання права інших осіб, оскільки таке втручання у приватність володільця карткового НОМЕР_1 виправдане необхідністю розслідування кримінального правопорушення та обумовлене завданнями кримінального судочинства, і обґрунтовується можливою причетністю володільця цього рахунка до скоєння кримінального правопорушення.

Щодо кола осіб, яким надається тимчасовий доступ до речей і документів.

31.Прокурор в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчим Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурорам Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

32.Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000967 від 17.12.2025 зазначені особи входять до складу групи слідчих та групи прокурорів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

1.Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

2.Надати слідчому Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , начальнику ВРЗСГСД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , прокурорам Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_2 ) щодо рахунку НОМЕР_1 , який належить ФОП « ОСОБА_6 , за період часу 01.01.2024 по 30.09.2024, а саме: інформації про рух коштів по рахунку НОМЕР_1 за вказаний період із зазначенням призначення платежу, ідентифікаційних даних контрагентів та їх розрахункових рахунків, місця зняття коштів, отримання готівки, інформацію про власників рахунків.

3.Зобов`язати головний офіс АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_2 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документи та інформацію, що вказані в п. 2 резолютивної частини ухвали, з можливістю їх вилучення.

4.Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

5.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16