Єдиний унікальний номер 266/5451/21
Провадження № 1-кп/205/472/26
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду кримінальне провадження № 0000208 від 16.07.2021 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, українця, який має середню спеціальну освіту, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , водій механік взводу автомобільної технічної ремонтної роти, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_3 (в режимі відео конференції,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2020 ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний до лав Збройних сил України на військову службу за контрактом терміном натри роки.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 151 -PC від 03.07.2020 ОСОБА_3 призначено на посаду водія - механіка відділення технічного обслуговування ремонтного взводу автомобільної техніки ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 , розташованої у АДРЕСА_1 .

Відповідно до наказу командиру військової частини НОМЕР_1 ЗСУ (по стройовий частині) №245 від 15.07.2020 молодшого сержанта ОСОБА_3 вважати таким, що з 04.07.2020 справу та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків, його зараховано в списки особового складу військової частини на всі види забезпечення.

Відповідно до ст. ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу ОСОБА_3 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за контрактом.

Вимоги ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч.1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язують ОСОБА_3 захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.

У відповідності до вимог ст.ст. 9, 1.1, 16, 21, 22, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV (зі змінами), ст. ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551- XIV, ОСОБА_3 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та Законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Незважаючи на викладене, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, всупереч вимог ст.ст. 11, 16, 21, 22, 49 Статуту внутрішньої служби, ст.ст. 3,4 Дисциплінарного статуту ЗС України, 14.07.2021 о 21 годині 30 хвилин, перебуваючи у звільненні, знаходячись біля яхт-клубу «Азовсталь», розташованого по Приморському бульвару, 17 в Приморському районі м. Маріуполя, будучі в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, що склалися внаслідок сварки зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою спричинення тілесних ушкоджень і шкоди здоров`ю останній, умисно долонею лівої руки наніс один удар по її обличчю та один удар кулаком лівої руки по її голові праворуч біля вуха.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 , спрямованих на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , останній заподіяно; синець та набряклість по задній поверхні правої вушної раковини та на волосистій: частині голови за правою вушною раковиною, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України, як такі, що виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.

14.01.2026 року обвинувачений ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 1) ч. 1 ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави, передбачені п. 1) ч. 1 ст. 49 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні 14.07.2021 року кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Пункт 1) ч. 1 ст. 49 КК України визначає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Санкцією ч. 1 ст. 125 КК України передбачено можливість призначення покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.

З огляду на санкцію ч. 1 ст. 125 КК України, зазначене кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, минуло більше двох років.

Приймаючи до уваги викладене обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 1) ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закриттю на підставі п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.284-286, 288, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити на підставі п.1) ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 0000208 від 16.07.2021 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 1) ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Суддя: ОСОБА_1