Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3715/25
Провадження № 1-кп/723/4851/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 28.12.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої с. Почапинці, Жмеринського району, Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000125 від 28.12.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Потерпілий подав заяву про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням з обвинуваченою, яку підтримав в судовому засіданні в присутності законного представника, пояснивши, що обвинувачена повністю відшкодувала завдані збитки, претензій до неї немає, дійсно примирився з обвинуваченою.

Обвинувачена в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження за примиренням.

Прокурор вважає за можливе звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим і закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона використовуючи довірливі відносини, які склалися між нею та потерпілим ОСОБА_5 , засновані на знайомстві та тривалому спілкуванні з ним у соціальній мережі "Fасebook", переслідуючи єдиний умисел на заволодіння його грошовими коштами, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення під приводом влаштування особистих з ним відносин, приїзду за його місцем проживання ( АДРЕСА_2 ), сприяння у набутті потерпілим у власність, нерухомого майна (житлового будинку) для подальшого спільного проживання, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , в період часу з 15.11.2024 по 14.12.2024, перебуваючи в межах с. Стара Жадова та м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, заволоділа грошовими коштами на загальну суму 17 554 гривні 80 копійок, які ОСОБА_5 дев`ятьма платежами за допомогою терміналу самообслуговування № 1043921 (вул. Центральна, 21 с. Жовчів Івано-Франківської області) переказав на банківські картки AT «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_3 , до яких прив`язаний фінансовий номер телефону НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл».

Такі дії обвинуваченої кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності визначені розділом ІХ Кримінального кодексу України.

Зокрема, ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, до кримінальної відповідальності притягується вперше, помирилася з потерпілим, відшкодувала завдані збитки.

Таким чином, судом встановлено, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим та закриття кримінального провадження.

На підставі ст. 44, 46 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 369-372 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим і закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000125 від 28.12.2024 року.

Речові докази в кримінальному провадженні:

-мобільний телефон марки ТЕСNО, чорного кольору з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" НОМЕР_4 , переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити йому за належністю;

-CD-R-диск з написом «ВХ140597-ВБ 13.01.2025», CD-R диск з написом «ВХ 3446427-ВБ 111.03.2025», CD-R-диск з написом «06136ВК», CD-R-диск з написом «ПрАТ Київстар вх.11099, вих.8075/з/КТ» - залишити в матеріалах судового провадження;

-мобільний телефон марки "Редмі" моделі "А9" IMEI1: НОМЕР_5 ; IMEI2: НОМЕР_6 та серійним номером НОМЕР_7 , що зберігається у ВП №1 (м. Сторожинець) - повернути ОСОБА_3 .

Скасувати арешт, накладений на телефон марки "Редмі" моделі "А9" IMEI1: НОМЕР_5 ; IMEI2: НОМЕР_6 та серійним номером НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 15.08.2025 р.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя