УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю захисника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції поза межами приміщення Шевченківського районного суду міста Києва) розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони захисту, захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обгрунтоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001338 від 24.11.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, яку оголошено останній 30 жовтня 2025 року.

Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороною обвинувачення надано доступ до матеріалів кримінального провадження, зокрема надано доступ до висновків експертів за результатами проведених судових транспортно-товарознавчих і товарознавчих експертиз судовими експертами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме: № 918/919/24-28 від 13.03.2025, №916/917/24-28 від 12.03.2025, № 914/915/24-28 від 03.04.2025, № 910/911/24-28 від 11.04.2025, № 908/909/24-25 від 24.01.2025 та №913/913/24-25 від 17.02.2025.

У відповідності до 11 (одинадцятого) аркушу кожного висновку транспортно-товарознавчих і товарознавчих експертиз вбачається, що дослідження проводилось шляхом вивчення і аналізу законодавчих, нормативних та інформаційних джерел, що зазначені у вступній частині висновку, а також брались до уваги матеріали судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000481 (висновок експерта № 1654/23-28 від 16.01.2024) в частині наданих цінових пропозицій.

Зазначає, що 03.12.2025 з метою отримання інформації щодо руху матеріалів судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000481 (висновок експерта №1654/23-28 від 16.01.2024) у ІНФОРМАЦІЯ_1 в період із серпня 2024 року по квітень 2025 року включно, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , було направлено відповідний адвокатський запит, яким просили останнього надати належним чином завірену інформацію та документи.

08 грудня 2025 року від ІНФОРМАЦІЯ_3 було отримано у задоволені вищезазначеного запиту від 03 грудня 2025 року, якою останній повідомив, що отримання запитуваних відомостей та копій відповідних документів у кримінальному провадженні №0000481 повинно відбуватись у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Зазначає, що у кожному з наданих експертних висновків прямо зазначено про використання матеріалів судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000481 (висновок №1654/23-28 від 16.01.2024), а тому виникла об`єктивна необхідність з`ясувати, яким чином ці матеріали були отримані експертами та чи дотримано при цьому вимог кримінального процесуального законодавства, а також чи не відбулося порушення положень абз. 3 п. 2.3 Інструкції.

Окремо слід виділити, що 24 листопада 2025 року, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено запит щодо надання інформації про хід виконання товарознавчої експертизи №1654/23-28 від 16.01.2024, на який було отримано відмову від останнього у наданні інформації та запитуваних документів, аргументуючи необхідністю звернення до правоохоронного органу, який є ініціатором проведення експертизи.

Запитувана вище інформація та документи знаходять у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів захиснику підозрюваною ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001338 від 24.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до відомостей та документів у кримінальному провадженні Ле000048, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення, виготовлення копій та вилучення їх належним чином завірених копій на електронні носії шляхом знаття фотокопій за допомогою власних технічних засобів.

В судовому засіданні адвокат клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, про час та слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши адвоката, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001338 від 24.11.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, яку оголошено останній 30 жовтня 2025 року.

Звертаючись до суду з даним клопотанням, адвокат в обгрунтування свого клопотання та для доведення необґрунтованості висунутої підозри ОСОБА_4 вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до інформації, яка на думку захисника, знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , РОЗТАШОВАНОГО У МІСТІ ЛЬВОВІ.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 3 статті 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Разом з тим, у клопотанні адвокатом не доведено, що вказані в клопотанні документи, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, також з матеріалів клопотання не вбачається достатніх підстав вважати, що запитувані стороною захисту документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, клопотання обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених адвокатом доводів необхідності отримання тимчасового доступу до зазначених документів, які на думку адвоката, є важливим доказом у кримінальному провадженні.

За таких обставин, враховуючи відсутність належного обґрунтування адвокатом в клопотанні достатності підстав для надання тимчасового доступу до документів, слід дійти висновку про відсутність, передбачених кримінальним процесуальним кодексом підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.12.2025.

Cлідчий суддя

Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1