Справа № 589/2932/25
Провадження № 1-кп/589/705/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання обвинуваченого про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000676 від 04.05.2025р. по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні 19.12.2025р. обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту мобільного телефону марки «Redmi 7A», що належить йому на праві приватної власності, сім картки «Водафон» номер НОМЕР_1 та сім картки «Київстар» номер НОМЕР_2 , у зв`язку з тим, що вказані речі не є доказами по справі. Крім того, просив вказані речі передати на зберігання адвокату ОСОБА_4 , у разі задоволення клопотання.

Захисник вказане клопотання обвинуваченого підтримав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо скасування арешту сім карток, водночас, заперечував щодо скасування арешту мобільного телефону. За переконанням прокурора, за результатами розгляду кримінального провадження судом може бути вирішене питання щодо спеціальної конфіскації вищевказаного майна, а тому підстави для скасування арешту мобільного телефону відсутні.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000676, крім іншого, накладено арешт на мобільний телефон марки «Redmi 7A», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-картою «Водафон» - НОМЕР_1 та сім-картою «Київстар» - НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 , шляхом обмеження права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Даний захід забезпечення кримінального провадження, про скасування якого заявлене клопотання, вживався з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слід зазначити, що незважаючи на те, що вказане майно є доказами у даному кримінальному провадженні, разом з тим всі сліди на такому були зафіксовані ще під час досудового розслідування, а отже, за переконанням суду, ризику втрати доказової бази у даному випадку немає. Існування цього ризику на теперішній час сторона обвинувачення не довела. Крім того, вказане майно не є предметом злочину, щодо якого здійснюється кримінальне провадження № 0000676. Таким чином, суд доходить висновку про необхідність скасування арешту в частині заборони користування арештованим мобільним телефоном та сім картками до нього.

Разом з тим, підстави для скасування арешту в частині заборони відчуження/розпорядження таким майном на даний час не відпали, оскільки мобільний телефон марки «Redmi 7A», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-картою «Водафон» - НОМЕР_1 та сім-картою «Київстар» - НОМЕР_2 є речовими доказами по справі, та існує необхідність уникнення їхнього відчуження на даній стадії кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08.05.2025р. у справі № 589/2062/25 на мобільний телефон марки «Redmi 7A», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-картою «Водафон» - НОМЕР_1 та сім-картою «Київстар» - НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , в частині заборони користування вказаним телефоном, який передати на зберігання захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 , який зобов`язаний його зберігати у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1