Справа № 193/1163/25
Провадження № 1-кп/216/736/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000041 від 23.09. 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ізлучисте, Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до абз. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закону), діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Згідно абз. 2 ст. 7 Закону, діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку №3 таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Положенням абз. 3, 4 ст. 7 Закону визначено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці II Переліку наркотичних засобів та прекурсорів, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом. Ліцензія на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів видається за наявності відповідної матеріально-технічної бази, нормативно-технічної документації, кваліфікованого персоналу, умов для забезпечення обліку та схоронності наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також для забезпечення безпечності такої діяльності.

Крім того, згідно із затвердженим Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Наказом МОЗ України №634 від 29.07.2010) «канабіс» віднесено до наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В ході судового розгляду встановлено, що навесні 2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ігноруючи норми, які закріплюють порядок поводження з наркотичними засобами, маючи злочинний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування рослин конопель для власного вживання, без мети збуту, діючи умисно, за місцем свого мешкання, а саме домоволодіння АДРЕСА_2 на огородженій території розташованій на території господарського двору посіяв рослини коноплі у кількості 12 штук, а також, на огородженій території домоволодіння АДРЕСА_3 , яким користується останній посіяв рослини коноплі у кількості 15 штук., які почав вирощувати для власних потреб.

Після цього, ОСОБА_3 , на територіях господарських дворів, розташованих на території домоволодіння АДРЕСА_2 та домоволодіння АДРЕСА_3 , здійснював догляд за посадженими рослинами коноплі, шляхом рихлення землі, прополювання від бур`янів та поливу з метою доведення їх до стадії дозрівання, і таким чином незаконно вирощував 27 рослин коноплі до моменту виявлення його злочинних дій працівниками поліції.

Так, в період часу з 21:11 годин 23.09.2022 до 00:16 годин 24.09.2022, співробітниками відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, було проведено невідкладну слідчу дію, а саме обшук території домоволодіння АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_3 , в присутності двох понятих, на території господарського двору, розташованого на території домоволодіння, було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору, ззовні схожі на рослини роду конопель у кількості 12 штук, які ОСОБА_3 вирощував для власних потреб, без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/31392-НЗПРАП від 14.11.2022, надані на експертизу, рослини в кількості 12 рослин, які було вилучено під час проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рослинами роду коноплі (Cannabis).

Також, в період часу з 00:52 годин до 04:02 годин 24.09.2022, співробітниками відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, було проведено невідкладну слідчу дію, а саме обшук території домоволодіння АДРЕСА_3 , яким користується ОСОБА_3 , в присутності двох понятих, на території господарського двору, розташованого на території домоволодіння, було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору, ззовні схожі на рослини із роду коноплі у кількості 15 штук, які ОСОБА_3 вирощував для власних потреб, без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/31412-НЗПРАП від 14.11.2022, надані на експертизу, рослини в кількості 15 рослин, які було вилучено під час проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_3 , містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол, є рослинами роду Конопля (Cannabis).

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України, за ознаками: незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ігноруючи норми, які закріплюють порядок поводження з наркотичними засобами, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, придбав у невстановленому місці наркотичний засіб канабіс, та в подальшому незаконно зберігав його для власного вживання, без мети збуту за

місцем свого проживання по АДРЕСА_2 та в домоволодінні по АДРЕСА_3 , яким останній користується.

Так, в період часу з 21:11 годин 23.09.2022 до 00:16 годин 24.09.2022, співробітниками відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, було проведено невідкладну слідчу дію, а саме обшук території домоволодіння АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_3 , в присутності двох понятих, під час якого в приміщенні сараю було виявлено три пакети для сміття з вмістом сухих рослин зі специфічним запахом, зовні схожі на рослини коноплі, які ОСОБА_3 зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/30161-НЗПРАП від 30.07.2025 надані на експертизу речовини рослинного походження, зеленого кольору масою: 629,800 г; 659,800 г; 639,800 г, які було вилучено під час проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 561,656 г; 593,820 г; 572,877 г.

Крім того, в період часу з 00:52 годин до 04:02 годин 24.09.2022, співробітниками відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, було проведено невідкладну слідчу дію, а саме обшук території домоволодіння АДРЕСА_3 , яким користується ОСОБА_3 , в присутності двох понятих, в будинку, а саме в кімнаті (вітальні), було виявлено: пакет рожевого кольору з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зі специфічним запахом; клітчасту сумку з вмістом речовини схожої на плоди конопель (шишки) зі специфічним запахом; пакет для сміття з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зі специфічним запахом; пакет для сміття з вмістом речовини схожої на плоди конопель зі специфічним запахом.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/30162-НЗПРАП від 30.07.2025 надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору масою 1634,800 г, яку було вилучено під час проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_3 , є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 1458,242 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/30155-НЗПРАП від 30.07.2025 надані на експертизу речовини рослинного походження, зеленого кольору масою: 694,800 г, 119,800 г, які було вилучено під час проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_3 , є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 627,821 г, 107,413 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/30157-НЗПРАП від 30.07.2025 надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору масою 181,718 г, яку було вилучено під час проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_3 , є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 165,472 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/30156-НЗПРАП від 30.07.2025 надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору масою 120,399 г, яку було вилучено під час проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_3 , є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 109,659 г.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання по

АДРЕСА_2 , наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1728,353 г, та в домоволодінні по АДРЕСА_3 , яким останній користується, наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 2468,607 г.

Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 4196,96 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» за №188 від 01.08.2000, становить особливо великі розміри.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 3 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у особливо великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 КК України, за ознаками: незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та за ч. 3 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у особливо великих розмірах.

13 серпня 2025 року між прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, яку вони підписали, при цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаних вище фактичних обставин та кваліфікації.

За змістом угоди про визнання винуватості сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання:

-за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді 2 років обмеження волі;

-за ч. 3 ст. 309 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні цієї угоди дотриманні вимоги КПК України та КК України, просив її затвердити й призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений та його захисник також просили затвердити угоду й призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинів за викладених вище обставин і кваліфікації, а також ствердив про розуміння ним права на справедливий судовий розгляд, наслідків укладення та затвердження цієї угоди, характеру обвинувачення, виду й розміру покарання, запевнивши про добровільність укладення угоди.

З огляду на наведене суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 КК України за ознаками незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та за ч. 3 ст. 309 КК України за ознаками незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у особливо великих розмірах доведена в судовому засіданні поза будь-яким розумним сумнівом.

Під час судового засідання суд роз`яснив сторонам кримінального провадження наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, з`ясував в обвинуваченого належне усвідомлення ним права на справедливий судовий розгляд, переконався в добровільності укладення цієї угоди сторонами, перевірив угоду на відповідність вимогам кримінального процесуального та кримінального законів, а також роз`яснив обмеження права оскарження вироку на підставі угоди.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши угоду про визнання винуватості, матеріали судового провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Ураховуючи викладене, встановивши, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не суперечать чинному законодавству, а наслідки затвердження та невиконання угоди сторонам зрозумілі, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів при проведенні судових експертиз.

Підстав для застосування заходів кримінально-правового характеру до будь-яких юридичних осіб не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368-371, 373, 374, 376, 468-470, 472-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 серпня 2025 року між прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000041 від 23.09.2022 року .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч. 3 ст. 309 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави:

- 1132 (одну тисячу сто тридцять дві гривні) 68 коп. процесуальних витрат за проведення судової експертизи № СЕ-19/104-22/31392-НЗПРАП від 14.11.2022 р.

- 1132 (одну тисячу сто тридцять дві гривні) 68 коп. процесуальних витрат за проведення судової експертизи № СЕ-19/104-22/31412-НЗПРАП від 14.11.2022 р.

- 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 коп. процесуальних витрат за проведення судової експертизи № СЕ-19/104-25/30161-НЗПРАП від 30.07.2025 р.

-2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 коп. процесуальних витрат за проведення судової експертизи № СЕ-19/104-25/30162-НЗПРАП від 30.07.2025 р.

- 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 коп. процесуальних витрат за проведення судової експертизи № СЕ-19/104-25/30155-НЗПРАП від 30.07.2025 р.

- 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 коп. процесуальних витрат за проведення судової експертизи № СЕ-19/104-25/30156-НЗПРАП від 30.07.2025 р.

- 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 коп. процесуальних витрат за проведення судової експертизи № СЕ-19/104-25/30157-НЗПРАП від 30.07.2025 р.

Речові докази, а саме:

-27 рослин коноплі, канабіс, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 561,656 г; 593,820 г; 572,877 г; 627,821 г; 107,413 г; 165,472 г; 109,659 г; 1458,242 г (загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 4196,96 г) які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

- відеокамеру марки «Alhua technology» білого кольору, 2 відеокамери білого кольору, ваги кухонні марки «Sencor», флеш-носій, мікро-SD накопичував марки «Kingston» «CANVAS Select Plus» об`ємом 64 GB - повернути власнику ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1