Справа № 349/1121/25
Провадження № 1-кп/349/139/25
У Х В А Л А

іменем України

15 жовтня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000088 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Добротвір Кам`янко-Бузького району Львівської області, зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , одруженого, має трьох неповнолітніх дітей, з вищою освітою, працює водієм в ТОВ «Вигідна покупка», раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 14 червня 2025 року приблизно о 07.00 год., керуючи вантажним автомобілем Mercedes-Benz Atego, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автодорогою Н-09 Мукачево-Львів у напрямку м. Івано-Франківськ через с. Фрага Рогатинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, рухаючись із швидкістю 65 км/год., був неуважним, не врахував дорожню обстановку, виїхав на праве узбіччя, де в той час спиною до дороги перебувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та наїхав на неї.

Таким чином ОСОБА_4 порушив п. п. 1.5, 1.10, 2.3, 10.1, 12.1, 12.4, 13.1 Правил дорожнього руху, унаслідок чого ОСОБА_5 заподіяно середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки з переломами задніх відрізків 3-7 ребер справа та 5, 6 ребер справа по середньо-підпаховій лінії справа зі зміщенням, післятравматичним пневмотораксом, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив в судовому засіданні клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України. Свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Пояснив, що зранку рухався із м. Львова до м. Івано-Франківська, перевозячи товар. Був невиспаний, оскільки в дитини прорізалися зуби. Під час руху задрімав, від чого виїхав на узбіччя, де і зачепив потерпілу. Потерпілій відшкодував усі заявлені нею витрати на лікування і готовий в подальшому відшкодовувати такі витрати, якщо вони виникнуть.

Потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що примирилася з ОСОБА_4 , підтвердила факт відшкодування усіх витрат на лікування, погодилася щодо його звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з його примиренням із потерпілим.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Діяння, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, є необережним нетяжким злочином.

Вимогою начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_6 від 01.07.2025, підтверджується, що ОСОБА_4 раніше не вчиняв кримінальних правопорушень.

В обвинувальному акті зазначено, що обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та добровільне усунення заподіяної шкоди; обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Отже, ОСОБА_4 як особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, примирилася з потерпілою та відшкодувала завдані нею збитки, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

На підставі ч. 9 ст. 100 КПК України, ч. 4 ст. 174 КПК України суд скасовує арешт майна та повертає речові докази власникам.

Керуючись ст. ст. 284, 371, 372, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17.06.2025:

трикотажного халату чорного кольору, синтетично-бавовняної футболки синього кольору, трикотажного светра фіолетово-синього кольору, які належать ОСОБА_5 ;

транспортного засобу Mercedes-Benz Atego, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ "Пріор Девелопмент",

та повернути ці речові докази власникам ОСОБА_5 і ТОВ "Пріор Девелопмент" відповідно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1