У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, внести відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами військової частини НОМЕР_1 , а саме: 1) №2611/4340 від 02.12.2025 року за ознаками ст. 407 КК України; 2) №2611/4343 від 02.12.2025 року за ознаками ст. 407 КК України; 3) №2611/4344 від 02.12.2025 року за ознаками ст. 407 КК України; 4) №2611/4345 від 02.12.2025 року за ознаками ст. 407 КК України; 5) №2611/4339 від 02.12.2025 року за ознаками ст. 407 КК України; 6) №2611/4370 від 03.12.2025 року за ознаками ст. 407 КК України.

В обґрунтування скарги заявник вказав, що 03.12 2025 року військовою частиною НОМЕР_1 до ТУ ДБР у м. Полтава були направлені повідомлення, що можуть свідчити про вчинення військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 кримінального правопорушення, а саме: №2611/4340 від 02.12.2025 року за ознаками ст. 407 КК України відносно сержанта ОСОБА_4 ; 2) №2611/4343 від 02.12.2025 року за ознаками ст. 407 КК України відносно військовослужбовця ОСОБА_5 ; 3) №2611/4344 від 02.12.2025 року за ознаками ст. 407 КК України відносно військовослужбовця ОСОБА_6 ; 4) №2611/4345 від 02.12.2025 року за ознаками ст. 407 КК України відносно військовослужбовця ОСОБА_7 ; 5) №2611/4339 від 02.12.2025 року за ознаками ст. 407 КК України відносно військовослужбовця ОСОБА_8 ; 6) №2611/4370 від 03.12.2025 року за ознаками ст. 407 КК України відносно військовослужбовця ОСОБА_9 , із проханням про реєстрацію цього повідомлення у ЄРДР.

Адресат отримав зазначені повідомлення, однак відомості до ЄРДР не були внесені, чим було порушено порядок, встановлений нормою ст.214 КПК України.

У судове засідання представник заявника не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги, згідно скарги просить про розгляд скарги у його відсутність, з підтриманням вимог поданої скарги.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився, подавши на адресу суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність представника заявника.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити частково, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України та Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора №298 від 30.06.2020 року, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. За змістом цієї норми бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає їх невнесення впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі скарги, 03.12 2025 року військовою частиною НОМЕР_1 до ТУ ДБР у м. Полтава були направлені повідомлення, що можуть свідчити про вчинення військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 кримінального правопорушення, а саме: №2611/4340 від 02.12.2025 року за ознаками ст. 407 КК України відносно сержанта ОСОБА_4 ;2) №2611/4343 від 02.12.2025 року за ознаками ст. 407 КК України відносно військовослужбовця ОСОБА_5 ; 3) №2611/4344 від 02.12.2025 року за ознаками ст. 407 КК України відносно військовослужбовця ОСОБА_6 ; 4) №2611/4345 від 02.12.2025 року за ознаками ст. 407 КК України відносно військовослужбовця ОСОБА_7 ; 5) №2611/4339 від 02.12.2025 року за ознаками ст. 407 КК України відносно військовослужбовця ОСОБА_8 ; 6) №2611/4370 від 03.12.2025 року за ознаками ст. 407 КК України відносно військовослужбовця ОСОБА_9 , із проханням про реєстрацію цього повідомлення у ЄРДР (а.с.3-8повідомлення).

Адресат отримав зазначені повідомлення, однак до теперішнього часу повідомлення про кримінальне правопорушення не внесено до ЄРДР і не розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування може бути постановлена, зокрема про зобов`язання вчинити певну дію.

Таким чином, згідно чинного кримінально - процесуального законодавства, відомості викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноважені особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, не виконали обов`язку, передбаченого ч. 1 ст. 214 КПК України, а тому наявні підстави для їх зобов`язання внести до ЄРДР відомості на підставі повідомлень військової частини НОМЕР_1 від 02.12.2025 року та 03.12.2025 року про вчинення кримінального правопорушення.

Інші вимоги скарги, зокрема про зобов`язання слідчого внести відомості до ЄРДР за визначеною заявником статтею КК України - задоволенню не підлягають, оскільки є безпідставними та їх вирішення слідчим суддею не передбачені КПК України.

Керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,- задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у повідомленнях військової частини НОМЕР_1 від 02.12.2025 року та 03.12.2025 року про кримінальне правопорушення.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1