Справа № 352/2839/25
Провадження № 1-в/352/6/26
УХВАЛА

19 лютого 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника органу пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Івано-Франківського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Тязів, Тисменицького району Івано-Франківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Яворівського районного суду Львівської області від 09.12.2024 за ч.4 ст. 407 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2025 року начальник Івано-Франківського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Яворівського районного суду Львівської області від 09.12.2024 за ч.4 ст. 407 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Згідно п.п. 1, 2 ч.1 п. 2 ч.3 ст. 76 КК України покладено на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. ОСОБА_5 21.01.2025 поставлений на облік Івано-Франківського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області. 19.02.2025 його ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками покладеними на нього судом. В період іспитового строку ОСОБА_5 допустив порушення обов`язків, покладених на нього судом. Тричі не з`явився для реєстрації без поважних причин. Отже, своїми діями засуджений доводить, що не бажає ставати на шлях виправлення. А тому посилаючись на вимоги ч.2 ст.78 КК України та ч.ч.2, 4 ст.166 КВК України просить вирішити питання відносно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації зазначене подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання через його передчасність.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні в задоволенні подання просив відмовити. Пояснив, що дійсно декілька разів не з`явився на реєстрацію, але вказані неявки були пов`язані з поважним причинами: незадовільний стан здоров`я, затримання працівниками ТЦК. Просив дати йому ще один шанс і не направляти для відбування призначеного покарання.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України у разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 1 статті 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною 1 статті 34 КВК України встановлено, що поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Яворівського районного суду Львівської області від 09.12.2024 за ч.4 ст. 407 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Згідно п.п. 1, 2 ч.1 п. 2 ч.3 ст. 76 КК України покладено на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок щодо ОСОБА_5 набрав законної сили 09.01.2025 року.

З 21.01.2025 року ОСОБА_5 поставлений на облік Івано-Франківського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

19.02.2025 ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками покладеними на нього судом в Івано-Франківському РС №4.

Постановою інспектора Івано-Франківського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області від 19.02.2025 року про встановлення днів явки на реєстрацію зобов`язано ОСОБА_5 з`являтися на реєстрацію до вказаного органу пробації кожного другого вівторка щомісяця, про що того ж дня повідомлено засудженому під особистий підпис.

Як вбачається з листка реєстрації, ОСОБА_5 13.05.2025, 10.06.2025 та 09.12.2025 на реєстрацію не з`явився. В зв`язку з неявками, засудженого від нього відібрано пояснення від 19.05.2025 в якому зазначив, що не з`явився на реєстрацію 13.05.2025, тому що в цей день до нього прийшов друг і допомагав вивозити суміш посліду худоби з підстилкою із хліва на вулицю; в поясненні від 13.06.2025 зазначив, що не з`явився на реєстрацію10.06.2025, через те, що допомагав сусідові возити та складати дрова і забув про необхідність явки до органу пробації; в поясненні від 03.10.2025 зазначив, що не з`явився на реєстрацію 09.09.2025, через те, що перебував в ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою оновлення своїх військових даних та надання інформації про визнання його брата таким, що пропав безвісти під час виконання бойового завдання.

19.05.2025, 13.06.2025 із засудженим проведено індивідуально-профілактичні бесіди та письмово, під особистий підпис попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, якщо він в подальшому не буде виконувати покладені на нього ухвалою суду обов`язки.

З матеріалів подання вбачається, що підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання зазначено систематичну неявку на реєстрацію до органу пробації.

ОСОБА_5 в свою чергу пояснив суду, що не міг з`явитися на реєстрацію через наявність поважних причин, пов`язаних із хворою, оскілки він є інвалідом І групи, а також одного разу він не зміг з`явитися, оскільки був затриманий працівниками ТЦК.

Таким чином, суд дійшов висновку, що наведені у поданні органу пробації факти неявки засудженого ОСОБА_5 на реєстрацію, хоча дійсно мали місце, але з урахуванням наданих ним пояснень, не можуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення та вважатися достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Суд констатує, що безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є усвідомлені та умисні дії засудженого, вчинені ним саме з метою ухилитися від відбування покарання та від контролю за його поведінкою, що в даному випадку представником органом пробації не доведено.

Відтак, суд вважає, що вимоги подання є необґрунтованими, а тому відсутні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Івано-Франківського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений о 09 год 00 хв. 20 лютого 2026 року.

Суддя ОСОБА_7