Провадження № 1-кс/369/3035/25
УХВАЛА

14.11.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Відділення поліції №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною скаргою звернулася ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , в якій просила зобов`язати уповноважену особу Бучанського РУП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 05.09.2025.

В обґрунтування вимог скарги заявник посилався на те, що 05.09.2025 вона звернулася із заявою до Бучанського РУП ГУНП в Київській області про вчинення кримінального правопорушення щодо неї, проте відомості за її заявою не були внесені в ЄРДР. Заява була зареєстрована Бучанським РУП ГУНП в Київській області за № 3804.

В судове засідання заявник, слідчий не з`явилися, були повідомлені про час та місце його проведення належним чином. Заявник надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаної скарги з таких підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. ч. 2, 4 ст. 214 КПК України).

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 214 КПК України у Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Слідчий, дізнавач невідкладно у письмовій формі повідомляє керівника органу прокуратури про початок досудового розслідування, підставу початку досудового розслідування та інші відомості, передбачені частиною п`ятою цієї статті (ч. 6 ст. 214 КПК України).

У постанові Верховного Суду від 30 вересня 2021 року №556/450/18 викладено висновок про те, що підставою початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких разом із прізвищем, ім`ям, по-батькові (найменуванням) потерпілого або заявника, серед іншого, вноситься до ЄРДР.

Заявником до скарги була долучена копія заяви, в якій викладені обставини, які на її думку свідчать про вчинення кримінального правопорушення, додатки до заяви, а також докази подання такої заяви.

Зі змісту поданої заяви слідує, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 триває спір щодо визначення місця проживання дитини, який розглядається Солом`янським районним судом м. Києва. В межах вказаної цивільної справи була винесена ухвала, якою був забезпечений позов ОСОБА_3 шляхом встановлення графіку побачень матері з дитиною. У визначений ухвалою суду час батько дитини перешкодив зустрічі матері з дитиною. На думку заявника, вказане свідчить про вчинення щодо заявниці кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили або перешкоджання їх виконанню.

Листом від 09.10.2025 ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області повідомило заявника про те, що матеріали заяви ОСОБА_3 скеровані для подальшого опрацювання до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві за місцем проживання особи від якої необхідно отримати пояснення.

Оскільки судом встановлено факт подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, зі змісту якої вбачаються обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вказаного у ній, суд дійшов висновку про можливість задоволення скарги шляхом зобов`язання уповноваженої особи відповідного відділу поліції внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою скаржника.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Відділення поліції №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 05.09.2025 зареєстрованою за № 3804.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1