Провадження №1-кп/127/401/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 12 кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2024 за № 0000407, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України (далі КК).

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2025 ОСОБА_5 визнаний винний у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та останньому призначене остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі.

У ході судового розгляду кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 має на утриманні малолітніх дітей, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною першою статті 378 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) регламентовано, що за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх або встановлення над ними опіки чи піклування.

Відповідно до частини першої статті 29 Закону України «Про соціальний захист дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування» у разі встановлення факту відсутності батьківського піклування щодо дитини орган опіки та піклування зобов`язаний протягом одного дня забезпечити тимчасове влаштування такої дитини до вирішення питання про форму влаштування дитини.

Згідно з частиною першою статті 20 Конвенції про права дитини дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 01.02.2018 (справа «Hadzhieva v. Bulgaria») констатував, що влада несе відповідальність за те, щоб або дати батькам можливість організувати догляд за дитиною з моменту узяття під варту, або потурбуватися про стан дитини з власної ініціативи. Встановивши, що неповнолітня особа залишилася без нагляду, влада зобов`язана надати дитині допомогу та підтримку - або в її будинку, або в прийомній сім`ї, або в спеціалізованій установі. Це зобов`язання виникає з моменту взяття батьків під варту.

Отже, чинним кримінально-процесуальним законодавством визначена імперативна вимога щодо необхідності повідомлення відповідні служби у справах дітей про залишення неповнолітніх дітей без нагляду у зв`язку із засудженням їхніх батьків.

З огляду на викладене, суд враховує, що ОСОБА_5 засуджений судом до реальної міри покарання, мати зазначених малолітніх дітей згідно з наданими суду матеріалами перебувала у місцях позбавлення волі, тому догляд за зазначеними дітьми здійснював саме ОСОБА_5 . Тому суд вважає за необхідне порушити перед Службою у справах дітей Вінницької міської ради питання щодо необхідності влаштування дітей, які залишились без нагляду, або встановлення над ними опіки.

Керуючись статтями 371, 378 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Порушити перед Службою у справах дітей Вінницької міської ради питання про необхідність влаштування неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або встановлення над ними опіки.

Виконання ухвали здійснити після набрання вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2025 законної сили.

Про виконання ухвали повідомити Вінницький міський суд Вінницької області.

Відповідно до частини третьої статті 378 Кримінального процесуального кодексу України про вжиті заходи повідомити ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: