Справа № 577/7228/25
Провадження № 1-кс/577/1694/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2025 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001114 від 26.11.2025 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, прохає надати йому тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) від імені якого виступає Конотопська філія Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), та зобов`язати останнього надати копію інформації про надання фінансового кредиту та застави, а саме, договору від 24 листопада 2025 року між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), від імені якого виступає Конотопська філія Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та предмет застави - гайковерт МЕТАВО SSW 18 LTX 800 BL.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0001114 від 26.11.2025 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З Витягу з ЄРДР вбачається, що 25.11.2025 року від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , водія комбайну «JOHN DEERE», номерний знак НОМЕР_1 , надійшла письмова заява про те, що невстановлена особа в період з 20.11.2025 року по 24.11.2025 року, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку електроінструменту з кабіни комбайну, який було залишено незачиненим в полі, поблизу с. Болотівка Буринської територіальної громади Конотопського району Сумської області, а саме: безщіткової дрилі POWER МАХХ BS BL Q та акумуляторного ударного гайковерта METABO SSW 18 LTX 800 BL, чим завдала збитків на суму близько 26 000 грн. (а.с. 5).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що викрадене майно ОСОБА_5 є доказами по справі, яке можуть бути використано у кримінальному провадженні та само по собі, або в сукупності з іншими речами та документами, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), від імені якого виступає Конотопська філія Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), від імені якого виступає Конотопська філія Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), та зобов`язати останнього надати копію інформації про надання фінансового кредиту та застави, а саме: договору від 24 листопада 2025 року між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), від імені якого виступає Конотопська філія Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та предмет застави - гайковерт МЕТАВО SSW 18 LTX 800 BL.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1