Єдиний унікальний номер судової справи 678/1392/24
Номер провадження №1-в-678-27/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженої ОСОБА_3 про вирішення питання про речовий доказ у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2024 року за №0000268, про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

28 жовтня 2025 року до суду надійшла заява засудженої ОСОБА_3 про повернення їй мобільного телефону марки «Nokia C22» моделі «ТА-1533» сірого кольору, який був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні і на нього накладено арешт ухвалою суду від 16 серпня 2024 року, оскільки вирок суду від 25 червня 2025 року набрав законної сили. Також просить скасувати арешт з вказаного речового доказу.

03 листопада 2025 року ОСОБА_3 подала заяву про розгляд питання про вирішення долі речового доказу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

03 листопада 2025 року прокурор ОСОБА_6 подала заяву про розгляд питання про вирішення долі речового доказу у її відсутність.

Інші учасники справи, будучи належним чином про місце та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали кримінальної справи та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

25 червня 2025 року вироком суду ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 71, 81 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк основного покарання зараховано строк досудового тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 в період з 14 серпня 2024 року по 10 жовтня 2024 року із розрахунку день за день. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання на виконання вироку. Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати. ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено їй іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки. На ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Окрім того, вирішено питання про речові докази: три металеві кілки, довжиною кожен з яких 102 см. діаметром 14 мм.; три металеві ланцюги два з яких довжиною 10 м. 10 см., та один довжиною 9 м. 20 см., які поміщено до поліетиленового мішку білого кольору до якого приєднано бирку з пояснювальним надписом та підписами учасників огляду, - після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_7 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 13 серпня 2024 року (справа №678/1181/24, провадження № 1-кс-678-331/24). Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити, солідарно з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , частково на суму 83 949 гривень. Частину грошових коштів, в сумі 83 949 гривень, внесені в якості застави 10 жовтня 2024 року, що зараховані на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, за розпорядженням заставодавця ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили, стягнути на рахунок потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рахунок відшкодування позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди. Частину грошових коштів, в сумі 97 731,00 гривня, внесені в якості застави 10 жовтня 2024 року, що зараховані на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Хмельницькій області - повернути заставодавцю ОСОБА_5 (паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), після набрання вироком законної сили.

15 жовтня 2025 року ухвалою Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без задоволення. Вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 25 червня 2025 року щодо нього - залишено без зміни.

03 листопада 2025 року ухвалою суду виправлено описки, допущені в тексті вироку Летичівського районного суду Хмельницької області від 25 червня 2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2024 року за №0000268, про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зазначивши прізвище обвинуваченої « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_9 ».

При цьому, 15 серпня 2024 року постановою слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 мобільний телефон марки «Nokia С22», моделі «ТА-1533», сірого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000268 від 11 серпня 2024 року, так як він є матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення злочину та зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

16 серпня 2024 року ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області накладено арешт на мобільний телефон марки «Nokia С22», моделі «ТА-1533», сірого кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщено до сейф-пакету PSP№1460114 та зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, з позбавленням права власника/володільця даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його пошкодження, знищення, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 537 КПК України, суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться і питання про долю речових доказів та документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

При ухвалені вироку 25 червня 2025 року питання щодо речових доказів частково не вирішено.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що немає необхідності у зберіганні речових доказів, зазначених у заяві, те, що вирок набрав законної сили, речовий доказ, мобільний телефон марки «Nokia C22» моделі «ТА-1533» сірого кольору відповідно до ст. 100 КПК України, слід повернути власнику.

Керуючись, ст. 100, 537 КПК України, суд

постановив:

Заяву засудженої ОСОБА_3 про вирішення питання про речовий доказ задовольнити.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Nokia C22» моделі «ТА-1533» сірого кольору, який поміщено до сейф-пакету PSP№1460114 та зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - повернути ОСОБА_11 , скасувавши арешт, накладений ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 16 серпня 2024 року (Справа №678/1181/24, провадження №1-кс-678-337/24).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1