Справа № 161/3391/26
Провадження № 1-кс/161/1346/26
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 16 лютого 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0002144 від 11 травня 2017 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. заступника начальника СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0002144 від 11 травня 2017 року на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів: заповіту від 17 березня 2003 року, яким ОСОБА_5 на випадок своєї смерті заповіла земельну ділянку державний акт ІІ ВЛ № 033578 ОСОБА_6 № 5; заповіту від 11 січня 2008 року, яким ОСОБА_5 на випадок своєї смерті заповіла земельну ділянку розміром 0,74 га ОСОБА_7 № 2; заповіту від 28 січня 2011 року, яким ОСОБА_5 на випадок своєї смерті заповіла житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 № 04. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули прокурор та дізнавач, однак в матеріалах клопотання наявна їх письмова заява про розгляд даного клопотання у їх відсутності, при цьому зазначили, що клопотання підтримують та просять задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що слідчий, так і прокурор в своєму клопотання не навели вагомих підстав та доказів для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що зазначені в клопотанні, за таких обставин приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. заступника начальника СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0002144 від 11 травня 2017 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: