Справа №: 671/712/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиську Хмельницької області кримінальні провадження №0000023 від 21 березня 2025 року, №0000047 від 09 травня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ Хмельницької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

- 17.12.2015 Теофіпольським районним судом Хмельницької області від за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 69, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 25.07.2019 Волочиським районним судом Хмельницької області від за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.05.2023 звільнений умовно-достроково на підставі ч. 3 ст. 81 КК України (невідбутий строк 3 міс. 12 днів),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

1. ОСОБА_6 , порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до Списку № 1 Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого законом дозволу обмежена, у кінці жовтня 2024 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на окраїні с. Щаснівка Волочиської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, на полі, що у напрямку с. Авратин Волочиської ОТГ, на відкритій ділянці місцевості виявив насадження дикоростучої рослини коноплі та усвідомлюючи, що виявлена ним речовина є нарковмісною, зірвав гілля коноплі, таким чином умисно, незаконно придбав їх з метою подальшого незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_6 в кінці жовтня 2024 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, попередньо зірване гілля коноплі переніс до свого домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , де з однієї частини гілля коноплі шляхом висушування умисно, незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, масою 45,47 г., а з іншої частини гілля коноплі шляхом висушування та часткового подрібнення умисно, незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, масою 16,54 г.

Вказаний наркотичний засіб, загальною масою 62,01 г. ОСОБА_6 в період часу з кінця жовтня 2024 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, до 10 год. 06 хв. 21.03.2025 умисно, незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою власного вживання, без мети збуту, до виявлення його працівниками поліції.

21.03.2025 в період часу з 10 год. 06 хв. по 12 год. 24 хв. під час проведення обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено два поліетиленові пакети із особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 62,01 г., та предмет для вживання канабісу (верхня частина пластмасової пляшки, корок з наперстком) із нашаруванням наркотичного засобу - екстракту канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 0,742 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, наркотичні засоби канабіс та екстракт канабісу (Таблиця ІІ Список № 1) віднесено наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, маса канабісу 62,01 г. є величиною вищою верхньої межі невеликих розмірів та нижчою нижньої межі великих розмірів, маса екстракту канабісу 0,742 г. є величиною вищою верхньої межі невеликих розмірів та нижчою нижньої межі великих розмірів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 за даним епізодом обвинувачення суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

2. Крім того, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин, включених до Таблиці І Списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого законом дозволу заборонена, 09.05.2025, близько 13 год. 30 хв., перебуваючи на відкритій ділянці місцевості неподалік від входу до кладовища по вул. Чесака в м. Волочиськ Хмельницького району Хмельницької області, на землі виявив паперовий згорток, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,23 г.

Тоді ж, 09.05.2025, близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, неподалік від входу до кладовища, яке розташоване за адресою: вул. Чесака, м. Волочиськ Хмельницького р-ну Хмельницької обл., підняв виявлений ним паперовий згорток, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,23 г., та усвідомлюючи, що виявлена ним речовина є психотропною, помістив у чохол свого мобільного телефону, таким чином умисно, незаконно придбав як знайдене вищевказану психотропну речовину та умисно, незаконно в період часу з 13 год. 30 хв. до 14 год. 02 хв. 09.05.2025 зберігав її при собі без мети збуту до виявлення працівниками поліції.

В подальшому, 09.05.2025 в період часу з 14 год. 02 хв. по 14 год 16 хв., під час проведення огляду місця події у загальнодоступному місці - на відкритій ділянці місцевості, неподалік житлового будинку, що розташований за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ вул. Привокзальна, 37, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,23 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 PVP (Таблиця І Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 маса 0,23 г. особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, є величиною вищою верхньої межі невеликих розмірів та нижчої нижньої межі великих розмірів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що наприкінці жовтня 2024 року, перебуваючи на окраїні с. Щаснівка, на полі виявив дикоростучу рослину коноплі, із якої зірвав гілля, переніс додому в с. Щаснівка та виготовив наркотичний засіб, який зберігав вдома для власного вживання, без мети збуту. 21.03.2025 під час обшуку працівники поліції виявили та вилучили цей наркотичний засіб та пристрій для його вживання. Крім того, 09.05.2025 неподалік від входу до кладовища в м. Волочиську він знайшов паперовий згорток з психотропною речовиною - PVP та зберігав його при собі без мети збуту. В цей же день його зупинили працівники поліції і він добровільно видав їм цю психотропну речовину. У скоєному щиро розкаюється та жалкує про вчинене.

Відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України та приймаючи до уваги, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, зміст цих обставин ним розуміється правильно, сумнівів стосовно добровільності та істинності його позиції у суду немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Обвинуваченому роз`яснено, що він у такому випадку буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України: вчинення кримінальних правопорушень повторно та рецидив кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, їх наслідки, вік та особу підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, під наглядом у лікаря психіатра не перебуває, але перебуває під наглядом у лікаря нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіоїдів, стан залежності, однак на період інкримінованих йому кримінальних правопорушень усвідомлював свої дії та міг керувати ними, проходить курс замісної терапії, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини та приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у виді пробаційного нагляду, що буде достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на два роки.

На підставі ч.ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк відбування покарання обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз: № СЕ-19/123-25/4634 - НЗПРАП від 26.03.2025 - 1591,80 грн.; №СЕ-19/123-25/7468 - НЗПРАП від 16.05.2025 - 1782,80 грн.

Речові докази: PVP, масою 0,23 г (сейф-пакет №2878109); канабіс, масою 62,01 г. та предмети з нашаруванням канабісу (сейф-пакет №5504953) - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1