Провадження № 1-«кс»/522/6020/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Одеської міської ради ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Приморської оружної прокуратури м. Одеси щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОМР ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Приморської оружної прокуратури м. Одеси щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, поданого 13.10.2025 про об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень №0000300 від 24.02.2025 за ознаками ч. 3 ст. 358 КК України з кримінальним провадженням №0000996 від 19.07.2025 за ознаками ч. 1 ст. 366-2 КК України а також з кримінальним провадженням №0001280 від 03.10.2025 за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України, згідно якої просить зобов`язати уповноважених осіб Приморської оружної прокуратури м. Одеси, які здійснюють процесуальне керівництво за даних кримінальних провадженнях, виконати вимоги ст. 220 КПК України та належним чином розглянути подане клопотання від 13.10.2025.

В обґрунтування скарги заявник посилається на наступне.

13.10.2025 року він звернувся до Приморської оружної прокуратури м. Одеси із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень №0000300 від 24.02.2025 за ознаками ч. 3 ст. 358 КК України з кримінальним провадженням №0000996 від 19.07.2025 за ознаками ч. 1 ст. 366-2 КК України а також з кримінальним провадженням №0001280 від 03.10.2025 за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України. Але, у встановлений законом строк зазначене клопотання розглянуто не було.

В судове засідання заявник не з`явився, згідно матеріалів скарги просить розглянути справу у його відсутності, вимоги за скаргою підтримує.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причину неявки суду не сповістили.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк».

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, 13.10.2025 року представник ОМР ОСОБА_3 звернувся до Приморської оружної прокуратури м. Одеси із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень №0000300 від 24.02.2025 за ознаками ч. 3 ст. 358 КК України з кримінальним провадженням №0000996 від 19.07.2025 за ознаками ч. 1 ст. 366-2 КК України а також з кримінальним провадженням №0001280 від 03.10.2025 за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України. Однак до теперішнього часу зазначене клопотання розглянуто не було.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю необхідним скаргу представника Одеської міської ради ОСОБА_3 задовольнити, зобов`язавши уповноважених осіб Приморської оружної прокуратури м. Одеси, які здійснюють процесуальне керівництво за кримінальними провадженнями №0000300 від 24.02.2025 за ознаками ч. 3 ст. 358 КК України, №0000996 від 19.07.2025 за ознаками ч. 1 ст. 366-2 КК України, №0001280 від 03.10.2025 за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання представника ОМР ОСОБА_3 від 13.10.2025 року про об`єднання зазначених кримінальних проваджень, оскільки відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання.

Керуючись ст.ст.220, 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу представника Одеської міської ради ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Приморської оружної прокуратури м. Одеси щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Приморської оружної прокуратури м. Одеси, які здійснюють процесуальне керівництво за кримінальними провадженнями №0000300 від 24.02.2025 за ознаками ч. 3 ст. 358 КК України, №0000996 від 19.07.2025 за ознаками ч. 1 ст. 366-2 КК України, №0001280 від 03.10.2025 за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання представника ОМР ОСОБА_3 від 13.10.2025 року про об`єднання зазначених кримінальних проваджень.

Ухвалу направити для виконання до Приморської оружної прокуратури м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: