Справа № 723/4564/25
Провадження № 1-кп/723/5747/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

малолітньої потерпілої - ОСОБА_4 ,

законного представника

малолітньої потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сторожинець кримінальне провадження № 0002624 від 23.07.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стара Жадова Сторожинецького району Чернівецької області, громадянки України, з повною середньою освітою, не працюючої, заміжньої, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2025 року близько 12 год. 38 хв. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) водійка ОСОБА_6 , не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, керуючи автомобілем марки «NISSAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в с. Стара Жадова Чернівецького району Чернівецької області, маючи намір здійснити маневр повороту ліворуч з виїздом з другорядної дороги на головну дорогу зазначеної вулиці, не врахувавши в повній мірі дорожню обстановку з тим, щоб мати змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах, не переконавшись у безпечності зміни напрямку руху і не створенні таким маневром перешкод або небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, не надавши перевагу у русі транспортному засобу, який рухався головною дорогою та наближався до даного перехрещення проїзних частин, виїжджаючи з другорядної дороги допустила зіткнення із автомобілем марки «Citroen», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Федеративної Республіки Німеччина. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди малолітня пасажирка автомобіля марки «Citroen», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: синці на чолі справа та на правому коліні, садно на лівому коліні, перелом правої малогомілкової кістки, які згідно з висновком експерта Чернівецького обласного бюро СМЕ № 488 мд від 23.07.2025 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду водійка ОСОБА_6 скоїла в результаті порушення та невиконання вимог встановлених п.п. 1.5, 2.1 (а), 2.3 (б, д) та 16.11 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002, які вимагають від водія:

- п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п. 2.1. Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

- п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

- п. 16.11. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

При цьому, порушення ОСОБА_6 п. 16.11 «Правил дорожнього руху» з технічної точки зору перебуває у причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Законним представником малолітньої потерпілої ОСОБА_5 від свого імені та від імені потерпілої ОСОБА_4 подано до суду письмове клопотання, яке підтримано у судовому засіданні, про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки дійсно примирилася з потерпілою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловила свою думку про можливість звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Ураховуючи, що за діючим законодавством кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, належить до категорії нетяжких злочинів, що ОСОБА_6 вчинила злочин вперше, примирилася з потерпілою та усунула заподіяну їй шкоду, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно неї закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази у цій справі відсутні.

Процесуальні витрати на проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_6 .

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, 286, 314, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0002624 від 23.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз № СЕ-19/126-25/9768-ІТ від 04.09.2025, № СЕ-19/126-25/11554-ІТ від 25.09.2025 у загальній сумі 6 686 (шість тисяч шістсот вісімдесят шість) грн. 20 коп.

Ухвала може бути оск аржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_10