УХВАЛА

09 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 398/1753/19

провадження № 51-3624ск25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 ? адвоката ОСОБА_5 на вирок Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2023 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 10 червня 2025 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2025 року касаційну скаргу захисника залишено без руху, оскільки її було подано із недотриманням вимог ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), та надано йому семиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків. Копію зазначеної вище ухвали надіслано захиснику поштою на адресу для листування, вказану в касаційній скарзі.

До Верховного Суду від захисника ОСОБА_5 надійшла касаційна скарга на виконання вимог вказаної ухвали.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення адресат отримав його 23 вересня 2025 року, що підтверджується підписом працівника поштового зв`язку.

Крім того, про вручення копії ухвали Верховного Суду 23 вересня 2025 року свідчить і відстеження поштового відправлення за трек-номером 145 на сайті Акціонерного товариства «Укрпошта».

Таким чином, з урахуванням положень ст. 115 КПК, останнім днем подачі касаційної скарги на усунення недоліків було 30 вересня 2025 року.

Однак на усунення недоліків скарги на виконання ухвали Верховного Суду захисник склав нову касаційну скаргу лише 04 жовтня 2025 року та подав її в той же день (згідно з відміткою поштового штемпеля на конверті), тобто після закінчення наданого семиденного строку для усунення недоліків.

Відповідно до вимог ст. 116 КПК процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Згідно вимог ч. 1 ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Виходячи з положення наведеної норми процесуального закону, строком, що надається особі для усунення недоліків, встановлюється судом в ухвалі про залишення її касаційної скарги без руху.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Таким чином, зважаючи на те, що захисником не були виконані вимоги попередньої ухвали у наданий йому семиденний строк, його касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПКзалишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 ? адвоката ОСОБА_5 на вирок Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2023 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 10 червня 2025 року щодо ОСОБА_4 , з усіма доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3