overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/50/26
Провадження №1-кп/283/156/2026
У Х В А Л А

13 січня 2026 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190 КК України,-

встановив:

До Малинського районного суду від Коростенської окружної прокуратури Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 20 лютого 2026 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, захисників та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/159/26
Провадження № 1-кп/552/458/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Полтаві обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000475 від 12.12.2024, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іскрівка, Чутівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченняму вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України судом проголошується резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного та керуючись статтями 52, 314-316, 369-372 КПК України,

ухвалив:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000475 від 12.12.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави на 09 год 10 хв 22 січня 2026 року (провулок Хорольський, 6, м. Полтава).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Залучити захисника до участі в розгляді кримінального провадження № 0000475 від 12.12.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити керівнику Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 09 годину 10 хвилин 22 січня 2026 року для участі у кримінальному провадженні.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений судом 14.01.2026 о 11 год 50 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/32/2026
Справа № 537/89/26
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частина)

13.01.2026 місто Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000017 від 06.01.2026 у виді особистого зобов`язання до підозрюваної

ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Святогорівка Добропільського району Донецької області, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, незаміжня, непрацююча, має на утриманні малолітнього сина, на утриманні неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

керуючись статтями 176-179, 193, 194, 196, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000017 від 06.01.2026 у виді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 , задовольнити.

2. Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

3. У відповідності до приписів ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, прокурора Кременчуцької окружної прокуратури та суду за викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись з міста Кременчук, без дозволу слідчого, прокурора та суду.

4. Встановити строк дії ухвали слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука до 13.03.2026.

5. Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на неї слідчим суддею, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та проголошено о 15 год. 30 хв. 13.01.2026.
Провадження № 1-кп/554/4/2026
У Х В А Л А

14 січня 2065 року Шевченкявський районний суд міста Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження №00004084 від 26.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 263 КК України.

Ухвалою від 20.03.2024 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення розгляду справи за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Харкова, враховуючи територіальну віддаленість.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи неможливість явки обвинуваченого до Шевченківського районного суду міста Полтави, слід провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 12 лютого 2026 року о 09 год 05 хв у кримінальному провадженні №00004084 від 26.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 263 КК України- провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду міста Харкова забезпечити проведення підготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно Шевченківському районному суду міста Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 706/1255/20
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

14 січня 2026 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 02.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Христинівського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_3 перебувала справа № 706/1255/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Ухвалою суду від 07.02.2022 провадження у справі зупинено та оголошено розшук обвинуваченого.

18.01.2024 Вищою радою правосуддя прийнято рішення про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Христинівського районного суду Черкаської області, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2025 вказане кримінальне провадження передано для розгляду судді ОСОБА_1 ..

Ухвалою судді Христинівського районного суду Черкаської області від 18.08.2025 кримінальне провадження прийняте до провадження та залишено зупиненим до припинення існування обставин, які слугували підставою для зупинення провадження.

14.01.2026 до суду надійшло клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на викладене, кримінальне провадження підлягає відновленню та призначенню до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314, 319, 369 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відновити провадження у кримінальному провадженні № 0000143 від 02.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000143 від 02.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, на 15 год 40 хв 14 січня 2026 року в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 199/5206/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2026 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0000114 від 15.01.2024 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 110, 314, 335, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, який проходив військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період на посаді командира 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти стрілецького батальйону (інтернаціональний) військової частини НОМЕР_1 .

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000114 від 15.01.2024 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Покровському РУП ГУНП в Донецькій області.

Копію ухвали для контролю направити прокурору Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.01.2026 о 15:00 годині.

Суддя: ОСОБА_1

14.01.2026
справа № 619/303/26
провадження № 1-кп/619/228/26
УХВАЛА

іменем України

14 січня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розгянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0010074 від 08.11.2024 відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, громадянин України, військовослужбовця військової служби, який на час скоєння кримінального правопорушення обіймав посаду начальника третьої прикордонної застави першого відділу прикордонної служби четвертої прикордонної комендатури швидкого реагування третього прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 ДПСУ, у військовому званні «капітан», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

встановив:

Для складання мотивувальної частини судового рішення потрібен значний час.

Вступна та резолютивна частина проголошується згідно ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного,керуючись ст. 372, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Закрити кримінальне провадження №0010074, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.11.2024 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини № НОМЕР_2 Національної Гвардії України для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини № НОМЕР_2 Національної Гвардії України, після набрання ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 14.01.2026 о 13.05.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 січня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000477 за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костопіль Рівненської області, має військове звання солдат та проходить військову службу у військової частини НОМЕР_1 , з 31.12.2024 вважається таким, що самовільно залишив частину, зареєстрований в АДРЕСА_1 ,

у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акта від 01.03.2024 ОСОБА_3 обвинувачується у придбанні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, а також у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10.12.2025 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 і зупинено судове провадження.

08.01.2026 від ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшов лист про встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 та отримання від останнього зобов`язання про явку до суду, що є підставою для відновлення судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 335, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Відновити судове провадження та призначити судове засідання на 10:30 годину 05.02.2026 у кримінальному провадженні № 0000477 за обвинуваченням ОСОБА_3 у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 643/335/26
Провадження № 1-кс/643/546/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14.01.2026 м. Харків

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області лейтенанта юстиції Кіріллі ПАДАЛКИ, погоджене заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001048 від 15.10.2025за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 263-1 КК України, -

встановив:

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001048 від 15.10.2025за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України, до шести місяців, тобто до 17.04.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.01.2026 о 11:45.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/998/25
Номер провадження 1-кп/722/51/26
УХВАЛА

13 січня 2026 року м.Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

та захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни Чернівецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 29.01.2025 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальна справа за обвинувальним актом №0000035 від 29.01.2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та по якій здійснюється судовий розгляд по суті.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 від 10.04.2024 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , оскільки неодноразово не з`являється на виклик суду.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до положень ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною другою ст.140 КПК України визначено, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

За таких обставин та враховуючи думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність застосування до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 приводу в судове засідання, відклавши судовий розгляд на іншу дату.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139 ч.2, 140, 143, 327 ч.1 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід у судове засідання свідка задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 привід в судове засідання в Сокирянський районний суд Чернівецької області на 15 год. 00 хв. 03 лютого 2026 року.

Копію цієї ухвали надіслати для виконання начальнику Відділення поліції №1 (м.Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області та для контролю її виконання прокурору Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

14 січня 2026 року

м. Київ

справа № 461/7271/20

провадження № 51-2479км25

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного суду від 01 липня 2021 року про відмову у відкритті провадження,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 18 грудня 2025 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали провадження (справа № 461/7271/20), які надійшли до суду касаційної інстанції 13 січня 2026 року.

Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який обов`язково повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Керуючись статтями 430, 441 КПК України, суддя,

постановив:

Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.

Касаційний розгляд матеріалів провадження (справа № 461/7271/20) за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного суду від 01 липня 2021 року про відмову у відкритті провадження, призначити на 11:30 год 16 лютого 2026 року.

Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_3