Провадження № 1-кс/712/5603/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

12 грудня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0003844 від 20.11.2025 року за ч. 2 ст. 350 КК України,-

в с т а н о в и в:

21.11.2025 слідча СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 здала на пошту клопотання, в якому просить накласти арешт на речі та предмети, вилучені 21.11.2025 в ході проведення невідкладного обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: куртку «СМР» 52 розміру темно-синього кольору із застібкою помаранчевого кольору, футболку чорного кольору «Puma», кофту чорного кольору «Puma», штани спортивні чорного кольору розмір «XL» «Newbanlance», балончик «Pеpper».

Клопотання обґрунтовано тим, що 20.11.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява, про те, що в ході здійснення заходів з оповіщення населення за адресою: АДРЕСА_2 , працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків.

В ході виконання доручення слідчого було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

У зв`язку з отриманням інформації про те, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після вчинення вказаного злочину переховується у своїх родичів в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із безпосереднім переслідуванням особи, а також враховуючи те, що у вказаній квартирі ОСОБА_9 може зберігати при собі речові докази, виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку, з метою вилучення речових доказів та відшукання особи.

З урахуванням характеру вчиненого кримінального правопорушення, його направленість, слідчим прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку житлового приміщення за вищевказаною адресою.

В період часу з 23:36 год. 20.11.2025 по 00:55 год. 21.11.2025 проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: куртку «СМР» 52 розміру темно-синього кольору із застібкою помаранчевого кольору, футболку чорного кольору «Puma», кофту чорного кольору «Puma», штани спортивні чорного кольору розмір «XL» «Newbanlance», балончик «Pеpper».

21.11.2025 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.

21.11.2025 постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, вищевказані предмети визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Слідчий зазначає, що виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз по дослідженню речових доказів.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують, просили задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання категорично заперечив.

Заслухавши адвоката, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали надані захисником, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчим суддею встановлено, що 20.11.2025 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 2 ст. 350 КК України, відповідно до яких 20.11.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява про те, що в ході здійснення заходів з оповіщення населення за адресою: АДРЕСА_2 , працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків (ЄО № 100833 від 20.11.2025).

Відповідно до протоколу обшуку, з 23:36 год 20 листопада 2025 року по 00:55 год. 21 листопада 2025 року у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: куртку «СМР» 52 розміру темно-синього кольору із застібкою помаранчевого кольору, футболку чорного кольору «Puma», кофту чорного кольору «Puma», штани спортивні чорного кольору розмір «XL» «Newbanlance», балончик «Pеpper». за адресою: АДРЕСА_1 .21.11.2025 постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, вищевказані предмети визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкас від 25 листопада 2025 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України надано дозвіл на проведення в період часу з 23:36 год. 20.11.2025 року по 00:55 год. 21.11.2025 року обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: куртку «СМР» 52 розміру темно-синього кольору із застібкою помаранчевого кольору, футболку чорного кольору «Puma», кофту чорного кольору «Puma», штани спортивні чорного кольору розмір «XL» «Newbanlance», балончик «Pеpper».

Постановою слідчого поліції від 21 листопада 2025 року визнано речовими доказами вилучені 21 листопада 2025 року куртку «СМР» 52 розміру темно-синього кольору із застібкою помаранчевого кольору, футболку чорного кольору «Puma», кофту чорного кольору «Puma», штани спортивні чорного кольору розмір «XL» «Newbanlance», балончик «Pеpper».

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21 листопада 2025 року, о 01 год. 05 хв. 21 листопада 2025 року ОСОБА_10 затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

Постановою старшого слідчого Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області від 21 листопада 2025 року ОСОБА_9 звільнено з-під варти у зв`язку з отриманням листа Черкаської окружної прокуратури про відсутність підстав для складання повідомлення про підозру.

Вказане у клопотанні майно відповідає ознакам ст. 98 КПК України для речових доказів, оскільки може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0003844.

При цьому слідчий суддя виходить також із того, що кваліфікація дій невстановленого кола осіб, а також ОСОБА_9 за результатами оцінки подій 20 листопада 2025 року біля будинку по вул. Н.Горова, 2 у м.Черкаси може бути змінена в ході досудового розслідування, а під час цих подій ОСОБА_9 був одягнутий в одяг, який добровільно видав працівникам поліції під час невідкладного обшуку.

Щодо віднайденого під час такого невідкладного обшуку газового балончику, то він також відповідає ознакам ст. 98 КПК України, оскільки під час подій біля будинку по вул. Н.Горова, 2 у м.Черкаси невідомими особами застосовувався балончик подразнювальної дії, внаслідок чого було завдано опіків рогівки ока військовослужбовцям ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин слідчий суддя погоджується з необхідністю накладення арешту на вказане в клопотанні майно із метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власників володіти та користуватись указаним майном, однак таке втручання на даний час є виправданим з огляду на потреби кримінального провадження на початковому етапі досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 173, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на куртку «СМР» 52 розміру темно-синього кольору із застібкою помаранчевого кольору, футболку чорного кольору «Puma», кофту чорного кольору «Puma», штани спортивні чорного кольору розмір «XL» «Newbanlance», балончик «Pеpper», що вилучені 21.11.2025 в ході невідкладного обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1