Справа № 303/6068/25
Провадження № 1-кп/303/509/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області кримінальне провадження № 0000733 від 21.06.2025 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево Закарпатської області, українка, громадянка України, освіта середня спеціальна, одружена, має на утриманні неповнолітню дитину, працює оператором УАП ТОВ «Фішер Мукачево», зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2025 року, не пізніше 20:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , на грунті неприязних стосунків зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , вступила у сварку, в ході якої діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, нанесла потерпілому ОСОБА_6 один удар кухонним ножем, який тримала в правій руці, в область черевної порожнини, внаслідок чого останній відповідно до висновку експерта №166/2025 від 05.08.2025 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої рани черевної стінки, проникаючої колото - різаної рани передньої черевної стінки, незначний розріз печінки, колото - різана рана печінки, гемоперітонеум, внутрішньочеревна кровотеча, травма голівки підшлункової залози, гематома головки підшлункової залози. Гострий панкреатит, які згідно п. 2.1.3 Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_5 у вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма обставинами вчиненого кримінального правопорушення, зазначених в обвинувальному акті, які доводять її вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду, та надала показання, що 20.06.2025 року вона повернулася з роботи в нетверезому стані додому, де перебував її чоловік ОСОБА_6 . Останній наполіг, щоб вона пішла до магазину і купила продукти харчування та пиво. Після того, як чоловік випив пиво, хотів кинутися на неї. Так як вона готувала їсти і держала в руці кухонний ніж, нанесла ОСОБА_6 один удар ножем в черевну порожнину. Вночі відвезла його до лікарні.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, у минулому судовому засіданні прохав суд обвинувачену суворо не карати, так як вона являється його жінкою, з якою вони разом проживають і претензій матеріального чи морального характеру він до останньої не має.

За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченої ОСОБА_5 про відмову у дослідженні доказів, її правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчинених ним кримінальних правопорушень, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченої та матеріалів, які характеризують обвинувачену.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.121КК Україниі, а саме як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_5 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винної, те що вона раніше не судима, працює, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 являється повне визнання вини та щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій, відповідно до ст..67 КК України є вчинення злочину щодо подружжя, а саме чоловіка в стані алкогольного сп`ягніння.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, з покладенням обов`язків,передбачених п.1,2ч.1ст.76КК України,так як її виправлення можливе без ізолювання від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинувачену обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Відповідно до ст..91-1 КК України направити ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників строком на 1 місяць.

Речові докази по справі: оптичний носій ДВД диск, на якому наявний протокол слідчого експерименту за участі ОСОБА_5 залишити в матеріалах справи, клинок з руків`ям чорного кольору, світлі джинси, шорти чорного кольору, вирізка з простині зі слідами речовини бурого кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1