Справа № 175/1518/26
Провадження № 1-кс/175/140/26
Ухвала

Іменем України

23 січня 2026 року с-ще. Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000136 від 21.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, -

встановив:

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000136 від 21.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №0000136 від 21.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У даному кримінальному провадженні, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2026 до ЧЧ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виїздом СОГ встановлено, що труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті. (ЄО №3154 від 21.01.2025).

З метою врятування майна (речових доказів), виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки у разі зволікання із проведенням огляду існувала реальна загроза їх знищення (втрати), в період часу з 20 години 42 хвилини 21.01.2026 року по 21 годину 52 хвилин 21.01.2026 року, слідчим у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено огляд місця події, а саме: території домоволодіння, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено за письмовою згодою користувача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час огляду місця події виявлено та вилучено:

- предмет схожий на залізний ковш з нашаруванням РБК, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- чоловічі капці з нашаруванням РБК які належать

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зріз фрагменту килима з нашаруванням РБК;

- зріз фрагменту ковдри з нашаруванням РБК;

- жіночі голощі чорного кольору з нашаруванням РБК, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- нічна сорочка з нашаруванням РБК яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- жіноча кофта синього кольору з нашаруванням РБК яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборона відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна, а саме: домоволодіння, розташованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

відомості відсутні.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вилучені речі 21.01.2026 року в ході огляду місця події, а саме: території домоволодіння, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже є речовими доказами і підлягають арешту.

Крім того 21.01.2026 року в ході затримання, у порядку ст. 208 КПК

України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було здійснено особистий обшук останнього, під час якого вилучено:

-мобільний телефон марки NOMI моделі і220, у корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-светр шерстяний смугастий, який належить

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-штани чорного кольору спортивні зі смугами, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Виявлені та вилучені в ході огляду речі є тимчасово вилученим майном, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані в якості доказів кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з

метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані предмети могли бути використані, як засіб чи знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а отже відповідають критеріям ст. 98 КПК України та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно з метою його збереження, запобігання його перетворення, зміни або знищення, для подальшого проведення експертиз та використання у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий не з`явився, надав клопотання в якому підтримав клопотання та просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000136 від 21.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Майно було вилучено 21 січня 2026 року і 22 січня 2026 року було направлено до суду клопотання слідчого щодо арешту майна.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

При вирішенні питання про арешт майна суд враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на вищевказані речі та майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000136 від 21.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- предмет схожий на залізний ковш з нашаруванням РБК, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- чоловічі капці з нашаруванням РБК які належать

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зріз фрагменту килима з нашаруванням РБК;

- зріз фрагменту ковдри з нашаруванням РБК;

- жіночі голощі чорного кольору з нашаруванням РБК, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- нічна сорочка з нашаруванням РБК яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- жіноча кофта синього кольору з нашаруванням РБК яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

-мобільний телефон марки NOMI моделі і220, у корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-светр шерстяний смугастий, який належить

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-штани чорного кольору спортивні зі смугами, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих СВ

Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, які входять до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1