Справа 303/532/26
Провадження 1-кс/303/80/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року місто Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000451, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП №1 Мукачівського РУП надійшло повідомлення від працівників УСР в Закарпатській області про те, що ними спільно з відділом внутрішньої та власної безпеки по 27 прикордонному загоні Головного відділу забезпечення внутрішньої та власної безпеки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДПСУ отримано інформацію, про те, що громадянин ОСОБА_4 діючи у змові з іншими невстановленими особами з числа мешканців Тячівського та Хустського району, здійснюють незаконне переправлення громадян України призовного віку через державний кордон з території України до Румунії поза встановленими пунктами пропуску за грошову винагороду.

В ході досудового розслідування також було встановлено, що 23.01.2026 близько 10 години ОСОБА_5 приїхав на автомобілі до будинку на АДРЕСА_1 , де зустрівся з ОСОБА_6 , якому повідомив, щоб останній взяв від ОСОБА_7 6 000 доларів США і передав їх йому за незаконне переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України поза пунктами пропуску.

23.01.2026 в період часу з 10:47 до 11:51 години здійснено огляд автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21104», сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на узбіччі дороги на вулиці Шевченка в селі Королево біля будинку № 134, де надалі було виявлено та вилучено: імітаційні грошові кошти іноземної валюти, а саме однаковим номіналом 100 доларів США кожна купюра з однаковим серійним номером КВ 1485985 4М В2 в кількості 60 шт. в загальній сумі 6000 доларів США, які надалі було поміщено до спецпакету WAR 1538779; мобільний телефон марки «NOKIA», сірого кольору з серійним номером НОМЕР_2 з сім. картою НОМЕР_3 , який поміщено до спец, пакту WAR 0007213; свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_4 , яке поміщено до паперового конверту НПУ та сам вище вказаний автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21104», сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на спецмайданчик за адресою: м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н.

23.01.2026 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання тимчасово вилучених речей під час огляду місця події речовими доказами.

У зв`язку з тим, що вказані речі залишили на собі сліди кримінального правопорушення, необхідні для експертних досліджень, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як речові докази, з метою збереження, слідчий клопоче про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання слідчий, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ньому, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, слідчим доведено, що речі необхідні для проведення окремих слідчих дій з метою досягнення дієвості кримінального провадження, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідні для проведення експертиз, тому вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого під час огляду майна.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно, а саме:

-імітаційні грошові кошти: 60 купюр номіналом 100 доларів США, з однаковим серійним номером КВ 1485985 4М В2, в загальній сумі 6 000 доларів США, які надалі було поміщено до спецпакету WAR 1538779;

-мобільний телефон марки «NOKIA», сірого кольору з серійним номером НОМЕР_2 з сімкартою НОМЕР_3 , який поміщено до спец, пакту WAR 0007213;

-свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_4 , яке поміщено до паперового конверту НПУ;

-автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21104», д.н.з. НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1