У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

24.09.2025 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000213 від 05.09.2025

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Оброшино Пустомитівського району Львівської області, українцю, громадянину України, з професійно-технічною освітою, одруженому, з інвалідністю 3 групи, охоронцю в ПП «Західна Вежа», раніше не судимому, проживаючому на АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , 24.09.2025 звернувся в суд з клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 днів у кримінальному провадженні №0000213 від 05.09.2025 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Сторона обвинувачення клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів мотивує тим, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком до трьох років, одружений, утриманців не має, відтак міцні соціальні зв`язки у нього відсутні, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності та покарання за вчинений ним злочин, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, тому для забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам передбачених ст. 177 КПК України, останньому слід обрати запобіжний захід особисте зобов`язання.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в суді просить клопотання задовольнити з мотивів у ньому наведених, окрім цього зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, утриманців не має, відтак наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України і зокрема підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити новий злочин, інше.

Прокурор Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 в суді висловився на підтримку клопотання з мотивів у ньому наведених.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків.

Заслухавши слідчого, доводи прокурора, пояснення підозрюваного, вивчивши клопотання, додані матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000213 від 05.09.2025, доходжу наступного висновку.

Так, СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області 05.09.2025 під №0000213 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

23.09.2025, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наведені слідчим та прокурором в суді доводи та долучені до клопотання докази свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджуються окрім іншого протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05 вересня 2025 року на автодорозі М-11 сполученням "Львів-Шегині", на вул. Львівська, 797 у м. Городок Львівського району Львівської області та схемою до нього; висновком судової медичної експертизи №297/25, висновком експерта №СЕ-19/114-25/21871-ІТ від 11 вересня 2025 року, висновком експерта №СЕ-19/114-25/22163-ІТ від 15 вересня 2025 року, висновком експерта за результатами комплексної судової інженерно-транспортної експертизи із транспортно-трасологічного дослідження, показами потерпілого ОСОБА_6 , протоколом огляду речей (документів) від 06 вересня 2025 року, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

ОСОБА_5 працює, одружений, утриманців не має, характеризується добре.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, характер і тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, а також особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я та характеристику, міцність соціальних зв`язків в місці його проживання, доходжу висновку про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, відтак з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, йому слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, як про це просить сторона обвинувачення.

Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 196, 205 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на шістдесят днів - до 22 листопада 2025 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду, за кожною вимогою;

- не відлучатися із території Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання цих зобов`язань, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7