ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/796/25 Справа № 705/5966/25 Категорія: ст. 537, 539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора засудженого представника колонії ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 жовтня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

в с т а н о в и л а :

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

В клопотанні засуджений ОСОБА_7 просить зарахувати строк попереднього ув`язнення від 10.03.2017 року по 05.05.2017 року, згідно ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 10.03.2017 року та згідно вироку від 05.05.2017 року Солом`янського районного суду м. Києва, до основного строку відбування покарання, а саме: 56 (п`ятдесят шість) календарних днів, з розрахунком «день за день» згідно ч. 5 ст. 72 КК України.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 жовтня 2025 року, відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить:

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.10.2025 року скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Вважає, що при розгляді справи допущено неповноту судового розгляду та невідповідність висновку фактичним обставинам справи, що є підставою для скасування ухвали.

Вказує, що суд першої інстанції безпідставно відмовив в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а саме: зарахувати строк попереднього ув`язнення від 10.03.2017 року по 05.05.2017 року, згідно ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 10.03.2017 року та згідно вироку від 05.05.2017 року Солом`янського районного суду м. Києва, до основного строку відбування покарання, а саме: 56 (п`ятдесят шість) календарних днів, з розрахунком «день за день» згідно ч. 5 ст. 72 КК України.

Апелянт зазначає, що відмовляючи у задоволенні вищевказаного клопотання, суд першої інстанції не врахував той факт, що дана відмова суттєво погіршує його процесуальне становище.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, думку представника колонії, який покладався на розсуд суду, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути обґрунтованим та мотивованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Згідно ст. 537 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 5 ст. 72 КК України (згідно з ч. 1 ст. 1 Закону країни «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» який набрав чинності 24.12.2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Колегією суддів встановлено, що згідно вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21.12.2018 року, ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання - 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна. У відбування покарання зараховано ОСОБА_7 час тримання під вартою з 08.06.2018 з розрахунку один день ув`язнення за один день позбавлення волі, рахувати відбування покарання з дня затримання - з 08.06.2018р. До набрання вироком законної сили ОСОБА_7 залишити запобіжний захід - тримання під вартою.

Також ОСОБА_7 засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Згідно вироку у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 не затримувався. Згідно вироку датами вчинення злочинів є «07.03.2017». Вирок набрав законної сили 02.04.2019.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 22.12.2021 визначено ОСОБА_7 покарання за вироками Солом`янського районного суду м. Києва від 05.05.2017 та вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21.12.2018 на підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом приєднання до покарання призначеного вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21.12.2018 - (7 років п/в із конфіскацією майна), невідбутої частини покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 05.05.2017 (1 року п/в) і до відбування покарання визначено 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна. Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з дня фактичного затримання, а саме з 08.06.2018.

Крім того, ОСОБА_7 засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеса від 12.07.2023 року, зач.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст.70 КК України, шляхом частково складання призначених покарань, приєднати не відбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21.12.2018 року за ч. 2 ст. 187 КК України, з урахуванням ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.12.2021 року, визначити ОСОБА_7 ,остаточне покарання у вигляді 8 років 1 місяця позбавлення волі із конфіскацією майна.

Вирок набрав законної сили 14.08.2023 року.

Відповідно до вимог ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Тобто при складанні покарань на підставі ст.71 КК України (за сукупністю вироків) суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Тобто у даному випадку складуються покарання у різних кримінальних провадженнях.

Покарання за вироками Приморського районного суду м. Одеса від 12.07.2023 та Солом`янського районного суду від 05.05.2017 є покараннями в інших кримінальних провадженнях.

Таким чином, оскільки суд визначив основне покарання за сукупністю вироків і до основного покарання за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21.12.2018 року приєднав невідбуту частину покарання за вироком Солом`янського районного суду від 05.05.2017, зарахування у строк остаточного покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеса від 12.07.2023 строку попереднього ув`язнення за вироком Солом`янського районного суду від 05.05.2017 суперечитиме суті ст. 71 КК України, тому за таких обставин законних підстав для задоволення клопотання засудженого немає.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання скасуванню не підлягає, а апеляційну скарга засудженого ОСОБА_7 слід залишити без задоволенню.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 жовтня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді -