Номер провадження 1-кп/404/405/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м.Кропивницький

Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №0000670 від 14.10.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , який мешкає по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

за участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

представника потерпілої: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2025 до Фортечного районного суду міста Кропивницького від Кропивницької окружної прокуратури 12.11.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 14.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000670, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, для розгляду.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 13.11.2025 р. вказане кримінальне провадження передано на розгляд головуючій судді ОСОБА_1 , з підстав розгляду питання про об`єднання / спільного розгляду /.

14.11.2025 ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького у кримінальному провадженні №0000670 від 14.10.2025 відносно ОСОБА_7 обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України призначено підготовче судове засідання.

При цьому, в провадженні судді Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 також перебувають матеріали кримінального провадження №0000455 від 21.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.7 ч.2 ст.115 КК України (справа №404/6281/22, номер провадження 1-кп/404/348/22).

Прокурор в судовому засіданні вказала про недоцільність об`єднання справ в одне проводження, так як в даному випадку один із злочинів відноситься до особливо тяжкого злочину, а інший є кримінальним проступком. Дані кримінальні провадження нарізі перебувають на різних стадіях судового провадження (кримінальне провадження №0000455 від 21.05.2022 року наразі перебуває на стадії судового розгляду: вивчення письмових доказів, призначення експертизи), стосуються різних кримінальних правопорушень, а тому їх об`єднання може ускладнити повний та всебічний судовий розгляд. Стверджувала, що з метою недопущення затягування розгляду справи та дотримання розумних строків вважала недоцільним в їх об`єднані та просила розгляд кримінальних проваджень здійснювати окремо.

Потерпіла та її представник в судовому засіданні вирішення даного питання залишили на розсуд суду.

Захисник та обвинувачений у суді заперечили проти об`єднання справ в одне проводження.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до такого висновку.

У відповідності до ч.1 ст.283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Згідно з положеннями ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями норми ст.21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч.1, 5 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Отже, об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, і відповідне рішення ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

Кримінальному провадженні №0000455 від 21.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.7 ч.2 ст.115 КК України (справа №404/6281/22, номер провадження 1-кп/404/348/22), перебуває на стадії судового розгляду, а у кримінальному провадженні №0000670 від 14.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, проводиться підготовче судове засідання.

Зважаючи на те, що кримінальні провадження перебувають на різних стадіях судового провадження, стосуються різних кримінальних правопорушень, й тому їх об`єднання суттєво ускладнить повний та всебічний судовий розгляд, негативно вплине на якість та ефективність здійснення судового провадження, й відтак не забезпечить належне виконання завдань обох кримінальних проваджень та не сприятиме їх подальшому судовому розгляду в розумні строки.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для об`єднання даних кримінальних проваджень, оскільки таке об`єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст.2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень.

Пунктом 2.3.39. Засад використання автоматизованої системи документообігуКіровського районного суду міста Кіровограда, затвердженого рішенням зборів суддів Кіровського районного суду м. Кіровограда №2 від 26.03.2025 визначено, що передача судової справи раніше визначеному судді проводиться щодо:

2.3.40.6. матеріалів кримінального провадження щодо особи стосовно якої вже здійснюється судове провадження, у випадку передбаченому частиною другою статті 334 КПК України.

У випадку відмови головуючого судді чи колегії суддів у об`єднанні кримінальних проваджень, відповідно до частини другої статті 334 КПК України, вказане кримінальне провадження підлягає розгляду визначеним відповідно до частини другої статті 334 КПК України складом суду, як окреме кримінальне провадження.

З огляду на вищевикладене, у разі відмови у об`єднанні кримінальних проваджень, відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, кримінальне провадження №0000670 підлягає розгляду визначеним відповідно до ч.2 ст.334 КПК України складом суду, як окреме кримінальне провадження.

Керуючись ст.28, 217, 283, 284, 334, 372,376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №0000670 від 14.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України (справа 404/12039/25, номер провадження 1-кп/404/405/25) з кримінальним провадженням №0000455 від 21.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.7 ч.2 ст.115 КК України (справа №404/6281/22, номер провадження 1-кп/404/348/22).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1