Справа № 199/85/26
У Х В А Л А

іменем України

19 лютого 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 0000511, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що містять інформацію за період часу з 18.11.2024 року по 30.11.2024 року, а саме:

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) на місці вчинення злочину, а саме: АДРЕСА_2 де знаходяться, наступні базові станції оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

LACCID
123

З наданням інформації в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію-диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Клопотання обґрунтовується тим, що 19.11.2024 до ЧЧ ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 про прийняття заходів до невідомої особи, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 149 000 грн., які він перерахував на банківські рахунки AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Згідно отриманої інформації з AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », банківський рахунок грошові кошти потерпілого ОСОБА_4 в сумі 62379,00 грн., з банківської карти AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 18.11.2024 року перераховано на банківський рахунок НОМЕР_3 , котрий належить ОСОБА_5 . Також згідно отриманої інформації з AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер телефону НОМЕР_5 належить ОСОБА_5 .

17.02.2026 надійшов рапорт від співробітника поліції, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів номер телефону 78 з`єднується з базовою станцією мобільного зв`язку за адресою:

Адреса: АДРЕСА_2 ,

Широта: НОМЕР_6 , Довгота: 30,71291341 знаходяться

LACCID
123

Зважаючи на вищевказане, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про зв`язок кінцеві обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через

LACСІD
123

у період часу з 18.11.2024 року по 30.11.2024 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати та при можливості виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами за період часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо., дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А, що включає час скоєння кримінального правопорушення, та абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на досліджуваній ділянці місцевості.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Під час проведення розслідування встановлено достатньо підстав вважати, що відповідна інформація щодо абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користувалися послугами у вказаний період часу, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно до вимог ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно до вимог ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Необхідність тимчасового доступу до наведеної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також необхідність вилучення документів з цією інформацією обгрунтовується тим, що ці документи самі по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, а також дана інформація буде використана як доказ вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст. 190 КК України.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як тимчасовий доступ до документів та їх вилучення. Дана інформація буде використана для встановлення переліку абонентів, які знаходились в момент вчинення злочину в місці його вчинення, дозволить, визначити коло осіб, вірогідно причетних до вчинення даного злочину за виключенням осіб, що постійно мешкають на території дії базової станції, що в подальшому дасть можливість визначити місцезнаходження радіоелектронних засобів, якими користувалися зловмисники.

Шляхом отримання тимчасового доступу до деталізацій відомостей стосовно телефонних з`єднань абонентів, які обслуговувались базовими станціями мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можливо встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення.

У разі зволікання з вилученням інформації у операторів телекомунікації даних про абонента, виникає ризик їх знищення або переховування, тому прошу розглянути клопотання у відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи те, що зазначені відомості не відносяться до речей та документів, до яких заборонено доступ, і вони не становлять державну таємницю, а містять охоронювану законом таємницю, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити в повному обсязі.

Надати дізнавачам СД відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 та старшому дізнавачу відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що містять інформацію за період часу з 18.11.2024 року по 30.11.2024 року, а саме:

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) на місці вчинення злочину, а саме: АДРЕСА_2 де знаходяться, наступні базові станції оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

LACCID
123

З наданням інформації в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію-диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ вище переліченим особам до зазначених документів та надати їм можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Згідноч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

19.02.2026