Справа № 569/8056/25
УХВАЛА

23 вересня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного- ОСОБА_5

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків :

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цугол Могойтунського району Читинської області російської федерації, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 про продовження обов"язків, відносно ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що Упродовж січня-квітня 2025 року ОСОБА_5 вимагав та одержав від військовозобов?язаного ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 6 000 доларів США за здійснення впливу на прийняття службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та членами військово - лікарської комісії при вказаному РТЦК, рішення про видачу останньому довідки військово-лікарської комісії про його тимчасову непридатність до проходження військової служби.

Крім того, упродовж січня-лютого 2025 року ОСОБА_9 вимагав та одержав від військовослужбовця ОСОБА_10 неправомірну вигоду в розмірі 4 800 доларів США за здійснення впливу на прийняття рішення службовими особами військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 військовий госпіталь ВМКЦ ЗР), рішення про видачу останньому медичної документації із зазначенням діагнозу, що сприятиме визнанню ОСОБА_11 придатним до служби у тилових підрозділах та подальшому оформленню групи інвалідності.

Попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення.

28.04.2025 у порядку п. 2 ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Цього ж дня, з огляду на вищеописані обставини, а також беручи до уваги наявність здобутих доказів, які в сукупності є достатніми для прийняття відповідного рішення, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Цугол Могойтунського району Читинської області російської федерації, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

П`яти місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 28 вересня 2025 року. Однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо через особливу складність вказаного кримінального провадження, а тому виникла необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій, а саме:

долучити висновок експерта за результатами проведення судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи;

долучити висновок експерта за результатами проведення судової експертизи відео-, звукозапису;

встановити та допитати інших свідків кримінального провадження;

здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини у кримінальному провадженні;

Слід зазначити, що лише після проведення всіх необхідних процесуальних дій, орган досудового розслідування, в залежності від їх висновків та результатів проведення вказаних процесуальних дій, зможе сформувати та оголосити ОСОБА_5 остаточне повідомлення про підозру в інкримінованих злочинах та у вчинення можливих інших злочинів.

Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження.

На виконання вказаних слідчих дій необхідно ще не менше одного місяця.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку з складністю провадження, та тривалістю проведення зазначених слідчих дій у провадженні, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

30 квітня 2025 року підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, із визначенням застави у розмірі 133 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 402 724 гривень, яка була останнім внесена.

Окрім цього, вище зазначеною ухвалою слідчого судді встановлено наявність ризиків, щодо можливості ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впдивати на свідків, у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню та іншим чином.

Разом з тим, в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду зазначено, що в разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

не відлучатись із населеного пункту, в якому він прзареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/або місця роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

заборонити спілкуватись із свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначено до 26 червня 2025 року.

24.06.2025 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду для підозрюваного ОСОБА_5 продовжено покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, тобто терміном до 28.07.2025.

25.07.2025 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду строк досудового розслідування кримінального провадження №0000103 продовжено до 28.09.2025.

25.07.2025 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду для підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, тобто терміном до 22.09.2025.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, викладені в описовій частині цього клопотання, застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж застава з покладенням на підозрюваного відповідних обов`язків не дозволить запобігти цим ризикам.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили продовжити ОСОБА_5 обов"язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 його захисник заперечили з приводу задоволення клопотання частково. Просили, не продовжувати обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого у кримінальному провадженні заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000103 від 21.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 369-2 КК України.

28.04.2025 у порядку п. 2 ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України.

П`яти місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 28 вересня 2025 року. Однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо через особливу складність вказаного кримінального провадження, а тому виникла необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій, а саме:

долучити висновок експерта за результатами проведення судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи;

долучити висновок експерта за результатами проведення судової експертизи відео-, звукозапису;

встановити та допитати інших свідків кримінального провадження;

здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини у кримінальному провадженні;

30 квітня 2025 року підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, із визначенням застави у розмірі 133 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 402 724 гривень, яка була останнім внесена.

Окрім цього, вище зазначеною ухвалою слідчого судді встановлено наявність ризиків, щодо можливості ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впдивати на свідків, у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню та іншим чином.

Разом з тим, в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду зазначено, що в разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

не відлучатись із населеного пункту, в якому він прзареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/або місця роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

заборонити спілкуватись із свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначено до 26 червня 2025 року.

24.06.2025 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду для підозрюваного ОСОБА_5 продовжено покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, тобто терміном до 28.07.2025.

25.07.2025 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду для підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, тобто терміном до 22.09.2025.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 про причетність до вчиненого злочину свідчать долучені та досліджені матеріали кримінального провадження у їх сукупності, долучені до клопотання.

Прокурор, звертаючись із клопотанням про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_21 процесуальних обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України, при розгляді клопотання довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказані ризики зазначені в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду від 20.02.2025 та на даний час не змінилися.

Сукупність матеріалів на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у ньому є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення відповідає критеріям, сформованих в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, позиції у рішенні від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», якою відзначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення; а також позиції у рішенні від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», якою відзначено, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

25.07.2025 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду строк досудового розслідування кримінального провадження №0000103 продовжено до 28.09.2025.

Оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу відносно підозрюваного не вбачається, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного слідчий суддя вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; заборонити спілкуватись із свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 194,196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цугол Могойтунського району Читинської області російської федерації, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, дію обов`язків, в межах строку досудового розслідування, а саме до 28.09.2025 року, а саме:

прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/або місця роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

заборонити спілкуватись із свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Встановити строк дії ухвали до 28.09.2025 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 28.09.2025 року.

Виконання ухвали покласти на прокурора та слідчого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_22