Справа № 686/4491/26
Провадження № 1-кс/686/1809/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання Прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000301 від 09.02.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

встановив:

10.02.2026 прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 поштовою кореспонденцією звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту, яке вилучене 09.02.2026 в ході огляду місця події, а саме службового автомобіля працівників поліції марки «Renault» моделі «Laguna», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився по вул. Молодіжній у с. Скаржинці, Хмельницького району, Хмельницької області, з метою збереження речових доказів, а саме купюру номіналом 1000 грн. із серійним номером «ЛД 8920020», яку поміщено до сейф-пакету NPU6090761.

Вищезазначена купюра, що ззовні схожа на грошові кошти належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності та особи, у якої вилучено майно, просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 09.02.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2026 близько 11 год 40 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по вул. Молодіжній у с. Скаржинці, Хмельницького району, Хмельницької області, з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, висловив словесну пропозицію та надав поліцейському СРПП ВП №2 Хмельницького РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та поліцейському СРПП ВП №2 Хмельницького РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 неправомірну вигоду за невчинення дій у його інтересах у вигляді не складання адміністративного протоколу за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, у розмірі 1000 грн

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 09.02.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 за ч. 1 ст. 369 КК України.

В подальшому, 09.02.2026 проведено огляд місця події, а саме службового автомобіля працівників поліції марки «Renault» моделі «Laguna», державний номерний знак НОМЕР_1 , (на підставі заяви ОСОБА_7 про дозвіл на огляд вищевказаного транспортного засобу), який знаходився по вул. Молодіжній у с. Скаржинці, Хмельницького району, Хмельницької області, в ході якого у салоні вищезазначеного автомобіля під пасажирськими сидінням на підлозі було виявлено грошові кошти номіналом 1000 грн у кількості 1 шт із серійним номером «ЛД 8920020».

Вказані грошові кошти після огляду було поміщено до сейф-пакету NPU6090761, який заклеєно та підписано учасниками огляду.

У відповідності до вимог ст. 98 КПК України 09.02.2026 грошові кошти номіналом 1000 грн у кількості 1 шт із серійним номером «ЛД 8920020», визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки предмети, що схожі на грошові кошти являються предметами неправомірної вигоди, а тому містять у своєму змісті інформацію, необхідну для встановлення об`єктивної істини та буде використаний в якості речового доказу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000301 від 09.02.2026 за ч. 1 ст. 369 КК України.

Окрім цього, зазначений предмет, що схожий на грошові кошти буде об`єктом дослідження технічної експертизи документів для встановлення його відповідності зразку, який знаходиться в офіційному обігу, що необхідно для встановлення суттєвих обставин кримінального правопорушення.

Так, підставою арешту майна є те, що вказані тимчасово вилучені купюри, що ззовні схожі на грошові кошти є речовим доказом, які могли зберегти на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вони могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, можуть бути використані, як докази та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Перелік і види майна, що належить арештувати: купюра номіналом 1000 грн із серійним номером «ЛД 8920020», які поміщено до сейф-пакету NPU6090761, який заклеєно та підписано учасниками огляду.

Конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким майном є сукупність відомостей встановлених під час досудового розслідування та відображених у матеріалах кримінального провадження.

Розмір шкоди, яка отримана юридичною особою на даний час не встановлено.

Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести факту надання неправомірної вигоди саме ОСОБА_4 , а не іншою особою.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також за необхідності, проведення з ними експертних досліджень.

Індивідуальні ознаки майна: купюра номіналом 1000 грн із серійним номером «ЛД 8920020».

При цьому, існують обставини, щодо необхідності у застосуванні заборон відчуження, користування та розпорядження вказаним тимчасово вилученим майном, належним ОСОБА_4 , оскільки не накладення ухвалою слідчого судді на вказані речі арешту та відповідно їх подальше повернення володільцю унеможливить проведення відповідних експертних досліджень та може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, та відповідно, до визнання неналежними речовими доказами при подальшому судовому розгляді вказаного кримінального провадження.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч. 1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 09.02.2026 в ході огляду місця події, з метою збереження речових доказів, а саме купюру номіналом 1000 грн із серійним номером «ЛД 8920020», яку поміщено до сейф-пакету NPU6090761, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1