УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000143 від 10.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 19.11.2025 слідча ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про надання слідчим у кримінальному провадженні №0000143 тимчасовий доступ до копій документів та електронних інформаційних систем шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, без їх вилучення, а саме: на підставі яких було ідентифіковано особу та сформовано кваліфікований електронний підпис ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ); заяви на формування КЕП, копії паспорта громадянина України, копії РНОКПП, картки приєднання до договору про надання КЕП, анкети та реєстрації даних клієнта; сертифіката ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відкритого ключа та інформацію про строк його дії, блокування або скасування; журналів/логів реєстраційних операцій, що містять дату час й формування КЕП, дані реєстраційних дій сертифікаційного центру, що фіксують момент створення, активації або блокування відповідного КЕП ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000143 від 10.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України за фактом вчинення дій, спрямованих на одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

1.3. Посилаючись на наявність підстав вважати, що перелічені у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для встановлення обставин кримінальному провадженні, необхідність досягнення мети тимчасового доступу, слідча просила надати тимчасовий доступ до зазначених документів та відомостей.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація судового засідання під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК.

2.2. Слідча подала заяву, в якій просила клопотання розглядати без її участі.

2.3. ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлялось про розгляд клопотання в порядку, передбаченому частини 1 статті 135 КПК.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

3.2. Згідно із частиною 1 статті 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію (пункт 4).

3.3. Відповідно до частини 5 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні […] юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно із частиною 6 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини 7 статті 163 КПК слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000143 від 10.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

4.2. Слідчий суддя вважає, що з урахуванням матеріалів доданих до клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні відомості та документи: 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000143; 3) можуть бути використана як докази; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. За таких обставин, клопотання слідчої є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000143: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів шляхом зняття з них копій та електронних інформаційних систем або їх частин шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації, на підставі яких було ідентифіковано особу та сформовано кваліфікований електронний підпис ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ); заяви на формування КЕП, копії паспорта громадянина України, копії РНОКПП, картки приєднання до договору про надання КЕП, анкети та реєстрації даних клієнта; сертифіката ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відкритого ключа та інформацію про строк його дії, блокування або скасування; журналів/логів реєстраційних операцій, що містять дату час й формування КЕП, дані реєстраційних дій сертифікаційного центру, що фіксують момент створення, активації або блокування відповідного КЕП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Встановити строк дії ухвали до 20.12.2025.

4. Згідно з частиною 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12