Справа № 646/6356/23
№ провадження 1-кс/646/2703/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001087 від 04.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на те, що 04.10.2023 приблизно о 09:05 год поблизу будинку АДРЕСА_1 здійснено підрив автомобілю Ford Ranger без державних номерних знаків.

Відомості за цим повідомленням 04.10.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 Кримінального кодексу України.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пересувався на автомобілі Ford Ranger XLT D/C 4WD сірого кольору з д.н.з. « НОМЕР_1 », vin: НОМЕР_2 .

З потерпілою особою перебувають у тісних зв`язках його дівчина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується абонентськими номерами операторів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ": НОМЕР_3 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": НОМЕР_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_5 та його близький товариш, який зазвичай переміщується з потерпілим на вказаному автомобілі, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується абонентським номером ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_6 .

На даний час виникла необхідність отримати інформацію щодо з`єднань ОСОБА_6 , 1993 р.н., та гр. ОСОБА_7 , 1993 р.н., з метою встановлення причетної особи до вказаного злочину.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, в зв`язку з чим встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебували у період часу, зазначений вище, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, надавши заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого шляхом надсилання судом повідомлення на його офіційну електронну адресу, яке згідно довідки, сформованої автоматизованою системою документообігу суду успішно доставлено до електронної скриньки оператора мобільного зв`язку. Будь-яких заперечень проти клопотання слідчого до суду не надав.

У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи чи речі, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Узв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про його задоволення.

Як передбачено частинами 5, 6 і 7 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що відомості за вищезазначеним фактом підриву 04.10.2023 приблизно о 09:05 поблизу будинку АДРЕСА_1 автомобіля Ford Ranger без державних номерних знаків внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001087 від 04.10.2023 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст.113 Кримінального кодексу України.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пересувався на автомобілі Ford Ranger XLT D/C 4WD сірого кольору з д.н.з. « НОМЕР_1 », vin: НОМЕР_2 .

З потерпілою особою перебувають у тісних зв`язках його дівчина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується абонентськими номерами операторів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ": НОМЕР_3 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": НОМЕР_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_5 та його близький товариш, який зазвичай переміщується з потерпілим на вказаному автомобілі, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується абонентським номером ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_6 .

На даний час виникла необхідність отримати інформацію щодо з`єднань ОСОБА_6 , 1993 р.н., та гр. ОСОБА_7 , 1993 р.н., з метою встановлення причетної особи до вказаного злочину.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до вимог ч.2 ст. 38, ч.2 ст. 40 КПК України досудове розслідування здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою, які уповноважені проводити слідчі дії та доручати їх проведення відповідним оперативним підрозділам.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, для повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування всіх обставин справи, враховуючи неможливість в інший спосіб отримати необхідну для слідства інформацію, слідчий суддя, дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та надання доступу до інформації групі слідчих у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001087 від 04.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Дозволити групі слідчих у цьому кримінальному провадженні, а саме: слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП №1 ГУНІ в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП №1 ГУНІ в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНІ в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНІ в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНІ в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_21 ; старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 ; старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 ; старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_24 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 ; старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 ; старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_27 право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора і провайдера телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_2 (контактний телефон представника: НОМЕР_7 ), а саме: чи користується послугами мобільного зв`язку мобільного оператору ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " абонент мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": НОМЕР_4 із зазначенням дати та часу з`єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з`єднання, адреси базових станцій та зазначенням IMEI мобільних терміналів за період з 01.01.2023 по час виконання ухвали на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання абонента мобільного зв`язку.

Строк дії ухвали встановити два місяці, тобто до 06.01.2026.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1