УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 0000227 від 26.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 0000227 від 26.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2023 до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що медичний персонал ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , неналежно виконав професійні обов`язки внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинили тяжкі наслідки для її здоров`я.

Встановлено, що 23.11.2022 року звернулась за консультацією до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до лікаря ОСОБА_6 , по причині затримки менструального циклу. Остання провела попередній огляд, направила на УЗД, провела ПАП-тест та зробила аналіз виділень з піхви. Виходячи з отриманої інформації лікар ОСОБА_6 призначила курс лікування, який внесла до амбулаторної картки № 280156.

07.12.2022, ОСОБА_5 відвідала, відповідно направлення лікаря ОСОБА_6 , медичну установу МЛ Діла, № 027, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для здачі аналізів: забезпечення преаналітичного етапу при дослідженні У/Г матеріалу; скринінг 7 ІПСШ - напівкількісн.; ВПЛ, комплексне генотипування ДНК 28 типів, напівкільк. формат, Real time плр., вищевказану установу.

Відповідно рекомендації лікаря ОСОБА_6 , 15.12.2022 ОСОБА_5 з`явилась на огляд. Того дня лікар зробила кольпоскопію та взяла біопісію шийки матки. Ґрунтуючись на отриманих результатах аналізів призначила курс лікування.

З метою підтвердження чи спростування правильності вищевказаного призначеного курсу лікування, ОСОБА_5 звернулась до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Шевченківського району м. Києва, що знадиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до лікаря ОСОБА_7 , яка провела огляд, направила на УЗД та зробила висновок, що ОСОБА_5 вагітна на 9-10 тижні та плід не розвивається, тобто серце не працює. Тому, лікар ОСОБА_7 виписала направлення до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , для проведення операції.

12.01.2023 ОСОБА_5 прибула до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де останній зроблено операцію ваакуум-аспірації вмісту порожнини.

За таких обставин на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для якої необхідно вилучити на направити всю медичну документацію в оригіналах, яка перебуває у володінні медичної лабораторії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , з огляду на що слідча звернулась з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідча в судове засідання не з`явилась, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України проводить розгляд клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим у клопотанні підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000227 від 26.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України (витяг з ЄРДР а.с.5)

Слідчим суддею досліджено та проаналізовано долучені до клопотання матеріали в їх копіях в своїй сукупності та взаємозв`язку: заява про вчинення кримінального правопорушення № 5-277/вс від 24.01.2023 (а.с.10-11), протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 15.02.2023 (а.с.12-14); направлення на патологістологічне дослідження від 15.12.2022 (а.с. 18), протокол УЗД органів малого тазу від 11.01.2023 (а.с.21), виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого 66 г (а.с. 22-23) та інші документи долучені до клопотання.

При цьому, аналізуючи додані до клопотання вказані вище документи, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Зокрема, внаслідок надання стороні обвинувачення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні медичної лабораторії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , може бути виконане завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, а саме: встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, ці відомості самі по собі можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчим належним чином доведено необхідність вилучення оригіналів документів, що зокрема необхідно для проведення експертиз в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінюючи сукупність наданих доказів точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що долучені до клопотання докази свідчать про те, слідчим, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню з урахуванням підстав зазначених вище.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 0000227 від 26.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України - задовольнити.

Надати слідчим Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні медичної лабораторії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: всіх медичних карток стаціонарного та амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рентген знімки, CD диски з результати УЗД, КТ МРТ досліджень, локальні протоколи операцій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інші результати медичних досліджень з можливістю тимчасового вилучення оригіналів зазначеної медичної документації для направлення її за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1