У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

у складі учасників справи:

прокурора ОСОБА_3

кримінальне провадження 1-кп/308/1234/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгород кримінальне провадження №0002147 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород Ужгородського району, Закарпатської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, раніше судимий востаннє вироком Ужгородського міськрайонного суду від 28.05.2024 за ч.1 ст.190 КК України до покарання у вигляді штрафу на суму 51000 грн. 00 коп.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду розглядається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002147 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 грудня 2024 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 грудня 2025 року застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, однак вказаний привід працівниками поліції виконаний не був.

Обвинувачений ОСОБА_4 у призначені судові засідання, повторно не з`явився хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив суду клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 приводу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 на виклик суду не з`являється, суд виходячи з вимог ст.ст.139, 142 КПК України, приходить до висновку, що відносно обвинуваченого слід застосувати привід, виконання якого доручити співробітникам Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області та ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 140, 143, 372 КПК України, суд ,-

постановив:

Застосувати привід у судове засідання, що призначене на 10 год. 40 хв. 15 січня 2026 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (м.Ужгород, вул.Загорська, 53), відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород Ужгородського району, Закарпатської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити співробітникам ВП №2 Ужгородський РУП ГУНП в Закарпатській області (Закарпатська обл., Ужгородський р-н, смт. Великий Березний, вул. Штефаника, 5) та співробітникам Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області (м.Ужгород.вул.К.України, 10).

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 ..

Про виконання приводу або неможливості його виконання, із зазначенням причин, повідомити суд письмово.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1