Справа № 303/1164/26
Номер рядка стат. звіту - 26
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі судді ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2026 року за № 0000025 про обвинувачення

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця

м. Мукачево Закарпатської області, проживаючого в

АДРЕСА_1 , з

середньою освітою, раніше не судимого,

не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2026 року, близько 22 години 30 хвилин, біля будинку № 5, по вул.Трудова в м.Мукачево, між ОСОБА_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та ОСОБА_3 , на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин, виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_2 діючи з умислом, спрямованим на погрозу вбивством ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що ця погроза може викликати у ОСОБА_3 , реальне побоювання за своє життя, тримаючи в руках ніж та штикову лопату, підійшов до потерпілого ОСОБА_3 та в усній формі став висловлювати слова нецензурної лайки та погрози вбивством, які ОСОБА_3 , виходячи з обстановки, що склалася і агресивної поведінки ОСОБА_2 , сприйняв як реальну та дійсну погрозу позбавлення його життя.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.129 КК України, як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Як вбачається із доданої до обвинувального акту заяви ОСОБА_2 підписаної в присутності захисника ОСОБА_4 та перекладача ОСОБА_5 , обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та просив призначити йому міру покарання у вигляді пробаційного нагляду.

Ст.2 із 3

Потерпілий ОСОБА_3 не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, про що свідчить його заява подана ним на адресу прокурора Мукачівської окружної прокуратури від 11.02.2026 року.

Крім цього, вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, доведена також наступними належними і допустимими доказами:

інформацією, зазначеною у витягу з ЄРДР №0000025 від 15.01.2026 року про те, що 10 січня 2026 року близько 22 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Мукачево, вул. Трудова, громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , погрожував вбивством громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дані погрози потерпілий сприйняв за реальні, як загрозу своєму життю;

відомостями, які зазначені у довідці дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про прийняття і реєстрацію заяви від 15.01.2026 року;

інформацією, вказаною у рапортах старшого інспектора - чергового Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області від 11 та 14 січня 2026 року;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.01.2026 року;

продовженням строків досудового розслідування від 28.01.2026 року, відповідно до постанови прокурора Мукачівської окружної прокуратури від 28 січня 2026 року якої, продовжено строки досудового розслідування у формі дізнання по матеріалам кримінального провадження №0000025 від 15 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковано вірно, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, тобто погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, є доведеною повністю.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про обрання виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, та особу винного.

ОСОБА_2 є раніше не судимим, на обліку у лікарів: психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, на ОСОБА_2 неодноразово надходили до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області скарги з боку сусідів, офіційно не працює.

Санкція ч. 1 ст. 129 КК України передбачає можливе призначення таких видів покарань як пробаційний нагляд на строк до двох років або обмеження волі на той самий строк.

Призначення ОСОБА_2 покарання у вигляді обмеження волі було в занадто суворим, враховуючи, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення.

З врахуванням всіх наведених обставин, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових кримінальних правопорушень слід обрати покарання в межах санкції частини статті КК України, за якою він притягається до кримінальної відповідальності, у виді пробаційного нагляду.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

Ст. 3 із 3

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 на період строку пробаційного нагляду обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1