Справа № 697/2363/25
Провадження № 1-кс/697/501/2025
У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2025 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 28.08.2025 по 30.08.2025 невстановлена особа, шляхом обману, під приводом продажу ноутбуку, заволоділа грошовими коштами у сумі 25500 грн, які неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перерахував з власної банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 трьома платежами на наступні банківські карти № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , чим спричинила останньому майнової шкоди на вищевказану суму.

03.09.2025 сектором дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування на виконання ухвали слідчого судді Канівського міськрайонного суду від 12.09.2025, 09.10.2025 було проведено огляд вилученої інформації та встановлено, що рахунок за банківською карткою № НОМЕР_2 відкритий на ім`я ОСОБА_6 , який згідно з заявою-договором № S010437384 користується мобільним номером телефону НОМЕР_5 . Подальшим оглядом встановлено, що рахунок за банківською карткою № НОМЕР_4 відкритий на ім`я ОСОБА_7 , який згідно з заявою-договором № S010453333 користується мобільним номером телефону НОМЕР_6 . У свою чергу, рахунок за банківською карткою № НОМЕР_3 відкритий на ім`я ОСОБА_8 , який згідно з заявою-договором № S010387334 користується мобільним номером телефону НОМЕР_7 .

З метою отримання відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також з`ясування інших обставин, що мають значення для досудового розслідування, виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 08 год. 00 хв. 27 серпня 2025 року по 08 год. 00 хв. 07 вересня 2025 року, за абонентськими номерами телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , яка перебуває у володінні оператора та провайдера мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зазначена інформація та документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим вони можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Дана інформація міститься у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних неможливе без судового рішення.

З огляду на вищевикладене з метою перевірки фактів та обставин даного кримінального правопорушення слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання за його відсутності.

На підставі ст. ч. 2 ст. 163 КПК України, представник оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для розгляду клопотання не викликався.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000148 від 03.09.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів клопотання (протокол допиту неповнолітнього потерпілого від 08.09.2025) встановлено, що 27.08.2025 в мережі Інтернет, а саме на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », знайшов оголошення про продаж ноутбуку «MacBook Air 13 2022 M2 8/512», яке його зацікавило, у зв`язку із чим він написав продавцю на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в подальшому продавець перенаправив їх листування у соціальній мережі «Instagram». Під час спілкування, невстановлена особа повідомила потерпілому, що їх магазин працює або за повною оплатою, або за передплатою у розмірі 30%, на що ОСОБА_5 погодився сплатити 30% та 28.08.2025 о 23:26 год. перерахував 8250,00 грн на картковий рахунок НОМЕР_2 , який надали йому для оплати. У подальшому, під приводом того, що замовлення оформили за повною сплатою, неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 , будучи введеним в оману щодо дійсних намірів продавця, перерахував 29.08.2025 о 13:05 год. грошові кошти у сумі 11000,00 грн на картковий рахунок НОМЕР_3 та 30.08.2025 о 10:55 год. грошові кошти у сумі 6250,00 грн на картковий рахунок НОМЕР_4 . Таким чином, за ноутбук «MacBook Air 13 2022 M2 8/512» неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 сплатив загальну суму 25500 грн, однак по сьогоднішній день товар не був відправлений та гроші йому повернуті не були.

08.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12.09.2025 проведено тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме до інформації по банківських картках № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

09.10.2025 проведено огляд вилученої інформації (протокол огляду від 09.10.2025) та встановлено, що рахунок за банківською карткою № НОМЕР_2 відкритий на ім`я ОСОБА_6 , який згідно з заявою-договором № S010437384 користується мобільним номером телефону НОМЕР_5 . Подальшим оглядом встановлено, що рахунок за банківською карткою № НОМЕР_4 відкритий на ім`я ОСОБА_7 , який згідно з заявою-договором № S010453333 користується мобільним номером телефону НОМЕР_6 . У свою чергу, рахунок за банківською карткою № НОМЕР_3 відкритий на ім`я ОСОБА_8 , який згідно з заявою-договором № S010387334 користується мобільним номером телефону НОМЕР_7 .

Згідно ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на наведене оскільки інформація та документи, яка перебуває у розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, та вказана у клопотанні має вагоме значення для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та має доказове значення по кримінальному провадженню і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання - задовольнити.

2. Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме документів щодо інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 08 год. 00 хв. 27 серпня 2025 року по 08 год. 00 хв. 07 вересня 2025 року, за абонентськими номерами телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , яка перебуває у володінні оператора та провайдера мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ).

3. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документи та направити їх поштовим зв`язком на юридичну адресу сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області: 19003, Черкаська область, Черкаський район, місто Канів, вулиця Енергетиків, 86 за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу із зазначенням наступних відомостей:

3.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

3.2 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI).

3.3 Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо.

3.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А).

3.5 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації), з абонентом А надати відомості про його особу та адресу проживання.

Ухвала дійсна протягом 2 місяців з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1