Cправа № 127/3976/26
Провадження № 1-кс/127/1625/26
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), поданого в рамках кримінального провадження № 0000002 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2026 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що до Вінницької окружної прокуратури надійшла постанова Вінницького міського суду від 24.11.2025 винесена у справі №127/31414/25 та копія матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 . Згідно постанови суду, під час судового розгляду справи про вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, встановлено обставини які свідчити про наявність в її діях кримінального правопорушення.

Так, у рішенні ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 152628, 07.09.2025 о 19:00 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 грубо висловлювалась в адресу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_3 , нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнала в повному обсязі, підтвердила фактичні обставини, викладені в протоколі адміністративне правопорушення, пояснила що потерпілий почав першим виражатися в її бік нецензурною лайкою, а вона відповіла йому також нецензурно; у скоєному щиро розкаються. Додатково пояснила, що 07.09.2025 ввечері вона зробила інтернет замовлення на яке дуже довго чекала, потім пояснювала кур?єру, ОСОБА_6 , декілька разів як доїхати, також її матір пояснювала йому як доїхати до місця доставки, а потім, не дочекавшись потерпілого, вони зробили інше замовлення. Коли потерпілий все ж таки привіз замовлення, вона вирішила пожартувати з ним, у неї був дитячий автомат в сумці, який належав її племіннику, вона направила його на потерпілого та сказала, що вистрілить в нього водою. Вважає, що було видно, що це дитяча іграшка - іграшковий автомат. На її думку інший кур?єр, який також був присутній під час її жарту, не злякався; дорослі люди не можуть сприймати іграшкову зброю за справжню. Вона в стані алкогольного сп?яніння не перебувала.

В судовому засідання ОСОБА_5 суду пояснив, що він працює кур?єром служби доставки три роки, на адресу клієнтів ніколи нецензурно не лаявся, скарг на нього ніколи не було. 07.09.2025 ввечері у нього було подвійне замовлення, і першого клієнта він чекав 40 хв., а крім того не зміг одразу знайти адресу доставки ОСОБА_4 . Коли він зкомунікував з клієнткою, якою була ОСОБА_4 , попередив її про затримку, а почув з її боку агресивність. Припускає, що агресія з її боку могла виникнути внаслідок запізнення. Коли він під?їхав за адресою доставки, то там був інший кур`єр, на ім?я ОСОБА_7 , прізвище йому не відоме, який працює в службі доставки « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». ОСОБА_4 схопила замовлення у іншого кур?єра, а на його запитання про те, що йому робити з замовленим товаром, направила на нього предмет, який виглядав як пістолет, та сказала: «Якщо не змиєшся, то пристрелю». Він сприйняв такі дії та слова ОСОБА_4 як реальну загрозу своєму життю та сприйняв, предмет, схожий на пістолет, як реальну зброю направлену в його бік, тому він сприймав її слова на свою адресу. Інший кур?єр, на його думку, також сприйняв загрозу як реальну. Додав, що нецензурно не лається ніколи, на адресу ОСОБА_4 він також не лаявся.

Враховуючи викладене, а також те, що з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити тимчасовий доступ, до матеріалів справи №127/31414/25 судового провадження 3/127/6615/25, оскільки отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення.

Іншими способами, окрім тимчасового доступу до вказаної інформації, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), встановити у кримінальному провадженні неможливо.

Таким чином, з метою всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, керуючись вимогами ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, старший дізнавач просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Старший дізнавач в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням старшого дізнавача підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче остання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих старшим дізнавачем підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів справи №127/31414/25 судового провадження 3/127/6615/25, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_8