Справа № 493/21/25
Провадження № 1-кп/493/103/25
УХВАЛА

17 грудня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3

ЗАХИСНИКІВ АДВОКАТІВ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ОБВИНУВАЧЕНИХ ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_11 у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді застави,

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 2, 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 2, 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 2, 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_11 , у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: прибувати до суду та прокурора за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні; - здати на зберігання до ГУ ДМС в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обвинувачений ОСОБА_11 не заперечував проти клопотання прокурора.

Захисники ОСОБА_15 та ОСОБА_16 не заперечували проти клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_17 підтримала думку колег.

Обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 підтримали захисників.

Заслухавши клопотання прокурора, думки інших учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.10.2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_11 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.12.2024 року, визначено розмір застави у 1 168 808 грн, який ухвалою слідчого судді від 11.12.2024 року продовжено строком до 07.02.2025 року із визначенням можливості внесення застави у розмірі 60 560 грн, у разі внесення якої підозрюваний звільняється з-під варти, та на нього покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. 12.12.2024 року після внесення застави ОСОБА_11 звільнений з-під варти, отже обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді, діяли до 07.02.2025 року, і ухвалами Балтського районного суду Одеської області неодноразово продовжені, в останнє до 29.12.2025 року.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 та ч. 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_11 винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, даних про його особу, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які були встановлені ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.10.2024 року, та відсутність даних про їх зменшення, суд знаходить необхідним продовжити строк дії обов`язків, які були покладені на обвинуваченого ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.10.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 194, 199, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_11 у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді застави, задовольнити.

Продовжити на два місяці строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_11 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до суду та прокурора за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до ГУ ДМС в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання обвинуваченим ОСОБА_11 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Строк дії ухвали визначити до 17 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ