Справа № 181/927/23
Провадження № 1-кп/0186/374/25
У Х В А Л А

27 листопада 2025 року м.Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шахтарському кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000288 від 27 червня 2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Степанівка, Устинівського району, Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшли клопотання представника потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , про проведення судових засідань в даному кримінальному провадженні, в режимі відеоконференцзв`язку, з участю потерпілого ОСОБА_4 - з приміщення Подільського районного суду м. Києва, потерпілого ОСОБА_5 - з приміщення Оболонського районного суду м. Києва.

Вивчивши клопотання, суд вважає, що вони підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно вимог ч.7 ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи, що представником потерпілих заявлене клопотання про їх участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість приймати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції потерпілому ОСОБА_4 з приміщення Подільського районного суду м. Києва, потерпілому ОСОБА_5 - з приміщення Оболонського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовільнити.

Судові засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000288 від 27 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 по ч.1 ст.415 КК України, проводити в режимі відеоконференцзв`язку:

- з участю потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_7 з приміщення Подільського районного суду м. Києва;

- з участю потерпілого ОСОБА_5 - з приміщення Оболонського районного суду м. Києва.

Забезпечення проведення відеоконференцзв`язку в даному провадженні доручити Подільському районному суду м. Києва та Оболонському районному суду м. Києва.

Копію ухвали направити Подільському районному суду м. Києва та Оболонському районному суду м. Києва, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8