Справа № 953/443/24
н/п 1-кп/953/420/25
"19" грудня 2025 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.
Зі змісту заяви ОСОБА_5 вбачається, що вона є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_4 та не заперечує щодо закриття кримінального провадження з підстав його смерті.
Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати кримінальне провадження за її відсутності.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відомостями з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №1024 від 25 грудня 2024 року.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Положеннями ч. 7 ст. 284 КПК України встановлено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Суд здійснював заходи щодо з`ясування необхідності продовження провадження стосовно померлого ОСОБА_4 , проте заяв про продовження кримінального провадження з метою його реабілітації не надходило.

Під реабілітацією особи розуміється її виправдання або закриття кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Для продовження кримінального провадження з метою реабілітації мають існувати певні підстави. На практиці ними є заява близьких родичів, у якій висловлюється бажання продовжити кримінальне провадження з метою реабілітації померлого, процесуальна діяльність захисника згідно з п. 6 ч. 2 ст. 52 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Родичі померлого ОСОБА_4 з такою заявою до суду не зверталися.

Обставин, за яких кримінальне провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням наведеного суд вважає, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження слід задовольнити, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів, відносяться на рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2023 року накладений арешт на майно, суд скасовує вказаний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 372, 392, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002021 від 13.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2023 року.

Речові докази:

- фен Sencor Hair Dryer, model SHD6600, Type: EUE2 серійний номер LOT:, червоно-чорного кольору, видимих значних пошкоджень не виявлено, на нижній частині, біля ручки наявна наліпка із зазначенням марки та серії вказаного фену, а саме: «SENSOR, Hair Dryer. Model: SHD6600, Type: EUE2. 220-240 V 50Hz, 2000W. lot:. Designed by Sencorin Europe, Madein China» - вважати повернутим власнику майна ОСОБА_6 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1