Справа № 307/2608/25
Провадження № 1-кп/307/209/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна кримінальне провадження № 0000027, відомості про яке 14 травня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з повною вищою освітою, кандидата медичних наук, інваліда ІІІ групи, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на посаді завідувача травматологічного відділення Комунального некомерційного підприємства "Тячівська районна лікарня" Тячівської міської ради Закарпатської області, раніше не судимого, уродженця с. Лопухів, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді завідувача травматологічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Тячівська районна лікарня» Тячівської міської ради Закарпатської області, відповідно до наказу директора Комунального некомерційного підприємства «Тячівська районна лікарня» № 140-к від 18 березня 2020 року, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно- господарськими повноваженнями, в обов`язки якого згідно посадової інструкції завідувача травматологічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Тячівська районна лікарня», яка затверджена директором Комунального некомерційного підприємства «Тячівська районна лікарня» 21 жовтня 2021 року входить: здійснювати обстеження і лікування хворих у відповідності з сучасними досягненнями та вимогами медичної науки, технології і техніки; проводити медичний огляд хворих у день поступлення; проводити експертизу стану здоров`я та працездатності; своєчасно направляти хворих на ЛКК, МСЕК; якісно вести медичну документацію; щоденно проводити огляд своїх хворих спільно з палатною медсестрою; приймати участь в обходах хворих завідуючого відділення, керівником лікарні і консиліумах; несе персональну відповідальність згідно чинного законодавства України за виконання своїх обов`язків та профілактику, лікувально-діагностичну, експертну та протиепідемічну роботу підпорядкованих медичних працівників, діючи умисно, з метою особистого збагачення та з корисливих мотивів одержав неправомірну вигоду за наступних обставин. Так, 22 травня 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 звернувся до завідувача травматологічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Тячівська районна лікарня» Тячівської міської ради Закарпатської області ОСОБА_5 з направленням із воєнно-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження дообстеження щодо придатності його до служби в Збройних силах України. В ході розмови ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи умисно та з корисливих мотивів, 22 травня 2025 року близько 16 години 30 хвилини, знаходячись в м. Тячів по вул. Нересенська, 48, Закарпатської області, Україна, у приміщенні травматологічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Тячівська районна лікарня» Тячівської міської ради Закарпатської області, під час розмови з ОСОБА_7 , розуміючи, що наявних об`єктивних даних стану здоров`я ОСОБА_7 недостатньо для встановлення йому групи інвалідності, переслідуючи мету незаконного збагачення, озвучив останньому вартість неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 1 000 доларів США за виготовлення медичної документації, яка б дала змогу в подальшому оформити ОСОБА_7 групу інвалідності та відстрочку від мобілізації. На вказану пропозицію ОСОБА_7 погодився, при цьому, розуміючи протиправність дій ОСОБА_5 , тоді ж передав останньому неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США, домовившись, що решту коштів віддасть наступного дня. В подальшому, 23 травня 2025 року близько 09 години 30 хвилини ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні наміри, знаходячись у приміщенні службового кабінету травматологічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Тячівська районна лікарня» Тячівської міської ради Закарпатської області за адресою: м. Тячів, вул. Нересенська, 48, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, отримав від ОСОБА_7 другу частину раніше обумовленої неправомірної вигоди в розмірі 500 доларів США за виготовлення медичної документації, яка б дала змогу в подальшому оформити ОСОБА_7 відстрочку від мобілізації, та в ході розмови надавав поради ОСОБА_7 щодо імітування ним певних проблем зі здоров`ям при огляді іншими лікарями Комунального некомерційного підприємства «Тячівська районна лікарня» Тячівської міської ради Закарпатської області. 23 травня 2025 року одразу після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_5 був викритий та затриманий працівниками Управління Служби безпеки України в Закарпатській області в приміщенні травматологічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Тячівська районна лікарня» Тячівської міської ради Закарпатської області за адресою: м.Тячів, вул. Нересенська, 48, Тячівського району, Закарпатської області, Україна.

Суд кваліфікує вказані дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 368 КК України як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення з підстав, викладених у обвинувальному акті, у скоєному щиро розкаявся та обіцяє подібного в майбутньому не вчиняти та просить його суворо не судити.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення також доведена в ході судового слідства та стверджена в судовому засіданні доказами, оголошеними, оглянутими та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до наказу директора Комунального некомерційного підприємства «Тячівська районна лікарня» Тячівської районної ради за № 140-к від 18 березня 2020 року ОСОБА_5 переведено на посаду завідувача травматологічним відділенням з 20 березня 2020 року.

Відповідно до заяви від 12 травня 2025 року встановлено, що ОСОБА_8 звернувся з письмовою заявою до Управління Служби безпеки України в Закарпатській області про припинення протиправної діяльності лікарів КНП «Тячівська районна лікарня» Тячівської міської ради Закарпатської області, яка полягає у вимаганні та одержанні неправомірної вигоди за видачу офіційних документів, в які вносяться фіктивні дані щодо наявності захворювань та стану здоров`я з метою отримання відстрочки від мобілізації, або виключення з військового обліку.

Згідно заяви від 21 травня 2025 року встановлено, що ОСОБА_7 звернувся з письмовою заявою до Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області про вжиття заходів щодо припинення протиправної діяльності лікарів, яка полягає у вимаганні неправомірної вигоди за проходження ним медичного обстеження та надання необхідних лікарських висновків про його непридатність до військової служби та отримання групи інвалідності.

Відповідно до протоколів про вручення спеціальних технічних засобів, спрямованих на фіксацію ходу і результатів негласного розшукового заходу від 22 травня 2025 року та від 23 травня 2025 року ОСОБА_7 вручено спеціальні технічні засоби, а відповідно до протоколу вручення та ідентифікації грошових коштів від 22 травня 2025 року ОСОБА_7 передано грошові кошти на загальну суму 500 доларів США, і відповідно протоколу вручення та ідентифікації грошових коштів від 23 травня 2025 року ОСОБА_7 передано грошові кошти на загальну суму 500 доларів США, зокрема, п`ять купюр номіналом по 100 доларів США з серійними номерами: PL77703828F, PF47133445C, LL39882004F, MB34047213A, LG46805424D, для подальшої участі у проведенні заходів по документуванню протиправної діяльності ОСОБА_5 .

З протоколу обшуку від 23 травня 2025 року та відео запису до нього, який переглянуто в судовому засіданні, встановлено, що під час обшуку, який було проведено за адресою: м. Тячів, вул. Нересенська, № 48, Закарпатської області, Україна, у приміщенні адмінбудівлі Комунального некомерційного підприємства «Тячівська районна лікарня» Тячівської міської ради Закарпатської області у травматологічному відділенні на другому поверсі в кабінеті "Маніпуляції", де було вилучено мобільний телефон марки «iPhone», моделі «15 Pro Max», сірого кольору; оригінал листка лікарських призначень № 4355, виписаний на ім`я ОСОБА_7 на одному аркуші; картку аналізу сечі ОСОБА_7 від 23 травня 2025 року на одному аркуші; медичну карту стаціонарного хворого № 4355 ОСОБА_7 на одному аркуші; грошові кошти в сумі 500 доларів США, зокрема, п`ять купюр номіналом по 100 доларів США з серійними номерами: PL77703828F, PF47133445C, LL39882004F, MB34047213A, LG46805424D; грошові кошти в сумі 100 Євро, зокрема, дві купюри номіналом по 50 Євро з серійними номерами: WB, SC; грошові кошти в сумі 2 350, 00 гривень, зокрема, чотири купюри номіналом по 500 гривень з серійними номерами: АМ7595704, ГЕ6917716, ЄЛ98953444, АЛ7408565; одна купюра номіналом 200 гривень з серійним номером ЄЕ4576945, одна купюра номіналом 100 гривень з серійним номером УН6809761, одна купюра номіналом 50 гривень з серійним номером АА8675691.

З протоколів про результати аудіо-відеоконтролю особи від 02 червня 2025 року та відеозаписів, які відтворено в судовому засіданні, встановлено, що 22 травня 2025 року під час розмови між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , ОСОБА_5 озвучив ОСОБА_7 вартість неправомірної вигоди в сумі 1 000 доларів США за виготовлення медичної документації, яка б дала змогу в подальшому оформити ОСОБА_7 групу інвалідності та відстрочку від мобілізації, та ОСОБА_7 того ж дня передав ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США, домовившись, що решту коштів віддасть наступного дня. В подальшому, 23 травня 2025 року близько 09 години 30 хвилини ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 другу частину раніше обумовленої неправомірної вигоди в розмірі 500 доларів США за виготовлення медичної документації, яка б дала змогу в подальшому оформити ОСОБА_7 відстрочку від мобілізації, та в ході розмови надавав поради ОСОБА_7 щодо імітування ним певних проблем зі здоров`ям при огляді іншими лікарями Комунального некомерційного підприємства «Тячівська районна лікарня» Тячівської міської ради Закарпатської області.

Згідно зі ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Статтею 65 КК України передбачено, що суд призначає покарання з урахуванням характеру та ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у своїй постанові від 09.10.2018 у справі № 56/4830/17-к вказала про те, що визначені у ст.65 КК України загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Крім того, вказав, що суд при призначенні покарання на основі всебічного, повного та неупередженого врахування обставин кримінального провадження в їх сукупності визначає тяжкість конкретного кримінального правопорушення, враховуючи його характер, цінність суспільних відносин, на які вчинено посягання, тяжкість наслідків, спосіб посягання, форму і ступінь вини, мотивацію кримінального правопорушення, наявність або відсутність кваліфікуючих ознак тощо.

Поняття судової дискреції (судовий розсуд) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи з цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

Стеттею 69-1 КК України визначено, що за наявності обставин, які пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, які обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно зі ст. 66 КК України суд визнає визнання ним своєї вини та щире каяття.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який винним себе визнав в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання та по місцю роботи, а також являється членом Громадської організації «Патріоти Тячівщини», голова якої у характеристиці на ОСОБА_5 зазначив, що він займається волонтерською діяльністю, підтримує Збройні Сили України, приймав безпосередню участь у поїздках на фронт для передачі допомоги військовим, є ініціативний та відповідальний член команди, користується заслуженим авторитетом між членами громадської організації та у суспільстві. Також суд приймає до уваги ті обставини, ОСОБА_5 являється інвалідом третьої групи, ожружений, має на утриманні малолітню дитину, захистив дисертацію за спеціальністю «Травматологія та ортопедія» та здобув науковий ступінь кандидата медичних наук.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_5 від 14 серпня 2025 року встановлено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує дані про його особу, визнання ним своєї вини, щире каяття, позитивну характеристику по місцю проживання, по місцю роботи, а також у Громадській організації «Патріоти Тячівщини», на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, є інвалідом 3 групи, має сім`ю та міцні соціальні зв`язки, виховує та утримує малолітнього сина, здобув науковий ступінь кандидата медичних наук, а також відсутність обставин, які обтяжують його покарання, а також ті обставини, що він, займаючи посаду завідувача травматологічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Тячівська районна лікарня» Тячівської міської ради Закарпатської області, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями, вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до корупційного, і з огляду на вищенаведені обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства з обранням йому основної міри покарання у виді штрафу в розмірі з врахуванням ст. 69-1 КК України та додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями, і таке покарання буде справедливим і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, і можливість його виправлення в умовах суспільства не втрачена.

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 травня 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 242 240, 00 гривень.

24 травня 2025 року заставодавцем ОСОБА_9 внесено заставу в розмірі 242 240, 00 гривень згідно квитанції до платіжної інструкції № 37 від 24 травня 2025 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній заставу в розмірі 242 240, 00 гривень згідно ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 травня 2025 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання, призначеного ОСОБА_5 , зарахувати строк попереднього ув`язнення з 12 години 35 хвилини 23 травня 2025 року по 26 травня 2025 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 242 240, 00 гривень повернути заставодавцю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно квитанції до платіжної інструкції № 37 від 24 травня 2025 року.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 вересня 2025 року відсторонено ОСОБА_5 від посади завідувача травматологічного відділення Комунального некомерційного підприємства "Тячівська районна лікарня" Тячівської міської ради Закарпатської області строком на два місяці, тобто до 19 листопада 2025 року включно.

У зв`язку з призначенням ОСОБА_5 додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями, відсторонити ОСОБА_5 від посади завідувача травматологічного відділення Комунального некомерційного підприємства "Тячівська районна лікарня" Тячівської міської ради Закарпатської області до набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 травня 2025 року, на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «iPhone», моделі «15 Pro Max», сірого кольору; оригінал листка лікарських призначень № 4355, виписаний на ім`я ОСОБА_7 на одному аркуші; картку аналізу сечі ОСОБА_7 від 23 травня 2025 року на одному аркуші; медичну карту стаціонарного хворого № 4355 ОСОБА_7 на одному аркуші; грошові кошти в сумі 500 доларів США, зокрема, п`ять купюр номіналом по 100 доларів США з серійними номерами: PL77703828F, PF47133445C, LL39882004F, MB34047213A, LG46805424D; грошові кошти в сумі 100 Євро, зокрема, дві купюри номіналом по 50 Євро з серійними номерами: WB, SC; грошові кошти в сумі 2 350, 00 гривень, зокрема, чотири купюри номіналом по 500 гривень з серійними номерами: АМ7595704, ГЕ6917716, ЄЛ98953444, АЛ7408565; одна купюра номіналом 200 гривень з серійним номером ЄЕ4576945, одна купюра номіналом 100 гривень з серійним номером УН6809761, одна купюра номіналом 50 гривень, з серійним номером АА8675691, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 травня 2025 року, на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти в сумі 7 500, 00 гривень, зокрема, купюри номіналом по 500 гривень в кількості 5 штук з серійними номерами: ХЄ6047780, ВЕ5128987, ЄД9002234, ЕР2457790, ЗА8302773 та купюри номіналом по 1 000 гривень в кількості 5 штук з серійними номерами: ЕВ9201541, АУ4573793, АТ0592069, ГК5067619, БР0506119, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 червня 2025 року, на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 217030», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , автомобіль марки «FORD KUGA», 2021 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , та автомобіль марки «CHEVROLET BOLT EV», 2017 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , власником яких є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Речові докази грошові кошти в сумі 500 доларів США, зокрема, п`ять купюр номіналом по 100 доларів США з серійними номерами: PL77703828F, PF47133445C, LL39882004F, MB34047213A, LG46805424D, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, конфіскувати.

Речові докази - мобільний телефон марки «iPhone», моделі «15 Pro Max», сірого кольору, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , після набрання вироком законної сили, повернути власнику ОСОБА_5 .

Речові докази - грошові кошти в сумі 100 Євро, зокрема, дві купюри номіналом по 50 Євро з серійними номерами: WB, SC; грошові кошти в сумі 2 350, 00 гривень, зокрема, чотири купюри номіналом по 500 гривень з серійними номерами: АМ7595704, ГЕ6917716, ЄЛ98953444, АЛ7408565; одна купюра номіналом 200 гривень з серійним номером ЄЕ4576945, одна купюра номіналом 100 гривень з серійним номером УН6809761, одна купюра номіналом 50 гривень, з серійним номером АА8675691; грошові кошти в сумі 7 500, 00 гривень, зокрема, купюри номіналом по 500 гривень в кількості 5 штук з серійними номерами: ХЄ6047780, ВЕ5128987, ЄД9002234, ЕР2457790, ЗА8302773 та купюри номіналом по 1000 гривень в кількості 5 штук з серійними номерами: ЕВ9201541, АУ4573793, АТ0592069, ГК5067619, БР0506119, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , після набрання вироком законної сили, повернути власнику ОСОБА_5 .

Речовий доказ - автомобіль марки «ВАЗ 217030», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , після набрання вироком законної сили, повернути власнику ОСОБА_5 .

Речові докази - автомобіль марки «FORD KUGA», 2021 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , та автомобіль марки «CHEVROLET BOLT EV», 2017 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , власником яких є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після набрання вироком законної сили, повернути власнику ОСОБА_10 .

Речові докази оригінал листка лікарських призначень № 4355, виписаний на ім`я ОСОБА_7 на одному аркуші; картку аналізу сечі ОСОБА_7 від 23 травня 2025 року на одному аркуші; медичну карту стаціонарного хворого № 4355 ОСОБА_7 на одному аркуші, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 373-375 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначити ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 368 КК України покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 (Сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями на строк один рік.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній заставу в розмірі 242 240, 00 гривень згідно ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 травня 2025 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання, призначеного ОСОБА_5 , зарахувати строк попереднього ув`язнення з 12 години 35 хвилини 23 травня 2025 року по 26 травня 2025 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 242 240, 00 гривень повернути заставодавцю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 37 від 24 травня 2025 року.

Відсторонити ОСОБА_5 від посади завідувача травматологічного відділення Комунального некомерційного підприємства "Тячівська районна лікарня" Тячівської міської ради Закарпатської області до набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 травня 2025 року, на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «iPhone», моделі «15 Pro Max», сірого кольору; оригінал листка лікарських призначень № 4355, виписаний на ім`я ОСОБА_7 на одному аркуші; картку аналізу сечі ОСОБА_7 від 23 травня 2025 року на одному аркуші; медичну карту стаціонарного хворого № 4355 ОСОБА_7 на одному аркуші; грошові кошти в сумі 500 доларів США, зокрема, п`ять купюр номіналом по 100 доларів США з серійними номерами: PL77703828F, PF47133445C, LL39882004F, MB34047213A, LG46805424D; грошові кошти в сумі 100 Євро, зокрема, дві купюри номіналом по 50 Євро з серійними номерами: WB, SC; грошові кошти в сумі 2 350, 00 гривень, зокрема, чотири купюри номіналом по 500 гривень з серійними номерами: АМ7595704, ГЕ6917716, ЄЛ98953444, АЛ7408565; одна купюра номіналом 200 гривень з серійним номером ЄЕ4576945, одна купюра номіналом 100 гривень з серійним номером УН6809761, одна купюра номіналом 50 гривень, з серійним номером АА8675691, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 травня 2025 року, на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти в сумі 7 500, 00 гривень, зокрема, купюри номіналом по 500 гривень в кількості 5 штук з серійними номерами: ХЄ6047780, ВЕ5128987, ЄД9002234, ЕР2457790, ЗА8302773 та купюри номіналом по 1 000 гривень в кількості 5 штук з серійними номерами: ЕВ9201541, АУ4573793, АТ0592069, ГК5067619, БР0506119, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 червня 2025 року, на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 217030», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , автомобіль марки «FORD KUGA», 2021 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , та автомобіль марки «CHEVROLET BOLT EV», 2017 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , власником яких є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Речові докази грошові кошти в сумі 500 доларів США, зокрема, п`ять купюр номіналом по 100 доларів США з серійними номерами: PL77703828F, PF47133445C, LL39882004F, MB34047213A, LG46805424D, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, конфіскувати.

Речові докази - мобільний телефон марки «iPhone», моделі «15 Pro Max», сірого кольору, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , після набрання вироком законної сили, повернути власнику ОСОБА_5 .

Речові докази - грошові кошти в сумі 100 Євро, зокрема, дві купюри номіналом по 50 Євро з серійними номерами: WB, SC; грошові кошти в сумі 2 350, 00 гривень, зокрема, чотири купюри номіналом по 500 гривень з серійними номерами: АМ7595704, ГЕ6917716, ЄЛ98953444, АЛ7408565; одна купюра номіналом 200 гривень з серійним номером ЄЕ4576945, одна купюра номіналом 100 гривень з серійним номером УН6809761, одна купюра номіналом 50 гривень, з серійним номером АА8675691; грошові кошти в сумі 7 500, 00 гривень, зокрема, купюри номіналом по 500 гривень в кількості 5 штук з серійними номерами: ХЄ6047780, ВЕ5128987, ЄД9002234, ЕР2457790, ЗА8302773 та купюри номіналом по 1000 гривень в кількості 5 штук з серійними номерами: ЕВ9201541, АУ4573793, АТ0592069, ГК5067619, БР0506119, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , після набрання вироком законної сили, повернути власнику ОСОБА_5 .

Речовий доказ - автомобіль марки «ВАЗ 217030», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , після набрання вироком законної сили, повернути власнику ОСОБА_5 .

Речові докази - автомобіль марки «FORD KUGA», 2021 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , та автомобіль марки «CHEVROLET BOLT EV», 2017 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , власником яких є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після набрання вироком законної сили, повернути власнику ОСОБА_10 .

Речові докази оригінал листка лікарських призначень № 4355, виписаний на ім`я ОСОБА_7 на одному аркуші; картку аналізу сечі ОСОБА_7 від 23 травня 2025 року на одному аркуші; медичну карту стаціонарного хворого № 4355 ОСОБА_7 на одному аркуші, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча: ОСОБА_1