Провадження № 1-кс/727/3311/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому щодо не розгляду клопотання від 12.12.2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 вернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому щодо не розгляду клопотання від 12.12.2025 року.

Посилається на те, що слідчим п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000108 від 22.03.2017 року, де ОСОБА_3 є потерпілим. 09.12.2021 року було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

12.12.2025 року, ОСОБА_3 користуючись процесуальними правами та приписами ст. 220 КПК України, звернувся до слідчого із клопотанням про проведення процесуальної дії у кримінальному провадженні №0000108 від 22.03.2017 року, а саме витребувати в Офісі Генерального прокурора інформацію, щодо наявності чи відсутності погодження Генеральною прокуратурою України публікації циркулярного розшукового повідомлення про міжнародний розшук ОСОБА_3 з метою арешту та подальшої екстрадиції. Станом на 21.12.2025 року відповіді отримано не було.

У зв`язку із вищевикладеним просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000108 від 22.03.2017 року невідкладно надіслати результат розгляду клопотання від 12.12.2025 року про проведення процесуальної дії.

22.12.202 року згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді, визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , щодо розгляду скарги стосовно бездіяльності слідчого, прокурора, судова справа №727/16126/25, провадження 1-кс/727/3311/25.

Заявник в судове засідання не з`явився, просив вказану скаргу розглядати у його відсутності.

Слідчий п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглядати скаргу у його відсутності та повідомив, що дане кримінальне провадження закрите 21.12.2023 року, у зв`язку із чим просить відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши скаргу та матеріали додані до неї, приходжу до наступних висновків.

22.03.2017 року до ЄРДР було внесено відомості до ЄРДР за № 0000108, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 382, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 365 КК України.

Із витягу З ЄРДР, який надіслав слідчий до суду, вбачається що 21.12.2023 року кримінальне провадження за № 0000108 від 22.03.2017 року було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до вимог глави 26 КПК України функції слідчого судді розповсюджуються тільки на стадії досудового розслідування (окрім скарг на постанову про закриття кримінального провадження) і тільки на цій стадії він має право розглядати скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування.

Аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги, що досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000108 від 22.03.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 382, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 365 КК України, закрито 21.12.2023 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому приходжу до висновку, що розгляд скарги на бездіяльність уповноважених осіб п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому щодо не розгляду клопотання від 12.12.2025 року не відноситься до компетенції слідчого судді.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303, 304, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому щодо не розгляду клопотання від 12.12.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1