Справа № 128/5141/25
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що 03.12.2025 близько 18 год. 20 хв. під час здійснення обходу лікувального закладу а саме: палати №6, хірургічного відділення було проведено обшук в результаті якого в тайнику у підлозі було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone», чорного кольору, imеі: не встановлено.

Вказує, що вище зазначений факт вилучення забороненого предмету було задокументовано та отримано дозвіл на проведення перевірки.

Зазначає, що в ході опитування засуджених, які проходять курс лікування в палаті №6 хірургічного відділення, було встановлено що телефон, який був вилучений в тайнику у підлозі належить засудженому ОСОБА_3 .

Також вказує, що з метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому ОСОБА_3 , було запропоновано надати письмове пояснення, який повідомив, що дійсно 03.12.2025 року, близько 18 години 20 хвилин, під час обшуку в палаті №6, хірургічного відділення представниками адміністрації в тайнику у підлозі було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone», чорного кольору, imеі: не встановлено. Також засуджений ОСОБА_3 , повідомив, що даним телефоном дійсно користувався один раз у власних потребах і знайшов в схованці.

Окрім цього, в ході проведення розслідування оперативним відділом установи було проведено ряд заходів спрямованих на встановлення каналу надходження забороненого предмета, а саме: мобільного телефону марки «iPhone», чорного кольору, imеі: не встановлено, який було виявлено та вилучено в тайнику у підлозі палати №6, хірургічного відділення «Стрижавської багатопрофільної лікарні (№ 81)». В ході проведення оперативних заходів, було встановлено, що вищевказаний засуджений доставив даний мобільний телефон в тайнику особистої сумки під час етапування до «Стрижавської багатопрофільної лікарні (№81)» (дана інформація підтверджується письмовими поясненнями та інформацією отриманою від негласних джерел оперативного відділу).

Вказує, що засуджений який проходить курс лікування в «Стрижавської багатопрофільної лікарні (№ 81)», ОСОБА_3 , використовував мобільний телефон, в своїх особистих цілях та добровільно віддати зазначений заборонений предмет представникам адміністрації намірів не мав. Причиною події стала особиста не дисциплінованість засудженого ОСОБА_3 , і небажані дотримуватись встановлених правил поведінки для засуджених, а також в зухвалому ставленні до персоналу та адміністрації установи з метою задоволення своїх особистих потреб всупереч встановленому порядку відбування покарання. Даний факт став можливим у зв`язку з вкрай низькими моральними якостями засудженого ОСОБА_3 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.

23.01.2026 прокурор ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує та просить його задовільнити.

Також, у судове засідання представник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» не з`явився, попередньо подав суду заяву про розгляд даного подання без його участі та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, також надав заяву, в якій вказує, що не заперечує щодо розгляду подання за його відсутності.

Суд, з урахуванням поданих заяв учасниками судового провадження, вважає за можливе провести дане судове засідання у їх відсутності .

Вивчивши подання та дослідивши додані до нього докази, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно до ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого Кодексу України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до ч.3 Розділу XXV (Порядок вилучення предметів, виробів, речей та продуктів харчування, придбаних незаконним шляхом, а також заборонених для зберігання і використання) Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, передбачено, що виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення (додаток 34). Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Судом встановлено, що згідно висновку оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» від 15.12.2025; рапорту від 03.12.2025; акту проведення обшуку та протоколу вилучення від 03.12.2025, письмових пояснень засудженого ОСОБА_3 , а також з письмових пояснень інших засуджених, які стали очевидцями того, як під час здійснення обходу лікувального закладу а саме: палати №6, хірургічного відділення було проведено обшук в результаті якого в тайнику у підлозі було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone», чорного кольору, imеі: не встановлено, який підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ч.4 ст.107 КВК, суд -

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Мобільний телефон марки «iPhone», чорного кольору, imеі: не встановлено, який було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 03.12.2025 - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_5