Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/595/26
Провадження № 1-кс/644/144/26
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

26 січня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 у приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , від 24.01.2026, про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 23.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2026 слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області лейтенант поліції ОСОБА_3 (надалі за текстом слідчий/слідчий ОСОБА_3 ), за погодженням з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, в межах кримінального провадження № 0000102 від 23.01.2026, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у якому просив суд накласти арешт на речі, що виявлені та вилучені під час огляду місця події від 23.01.2026 та особистого обшуку 23.01.2026 під час затримання, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.012.026 близько 10 год 25 хв невстановлена особа, знаходячись біля супермаркету «Клас», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, 295, шляхом ривку відкрито заволоділа майном ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жіночою сумкою, в якій знаходились грошові кошти в сумі 20000,00 гривень і мобільний телефон, чим спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_6 (а.с. 1-3).

23.01.2026 під час огляду місця події за адресою м. Харків, лісосмуга поряд з магазином «Посад» по вул. Миру 74, на відстані приблизно 200 метрів напроти магазину та на відстані близько 200 м напроти магазину та 300 м від проїжджої частини вулиці Героїв Харків, виявлено та вилучено жіночу шкіряну сумку чорного кольору розмірами 25х17 см з ланцюжком чорно-сріблястого кольору, сумка має ремінець, з одного боку зламаний карабін, яку поміщено до паперового конверту. При відкритті сумки виявлено: 1) гаманець чорного кольору в якому містяться грошові кошти 3 грн купюрами 1грн -1шт, 2 грн -2шт, монети загальною сумую 41 грн 20 копійок, номіналом 10 коп -2шт, 50 коп -4 шт, 1 грн -7шт, 2 грн -6 шт, 5 грн -2шт, 10 грн-1шт, а також монета 5 рублів, в гаманці виявлені 2) банківські картки ПриватБанку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та дисконтні картки в кількості 4 шт «Рост», «Аптека 911», «Комфи», «Харків», які були поміщені до паперового конверту; 3) Мобільний телефон «Samsung M35 5 G» в чохлі синього кольору в корпусі синього кольору, імей 1 НОМЕР_3 , імей 2 НОМЕР_4 який поміщено до паперового конверту. 4) Зв`язка ключів з брелком у вигляді 3-х зайців закріплених на ланцюжку ключів 7 од, 1 магнітний ключ, які поміщено до паперового конверту.

23.01.2026 в ході затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, під час особистого обшуку останнього виявлено та вилучено: Гроші номіналом 1000 гривень АН5050991, ЗП0012543, ЄМ8971452, ЛИ2733601, ЗС5960044, АА4799164, ЛИ3458168, АД5758216; номіналом 500 гривень ВЖ9083005, ГА8197529, ББ4544686, МА2812732, ВЄ9417304, ЛД8431868, ЛД8431871, ЛД8431869, ЛД8431881, ГМ5461948, КГ0327442, КЄ0803440, КЗ0074508, ЕП2168011, КБ1560257, ЄБ2052345, МА5465288, ГЛ 8631580, АБ7042652; номіналом 200 гривень ЕА9610186, ЄЖ 0915873, АТ6848447, БМ3337147; номіналом 50 гривень АМ3520341, АК0172212. Монети номіналом 5 гривень 6 шт., номіналом 10 гривень 1 шт., номіналом 2 гривні 1 шт., номіналом 1 гривня 1 шт., які поміщено до паперового конверту.

Так, 23.01.2026 вилучені предмети оглянуті слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, після чого винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами.

На підставі наведеного, виявлені та вилучені речі мають значення для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, а також мають відповідно до ст. 98 КПК України значення речових доказів - матеріальних об`єктів, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та по яким в подальшому будуть призначені відповідні судові експертизи.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно може бути предметом вчинення кримінального правопорушення та щодо нього існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, задля необхідності призначити відповідних експертиз, належного забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, з метою надання даних предметів для безпосереднього дослідження в суді, прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 24.01.2026 справа № 644/595/26 визначена на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 (а.с. 15).

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 просив суд розглядати клопотання про накладення арешту, заявлене в межах кримінального провадження за № 0000102 від 23.01.2026, за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі (а.с. 17).

26.01.2026 на електронну пошту Індустріального районного суду м. Харкова від ст. слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 надійшла заява про проведення розгляду клопотання про накладення арешту на майно, заявлене в межах кримінального провадження за № 0000102 від 23.01.2026 за її відсутності, клопотання підтримала, заразом просила передати арештоване майно на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 без права розпорядження (а.с. 23-25).

Слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просив суд розглядати клопотання про накладення арешту, заявлене в межах кримінального провадження за № 0000102 від 23.01.2026 за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі (а.с. 18).

26.01.2026 через канцелярію суду від ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання про арешт вилученого майна без її участі, не заперечує проти накладення арешту на майно, яке виявлено та вилучено під час огляду місця події та особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження за № 0000102 від 23.01.2026 (а.с. 19).

26.01.2026 через канцелярію суду від ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд клопотання про арешт вилученого майна без його участі, не заперечує проти накладення арешту на майно, яке виявлено та вилучено під час огляду місця події та особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 , зокрема банківської картки АТ КБ «ПриватБанк», в межах кримінального провадження за № 0000102 від 23.01.2026 (а.с. 19).

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із вимогами ч. 4 ст.107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів кримінального провадження № 0000102 від 23.01.2026 додані на підтвердження викладених у клопотанні обставин, оцінивши докази як кожний окремо, так у їх сукупності дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

З наданих матеріалів кримінального провадження судом установлено, що у ВП № 1 (Індустріальний) Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 23.01.2026, за ознаками скоєння кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (а.с. 4).

Протоколом огляду місця події від 23.01.2026 ділянки місцевості, що розташована у лісосмузі, напроти магазину «Посад» за адресою: м. Харків, вул. Миру, 74, на відстані близько 200 м напроти магазину та 300 м від проїжджої частини вулиці Героїв Харків, виявлено та вилучено шкіряну сумку чорного кольору 25х17 см з ланцюжком чорно-сріблястого кольору, з одного боку якого зламаний карабін. У сумці виявлено гаманець чорного кольору в якому містяться % грошові кошти 3 грн купюрами 1 грн 1 шт, 2 грн 2 шт; монети загальною сумою 41 грн 20 коп, номіналом 10 коп 2 шт, 50 коп 4 шт, 1 грн 7 шт, 2 грн 6 шт, 5 грн 2 шт, 10 грн 1 шт, а також монета 5 рублів. Також у гаманці виявлено банківські картки ПриватБанк: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; дисконтні картки в кількості 4 шт: «РОСТ», «аптека 911», «Комфі», «Харків», які поміщено до паперового пакету. Мобільний телефон «Samsung M35 5 G» в чохлі синього кольору в корпусі синього кольору, імей1 НОМЕР_3 , імей2 НОМЕР_5 , який поміщено до паперового пакету. Зв`язка ключів з брелком у вигляді 3-х зайців закріплених на ланцюжку ключів в 7 шт, 1 магнітний ключ, які поміщено до паперового пакету. Сумка жіноча чорного кольору, шкіряна, яка поміщена до паперового пакету (а.с. 5-7).

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.01.2026, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.01.2026 о 17 год 00 хв за адресою: м. Харків, пров. Пластичний, (промзона). Здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено: гроші номіналом 1000 грн 8 шт, 500 грн 19 шт, 200 грн 4 шт, 50 грн 2 шт. Монети номіналом 5 грн шт, 10 грн 1 шт, 2 грн 1 шт, 1 грн 1 шт, які поміщено до паперового пакету (а.с. 8-11).

Постановою слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 від 23.01.2026 про визнання речовими доказами, визнано в якості речового доказу та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000102 від 23.01.2026, а саме: сумка чорного кольору розмірами 25х17 см, з цепком чорно-сріблястого кольору, сумка має ремінець, з одного боку зламаний карабін, яку поміщено до паперового конверту. Гаманець чорного кольору в якому містяться грошові кошти 3 грн купюрами: 1 грн 1 шт, 2 грн 2 шт, монети загальною сумою 41 грн 20 копійок, номіналом 10 коп 2 шт, 50 коп. 4 шт, 1 грн 7 шт, 2 грн -6 шт, 5 грн 2 шт, 10 грн 1 шт, а також монета 5 рублів, в гаманці були виявлені банківські картки 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_6 , та дисконтні картки в кількості 4 шт: «РОСТ», «аптека 911», «Комфі», «Харків», які поміщено до паперового пакету. Мобільний телефон «Samsung M35 5 G» в чохлі синього кольору в корпусі синього кольору, імей1 НОМЕР_3 , імей2 НОМЕР_5 , який поміщено до паперового пакету. Зв`язка ключів з брелком у вигляді 3-х зайців закріплених на ланцюжку ключів в 7 шт, 1 магнітний ключ, які поміщено до паперового пакету. Гроші номіналом 1000 гривень АН5050991, ЗП0012543, ЄМ8971452, ЛИ2733601, ЗС5960044, АА4799164, ЛИ3458168, АД5758216; номіналом 500 гривень ВЖ9083005, ГА8197529, ББ4544686, МА2812732, ВЄ9417304, ЛД8431868, ЛД8431871, ЛД8431869, ЛД8431881, ГМ5461948, КГ0327442, КЄ0803440, КЗ0074508, ЕП2168011, КБ1560257, ЄБ2052345, МА5465288, ГЛ 8631580, АБ7042652; номіналом 200 гривень ЕА9610186, ЄЖ 0915873, АТ6848447, БМ3337147; номіналом 50 гривень АМ3520341, АК0172212. Монети номіналом 5 гривень 6 шт, номіналом 10 гривень 1 шт, номіналом 2 гривні 1 шт, номіналом 1 гривня 1 шт, які поміщено до паперового конверту (а.с. 12).

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За приписами ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурором доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 23.01.2026,оскільки існують розумні підозри вважати, що це майно є доказом кримінального правопорушення, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи зазначене, з урахуванням заяви ст. слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , яка 26.01.2026 надійшла на електронну пошту Індустріального районного суду м. Харкова про задовлення клопотання про арешт майна та передачу його на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 без права розпорядження (а.с. 23-25), слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у цьому кримінальному провадженні, тому клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 98, 170-173, 309, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , від 24.01.2026, про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 23.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,задовольнити частково.

Накласти арешт на виявлене та вилучене під час огляду місця події та особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, майно та передати його на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 без права розпорядження ним, зокрема:

сумка чорного кольору розмірами 25х17 см, з цепком чорно-сріблястого кольору, сумка має ремінець, з одного боку зламаний карабін, яку поміщено до паперового конверту;

гаманець чорного кольору в якому містяться грошові кошти 3 грн купюрами: 1 грн 1 шт, 2 грн 2 шт, монети загальною сумою 41 грн 20 копійок, номіналом 10 коп 2 шт, 50 коп. 4 шт, 1 грн 7 шт, 2 грн -6 шт, 5 грн 2 шт, 10 грн 1 шт, а також монета 5 рублів, в гаманці були виявлені банківські картки 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_6 , та дисконтні картки в кількості 4 шт: «РОСТ», «аптека 911», «Комфі», «Харків», які поміщено до паперового пакету;

мобільний телефон «Samsung M35 5 G» в чохлі синього кольору в корпусі синього кольору, імей1 НОМЕР_3 , імей2 НОМЕР_5 , який поміщено до паперового пакету;

зв`язка ключів з брелком у вигляді 3-х зайців закріплених на ланцюжку ключів в 7 шт, 1 магнітний ключ, які поміщено до паперового пакету;

гроші номіналом 1000 гривень АН5050991, ЗП0012543, ЄМ8971452, ЛИ2733601, ЗС5960044, АА4799164, ЛИ3458168, АД5758216; номіналом 500 гривень ВЖ9083005, ГА8197529, ББ4544686, МА2812732, ВЄ9417304, ЛД8431868, ЛД8431871, ЛД8431869, ЛД8431881, ГМ5461948, КГ0327442, КЄ0803440, КЗ0074508, ЕП2168011, КБ1560257, ЄБ2052345, МА5465288, ГЛ 8631580, АБ7042652; номіналом 200 гривень ЕА9610186, ЄЖ 0915873, АТ6848447, БМ3337147; номіналом 50 гривень АМ3520341, АК0172212;

монети номіналом 5 гривень 6 шт, номіналом 10 гривень 1 шт, номіналом 2 гривні 1 шт, номіналом 1 гривня 1 шт, які поміщено до паперового конверту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Слідчий суддя ОСОБА_1