провадження № 1-кс/208/4564/25
УХВАЛА

19 листопада 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000244 від 11.04.2025 року відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Краматорська, Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 на початку квітня 2025 року, більш точної дати слідством не встановлено, діючи умисно, із користі, за попередньою змовою групою осіб разом із не встановленими в ході досудового розслідування особами, використовуючи у своїй протиправній діяльності методи конспірації, будучи знайомим з особами, які здійснюють незаконний збут електронних пристроїв для паління з рідиною, що містить у своєму складі наркотичний засіб - екстракт канабісу, який відноситься до наркотичного засобу, обіг якого обмежено, зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а так само суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (із подальшими змінами та доповненнями), Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із подальшими змінами та доповненнями), Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (із подальшими змінами та доповненнями), незаконно придбав електронні пристрої для паління з рідиною, що містить у своєму складі наркотичний засіб - екстракт канабісу для їх подальшого систематичного збуту на території міста Краматорська Донецької області, з метою отримання прибутку.

Задля прикриття своєї незаконної діяльності, а саме придбання, зберігання і збуту електронних пристроїв для паління з рідиною, що містить у своєму складі наркотичний засіб - екстракт канабісу, ОСОБА_4 здійснював збут вказаних електронних пристроїв для паління тільки знайомим йому особам, які його систематично вживали, а тому не були зацікавлені у викритті злочинної діяльності ОСОБА_4 .

Так, 22 липня 2025 року, приблизно о 17 годині 28 хвилин ОСОБА_4 діючи умисно, із користі, за попередньою змовою разом із не встановленими в ході досудового розслідування особами, з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут «оперативному покупцю» ОСОБА_6 , який здійснював оперативну закупку електронних пристроїв для паління з рідиною, що містить у своєму складі наркотичний засіб - екстракт канабісу, обіг якого обмежено, перебуваючи у точці продажу спортивного харчування, що розташована у приміщенні магазину ТЦ Аврора по вул. Паркова, 18 у м. Краматорську Донецької області зустрівся з «оперативним покупцем» ОСОБА_6 .

Цього ж дня, приблизно о 17 годині 28 хвилин ОСОБА_4 знаходячись у точці продажу спортивного харчування, що розташована у приміщенні магазину ТЦ Аврора з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на збут «оперативному покупцю» ОСОБА_6 електронних пристроїв для паління з рідиною, що містить у своєму складі наркотичний засіб - екстракт канабісу, де діючи умисно, із користі, за попередньою змовою разом із невстановленими в ході досудового розслідування особами, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, в порушення вимогст. ст. 7, 12, 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 530-v від 22.12.2006, під час проведення негласної слідчої дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти у сумі 6800 гривень один електронний пристрій для паління з рідиною, що містить у своєму складі наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса в перерахунку на суху речовину складає 0,584 г та один електронний пристрій для паління з рідиною що містить у своєму складі наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса в перерахунку на суху речовину складає 0,715 г.

Загальна маса екстракту канабіса, в перерахунку на суху речовину становить 1,299 г.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, 03 вересня 2025 року, приблизно о 14 годині 05 хвилин ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, із користі, за попередньою змовою разом із не встановленими в ході досудового розслідування особами, з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут «оперативному покупцю» ОСОБА_7 , який здійснював оперативну закупку електронних пристроїв для паління з рідиною, що містить у своєму складі наркотичний засіб - екстракт канабісу, обіг якого обмежено, перебуваючи у точці продажу спортивного харчування, що розташована у приміщенні магазину ТЦ Аврора по вул. Паркова, 18 у м. Краматорську Донецької області зустрівся з «оперативним покупцем» ОСОБА_7 .

Цього ж дня, приблизно о 14 годині 08 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у точці продажу спортивного харчування, що розташована у приміщенні магазину ТЦ Аврора з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на збут «оперативному покупцю» ОСОБА_7 одного електронного пристрою для паління з рідиною, що містить у своєму складі наркотичний засіб - екстракт канабісу, діючи умисно, повторно, із користі, за попередньою змовою разом із не встановленими в ході досудового розслідування особами, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 530-v від 22.12.2006, під час проведення негласної слідчої дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно, повторно збув ОСОБА_7 за грошові кошти у сумі 3400 гривень один електронний пристрій для паління з рідиною, що містить у своєму складі наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса в перерахунку на суху речовину складає 0,530 г.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

18.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

23.09.2025 слідчим суддею Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 19.00 год. до 07.00 год. наступної доби, строком по 22.11.2025 включно, та покладено наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не відлучатися з міста Краматорська Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування з підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

- не відвідувати приміщення: магазину ТЦ Аврора по вул. Паркова, 18 у м. Краматорську Донецької області, магазину ЦУМ по вул. Василя Стуса, 49 у м. Краматорську Донецької області;

- здати на зберігання до органів/підрозділів ДМС свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, якщо такі маються.

Постановою керівника Донецької обласної прокуратури від 11 листопада 2025 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 18 грудня 2025 року включно, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та долучити їх до матеріалів кримінального провадження;

- на підставі розсекречених матеріалів НСРД, призначити відповідні експертизи, по яким отримати висновки експертів та долучити до матеріалів кримінального провадження;

- отримати висновки призначених судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- скласти та повідомити ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 про підозру в остаточній редакції;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання за його змістом та обґрунтуванням та зазначив, що підставами продовження обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, на підставі зібраних в ході досудового розслідування доказів, а також наявність ризиків передбачених п.п.1,2,3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, які у своїй сукупності дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені п.п.1, 2, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, вказували на необґрунтованість підозри та недоведеність ризиків.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, йогоїї захисника та дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Положеннями ч.2 ст.177 КПК України встановлено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, у яких підозрюється ОСОБА_4 , яка підтверджується зібраними під час досудового розслідування наступними доказами:

- протоколом огляду та вручення грошових коштів від 22.07.2025;

- протоколом огляду від 22.07.2025;

- висновком експерта від 31.07.2025 № СЕ-19/105-25/10836-НЗПРАП (у в`язкій рідині з пластикової ємності, яка знаходиться в металевому предметі чорного кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабіса. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину складає 0,584 г.);

- висновком експерта від 31.07.2025 № СЕ-19/105-25/10837-НЗПРАП (у в`язкій рідині виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабіса. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину складає 0,715 г.);

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 23.07.2025;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 22.07.2025;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 04.08.2025;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль за особою від 04.08.2025;

- протоколом огляду оптичного диску про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 14.08.2025;

- протоколом огляду (карти пам`яті) від 15.08.2025;

- протоколом огляду та вручення грошових кошт від 03.09.2025;

- протоколом огляду від 03.09.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 08.09.2025;

- висновком експерта від 10.09.2025 № СЕ-19/105-25/13058-НЗПРАП (у в`язкій рідині виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабіса. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину складає 0,530 г.);

- протоколом обшуку від 18.09.2025.

Також прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може:

- ризик переховування від органу досудового розслідування та / або суду, оскільки ОСОБА_4 згідно із ст. 12 КК України обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, існує ризик, що останній з метою ухилення від кримінальної відповідальності, розуміючи тяжкість та можливість покарання, яке згідно чинного законодавства пов`язане виключно із позбавленням волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

- ризик незаконно впливати на свідків, оскільки ОСОБА_4 в подальшому може як у спосіб погроз, підкупу, вмовлянь незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних та експертів оскільки їх показання та висновки експертиз матимуть суттєве значення, а також на інших осіб, які на даний час ще не надали органу досудового розслідування показання у кримінальному провадженні, однак їм можливо відомі обставини вчинення вказаного злочину. Наявність цього ризику зумовлена тим, що підозрювана має мотив та можливість вплинути на показання свідків, які вже надали покази у кримінальному провадженні, оскільки з наданих копій матеріалів кримінального провадження стали відомі анкетні дані та місця мешкання допитаних у кримінальному провадженні свідків

Натомість, слідчий суддя вважає недоведеними прокурором ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки фактичне документування інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень завершене, а ризик вчинення іншого кримінальне правопорушення не доведено, враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не судимий і не має схильності до вчинення злочинів.

Отже продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є найбільш доцільним, оскільки це забезпечить право підозрюваного на реалізацію права на працю та отримання законних засобів для існування у денну пору доби, а також унеможливить ризики встановлені слідчим суддею. При цьому, слідчий суддя вважає за можливе зменшити час початку перебування під домашнім арештом з 19год.00хв. на 20год.00хв., зважаючи на обставини, пов`язані з робочим графіком підозрюваного ОСОБА_4 та необхідністю надання йому достатнього часу для повернення з роботи додому.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора частково та продовжити вказаний запобіжний захід на строк досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 193, 196, 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження дії запобіжного заходу задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати йому житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 20.00 год. до 07.00 год. наступної доби.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися з міста Краматорська Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця роботи;

- утримуватися від спілкування з підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні - ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання до органів/підрозділів ДМС свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії ухвали про тримання під домашнім арештом та покладення обов`язків встановити до 18.12.2025 року включно.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу передати до органів Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду підозрюваним, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 08:10 год. 20.11.2025 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1