469/1606/25

16.01.26 Справа№469/1606/25

1-кс/469/11/26

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2026 року с-ще Березанка

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ відділення поліції № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області Верескля А.М. з метою проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення осудності особи просить надати тимчасовий доступ до особової справи МСЕК психічно хворого щодо підозрюваного Різуна Максима Анатолійовича, 15 серпня 1978 року народження, яка становить лікарську таємницю та наявна у медичному закладі КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров"я" МОР, за адресою: м. Миколаїв, вул. 2-га Екіпажна, 4, із можливістю вилучення оригіналів (належним чином завірених копій).

У ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний Різун М.А. має інвалідність ІІ групи з дитинства, перебуває на обліку у лікаря психіатра та неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров"я" МОР. Для встановлення осудності підозрюваного Різуна М.А. виникла необхідність в проведенні судово-психіатричної експертизи, для проведення якої слід отримати оригінали медичних документів.

На запит до КНП "Миколаївського обласного центру психічного здоров"я" МОР надано відповідь, що історії хвороби пацієнтів видаються тільки на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У судове засідання слідчий не з"явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв"язку із зайнятістю у слідчих діях, вимоги клопотання підтримав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого, зокрема, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.26 КПК України) та що явка вказаних вище осіб не є обов"язковою при розгляді клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі вказаних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, що звертається з відповідним клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- містять відомості, що можуть бути використані як докази, та що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.

Відповідно до частини 8 статті 6 Закону України "Про психіатричну допомогу" вилучення оригіналів документів, що містять відомості про стан психічного здоров’я особи та надання їй психіатричної допомоги, та їх копіювання може здійснюватись лише у випадках, встановлених законом.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджені витягом з ЄРДР про внесення відомостей про надходження повідомлення про замінування КНП "Миколаївського обласного центру онкології" МОР (а.с.4-5), копією клопотання експерта № 28/04/6-2026 від 05 січня 2026 року (а.с.10), копією повідомлення КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров"я" МОР від 12 грудня 2025 року (а.с.11), супровідного листа до постанови про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи (а.с.12).

Враховуючи, що слідчим доведено передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та що отримання зазначених у клопотанні документів необхідне для досягнення мети кримінального провадження та встановлення осудності підозрюваного Різуна М.А., слідчий суддя вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції Вересклі Артура Миколайовича про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділення відділення поліції № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції Чикаловському Євгенію Михайловичу, старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції Чернеженко Ірині Олександрівні, слідчому слідчого відділення відділення поліції № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції Вересклі Артуру Миколайовичу, слідчому слідчого відділення відділення поліції № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції Грековій Кристині Юріївні та т.в.о заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції Шевченку Сергію Вікторовичу тимчасовий доступ до особової справи МСЕК психічно хворого Різуна Максима Анатолійовича, 15 серпня 1978 року народження, яка може становити лікарську таємницю та наявна в КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров"я" МОР, за адресою: м. Миколаїв, вул. 2-га Екіпажна, 4, із можливістю вилучення оригіналів вказаної медичної документації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов’язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя