Провадження № 1-в/761/496/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 щодо вирішення питання про всякого роду сумніву і протиріччя, що виникли при виконанні вироку від 30.09.2025 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 щодо вирішення питання про всякого роду сумніву і протиріччя, що виникли при виконанні вироку від 30.09.2025 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 30.09.2025 ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України та на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначеного цим вироком, остаточно визначено до відбуття ОСОБА_4 , покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку суду, а саме з 30.09.2025. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк покарання попереднє ув`язнення за період з 11.07.2025 до 29.09.2025, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Водночас, як зазначає в своєму клопотанні начальник ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 , що згідно ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 12.07.2025, останній був взятий під варту в залі суду.

У зв`язку з чим, начальник ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 просить уточнити з якого часу рахувати строк покарання засудженому ОСОБА_4 .

В судове засідання за викликом не з`явилися представник ДУ «Київський слідчий ізолятор», засуджений, його захисник, прокурор, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, однак в силу положень ч. 5 ст. 539 КПК України їх неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Статтею 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 30.09.2025, ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України та на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначеного цим вироком, остаточно визначено до відбуття ОСОБА_4 , покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку суду, а саме з 30.09.2025. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк покарання попереднє ув`язнення за період з 11.07.2025 до 29.09.2025, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

При цьому, як вбачається із протоколу затримання наявного в матеріалах судового провадження, що ОСОБА_4 був затриманий 11.07.2025 о 17 год. 35 хв., тобто так як зазначено у Вироку суду від 30.09.2025.

Крім того, суд також звертає увагу, що в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12.07.2025 у справі №761/29262/25, якою відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не міститься посилання, що ОСОБА_4 був взятий під варту в залі суду.

Таким чином, клопотання начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 щодо вирішення питання про всякого роду сумніву і протиріччя, що виникли при виконанні вироку від 30.09.2025 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 щодо вирішення питання про всякого роду сумніву і протиріччя, що виникли при виконанні вироку від 30.09.2025 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1