Справа № 709/2366/25
провадження № 1-кп/709/64/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000115, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області із Золотоніської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000115, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що вказане кримінальне провадження розпочато на підставі акту ревізії фінансово-господарської діяльності Жовтневого психоневрологічного інтернату за період з 01.01.2014 по 31.10.2017, проведеної Управлінням Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області.

В ході досудового розслідування здійснено ряд слідчих дій, однак вказані заходи не дали позитивних результатів. Встановлено, що працівники інтернату за свої дії були притягнуті до адміністративної відповідальності. Двічі притягнення до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення заборонено чинним законодавством (ст. 61 Конституції України). Станом на момент звернення до суду із зазначеним клопотанням строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися.

У зв`язку з цим прокурор просив закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 КК України службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, карається штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

В силу вимог ч. 4 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення віднесене до нетяжких злочинів.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п. 2 цієї частини (п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України).

Аналогічні строки покарання і звільнення від кримінальної відповідальності існували і станом на час внесення в ЄРДР інформації про кримінальне правопорушення (07 лютого 2018 року).

В судовому засіданні встановлено, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше п`яти років, тобто строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, але обвинувачення жодній особі не пред`явлено. Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

У постанові від 23 лютого 2021 року у справі № 397/42/20 ККС ВС зазначив, що у положенні п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження є обґрунтованим, оскільки особи, які вчинили кримінальне правопорушення за результатами досудового розслідування не встановлені, повідомлення про підозру не здійснювалося, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.

У п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України закріплено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених

п.п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Таким чином клопотання прокурора про закриття кримінального провадження підлягає до задоволення.

Речові докази і процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Арешт на майно не накладався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000115, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1