УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000111 від 12.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000111 від 12.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Адвокат вважає, що вказана постанова винесена незаконно, оскільки слідчим було порушено вимоги ч. 2 ст. 9 і ст. 94 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначене, адвокат просив скасувати вищевказану постанову слідчого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги, оскільки досудове розслідування проведено повно та об`єктивно, крім того, ОСОБА_5 не є учасником кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області перебували матеріали кримінального провадження №0000111 від 12.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 12.02.2025 раптово померла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала сама і мала психічні розлади. Під час огляду трупа за участі судово-медичного експерта, було встановлено, що труп без видимих ознак насильницької смерті. Відповідно до висновку експерта, смерть ОСОБА_8 наступила внаслідок гострого геморачічного панкреатиту.

Враховуючи викладене, слідчим ОСОБА_4 було винесено постанову від 21.02.2025 про закриття кримінального провадження №0000111, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Таким чином, вимогами КПК України встановлено виключний перелік осіб, які мають право на звернення до суду з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 не є учасником кримінального провадження, також в матеріалах справи відсутні докази спільного проживання та/або перебування померлої у фактичних шлюбних відносинах із громадянином ОСОБА_5 , а також будь-які інші документи, що посвідчують його сімейні/родинні стосунки з померлою чи надання йому процесуального статусу в межах цього провадження.

Згідно ч.1 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляє ухвалу згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи виключний перелік суб`єктів, які мають право на звернення до слідчого судді з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, а також відсутність відповідного процесуального статусу в ОСОБА_5 в рамках вказаного провадження, суд приходить до переконання про не доведення адвокатом наявності правомочності у заявника на звернення до слідчого судді з такою скаргою, у зв`язку з чим остання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000111 від 12.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя