Справа №751/7907/25
Провадження №1-кп/751/363/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження №0001821 від 20.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2025 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001821 від 20.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Захисник у судовому засіданні заявила клопотання про витребування з Чернігівської окружної прокуратури звернення ОСОБА_6 , зареєстроване в Чернігівській окружній прокуратурі від 05.09.2025 за №7109-25, що стосується обставин даного кримінального провадження, а також у разі їх наявності інші звернення ОСОБА_6 , які пов`язані із розглядом зазначеного звернення.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просив задовольнити.

Прокурор засіданні проти задоволення клопотання заперечував та зазначив, що звернення потерпілого не є матеріалом кримінального провадження, а тому не підлягало відкриттю стороні захисту. Крім того, клопотання сторони захисту не містить обґрунтування на предмет доказового значення даних матеріалів для судового розгляду кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши позицію учасників провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження у розумні строки, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Чернігівської окружної прокуратури звернення ОСОБА_6 , зареєстроване в Чернігівській окружній прокуратурі від 05.09.2025 за №7109-25, що стосується обставин даного кримінального провадження, а також у разі їх наявності інші звернення ОСОБА_6 , які пов`язані із розглядом зазначеного звернення (в оригіналі для огляду та із наданням засвідченої копії для долучення до матеріалів провадження).

Суд не може відхилити клопотання захисника з посиланням на відсутність доказового значення цих матеріалів лише з формальним обґрунтуванням неналежності матеріалів як доказів без їх безпосередньої оцінки в судовому засіданні, лише після чого може бути вирішено питання про доказове значення даних матеріалів на предмет їх належності, допустимості та достовірності.

Керуючись статтями 3, 27, 177, 178, 182, 183, 369-372, 376, 392 КПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити частково.

Витребувати з Чернігівської окружної прокуратури звернення ОСОБА_6 , зареєстроване в Чернігівській окружній прокуратурі від 05.09.2025 за №7109-25, що стосується обставин даного кримінального провадження, а також у разі їх наявності інші звернення ОСОБА_6 , які пов`язані із розглядом зазначеного звернення (в оригіналі для огляду та із наданням засвідченої копії для долучення до матеріалів провадження).

Вказані матеріали надати в наступному судовому засіданні у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали суду складено 27.10.2025.

Суддя ОСОБА_1