Справа № 954/1334/25
Номер провадження 1-кп/954/122/26
УХВАЛА

про здійснення колегального розгляду

кримінального провадження

06 січня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Нововоронцовського районного суду Херсонської області клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, заявлене в кримінальному провадженні №0000459, внесеного до ЄРДР 09.10.2023 стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000459, внесеного до ЄРДР 09.10.2023 стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

У підготовчому засіданні захисники обвинувачених заявили клопотання про здійснення розгляду кримінального провадження №0000459, внесеного до ЄРДР 09.10.2023 колегіально судом у складі трьох суддів, яке просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідальність за вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у виді штрафу до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна.

Положення санкції ч. 1 ст. 111-2 КК України, яка інкримінується обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Частиною 2 ст. 31 КПК України, визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Згідно з ч. 4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

За правовою позицією ККС у складі ВС згідно з Постановою від 05 червня 2025 року у справі № 753/11042/22 зазначається, що у зв`язку з тим, що спеціальне судове провадження здійснюється за відсутності обвинуваченого, з об`єктивних причин стає неможливою реалізація безпосередньо ним права, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 31 КПК України, заявити клопотання про колегіальний судовий розгляд. Водночас це процесуальне право, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 7 КПК України, не може бути формально обмежене лише через відсутність обвинуваченого й повинне залишатися доступним через механізм захисту. Тож обмеження права захисника на подання відповідного клопотання в умовах відсутності обвинуваченого не лише суперечить природі кримінально-процесуальних гарантій, а й фактично нівелює зміст положень ч. 2 ст. 31 КПК України, оскільки їх реалізація за таких обставин стає об`єктивно неможливою. Отже, наведене вище буквальне тлумачення ст. 31 КПК України у провадженнях in absentia обмежує можливості захисника в реалізації правової позиції, ускладнює захист та ставить під сумнів ефективність такого захисту та, відповідно, створює суттєві перешкоди для реалізації права обвинуваченого на захист.

Частиною 11 ст. 31 КПК України встановлено, що суддя чи склад колегії суддів для конкретного кримінального провадження визначається у порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Враховуючи клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про колегіальний розгляд кримінального провадження у складі трьох суддів, беручи до уваги, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, за один з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, і захисниками обвинувачених заявлено клопотання про здійснення колегіального розгляду справи, а також з огляду на недопустимість звуження змісту й обсягу процесуальних прав, указане положення ст. 31 КПК України в системному зв`язку із ч. 4 ст. 46 цього Кодексу не може обмежувати можливість захисників ініціювати колегіальний розгляд справи в інтересах обвинувачених, натомість відмова захисникам в реалізації цього права порушує конвенційні гарантії справедливості судового розгляду у провадженні in absentia, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та передачі кримінального провадження до канцелярії Нововоронцовського районного суду Херсонської області для визначення членів колегії суддів в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 31, 35, 46, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, заявлене в кримінальному провадженні №0000459, внесеного до ЄРДР 09.10.2023 стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Здійснювати розгляд кримінального провадження №0000459, внесеного до ЄРДР 09.10.2023 стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, колегіально судом у складі трьох суддів.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії Нововоронцовського районного суду Херсонської області для визначення членів колегії, відповідно до вимог статтей 31, 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1