Справа № 734/1271/24
У Х В А Л А

31 грудня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000178 від 27 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про надання дозволу обвинуваченому на виїзд за межі Чернігівської області,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26.11.2025 обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк дії обов`язків, пов`язаних з застосуванням до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, на 2 місяці, до 10 лютого 2026 року. Ухвалою суду, зокрема, на обвинуваченого покладено обов`язок не відлучатися з Чернігівської області без дозволу суду.

29.12.2025 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , надійшло клопотання про надання дозволу обвинуваченому на виїзд за межі Чернігівської області до с. Драгобрат Закарпатської області з 08 січня по 10 січня 2026 року, до м.Хмільник Вінницької області для проходження санаторного лікування у санаторії "Радон"з 11 січня по 20 січня 2026 року та до м.Одеса з 21.01.2026 року по 24.01.2026 року для відвідування батьків.

Обвинувачений та захисники у судове засідання не з`явилися, проте просили розглянути подане клопотання без їх участі.

Прокурор у судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце його проведення.

Потерпіла та її представник у судове засідання також не з`явилися. У поданій заяві представник потерпілої просив відмовити у задоволенні клопотання, вважаючи його цинічним, оскільки ОСОБА_3 , будучи обвинуваченим у вбивстві не робить для себе висновків, бажає жити та розважатися без обмежень.

Судом на підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Клопотання розглянуто головуючою суддею одноособово, у зв"язку із пребуванням судді ОСОБА_5 (судді з колегії суддів) у додатковій відпустці з 29.12.2025 по 12.01.2026.

Розглянувши клопотання, врахувавши позицію потерпілої сторони, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26.11.2025 обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк дії обов`язків, пов`язаних з застосуванням до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, на 2 місяці, до 10 лютого 2026 року. Згідно ухвали, на ОСОБА_3 покладено, в тому числі, обов`язок не відлучатися за межі Чернігівської області без дозволу суду.

Як видно із відпускного квитка ОСОБА_3 надано частину щорічної основної відпустки за 2026 рік з 08.01.2026 по 24.01.2026. До клопотання також додано санаторно-курортну карту №27 від 25.12.2025, згідно якої ОСОБА_3 показане санаторно-курортне лікування у санаторії "Радон" Вінницької області, та копії паспортів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , згідно яких вони зареєстровані в АДРЕСА_1 та є інвалідами, що підтверджується відповідними довідками МСЕК.

Розглядаючи подане клопотання, суд бере до уваги, що за змістом ч. 5 ст. 194 КПК України, в разі покладення на підозрюваного чи обвинуваченого передбачених цією частиною обов`язків, умови їх виконання визначаються судом. Тому, враховуючи відсутність даних про порушення обвинуваченим обов`язків, визначених судом, мету виїзду обвинуваченого за межі Чернігівської області (санаторно-курортне лікування і відвідування батьків) та, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у зв`язку з розглядом Бобровицьким районним судом Чернігівської області відповідного кримінального провадження стосовно нього обмежений у виїзді за межі Чернігівської області, суд вважає поважними причини викладені в клопотанні захисника обвинуваченого в частині його виїзду за межі Чернігівської області для санаторно-курортного лікування та відвідування батьків, а тому клопотання про надання дозволу на виїзд за межі Чернігівської області на певний період підлягає частковому задоволенню.

Таким чином, суд, зважаючи на викладені вище обставини, якими строна захисту обгрунтовує своє клопотання, доходить висновку про можливість надання дозволу на виїзд ОСОБА_3 до м.Хмільник Вінницької області для проходження санаторного лікування у санаторії "Радон"з 11 січня по 20 січня 2026 року та до м.Одеса з 21.01.2026 року по 24.01.2026 року для відвідування батьків.

При цьому, стороною захисту не обгрунтовано та не зазначено мети виїзду до с.Драгобрат Закарпатської області з 08 січня по 10 січня 2026 року, зважаючи на діючі обмеження у межах кримінального провадження, тому у цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 194, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про надання дозволу на виїзд за межі Чернігівської області - задовольнити частково.

Надати дозвіл обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виїзд за межі Чернігівської області до м.Хмільник Вінницької області для проходження санаторного лікування у санаторії "Радон"з 11 січня по 20 січня 2026 року та до м.Одеса з 21.01.2026 року по 24.01.2026 року.

У клопотанні про дозвіл на виїзд до с.Драгобрат Закарпатської області з 08 січня по 10 січня 2026 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1