УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року

м. Харків

Справа № 638/18657/19

Провадження № 1-кп/638/313/24

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 01 липня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, тимчасово не працює, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України,

установив:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України.

Кримінальне провадження № 638/18657/19 передано в провадження судді ОСОБА_1 29 березня 2021 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 березня 2021 року прийнято до свого провадження кримінальне провадження № 0000184 від 01липня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 червня 2021 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні.

Свідок ОСОБА_6 неодноразово до суду не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

Ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2023 року, 21 вересня 2023 року про привід свідка ОСОБА_6 у судове засідання не виконана.

В ході виконання ухвали з метою виконання приводу свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 надала пояснення, відповідно до яких, вона дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , протягом свого життя ОСОБА_6 особисто не знає, хто саме проживає адресою: АДРЕСА_4 теж не знає.

За адресою: АДРЕСА_4 здійснювався виїзд за вищевказаною адресою, однак двері ніхто не відчинив. Згідно з поясненнями судсідки з квартири АДРЕСА_5 вказаного будинку ОСОБА_8 вона вже довгий час не бачила ОСОБА_6 , та де саме зараз остання знаходиться їй невідомо.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 заявив клопотання в порядку статті 333 КПК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що 21 вересня 2023 року у судовому засіданні судом винесено ухвалу про доставления приводом свідка ОСОБА_6 у судове засідання.

За результатом виконання зазначеної ухвали на адресу суду надійшла інформація про неможливість виконання зазначеної ухвали у зв`язку відсутність за місцем мешкання свідка ОСОБА_6 та відсутності інформації щодо її місцезнаходження.

Як убачається з матеріалів справи, кримінальне провадження за обвинуваченням місцем проживання свідка ОСОБА_6 , згідно з матеріалами провадження, є м. Харків, та враховуючи неодноразове неприбуття останньої в судове засідання без повідомлення причин, відомості про її фактичне місцезнаходження, з урахуванням введеного в Україні воєнного стану, вимагають перевірки шляхом надання відповідного доручення органу досудового розслідування.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2024 року клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 задоволено.

Надано Харківському РУП № 1 ГУНП в Харківській області доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000184 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з метою встановлення фактичного місця проживання/знаходження свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає згідно з матеріалів кримінального провадження за адресою: АДРЕСА_4 та здійснити привід останньої у судове засідання на 09 квітня 2024 року 11 год 30 хв.

Контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Встановлено строк виконання доручення до 09 квітня 2024 року.

04 червня 2024 року у судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 заявив клопотання в порядку статті 333 КПК України, просив зважаючи на те, що ухвала належним чином була направлена Харківському РУП № 1 ГУНП в Харківській області для виконання доручення, однак, відповідно до матеріалів кримінального провадження, отримана поза межами строку її виконання, що унеможливило її виконання.

У судовому засіданні захисник стосовно вирішення клопотання покладався на розсуд суду.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Суд, вислухавши правову позицію учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, доходить такого висновку.

Судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження (частини перша, друга статті 318 КПК України).

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно з ч. 4 ст. 535 КПК України, органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

З огляду на те, що станом на 04 червня 2024 року місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , встановити не виявилось можливим, клопотання прокурора щодо надання судом доручення для проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місця проживання/знаходження свідка підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 139, 327, 333, 369-372, 535 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 задовольнити.

Надати Харківському РУП № 1 ГУНП в Харківській області доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000184 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з метою встановлення фактичного місця проживання/знаходження свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає згідно з матеріалами кримінального провадження за адресою: АДРЕСА_4 та здійснити привід останньої у судове засідання на 04 липня 2024 року 14 год 30 хв.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Встановити строк виконання доручення до 04 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 04 червня 2024 року о 16 годині 40 хвилин.

Суддя ОСОБА_1