УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2026 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001717 від 22.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.301, ч. 2 ст.156 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2026 року до Київського районного суду м. Харкова засобами поштового зв`язку надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001717 від 22.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.301, ч. 2 ст.156 КК України про арешт майна, яке було вилучено 05.02.2026 в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає наступне.

Слідчим відділом Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001717 від 22.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.301, ч. 2 ст.156 КК України, за фактом вчинення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розповсюдження серед неповнолітніх зображень порнографічного характеру та вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.

05.02.2026 в період часу з 15:50 год. по 17:15 год. проведено огляд місця події за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі, а саме:

1. наволочка, яка поміщена до паперового конверту;

2. підковдра, яка поміщена до сейф-пакету №HYQ0099362;

3. простирадло, яке поміщено до сейф-пакету №HYQ0099357;

4. наволочка, яка поміщена до паперового конверту;

5. простирадло, яке поміщено до паперового конверту;

6. підковдра, яка поміщена до паперового конверту;

7. наволочка, яка поміщена до паперового конверту;

8. наволочка, яка поміщена до паперового конверту;

9. наволочка, яка поміщена до паперового конверту;

10. простирадло, яке поміщено до паперового конверту;

11. наволочка, яка поміщена до паперового конверту;

12. ковдра, яка поміщена до сейф-пакету №WAR1651994;

13. простирадло, яке поміщено до сейф-пакету №HYQ0099372;

14. простирадло, яке поміщено до сейф-пакету №HYQ0100344;

15. підковдра, яка поміщена до сейф-пакету № WAR1651995.

Вилучені предмети належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.02.2026 ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 36, 40, 42, 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.301, ч.2 ст.156 КК України та 05.02.2026 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99.

Вилучені в ході проведення вищевказаного огляду предмети 05.02.2026 постановою слідчого визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вищевказані предмети, вилучені в ході огляду місця події, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню, а також у подальшому при проведенні досудового розслідування необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій, в тому числі проведення відповідних експертних досліджень, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, тому на них необхідно накласти арешт з метою їх збереження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлялась у встановленому законом порядку. До матеріалів клопотання долучила заяву про розгляд справи без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

До матеріалів клопотання долучено заяву ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про розгляд справи без їх участі, просили відмовити у задоволенні клопотання.

Неприбуття в судове засідання власника майна, слідчого, прокурора відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та інші матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, доходить висновку про його задоволення з наступних підстав.

Слідчим відділом Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань а №0001717 від 22.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.301, ч. 2 ст.156 КК України.

05.02.2026 в період часу з 15:50 год по 17:15 год проведено огляд місця події за адресою: Харківська область, Первомайський р-н, с. Берека, вул. Старооскольська, буд.79, у ході якого виявлено та вилучено наволочка, яка поміщена до паперового конверту; підковдра, яка поміщена до сейф-пакету №HYQ0099362; простирадло, яке поміщено до сейф-пакету №HYQ0099357; наволочка, яка поміщена до паперового конверту; простирадло, яке поміщено до паперового конверту; підковдра, яка поміщена до паперового конверту; наволочка, яка поміщена до паперового конверту; наволочка, яка поміщена до паперового конверту; наволочка, яка поміщена до паперового конверту; простирадло, яке поміщено до паперового конверту; наволочка, яка поміщена до паперового конверту; ковдра, яка поміщена до сейф-пакету №WAR1651994; простирадло, яке поміщено до сейф-пакету №HYQ0099372; простирадло, яке поміщено до сейф-пакету №HYQ0100344; підковдра, яка поміщена до сейф-пакету № WAR1651995.

Постановою слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 від 05.02.2026 вищевказані предмети визнано речовими доказами.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчою суддею не встановлено. Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчої судді не виникає.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно положень ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Беручи до уваги те, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини в ході досудового розслідування по ньому, з метою збереження речових доказів, та для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора законним та обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Питання щодо місця зберігання речових доказів вирішується слідчим у кримінальному провадженні на підставі вимог ст.100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131, 132, 170-173, 309, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001717 від 22.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.301, ч. 2 ст.156 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на вилучене 05.02.2026 в ході огляду місця події за адресою: Харківська область, Первомайський р-н, с. Берека, вул.Старооскольська, буд.79, майно, а саме на:

1. наволочку, яка поміщена до паперового конверту;

2. підковдру, яка поміщена до сейф-пакету №HYQ0099362;

3. простирадло, яке поміщено до сейф-пакету №HYQ0099357;

4. наволочку, яка поміщена до паперового конверту;

5. простирадло, яке поміщено до паперового конверту;

6. підковдру, яка поміщена до паперового конверту;

7. наволочку, яка поміщена до паперового конверту;

8. наволочку, яка поміщена до паперового конверту;

9. наволочку, яка поміщена до паперового конверту;

10. простирадло, яке поміщено до паперового конверту;

11. наволочку, яка поміщена до паперового конверту;

12. ковдру, яка поміщена до сейф-пакету №WAR1651994;

13. простирадло, яке поміщено до сейф-пакету №HYQ0099372;

14. простирадло, яке поміщено до сейф-пакету №HYQ0100344;

15. підковдру, яка поміщена до сейф-пакету № WAR1651995.

Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, забезпечити виконання ухвали.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1