Справа № 626/2163/25
Провадження № 1-кп/626/263/2025
БЕРЕСТИНський районний суд Харківської області
В И Р О К

Іменем України

13 листопада 2025 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000394 від 11.04.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маничське Яшалтинського району Республіки Калмикія, громадянина РФ, який має середню освіту, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і діє до теперішнього часу.

ОСОБА_4 у невстановлені дату та час, але не пізніше 04.03.2025 року, перебував за місцем проживання співмешканки ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна останньої.

Діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, запровадженого на території України відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 переніс із приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , до господарчого приміщення сараю, розташованого на території домоволодіння за цією ж адресою належні ОСОБА_5 болгарку ТМ «PRO CRAFT» PW 1200 вартістю 1260,00 грн, кейс в якому знаходились свердла у кількості 130 штук ТМ «WERCKMANN» вартістю 2394,00 грн, набір голівок, ключів та битків, які знаходилися у кейсі ТМ «WERCKMANN», чорний кейс з ободками сірого кольору ТМ «WERCKMANN PROFESSIONAL TOOLS» в середині якого знаходились різноманітні інструменти помаранчево-чорного кольору вартістю 4500,00 грн та шуруповерт ТМ «FERM 20V» з зарядним пристроєм вартістю 1750,00 грн.

Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , 03.04.2025 року, у денний час доби шляхом вільного доступу, а саме шляхом відкриття незачиненої хвіртки проник до приміщення сараю, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , звідки діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану викрав раніше підготовлене ним належне потерпілій ОСОБА_5 майно, а саме: болгарку ТМ «PRO CRAFT» PW 1200 вартістю 1260,00 грн, кейс в якому знаходились свердла у кількості 130 штук ТМ «WERCKMANN» вартістю 2394,00 грн, чорний кейс з ободками сірого кольору ТМ «WERCKMANN PROFESSIONAL TOOLS» в середині якого знаходились інструменти помаранчево-чорного кольору вартістю 4500,00 грн, шуруповерт ТМ «FERM 20V» з зарядним пристроєм вартістю 1750,00 грн, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення за обставин викладених у вироку визнав в повному обсязі, кількість та вартість викраденого майна не оспорював. Пояснив, що деякий час мешкав однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_5 , знаходячись в будинку якої, вирішив викрасти належні їй інструменти для чого в один із з днів навесні 2025 року, точної дати та часу не пам`ятає, він з приміщення будинку по АДРЕСА_3 переніс до сараю, розташованого на території цього домоволодіння інструменти для того, щоб потім їх вкрасти. 03.04.2025 року вдень він викрав з приміщення сараю болгарку, кейс в якому знаходились свердла у кількості 130 штук, чорний кейс з ободками сірого кольору в середині якого знаходились інструменти помаранчево-чорного кольору та шуруповерт із зарядним пристроєм, які продав, а виручені гроші витратив на придбання алкогольних напоїв та продуктів харчування. Розкаявся у вчиненому та просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що матеріальна шкода їй відшкодована в повному обсязі, з огляду на що, суд, заслухавши думку учасників судового провадження та переконавшись в тому, що за відсутності потерпілої можливо з`ясувати всі обставини, що мають значення для розгляду кримінального провадження, прийшов до висновку про розгляд кримінального провадження за відсутності потерпілої ОСОБА_5 .

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у скоєнні інкримінованого злочину за обставин, викладених у вироку повністю підтверджується дослідженими та перевіреними судом доказами.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.04.2025 року та фототаблиці до нього місцем вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення є територія домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до протоколу від 18.04.2025 року в ході проведеного огляду на відкритій ділянці місцевості, розташованій за адресою : Харківська область, м.Берестин, вул.Козацька, 7 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції шуруповерт ТМ «FERM powered bu ax power» та кейс чорного кольору з ободками сірого кольору ТМ «WERCKMANN PROFESSIONAL TOOLS» в середині якого знаходяться інструменти, які як пояснив присутній під час вказаної слідчої дій ОСОБА_6 , він за 1500 гривень придбав у ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу від 18.04.2025 року в ході проведеного огляду на відкритій ділянці місцевості, розташованій за адресою : АДРЕСА_4 ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції: болгарку ТМ «PRO CRAFT» зеленого кольору у фірмовій коробці та набір сверл ТМ «WERCKMANN» х 130 золотисто-срібного кольору та набір битків з насадками та ключами, які поміщені до пластикового кейсу.

Як пояснив в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , виявлені у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 інструменти він викрав у потерпілої ОСОБА_5 , а потім продав останнім.

Відповідно до протоколу від 23.04.2025 року в ході проведеного огляду предметів потерпіла ОСОБА_5 впізнала як їй належні чорний кейс з ободками сірого кольору ТМ «WERCKMANN PROFESSIONAL TOOLS» в середині якого знаходились інструменти помаранчево-чорного кольору, шуруповерт ТМ «FERM 20V» із зарядним пристроєм, документами по експлуатації даного пристрою та з фірмовою упаковкою, болгарку зеленого кольору ТМ «PRO CRAFT» PW 1200 в фірмовій упаковці, кейс в якому знаходились свердла у кількості 130 штук ТМ «WERCKMANN» та набір голівок, ключів та битків у кейсі ТМ «WERCKMANN» .

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судовотоварознавчої експертизи від 24.04.2025 року № 1197/25 ринкова вартість станом на квітень 2025 року становить: чорного кейсу з ободками сірого кольору ТМ «WERCKMANN PROFESSIONAL TOOLS130х» в середині якого знаходяться інструменти помаранчево-чорного кольору - 4500 грн 00 коп, чорного шуруповерта ТМ «FERM 20V CDM 1184» з зарядним пристроєм, документами по експлуатації з фірмовою упаковкою - 1750 грн 00 коп, болгарки зеленого кольору ТМ «PRO CRAFT» PW 1200 - 1260 грн 00 грн, кейс в якому знаходяться свердла у кількості 130 штук ТМ «WERCKMANN» - 2394 грн 00 коп.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.04.2025 року ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка продала йому сверло PRO CRAFT PS 950 за 400 гривень.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 07.07.2025 року в ході вказаної слідчої дії за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , останній розповів та показав за яких обставин він вчинив таємне викрадення інструментів, належних потерпілій ОСОБА_5 , які згодом збув мешканцям м.Берестин.

Оцінивши вищезазначені досліджені у судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв*язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мала місце, знайшла своє підтвердження під час судового розгляду, вина обвинуваченого у скоєнні злочину доведена повністю дослідженими судом доказами і його дії кваліфікуються за ч.4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні ОСОБА_4 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ч.4 ст.185 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який посередньої характеризується за місцем фактичного проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом*якшують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому та відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки зазначене покарання, на переконання суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, обставини, що пом*якшують покарання щире каяття, відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, особу обвинуваченого, його критичне ставлення до скоєного, яке свідчить про намір стати на шлях виправлення та перевиховання, у сукупності дає підстави вважати, що можливість соціальної реабілітації не втрачена і виправлення обвинуваченого можливе без реального відбуття покарання, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого ст.75 КК України, звільнивши його від відбуття покарання з іспитовим строком, що на переконання суду, призведе до позитивних змін в його особистості та створить передумови до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Накладений з метою забезпечення збереження речових доказів відповідно до ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 22 квітня 2025 року арешт на майно на підставі ч.4 ст. 174 КПК України слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 480 гривень 00 копійок відповідно до ст.124 КПК України слід віднести на обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 370,371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 22 квітня 2025 року.

Речові докази:

-чорний кейс з ободками сірого кольору ТМ «WERCKMANN PROFESSIONAL TOOLS» в середині якого знаходяться інструменти помаранчево-чорного кольору, шуруповерт ТМ «FERM 20V» з зарядним пристроєм, документами по експлуатації даного пристрою та з фірмово упаковкою; болгарку зеленого кольору ТМ «PRO CRAFT» PW 1200 в фірмовій упаковці, кейс в якому знаходяться свердла у кількості 130 штук ТМ «WERCKMANN» та набір голівок, ключів та битків у кейсі ТМ «WERCKMANN», які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 вважати повернутими за належністю; врізний замок, переданий на зберігання до камери схову Берестинського РВП ГУНП в Харківській області повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 480 (чотириста вісімдесят) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Харківського апеляційного суду через Берестинський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1