Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/45/26
Провадження № 1-кс/542/25/26
У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2026 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари матеріали клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 07 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2026 року старший слідчий СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, доступної оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 08 години 00 хвилини 05 грудня 2025 року по 06 годину 00 хвилину 24 грудня 2025 року, із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості; запис часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента В). Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище відомостями. Право проведення тимчасового доступу надати слідчому відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила наступне.

07 січня 2026 року до чергової частини відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява про те, що громадянка ОСОБА_7 незаконно заволоділа автомобілем марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належав померлому ОСОБА_8 .

Відомості про дану подію07 січня 2026 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_9 повідомила, що в період із 02 вересня 1979 року по 23 жовтня 2022 року, вона перебувала у шлюбі із ОСОБА_8 . У неї з чоловіком є дві спільні доньки: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . З чоловіком були чудові відносини, але склалося так, що з 2000 років ОСОБА_8 вибрав такий спосіб життя, що в день він проживав та знаходився вдома, тобто із ОСОБА_9 , а вночі він ходив ночувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 має абонентський номер НОМЕР_3 . ОСОБА_8 за власні кошти придбав автомобіль марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , 2015 року випуску, чорного кольору. Даний автомобіль належав тільки йому та користувався ним тільки він. 22 жовтня 2022 року ОСОБА_8 знаходився у ОСОБА_7 та йому стало погано, у зв`язку з цим ОСОБА_8 попрохав свого товариша відвезти його до лікарні в місто Полтава. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 помер у лікарні. Автомобіль марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_2 , знаходився на території домогосподарства ОСОБА_7 . ОСОБА_9 почала оформляти всі документи після смерті ОСОБА_8 , у зв`язку з цим, вона зателефонувала до ОСОБА_12 на її абонентський номер НОМЕР_3 та прохала її повернути автомобіль марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився на території домогосподарства ОСОБА_7 . Вона не захотіла віддавати автомобіль. ОСОБА_9 звернулася до Новосанжарського районного суду Полтавської області із заявою про успадкування всього рухомого та нерухомого майна, яке належало ОСОБА_8 . Автомобіль марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_2 , за весь час судового процесу зберігався на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 . Розгляд її справи було призупинено, оскільки ОСОБА_7 також звернулася до суду з метою визнання за нею права власності на автомобіль марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_2 . Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.07.2025 ОСОБА_7 відмовлено у визнанні права власності на вищевказаний автомобіль. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.12.2025 рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 залишено без змін. Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04.10.2023 спадкоємцями майна ОСОБА_8 по 1/3 частці є: ОСОБА_9 та доньки: ОСОБА_11 та ОСОБА_10 . Під час апеляційного розгляду справи також була присутня і ОСОБА_7 разом зі своїм адвокатом. Вона була ознайомлена із судовим рішенням. У зв`язку з тим, що після смерті ОСОБА_8 свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_2 , залишилося в ОСОБА_7 , з метою запобігання її незаконних дій в частині розпорядженню нею вищевказаним транспортним засобом, було прийнято рішення про заміну свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тому ОСОБА_9 звернулася до ТСЦ та отримала нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а старе, тобто те, яке знаходилось на зберіганні у ОСОБА_7 було визнане втраченим. 06.01.2026 з абонентського номеру НОМЕР_5 до ОСОБА_9 зателефонував невідомий їй чоловік, який повідомив, що автомобіль марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_2 , був придбаний в ОСОБА_7 певними людьми та для його перереєстрації в ТСЦ необхідне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке зберігається в неї. За вказане свідоцтво (за його передачу новим власникам) даний чоловік запропонував їй кошти в сумі 2000 дол. США. ОСОБА_9 відразу зрозуміла, що автомобілем марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_2 , який за законодавством належить їй та її донькам незаконно розпорядилася ОСОБА_7 ОСОБА_9 відразу звернулася до поліції з заявою про незаконне заволодіння транспортним засобом.

Під час проведення досудового розслідування допитано свідка гр. ОСОБА_13 , яка повідомила, що 05 грудня 2025 року вона перебувала на робочому місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і до неї в магазин зайшла ОСОБА_7 , що є її знайомою і проживає в селищі Нові Санжари, яка сказала, що хоче придбати стартовий пакет та обрала стартовий пакет із номером НОМЕР_1 , який придбала.

В ході проведення досудового розслідування допитано гр. ОСОБА_14 , який вказав, що 23 грудня 2025 року о 18 год 04 хв, до нього зателефонував абонентський номер НОМЕР_6 . Він взяв слухавку та із ним розмовляла особа жіночої статі, віком близько 60 років. Ця жінка сказала, що вона із Полтавської області та хоче продати автомобіль марки «NISSAN QASHQAI». ОСОБА_14 запитав чи все добре із документами на даний автомобіль. Вона сказала, що є власницею автомобіля, у неї зараз відбуваються суди, бо вона вступає у спадщину. Раніше цей автомобіль належав її померлому чоловіку. ОСОБА_14 сказав, що може зателефонувати до своїх знайомих із міста Біла Церква та вони зможуть придбати її автомобіль. В подальшому, ОСОБА_14 зателефонував до свого знайомого на ім`я ОСОБА_15 , який є перекупом із міста Біла Церква. ОСОБА_14 розповів ОСОБА_15 про ситуацію цієї жінки та надав її абонентський номер.

Під час проведення досудового розслідування допитано свідка гр. ОСОБА_16 , який вказав, що 23 грудня 2025 року йому зателефонував ОСОБА_17 із пропозицією придбати автомобіль марки «NISSAN QASHQAI» та надав абонентський номер НОМЕР_1 , який належить жінці, що продає автомобіль. ОСОБА_16 зателефонував на вищевказаний номер та спілкувався із невідомою жінкою, яка вказала, що проживає в селищі Нові Санжари та хоче продати автомобіль марки «NISSAN QASHQAI», який належить її померлому чоловіку та вона ще не встигла переоформити документи на себе. ОСОБА_16 погодився та зателефонував до ОСОБА_18 , якого попрохав привезти автомобіль з селища Нові Санжари, та надав контакти невідомої жінки. Наступного дня, в обідній час, ОСОБА_18 привіз ОСОБА_16 автомобіль марки «NISSAN QASHQAI».

У ході проведення досудового розслідування допитано свідка гр. ОСОБА_18 , який вказав, що 23 грудня 2025 року у другій половині дня він домовився із своїм товаришем ОСОБА_19 , що прижене автомобіль марки «NISSAN QASHQAI», який знаходиться в селищі Нові Санжари Полтавської області, та надав абонентський номер НОМЕР_1 , який належить жінці, що продає автомобіль. Цього ж дня, близько 20 години, ОСОБА_18 виїхав із своїм товаришем із міста Біла Церква до селища Нові Санжари. 24 грудня 2025 року, близько 04 год, він доїжджав до селища Нові Санжари та зателефонував на абонентський номер НОМЕР_1 , який надав ОСОБА_20 . Телефон взяла жінка, яка сказала, щоб вони заїхали в селище та їхали головною дорогою, а вона виходитиме з будинку та йтиме на зустріч їм. При зустрічі дана жінка показала, де зберігається автомобіль, розповіла, що автомобіль перебуває у власності її померлого чоловіка, вона вступає у спадщину для оформлення автомобіля. ОСОБА_18 віддав невідомій жінці грошові кошти у сумі 4500 доларів США та забрав автомобіль марки «NISSAN QASHQAI». Далі, він сів за кермо автомобіля марки «NISSAN QASHQAI», який перевіз у місто Біла Церква до ОСОБА_21 .

Під час проведення впізнання особи за фотознімком за участі свідка ОСОБА_18 , останній впізнав особу за №1 як ту, хто 24 грудня 2025 року виходила йому на зустріч в селищі Нові Санжари та продала йому автомобіль марки «NISSAN QASHQAI». Встановлено, що на фото №1 зображена ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що кримінальне правопорушення вчинене в період часу з 08 години 00 хвилини 05 грудня 2025 року по 06 годину 00 хвилину 24 грудня 2025 року. З метою перевірки на причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтвердження чи спростування факту розпоряджання ОСОБА_7 автомобілем марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_2 , а також встановлення свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення, що можуть володіти інформацією, яка має суттєве значення для встановлення істини в досудовому розслідуванні, встановлення осіб, які можуть володіти інформацією про переміщення автомобіля марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_2 , виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у розпорядженні оператора мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення з мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 08 години 00 хвилини 05 грудня 20235 року по 06 годину 00 хвилину 24 грудня 2025 року за абонентським номером НОМЕР_1 .

Зважаючи на викладене, а також враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а доступна лише оператору мобільного зв`язку, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд відповідного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі (а.с. 46).

Розгляд даного клопотання слідчий просила провести без представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Слідчий суддя зазначає, що в обґрунтування такого клопотання слідчий, в порушення вимог частини 2 статті 163 КПК України, не вказала достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

У зв`язку з цим суд здійснив виклик у судове засідання представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 47).

Між тим, незважаючи на те, що особа, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просив надати тимчасовий доступ, була повідомлена належним чином, її представник у судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на викладене, враховуючи неприбуття в судове засідання слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться документи, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за її відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з частиною 1 статті 121 Закону України «Про електронні комунікації», доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями частини 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 07 січня 2026 року до чергової частини відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_9 (а.с. 8) про те, що громадянка ОСОБА_7 , незаконно заволоділа автомобілем марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належав померлому ОСОБА_8 .

Відомості про дану подію 07 січня 2026 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України (а.с. 7).

Під час допиту 08 січня 2026 року потерпіла ОСОБА_9 повідомила, що в період із 02 вересня 1979 року по 23 жовтня 2022 року, вона перебувала у шлюбі із ОСОБА_8 . У неї з чоловіком є дві спільні доньки: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Склалося так, що з 2000 років ОСОБА_8 вибрав такий спосіб життя, що в день він проживав та знаходився вдома, тобто із ОСОБА_9 , а вночі він ходив ночувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_7 має абонентський номер НОМЕР_3 . ОСОБА_8 за власні кошти придбав автомобіль марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , 2015 року випуску, чорного кольору. Даний автомобіль належав тільки йому та користувався ним тільки він. 22 жовтня 2022 року ОСОБА_8 знаходився у ОСОБА_7 та йому стало погано, у зв`язку з цим, ОСОБА_8 попрохав свого товариша відвезти його до лікарні в місто Полтава. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 помер у лікарні. Автомобіль марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_2 , знаходився на території домогосподарства ОСОБА_7 . ОСОБА_9 почала оформляти всі документи після смерті ОСОБА_8 , у зв`язку з цим вона зателефонувала до ОСОБА_12 на її абонентський номер НОМЕР_3 та прохала її повернути автомобіль марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився на території домогосподарства ОСОБА_7 . Вона не захотіла віддавати автомобіль. ОСОБА_9 звернулася до Новосанжарського районного суду Полтавської області із заявою про успадкування всього рухомого та нерухомого майна, яке належало ОСОБА_8 . Автомобіль марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_2 , за весь час судового процесу зберігався на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 . Розгляд її справи було призупинено, оскільки ОСОБА_7 також звернулася до суду з метою визнання за нею права власності на автомобіль марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_2 . Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.07.2025 ОСОБА_7 відмовлено у визнанні права власності на вищевказаний автомобіль. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.12.2025 рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 залишено без змін. Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04.10.2023 спадкоємцями майна ОСОБА_8 по 1/3 частці є: ОСОБА_9 та доньки: ОСОБА_11 та ОСОБА_10 . Під час апеляційного розгляду справи також була присутня і ОСОБА_7 разом зі своїм адвокатом. Вона була ознайомлена із судовим рішенням. У зв`язку з тим, що після смерті ОСОБА_8 свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_2 , залишилося в ОСОБА_7 , з метою запобігання її незаконних дій в частині розпорядженню нею вищевказаним транспортним засобом, було прийнято рішення про заміну свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тому ОСОБА_9 звернулася до ТСЦ та отримала нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а старе, тобто те, яке знаходилось на зберіганні у ОСОБА_7 було визнане втраченим. 06.01.2026 з абонентського номеру НОМЕР_5 до ОСОБА_9 зателефонував невідомий їй чоловік, який повідомив, що автомобіль марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_2 , був придбаний в ОСОБА_7 певними людьми та для його перереєстрації в ТСЦ необхідне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке зберігається в неї. За вказане свідоцтво (за його передачу новим власникам) даний чоловік запропонував їй кошти в сумі 2000 дол. США. ОСОБА_9 відразу зрозуміла, що автомобілем марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_2 , який за законодавством належить їй та її донькам незаконно розпорядилася ОСОБА_7 ОСОБА_9 відразу звернулася до поліції з заявою про незаконне заволодіння транспортним засобом. (а.с. 9-10).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , автомобіль марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , 2015 року випуску, чорного кольору, належить ОСОБА_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Дата реєстрації: 06.10.2023 (а.с. 11).

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04 жовтня 2023 року зазначено, що спадкоємцями майна, а саме: частки автомобіля марки NISSAN, моделі - QASHQAI, 2015 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2 , що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , є його дружина ОСОБА_9 , дочка ОСОБА_10 та дочка ОСОБА_11 по 1/3 частці кожен (а.с. 12).

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 (справа № 542/195/24, провадження 2/542/137/25) задоволено частково позов ОСОБА_7 до ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 про стягнення витрат на поховання і догляд спадкодавця та про визнання права власності на рухоме майно. Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 компенсацію витрат на лікування спадкодавця, на його поховання та облаштування місця поховання у розмірі 7902,18 грн., із ОСОБА_11 на користь ОСОБА_7 компенсацію витрат на лікування спадкодавця, на його поховання та облаштування місця поховання у розмірі 7902,18 грн, із ОСОБА_10 на користь ОСОБА_7 компенсацію витрат на лікування спадкодавця, на його поховання та облаштування місця поховання у розмірі 7902,18 грн. Поряд з цим у визнанні права власності на спірний транспортний засіб ОСОБА_7 відмовлено (а.с. 13-26).

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 (справа № 542/195/24, номер провадження 22-ц/814/3775/25) від 08 грудня 2025 року залишено без змін рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 17 липня 2025 року (а.с. 27-31).

Під час допиту 15 січня 2026 року свідок ОСОБА_13 повідомила, що 05 грудня 2025 року, вона перебувала на робочому місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,до неї в магазин зайшла ОСОБА_7 , яка є їй добре знайомою і проживає в селищі Нові Санжари, яка сказала, що хоче придбати стартовий пакет та обрала стартовий пакет із номером НОМЕР_1 , який придбала (а.с. 32-33).

Під час допиту 16 січня 2026 року свідок ОСОБА_14 повідомив, що 23 грудня 2025 року о 18 год 04 хв, до нього зателефонував абонентський номер НОМЕР_6 . Він взяв слухавку та із ним розмовляла особа жіночої статі, віком близько 60 років. Ця жінка сказала, що вона із Полтавської області та хоче продати автомобіль марки «NISSAN QASHQAI». ОСОБА_14 запитав чи все добре із документами на даний автомобіль. Вона сказала, що є власницею автомобіля, у неї зараз відбуваються суди, бо вона вступає у спадщину. Раніше цей автомобіль належав її померлому чоловіку. ОСОБА_14 сказав, що може зателефонувати до своїх знайомих із міста Біла Церква та вони зможуть придбати її автомобіль. Далі, ОСОБА_14 зателефонував до свого знайомого на ім`я ОСОБА_15 , який є перекупом із міста Біла Церква. ОСОБА_14 розповів ОСОБА_15 про ситуацію цієї жінки та надав її абонентський номер (а.с. 36-37).

Під час допиту 16 січня 2026 року свідок ОСОБА_16 повідомив, що 23 грудня 2025 року йому зателефонував ОСОБА_17 із пропозицією придбати автомобіль марки «NISSAN QASHQAI» та надав абонентський номер НОМЕР_1 , який належить жінці, що продає автомобіль. ОСОБА_16 зателефонував на вищевказаний номер та спілкувався із невідомою жінкою, яка вказала, що проживає в селищі Нові Санжари та хоче продати автомобіль марки «NISSAN QASHQAI», який належить її померлому чоловіку та вона ще не встигла переоформити документи на себе. ОСОБА_16 погодився та зателефонував до ОСОБА_18 , якого попрохав привезти автомобіль з селища Нові Санжари та надав контакти невідомої жінки. Наступного дня, в обідній час, ОСОБА_18 привіз ОСОБА_16 автомобіль марки «NISSAN QASHQAI» (а.с. 38-39).

Під час допиту 16 січня 2026 року свідок ОСОБА_18 повідомив, що 23 грудня 2025 року у другій половині дня він домовився із своїм товаришем ОСОБА_19 , що прижене автомобіль марки «NISSAN QASHQAI», який знаходиться в селищі Нові Санжари Полтавської області та надав абонентський номер НОМЕР_1 , який належить жінці, що продає автомобіль. Цього ж дня, близько 20 години, ОСОБА_18 виїхав із своїм товаришем із міста Біла Церква до селища Нові Санжари. 24 грудня 2025 року, близько 04 год, він доїжджав до селища Нові Санжари та зателефонував на абонентський номер НОМЕР_1 , який надав ОСОБА_20 . Телефон взяла жінка, яка сказала, щоб вони заїхали в селище та їхали головною дорогою, а вона виходитиме з будинку та йтиме на зустріч їм. При зустрічі дана жінка показала, де зберігається автомобіль, розповіла, що автомобіль перебуває у власності її померлого чоловіка та вона вступає у спадщину для оформлення автомобіля. ОСОБА_18 віддав невідомій жінці грошові кошти у сумі 4500 доларів США та забрав автомобіль марки «NISSAN QASHQAI». В подальшому, він сів за кермо автомобіля марки «NISSAN QASHQAI», який привіз у місто Біла Церква до ОСОБА_21 (а.с. 40-41).

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15 січня 2026 року за участі свідка ОСОБА_13 встановлено, що під час проведення слідчої дії пред`явлення особи для впізнання за фотознімками вона впізнала особу за № 2, що є ОСОБА_7 , яка придбала стартовий пакет номер (а.с. 34-35).

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16 січня 2026 року за участі свідка ОСОБА_18 встановлено, що під час проведення слідчої дії пред`явлення особи для впізнання за фотознімками він впізнав особу за № 1, як ту, хто 24 грудня 2025 року виходила йому на зустріч в селищі Нові Санжари та продала йому автомобіль марки «NISSAN QASHQAI». Встановлено, що на фото №1 зображена ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 42-43).

З пояснень потерпілої від 08.01.2026 встановлено, що 06.01.2026 з абонентського номеру НОМЕР_5 до неї зателефонував невідомий їй чоловік, який повідомив, що автомобіль марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_2 , був придбаний в ОСОБА_7 певними людьми та для його перереєстрації в ТСЦ необхідне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке зберігається в неї. За вказане свідоцтво (за його передачу новим власникам) даний чоловік запропонував їй кошти в сумі 2000 дол. США. Вказані обставини на думку ОСОБА_9 свідчать, що автомобілем марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_2 , який за законодавством належить їй та її донькам, незаконно розпорядилася ОСОБА_7 .

З метою перевірки на причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтвердження чи спростування факту розпоряджання ОСОБА_7 автомобілем марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_2 , а також встановлення свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення, що можуть володіти інформацією, яка має суттєве значення для встановлення істини в досудовому розслідуванні, встановлення осіб, які можуть володіти інформацією про переміщення автомобіля марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_2 , є необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у розпорядженні оператора мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення з мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчим суддею встановлено, що інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий, відповідно до статті 99 КПК України є документами, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, яким телефонувала ОСОБА_7 з метою продажу автомобілю марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_2 , та які телефонували їй з метою купівлі такого транспортного засобу.

Одним із завдань кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України № 2-рп/2012 від 20.01.2012 року збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя. Таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

В даному випадку слідчим доведено, що обставини справи виправдовують надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Відповідно до вищевикладеного, а також характеру та тяжкості злочину, слідчим доведено необхідність втручання та пропорційність меті такого втручання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, які дають підстави вважати, що інформація, відносно якої вирішується питання про тимчасовий доступ, містить дані, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість її як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом 30 днів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 159, 162-166, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 07 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, доступної оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до: роздруківки з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 08 години 00 хвилини 05 грудня 2025 року по 06 годину 00 хвилину 24 грудня 2025 року, із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості; запис часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента В).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище відомостями.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали встановити до 18 лютого 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за статтею 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_22