Справа № 522/8562/25
29 жовтня 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5
Обвинувачена ОСОБА_5 та прокурор не заперечували проти призначення експертизи.
Згідно до статті 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.
Згідно ч. 2 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.
Суд вважає, що по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої слід доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії МОЗ України».
Перед експертами слід поставити такі питання:
- Чи підтверджується наявність у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 діагноз: Маревний розлад F22.0?
- Чи страждала ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу 04.01.25 який відноситься до скоєння інкримінованого їй діяння, яким-небудь тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, а саме: Маревний розлад F22.0, та чи могла вона усвідомлювати свої дії, і керувати ними?
- Чи страждає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням Маревний розлад F22.0 у цей час, чи може усвідомлювати свої дії, керувати ними, чи може своїм психологічним станом постати перед судом?
- Чи потребує ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом Маревний розлад F22.0 застосування відносно неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
- Чи можливо проходження лікування ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом Маревний розлад F22.0, без застосування відносно неї примусових заходів медичного характеру, а саме: амбулаторно, під наглядом лікаря психіатра.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.242,332,509 КПК України, суд,-
Доручити проведення судово-психіатричної експертизиДержавній установі «Інститут судової психіатрії МОЗ України».
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Чи підтверджується наявність у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 діагноз: Маревний розлад F22.0?
- Чи страждала ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу 04.01.25 який відноситься до скоєння інкримінованого їй діяння, яким-небудь тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, а саме: Маревний розлад F22.0, та чи могла вона усвідомлювати свої дії, і керувати ними?
- Чи страждає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням Маревний розлад F22.0 у цей час, чи може усвідомлювати свої дії, керувати ними, чи може своїм психологічним станом постати перед судом?
- Чи потребує ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом Маревний розлад F22.0 застосування відносно неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
- Чи можливо проходження лікування ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом Маревний розлад F22.0, без застосування відносно неї примусових заходів медичного характеру, а саме: амбулаторно, під наглядом лікаря психіатра.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.
Висновок експертизи має відповідати вимогам ст. ст.101, 102 КПК України.
Копію обвинувального акта передати Державній установі «Інститут судової психіатрії МОЗ України».
Зупинити судове провадження у справі до завершення проведення експертизи.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1