Справа № 451/1849/25
Провадження № 1-кс/451/362/25
УХВАЛА

про арешт майна

06 листопада 2025 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 04.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 під час здійснення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 04.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме на автомобіль марки «Skoda Enyaq 80», р.н.з. НОМЕР_1 , що вилучено під час огляду місця події 03.11.2025 на вулиці Південна в м. Радехів Шептицького району Львівської області в ОСОБА_5 .

Подане клопотання мотивує тим, що 03.11.2025 близько 16:30 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Skoda Enyaq 80», р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Південна у місті Радехів Шептицького району, Львівської області, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого відламкового перелому обох кісток середньої третини лівої гомілки зі зміщенням, обширної рваної рани лівої гомілки. З протоколу огляду місця події від 03.11.2025 видно, що місцем події являється проїзна частина вулиці Південна в м. Радехів Шептицького району Львівської області, де в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено автомобіль марки «Skoda Enyaq 80», р.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить останній (а.с.1-3).

Слідчий СВ ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області подав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі (а.с.29).

Прокурор подав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі (а.с.28).

Особа, у власності якої перебуває майно, ОСОБА_5 подала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, щодо накладення арешту на автомобіль не заперечує (а.с.31).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, вважаю за можливе його задовольнити з таких підстав.

Із наданого клопотання та доданих до нього матеріалів видно, що 03.11.2025 близько 16:30 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Skoda Enyaq 80», р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Південна у місті Радехів Шептицького району, Львівської області, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого відламкового перелому обох кісток середньої третини лівої гомілки зі зміщенням, обширної рваної рани лівої гомілки (а.с.1-3,4,7,8-9,10-11,12,13,25-26).

04.11.2025 по цьому факту зареєстровано кримінальне провадження №0000234 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.4,5,6).

Із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.11.2025 видно, що місцем події являється проїзна частина вулиці Південна в м. Радехів Шептицького району Львівської області, де в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено автомобіль марки «Skoda Enyaq 80», р.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить останній (а.с.14-23,24,25-26,27).

За вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у ч. 1 ст. 286 КК України, зокрема, за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, карається штрафом від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Із суб`єктивної сторони, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК, характеризується необережною формою вини.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

На підставі ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Із огляду на зазначене вище, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування необхідно накласти арешт на вилучений 03.11.2025 в ході огляду місця події автомобіль марки «Skoda Enyaq 80», р.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому клопотання слідчого СВ ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 94, 170, 172, 173, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

задовольнити клопотання.

Накласти арешт на автомобіль марки «Skoda Enyaq 80», р.н.з. НОМЕР_1 , що вилучено під час огляду місця події 03.11.2025 на вулиці Південна в м. Радехів Шептицького району Львівської області в ОСОБА_5 .

Ухвала виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником або володільцем майна.

Слідчий суддяОСОБА_7