Справа № 386/1309/25
Провадження № 1-кп/386/93/25
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2026 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження №0000254 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження №0000254 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 29.01.2026 року о 13 год. 00 хв..

26.01.2026 року потерпіла ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить розгляд кримінальної справи за її участі провести в режимі відеоконференції з Південним міським судом Одеської області, у зв`язку зі значною віддаленістю від Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Згідно положень ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. З метою організації проведення відеоконференції в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн. Отже, суд вирішуючи питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має враховувати календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, який ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Станом на 27 січня 2026 року можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Південним міським судом Одеської області відсутня, оскільки на зазначений час у Південному міському суді Одеської області майданчик для бронювання не доступний.

Враховуючи наведене участь потерпілої ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщенням Південного міського суду Одеської області є неможливою, тому у задоволення клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_2 , про розгляд кримінальної справи в режимі відеоконференції з Південним міським судом Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1