У Х В А Л А

іменем України

06.11.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3

представника ДУ «Білоцерківська ВК № 35» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25.06.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Середина Буда Сумської області, громадянину України, з середньою-технічною освітою, неодруженому, до засудження не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:

-22.10.1996 Середино-Будським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 140, ст. 45 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 1 рік;

-12.10.2000 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 193, ст. 42, ст. 43 КК України (1960 року) до 5 років позбавлення волі. 10.06.2002 Ковпаковським районним судом м. Суми ч. 3 ст. 193 КК України перекваліфіковано на ст. 357 КК України та вважати засудженим за ч. 3 ст. 140, ст. 357, ст. 42, ст.43 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільненого 08.06.2004 умовно-достроково на 9 місяців 10 днів на підставі ст. 81 КК України;

- 28.07.2005 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільненого 15.08.2007 умовно-достроково на 9 місяців 16 днів на підставі ст. 81 КК України;

- 27.05.2008 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 05.09.2011 по відбуттю строку покарання.

- 11.12.2018 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. (Не звільнявся);

- 24.01.2019 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 27.02.2019 по відбуттю строку покарання;

- 17.11.2021 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 строком на 2 роки з покладенням на засудженого обмежень:

- Зобов`язати прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

- заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає, по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції.

- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 23.00 години до 06.00 години наступного дня.

В обґрунтування подання зазначається, що ОСОБА_3 засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25.06.2024 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 12.10.2021. Строк відбування покарання закінчується 12.11.2025.

Відбуваючи покарання, засуджений ОСОБА_3 характеризується негативно. За допущення порушень вимог режиму відбування покарання має 16 стягнень, з яких 12 не погашено в установленому законом порядку, неодноразово поміщувався до ДІЗО, та 1 раз був переведений до ПКТ. Заохочень не має. На підприємстві установи не працевлаштований. Необхідність у встановленні адміністративного нагляду обґрунтовується тим, що засуджений підпадає під дію Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду» у зв`язку з тим, що засуджений є злісним порушником вимог режиму утримання.

Вислухавши думку представника ДУ «Білоцерківська ВК № 35», який подання підтримав та зазначив, що факт поміщення ОСОБА_3 до ПКТ в поданні вказаний помилково, засудженого ОСОБА_3 , який частково заперечує проти задоволення подання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає частковому задоволенню.

Як видно з характеристики засудженого та довідки про стягнення та заохочення, за час відбування покарання ОСОБА_3 характеризується негативно. Не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За порушення вимог порядку відбування покарання 16 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, неодноразово поміщувався до ДІЗО. Стягнення не погашені в установленому законом порядку. Заохочень не має. Є засуджений перебуває на профілактичному обліку, відповідно до наказу № 155 від 28.08.2025. Не реагує на виховні заходи, та не бажає ставати на шлях виправлення. Підтримує злочинні традиції. На підприємстві установи не працевлаштований, працювати відмовляється через лінь, та негативне ставлення до праці.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.

Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується в побуті.

Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Не завжди утримує в чистоті та порядку своє спальне місце та при ліжкову тумбочку. Не слідкує за охайністю свого зовнішнього вигляду.

Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Ухиляється від виконання робіт із самообслуговування та благоустрою в установі, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні.

Не приймає участі у роботі самодіяльних організацій, у реалізації програми диференційованого виховної впливу на засуджених. Не бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Відповідно до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

ОСОБА_3 засуджений за тяжкий злочин, раніше неодноразово судимий за умисні злочини до позбавлення волі, є злісним порушником установленого порядку відбування покарання, під час відбування покарання 16 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності.

Усі вищезазначені обставини, дають підстави вважати, що поведінка засудженого під час відбування покарання свідчила, що він не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що до засудженого слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з покладенням обмежень:

- Зобов`язати прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

- заборонити виїзд за межі населенного пункту, де проживає, по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції.

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 23.00 години до 06.00 години наступного дня.

Керуючись ст. 158 КВК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_3 строком на 1 рік і обмеження щодо поведінки піднаглядного:

- Зобов`язати прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

- заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає, по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції.

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 23.00 години до 06.00 години наступного дня.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою - з моменту отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5