Єдиний унікальний номер 317/555/26
Номер провадження 1-кс/317/93/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000702, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000702, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Слідчим відділенням відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2025 за № 0000702 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході досудового розслідування, кримінального провадження № 0000188 від 01.04.2025 за ознаками складів кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, від громадянина ОСОБА_5 було отримано оперативну інформацію про те, що особа ОСОБА_6 здійснює незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів на території Запорізького району Запорізької області (ІТС ІПНП (ЖЄО ВП № 6 ЗРУП) № 22992 від 17.11.2025).

За вказаним фактом СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та розпочато досудове розслідування за №0000702 від 17.11.2025.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2026, у рамках кримінального провадження № 0000702 від 17.11.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, на території м. Запоріжжя проведено огляд місця події, де у ОСОБА_7 , було вилучено 8 таблеток білого кольору які він придбав у ОСОБА_8 (ІТС ІПНП (ЖЄО ВП № 6 ЗРУП) № 1748 від 29.01.2026)

За вказаним фактом СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та розпочато досудове розслідування за №0000072 від 29.01.2026.

29.01.2026 постановою прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області матеріали досудових розслідувань за №0000702 від 17.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та за №0000072 від 29.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України об`єднанні в одне, з присвоєнням основного номеру №0000702.

29.01.2026 в період часу з 14 год. 23 хв. до 15 год. 02 хв. старшим слідчим СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону 12-Б під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно ч. 3 ст. 208 КПК України проведено особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

- грошові кошти у кількості 4 купюр номіналом по 100 гривень кожна та 2 купюр номіналом по 50 гривень кожна: АР2437041, ЕИ0552355, МН2966203, УП2513001, АП8827010, АВ2050540 які упаковано до паперового конверту;

- 2 блістера з 10 пігулками білого кольору в кожному та 1 блістер з 1 пігулкою білого кольору які упаковані до паперового конверту;

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi 12» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картками : НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , власником та користувачем якого є ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 який упакований до паперового конверту;

Постановою слідчого від 29.01.2026 вказані об`єкти визнано речовими доказами у рамках вище вказаного кримінального провадження.

Враховуючи те, що вилучене 29.01.2026 в період часу з 14 год. 23 хв. до 15 год. 02 хв. в ході проведення особистого обшуку затриманої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме:

- грошові кошти у кількості 6-ти купюр номіналом по 100 гривень кожна: АР2437041, ЕИ0552355, МН2966203, УП2513001, АП8827010, АВ2050540;

- 2 блістера з 10 пігулками білого кольору в кожному та 1 блістер з 1 пігулкою білого кольору;

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi 12» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картками : НОМЕР_3 та НОМЕР_4 можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є предметами, засобами, знаряддями вчинення кримінального правопорушення, тому згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України можуть бути тимчасово вилученими та згідно зі ст. 170 КПК України з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження підлягають накладенню арешту з метою збереження речових доказів.

У судове засідання прокурора та слідчий не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Власниця майна ОСОБА_9 також надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, не заперечувала проти накладення арешту на майно.

Слідчий суддя заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучене 29.01.2026 в ході проведення особистого обшуку майно та речі можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є предметами вчинення кримінального правопорушення, тому згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном, та згідно ст. 170 КПК України підлягають арешту з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вказане майно та речі мають значення речового доказу, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання зазначеним майном, може призвести до зникнення, втрати або його пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 110, 167, 170-171, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000702, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 29.01.2026 в період часу з 14 год. 23 хв. до 15 год. 02 хв. в ході проведення особистого обшуку затриманої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме:

- грошові кошти у кількості 4 купюри номіналом по 100 гривень кожна, 2 купюри номіналом по 50 гривень кожна: АР2437041, ЕИ0552355, МН2966203, УП2513001, АП8827010, АВ2050540 які упаковано до паперового конверту, користувачем яких є ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 2 блістера з 10 пігулками білого кольору в кожному та 1 блістер з 1 пігулкою білого кольору які упаковані до паперового конверту власником та користувачем яких є ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi 12» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картками : НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , власником та користувачем якого є ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 який упакований до паперового конверту; з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження підлягають накладенню арешту з метою збереження речових доказів, заборонивши використання та розпоряджання арештованим майном, яке під час проведення досудового розслідування буде на відповідальному зберіганні у кімнаті спеціально пристосованій для збереження речових доказів ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, 12б.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1