№ провадження 1-кс/208/160/26
УХВАЛА

Іменем України

07 січня 2026 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000034 від 17.01.2024 за ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського з зазначеним клопотанням звернувся старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 . Просить Задовольнити клопотання та надати (забезпечити) дозвіл на тимчасовий доступ слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Донецькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналу акту дефектовки від 05.07.2025 затвердженого директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_15 ; засвідчених роздруківок платіжних доручень (платіжних інструкцій) по всім розрахунками між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за виконання договорів з дефектування, ремонту та технологічного обслуговування технологічного транспортного засобу БКУ-1М-Т/ХТЗ-150К-09 ідент № НОМЕР_3 на виконання договорів №06/66-23 від 04.07.2023 та №06/80-23 від 24.08.2023 за період 2023 року; оригіналів наказів про призначення, переведення та звільнення з роботи працівників Східної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , а також документів, які визначали коло посадових обов`язків вказаних осіб за весь період їхньої роботи (посадових інструкцій, наказів про розподіл обов`язків тощо по кожній з посад); оригіналів та копій кадрових документів (документів особових справ, особистих документів) ОСОБА_16 та ОСОБА_17 у повному обсязі, а також інших документів, які містять підписи та почерк вказаних осіб з можливістю вилучити оригінали всіх вказаних вище документів (здійснити виїмку)

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання.

Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, доступ до яких слідчий просить надати, тому слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання вбачається, що посадові особи Східної Філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) (далі Філії) за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснили розтрату бюджетних коштів в умовах воєнного стану, під час укладання та виконання договору про надання послуг з ремонту та обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання, а також здійснили розтрату бюджетних коштів при формальному укладенні договору розподілу електроенергії за точкою споживання за адресою: АДРЕСА_2 з працівником підприємства вказаного ОСОБА_17 (РНОКПП НОМЕР_5 ) та подальшому постачанні електроенергії після розірвання договору без обліку спожитої енергії.

В ході досудового розслідування встановлено, що фактично транспортним засобом, дефектування та ремонт якого здійснювався ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання договорів №06/66-23 від 04.07.2023 року та №06/80-23 від 24.08.2023 у відповідності до свідоцтва про реєстрацію технологічного ТЗ НОМЕР_6 від 26.03.2020, видане ІНФОРМАЦІЯ_4 є трактор марки БКУ-1МК-Т/ХТЗ-150К-09 2019 року випуску ідент. № НОМЕР_3 державний номерний знак НОМЕР_7 власник Донецька філія ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (наступна назва Східна філія ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Подальшим розслідуванням, зокрема, проведеною комплексною інженерно-механічною, інженерно-транспортною та транспортно-товарознавчою експертизою встановлено факт відсутності проведеного ремонту з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджує факт скоєння кримінального правопорушення та завдання збитків державному підприємству.

Відповідно до частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проаналізував доводи клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона обвинувачення, дійсно мають суттєве значення встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідно сторона обвинувачення має можливість використати ці відомості як докази та не можливість довести ці обставини іншим способом.

Також доведено, що вказані документи перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів, у формі, що передбачена ч.1 ст. 159 КПК України, яка полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000034 від 17.01.2024 за ч. 4 ст. 191 КК України, задовольнити.

Надати слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Донецькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до:

- акту дефектовки від 05.07.2025 затвердженого директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_15 ;

- платіжних доручень (платіжних інструкцій) по всім розрахунками між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за виконання договорів з дефектування, ремонту та технологічного обслуговування технологічного транспортного засобу БКУ-1М-Т/ХТЗ-150К-09 ідент № НОМЕР_3 на виконання договорів №06/66-23 від 04.07.2023 та №06/80-23 від 24.08.2023 за період 2023 року;

- наказів про призначення, переведення та звільнення з роботи працівників Східної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , а також документів, які визначали коло посадових обов`язків вказаних осіб за весь період їхньої роботи (посадових інструкцій, наказів про розподіл обов`язків тощо по кожній з посад);

- кадрових документів (документів особових справ, особистих документів) ОСОБА_16 та ОСОБА_17 у повному обсязі, а також інших документів, які містять підписи та почерк вказаних осіб, з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

Строк дії ухвали встановити в два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1