УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 рокуСправа № 495/1356/15-к
Номер провадження 1-кп/495/54/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгороді-Дністровському кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003959 від 13.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003959 від 13.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

З даного клопотання вбачається, що в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003959 від 13.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до актового запису про смерть N? 746 від 11 червня 2016 року, складеного Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 , помер.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв?язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім?ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз?ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України підтримала та просила закрити кримінальне провадження.

У судове засідання викликався родич обвинуваченого ОСОБА_5 шляхом направлення судових повісток, які повернулися на адресу суду з відміткою працівника "АТ Укрпошта" - "за закінченням терміну зберігання".

В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши документи, надані на підтвердження смерті обвинуваченого ОСОБА_4 , а також те, що заяви про реабілітацію не надходили, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положеньст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України, смерть обвинуваченого є підставою для закриття кримінального провадження, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідност. 284 ч. 7 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України, виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань щодо реабілітації померлого та заперечень проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю обвинуваченого, з боку його близьких родичів про процесуальну можливість реабілітації обвинуваченого, не надходило.

Враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого, відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284,314,372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003959 від 13.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речовий доказ: «DVD-R» диск з відеозаписом з камер зовнішнього спостереження розташованих на ТОВ «Белста» по вул. Леона Попова, 3 в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, за період часу з 13.00 години по 13.30 годину 12.12.2014 року, наданий представником потерпілого ОСОБА_6 , - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: кейс з набором інструменту для авто-ремонту, добровільно виданий ОСОБА_4 - залишити законному представнику потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з проголошення повного тексту даної ухвали.

Суддя ОСОБА_7