Провадження № 1-кс/202/7913/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001136 від 15.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який оголошено Указом президента України від 27.07.2016 № 312 «Про території та об`єкти природно заповідного фонду загальнодержавного значення», який розташований на території Піщанської сільської об`єднаної територіальної громади Самарівського району Дніпропетровської області, невстановленими особами, без відповідної дозвільної документації, проводяться гідротехнічні та днопоглиблювальні роботи з використанням земснаряду на ділянці місцевості за координатами 48.669611 35.324602; 48.669377 35.323208; 48.669377 35.323208; 48.668456 35.322639; 48.668159 35.322907; 48.668215 35.324002, котра являє собою ділянку місцевості розташовану на землях водного фонду.

В подальшому в ході проведення огляду земельної ділянки на якій розташований водний об`єкт за координатами 48.669611 35.324602; 48.669377 35.323208; 48.669377 35.323208; 48.668456 35.322639; 48.668159 35.322907; 48.668215 35.324002 за допомогою безпілотного пристрою «Autel Evo 2», встановлено, що на вказаній земельній ділянці розташовано водний об`єкт по середині якого знаходиться землесосний снаряд, який здійснює штучне розширення площі водного об`єкта, шдяхом поглиблення його дна та намивання піску на берегову лінію з дна водного об`єкта. Також в ході огляду встановлено, що вказані незаконні дії здійснювались невстановленими особами з території земельної ділянки за кадастровим номером :03:047:0007.

Окрім того відповідно до вимог ст.ст. 48, 49 Водного кодексу України роботи пов`язані зі забором води з водних об`єктів, скидання зворотних вод, використання водних об`єктів для гідротехнічних споруд тощо, потрібен дозвіл спеціального водокористування, який видається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері розвитку водного господарства (видає ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), обласна військова адміністрація (ОВА) чи ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також відповідно до ст.ст. 31, 37 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» проектна документація на будівництво об`єктів розробляється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері містобудування, з урахуванням вимог законодавства, будівельних норм і правил, після чого проект підлягає експертизі, а дозвіл на будівельні роботи надає Державна інспекція архітектури та містобудування.

29.10.2025, у період з 10:46 год по 14:52 год, на підставі ухвали слідчого судді Індстріального районного суду м. Дніпра, проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером :03:047:0007, власником якої являється ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), орендарем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

В ході проведення огляду виявлено, що поряд із вище вказаною земельною ділянкою розташований водний об`єкт озеро, яке має штучне створене з`єднання із річкою Самара. Посередині вказаного озера знаходився земснаряд «МЗ-10», який належить ТОВ БП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), директором якого є ОСОБА_5 . Також в ході огляду встановлено, що електроенергія, від якого працює вказаний земснаряд, підведена до нього за допомогою електрокабеля, який протягнутий до електрощитової розташованої на земельній ділянці за кадастровим номером :03:047:0007.

Крім того, 29.10.2025 у період часу з 15:00 по 15:30 в якості свідка допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який пояснює, що останній місяць працює на ОСОБА_5 , а саме виконує обов`язки машиніста земснаряду та в його обов`язки входить контроль процесу намивання грунту вздовж берегової лінії на озері розташованому біля земельної ділянки за кадастровим номером :03:047:0007.

Таким чином встановлено, об`єктивні підстави котрі б вказували на незаконне заволодіння поверхневим (ґрунтовим) шаром земель водного фонду для підтвердження чого в ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні земельно-технічної, будівельно-технічної експертизи та почеркознавчої експертизи.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, використання при проведенні судових експертиз, необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ БП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » юр. адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформація про осіб засновників, керівників, головних бухгалтерів та осіб, які можуть вчиняти дії від імені ТОВ БП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » юр. адреса: АДРЕСА_1 ;

- договори укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ БП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » юр. адреса: АДРЕСА_1 , з усіма додатками до них.

- перелік техніки (спеціальної техніки, водної техніки, тощо), що перебуває у власності ТОВ БП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » юр. адреса: АДРЕСА_1 , акти інвентаризації та технічні паспорти до вказаної техніки.

Оригінали зазначених документів містить відомості, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та необхідні для доведення обставин кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239-2 КК України.

Оригінали зазначених документів не можуть бути здобуті іншим способом, ніж вилученням на підставі ухвали слідчого судді(суду).

Враховуючи викладене та наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ БП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » юр. адреса: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001136 від 15.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239-2 КК України.

Положенням ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ

до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, які містяться у визначених у клопотанні документах не можливо, отже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001136 від 15.10.2025, а саме: заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , т.в.о. слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ БП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » юр. адреса: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення, а саме:

- інформація про осіб засновників, керівників, головних бухгалтерів та осіб, які можуть вчиняти дії від імені ТОВ БП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » юр. адреса: АДРЕСА_1 ;

- договори укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ БП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » юр. адреса: АДРЕСА_1 , з усіма додатками до них.

- перелік техніки (спеціальної техніки, водної техніки, тощо), що перебуває у власності ТОВ БП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » юр. адреса: АДРЕСА_1 , акти інвентаризації та технічні паспорти до вказаної техніки.

Визначити строк дії ухвали тривалістю у 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1