Справа № 578/836/18
УХВАЛА

"23" грудня 2025 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000086 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 звернулися з клопотанням про проведення судового засідання у справі для допиту свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, проведення відеоконференції доручити Лебединському районному суду Сумської області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість проведення судових засідань для допиту свідка в умовах дистанційного судового провадження, з наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений (підозрюваний), якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Судове провадження здійснюється у м. Охтирка, свідок проживає територіально наближено до м. Лебедин, найближчий суд до якого може з`явитись це Лебединський районний суд Сумської області.

Очевидно, що з метою оперативності судового провадження необхідно здійснити розгляд судового провадження за участю свідка у режимі відеоконференції з приміщення місцевого суду за місцем його знаходження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд судового провадження по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000086 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, провести в режимі відео конференції з іншого приміщення Лебединського районного суду Сумської області.

Здійснити в режимі відеоконференції у приміщенні Лебединського районного суду Сумської області допит свідка ОСОБА_4 .

Допит свідка в режимі відеоконференції у приміщенні Лебединського районного суду Сумської області призначити на 09.00 год. 16.01.2026 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Лебединським районним судом Сумської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 .

Лебединському районному суду Сумської області доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу свідка.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Лебединського районного суду Сумської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1