УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003301 від 01.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

встановив:

03 листопада 2025 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на молоток із дерев`яним руків`ям та наплічний портфель блакитного кольору, які вилучено 01.11.2025 у свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по матеріалам кримінального провадження № 0003301 від 01.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванням з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, проте, в клопотанні міститься прохання про розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.10.2025 близько 15 год. малолітній ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з будинком № 184, по вул. Чорновола, м. Хмельницького, кинув за комір одягу малолітнього ОСОБА_6 дитячу водну бомбочку, у відповідь на що ОСОБА_6 будучи обуреним такою поведінкою щодо себе, тримаючи в руці тканинний рюкзак в середині якого разом із іншими речами побутово-господарського призначення та харчами був і молоток, вдарив таким рюкзаком навідмаш по голові ОСОБА_5 , заподіявши останньому з необережності тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, вдавленого перелому лобної кістки справа, забою головного мозку, які є тяжкими тілесними ушкодженнями.

01.11.2025 СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області за даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003301 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , являється матір`ю ОСОБА_6 , який під час пояснення повідомив, що 28.10.2025 мав при собі наплічний портфель блакитного кольору, в середині якого перебував молоток із дерев`яним руків`ям, яким випадково вдарив навідмаш ОСОБА_5 ..

У подальшому, 01.11.2025 року на підставі заяви про добровільну видачу ОСОБА_4 видала працівникам поліції молоток із дерев`яним руків`ям, який поміщено до паперового конверту, який належним чином упаковано та заклеєно печаткою № 119 СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та наплічний портфель блакитного кольору, який поміщено до сейф пакету №RIC2202564, який належним чином упаковано.

У зв`язку з чим, у відповідності до вимог ст. 98 КПК України, 12.10.2025 старшим слідчим ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 молоток із дерев`яним руків`ям та наплічний портфель блакитного кольору визнано речовим доказом, про що складено відповідну постанову про визнання речовим доказом, оскільки молоток із дерев`яним руків`ям та наплічний портфель блакитного кольору містить на собі інформацію, необхідну для встановлення об`єктивної істини, а тому використовуватиметься в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Підставою арешту майна є те, що тимчасово вилучені молоток із дерев`яним руків`ям, та наплічний портфель блакитного кольору, які 01.11.2025 постановою слідчого визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити відомості та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення

Метою арешту майна є збереження вищевказаного речового доказу, оскільки вона могла зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, може бути використана, як доказ та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Перелік і види майна, що належить арештувати: молоток із дерев`яним руків`ям та наплічний портфель блакитного кольору.

Розмір шкоди, яка отримана юридичною особою на даний час не встановлено.

Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести вчинення зазначеного кримінального правопорушення саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також проведення з ним експертних досліджень.

Індивідуальні ознаки майна - молоток із дерев`яним руків`ям та наплічний портфель блакитного кольору.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на молоток із дерев`яним руків`ям та наплічний портфель блакитного кольору, які вилучено 01.11.2025 у свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по матеріалам кримінального провадження № 0003301 від 01.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванням з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1