Номер справи 237/4167/20
Номер провадження 1-в/171/102/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.25 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання начальника відділу №14 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника відділу №14 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 12.11.2021 року гр. ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 17000 грн.00 коп. Вирок набрав законної сили 14.12.2021 року. Відділ пробації отримав від засудженого ОСОБА_5 документ про часткову сплату штрафу у розмірі 1000 грн. та повідомлення від засудженої особи про те, що він не працює, отримує пенсію за віком та бажає сплачувати несплачену частину штрафу- 16000 грн., з розстрочкою. 26.01.2022р. до Мар`їнського районного суду Донецької області було спрямоване подання на підставі ч.3 ст.26 КВК України. 14.02.2022 року від засудженого ОСОБА_5 була отримана квитанція про сплату частини штрафу у розмірі 1000 грн. 03.04.2024 року ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області подання відділу пробації було задоволено та призначено розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 15000 гривень на строк 6 місяців рівними частинами починаючи з моменту набрання даною ухвалою законної сили, а саме з 11.04.2024 року. Засуджений ОСОБА_5 починаючи з 11.04.2024 року по 11.09.2024 року рівними частинами, сплатив 10000 гривень призначеної суми штрафу та підтвердив факт сплати направляючи до відділу пробації квитанції про сплату відповідної частини за допомогою мобільного застосунку «Viber». 23.09.2024 року засуджений письмово повідомив, що у зв`язку з виникненням об`єктивних обставин під час дії воєнного стану, а саме такими які загрожують життю та здоров`ю, ОСОБА_5 не має можливості отримувати пенсію та продовжувати виплачувати штраф. Пенсія та соціальна допомога яку він отримує у розмірі 5058 грн перераховується на картку банку, але виїхати до будь якого міста для зняття коштів з банкомату унеможливлюється відсутністю транспортного сполучення на території Курахівської громади. Виїжджати в безпечні області України не планує, у зв`язку з важким матеріальним становищем. Всього сплачено штрафу 12000 грн., від сплати штрафу не ухилявся. Вирок набрав законної сили 14.12.2021 року, строк давності виконання вказаного вироку сплинув 14.12.2023 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав подання, просив його задовольнити.

В судове засідання представник органу пробації не з`явилась, про дату та час розгляду подання повідомлена належним чином.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду подання повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Так, відповідно до вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання. Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати право обмеження, які входять до його змісту, сама до себе - це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання. Водночас, засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Окрім того, ч.3 ст.80 КК України встановлено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Відповідно до ч.4 ст.80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

З аналізу наведених норм, можна встановити, що ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Відповідно до ст. 152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт про помилування; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

Таким чином, оскільки з моменту набрання законної сили вироком відносно ОСОБА_5 з 14.12.2021 року, минуло понад два роки, відсутні відомості щодо ухилення засудженим від відбуття покарання у виді штрафу, а тому його слід звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

За таких обставин подання може бути задоволено.

Керуючись ст. 80 КК України,, ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу №14 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 26.01.2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1