Справа № 473/5752/25
Номер провадження 1-кс/473/1235/2025
У Х В А Л А

іменем України

"17" листопада 2025 р. м.Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , власник майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенську клопотання начальника Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 №0000846 від 31.10.2025 за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна в кримінальному провадженні №0000846 за ч.1 ст.286-1 КК України, в якому прокурором зазначено, що 31.10.2025 о 17 годині 14 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки «Минск» без державного номерного знаку, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухався по пров.Бузьких Козаків м.Вознесенськ Миколаївської області у напрямку вул.Михайлівська. В цей час справа наліво відносно напрямку руху мотоциклу у межах своєї смуги руху рухався автомобіль марки «Ford Focus» з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У подальшому водій мотоциклу, рухаючись по другорядній дорозі, здійснив виїзд на вул.Михайлівська, яка є головною, у результаті чого відбулося зіткнення між вказаними транспортними засобами. Внаслідок ДТП пасажир мотоциклу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості. В клопотанні прокурор вказав, що 31.10.2025 під час огляду місця події автомобіль марки «Ford Focus» з державним номерним знаком НОМЕР_1 був вилучений та поміщений на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

31.10.2025 року винесено постанову про визнання та приєднання до кримінальної справи речових доказів, а саме автомобіля марки «Ford Focus» з державним номерним знаком НОМЕР_1 ,який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначений автомобіль на момент ДТП знаходився під керуванням ОСОБА_3 . Прокурор в клопотанні вказав, що враховуючи те, що вилучений під час огляду місця події 31.10.2025 року автомобіль марки «Ford Focus» НОМЕР_1 , є речовим доказом для забезпечення його збереження та для проведення експертиз слід накласти на нього арешт.

Прокурор до суду не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати клопотання в його відсутності, вказавши, що підтримує подане ним клопотання. Вказав, що заперечує проти передачі автомобіля на відповідальне зберігання власниці авто.

ОСОБА_3 просила передати їй на час арешту автомобіль на відповідальне зберігання, вказавши, що має гараж для його зберігання та у разі потреби надасть до нього доступ експерту. Зазначила, що поки експерт ще авто не оглядав та воно зберігається в поліції ще з 31 жовтня 2025 року.

Вирішуючи клопотання прокурора слідчий суддя враховує, що п.7 ч.2 ст.131 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження. Ч.1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З матеріалів провадження, які долучені до клопотання, вбачається, що згідно з рапортами від 31.10.2025 року поліцією було отримано заяви та зареєстровано в ЄО за №16731 та №16741 від 31.10.2025 року як ДТП з травмованими. Факт ДТП зафіксований також у протоколі огляду місця ДТП від 31.10.2025 року та схемі ДТП, де зазначені наявні у авто ушкодження. 31.10.2025 року постановою слідчого транспортний засіб, що належить ОСОБА_3 , було визначено речовим доказом та поміщено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області. Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «Ford Focus» з державним номерним знаком НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 .

Зазначені документи вказують на те, що транспортний засіб, на який просить накласти арешт прокурор, є речовим доказом, оскільки може містити (зберігати) сліди правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Разом із тим згідно із ч.4 ст.173 КПК України слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, тому врахуванню підлягає клопотання власника ОСОБА_3 про передачу авто на зберігання.

Керуючись ст.ст.170-173. 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000846 задовольнити частково. З метою збереження речового доказу накласти арешт на автомобіль марки «Ford Focus» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час арешту майна автомобіль марки «Ford Focus» з державним номерним знаком НОМЕР_1 зберігати за місцем проживання власника майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , у незмінному стані до вирішення справи по суті, обмеживши власника на час арешту майна в праві розпорядження, відчуження, користування та внесення змін (ремонту) арештованого майна.

Зобов`язати Вознесенське РУП ГУНП в Миколаївській передати на відповідальне зберігання на час арешту автомобіль марки «Ford Focus» з державним номерним знаком НОМЕР_1 власнику ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді негайно направити прокурору ОСОБА_4 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 та на електронну адресу Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області .

Роз`яснити власнику, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна. Попередити власника та користувача про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення згідно із п.9 ч.1 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1