Справа № 161/3676/26
Провадження № 1-кс/161/1444/26
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 18 лютого 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № № 0000266 від 13.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово майно,, яке було вилучено в ході огляд місця події, а саме: на відкритій ділянці дороги що розташована поблизу житлових будинків за адресою Волинська область, Луцький район, с. Підгайцях вул. Молодіжна за координатами 50.7117588,25.3971398, з кишені працівника поліції ОСОБА_5 , а саме : грошові кошти в розмірі 5300 грн купюрами номіналом 500 гривень в кількості 9 штук та купюрами номіналом 200 гривень в кількості 4 штуки, які належать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження №0000266 від 13.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули слідчий та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що вказані грошові кошти зберегли на собі слідову інформацію, яка має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а також відповідає вимогам ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження № 0000266 від 13.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК Українина тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході огляд місця події, а саме: на відкритій ділянці дороги що розташована поблизу житлових будинків за адресою Волинська область, Луцький район, с. Підгайцях вул. Молодіжна за координатами 50.7117588,25.3971398, з кишені працівника поліції ОСОБА_5 , а саме : грошові кошти в розмірі 5300 грн купюрами номіналом 500 гривень в кількості 9 штук та купюрами номіналом 200 гривень в кількості 4 штуки, які належать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000266 від 13.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: