Дата документу 05.01.2026Справа № 554/91/26
Провадження № 1-кс/554/803/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення огляду

05 січня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу ВП №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 02.01.2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що 02.01.2026 року до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області , надійшло повідомлення про те, що 02.01.2026 року, невідома особа, у військовій формі, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. М. Грушевського, буд. 5, грубо порушує громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням предмету, ззовні схожого на гранату

Відомості про вчинення злочину за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 02.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

02.01.2026 року в приміщенні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було затримано в порядку ст. 208 КПК України особу підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.01.2026 року в період часу з 17:32 год. по 17:39 год. за адресою АДРЕСА_1 за добровільної згоди володільця квартири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведене огляд вказаної квартири, в ході огляду будь-яких речей, предметів не вилучалося.

Враховуючи вище викладене, та те що виникла невідкладна необхідність в проведенні огляду приміщення квартири за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , з метою збереження майна, яке по кримінальному провадженню має значення речових доказів та має суттєве значення у кримінальному провадженні з метою подальшого проведення повного, всебічного досудового розслідування.

Відповідно до запиту № 459215815 з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомостей щодо власника майна за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02.01.2026 року до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області , надійшло повідомлення про те, що 02.01.2026 року, невідома особа, у військовій формі, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. М. Грушевського, буд. 5, грубо порушує громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням предмету, ззовні схожого на гранату

Відомості про вчинення злочину за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 02.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

02.01.2026 року в період часу з 17:32 год. по 17:39 год. за адресою АДРЕСА_1 за добровільної згоди володільця квартири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведене огляд вказаної квартири, в ході огляду будь-яких речей, предметів не вилучалося.

Згідно з ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2 та 3 статті 237 КПК України визначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб . Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення зазначеного огляду. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду, який проведено 02.01.2026 року в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , володільцем якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1