Справа № 159/2782/25
Провадження № 1-кс/159/133/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги у кримінальному провадженні №0000276 до

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого

у скоєнні суспільно небезпечного діяння, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 345 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31.01.2026р.

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_6 ухвалою від 12.01.2026р. застосовано запобіжний захід у виді тримання під ватрою строком до 31.01.2026р. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 345 КК України.

Постановою від 23.01.2026р. слідчий змінив порядок досудового розслідування на здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру оскільки висновком експертизи №16 від 08.01.2026р. встановлено, що ОСОБА_6 вчинив вказані суспільно небезпечні діяння у стані в якому не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За наведених підстав слідчий звернувся із клопотанням про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на поміщення ОСОБА_6 до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка», яка розташована за адресою: с. Орлівка, вул. Миру, 36а, Сарненського району, Рівненської області на строк досудового розслідування, тобто до 24.02.2026 включно.

Згідно ч.3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

З клопотання вбачається, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи судимим 22.05.2017 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, судимість за що не знята та непогашена у встановленому законом порядку, щодо якого 03.03.2022 ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, повторно вчинив тяжкі кримінальні правопорушення проти власності та кримінальне правопорушення проти авторитету органів державної влади. Так ОСОБА_6 , діючи в умовах воєнного стану, в період часу з 18.00 години 20 лютого 2025 року по 09 годину 30 хвилин 21 лютого 2025 року, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , проник до незачиненого багажного відділення припаркованого у вказаному дворі автомобіля марки «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 , звідки таємно викрав гвинтоверт марки «Дніпро-М» моделі «DTD-201 BC ULTRA» із акумуляторною батареєю марки «Дніпро-М» моделі «ВР-240» вартістю 3593 гривні 34 копійки, гвинтоверт марки «Vitals» моделі «Professional AT1825P Smart Line» із акумуляторною батареєю марки «Vitals» моделі «ASL1840P» вартістю 4578 гривень 88 копійок, шуруповерт марки «Дніпро-М» моделі «CD-201 HBC Compact» із акумуляторною батареєю марки «Дніпро-М» моделі «ВР-240» вартістю 2916 гривень 67 копійок, шуруповерт марки «Дніпро-М» моделі «Q-182 ULTRA» вартістю 1700 гривень з двома акумуляторними батареями марки «Дніпро-М» моделі «ВР-240» вартістю 2353 гривні 34 копійки, шуруповерт марки «Дніпро-М» моделі «Q-182 ULTRA» з двома акумуляторними батареями марки «Дніпро-М» моделі «Q-182 18V» вартістю 4200 гривень, кутову шліфувальну машинку марки «Дніпро-М» 125мм вартістю 850 гривень, набір ключів, який майнової цінності не становить, пульт від воріт вартістю 116 гривень 67 копійок, флеш-накопичувач USB 32Gb вартістю 143 гривні 33 копійки, портативну музичну колонку «Grunhelm» вартістю 383 гривні 33 копійки, чим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдав майнової шкоди на загальну суму 20835 гривень 56 копійок.

Окрім цього ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану, повторно, в період часу з 19.00 години 03 грудня 2025 року по 08.00 годину 04 грудня 2025 року, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 , проник до припаркованого там автомобіля марки «Nissan» р.н. НОМЕР_2 , звідки таємно викрав електроболгарку марки «Bosch 230» вартістю 3200 гривень та лопату вартістю 195 гривень 67 копійок, чим ОСОБА_8 завдав майнової шкоди на загальну суму 3395 гривень 67 копійок.

Окрім цього ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану, повторно, близько 19 години 26 хвилин 11 грудня 2025 року, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 , проник до припаркованого там автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Atego» р.н. НОМЕР_3 , звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A16» об`ємом 4/128Gb вартістю 3841 гривня 67 копійок та портативний зарядний пристрій (Power Bank) вартістю 323 гривні 33 копійки, чим ОСОБА_9 завдав майнової шкоди на загальну суму 4165 гривень.

Окрім цього ОСОБА_6 , 24 грудня 2025 року, близько 07 год. 45 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_4 , застосував відносно начальника сектора ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та оперуповноваженого ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , балончик зі сльозогінним газом «Шип», який розпилив в обличчя вказаним поліцейським, внаслідок чого спричинив кожному з них тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку обох очей, що за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням вказаними працівниками поліції своїх службових обов`язків, які полягали в проведенні санкціонованого обшуку у вищевказаній квартирі, наданого 23 грудня 2025 року Ковельським міськрайонним судом в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000276 від 22.02.2025.

Вказані діяння слідчим кваліфіковано як суспільно небезпечне діяння за ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 345 КК України.

Вчинення ОСОБА_6 діяння слідчий підтверджує доказами:

- протоколами допитів потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 25.12.2025;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 від 25.12.2025;

- протоколом огляду від 25.12.2025;

- висновками експертів № СЕ-19/103-25/4892-ТВ від 06.05.2025, № СЕ-19/103-25/16875-ТВ від 30.12.2025, № СЕ-19/103-25/16876-ТВ від 29.12.2025;

- висновками судово-медичного експерта № 272 та № 273 від 25.12.2025;

- протоколом обшуку від 24.12.2025;

З метою запобігання подальшої небезпечної поведінки ОСОБА_6 на вчинення інших суспільно небезпечних діянь, передбачених КК України та переховування, слідчий просить помістити його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Захисник ОСОБА_4 та законний представник не заперечували проти зміни запобіжного заходу та помістити його до закладу з надання психіатричної допомоги.

ОСОБА_6 заперечив щодо зміни запобіжного заходу оскільки він хоча і здійснював крадіжки проте КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» не здатна надавати йому медичну допомогу.

Слідчий суддя, вирішуючи питання зміну запобіжного заходу на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, вважає доводи слідчого та прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з вимогами ч. ч. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Метою застосування запобіжного заходу, відповідно до ст.. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Не вирішуючи питання про причетність та правильність кваліфікації суспільно-небезпечних діянь, виходячи лише з фактичних даних, що містяться в матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність до вчинення вказаного в клопотання суспільно небезпечних діянь ОСОБА_6 .

Частиною 1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя дійшов висновку, що органом досудового розслідування доведено існування ризиків, передбачених п.1, п. 5, ч.1 ст. 177 КПК України, а саме - можливість ОСОБА_6 переховуватися від суду, може вчинити інше суспільно небезпечне діяння, оскільки він раніше притягувався до відповідальності за злочини проти власності, та інших суспільно небезпечних діянь передбачених КК України, не працює, не одружений, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кількох епізодів суспільно небезпечного діяння проти власності, які класифікуються як тяжкі злочини.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді передач на піклування близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом не забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_6 та не виключить ризики, які встановлені слідчим суддею, тому слідчий суддя дійшов висновку про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись ст.ст. 176-178,182-183, 331 , 508 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, запобіжний захід у виді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» з посиленим наглядом, яка розташована за адресою: с. Орлівка, вул. Миру, 36а, Сарненського району, Рівненської області, строком до 24.02.2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_6 - у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1