Справа № 386/391/24
Провадження № 1-кп/386/21/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 листопада 2025 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження №000099від 02.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, -

встановив:

На розгляді Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000099 від 02.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, попередній розгляд якого призначено на 11 листопада 2025 року о 13 год. 30 хв..

10.11.2025 року від потерпілого ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про їх участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні поза межами приміщення суду в приміщенні Подільського районного суду м. Кропивницький, призначене на 13 год. 30 хв. 11.11.2025 р.

У відповідності до ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 4, ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити участь потерпілого у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Подільського районного суду м. Кропивницький.

Керуючись ст.ст. 110, 336, 372 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2КК України провести в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Подільським районного суду м. Кропивницький.

Доручити Подільському районному суду м. Кропивницький, забезпечити проведення відеоконференції з участю потерпілого ОСОБА_2 11.11.2025 р., о 13 год.30 хв., визначивши приблизний час розгляду до 14 год. 30 хв.

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Подільського районного суду м. Кропивницький, встановити особу потерпілого ОСОБА_2 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копії ухвали негайно надіслати до Подільського районного суду м. Кропивницький для організації її виконання, та потерпілому для відома..

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1