overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/2852/25 Провадження № 1-кп/450/487/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

15 жовтня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Пустомити клопотання адвоката ОСОБА_7 , який представляє інтереси ОСОБА_6 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні за ч.2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 18.05.2025 відносно ОСОБА_4 , -

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_7 , який представляє інтереси ОСОБА_6 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні за ч.2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 18.05.2025 відносно ОСОБА_4 задоволити частково.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.05.2025 на автомобіль марки «FORD Mondeo» номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , - скасувати в частині володіння та користування транспортним засобом, заборонивши ОСОБА_6 розпоряджатися таким транспорним засобом.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 35, __ жовтня 2025 року о 08 год. 20 хв.

СуддяОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/2392/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/336/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст. 190, ч.4 ст.185 КК
У Х В А Л А

17 жовтня 2025 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 серпня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

Захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 серпня 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст. 185 та ч.2 ст.190 КК України та засуджено.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 просить вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.08.2025 року змінити в частині призначеного покарання, а саме призначити ОСОБА_4 покарання за скоєні ним кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням. Поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 серпня 2025 року призначити до розгляду на на 10:00 год. 05 листопада 2025 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №766/9337/24
н/п 1-кп/766/2487/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025 Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора (на відеоконференції) ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000168 від 18.02.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувають матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000168 від 18.02.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст. 162 КК України.

ОСОБА_5 в судове засідання 15.09.2025, 16.10.2025 року не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений, про причини не явки суду не повідомив, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повторний привід ОСОБА_5 в наступне судове засідання для проведення судового засідання.

Захисник не заперечував щодо клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, потерпілі або свідки, які були у встановлений цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід через органи внутрішніх справ

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід, для забезпечення явки у судове засідання призначене на 17.11.2025 року о 15 годині 30 хвилин, щодо особи, стосовно якої планується застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Олешківської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово з наданням письмових пояснень опитуваних осіб та рапортом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/938/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при підготовці до розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.289, ч.2 ст.146 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.289, ч.2 ст.146 КК України.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю та неможливістю явки в судове засідання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , враховуючи, що участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_5 на окрему процесуальну дію захисника з числа адвокатів Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Так, згідно ч.1 ст.53 КПК України, суд має право на залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Керуючись ст.53 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити на окрему процесуальну дію адвоката в якості захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 16.09.2025р. об 14год. 00хв. в залі судових засідань №4 Пересипського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва,68.

Копію ухвали направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, для виконання ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 305/986/18
Номер провадження 1-кп/305/464/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17.10.2025 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 0001218 від 07.11.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України,

встановив:

До Рахівського районного суду із Закарпатського апеляційного суду 16.10.2025 після скасування вироку суду першої інстанції надійшли для розгляду матеріали вказаного кримінального провадження, згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями визначено головуючого суддю у справі ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 11:30 год 21.10.2025 у приміщенні Рахівського районного суду за адресою: м. Рахів Закарпатської області, вул. Карпатська, 15, зал судового засідання № 2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа №766/6266/16-к
н/п 1-кп/766/2571/25
УХВАЛА

про відновлення кримінального провадження та

призначення судового засідання

16.10.2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001396, № 0001824, №0000110, №0001188, № 0002966, № 0000843, № 0003753, № 0002857, №0000142 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185,ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185,ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.09.2025 обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, розгляд кримінального провадження зупинено.

13.10.2025 на адресу суду з Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшли відомості відповідно яких місцезнаходження ОСОБА_2 встановлено. У обвинуваченого відібрано пояснення та взято зобов`язання про явку до судових засідань за викликом суду.

Враховуючи те, що в ході проведення першочергових розшукових заходів встановлено місцезнаходження обвинуваченого, тобто обставини, які були підставою для зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відпали, вважаю за необхідне провадження у справі відновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відновити об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001396, № 0001824, №0000110, №0001188, № 0002966, № 0000843, № 0003753, № 0002857, №0000142 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185,ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Володимира Примаченка, 6/29, м. Херсон, каб. 603) на:

«11» годину «30» хвилин «04» лютого 2026 року.

Здійснити судовий виклик для участі у відкритому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/686/1796/25
УХВАЛА

13 жовтня 2025 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0002684,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2025 року до суду з Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002684 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 11 год 45 хв 16.10.2025 в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (вул.Пилипчука 1).

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Хмельницькому СІЗО, доставити в приміщення Хмельницького міськрайонного суду (вул. Пилипчука 1) під конвоєм для участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 946/8221/25
Провадження № 1-кс/946/2084/25
УХВАЛА

16 жовтня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «СК АКОРД», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2025 року адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ТОВ «СК АКОРД», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просить: визнати протиправною бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області; зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області розглянути клопотання представника ТОВ «СК АКОРД», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 від 03.10.2025 року про повернення майна.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Приймаючи до уваги, що адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ТОВ «СК АКОРД», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії, та враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, підлягає відкриттю провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «СК АКОРД», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «СК АКОРД», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Скаргу призначити до розгляду на 20.10.2025 року о 10 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати скаржників ТОВ «СК АКОРД», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисника ОСОБА_2 , представника СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити скаржникам, їх представнику та начальнику СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа №735/1050/25
номер провадження 1-кп/735/96/2025
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Короп кримінальне провадження № 0000047 від 05.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Будише, Коропського району, Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Коропського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000047 від 05.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився .

Згідно довідки виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 06.09.2025 призваний на військову службу.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у даному кримінальному провадженні, оскільки потерпілий призваний на військову службу.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що потерпілий призваний на військову службу до Збройних Сил України за мобілізацією, що виключає його участь у судовому провадженні, а у відсутності потерпілого дане кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що є всі підстави для зупинення судового провадження до звільнення його з військової служби або до реальної можливості ним брати участь у судовому засіданні.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити кримінальне провадження № 0000047 від 05.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

підозрюваної ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вітовського районного суду Миколаївської області від 08 жовтня 2025 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-підозрюваної за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407 ч. 3, 409, 422, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вітовського районного суду Миколаївської області від 08 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 10 годині 20 жовтня 2025 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №577/6315/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/256/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Окко-Драйв» - ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 грудня 2023 року.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 16 год. 00 хв. 20 жовтня 2025 року.

Від захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про здійснення судового засідання за його участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - у програмному забезпеченні «Електронний суд» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання, за участю захисника ОСОБА_5 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити, призначений на 16 год. 00 хв. 20 жовтня 2025 року, розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Окко-Драйв» - ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 грудня 2023 року, у режимі відеоконференції з використанням підсистеми «Електронний суд» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю адвоката ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали надіслати на електронну адресу адвоката ОСОБА_5 , для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2