ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 27.11.2025 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся з скаргою до суду в порядку ст. 303 КПК України, а саме на бездіяльність процесуальних прокурорів Фастівської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у невиконанні ним процесуальних дій не розгляд поданих клопотань. В скарзі зазначив, що 09.11.2025 року він направив до Фастівської окружної прокуратури два клопотання про проведення слідчих дій та про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в рамках кримінального провадження № 0000327. Дане клопотання отримано уповноваженою особою 10.11.2025 року, але клопотання не розглянуто у відповідності до ст. 220 КПК України та не винесено вмотивовану постанову і не надано відповідь. Просить зобовязати уповноважену особу Фастівської окружної прокуратури розглянути його клопотання від 10.11.2025 року та надати відповідь у вигляді постанови.

Скаржник в судове засідання не з`явився, на адресу суду електронною поштою направив заяву в якій вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні проти вимог скарги заперечив та зазначив, що скаржнику було надано відповідь на подані клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали скарги, прихожу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

При розгляді справи встановлено, що в провадженні сектору дізнання Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000023 від 23.03.2015 року, правова кваліфікація за ч 1 ст. 239-1 КК України.

Згідно з Витягу кримінального провадження № 0000023 від 23.03.2015 року, відомості було внесено за заявою ОСОБА_4 .

З матеріалів скарги вбачається, що 09.11.2025 року скаржник ОСОБА_4 направив клопотання до Фастівської окружної прокуратури про проведення слідчих дій та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000327.

Прокурором в судовому засіданні надано Листи/відповіді, які були направленні на адресу скаржнику де зазначено, що було розглянуто клопотання, які надійшли на адресу Фастівської окружної прокуратури від ОСОБА_6 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000327 та проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні.

З Листа/відповіді за № 57-5540 вих.25 від 13.11.2025 року вбачається, що скаржника повідомлено про те, що він має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в приміщенні ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області за адресою: вул. Центральна, 120/1 с. Данилівка Фастівського району Київської області, попередньо узгодивши час з слідчим, який призначений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні.

З Листа/відповіді № 57-5518 вих.-25 від 12.11.2025 року вбачається, що скаржника повідомлено про те, що подане ним клопотання про проведення слідчих дій направлено для організації розгляду до слідчого відділу ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області.

Відповідно до ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов"язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з обактивних причин посилається їй.

Із письмових матеріалів скарги вбачається, що прокурором Фастівської окружної прокуратури, вимоги ст. 220 КПК України в частині прийняття рішення щодо розгляду клопотання в частині проведення слідчих дій дотримані не були, рішення щодо його вирішення прокурором не прийнято, що призвело до звернення ОСОБА_4 з скаргою до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 220,221,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобов`язати уповноважених осіб Фастівської окружної прокуратури, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 09.11.2025 року про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 0000023 від 23.03.2015 та прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала в порядку ст. 303 КПК України оскарженню не підлягає.

повний текст ухвали проголошено 01.12.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1