Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1836/24
Провадження №: 1-кп/332/142/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

свідка ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000141 від 29.01.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, заміжньої, офіційно непрацевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і РФ 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент рф ОСОБА_9 та інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів зс рф на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.

Після остаточної військової окупації міста Василівка Василівського району Запорізької області, представниками збройних формувань російської федерації узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади, шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військових шляхом територіях Василівського району Запорізької області, представники збройних формувань рф, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави- агресора верств місцевого населення із числа діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, створили на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконний правоохоронний орган - Управління внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області (мовою оригіналу «Управление внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области») на захопленій матеріально-технічній базі ГУ НП в Запорізькій області, наділивши його всіма необхідними владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення.

Починаючи з квітня 2022 (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), Управління внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області (мовою оригіналу «Управление внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области») очолила особа кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження (№ 000334 від 28.04.2022 за ч.7 ст.111-7 КК України) під керівництвом якого почалося формування нового особового складу вказаного територіального підрозділу незаконного правоохоронного органу держави-агресора.

Далі у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше серпня 2022 року, громадянка України ОСОБА_8 , перебуваючи на території міста Василівка Василівської міської територіальної громади Василівської району Запорізької області, яке з 26.02.2022 та на час складення повідомлення про підозру є тимчасово окупованою територією представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації (далі - зф держава-агресор рф), діючи умисно, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, усвідомлюючи протиправність своїх дій прийняла пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників окупаційної адміністрації російської федерації, відповідальних за правоохоронну діяльність на тимчасово окупованих територіях Запорізької області та добровільно зайняла посаду поліцейського патрульно-постової служби, в званні молодшого сержанта поліції, у незаконному правоохоронному органі - так званому Управлінні внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області (мовою оригіналу «Управление внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области»), створеному на тимчасово окупованій території міста Василівка Запорізької області за адресою: вул. Чекістів, буд. 9.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, знає про розпочате щодо неї кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування, з врахуванням того, що досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалось у спеціальному провадженні згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2024 року (т. 1 а.п. 100-103), тому ухвалою суду від 17.10.2024 прийнято рішення про здійснення відкритого спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні (т. 1 а.п. 113-114) та, відповідно, судовий розгляд проводився за відсутності обвинуваченої.

У зв`язку з цим обвинувачена ОСОБА_8 не була допитана судом в якості обвинуваченої по суті пред`явленого їй обвинувачення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Суть принципу законності відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 10 КПК України, суть принципу рівності перед законом і судом полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК Україниз дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Аналіз наявних в матеріалах справи численних документів на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_8 до слідчого (прокурора), направлених їй повідомлень з приводу її прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення та руху спеціального судового провадження свідчить про те, що вона мала підстави усвідомлювати, що проти неї розпочато кримінальне провадження, вона отримала чи мала би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мала можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя.

Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачена мала право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомлений мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати самому захисника; в) бути засудженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника безплатно для нього.

Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Вказані висновки ґрунтуються і на правовій позиції Європейського суду з прав людини (напр., справа «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року, «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року та ін.), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати чи були здійсненні всі можливі, передбачені законом заходи, щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.

Так, у рішеннях ЄСПЛ у справах «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року; «F.C.B. проти Італії» від 28 серпня 1991 року; «Т. проти Італії» від 12 жовтня 1992 року; «Пуатрімоль проти Франції» від 23 листопада 1993 року; «Кромбах проти Франції» від 13 лютого 2001 року; «Меденіца проти Швейцарії» від 14 червня 2001 року; «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року; «Да Лус Домінгеш Ферейра проти Бельгії» від 24 травня 2007 року висвітлено пункт про здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого в аспекті вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює право кожного на справедливий суд, коли немає підстав вважати, що обвинувачений не був належно повідомлений про розпочате щодо нього судове провадження; якщо він згодом може домогтися ухвалення нового судового рішення за його участі, в якому містилася б оцінка обґрунтованості висунутих проти нього обвинувачень, а також під час дотримання інших гарантій його конвенціальних прав. Це свідчить про те, що здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого не суперечить вимогам цього нормативно-правового акта міжнародного значення.

Натомість, ОСОБА_8 скористалась своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України.

Таким чином ОСОБА_8 , в силу п. 3 ч. 3 ст. 323 КПК України, обізнана, тобто повинна була знати, що стосовно неї розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру та обвинувальний акт спрямовано до суду, втім до слідчого та у судові засідання жодного разу не з`явилася.

Про причини неявки суду не повідомила, можливістю взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції «ВКЗ» поза межами приміщення суду не скористалась.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_8 , яка повинна знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про її наміри ухилитися від зустрічі з правосуддям держави Україна. Ухилення обвинуваченої від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнім її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Крім того, інтереси обвинуваченої ОСОБА_8 в судовому процесі належно і якісно були представлені захисником, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в у Донецькій та Запорізькій областях.

Отже судом виконаний обов`язок вживати усіх заходів, необхідних для забезпечення обвинуваченій у колабораційній діяльності ОСОБА_8 права на кваліфікований захист, у тому числі і призначення захисника, який би надавав практичну юридичну допомогу ефективно, оскільки такий захист не може бути ілюзорним заради «видимості судового процесу», що є одним із основоположних елементів справедливого розгляду, на що неодноразово наголошував і наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні зазначив що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченою ОСОБА_8 і з`ясувати в неї правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник ОСОБА_6 належним чином приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченої ОСОБА_8 , під час судового розгляду, та висловив свою позицію з приводу недоведеності вини останньої у даному кримінальному провадженні, також, на думку захисника, не доведено факту добровільності діянь ОСОБА_8 .

Судом встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Запоріжжя, громадянка України, заміжня, офіційно непрацевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, документована паспортом громадянина України НОМЕР_1 від 29.10.2008, виданий Василівським РВ УМВС України в Запорізькій області , що підтверджується відповіддю УДМС України в Запорізькій області від 05.01.2024 (а.п. 105 т. 2).

Отже, обвинувачена ОСОБА_8 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Також судом приймається до уваги те, що загальновідомими обставинами є те, що 24.02.2022 збройні сили рф вторглись на визнану міжнародним співтовариством територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі і м. Василівка, Василівського району Запорізької області.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому дія якого неодноразово продовжувалась, і який продовжує існувати станом на час ухвалення цього вироку.

Відповідно до положень частини 1 статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон № 1207-VII), тимчасово окупована рф територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 1-1 Закону №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування та окупаційна адміністрація рф встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування рф встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації рф.

Тимчасова окупація рф територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для рф жодних територіальних прав.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022, який є чинним станом на час ухвалення цього вироку, м. Василівка, віднесена до тимчасово окупованих територій України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором під час судового розгляду, безпосередньо допитавши свідків, суд вважає, що вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується такими доказами:

Протоколом огляду старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_10 від 11.01.2024 Інтернет сайту «Федеральная налоговая служба россии» за посиланням: https://www.nalog.gov.ru/rn77//, яким у панелі навігації з назвою «Поисковый запрос» за ідентифікатором «Управление внутренних дел по городу Васильевка и Васильевскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области» знайдено наступну інформацію ( мовою оригіналу): « 71601, Россия, Запорожская обл., Васильевский м.о., Васильевка г., Ленина ул., д. 10, ОРГН: 435, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2022, ИНН: , КПП: 900101001. Председатель ликвидационной комиссии: ОСОБА_11 . Дата прекращения деятельности: 24.11.2023. сведения о номерах юридического лица на день принятия в Российскую федерацию: 15,» та « Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.01.2024». ( а.с. 160-176 т. 1).

Протоколом огляду старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_10 від 11.01.2024 Інтернет сайту «Федеральная налоговая служба россии» за посиланням: https://www.nalog.gov.ru/rn77// , яким у панелі навігації з назвою «Поисковый запрос» за ідентифікатором «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Васильевский» знайдено наступну інформацію ( мовою оригіналу): «271601, Россия, Запорожская обл., Васильевский м.о., Васильевка г., Чекистов ул., д. 9, ОГРН: 989, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2023, ИНН: , КПП: 900101001, Начальник: ОСОБА_12 » та «Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.01.2024» ( а.с. 177-190 т. 1).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області молодшого лейтенанта ОСОБА_13 від 30.11.2023, згідно змісту якого свідок ОСОБА_14 за пред`явленими йому з 4-ма фотознімками осіб жіночої статі, які не мають різних відмінностей між собою за формою та іншими особливостями, що суттєво впливають на сприйняття зображення, на фотознімку під №1, на якому зображена ОСОБА_8 , яку впізнав за такими ознаками: волосся темного відтінку, круглолиця, тонкі брови ( а.с. 191-193 т. 1).

Додатком до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімком свідку ОСОБА_14 від 30.11.2023: DVD-R диск для лазерних систем зчитування інформації ( а.с. 194 т. 1).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області молодшого лейтенанта ОСОБА_15 від 01.12.2023, згідно змісту якого свідок ОСОБА_16 за пред`явленими йому з 4-ма фотознімками осіб жіночої статі, які не мають різних відмінностей між собою за формою та іншими особливостями, що суттєво впливають на сприйняття зображення, на фотознімку під №2, на якому зображена ОСОБА_8 , яку впізнав за такими ознаками: середнього зросту, округле обличчя, тонкі брови, великі очі ( а.с. 195-197 т. 1).

Додатком до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімком свідку ОСОБА_16 від 01.12.2023: DVD-R диск для лазерних систем зчитування інформації ( а.с. 198 т. 1).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області молодшого лейтенанта ОСОБА_15 від 07.12.2023, згідно змісту якого свідок ОСОБА_17 за пред`явленими йому з 4-ма фотознімками осіб жіночої статі, які не мають різних відмінностей між собою за формою та іншими особливостями, що суттєво впливають на сприйняття зображення, на фотознімку під №2, на якому зображена ОСОБА_8 , яку впізнав за такими ознаками: тонкі губи, зачіска характерної форми, великі очі ( а.с. 199-201 т. 1).

Додатком до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімком свідку ОСОБА_17 від 07.12.2023: DVD-R диск для лазерних систем зчитування інформації ( а.с. 202 т. 1).

Протоколом огляду слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області молодшого лейтенанта ОСОБА_15 від 06.03.2024 за участю спеціаліста - кандидата технічних наук ОСОБА_18 , публікації на інформаційному каналі, створеному у системі обміну миттєвими повідомленнями ( месенджері) « Telegram» під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із електронною адресою посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».. При переході на публікацію від 09.06.2023, 18:42 год., де було встановлено наступну інформацію, яку з використанням службової команди « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зафіксовано у протоколі. В ході огляду вказаної публікації встановлено, що вона складається із фотознімку, на якому зображено гр.. України ОСОБА_8 , одягнену у форму поліції російської федерації та текстового повідомлення наступного змісту ( мовою оригіналу): « ОСОБА_19 . Жителька с. Лугове, до 24.02.2022 працювала в ломбарді на п`явочку. Добровільно пішла на співпрацю з оркополіцією». ( а.с. 203-207 т. 1).

Додатком до протоколу огляду від 06.03.2024: DVD-R диск для лазерних систем зчитування інформації ( а.с. 208 т. 1).

Протоколом старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_10 від 15.12.2023 за результатами проведення негласної слідчої ( розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з мобільного додатку «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , під обліковим записом а ім`я « ОСОБА_20 », що належить та, яким особисто користується громадянка України ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В ході перегляду наявних чатів було виявлено участь у Telegram-спільноті з назвою: «ОМВД России «Васильевский», «Отчетность для ФЭО», текстовий документ у форматі «Mіcrosoft Exel (.xlsx)» з назвою: «Расход_ГСМ_Январь_2023г_Васильевка2.xlsx» на 1 сторінці, розміром 10КБ з заголовком документу ( мовою оригіналу): «Расход нефтепродуктов за январь 2023 г. УВД г. Васильевка и Васильевскому району» із наявною графою для підпису бухгалтера ОСОБА_22 ; текстовий документ у форматі «Mіcrosoft Exel (.xlsx)» з назвою: «для подразделений нет паспортов.xlsx» на 45 рядках, розміром 11 КБ з наявною інформацією щодо відсутності громадянства рф у співробітників «УВД г. Васильевка и Васильевскому району». Також в ході перегляду наявних чатів було виявлено участь Telegram-спільноті з назвою: «ГУВД гл. бух.», у текстовому документі у форматі «Mіcrosoft Word (.docx)» з назвою: «Васильевка ликвидация смета. Docx» на 4 сторінки, розміром 31КБ з заголовком документу ( мовою оригіналу): «Ликвидационная бюджетная смета на 2023 год от «15» марта 2023 г.» із наявною графою для підпису бухгалтера ОСОБА_22 . Крім того, в ході перегляду наявних чатів було виявлено участь Telegram-спільноті з назвою «Клиенты Казначейства, в якому у текстовому документі у форматі «Mіcrosoft Word (.docx)» з назвою: «Карточка_образцов, ОСОБА_23 )»на 4 сторінках розміром 19КБ з заголовком документу ( мовою оригіналу: «Карточка образцов подписей № к лицевым счетам№» із наявною графою для підпису бухгалтера ОСОБА_22 . Серед інших учасників чатів у мобільному додатку « Telegram» виявлено листування за 20.04.2023 з профілем ( обліковим записом) на ім`я « ОСОБА_24 », зареєстрований на номер мобільного телефону: НОМЕР_3 . Об 11:23 год. повідомленням надіслано фото документу зі списками співробітників ( мовою оригіналу): «ГУВД по Запорожской области». Серед інших учасників чатів у мобільному додатку « Telegram» виявлено листування за 29.05.2023 з профілем обліковим записом на ім`я « ОСОБА_25 », зареєстрований на номер мобільного телефону: НОМЕР_4 , на який о 10:30 год. надіслано фото екрану комп`ютера із заначенням: «Нанимателя» - ОСОБА_21 , контакт: НОМЕР_2 , джерело: ГУП «Почта Таврии». Серед інших учасників чатів у мобільному додатку « Telegram» виявлено листування за 19.07.2023 з профілем ( обліковим записом) на ім`я « ОСОБА_26 », на який о 09:32 год. надійшло повідомлення «Добрый день, можно после 2 приходить за зп». Серед інших учасників чатів у мобільному додатку « Telegram» виявлено листування за 26.04.2023 з профілем обліковим записом на ім`я « ОСОБА_27 », зареєстрований на номер мобільного телефону: НОМЕР_5 , на який о 06:36 год. надійшов текстовий документ у форматі «Mіcrosoft Exel (.xlsx)» з назвою: «таблица ( ОСОБА_28 ) ОСОБА_29 » на 2 сторінках розміром 7КБ з наявними відображеннями співробітників ( мовою оригіналу): ОМВД «Васильевский»; текстовий документ у форматі «Mіcrosoft Exel (.xlsx)» з назвою: «ОМВД ОСОБА_30 на 29.05.2023г. xlsx» на 2 сторінках розміром 18 КБ з заголовком ( мовою оригіналу): Информация сотрудником ОМВД России «Васильевский» з наявним відображенням зайняття гр.. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , посади головного бухгалтера у незаконному правоохоронному органу, так званому ОМВД России «Васильевский»; у тестовому документі у форматі «(.pdf)» з назвою: « ОСОБА_31 » на 3 сторінках розміром 880 КБ, який являє собою скановану копію посвідчення №432, виданого на імя « ОСОБА_22 », як співробітника УВС по м. Василівка та Василівському району ГУВС Запорізької області; текстовий документ у форматі «Mіcrosoft Exel (.xlsx)» з назвою: «Потребности_Бюджетная_Смета_г_Васильевка_2270. Xlsx» на 1 сторінці, розміром 14КБ з заголовком документу ( мовою оригіналу): «Расчет потребности в бюджетных средствах по КЭРК 2270 «Оплата коммунальных услуг и энергоносителей» на август-декабрь 2022 года ( указать плановый период)» із наявною графою для підпису бухгалтера ОСОБА_22 ; тестовий документ у форматі «(.pdf)» з назвою: «Налоговая_сведения_по_физ_лицам_г_Васильевка_07_2022_стр_5. Pdf» на 1 сторінці, розміром 14 КБ з заголовком документу ( мовою оригіналу): «Раздел 1. Сведения о физическом лице, получающем выплату» із інформацією відносно отримання ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_6 заробітної плати у розмірі 23709,68; тестовий документ у форматі «(.pdf)» з назвою: «Налоговая_сведения_по_физ_лицам_г_Васильевка_09_2022_стр_10. Pdf» на 1 сторінці, розміром 144 КБ з заголовком документу ( мовою оригіналу): «Раздел 1. Сведения о физическом лице, получающем выплату» із інформацією відносно отримання ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_6 заробітної плати у розмірі 60000,00; тестовий документ у форматі «(.pdf)» з назвою: « ОСОБА_33 » на 1 сторінці розміром 144 КБ, з інформацією відносно отримання інформації співробітниками УВС по м. Василівка і Василівському району ГУВС Запорізької області заробітної плати із зазначенням персональних даних; повідомленням надіслано фото документу із заголовком: «Заявка на выделение лимитов бюджетных обязательств от 30.11.2022», з наявним підписом відповідальної особи - бухгалтера ОСОБА_21 ; повідомленням надіслано фото документу із заголовком: «Заявка на финансирование в декабре 2022 года УВД по г. Васильевка и Васильевскому району», з наявним підписом відповідальної особи - бухгалтера УВД по г. Васильевка и Васильевскому райоу ОСОБА_22 ,; повідомленням надіслано фото Довіреності, наданої «бухгалтеру УВД по г. Васильвека и Васильевскому району ОСОБА_22 » на отримання грошових коштів у розмірі 20000 рублів за ОСОБА_34 ; повідомленням надіслано фото Довіреності, наданої «бухгалтеру УВД по г. Васильевка и Васильевскому району ОСОБА_22 » на отримання грошових коштів у розмірі 20000 рублів за ОСОБА_35 ; текстовий документ у форматі Mіcrosoft Word (.doc)» з назвою: «Положение о бухгалтерии 10.08.23. doc» на 8 сторінках розміром 107 КБ із заголовком Документу наступного змісту ( мовою оригіналу): «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Васильевский» ( ОтделМВД России «Васильевский») Положение о бухгалтерии Отдела МВД России «Васильевский», виконаний главним бухгалтером Отдела МВД России «Васильевский» ОСОБА_22 ; текстовий документ у форматі Mіcrosoft Word (.doc)» з назвою: «Указатель рассылки приказа_(0). docх» на 2 сторінках розміром 24 КБ із заголовком Документу наступного змісту ( мовою оригіналу): «Лист согласования проекта приказа Отдела МВД России «Васильевский» «По личному составу», виконаний главным бухгалтером Отдела МВД России «Васильевский» ОСОБА_22 ( а.с. 216 - 250 т. 1).

Додаток до протоколу від 15.12.2023: DVD-R диск для лазерних систем зчитування інформації ( а.с. 1 т. 2).

Протоколом огляду слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області молодшого лейтенанта ОСОБА_15 від 15.03.2024 носія інформації (оптичний DVD-Rдиск) № 59/14/413т від 15.12.2023, а саме додатку до копії протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/1057т від 15.12.2023 (які у встановленому законом порядку розсекречені актом № 59/14/10дск від 11.01.2024), що проводилася на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_36 № 10/7492т від 14.12.2023 (термін дії - 10 днів) відносно громадянки України ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка добровільно зайняла посаду бухгалтера відділу бухгалтерії у незаконному правоохоронному органі - т.зв. Управлінні внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області (мовою оригіналу «Управление внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управлення внутренних дел по Запорожской области»), створеному на тимчасово окупованій території міста Василівка Василівського району Запорізької області, з метою встановлення інформації, яка може мати значення для кримінального провадження. Після відкриття файлу «report», виявлено експортовану сторінку додатку «Telegram», яка зареєстрована на абонентський номер оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_2 під назвою « ОСОБА_20 », в якій містяться розділи «chats» та «contacts». Загальний вигляд діалогів облікового запису під ім`ям « ОСОБА_20 » зареєстрованим на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 . Серед інших чатів у мобільному додатку «Telegram» виявлено листування з профілем (обліковим записом) на ім`я « ОСОБА_27 », зареєстрований на номер мобільного телефону: НОМЕР_5 . 29.05.2023- ОСОБА_20 06:04 текстовий документ у форматі «MicrosoftExel (.xlsx)» з назвою: ОМВД ОСОБА_30 на 29.05.2023r.xlsx», на 2 сторінках, розміром 18 КБ, з заголовком мовою оригіналу): Информация сотрудников ОМВД России " ОСОБА_30 ". Відкривши виявлений текстовий документ у форматі «MicrosoftExel (.xlsx)» з назвою: « ОСОБА_37 на 29.05.2023r.xlsx» встановлено, що громадянка України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зайняла посаду поліцейського відділення патрульно-постової служби у незаконному правоохоронному органі - т.зв. відділу Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації «Василівський» і мовою оригіналу «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Васильевский"), створеному на тимчасово окупованій території міста Василівна Василівської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області. 29.09.2022 - ОСОБА_20 13:14 текстовий документ у форматі «MicrosoftExel (.xlsx)» з назвою: Реестр_Персон_учет_Васильевка_сентябрь_2022.хІ8х», на 1 сторінці, розміром 18,4 КБ із значенням отримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , заробітної плати у розмірі: 65000,00. 01.11.2022 - ОСОБА_20 11:56 текстовий документ у форматі «Microsoft Exei (.xlsx)» з назвою: «Реестр_Персон_учет_Васильевка_октябрь_2022_ОБ1ДАЯ.х1зх», на 7 сторінках, розміром 45,9 КБ із значенням отримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , заробітної плати у розмірі: 62688, 44.

Таким чином, проведеним оглядом відомостей, що зберігаються на флеш носії (оптичний DVD-R диск) №59/14/413т від 15.12.2023 (розсекречено) встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступила до лав незаконного правоохоронного органу - т.зв. відділу Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації «Василівський» (мовою оригіналу «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Васильевский"), створеному на тимчасово окупованій території міста Василівка Василівської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області ( а.с. 2 - 12 т. 2).

Протоколом старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах УСБУ у Дніпропетровській області підполковника ОСОБА_38 від 17.05.2023 про результати проведення негласної слідчої ( розшукової) дії ( зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з мобільного додатку «Telegram», які передаються ОСОБА_39 за допомогою мобільного терміналу з номером мобільного зв`язку НОМЕР_7 ( а.с. 24-81 т. 2).

Додаток до протоколу від 17.05.2023 про результати проведення негласної слідчої ( розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем ( флеш-носій micro-SD №55/623т від 13.09.2022 ( розсекречено актом №55/2/4373дск від 20.06.2023) ( а.с. 83 т. 2).

Протоколом огляду слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області молодшого лейтенанта ОСОБА_15 від 15.03.2024 - флеш носія №55/623т від 13.09.2022, а саме: додатку до копії протоколу про результати проведення негласної слідчої ( розшукової) дії: зняття інформації з електронних інформаційних систем №55/2-3473т від 17.05.2023 відносно громадянина України ОСОБА_40 , який добровільно вступив до лав незаконного правоохоронного органу, створеному на тимчасово окупованій території м. Енергодар Запорізької області.

Проведеним оглядом встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є співробітником незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території м. Василівка, а саме ( мовою оригіналу): УВД по г. Васильевка и Васильевскому району ГУВД по Запорожской области ( а.с. 84-93 т. 2).

Крім того, під час судового розгляду було досліджено характеризуючі обвинувачену ОСОБА_8 , відомості, а також досліджені такі документи:

Клопотання державного обвинувача-прокурора Бердянської окружної прокуратури ОСОБА_41 від 17.10.2024 про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 7 ст. 111-1 КК України за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №000141 від 29.01.2024 ( а.с. 57-58 т. 1).

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №000141 від 29.01.2024 ( а.с. 59 т. 1).

Постанову прокурора Бердянської окружної прокуратури ОСОБА_41 від 29.01.2024 про виділення матеріалів досудового розслідування з матеріалів кримінального провадження №0001831 від 14.11.2023 за епізодом вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України в окреме провадження №000141 ( а.с. 60-61 т. 1).

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001831 від 14.11.2023 ( а.с. 62 т. 1).

Рапорт слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області молодшого лейтенанта ОСОБА_42 від 23.01.2024 про направлення ОСОБА_8 повідомлення про підозру в месенджер «Telegram» ( а.с. 87).

Постанову слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області молодшого лейтенанта ОСОБА_42 від 30.01.2024 про оголошення в державний розшук та міжнародний розшук підозрювану ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 90-92 т. 1).

Відповідь начальника Володимирського РВ УСБУ у Волинській області підполковника ОСОБА_43 щодо виконання постанови слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області молодшого лейтенанта ОСОБА_42 від 30.01.2024 про оголошення в державний розшук та міжнародний розшук підозрювану ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 93 т. 1).

Відповідь СМПС ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_44 щодо виконання постанови слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області молодшого лейтенанта ОСОБА_42 від 30.01.2024 про оголошення в державний розшук та міжнародний розшук підозрювану ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 94 т. 1).

Постанову слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області молодшого лейтенанта ОСОБА_42 від 11.03.2024 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №000141 від 29.01.2024 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України ( а.с. 95-99 т. 1).

Ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2024 №331/1475/24 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №000141 від 29.01.2024 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України ( а.с. 100-103 т. 1).

Постанову заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_45 від 26.08.2024 про зміну прокурорів у кримінальному провадженні №000141 від 29.01.2024 ( а.с. 158 т. 1).

Ухвалу слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14.03.2024, ЄУН 4807/1865/24 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №000141 від 29.01.2024 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем реєстр.№59/14/1057т від 15.12.2023 з додатком до нього, а також процесуальних документах, на підставі яких вказана інформація отримана ( а.с. 209 т. 1).

Клопотання начальника 3-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_46 про надання дозволу на проведення негласної слідчої ( розшукової) дії від 11.12.2023 ( а.с. 210-213 т. 1).

Ухвалу слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14.03.2024, ЄУН 4807/7958/24 про надання дозволу на проведення негласної слідчої ( розшукової) дії, пов`язаної з втручанням у приватне спілкування: зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_2 , на який зареєстровано облікові записи у месенджерах «Telegram», «WhatsApp» та «Viber», які використовує ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 214-215 т. 1).

Ухвалу слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14.03.2024, ЄУН №4807/1859/24 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000141 від 29.01.2024 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж реєстр.№55/'2-3473т від 17.05.2023 з додатком до нього - флеш носієм (mісгоSD) реєстр.№55/623т від 13.09.2022, а також процесуальних документах, на підставі яких вказана інформація отримана, а саме клопотання слідчого реєстр.№59/14/К- 936т від 02.05.2023, ухвали Запорізького апеляційного суду ресєтр.№10/1930т від 03.05.2023, та постанови слідчого реєстр.№59/14/519т від 03.05.2023, отриманих і складених у рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000102 від 29.03.2022 ( а.с. 13-14 т. 2).

Клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_46 від 02.05.2023 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , пов`язаних із втручанням у приватне спілкування громадянина й інших видів негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 ;

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp» та «Viber», які зареєстровані на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 ;?

- зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з мобільних додатків «Telegram«, «WhatsApp» та «Viber», які зареєстровані на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 ;

- установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) - абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 , шляхом застосування технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу без розкриття змісту повідомлень, що передаються;

- аудіо-, відеоконтроль особи - відносно ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- спостереження за особою - за громадянином ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, строком на 15 (п`ятнадцять) днів з дати надання дозволу ( а.с. 15-18 т. 2).

Ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 03.05.2023, ЄУН №4807/2058/23 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , пов`язаних із втручанням у приватне спілкування громадянина й інших видів негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 ;

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp» та «Viber», які зареєстровані на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 ;?

- зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з мобільних додатків «Telegram«, «WhatsApp» та «Viber», які зареєстровані на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 ;

- установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) - абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 , шляхом застосування технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу без розкриття змісту повідомлень, що передаються;

- аудіо-, відеоконтроль особи - відносно ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- спостереження за особою - за громадянином ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, строком на 15 (п`ятнадцять) днів з дати надання дозволу ( а.с. 19-20 т. 2).

Постанову слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області майора юстиції ОСОБА_50 від 03.05.2023 про доручення проведення негласних слідчих ( розшукових) дій ( а.с. 21-23 т. 2).

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2024, №331/1475/24 про обрання підозрюваній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» ( а.с. 94-99 т. 2).

Відповідь ГУНП в Запорізькій області від 10.01.2024, якою встановлено, що за обліковими даними ГУНП в Запорізькій області та ліквідаційної комісії ГУМВС України в Запорізькій області інформація про проходження служби в органах внутрішніх справ та НПУ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутня ( а.с. 100-104 т. 2).

Відповідь УДМС України в Запорізькій області від 05.01.2024, згідно якою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 29.10.2008, виданий Василівським РВ УМВС України в Запорізькій області, паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувалась ( а.с. 105 т. 2).

Заяву ОСОБА_8 про видачу паспорта від 30.10.2008 ( а.с. 106 т. 2).

Відповідь Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області від 08.01.2024 щодо виявлених актових записів відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 107-108 т. 2).

Відповідь ГУ ДПС у Запорізькій області від 05.01.2024 щодо доходів ОСОБА_8 ( РНОКПП: НОМЕР_8 ) за період 2022 - ІІІ квартал 2023 р. ( а.с. 109-110 т. 2).

Вимогу УІАЗ ГУ НП України в Запорізькій області відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо її несудимості ( а.с. 111 т. 2).

Запит СВ УСБУ в Запорізькій області в порядку ст. 93 КПК України відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 112 т. 2).

Відповідь ТСЦ МВС №2341 щодо зареєстрованого автомобіля OPEL OMEGA, д.н.з. НОМЕР_9 за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 113 т. 2).

Судом було також допитано свідка ОСОБА_14 , який пояснив, що знає ОСОБА_8 приблизно 10 років. До війни вона працювала в ломбарді та в інших місцях. Він виїхав з м. Василівка в червні 2022. На початку окупації перебував у м. Василівка. В той час в м. Василівка окупанти створювали незаконні правоохоронні органи. В будівлі прокуратури поліція рф почала працювати з початку квітня 2022. У них була своя чорна форма без розпізнавальних ознак. ОСОБА_8 бачив в формі рф , без балаклави. Бачив її на ярмарці в м. Василівка в травні 2022. Вона разом з іншими особами, що працювали на рф забезпечувала громадський порядок. Виглядали ці люди, як контролюючий орган. Пізніше зі слів знайомих з м. Василівка він дізнався, що вона працює в поліції рф в відділі щодо неповнолітніх. Також бачив її у соціальних мережах в формі рф. На думку свідка, коли б ОСОБА_8 хотіла виїхати з окупованої території, то вона могла це зробити. Ніхто не примушував нікого залишатись та співпрацювати.

На запитання захисту свідок повідомив, що ніяких відзнак на формі ОСОБА_8 на ярмарку , він не бачив, зброї у неї не було, посвідчення її також не бачив.

Суд критично ставиться до твердження захисника ОСОБА_6 , що фактично під час судового розгляду стороною обвинувачення не надано жодного допустимого та належного доказу, який би свідчив про те, що обвинувачена ОСОБА_8 вчинила інкримінований злочин, передбачений ч. 7 ст.111-1 КК України.

Так, під час допиту, свідок ОСОБА_7 зазначив, що він бачив ОСОБА_8 з іншими поліцейськими рф, в форменому одязі під час ярмарки в травні 2022 року під час патрулювання задля забезпечення громадського порядку.

Свідок впевнений, що ОСОБА_8 в період воєнного стану добровільно стала на бік ворога, оскільки всі хто хотів виїхали з окупованої території, виїхали.

Під час вивчення матеріалів кримінального провадження не виявлено даних, які б давали підстави вважати, що свідок з будь-яких причин обмовив чи міг обмовити ОСОБА_8 в інкримінованому їй злочині.

Фактичні дані, що містяться у протоколах оглядів телеграм-каналів, сторінок Інтернет мережі, які з урахуванням відсутності доказів, що підривають довіру до них, узгоджуються із встановленими судом обставинами вчинення кримінального правопорушення.

Проведення огляду інформації, яка містилася у відкритому доступі, її хід і результати фіксувалися у відповідному протоколі огляду. До проведення слідчої дії був залучений спеціаліст з правом проведення комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів». Під час її проведення відображалась хронологічна послідовність зберігання інформації та доказів, а також з метою встановлення належної системи цифрового збереження, була виготовлена доказова копія електронного документа, яка була збережена на окремий носій інформації, який, в свою чергу, долучений до матеріалів кримінального провадження.

Дані з відкритих джерел узгоджуються із показами свідка, за участю яких під час досудового розслідування були проведені та складені протоколи оглядів та протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, а також із показаннями, які ці ж свідки надали під час судового засідання.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченої ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, поза розумним сумнівом.

Суд вважає вказане обвинувачення доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_8 , яка є громадянкою України, за ч. 7 ст.111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення.

Судом обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 не встановлено.

Частина 2 ст. 61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

При призначенні покарання ОСОБА_8 суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме: з принципів законності, справедливості, індивідуалізації а також достатності покарання для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При цьому, враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_8 кримінального правопорушення, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, суспільну небезпечність та характер скоєного злочину, особу обвинуваченої, раніше не судима, заміжня, має постійне місце мешкання, її вік та стан здоров`я (на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває).

Враховуючи особистість ОСОБА_8 , обставини кримінального провадження, факт відсутності обставин, що пом`якшують покарання, та наявність обставини, що обтяжує покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливо лише в умовах ізоляції її від суспільства в місцях позбавлення волі. Суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченій у виді позбавлення волі в межах строку, визначеного санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України. Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна чи без такої.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, суд враховує що ОСОБА_8 вчинила злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України. Обвинувачена своїми діями фактично допомагає державі-агресору створити незаконний орган поліції на окупованій території України і фактично вчинила злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності нашої держави. Виходячи з цього, суд приймає рішення про призначення ОСОБА_8 покарання у вигляді конфіскації майна.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування нею покарання слід рахувати з часу фактичного затримання.

Відомості про речові докази у матеріалах провадження відсутні, тому питання про долю речових доказів судом не вирішується.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 297-1, 323, 369-371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком 12 років з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих або адміністративно - господарських функцій строком 10 років з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.

Строк відбуття покарання обвинуваченій рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного її затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення ОСОБА_8 права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 - залишити без змін.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Роз`яснити учасникам судового провадження право обвинуваченого подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1