УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000121 від 02.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час розгляду справи, з матеріалів клопотання встановлено, що військові посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем, діючи в умовах воєнного стану, за попередньою змовою, організували схему заволодіння чужим майном (грошовим забезпеченням) шляхом фіктивного працевлаштування осіб у військовій частині.

Крім того, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000121 від 02.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, військові посадові особи однієї із військових частин, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, вносять завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, чим вчиняють службове підроблення.

Досудовим розслідуванням установлено, що заступник начальника НОМЕР_1 прикордонного загону з тилу, полковник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи службовим становищем, діючи в умовах воєнного стану та за попередньою змовою з начальником відділення матеріального забезпечення відділу тилового забезпечення НОМЕР_1 прикордонного загону, майором ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та іншими невстановленими службовими особами НОМЕР_1 прикордонного загону, організували схему отримання неправомірної вигоди у вигляді меблевої продукції від місцевого підприємця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Сказинці, Могилів-Подільського району, Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_2 .

Зокрема, за вказівкою ОСОБА_8 , шляхом внесення неправдивих відомостей до офіційних документів НОМЕР_1 прикордонного загону, ОСОБА_7 з грудня 2021 року по березень 2023 фіктивно працевлаштований у в/ч НОМЕР_3 на посаду водія автотранспортних засобів (асенізаторний автомобіль), а з березня 2023 року по т.ч. фіктивно перебуває на посаді садівник відділення матеріального забезпечення відділу тилового забезпечення вказаної військової частини.

В той же час, за злочинною вказівкою ОСОБА_8 , ОСОБА_6 вносить неправдиві відомості до «Табелю обліку використання робочого часу» про нібито перебування ОСОБА_7 на робочому місці протягом всього робочого дня, хоча останній фактично на робочому місці був відсутній, натомість займався підприємницькою діяльністю з виготовлення меблевої продукції на центральному ринку м. Могилів-Подільський, у тому числі на замовлення ОСОБА_8 взамін вищезазначеного фіктивного працевлаштування у військовій частині.

В результаті неправомірних нарахувань ОСОБА_7 грошового забезпечення, державі нанесені збитки на суму понад 600 (шістсот) тисяч гривень.

Т.в.о. слідчого в клопотанні зазначив, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні точно нарахованої суми грошового забезпечення ОСОБА_7 та відповідно завданого державі збитку. Під час досудового розслідування встановити банківську установу та рахунок ОСОБА_7 , на який нараховується грошове забезпечення без шкоди кримінальному провадженню не представляється за можливе, однак установлено, що ОСОБА_7 може мати діючий рахунок в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ).

Враховуючи викладене вище, старший слідчий просив клопотання задовольнити.

Т.в.о. слідчого ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку представника у судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання було повідомлено завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання т.в.о. слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000121 від 02.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000121 від 02.07.2025 року та іншими документами, доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу т.в.о. слідчого на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки т.в.о. слідчого було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів у представництві АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Вінниця, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- заяв про відкриття/закриття банківських рахунків в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , а також належних до даних рахунків карток, договорів на розрахунково-касове обслуговування відповідних фізичних осіб та рахунків;

- роздруківок руху коштів (на паперовому та магнітному носіях) по рахунках ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , а також належних до даних рахунків карток в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00:00 год. 01.12.2021 по 00:00 год. 10.11.2025, із зазначенням дат операцій, касових операцій з повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежів, адреси банкоматів, з яких здійснювалось поповнення рахунків та зняття грошових коштів з обов`язковим наданням фото або відеозаписів моментів поповнення та зняття грошових коштів для встановлення осіб, які здійснювали операції за вказаними рахунками, інформації щодо IP-адрес, з яких проводились транзакції в системі по номерах банківських карток із прив`язкою до номерів рахунків та контактних номерів телефонів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя