УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рівне матеріали кримінального провадження №0000134 від 12.02.2025 року

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000134 від 12.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області від 22 вересня 2025 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 22 жовтня 2025 року на 09 год 00 хв.

У підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження, зазначивши при цьому, що кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається. Крім того зазначив, що вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03.11.2025 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.06.2025 та за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді 1 (одного) року 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, водночас просив суд до закінчення його розгляду тимчасово залишити обвинуваченого в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Так, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України - немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду по суті.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою. обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд приходить до висновку, що є доцільним провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області та Державною установою «Рівненський слідчий ізолятор».

Також з приводу тимчасового залишення обвинувачення в Державній установі "Рівненський слідчий ізолятор" в зв`язку з розглядом справи, суд вважає зазначити наступне.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03.11.2025 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.06.2025 та за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді 1 (одного) року 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі. На час проведення підготовчого судового засідання достовірні відомості щодо набрання вироком законної сили у суду відсутні.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

На даний час засуджений утримується в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, враховуючи, що Дубенським міськрайонним судом постановлено вирок відносно ОСОБА_6 , дане кримінальне провадження не розглянуте, а обвинувачений перебуває в ДУ "Рівненський слідчий ізолятор", тому задля забезпечення ефективного розгляду кримінального провадження в межах розумних строків, суд вважає за необхідне залишити його в умовах ДУ«Рівненський слідчий ізолятор» на час його розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 336, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000134 від 12.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 382 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2025 року о 16 год 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області за адресою: вул. Шкільна, 1, м. Рівне, суддею одноособово.

Судові засідання, призначені на 12 грудня 2025 року о 16 год 00 хв. та 23 січня 2026 року о 14 год 00 хв здійснити в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області та Державною установою «Рівненський слідчий ізолятор» за адресою: вул. Дворецька, будинок 116, м. Рівне.

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

В судові засідання викликати учасників судового провадження.

Тимчасово залишити ОСОБА_4 в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження №0000134 від 12.02.2025 року (справа № 569/25124/25, провадження

№ 1-кп/569/2476/25) обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7