Номер провадження:1-кс/521/4142/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0001603 від 17.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси звернувся прокурор з клопотанням про накладення арешту на майно.

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2025 о 17:10 годин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "Volkswagen Golf", р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. Дальницька з боку вул. Василя Стуса в напрямку вул. Бугаївської, напроти буд. №54 по вул. Бугаївська в м. Одесі здійснив зіткнення з мотоциклом "Geon", р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював рух по вул. Дальницька позаду та зліва від автомобіля у попутному напрямку руху. В рузультаті ДТП водій мотоцикла "Geon", р.н. НОМЕР_2 - ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого внутрішньосуглобного багатоуламкового перелому дистального епіметафізу лівої променевої кістки з кутовим зміщенням уламків в доленеву сторону, авульсивний перелом шиловидного відростку ліктьової кістки, доставлений до МКЛ 1, амбулаторне лікування.

У подальшому слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні 16.11.2025 проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл «Geon Dakar GNS 300», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які за результатами вказаної слідчої дії тимчасово вилучено та направлено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Міжлиманське, вул. Квіткова, 36.

При цьому, враховуючи, що автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл «Geon Dakar GNS 300», реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, слідчим 17.11.2025 їх визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

Прокурор до судового засідання не з`явився, просив розглядати клопотання за його відсутності у зв`язку з великою завантаженістю.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України: «Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди».

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Зазначені транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, накладення арешту на них потрібне для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість експертного дослідження та збереження речового доказу. Якщо на транспортний засіб не буде накладено арешт, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може потягти втрату доказової бази.

Автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , виданого 05.02.2019 року ТСЦ 5144, належить ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Мотоцикл «Geon Dakar GNS 300», реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , виданого 13.02.2025 року ТСЦ № 3245, належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність в арешті автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоциклу «Geon Dakar GNS 300», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зазначені транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власників можливості відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його експертного дослідження, проведення слідчих дій та збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0001603 від 17.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт, із забороною відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл «Geon Dakar GNS 300», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які були вилучені в ході проведеного 16.11.2025 огляду місця події.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1