Справа № 551/824/25
У Х В А Л А

про надання судового доручення

12 січня 2026 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 ( дистанційно ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області питання щодо надання судового доручення, -

в с т а н о в и в:

21 серпня 2025 року з Миргородської окружної прокуратури Полтавської області на адресу суду надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000119 відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 - 1 КК України.

Згідно з обвинувальний актом, який 21 серпня 2025 року затверджений прокурором Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , потерпілим у кримінальному провадженні являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 .

Старшим групи слідчих визначено слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 22 серпня 2025 року по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 призначено підготовче судове засідання о 14 год. 00 хв. 09 вересня 2025 року ( а.с. 11 ).

У зв`язку з неявкою потерпілого та відсутністю даних про своєчасність його сповіщення про місце, дату та час розгляду справи підготовче судове засідання відкладалося вісім разів.

З огляду на те, що на адресу суду систематично поверталися поштові конверти з відміткою про те, що потерпілий за вказаною адресою відсутній ( а.с. 16, 18, 54 ), судом доручалося відповідальним особам СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області вручити потерпілому ОСОБА_6 судову повістку, розписка про що мала бути невідкладно повернута на адреса суду ( а.с. 26, 40, 45 ).

09 грудня 2025 року на адресу суду від дільничного офіцера поліції СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_8 надійшов рапорт, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у військовій частині НОМЕР_1 ( а.с. 48 ).

Відповідно до інформації командира військової частини НОМЕР_1 , підполковника ОСОБА_9 , яка надійшла на адресу суду 17 грудня 2025 року, військовослужбовець ОСОБА_6 згідно з наказом командира військової частини № 786 від 19 лютого 2025 року з 23 січня 2025 року перебуває у самовільному залишенні місця служби та до військової частини не повертався ( а.с. 55 - 57 ).

Згідно інформації командира військової частини НОМЕР_2 , полковника ОСОБА_10 , яка надійшла на адресу суду 30 грудня 2025 року, ОСОБА_6 у військовій частині НОМЕР_2 та підпорядкованих військових частинах НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 на даний час військову службу не проходить.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №786 від 19 лютого 2025 року військовослужбовець ОСОБА_6 перебуває у самовільному залишенні місця служби з 23 січня 2025 року і до військової частини не повертався.

Згідно інформацією ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка надійшла на адресу суду 09 січня 2026 року, 01 жовтня 2024 року ОСОБА_6 було призвано до військової частини НОМЕР_11 . Відповідно до, наявної в розпорядженні, інформації, після проходження служби в військовій частині НОМЕР_11 , ОСОБА_6 проходив службу у військовій частині НОМЕР_12 .

Інформації від військової частини НОМЕР_1 чи інших військових частин щодо самовільного залишення місця служби військовослужбовцем ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 не надходило.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення реалізації, належних потерпілому, прав, суд ініціював питання про надання органу досудового розслідування судового доручення з метою встановлення місця знаходження ( перебування ) потерпілого ОСОБА_6 та вручення йому судової повістки.

Учасники судового провадження не заперечували щодо надання органу досудового розслідування судового доручення.

За правилами п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до положень ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі ( розшукові ) дії.

Іншим шляхом, окрім надіслання судової повістки за адресою, що вказана в реєстрі матеріалів досудового розслідування, сповістити потерпілого не представляється можливим. Встановити місце знаходження ( перебування ) потерпілого ОСОБА_6 можливо лише через вжиття оперативно-розшукових заходів.

Для виконання ухвали суду встановлюється строк до 13 год. 00 хв. 09 лютого 2026 року, тобто до початку наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 333,369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити відповідальним особам Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області здійснити слідчі ( оперативно - розшукові ) дії, спрямовані на встановлення дійсного місця знаходження ( перебування ) потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Строк виконання ухвали встановити до 09 лютого 2026 року.

Усі документи, складені на виконання цієї ухвали надати у розпорядження суду до початку судового засідання, тобто до 13 год. 00 хв. 09 лютого 2026 року.

Копію ухвали направити для виконання до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: