Провадження № 1-кс/638/2538/25
УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001171 від 29.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування, розпорядження, наступним майном, а саме на: змив кіптяви з капоту автомобіля Volkswagen Transporter BA8185EH, який поміщено до сейф пакету НПУ № WAR0042501; пожежне сміття з салону автомобіля Volkswagen Transporter BA8185EH, яке поміщено до сейф-пакету НПУ РSP1269223; два марлевих тампона, змочених дисцильованою водою, роблено змиви з лівої та правої рук, котрі поміщено до двох паперових згортків, які в свою чергу поміщено до паперового конверту з написом НПУ з підписом усіх учасників процесуальної дії та опломбовано біркою з написом NPU-1575238; один полімерний зіп-пакет з невідомою білою, кристалічною речовиною, невідомого походження поміщено до паперового згортку, який в свою чергу поміщений до паперового конверту з написом НПУ з підписами усіх учасників процесуальної дії та опломбовано біркою з написом NPU-1575237; спортивні штани чорного кольору фірми SINSAY та спортивна кофта (худі) сірого кольору фірми ADIDAS поміщено до поліетиленового сейф-пакету № NPU 5521975 з підписами усіх учасників процесуальної дії. Також, прокурор просить майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов?язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», у кімнаті зберігання речових доказів Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області що розташована за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пл. Садова, буд. 18/75.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Ізюмського РУП Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001171 від 29.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28.09.2025 року о 19:12 до чч Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 28.09.2025 року близько 19:00 військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Гайдамацька, поблизу буд. 7, шляхом запалювання суміші здійснив підпал автомобіля volkswagen t4 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В період часу з 22 години 20 хвилин по 22 годин 50 хвилин 28.09.2025 проведено огляд місця події на ділянці місцевості поблизу буд. 7 вулиці Гайдамацька м. Ізюм Харківської області, поблизу з шиномонтажем, на якій знаходиться автомобіль марки Volkswagen Transporter номерний знак НОМЕР_2 , який знищений внаслідок дії вогню. В ході огляду було виявлено та вилучено: змив кіптяви з капоту автомобіля Volkswagen Transporter BA8185EH, який поміщено до сейф пакету НПУ № WAR0042501; пожежне сміття з салону автомобіля Volkswagen Transporter BA8185EH, яке поміщено до сейф-пакету НПУ РSP1269223.

Вилучені в ході огляду місця події змив кіптяви з капоту автомобіля та пожежне сміття, згідно постанови старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 від 29.09.2025 було визнано речовим доказом.

Також, 29.09.2025 року в період 14 години 55 хвилин по 15 годину 22 хвилини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено: два марлевих тампона, змочених дисцильованою водою, зроблено змиви з лівої та правої рук, котрі поміщено до двох паперових згортків, які в свою чергу поміщено до паперового конверту з написом НПУ з підписом усіх учасників процесуальної дії та опломбовано біркою з написом NPU-1575238; один полімерний зіп-пакет з невідомою білою, кристалічною речовиною, невідомого походження поміщено до паперового згортку, який в свою чергу поміщений до паперового конверту з написом НПУ з підписами усіх учасників процесуальної дії та опломбовано біркою з написом NPU-1575237; спортивні штани чорного кольору фірми SINSAY та спортивна кофта (худі) сірого кольору фірми ADIDAS поміщено до поліетиленового сейф-пакету № NPU 5521975 з підписами усіх учасників процесуальної дії.

Крім того, постановою старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 від 29.09.2025 вилучені речі, а саме: два марлевих тампона зі змива з лівої та правої рук ОСОБА_4 ; один полімерний зіп-пакет з невідомою білою, кристалічною речовиною, невідомого походження; спортивні штани чорного кольору фірми SINSAY та спортивна кофта (худі) сірого кольору фірми ADIDAS було визнано речовим доказом.

Прокурор вказує, що встановлено достатньо об?єктивних даних які свідчать, що зазначені предмети, є матеріальними об?єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України на них доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення їх знищення, пошкодження, приховування, перетворення або відчуження.

Також, прокурор зазначає, що необхідність накладення арешту на вищевказані речі зумовлюється тим, що в подальшому буде забезпечено проведення ряду судових експертиз (судово-імунологічна експертиза, судово-цитологічна експертизата та ін., які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об?єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні.

Також, прокурор вказує, що не застосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути спотворене чи взагалі знищеним.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Розгляд клопотання просив проводити без його участі, про що зазначив у клопотанні про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, доходить висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

29.09.2025 року слідчим СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 були внесені відомості про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001171 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України

Старшим дізнавачем сектору дізнання Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області в період часу з 22 години 20 хвилин по 22 годин 50 хвилин 28.09.2025 проведено огляд місця події на ділянці місцевості поблизу буд. 7 вулиці Гайдамацька м. Ізюм Харківської області, поблизу з шиномонтажем, на якій знаходиться автомобіль марки Volkswagen Transporter номерний знак НОМЕР_2 , який знищений в наслідок дії вогню. В ході огляду було виявлено та вилучено: змив кіптяви з капоту автомобіля Volkswagen Transporter BA8185EH, який поміщено до сейф пакету НПУ № WAR0042501; пожежне сміття з салону автомобіля Volkswagen Transporter BA8185EH, яке поміщено до сейф-пакету НПУ РSP1269223.

Постановою старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНІ в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 від 29.09.2025 року визнано речовими доказами змив кіптяви з капоту автомобіля Volkswagen Transporter BA8185EH, який поміщено до сейф пакету НПУ № WAR004250 та пожежне сміття з салону автомобіля Volkswagen Transporter BA8185EH, яке поміщено до сейф-пакету НПУ РSP1269223.

Також, слідчим СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_7 , 29.09.2025 року в період 14 години 55 хвилин по 15 годину 22 хвилини було затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено: два марлевих тампона, змочених дисцильованою водою, зроблено змиви з лівої та правої рук, котрі поміщено до двох паперових згортків, які в свою чергу поміщено до паперового конверту з написом НПУ з підписом усіх учасників процесуальної дії та опломбовано біркою з написом NPU-1575238; один полімерний зіп-пакет з невідомою білою, кристалічною речовиною, невідомого походження поміщено до паперового згортку, який в свою чергу поміщений до паперового конверту з написом НПУ з підписами усіх учасників процесуальної дії та опломбовано біркою з написом NPU-1575237; спортивні штани чорного кольору фірми SINSAY та спортивна кофта (худі) сірого кольору фірми ADIDAS поміщено до поліетиленового сейф-пакету № NPU 5521975 з підписами усіх учасників процесуальної дії.

Постановою старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНІ в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 від 29.09.2025 року визнано речовими доказами вилучені речі, а саме: два марлевих тампона зі змива з лівої та правої рук ОСОБА_4 ; один полімерний зіп-пакет з невідомою білою, кристалічною речовиною, невідомого походження; спортивні штани чорного кольору фірми SINSAY та спортивна кофта (худі) сірого кольору фірми ADIDAS.

Відповідно до положень статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу; 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Після з`ясування обставин, які підтверджені відповідними доказами, слідчий суддя дійшов висновку про доведення прокурором того, що зазначене в клопотанні майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення, як арешт вказаного майна надалі може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор, у своєму клопотанні, довів слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України

Вимоги клопотання, на даному етапі досудового розслідування, виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті та не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 174, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001171 від 29.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування, розпорядження, наступним майном, а саме на:

- змив кіптяви з капоту автомобіля Volkswagen Transporter BA8185EH, який поміщено до сейф пакету НПУ № WAR0042501;

- пожежне сміття з салону автомобіля Volkswagen Transporter BA8185EH, яке поміщено до сейф-пакету НПУ РSP1269223;

- два марлевих тампона, змочених дисцильованою водою, роблено змиви з лівої та правої рук, котрі поміщено до двох паперових згортків, які в свою чергу поміщено до паперового конверту з написом НПУ з підписом усіх учасників процесуальної дії та опломбовано біркою з написом NPU-1575238;

- один полімерний зіп-пакет з невідомою білою, кристалічною речовиною, невідомого походження поміщено до паперового згортку, який в свою чергу поміщений до паперового конверту з написом НПУ з підписами усіх учасників процесуальної дії та опломбовано біркою з написом NPU-1575237;

- спортивні штани чорного кольору фірми SINSAY та спортивна кофта (худі) сірого кольору фірми ADIDAS поміщено до поліетиленового сейф-пакету № NPU 5521975 з підписами усіх учасників процесуальної дії.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов?язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», у кімнаті зберігання речових доказів Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, що розташована за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пл. Садова, буд. 18/75.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1