Справа № 645/1603/20
Провадження № 1-кп/645/120/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника цивільного позивача - ОСОБА_6 ,

представника цивільного відповідача - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

обвинуваченої - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України , -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова перебуває зазначене кримінальне провадження.

В матеріалах справи наявна заява потерпілого ОСОБА_10 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні. В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_10 посилався на те, що кримінальним провадженням, йому завдана матеріальна шкода.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься клопотання представника АТ «Правекс Банк» ОСОБА_7 , подане через систему «Електронний суд », про залучення АТ «Правекс Банка» у якості потерпілого у кримінальному провадженні. В обґрунтування свого клопотання представник зазначила, що вчинення кримінального правопорушення за ч.5 ст.191 КК України інкриміновано ОСОБА_9 як службовій особі ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК», з використанням її службового становища, її службові повноваження поширювались лише на майно цього Банку, у тому числі на грошові кошти, у випадку отримання їх нею як представником Банку від фізичної особи як внески на депозитний рахунок у Банку. Отже заволодіння ОСОБА_9 як службовою особою Банку коштами, отриманими як внесок на депозитний рахунок Банку, у випадку їх передання їй ОСОБА_10 за депозитним договором з Банком, спричиняє матеріальну шкоду саме Банку.

Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання потерпілого ОСОБА_11 та заперечувала проти клопотання представника АТ «Правекс Банк».

Представник ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_6 заперечував проти визнання АТ «Правекс Банк» - потерпілим, при цьому підтримав клопотання про визнання ОСОБА_10 потерпілим, посилаючись на доводи викладені в ньому.

Представник АТ «Правекс Банк» - ОСОБА_7 просила задовольнити своє клопотання, посилаючись на доводи викладені в ньому, при цьому у вирішенні клопотання про залучення в якості потерпілого ОСОБА_10 покладалася на розсуд суду.

Обвинувачена ОСОБА_9 та її захисник ОСОБА_8 заперечували проти вищезазначених клопотань, посилаючись на їх необґрунтованість.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, клопотання про визнання їх потерпілими у даному кримінальному провадженні, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшла таких висновків.

Відповідно до статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з пунктами 3 та 5 частини другої статті 315 Кримінального процесуального кодексу України, суд з метою підготовки до судового розгляду з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до частини першої та другої статті 55 Кримінального процесуального кодексу України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із частиною сьомою статті 55 Кримінального процесуального кодексу України, якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою.

Таким чином, колегія суддів вважає можливим визнати ОСОБА_10 потерпілим та залучити до участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

При цьому, на думку колегії суддів, доводи представника АТ «Правекс Банк» носять ймовірний характер, оскільки мотивовані тим, що майнова шкода банку буде завдана в майбутньому та за певних умов. За таких обставин, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання АТ «Правекс Банк» про визнання його потерпілим, оскільки на теперішній час суду не надано даних про завдання діями ОСОБА_9 моральної або майнової шкоди саме АТ «Правекс Банк».

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 314, 315 та 316 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні клопотання представника цивільного відповідача ОСОБА_7 про залучення до участі у справі Акціонерного товариства «Правекс Банк» в якості потерпілого - відмовити.

Визнати ОСОБА_10 потерпілим та залучити до участі у розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001836 від 27.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3