Справа № 308/3491/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.03.2025 у справі № 308/3491/24,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у рамках кримінального провадження № 0000079, відомості про яке 12.02.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

26 березня 2025 судом постановлено вступну та резолютивну частини ухвали, якою клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у рамках кримінального провадження № 0000079, відомості про яке 12.04.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити. Обрано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

07.10.2025 від процесуального прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 надійшло клопотання про виправлення описки, в якому вказує, що в клопотанні слідчого було допущено технічну помилку, а саме: замість правильної дати внесення до ЄРДР відомостей за номером 0000079, а саме: 12.02.2024, помилково вказано невірну дату, а саме: 12.04.2024.

У зв`язку з наведеним, просить винести відповідне судове рішення про виправлення описки із зазначенням дати внесення до ЄРДР відомостей за номером 0000079 «12.02.2024». Розгляд заяви проводити без його участі.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, тому слідчий суддя вважає, що відповідно до положень ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень може бути розглянуто у їх відсутності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення.

Беручи до уваги викладене, оскільки в ухвалі слідчого судді допущено технічну описку, для усунення всякого роду сумнівів та протиріч, слідчий суддя вважає за необхідне виправити вищезазначену допущену описку.

Керуючись ст. ст. 372, 379, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.03.2025 року у справі № 308/3491/24, зазначивши у тексті ухвали вірну дату внесення відомостей до ЄРДР «12.02.2024», замість помилкового «12.04.2024».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.03.2025 року у справі № 308/3491/24, №1-кс/308/1789/25.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ч. 2 ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1