справа № 166/2213/25
провадження № 1-кс/166/34/26
УХВАЛА

15 січня 2026 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 22 грудня 2025 року за № 0000472,

установив:

Власник майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області із клопотанням про скасування арешту майна, яке мотивує тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000472 від 22.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 21 грудня 2025 року близько 20 год. 22 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись за кермом автомобіля марки "Volkswagen Passat", р.н.з. НОМЕР_1 , по автодорозі сполученням с-ще Ратне м. Камінь-Каширський, у межах населеного пункту Лучичі, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який переїжджав проїзну частину із прилеглої дороги з правого боку до лівого, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП "Ратнівська ЦРЛ".

Зазначив, що у кримінальному правопорушенні йому 26 грудня 2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення він визнав повністю, примирився з потерпілим, добровільно усунув спричинену потерпілому шкоду. Окрім того, він повністю відшкодував витрати лікувального закладу, понесені на лікування потерпілого ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області на вилучений автомобіль марки "Volkswagen Passat" з номерним знаком НОМЕР_1 , номером кузова НОМЕР_2 , наклав арешт майна шляхом позбавлення права користування, розпорядження та відчуження, з яким орган досудового розслідування натепер провів усі необхідні слідчі дії.

Вказаний транспортний засіб зберігається на території спеціального майданчика ВП № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, де не забезпечуються належні умови зберігання вилученого майна, оскільки він зберігається під відкритим небом. Водночас автомобіль марки "Volkswagen Passat" використовує власник майна для пересування його 6 неповнолітніх дітей.

Уважає, що обставини, які були підставою для накладення арешту в частині заборони користування транспортним засобом, відпали, тому просить скасувати арешт з автомобіля "Volkswagen Passat" з номерним знаком НОМЕР_1 , повернувши йому його на відповідальне зберігання та користування.

Власник майна у поданому клопотанні просив проводити його розгляд без його участі.

Слідчий ОСОБА_5 у поданій заяві не заперечив проти скасування арешту.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Установлено, що у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22 грудня 2025 року за № 0000472 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 06.01.26 накладено арешт шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження, зокрема на автомобіль марки "Volkswagen Passat" з номерним знаком НОМЕР_1 , номером кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

З матеріалів клопотання убачається, що на час звернення із цим клопотанням до слідчого судді з автомобілем марки "Volkswagen Passat" з номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 проведені усі необхідні слідчі дії. Слідчий жодних заперечень щодо скасування арешту на вищевказане майно у поданій заяві не навів.

Згідно із ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Згідно з ст.ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Згідно із рішенням Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 у справі "Смирнов проти Росії" при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, та з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

З огляду на наведене, беручи до уваги необхідність використання зазначеного у клопотанні транспортного засобу власником майна та членами його сім`ї, зокрема шістьома неповнолітніми дітьми, арешт майна виключно в частині заборони розпорядження ним та його відчуження із наданням права використовувати майно за призначенням забезпечуватиме справедливу рівновагу між суспільним інтересом та приватним інтересом ОСОБА_3 .

При цьому, арешт на вказане майно в частині заборони розпорядження та відчуження є чинним. Відтак ОСОБА_3 зобов`язаний зберігати вказане майно й на першу вимогу передати слідчому, прокурору, суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000472 від 22.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити частково.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 06 січня 2026 року, на автомобіль марки "Volkswagen Passat" з номерним знаком НОМЕР_1 , номером кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , скасувати в частині позбавлення права користування ним.

Автомобіль марки "Volkswagen Passat" з номерним знаком НОМЕР_1 , номером кузова НОМЕР_2 , повернути його власнику ОСОБА_3 , із забороною розпоряджатися ним, відчужувати його, зобов`язавши ОСОБА_3 забезпечити виконання ухвали в цій частині до ухвалення остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1