ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6259/24 Провадження 1-кс/636/111/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2026 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївської міського суду Харківської області клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000257 від 11.08.2024

встановив:

Прокурор Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту транспортного заобу марки "Fiat Punto", реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , речовий доказ у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 11.08.2024, а саме: транспортний засіб марки "Fiat Punto", реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 конфіскувати в дохід держави.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Сектором дізнання Чугуївського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000257 від 11.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

10.08.2024 року о 07:23 надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що о 07:23 за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Печеніги, навпроти буд. № 103, відбулося ДТП за участю транспортного засобу "Fiat Puanto", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при перевірці документів надав предмет зовні схожий на свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль "Fiat Punto", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , де у працівників поліції виник сумнів у дійсності свідоцтва про реєстрацію ТЗ на автомобіль "Fiat Puanto", а саме вищезазначений предмет, мав ознаки підробки.

Відомості про кримінальне правопорушення кримінальний проступок, відповідно до вимог ч.1,4 ст.214 КПК України сектором дізнання Чугуївського РУП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 11.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

10.08.2024 року в період часу з 09 години 17 хвилин до 09 години 20 хвилини в ході проведення огляду місця події, з метою відшукання та вилучення, предметів, знарядь, що могли б свідчити про причетність ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, через існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення предметів, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування, та в присутності двох понятих було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль"Fiat Punto", д.н.з: НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 виданий ТСЦ 8048, що упаковано до сейф пакету № WAR 1190913, з відповідними надписами та підписами учасників слідчої дії.

10.08.2024 року в період часу з 09 години 30 хвилин до 09 години 35 хвилини в ході проведення огляду місця події, з метою відшукання та вилучення, предметів, знарядь, що могли б свідчити про причетність ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, через існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення предметів, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування, та в присутності двох понятих було виявлено та вилучено: автомобіль"Fiat Punto", д.н.з: НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , тип загальний легковий, дата першої реєстрації: 06.05.2008, дата реєстрації: 13.08.2020, рік випуску 2000, власником якого є ОСОБА_5 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який було вилучено, опечатано биркою та поміщено до майданчика тимчасового утримання Чугуївського РУ ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31.

Вилучені речі під час огляду місця події визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

13.08.2024 клопотання слідчого СВ Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області про арешт майна задоволено та накладено арешт на вилучене протоколом огляду місця події від 10.08.2024, за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська буд. 31.

Згідно відповіді від Територіального сервісного центру №8048 від 29.05.2025 №31/26/24-5399-20205 встановлено, що відповідно до наявної у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів інформації станом на 28.05.2025 транспортний засіб "Fiat Punto", д.н.з: НОМЕР_1 (ідентифікатор ZFA1726, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 ) не реєструвався.

Прокурор вважає, що оскільки автомобіль "Fiat Punto", д.н.з: НОМЕР_1 є предметом кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, правові підстави для повернення його будь-якій іншій особі відсутні, а експлуатація вказаного автомобіля на території України заборонена, є необхідність його конфіскації у дохід держави у зв`язку із вирішенням у подальшому передачі державним установам, спеціальним підрозділам НПУ, НГУ та ЗСУ для боротьби із російським агресором, у відповідності із п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України із урахуванням Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні.

27.01.2026 через канцелярію суду прокурор надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно із п.2 ч.1 ст.174 УПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто, законодавець в даній статті визначив певних суб`єктів, хто може звертатися до слідчого судді з даним клопотанням, прокурор позбавлений такого права.

Підставою скасування арешту є:

-ухвала слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано;

-винесення прокурором постанови про закриття кримінального провадження;

-ухвалення судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.

Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (частина четверта статті 174 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України

постановив:

Відмовити прокурору Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000257 від 11.08.2024.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1