Справа № 152/633/25
УХВАЛА

02 грудня 2025 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

у с т а н о в и в:

02 грудня 2025 року слідчий СВ ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

У клопотанні слідча вказує, що cолдат ОСОБА_4 , зарахований до списків особового складу військової частини та призначений на посаду курсанта 4 навчальної роти 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст.11, 16, 49, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без дозволу командування та начальників, яким підпорядкований за службою, без поважних причин, в умовах воєнного стану, з метою тимчасового ухилення від військової служби, 18 липня 2024 року не з`явився вчасно з відпустки після проходження лікування у зв`язку із хворобою до розташування тимчасового місця розміщення 1 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_1 та проводив час на власний розсуд за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби. 30 жовтня 2024 року ОСОБА_4 повернувся та приступив до прямих обов`язків несення служби у військовій частині НОМЕР_2 до 14 квітня 2025 року та цього ж дня, згідно повістки про виклик до відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_4 прибув для вручення йому повідомлення про підозру. 16 квітня 2025 року вибув із відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області до місця несення служби у військову частину НОМЕР_2 , однак до місця розташування військової частини НОМЕР_2 не з`явився та до прямих обов`язків несення служби не приступив.

02 грудня 2025 року від прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфера оборони Південного регіону ОСОБА_5 , який входить до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні надійшло до суду клопотання, в якому він просить залишити без розгляду дане клопотання, у зв`язку з неможливістю доставити підозрюваного, місцезнаходження якого невідоме.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи вище викладене та враховуючи, що прокурор не підтримує вказане клопотання, просить залишити його без розгляду, а також виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального провадження, вважаю за необхідне таке клопотання зашити без розгляду.

Керуючись статтями 2, 3, 26, 36 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000085 від 11 січня 2025 року, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1