Справа № 157/73/26
Провадження №1-кс/157/23/26
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

19 січня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000003 від 05.01.2026 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 05.01.2026 за ознаками злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, в ході якого встановлено, що ОСОБА_5 , будучи притягнутим 18.02.2025 та 21.05.2025 до адміністративної відповідальності за вчинення відповідно 02.01.2025 близько 22 години 30 хвилин та 13.04.2025 близько 22 години домашнього насильства за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 24.04.2025 близько 23 години, знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в присутності неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно, систематично, на ґрунті особистих неприязних відносин вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо дружини ОСОБА_10 , яке виразилось у нанесенні їй тілесних ушкоджень у вигляді відкритої рани волосистої частини голови, образах нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, намаганні вигнати з дому.

Крім цього, ОСОБА_5 у жовтні 2025 року (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено), знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в присутності неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно, систематично, на ґрунті особистих неприязних відносин вчиняв фізичне, психологічне та економічне насильство щодо дружини ОСОБА_10 , яке виразилося в образах нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, шарпанні за одяг, нанесенні одного удару головою в ділянку носа та не менше трьох ударів долонями рук по голові потерпілої ОСОБА_10 , внаслідок чого завдав останній фізичного болю, що призвело до тимчасового залишення місця проживання потерпілими.

Також, ОСОБА_5 08 грудня 2025 року близько 20 години 30 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в присутності неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно, систематично, на ґрунті особистих неприязних відносин вчиняв психологічне насильство щодо дружини ОСОБА_10 , яке виражалося в образах нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої, які виразились у стійкому почутті страху, високому рівні тривожності, порушенні сну, головному болі, тремтінні в тілі, пригніченому настрої, відчутті постійного занепокоєння за власне життя і здоров`я та здоров`я своїх дітей, а також високому рівні тривожності, порушенні сну та надмірних психологічних напруженнях.

Разом із тим, ОСОБА_5 10 грудня 2025 року близько 02 годині 30 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в присутності неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно, систематично, на ґрунті особистих неприязних відносин вчиняв фізичне, психологічне насильство щодо дружини ОСОБА_10 , яке виражалося в образах нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, нанесенні не менше двох ударів кулаком руки в ділянку голови потерпілої ОСОБА_10 , внаслідок чого завдав останній фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в умисному, систематичному вчиненні фізичного, психологічного та економічного насильства щодо подружжя та дітей, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

ОСОБА_5 07 січня 2026 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Крім того, його вина у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Беручи до уваги викладене вище, а саме те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, а саме фізичне та психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_10 у присутності малолітніх дітей, за яке передбачене покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк, або позбавленням волі на строк до двох років, що дає обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 не став на шлях виправлення і в подальшому може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення та з метою уникнення від кримінальної відповідальності, переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків, тому відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки вказаний запобіжний захід, який хоча і не є найбільш суворим його видом, однак є таким, який може забезпечувати належну процесуальну поведінку підозрюваного.

В обґрунтованість ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавленням волі на строк до двох років, а тому існує ризик, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

В обґрунтованість ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 , вільно проводячи дозвілля, буде мати реальну можливість чинити на потерпілих та свідка незаконний тиск з метою переконати останніх відмовитися надавати показання з приводу відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки жодна особа в суді не допитувалася.

В обґрунтування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості вчинити інше кримінальне правопорушення свідчить те, що підозрюваний систематично вчиняє відносно своєї дружини ОСОБА_10 фізичне та психологічне насильство у присутності малолітніх дітей, за яке передбачена відповідальність ст. 126-1 КК України.

Посилаючись на викладене, старший слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на строк два місяці, поклавши на нього такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи. Застосувати до ОСОБА_5 такі обмежувальні заходи: заборона перебувати в місці спільного проживання з особами, які постраждала від домашнього насильства, за адресою: АДРЕСА_1 ; заборона листування, телефонних переговорів, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб із потерпілою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , неповнолітніми потерпілими ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Старший слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 відносно клопотання не заперечив та погодився виконувати запропоновані слідчим обов`язки.

Захисник ОСОБА_6 підтримав позицію підозрюваного.

Заслухавши думку учасників судового процесу, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 4 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинської області здійснюється досудове слідство в кримінальному провадженні №0000003 від 05.01.2026 за фактом вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства щодо ОСОБА_10 , а саме умисного систематичного вчинення фізичного та психологічного насильства щодо дружини, що призвело до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої.

На основі зібраних у кримінальному провадженні доказів 07 січня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, доводиться матеріалами кримінального провадження №0000003, зокрема: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_10 від 06.01.2026; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 06.01.2026; протоколами допиту малолітніх потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 07.01.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 06.01.2026; консультативним висновком спеціаліста від 07.01.2026; постановами Любешівського районного суду Волинської області про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП від 18.02.2025 та 21.05.2025, а також іншими зібраними доказами, які підтверджують факт вчинення підозрюваним домашнього насильства за місцем фактичного проживання.

Підозрюваний ОСОБА_5 за місце проживання характеризується посередньо, працевлаштований.

На думку слідчого судді наведені вище обставини переконливо свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому, враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід, передбачений ст. 179 КПК України, у виді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, здатен запобігти ризикам, наявність яких була доведена слідчим та прокурором під час розгляду цього клопотання.

У відповідності до ч. 6 ст. 194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

Враховуючи категорію та обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного обмежувальні заходи, передбачені пунктами 1, 4 ч. 6 ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Лобна Любешівського району, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на строк два місяці до 19 березня 2026 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Застосувати до ОСОБА_5 такі обмежувальні заходи:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особами, які постраждали від домашнього насильства, за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) заборона листування, телефонних переговорів, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб із потерпілою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , неповнолітніми потерпілими ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обов`язки та обмежувальні заходи, визначені ухвалою слідчого судді, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 строком на 2 (два) місяці.

Ухвалу для виконання направити Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено в 17 годині 23 січня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1