overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/3438/22
Провадження № 1-кс/345/922/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2025 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області № 6 клопотання про продовження строку відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 , яка підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, в рамках кримінального провадження № 0001253 від 19.10.2022, -

ВСТАНОВИВ:

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, головуючий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваної у кримінальному провадженні 0001253 від 19.10.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки, жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , від займаної посади генерального директора ПрАТ «Сегежа Оріана Укрїна» () до 05.01.2026 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Калуську окружну прокуратуру.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня оголошення ухвали, а підозрюваним - протягом 5 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13:30 год. 10.11.2025.

Слідчий суддя:
Справа № 354/1252/25
Провадження № 1-кс/354/360/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час судового розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області знаходиться клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розгляд даного клопотання призначено на 06.11.2025 року о 14:00 год.

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного про проведення судового засідання за участю адвоката в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ «Електронного суду», у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання через значну відстань.

Відповідно до правил п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи ту обставину, що адвокат не може прибути у судове засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 06.11.2025 року о 14:00 годині в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 - задовольнити.

Судове засідання у справі за клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке призначене на 06.11.2025 року о 14:00 год. та всі наступні судові засідання, здійснювати за участю адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ «Електронного суду».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/592/1175/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06 листопада 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні за №0016088 від 04.09.2025 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні за №0016088 від 04.09.2025 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 407 КК України.

Адвокат підозрюваного ОСОБА_3 подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за його участю та участю підозрюваного ОСОБА_2 , у зв`язку з територіальною віддаленістю.

Судове засідання призначено на 12.11.2025 р. на 14-00 год.

Так, ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі підстав, визначених судом достатніми.

У зв`язку з неможливістю безпосередньої участі підозрюваного та його захисника в судовому засіданні в Ковпаківському районному суді м. Суми, суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми «EASYCON» з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання по розгляду клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні за №0016088 від 04.09.2025 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 407 КК України, яке відбудеться 12.11.2025 року о 14-00 год. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми «EASYCON» з використанням власних технічних засобів за участю підозрюваного ОСОБА_2 та його адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити підозрюваному та його захиснику та роз`яснити, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/7290/23
УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частина)

06.11.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області колегією у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у кримінальному провадженні за №0000171 від 29.03.2023 року, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 7-9, 27, 183, 199, 331, 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 02 січня 2026 року включно.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.11.2025 року о 10:00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
н/п 1-кп/766/4610/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06.11.2025 м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.01.2025 за №0000101 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мішково-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

05.11.2025 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з кримінального провадження №0000101 від 12.01.2025 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 407 КК України. Вказане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 05.11.2025.

Клопотання надійшло до суду з письмовою згодою підозрюваного ОСОБА_2 на звільнення від кримінальної відповідальності, а також письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_1 про можливість продовження військової служби ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Володимира Примаченка, 6/29, м. Херсон)на «11» годину «45» хвилин «13» листопада 2025 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/474/25 Справа № 734/4822/25
У х в а л а

06 листопада 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про участь підозрюваного ОСОБА_2 у розгляді клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000214 від 05.02.2025 за ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000214 від 05.02.2025 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Підготовче судове засідання призначено об 11:10 год 06.11.2025.

До клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності долучено клопотання підозрюваного про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду суд вважає за доцільне провести підготовче судове засідання за участі підозрюваного в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів військової частини НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

ухвалив:

Клопотання підозрюваного про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, призначене об 11:10 год 06.11.2025, за участі підозрюваного ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів військової частини НОМЕР_1 .

Зобов`язати відповідальну особу військової частини НОМЕР_1 вручити підозрюваному ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до військової частини НОМЕР_1 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2903/25
Провадження № 1-кп/644/591/25
УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000891 від 04.04.2014, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Індустріального районного суду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання в якому просить доручити Відділенню № 3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області провести необхідні слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення теперішнього місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання вказує, що місцезнаходження обвинуваченого не відоме, до суду на виклик він не з`являється.

Згідно до ч. 3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не неодноразові виклики до суду не з`являється, повістки суду не отримує, його фактичне місце перебування не відоме, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора і необхідності доручення органу досудового розслідування в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 333 КПК України, провести дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження вказаного обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.139, 333, 350, 369, 372, 376 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Відділенню № 3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При встановленні місця знаходження обвинуваченого повідомити суду адресу його місце проживання (перебування).

Копію ухвали для організації виконання даного доручення направити начальнику Відділення № 3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, а для контролю за виконанням - прокурору Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/9585/25 Провадження № 1-кп/636/1708/25
УХВАЛА

06 листопада 2025 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000781 від 19.07.2015 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада до Чугуївського міського суду Харківської області надійшли матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000781 від 19.07.2015 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, клопотання прокурора підлягає призначенню до підготовчого судового засідання, про час та місце проведення якого належить повідомити прокурора та заявника у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000781 від 19.07.2015 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України призначити до підготовчого судового засідання на 13-45 годину 11.11.2025.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та заявника у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кропивницький апеляційний суд
Справа № 11-п/4809/234/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2025 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Кропивницькому подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності для розгляду матеріалів обвинувального акту, у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що обвинувачуються за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду з поданням про зміну підсудності для розгляду матеріалів обвинувального акту, у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 відносно ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , що обвинувачуються за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, з наступних підстав.

Справі присвоєно номер 396/2241/25, 1-кп/396/253/25.

Справу розподілено 22.10.2025 року для розгляду судді ОСОБА_4 .

Суддею ОСОБА_4 23.10.2025 року подано заяву про самовідвід розгляді даної справи, 29.10.2025 року заяву про самовідвід задоволено матеріали вищевказаного кримінального провадження передано до канцелярії суду для визначення іншого судді у справі.

Станом на 29 жовтня 2025 року призначити склад суду неможливо через відсутність потрібної кількості суддів, а саме: у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчилися повноваження, судді ОСОБА_4 виключена списку суддів, що можуть розглядати справу у зв`язку із задоволенням заяви про самовідвід, суддя ОСОБА_9 здійснювала провадження як слідчий суддя.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності підлягає задоволенню, оскільки в даному районному суді не можливо утворити склад суду для розгляду матеріалів обвинувального акту.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, матеріали обвинувального акту, у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048, необхідно направити для розгляду до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, як найближче розташованого суду.

Керуючись ст. 34, 406 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_4 про зміну підсудності, задовольнити.

Матеріали обвинувального акту, у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що обвинувачуються за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,направити для розгляду до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/5155/24
Номер провадження: 11-кп/819/562/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 листопада 2025 року суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000023 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 18 вересня 2025 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено необхідні підготовчі дії.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 18 вересня 2025 року щодо ОСОБА_4 призначити до розгляду на 20.01.2026 року на 14:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду ОСОБА_2