Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
16.02.2026 394/1316/25 1-кп/394/29/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ матеріали кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 16.12.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 .

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 заявила про відмову від обвинувачення та просила суд закрити провадження у справі відносно обвинуваченого, пояснивши, що будь-яких до нього претензій не має.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , зазначивши, що подання потерпілим такої заяви є диспозитивним правом.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов до наступних висновків:

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ст.162 КК України.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За змістом п. 1 ч. 1ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Наведені норми закону свідчать, що у разі відмови потерпілого від обвинувачення закриття кримінального провадження є обов`язком суду, а не його правом.

В судовому засіданні встановлено, що потерпілий добровільно звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення, розуміє наслідки закриття кримінального провадження, під час розгляду вказаного клопотання не встановлено будь-яких підстав, які б перешкоджали його задоволенню.

Враховуючи те, що підтримання обвинувачення є правом потерпілого, від якого він відмовився, суд вважає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.26, 284, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 16.12.2025 року за №0000075 - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченому, роз`яснити, що інші особи мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя: