Справа № 274/7809/25
Провадження № 1-кс/0274/1802/25
"18" листопада 2025 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 ,
про надання дозволу на проведення огляду,
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
У свою чергу невстановлені особи за сприянням службових осіб АТ «БМЗ «Прогрес» використавши дану надзвичайну ситуацію, вчинили дії щодо вивезення з території Товариства обладнання та матеріальних цінностей та реалізували його на власний розсуд, таким чином викравши його.
У зв`язку із вказаними надзвичайними обставинами, 12.09.2025 ТОВ «ГАЗОТУРБІННІ ТЕХНОЛОГІЇ», як акціонер, ініціювало проведення спеціальної перевірки фінансово-господарської діяльності АТ «БМЗ «Прогрес» з метою фіксації фактичного стану майна, встановлення обсягу завданих збитків та запобігання можливій розтраті чи приховуванню активів.
У той же час керівництво АТ «БМЗ «Прогрес» ухиляється від їх виконання, не надає запитуваних документів, а також вчиняє інші умисні дії, спрямовані на протидію проведення спеціальної перевірки та інвентаризації.
Допитаний в якості свідка майстер дільниці АТ «БМЗ «Прогрес» № 26, ОСОБА_6 , який за сумісництвом є матеріально відповідальною особою блоку цехів № 6, повідомив, що підпорядкований головному механіку ОСОБА_7 , який за сумісництвом є начальником дільниці № 23, контроль за інвентаризацією матеріально-технічних цінностей здійснюється комісійно, до складу якої входять він, працівник бухгалтерії, працівник СБУ та працівник енергетичної служби. Голова комісії кожного разу призначається нова особа, а відповідні представники ставлять підписи в акті інвентаризації, який надалі надається до бухгалтерії АТ. Остання інвентаризація проводилася в жовтні-листопаді 2024 року. Повідомив, що приблизно в жовтні 2025 року до нього зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що обладнання з цехів буде демонтовано та відправлено на відповідальне зберігання до ПрАТ «Трансмаш». Йому не відомо, які документи складалися під час демонтажу, та запевнив, що жодних документів з цього приводу не підписував. Порядок передбачає складання акта про переміщення майна, який складається начальником дільниці ОСОБА_7 та іншими особами (які йому не відомі). Вінне володіє інформацією про кількість вивезеного обладнання з блоку № 6.Останній раз обладнання звірялося з бухгалтерським обліком рік тому.
Слідством не встановлено майно, яке було вивезено з території заводу АТ «БМЗ «Прогрес», його найменування, інвентарні номери та реальна ринкова вартість, а також не встановлено, чи залишилось всередині приміщень заводу будь-яке майно.
Враховуючи вищевикладене, з метою зібрання доказів у кримінальному провадженні, проведенні повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування, фіксації фактичної наявності обладнання, станків, верстатів, готової продукції, які перевезено на відповідальне зберігання до ПАТ «Бердичівський завод транспортного машинобудування», у слідства виникла необхідність у проведенні огляду в складських, підсобних та інших приміщеннях вказаного підприємства, розташованому за адресою: Житомирська обл, м. Бердичів, вул. Газопровідна, 24.
Встановлено, що за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Газопровідна, 24, знаходяться будівлі, склади та приміщення, право власності на які зареєстровано за ОСОБА_10 також знаходиться цілісний майновий комплекс (16 будівель), право власності на які зареєстровано за ОСОБА_5 .
Процедура, позиції учасників провадження
Старший слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні.
Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно статті 223 ЦПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті.
Згідно статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
За положеннями до статті 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

На підставі долучених до клопотання документів встановлено, що СВ Бердичівського РВП здійснюється досудове розслідування встановлено у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001025 від 21.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до витягу із ЄРДР за №0001025, 21.10.2025 року до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, надійшла заява від представника ТОВ "Газотурбінні технології" (код. ) ОСОБА_11 , про те, що невідома особа, перебуваючи на території АТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес", в невстановлений період часу, таємно викрала обладнання та інші матеріальні цінності. Сума матеріального збитку встановлюється. (Є025148)

З копії ухвали від 25.08.2025 (справа № 910/7007/24) вбачається, що 12.06.2024 Господарським судом м. Києва прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют» (ідентифікаційний код: 22950541) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Газотурбінні технології» (ідентифікаційний код: 32312612). Припинено повноваження виконавчого органу (директора) ТОВ «ГАЗОТУРБІННІ ТЕХНОЛОГІЇ» (ідентифікаційний код: 32312612) та покладено виконання його обов`язків на розпорядника майна боржника у справі № 910/7007/24 - арбітражного керуючого ОСОБА_12 .

Згідно повідомлення від 15.09.2025 голови правління АТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" про проведення спеціальної перевірки фінансово-господарської діяльності, у товаристві створена комісія з метою визначення завданої шкоди, внаслідок подій, які виникли 10.09.2025 на території АТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес", станом на 15.09.2025 матеріали обстеження відсутні. На день отримання вимоги у товариства відсутні відомості про те, що ТОВ «Газотурбінні технології» є власником значного пакету акцій.

З протоколу допиту свідків ОСОБА_8 , який є головним бухгалтером АТ «БМЗ «Прогрес» вбачається, що контроль за інвентаризацією матеріально-технічних цінностей здійснюється комісійно. Головою комісії кожного разу призначається нова особа, а відповідні представники ставлять підписи в акті інвентаризації, який надалі надається до бухгалтерії АТ. Остання інвентаризація проводилася в жовтні-листопаді 2024 року. Йому відомо, що приблизно в жовтні 2025 року обладнання з цехів буде демонтовано та відправлено на відповідальне зберігання до ПрАТ «Трансмаш». Які документи складалися під час демонтажу та хто надав вказівку на переміщення обладнання невідомо.

Згідно витягу з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно, за адресою: Житомирська область м. Бердичів, вул. Газопровідна, 24 знаходиться цілісний майновий комплекс (16 будівель), право власності на які зареєстровано за ОСОБА_5 .

З матеріалів клопотання також вбачається, що у складських та підсобних приміщеннях (цілісний майновий комплекс (16 будівель)) за адресою: Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Газопровідна, буд., 24 здійснює господарську діяльність ПрАТ «Трансмаш» (Приватне акціонерне товариство «Бердичівський завод транспортного машинобудування», ).

Таким чином, матеріалами долучені до клопотання доводиться, що за встановлених обставин з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, фіксації фактичної наявності обладнання, станків, верстатів, готової продукції, які перевезено на відповідальне зберігання з Акціонерного товариства «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес» до Приватного акціонерного товариства «Бердичівський завод транспортного машинобудування» огляд є доцільним.

А тому, наявні законні підстави для надання дозволу на огляд в складських та підсобних приміщеннях (цілісний майновий комплекс (16 будівель)), де здійснює свою господарську діяльність ПрАТ «Трансмаш» (Приватне акціонерне товариство «Бердичівський завод транспортного машинобудування», ), за адресою: Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Газопровідна, буд., 24, які згідно витягу з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано на праві власності за ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, фіксації фактичної наявності обладнання, станків, верстатів, готової продукції, які перевезено на відповідальне зберігання з Акціонерного товариства «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес» до Приватного акціонерного товариства «Бердичівський завод транспортного машинобудування».

Керуючись статтями 110, 234, 237 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду в складських та підсобних приміщеннях (цілісний майновий комплекс (16 будівель)), де здійснює свою господарську діяльність ПрАТ «Трансмаш» (Приватне акціонерне товариство «Бердичівський завод транспортного машинобудування», ), за адресою: Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Газопровідна, буд., 24, які згідно витягу з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано на праві власності за ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, фіксації фактичної наявності обладнання, станків, верстатів, готової продукції, які перевезено на відповідальне зберігання з Акціонерного товариства «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес» до Приватного акціонерного товариства «Бердичівський завод транспортного машинобудування».

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, дозволяє провести огляд майна один раз та дійсна до 18.12.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1