УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову начальника сектору дізнання Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 29.10.2025 року про закриття кримінального провадження №0000231, внесеного до ЄРДР 24.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З даною постановою не згідний, вважає її необгрунтованою та передчасною, оскільки у кримінальному провадженні не проведено жодних слідчих (розшукових) дій.

Просить скасувати вказану постанову.

В судове засіданні ОСОБА_3 подав заяву в якій просить розгляд скраги проводити у його відсутності, скаргу задовольнити.

Представник СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що від ТзОВ «Спецкомунтех» надійшла заява про те, що невстановлена особа, для перетину кордону на виїзд з України на автомобілі марки «Ауді» р.н.з. НОМЕР_1 , підробила документи (подорожні листи, довіреності).

По даній заяві внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України (номер кримінального провадження №0000231).

Із постанови про закриття кримінального провадження від 29.10.2025 вбачається, що в ході дізнання не встановлено об`єктивну та суб`єктивну сторону кримінального проступку, передбаченого ст. 358 КК України, у вигляді прямого умислу у підробленні та використанні звідомо підробленого документа, а тому кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, та інші.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення; встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення; не встановлення достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати, та інші.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У відповідності до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Надання вказівок слідчому щодо виконання/невиконання певних слідчих (процесуальних) дій віднесений КПК України до компетенції начальника органу досудового розслідування та прокурора. Разом з тим сторона кримінального провадження, зокрема потерпілий, вправі подавати клопотання про проведення інших слідчих (процесуальних) дій, відмова в задоволенні яких може бути оскаржена до суду.

Слідчий суддя наділений повноваженнями судового контролю щодо дотримання законності під час досудового розслідування.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Вивченням матеріалів скарги встановлено неповноту досудового розслідування.

Так, із змісту оскаржуваної постанови та матеріалів кримінального провадження встановлено, що жодними належними, допустити, достатніми доказами не було спростовано доводів заявника про підроблення документів.

Дізнавачем не проведено жодних слідчих (розшукових) дій. Не допитано особу заявника, а також власників ТзОВ «Спецкомунтех», які використовують автомобіль марки «Ауді» р.н.з. НОМЕР_1 .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність скасування даної постанови, оскільки вона є необгрунтованою, передчасною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 26, 303, 305-307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Постанову начальника сектору дізнання Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 29.10.2025 року про закриття кримінального провадження №0000231, внесеного до ЄРДР 24.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1