Провадження № 1-кс/643/5494/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0006655 від 27.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Купянськ-Вузловий, Харківської області, громадянки України, яка на момент вчинення злочину працювала на посаді, головного державного інспектора відділу митного оформлення «Вантажний» митного поста «Купянськ» Слобожанської митниці Держмитслужби, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

В провадженні суду перебуває клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0006655 від 27.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.11.2025 року прокурор ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про залишення без розгляду вищевказаного клопотання.

Оскільки діючим КПК України не врегульований порядок розгляду клопотання в разі подання заяви про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до яких у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на викладене суд, застосовуючи положення частини першої ст. 7 КПК України, зокрема, положення про диспозитивність, забезпечення права на захист, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, змагальності сторін та свободу в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо, вважає за необхідне клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 9, 303-306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0006655 від 27.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1