Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/6433/25
У Х В А Л А

про продовження строку застосування процесуальних обов`язків

02 жовтня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0002994 від 29 липня 2025 року про продовження строку застосування процесуальних обов`язків стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні дві малолітні дитини, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в:

02 жовтня 2025 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування процесуальних обов`язків стосовно ОСОБА_5 , якого підозрюють в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002994 від 29 липня 2025 року, за ознаками ч.3 ст.368 КК України. О 16 годині 51 хвилину 04 серпня 2025 року ОСОБА_5 було затримано слідчим, в порідку ст.208 КПК України, 05 серпня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про відповідну підозру.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з альтернативою внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та покладенням процесуальних обов`язків: прибувати до старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_6 із встановленою періодичністю; не відлучатися за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_7 , експертами та іншими особами в даному провадженні; здати на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну на строк до 02 жовтня 2025 року.

У зв`язку із внесенням застави ОСОБА_5 був звільнений з-під варти.

Строк досудового розслідування продовжено постановою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 до трьох місяців, тобто до 05 листопада 2025 року. Для завершення досудового розслідування в провадженні необхідно: зняти грифи секретності та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали, на підставі яких проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а також ухвали слідчих суддів ІНФОРМАЦІЯ_4 ; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження протокол огляду за участю спеціаліста інформації з вилученого мобільного телефону; висновок судово-технічної експертизи документів; здійснити тимчасовий доступ та вилучити інформацію у оператора мобільного зв`язку; за результатами проведення слідчих та інших процесуальних дій, прийняти рішення щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваного, у разі необхідності повідомити про підозру у вчиненні злочинів із зазначенням відповідних встановлених обставин; підготувати обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та направити їх до суду для розгляду по суті.

В обґрунтування клопотання прокурор послався на обґрунтованість вказаної підозри та існування ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, спотворення речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків та іншого підозрюваного в провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, за отримавши часткові заперечення сторони захисту, слідчий суддя дійшов наступного.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Обґрунтованість підозри доводиться: заявою ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення від 29 липня 2025 року; матеріалами ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29 липня 2025 року №56464-25; протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 29 липня 2025 року та 04 серпня 2025 року (про обставини вимагання підозрюваним у нього неправомірної вигоди за знищення частини доказів у справі про адміністративне правопорушення та отримання за це грошових коштів); протоколами огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_7 від 31 липня 2025 року та від 04 липня 2025 року; протоколом затримання ОСОБА_5 , в порядку ст.208 КПК України, від 13 березня 2025 року; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності, а також іншими матеріалами провадження в їх сукупності, що в цілому не оспорюються стороною захисту.

Слідчий суддя на підставі розумної та об`єктивної оцінки отриманих доказів визначає, що вони дозволяють встановити причетність підозрюваного до інкримінованого тому злочину, яка є вірогідною та достатньою для продовження строку застосування щодо нього процесуальних обов`язків в межах раніше застосованого запобіжного заходу.

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Такі обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Оцінюючи доводи прокурора про наявність доказів в обґрунтування існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із тим, що більш м`які запобіжні заходи, ніж застава, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, слідчий суддя також з цим погоджується, виходячи з обставин та підвищеної суспільної небезпеки інкримінованого злочину, усвідомлення останнім тяжкості можливо призначеного покарання за вчинене; обізнаністю підозрюваного з місцем проживання свідків, у зв`язку із чим, слідчий суддя визнає, що існують обґрунтовані ризики можливого переховування ОСОБА_5 , а також його незаконного впливу на свідків, вірогідність настання зазначеного із спливом часу не зменшилась.

Оскільки до теперішнього часу потреба в застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави не відпала, то слідчий суддя вважає необхідним продовжити і строк застосування до підозрюваного раніше визначених процесуальних обов`язків.

Водночас, зважаючи на звільнення підозрюваного із служби, обмеженість вибору роботи в населеному пункті за місцем його фактичного проживання та одночасної потреби утримувати три неповнолітні дитини, слідчий суддя вважає можливим погодитися із стороною захисту та розширити коло території, якою ОСОБА_5 міг би вільно пересуватися з метою працевлаштування.

Керуючись ст.ст.176-178,182,194,199 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити строк застосування стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.386 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , наступних процесуальних обов`язків: прибувати до старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_6 із встановленою періодичністю; не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_7 , експертами та іншими особами, які мають процесуальні статуси свідків, експертів в даному провадженні з приводу розслідуваних обставин; здати на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на строк до 05 листопада 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1