провадження № 274/7161/25
провадження № 1-в/0274/1017/25
УХВАЛА

Іменем України

13.10.2025 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації. ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням державної установи "Бердичівський виправний центр (№ 108)" про вирішення питання про всякого роду сумнівів та протиріч, що виникли при виконанні вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2024 року щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше неодноразово судимого, востаннє: 03.11.21 за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений 02 вересня 2024 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.11.24 постановлено затримати та направити до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.03.25 зараховано у строк покарання час слідування під вартою до виправного центру з 29.01.25 до 19.02.25.

Початок строку відбування покарання: 19.02.25. Кінець строку: 08.01.26.

Т..в.о. начальника Бердичівського виправного центру (№ 108) звернувся в суд з поданням про зарахування в строк покарання засудженому часу слідування під вартою та часу тримання під вартою у ДУ "Київський слідчий ізолятор" за ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.06.25 (про переведення на час проведення процесуальних дій під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000011 від 07.01.25) з 20.06.25 до 13.10.25.

Представник адміністрації подання підтримала. Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, клопоче про розгляд подання без його участі.

Прокурор подання підтримав у частині, клопоче про зарахування строку лише у межах часу слідування з та до виправного центру.

Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що подання підлягає частковому задоволенню. Так, згідно з положеннями ст. 58 КВК України строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі. У той же час у строк покарання у рамках кримінального провадження за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення у рамках лише цього кримінального провадження. ОСОБА_5 у Київському СІЗО утримувався не у рамках кримінального провадження, за результатами розгляду якого відбуває покарання, тому Бердичівський міськрайонний суд не має повноважень зарахування строку утримання у СІЗО з 21.06.25 до 07.07.25 у строк покарання у виді обмеження волі за вироком від 02.09.24, це виключно повноваження суду, який завершить судовий розгляд кримінального провадження № 0000011 від 07.01.25 (крім того, про відмову у зарахуванні строку утримання у СІЗО є ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.09.25). Водночас засудженому може бути вирішено питання зарахування часу слідування до виправного центру.

Так, відповідно до попутного списку за ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.06.25 засудженого ОСОБА_5 20.06.25 було переміщено до ДУ "Київський СІЗО" (прибув 21.06.25). Згідно з листом Білоцерківської окружної прокуратури № 50/2-9323вих25 від 10.10.25 досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000011 від 07.01.25 закінчено 07.07.25 (відповідно припинила дія ухвала суду від 11.06.25). Як вбачається з копії Журналу обліку переміщення засуджених до обмеження волі та реєстрації їх особових справ засуджений ОСОБА_5 знову прибув до виправного центру з ДУ "Київський СІЗО" 13.10.25, тому йому підлягає зарахуванню у строк покарання за правилами ст. 72 КК України час слідування під вартою з та до виправного центру з 20.06.25 до 21.06.25, а також з 08.07.25 до 13.10.25.

Крім того, враховуючи клопотання про необхідність негайного звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку, суд вбачає підстави для визначення у судовому рішенні на підставі ч. 1 ст. 534 КПК України строків виконання ухвали, визначивши, що ухвала підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 72 КК України, статтями 9 ч. 6, 539 КПК України, статтею 58 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити частково.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк покарання у виді обмеження волі час слідування під вартою до виправного центру з 20.06.25 до 21.06.25, а також з 08.07.25 до 13.10.25 з розрахунку, що один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвала підлягає негайному виконанню. В разі подання апеляційної скарги виконання ухвали підлягає зупиненню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1