Справа № 449/1693/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

судді: ОСОБА_1 ,

за участі cекретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

представника потерпілих: ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни кримінальне провадженнія, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000233 від 07.09.2024 року, відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.286-1, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000233 від 07.09.2024 року, відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.286-1, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України.

Ухвалою судді від 11.11.2024 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 16.01.2025 р., кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000233 від 07.09.2024 року, відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.286-1, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, прийнято до провадження Перемишлянського районного суду Львівської області та призначено справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся в судові засідання, про причини неявки суд не повідомив незважаючи на те, що останній був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, до ОСОБА_6 , було застосовано приводи, згідно з Ухвалами Перемишлянського районного суду Львівської області від 16.01.2025 р., 04.08.2025 р., однак приводи не виконані з підстав відсутності обвинуваченого за місцем проживання та невстановленням місця його перебування, що підтверджується наданими відповідями та рапортами Відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Представник потерпілих підтримав клопотання прокурора.

Захисник в судовому засіданні поклалася на розгляд суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника потерпілих та захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов обґрунтованого висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 314, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Згідно вимог ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні є обов`язковою, і такий неодноразово був викликаний у порядку встновленому КПК України, однак повторно не прибув у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, за адресою місця проживання та реєстрації відсутній, ухиляється від явки до суду, оскільки суд позбавлений можливості провести судовий розгляд справи у відсутності обвинуваченого є підстави для оголошення ОСОБА_6 в розшук та зупинення судового провадження.

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , слід зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. 323, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , доручити Відділенню поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області НП України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Перемишлянський відділ Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області.

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.286-1, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, зупинити до його розшуку.

Копію ухвали направити для виконання в Відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області НП України та в Перемишлянський відділ Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області - для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає та діє до розшуку обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1