УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2025 Справа №607/25835/25 Провадження №1-кс/607/7319/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі, клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні №0000074 від 17 жовтня 2025, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27 ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням, у якому просить продовжити строк дії покладених ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.10.2025 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України.

В обґрунтування зазначених вимог сторона обвинувачення вказує, що ухвалою від 19.10.2025 слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області стосовно підозрюваного ОСОБА_4 було застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 300 (триста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень, яка була внесена підозрюваним.

10 грудня 2025 року прокурором у даному кримінальному провадженні визнано зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту та у порядку ст. 290 КПК України доручено слідчому повідомити підозрюваного та його захисників про завершення досудового розслідування, надавши доступ до матеріалів досудового розслідування. У цей же день слідчим повідомлено підозрюваному та його захисникам про завершення досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні та відкрито матеріали досудового розслідування. На даний час стороною захисту здійснюється ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у 4-х томах. Однак, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваного та його захисників потрібен значний проміжок часу, а тому у зв`язку із наведеним скерувати обвинувальний акт до Теребовлянського районного суду Тернопільської області на даний час не виявляється за можливе. Окрім того, ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які стали підставою для застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу продовжують існувати.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_4 , не заперечили щодо задоволення клопотання, проте просив змінити обов`язок передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме надати дозвіл відлучатися із Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя доходить таких висновків.

Групою слідчих Управління Служби безпеки України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000074 від 17.10.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ч. 5 ст. 27, ст. 336 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ст. 336 КК України.

18 жовтня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч.5 ст. 27 ст. 336 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2025 року стосовно підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 300 (триста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень, а у випадку внесення застави, покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України.

10 грудня 2025 року у порядку ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного та його захисників про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Застосовуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначаючи розмір застави, слідчий суддя виходив з того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч.5 ст. 27 ст. 336 КК України, наявні ризики, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, а саме, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заставодавцем була внесена застава визначена ухвалою, у зв`язку із чим ОСОБА_4 було звільнено з-під варти та покладені обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України.

Частиною сьомою статті 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На думку слідчого судді, є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, що встановлено ухвалою слідчого судді при застосуванні запобіжного заходу та підтверджується долученими до клопотання та дослідженими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя встановив, що ризики, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, визначені ухвалою при застосуванні запобіжного заходу продовжують існувати, зокрема п. 1, 3 ч. 1 ст.177 КПК України.

Існування ризику переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду підтверджується тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, один з яких є тяжким, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Усвідомлюючи тяжкість вчинення кримінального правопорушення та розмір покарання, яке йому загрожує, може умисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду як на території України, так і поза її межами з метою уникнення від відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_4 , враховуючи його соціальний статус у м. Бучачі та Тернопільській області, з метою уникнення кримінальної відповідальності, перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні.

Наведені в клопотанні прокурора доводи щодо наявності ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень слідчий суддя вважає необґрунтованими, оскільки під час застосування запобіжного заходу та у ході розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, жодних доказів, які б підтверджували існування такого ризику, надано не було. Прокурором не доведено, що після застосування запобіжного заходу виникли нові обставини, які б свідчили про реальну можливість вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень, а тому зазначений ризик слід визнати таким, що не встановлений та не підтверджений належними доказами.

Слідчий суддя враховує обставини, передбачені статтею 178 КПК України, а саме обставини інкримінованих підозрюваному кримінальних правопорушень та його роль у цьому, міцність його соціальних зв`язків, має постійне місце проживання та працевлаштований, раніше не судимого.

Прокурор вказує на те, що для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваного та його захисників потрібен значний проміжок часу, а тому у зв`язку із наведеним скерувати обвинувальний акт до Теребовлянського районного суду Тернопільської області на даний час не виявляється за можливе.

З огляду на доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, слідчий суддя, з урахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , характеру та обставин справи, дійшов висновку про необхідність продовження строку дії обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України.

Керуючись статтями 176-178, 183, 197, 199, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків задовольнити.

Продовжити строк дії покладених ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2025 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до УДМСУ в Тернопільській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії даної ухвали встановити до 23:59 год. 12.02.2026.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1