overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/361/1975/25
УХВАЛА

04 листопада 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Броварського РУП ГУ НП в Київській області в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Броварського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги, приймає її до свого провадження і відкриває у ній провадження.

Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Броварського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду на 09 год.20 хв 06 листопада 2025 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м.Бровари, вул. Грушевського, 2 (каб. 305).

Викликати в судове засідання скаржника, уповноважену особу Броварського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/895/21
Провадження № 1-кп/376/33/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2025 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області розглянувши питання, щодо виправлення описки в ухвалі суду від 03.11.2025 року у кримінальному провадженні № 0000054 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

Встановив:

Сквирським районним судом Київської області 03.11.2025 року постановлено ухвалу, відповідно до якої помилково призначено судове засідання в режимі відеоконференції на 14.03.2024 року о 11:40 годині.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадженнячи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадженняповідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом встановлено, що в ухвалі Сквирського районного суду Київської області від 03.11.2025 року в резолютивній частині в першому абзаці зазначено - «Здійснити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, в режимі відеоконференції між Сквирським районним судом Київської області та Державною установою «Коростенецька виправна колонія (№71)», 14.03.2024 року о 11 годині 40 хвилин.», правильно потрібно вказати дату судового засідання «18.11.2025 року о 14:30 годині».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369 372, 379 КПК України, суд,

Ухвалив:

Внести виправлення до ухвали Сквирського районного суду Київської області від 03.11.2025 року та в резолютивній частині в першому абзаці вказати вірно Здійснити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, в режимі відеоконференції між Сквирським районним судом Київської області та Державною установою «Коростенецька виправна колонія (№71)», 18.11.2025 року о 14:30 годині».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід по справі №1-кс/532/543/2025 за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову про відмову у визнанні потерпілим, -

Встановив:

Слідчий суддя ОСОБА_3 , заявила самовідвід у розгляді даної скарги, оскільки ОСОБА_4 неодноразово заявляв їй відводи в інших справах за його скаргами та заявами, які були задоволені. Крім того, враховуючи його недовіру, слідчим суддею також було заявлено самовідводи, які були задоволені. Прохала справу за її заявою про самовідвід розглянути без її участі.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що дана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Із заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, вбачається обставини, які можуть викликати сумнів у неупередженості в розгляді даної скарги, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75 КПК України, суддя,-

Постановив:

Задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід по справі №1-кс/532/543/2025 за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №949/1477/25
про призначення підготовчого судового засідання
До Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України із затвердженим 24 червня 2025 року обвинувальним актом.
Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись статтями 314, 474 Кримінального процесуального кодексу України,-
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України на 16 грудня 2025 року на 10:30 год. в приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області).
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 561/260/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 листопада 2025 року с-ще Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000040 від 25 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України

УСТАНОВИВ:

У зв`язку з відставкою судді ОСОБА_3 судом проведено повторний автоматизований розподіл справи.

За змістом ч. 1 ст. 319 КПК України у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, визначеним Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 17 листопада 2025 року для розгляду цієї справи визначено суддю ОСОБА_1 .

Після заміни судді судовий розгляд починається спочатку ч. 1 ст. 319 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши отримані матеріали суд вважає за доцільне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 319 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000040 від 25 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Підготовче судове засідання провести 03 грудня 2025 року об 10:00 год в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області (смт. Зарічне, вул. Грушевського, 10).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого,захисника.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

Справа № 564/2571/25

18 листопада 2025 року

м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6 (дистанційно)

представника потерпілої ОСОБА_7 (дистанційно)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Костопіль в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2025 року в провадження судді Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт Здолбунівської окружної прокуратури №0000103 від 05 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

23 червня 2025 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись статтями 314 - 316, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000103 від 05 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в приміщенні Костопільського районного суду о 09-30 годині 28 листопада 2025 року суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілої та її представника.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 626/3615/25
Провадження № 1-кп/626/384/2025
УХВАЛА

про призначення справи

19 листопада 2025 року м.Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000086 від 02.11.2021 року за ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Берестинського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000086 від 02.11.2021 року за ч.1 ст.246 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З урахуванням наведеного наявні підстави для призначення розгляду клопотання прокурора в судовому засіданні.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000086 від 02.11.2021 року ч.1 ст.246 КК України призначити до судового розгляду на 16 годину 20 хвилин 17 грудня 2025 року в приміщенні Берестинського районного суду Харківської області.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/756/3264/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 листопада 2025 року Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не неповерненні тимчасово вилученого майна у КП №0002862,-

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2025 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не неповерненні тимчасово вилученого майна у КП №0002862.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не неповерненні тимчасово вилученого майна у КП №0002862.

Призначити розгляд вказаної скарги на 19 листопада 2025 року на 10:00 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №337/6068/25
Номер провадження 1-кп/337/702/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 листопада 2025 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2025 року із Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001115 від 02 квітня 2015 року за ч.3 ст. 190 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про закриття на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України кримінального провадження №0001115 від 02 квітня 2015 року на 10:30 годину 03 грудня 2025 року в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисників підозрюваного - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва клопотання слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вишгород, Київської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

у кримінальному провадженні №0001310 від 16.12.2024, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, вважаю необхідним обмежитись оголошенням її резолютивної частини, повний текст якого буде оголошено о 15.45 годині 21.11.2025.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком 60 діб, тобто до 12.01.2026 включно.

Одночасно визначити розмір застави 4000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 12 112 000 (дванадцять мільйонів сто дванадцять тисяч) гривень 00 коп., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: Отримувач: ДКСУ в м. Києві, , МФО 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р: UA 1012089 та надати документ, що це підтверджує, до Солом`янського районного суду міста Києва.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки, а саме:

- не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, строк дії яких встановити до 12.01.2026 з моменту внесення застави.

Визначити строк дії ухвали до 12.01.2026 включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську міську прокуратуру.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий судя ОСОБА_8
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 листопада 2025 року м.Рівне

Справа № 161/3184/23

Провадження № 11-кп/4815/733/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 вересня 2025 року щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 вересня 2025 року щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000036 від 12 березня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 вересня 2025 року задоволено клопотання ОСОБА_3 і звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України (в редакції Закону України від 16.01.2003 № 430-ІV) та за ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції Закону України від 11.06.2009 року №1508-VI) на підставі п. 3, 5 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження закрито.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 вересня 2025 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 і звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції Закону України від 11.06.2009 року №1508-VI) на підставі п. 3, 5 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження закрито.

Ухвали оскаржено в апеляційному порядку обвинуваченою ОСОБА_2 .

Подані обвинуваченою ОСОБА_2 апеляційні скарги на ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 вересня 2025 року відповідають вимогам ст. ст. 392, 393, 396 КПК України, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 вересня 2025 року щодо ОСОБА_3 та на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 вересня 2025 року щодо ОСОБА_4 .

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

18 листопада 2025 року м.Рівне

Справа № 572/258/25

Провадження № 11-кп/4815/376/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

захисника-адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ Львівська установа виконання покарань (№ 19) та власними технічними засобами адвоката апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 14 лютого 2025 року,-

Керуючись ст. ст. 376, 404-405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 14 лютого 2025 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 листопада 2025 року о 10.00 год.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3