Справа № 442/366/26
Провадження № 1-кс/442/63/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року Слідча-суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березники, Свалявського району Закарпатської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , згідно вимог ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и л а:

15.01.2026 старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до строку завершення досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001209 від 28.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, маючи умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «Канабіс», в інтересах третьої, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 09.11.2024, у невстановленому досудовим розслідування місці та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «Канабіс», який незаконно зберігав з метою збуту у невстановленому досудовим розслідуванням місці до 09.11.2024. В подальшому, ОСОБА_5 , 09.11.2024 близько 14:32 год., реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на пересилання та незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «Канабіс», перебуваючи у відділенні №1 Нової пошти у с.Березники, Хустського району, Закарпатської області, що на вул. Центральна, 514, з метою конспірації, в якості відправника вказав особу під неправдивими анкетними даними - ОСОБА_6 , контактний телефон НОМЕР_2 , після чого здійснив поштове відправлення № 5084 (після переадресації - №3053) з 5 (п`ятьма) згортками із наркотичним засобом «Канабіс», яке в подальшому 11.11.2024 о 17:21 год. отримав ОСОБА_7 у відділенні №3 «Нової Пошти», що за адресою м. Борислав, вул. Чорновола, 2.

У клопотання слідчий наголошує, що саме у такий спосіб, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на незаконний збут наркотичного засобу «Канабіс», всупереч вимогам законів, умисно незаконно збув наркотичний засіб обіг якого обмежено - «Канабіс» ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні пересиланні, а також незаконному збуті наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, маючи умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «Канабіс», в інтересах третьої особи, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 18.11.2024, у невстановленому досудовим розслідування місці та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, повторно, незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якої заборонено - «Канабіс», який незаконно зберігав з метою збуту у невстановленому досудовим розслідуванням місці до18.11.2024.

В подальшому, ОСОБА_8 , 18.11.2024 близько 13:11 год., реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на пересилання та незаконний збут нароктичного засобу, обіг якої обмежено - «Канабіс», повторно, перебуваючи у відділенні №1 Нової пошти у с.Березники, Хустського району, Закарпатської області, що на вул. Центральна, 514 під своїми даними - ОСОБА_5 , контактний телефон НОМЕР_3 , здійснив поштове відправлення № 20 4510 4165 1610 з 3 (трьома) згортками із наркотичним засобом «Канабіс», яке в подальшому 20.11.2024 о 13 год. 06 хв. отримав ОСОБА_9 під даними ОСОБА_10 у відділенні №3 Нової Пошти, що за адресою м.Борислав, вул. Вячеслава Чорновола, 2.

У клопотанні слідчий наголошує, що саме у такий спосіб, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел здійснив незаконний збут наркотичного засобу «Канабіс», повторно, ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він маючи прямий умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання, пересилання та незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «Канабіс», в інтересах третьої особи, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 29.11.2024, у невстановленому досудовим розслідування місці та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якої заборонено - «Канабіс», який незаконно зберігав з метою збуту у невстановленому досудовим розслідуванням місці до29.11.2024.

В подальшому, ОСОБА_5 , 29.11.2024 близько12:56 год., реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на пересилання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, обіг яких обмежено - «Канабіс», повторно, перебуваючи у відділенні №1 Нової пошти у с.Березники, Хустського району, Закарпатської області, що на вул. Центральна, 514 з метою конспірації, в якості відправника вказав особу під неправдивими анкетними даними - ОСОБА_11 , контактний телефон НОМЕР_4 , здійснив поштове відправлення № 20 4510 5036 8915 з 2 (двома) згортками із наркотичним засобом «Канабіс», яке в подальшому 02.12.2024 о 14 год. 56 хв. у відділенні №3 Нової пошти у м. Борислав, що на вул. вул. В`ячеслава Чорновола, 2 отримав ОСОБА_9 .

У клопотання слідчий наголошує, що саме у такий спосіб, ОСОБА_5 , повторно, незаконно збув наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - «Канабіс» ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, маючи прямий умисел спрямований на незаконне придбання.Зберігання, пересилання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «Канабіс», в інтересах третьої особи, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 05.12.2024, у невстановленому досудовим розслідування місці та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якої заборонено - «Канабіс», який незаконно зберігав з метою збуту у невстановленому досудовим розслідуванням місці до 05.12.2024.

В подальшому, ОСОБА_5 , 05.12.2024 близько12:56 год., реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на пересилання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, обіг яких обмежено - «Канабіс», повторно, перебуваючи у відділенні №1 Нової пошти у с.Березники, Хустського району, Закарпатської області, що на вул. Центральна, 514, з метою конспірації, в якості відправника вказав особу під неправдивими анкетними даними - ОСОБА_11 , контактний телефон НОМЕР_4 , здійснив поштове відправлення 20 4510 5460 8099 з 3 (трьома) згортками із наркотичним засобом «Канабіс», яке в подальшому 07.12.2024 о 14 год. 25 хв. у відділенні №3 Нової пошти у м. Борислав, що на вул. вул. В`ячеслава Чорновола, 2 отримав ОСОБА_12 .

У клопотання слідчий наголошує, що саме у такий спосіб, ОСОБА_5 , умисно, повторно, незаконно збув наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «Канабіс» ОСОБА_12 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, маючи прямий умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «Канабіс», в інтересах третьої особи, в порушення вимог Законів та Порядку, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 28.12.2024, у невстановленому досудовим розслідування місці та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якої заборонено - «Канабіс», яку незаконно зберігав з метою збуту у невстановленому досудовим розслідуванням місці до28.12.2024.

В подальшому, ОСОБА_5 , 28.12.2024 близько 00:29 год., реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на пересилання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, обіг якої обмежено - «Канабіс», повторно, поблизу поштового терміналу у м.Мукачево, що на вулиці Кооперативна, 4 з метою конспірації, в якості відправника вказав особу під неправдивими анкетними даними - ОСОБА_13 , контактний телефон НОМЕР_5 , здійснив поштове відправлення № 59 0012 9152 6463 з 4 (чотирма) згортками із наркотичним засобом «Канабіс», яке в подальшому 28.12.2024 о 17:55 год. отримала приватна особа під даними ОСОБА_13 у відділенні №2 Нової Пошти, що за адресою м. Дрогобич, вул. Бориславська, 2.

Слідчий наголошує, що саме у такий спосіб, ОСОБА_5 , умисно, повторно, незаконно збув наркотичний засіб, обіг якої обмежено, - «Канабіс», особі під даними ОСОБА_13 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, маючи прямий умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «Канабіс», в інтересах третьої особи, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 10.01.2025, у невстановленому досудовим розслідування місці та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, повторно, незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якої заборонено - «Канабіс», який незаконно зберігав з метою збуту у невстановленому досудовим розслідуванням місці до 10.01.2025.

В подальшому, ОСОБА_5 , 10.01.2025 близько 12:51 год., реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на пересилання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, обіг яких обмежено - «Канабіс», повторно, перебуваючи у відділенні №1 Нової пошти у с.Березники, Хустського району. Закарпатської області, що на вул. Центральна, 514, під своїми даними - ОСОБА_5 , контактний телефон НОМЕР_3 . здійснив поштове відправлення 20 4510 8065 1136 з 4 (чотирма) згортками із наркотичним засобом Канабіс, яке в подальшому 12.01.2025 о 15 год. 54 хв. у відділенні №3 Нової пошти у м. Борислав, що на вул. вул. В`ячеслава Чорновола, 2 отримав ОСОБА_14 .

Саме у такий спосіб, ОСОБА_5 , умисно, повторно, незаконно збув наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - «Канабіс» ОСОБА_14 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення покарання за вчинення тяжких злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, санкцією статті якого встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Метою застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали подане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення запропонованих органом досудового розслідування обов`язків не заперечував.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення слідчого та підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Як встановлено слідчою суддею, в провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0001209 від 28.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

15.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 , ч. 2 ст. 307 КК України.

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, слідча суддя доходить до висновку, що:

- наявні докази вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку;

- ОСОБА_15 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України;

- у разі визнання винуватим, ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років конфіскацією майна;

- вік і стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 дозволяють застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Враховуючи викладене та те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення покарання за вчинення тяжких злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, санкцією статті якого встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім цього, враховуючи кількість інкримінованих ОСОБА_5 злочинних епізодів, а тому на переконання слідчої судді, наявний ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 1777 КПК України.

Разом з тим, слідча суддя погоджується з доводами органу досудового розслідування про те, що застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , необхідне для виконання завдання кримінального провадження, яким, відповідно до ст.2 КПК України є захист осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Метою застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Вказані потреби досудового розслідування виправдовують застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання як ступінь втручання у права та свободи особи.

Підставою застосування вказаного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та в подальшому суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Наведені обставини дають підстави вважати, що слідчий довів наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, тому клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Запропоновані у клопотанні обов`язки відповідають переліку, встановленому ч. 5 ст. 194 КПК України, та, на думку суду, забезпечать достатнє запобігання ризикам, встановленим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 193-194, 196, 372, 376 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання - задоволити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березники, Свалявського району Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, прокурора та суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали визначити до 15.03.2026.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених згідно ухвали слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід/ особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1