Справа № 646/6473/24
№ провадження 1-кп/646/444/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за № 0000111 від 04.03.2024 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, військовозобов`язаного, вдівця, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19 квітня1999 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ст.ст. 42, 44 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України (1960 р.) з іспитовим строком на 2 роки;

- 07 вересня 2000 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч.ч. 2,3 ст. 144, ст.ст. 42,43 КК України (1960 р.) до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений УДЗ на підстави постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 березня 2004 року на строк 11 міс. 6 днів;

- 02 серпня 2004 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст.ст. 70,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений УДЗ на підстави постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2007 року на строк 1 рік 22 дні;

- 11 серпня 2009 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений УДЗ на підстави постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 26 липня 2011 року на строк 1 рік 3 міс. 17 днів;

- 15 жовтня 2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190,ч. 1 ст. 309, ст.ст. 70,71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 20 лютого 2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ч. ч. 1, 4 ст.. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 03 квітня 2014 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі. Звільнений УДЗ 29 березня 2016 року, на підстави постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 21 березня 2016 року на строк 5 міс. 2 дні.

- 01 березня 2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту;

-26 липня 2017 року за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 23 жовтня 2017 року Московським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 1,6 року позбавлення волі. Звільнений 28 вересня 2018 року за відбуттям строку покарання;

- 31 жовтня 2019 року Комінтернівським районним судом м. Харкова зі ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 17 серпня 2020 року УДЗ на 4 місяці 18 днів;

- 25 лютого 2021 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 2 місяців арешту. Звільнений 05 липня 2021 року за відбуттям строку покарання;

- 11 лютого 2022 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі;

- 23 травня 2023 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 1 року 8 місяців обмеження волі,

- 23 квітня 2025 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст.190, ч. 1 ст.71,72 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,

- 23.05.2023 Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.190, ч.1 ст.71 КК України до 1року 8 місяців обмеження волі;

- 23.04.2025 Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;

-10.10.2025 Харківським районним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.4, 70 ч.4 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 26.02.2024 о 16:50 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці - у приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 24, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з мотивів явної не поваги до суспільства, людської гідності сторонніх осіб, які знаходилися у приміщенні вказаного магазину, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки та нормами моралі, з метою самоствердження за рахунок приниження інших осіб, протиставляючи себе суспільству, діючи з особливою зухвалістю, поводився зухвало, виражався нецензурною лайкою у бік адміністратора даного магазину потерпілої ОСОБА_5 . На зроблені зауваження, обвинувачений не відреагував та продовжив висловлюватися нецензурною лайкою в бік останньої та інших відвідувачів.

Обвинувачений, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення грубого порушення громадського порядку, 26.02.2024 о 16:55 год., виражаючи явну неповагу до суспільства, проявляючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві загально визнаних правили поведінки, моральності та пристойності, не зважаючи на оточуючих людей, діючи з особливою зухвалістю, усвідомлюючи, що він перебуває у громадському місці, вчинив конфлікт з працівником магазину потерпілим ОСОБА_6 , в ході якого, перебуваючи навпроти нього на відстані витягнутої руки, безпідставно наніс останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя з лівої сторони, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців в лівій скроневій ділянці голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після завданого удару, обвинуваченим, потерпілий ОСОБА_6 спробував припинити його протиправні дії, схопивши за обидві руки, щоб він не міг порушувати правила поведінки та норми моралі, до прибуття співробітників служби охорони, яким у подальшому було передано обвинуваченого та викликано співробітників поліції.

У подальшому, обвинувачений, продовжуючи грубо порушувати громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, усвідомлюючи, що він перебуває у громадському місці, почав виражатись нецензурною лайкою в бік працівників охорони та вчинив спробу вибити двері підсобного приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив факт хуліганських дій стосовно потерпілих, усвідомлював, що грубо порушує громадський порядок. Щиро кається в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень в повному обсязі, в також те, що ним не оспорюються фактичні обставини справи, які зазначені в обвинувальному акті, обвинувачений вірно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню, у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, тому відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд обмежився поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Таким чином, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_3 винним в хуліганстві, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та кваліфікує його дії за ст.296 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки, особистість обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

На обліку у лікаря нарколога та психіатра обвинувачений не знаходиться, раніше неодноразово судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд бере до уваги обставини вчинення злочину, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, також мотивацію вчиненого ним кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, те, що він раніше судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, однак не зробив для себе належних висновків, продовжив злочинну діяльність, що у свою чергу, свідчить про асоціальний спосіб життя обвинуваченого.

На підставі викладеного, суд, з метою досягнення виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає за необхідним призначити йому покарання в межах санкції ст.296 ч.1 КК України, у виді обмеження волі.

Оскільки обвинувачений засуджений за вироком Харківського районного суду Харківської області від 10.10.2025, при призначені остаточного покарання, судом застосовуються вимоги ст.ст.70 ч. 4, 72 КК України.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, спів розмірним і достатнім для його виправлення, запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Долю речових доказів визначити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід судом не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.296 КК України, призначивши покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. ст.70 ч. 4, 72 КК України до призначеного покарання, частково зарахувати невідбуте покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 10.10.2025 та остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді шести років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 10.10.2025.

Речові докази по справі залишити в матеріалах кримінального провадження досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районним суд міста Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому в цей же строк з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1