Справа № 524/5155/23
Провадження №1-кп/524/101/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2026 року, суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (допит залегендованиої особи) по матеріалам кримінального провадження № 0002122 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301-1, ч.1 ст. 156, ч.2 ст. 156, ч.4 ст. 302, ч.2 ст. 149, ч.3 ст. 149, ч.1 ст. 155, ч.3 ст. 153, ч.4 ст. 301 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука знаходиться кримінальне провадження відносно № 0002122 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301-1, ч.1 ст. 156, ч.2 ст. 156, ч.4 ст. 302, ч.2 ст. 149, ч.3 ст. 149, ч.1 ст. 155, ч.3 ст. 153, ч.4 ст. 301 КК України.

До Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшло письмове клопотання прокурора про допит залегендованої потерпілої ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ч.1 ст. 336 КПК України, з використанням технічних засобів з іншого приміщення, а саме: з приміщення Крюківського районного суду м.Кременчука у спосіб, що унеможливлює її ідентифікацію, із забезпеченням повної конфіденційності відомостей про її особу.

В огбґрунтування заявленого клопотання, прокурор послалася на необхідність забезпечення безпеки залегендованої особи, оскільки вона перебуває під державним захистом, і тому її допит можливий у закритому режимі з використанням технічних засобів, які унеможливлюють її ідентифікацію, із забезпеченням повної конфіденційності відомостей про її особу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду /дистанційне судове провадження, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Згідно ч. 2ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 9 статті 352 КПК України передбачено у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Згідно з ч.2 ст. 353 КПК України, допит потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених частинами другою, третьою, п`ятою - чотирнадцятою статті 352 цього Кодексу.

Враховуючи зазначені положення закону, приймаючи до уваги висунуте ОСОБА_2 обвинувачення, та те, що залегендована особа - ОСОБА_3 є ключовою потерпілою, якій можуть бути відомі конкретні обставини злочинів, які інкримінуються ОСОБА_2 , приходжу до висновку про необхідність допиту даної потерпілої у закритому режимі з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює її ідентифікацію, із забезпеченням повної конфіденційності відомостей про її особу.

Зважаючи на те, що потерпіла під вигаданим іменем ОСОБА_3 є залегендованою особою, тому з метою забезпечення її безпеки суд приходить до висновку про необхідність її допиту у режимі відеоконференції.

Враховуючи ці обставини, вважаючи на те, що державний захист залегендованої особи здійснюється підрозділом міграційної поліції ГУ НП в Полтавській області, вважаю доцільним доручити підрозділу міграційної поліції ГУ НП в Полтавській області забезпечити проведення відеоконференцію у закритому режимі, з іншого приміщення - Крюківського районного суду м.Кременчука, під час допиту залегендованої особи - потерпілої ОСОБА_3 , яка перебуває під державним захистом.

Керуючись ст.ст. 336, ч.9 ст. 352, ч.2 ст. 353, 369-372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (допит залегендованої особи) - задовольнити.

Допит залегендованої особи - потерпілої ОСОБА_3 , яка перебуває під державним захистом, в порядку ч.2 ст. 353 КПК України у закритому режимі з використанням технічних засобів, які унеможливлюють її ідентифікацію, із забезпеченням повної конфіденційності відомостей про її особу, провести у режимі відеоконференції з Крюківським районним судом міста Кременчука.

Початок судового засідання визначено о 14:00 годині 05 лютого 2026 року.

Доручити відповідальним особам Крюківського районного суду міста Кременчука забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у закритому судовому засіданні з використанням технічних засобів, які унеможливлюють її ідентифікацію, із забезпеченням повної конфіденційності відомостей про її особу у режимі відеоконференції, поклавши на відповідних посадових (уповноважених) осіб обов`язок перед допитом вручити потерпілій пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з потерпілою до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб, заборонивши ідентифікацію потерпілої в будь-який спосіб.

Організацію явки (доставки), супроводу, забезпечення безпеки потерпілої доручити підрозділу міграційної поліції ГУ НП в Полтавській області.

Контроль по забезпеченню явки залегендованої особи до Крюківського районного суду м.Кременчука покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4