Провадження №1-кп/712/561/26
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В клопотанні прокурор посилається на те, що у провадженні СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000406 від 30.03.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 30.03.2022 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що 30.03.2022 за адресою: м. Черкаси, вул. Грибна під час спілкування з гр. ОСОБА_4 , 1996 року народження останній повідомив, що має при собі заборонені речі до обігу, а саме наркотичні. В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, однак у вказаному кримінальному провадженні позитивного результату здобуто не було, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, судом встановлено наступне.

В провадженні сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000406 від 30.03.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 30.03.2022 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що 30.03.2022 за адресою: м. Черкаси, вул. Грибна під час спілкування з гр. ОСОБА_4 , 1996 року народження останній повідомив, що має при собі заборонені речі до обігу, а саме наркотичні.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема: огляд місця події (протокол від 30.03.2022); допит ОСОБА_4 (протокол від 30.03.2022); допит свідка (протокол допиту від 31.03.2022), призначено експертизу ( висновок експерта №СЕ-19/124-22/2678-НЗПРАП від 27.06.2022).

Інформації про вжиття будь-яких інших дій, спрямованих на розслідування кримінального правопорушення, матеріали кримінального провадження не містять.

З протоколу допиту ОСОБА_4 від 30.03.2022 вбачається, що 30.02.2022 близько 11 год. 00 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. Грибна, 1, він гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_5 , приїхали до самої адреси на автомобілі ВАЗ-2109 д.н.з. НОМЕР_1 для справляння природньої потреби та знайшов згорток чорного кольору, та через декілька хвилин до них під`їхали працівники поліції, останній повідомив їм, що готовий добровільно видати речовина та поклав їх на капот автомобіля його товариша.

Згідно рапорту поліцейського СРПП ВП №1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 під час патрулювання ним було виявлено двох підозрілих осіб, в ході спілкування з якими останні повідомили, що мають при собі заборонену наркотичну речовину, яку саме пояснити не змогли, проте готові її добровільно видати працівникам поліції.

З початку досудового розслідування і до теперішнього часу жодній особі у кримінальному провадженні не повідомлялось про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частинипершої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, є нетяжким злочином.

Згідно з п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їй належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Аналогічні положення визначені і в ч.4 ст.38 КПК України, згідно якої на орган досудового розслідування покладено обов`язок застосування всіх передбачених законом заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування. Відповідальність за законність та своєчасність дій несе слідчий, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор.

Як встановлено під час судового розгляду клопотання, достатніх дій, направлених на повне та об`єктивне дослідження обставин кримінального правопорушення ані прокурором, ані слідчим вчинено не було.

Між тим, відповідно до ст.ст. 283, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, у зв`язку з чим рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього кримінального провадження відповідно до встановленої законом процесуальної процедури.

Внесення змін до КПК України, зокрема шляхом доповнення частини першої статі 284 КПК України пунктом 3-1, не звільняють слідчого та прокурора від виконання завдань кримінального провадження та належного виконання їх обов`язків, визначених процесуальним законом.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання прокурора, оскільки встановлено, що особа, яка брала участь у події, визначена та відібрано пояснення під час досудового розслідування (гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Відповідно до положень п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, обов`язковою підставою для закриття кримінального провадження є невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Оскільки фактично особа встановлена, підстава для закриття кримінального провадження за цією нормою відсутня, а тому клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 9, 25, 284, 372 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 30.03.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1