Справа № 128/1430/25
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

та учасників судового провадження:

представника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

Вінницький міський відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду з вищевказаним поданням, яке мотивоване тим, що «ОСОБА_5 засуджений вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 15.10.2025 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп. Вирок набрав законної сили 17.11.2025. Вирок був направлений на виконання до Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області 18.11.2025 та прийнятий до виконання 20.11.2025. 21.11.2025 було надіслано виклик про прибуття до уповноваженого органу з питань пробації на 21.11.2025. 21.11.2025 засуджений з`явився до Вінницького міського відділу філії Державної установи «центр пробації» у Вінницькій області та надав письмове пояснення, де зазначив, що йому відомо про призначене покарання Вінницьким районним судом Вінницької області у виді штрафу в розмірі 34 000,00 грн, зобов`язується сплатити штраф. Також пояснив, що він на даний момент являється інвалідом 2-ї групи пожиттєво та отримує пенсію, тому повінстю сплатити штраф не має можливості, просить провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернутися до суду з поданням про розстрочку даного штрафу. Станом на 17.12.2025 засуджений квитанцію про сплату штрафу не надав. Тому провідний інспектор Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 ».

У судовому засідання 05.02.2026 представник Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримав подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , просив його задовольнити.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданні 05.02.2026 не заперечував щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання 05.02.2026 не з`явився, хоч про день, час та місце судового розгляду повідомлявся судом у встановленому законом порядку, однак попередньо подав письмову заяву, у якій просить подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області розглядати без його участі, подання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Заслухавши учасників судового провадження, врахувавши письмову заяву засудженого, оглянувши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

У пункті 14 частини першої статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вінницький районний суд Вінницької області вироком від 15.10.2025 затвердив угоду про визнання винуватості, укладену 14.10.2025 між прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 ; ОСОБА_5 визнав винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначив йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп. Вирок набрав законної сили 17.11.2025.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про пробацію», правову основу пробації та діяльності органу пробації становлять Конституція України, Кримінальний, Кримінальний процесуальний, Кримінально-виконавчий кодекси України, цей Закон та інші закони України, міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У статті 6 Закону України «Про пробацію» закріплено, що одним із завдань пробації є виконання певних видів покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, до яких, згідно з статтею 51 КК України, належить і покарання у виді штрафу.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

З копії довідки бесіди від 21.11.2025 убачається, що ОСОБА_5 у визначені законодавством терміни штраф у розмірі 34 000 грн не сплатив, тому просить розстрочити йому штраф, оскільки являється інвалідом 2-ї групи пожиттєво та отримує пенсію.

У частинах третій та четвертій статті 26 КВК України визначено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи обставини, викладені у поданні, розмір призначеного вироком штрафу, а також матеріальний стан засудженого, суд вважає можливим задовольнити подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та розстрочити строком на десять місяців виплату несплаченої суми штрафув розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп., призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 15.10.2025.

Керуючись статтею 26 КВК України, статтею 53 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити засудженому ОСОБА_5 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 15.10.2025 у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп. строком на 10 (десять) місяців з щомісячним платежем у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп.

Попередити засудженого ОСОБА_5 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме: у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ