Справа № 562/3520/25
У Х В А Л А

23.10.2025 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000397 від 22.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт натри фрагменти слідів пальців рук, недопалок цигарки з маркуванням «file» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску виданого на ім`я ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказала, що 22.10.2025 року, до відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 23.00 год. 21.10.2025 року по 07.00 год. 22.10.2025 року, невідома особа, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно заволоділа автомобілем марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_2 , 1994 року випуску, який був припаркований в дворі багатоповерхового будинку № 125 по вул. Нова, м. Здолбунів Рівненської області, чим спричинила потерпілій майнову шкоду.

23.10.2025 року, під час огляду речей гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 добровільно надав мобільний телефон марки «Redmi 9А» моделі М2006С3LG чорного кольору з чохлом чорного кольору та сім картку мобільного оператора «Водафон Україна», з абонентським номером - НОМЕР_3 , які поміщено до сейф-пакету Національна поліція України № CRI1176505.

У судове засідання слідчий не з`явилася, проте надала заяву у якій просила розглянути клопотання без її участі та задовольнити його.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно, може бути використане як доказ в рамках кримінального провадження № 0000397 від 22.10.2025, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi 9А» моделі М2006С3LG чорного кольору з чохлом чорного кольору та сім картку мобільного оператора «Водафон Україна», з абонентським номером НОМЕР_3 , які добровільно надав 23.10.2025 року, під час огляду речей гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7