Справа № 473/4462/25
Номер провадження 1-кс/473/1154/2025
У Х В А Л А

іменем України

"16" жовтня 2025 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000165,

встановив:

15.10.2025 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що 25.08.2025 до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 23.08.2025 близько 16:05 год. невідома особа, представившись працівником служби безпеки банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи при цьому номери мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , під приводом недопущення викрадення грошових коштів, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в загальній сумі 24000 грн., які останній самостійно через особистий кабінет за стосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахував на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , після чого зв`язок з невстановленою особою зник.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 23.08.2025 на його номер мобільного телефону зателефонував невідомий номер НОМЕР_1 (пізніше невідома особа телефонувала також з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 ). Піднявши слухавку невідома особа представилась працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В ході телефонної розмови вказана особа повідомила, що з банківського рахунку ОСОБА_5 намагаються здійснити переказ грошових коштів. Для того щоб грошові кошти на картці потерпілого збереглися йому потрібно перерахувати їх у сумі 24000 грн. на банківську карту, номер якої невідома особа вказала в телефонній розмові, а саме № НОМЕР_3 . На що потерпілий погодився та перерахував на вказану банківську карту грошові кошти трьома платежами:

1. 23.08.2025 о 16:06 год. перерахував 9547,50 грн. (з урахуванням комісії 47,50 грн.);

2. 23.08.2025 о 16:14 год. перерахував 9447,00 грн. (з урахуванням комісії 47 грн.);

3. 23.08.2025 о 16:19 год. перерахував 4924,50 грн. (з урахуванням комісії 24,50 грн.).

Після перерахування грошових коштів невідома особа почала просити, щоб потерпілий перерахував кредитні гроші на вказану вище банківську карту, проте останній відмовився та після цього зв`язок із невідомою особою було втрачено.

26.09.2025 отримано тимчасовий доступ та вилучено інформацію в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду №1-кс/473/977/2025 від 28.08.2025 відносно банківської карти № НОМЕР_3 , на яку потерпілий ОСОБА_5 23.08.2025 перерахував грошові кошти загальною сумою 24000 грн.

08.10.2025 в ході огляду вилученої інформації в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що банківська карта № НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , мобільний номер телефону НОМЕР_4 .

Відповідно руху коштів встановлено, що 23.08.2025 о 16:06:45 год. на карту № НОМЕР_3 відбулось зарахування грошових коштів в сумі 9500 гривень з банківської карти № НОМЕР_5 , що належить потерпілому ОСОБА_5 .

Після чого 23.08.2025 року о 16:12:48 год. з карти № НОМЕР_3 перераховано грошові кошти у сумі 9500 грн. на карту № НОМЕР_6 .

23.08.2025 року о 16:14:07 год. наявне зарахування грошових коштів у сумі 9400 грн. з карти № НОМЕР_5 на карту № НОМЕР_3 .

23.08.2025 о 16:15:06 год. наявне перерахування грошових коштів у сумі 9400 грн. з карти № НОМЕР_3 на карту № НОМЕР_6 .

23.08.2025 о 16:19:24 год. наявне зарахування грошових коштів у сумі 4900 грн. з карти № НОМЕР_5 на карту № НОМЕР_3 .

23.08.2025 о 16:22:11 год. наявне перерахування грошових коштів у сум 4900 грн. з карти № НОМЕР_3 на карту № НОМЕР_7 .

Відомості, які містяться в оператора мобільного зв`язку, доступ до яких необхідно отримати, а саме відомості по мобільних номерах телефону НОМЕР_4 перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може вказати на осіб, що скоїли або причетні до вчинення даного злочину та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні №000165 від 25.08.2025.

У зв`язку із чим, виникає необхідність в отримані тимчасового доступу до наступної інформації (документів), яка знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 . з можливістю її вилучення.

В інший спосіб отримати зазначену інформацію (документи) досудове слідство позбавлене можливості.

Дізнавач СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Надіслала суду заяву в якій підтримала клопотання про тимчасовий доступ в повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

У відповідності до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Частиною 1 ст. 40-1 КПК України, передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Таким чином, оскільки в судовому засіданні доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000165 - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , тобто отримання:

-роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», IMEI абонента «А», IMEI абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники абонентського номеру, а саме: НОМЕР_4 за період з 00 год. 00 хв. з 23.08.2025 по 27.08.2025 року.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1