Єдиний унікальний номер 728/1674/23
Кримінальне провадження 1-кп/728/20/25
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

27 листопада 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження, відомості про яке 18.04.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000199, та кримінальне провадження, відомості про яке 13.04.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000190, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, раніше не судимого в силу положень статті 89 Кримінального кодексу України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185 та частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України (далі також КК України) відповідно,

а також за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого не з`явився,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 не з`явився,

потерпілих не з`явилися,

перебуваючи в нарадчій кімнаті,

У С Т А Н О В И В :

на розгляді Бахмацького районного суду (далі також Суд) перебувають вищезгадані кримінальні провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185 КК України та частиною першою статті 263 КК України.

Водночас у призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим Судом було відкладено проведення судового засідання до 27.11.2025 на 11 год 00 хв, застосовано примусовий привід до обвинуваченого.

У призначене судове засідання 27.11.2025 об 11 год 00 хв обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився повторно, причини неявки не повідомив.

Водночас на виконання вимог ухвали Суду від 17.11.2025 № 728/1674/23 про примусовий привід обвинуваченого органами Національної поліції, останніми повідомлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , зі слів його матері, з 19.11.2025 перебуває на лікуванні у психоневрологічному відділенні у м. Ніжин.

З урахуванням таких фактичних обставин прокурор вважав за доцільне витребувати відповідну інформацію у лікувального закладу щодо діагнозу та прогнозованого періоду лікування обвинуваченого, які об`єктивно можуть вплинути як на строки і порядок розгляду цих кримінальних проваджень, так і на призначення покарання у випадку доведення винуватості особи у вчиненні інкримінованих правопорушень, а також можливості ОСОБА_3 брати участь у судових засіданнях під час розгляду цих кримінальних проваджень.

Заслухавши думку прокурора, Суд зазначає про таке.

У відповідності до положень статті 350 Кримінального процесуального кодексу України (далі також КПК України) клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Також згідно з частиною першою статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Водночас за змістом частини першої статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

У цьому контексті варто відмітити, що пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні (частина перша статті 286 Цивільного кодексу України, ст. 39-1 Закону України Основи законодавства України про охорону здоров`я від 19.11.1992 № 2801-XII) і така інформація заборонена для розповсюдження.

Суд наголошує, що відповідно до статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими Кодексом.

У відповідності до частини шостої статті 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до статті 93 КПК України збирання доказів здійснюється, в тому числі, сторонами кримінального провадження. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України визначено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

З урахуванням зазначеного вище, Суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та витребувати відповідну інформацію, оскільки вона має доказове значення у цьому кримінальному провадженні, а її самостійне отримання стороною обвинувачення є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 84, 93, 323, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора про витребування доказів задовольнити у повному обсязі.

2. Витребувати з Психоневрологічного диспансерного відділення КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА НІЖИНСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА МІСЬКА ЛІКАРНЯ ІМЕНІ МИКОЛИ ГАЛИЦЬКОГО НІЖИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ відомості про перебування на лікуванні, визначений діагноз та прогнозований період лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

3. Витребувати з Психоневрологічного диспансерного відділення КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА НІЖИНСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА МІСЬКА ЛІКАРНЯ ІМЕНІ МИКОЛИ ГАЛИЦЬКОГО НІЖИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ відомості про можливість ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , брати участь у судових засіданнях за станом здоров`я.

4. Копію ухвали направити для виконання до Психоневрологічного диспансерного відділення КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА НІЖИНСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА МІСЬКА ЛІКАРНЯ ІМЕНІ МИКОЛИ ГАЛИЦЬКОГО НІЖИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ за адресою: вул. Прощенка Станіслава, буд. 21, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, повідомивши, що всі витребувані документи та інформація мають бути направлені у термін до 08.12.2025 безпосередньо до Бахмацького районного суду за адресою: вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані відомості чи документи, вона зобов`язана повідомити про це Суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

5. Проведення судового засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин

12 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Бахмацького районного суду ОСОБА_1