В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 02.03.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта середня, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не депутат, не працює, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 , раніше судимий: 1) 16.02.2021 Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 28.06.2024 звільнений з Білоцерківської ВК Київської області по відбуттю строку покарання; 2) 06.01.2025 Білоцерківським міськрайонним судом за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; 3) 31.07.2025 засуджений Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяць позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

В період часу з 17.01.2025 по 12.02.2025, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_4 , в нічну пору доби, проходив повз дачний будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 та достовірно знаючи, що на території України, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, введено воєнний стан, дію якого продовжено відповідно до Указу Президента України № 26/2025 від 14.01.2025, в останнього виник злочинний умисел, шляхом проникнення у житло вчинити крадіжку побутових речей. Відразу ж після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , безперешкодно через відчинені дерев`яні ворота, зайшов на територію подвір`я. Перебуваючи на території подвір`я ОСОБА_4 відшукав в подвір`ї металевий прут (арматуру) за допомогою якої пошкодив навісний замок на дерев`яних дверях будинку та металевий замок на дерев`яних дверях господарського приміщення домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_4 переконавшись у тому, що за його протиправними діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, шляхом проникнення до житла та іншого приміщення, здійснив таємне викрадення наступних речей, а саме: набір зубил та вибивачів 5 шт., марки Toptul GAAV0501 вартістю 480,74 грн., гілкорізу Tolsen телескопічного, вартістю 678,54 грн., болгарки DWT WS13-180t вартістю 2041,60 грн., дрилі Stern id13F, вартістю 777,04 грн., вудки Cool Holiday 2,4 м., вартістю 235,60 грн., спінінг GC NEW Sprinter 2.4 м. варістю 834,20 грн., кліщі автоматичні для зняття ізоляції Mastertool 0.2-0.6, вартістю 408,67 грн., кабель ШВВП 2х2.5 довжиною 44 м. 11 см., вартістю 1386,37грн. В подальшому ОСОБА_4 викраденим кабелем ШВВП 2х2.5 довжиною 44 м. 11 см., розпорядився на власний розсуд, а саме обпалив обмотку та реалізував за грошові кошти ФОП « ОСОБА_5 ». Іншими викраденими речами, а саме набір зубил та вибивачів 5 шт., марки Toptul GAAV0501, гілкоріз Tolsen телескопічний, болгарку DWT WS13-180t, дрилі Stern id13F, вудку Cool Holiday 2,4 м., спінінг GC NEW Sprinter 2.4 м., кліщі автоматичні для зняття ізоляції Mastertool 0.2-0.6, ОСОБА_4 , розпорядився на власний розсуд, а саме реалізував у відділення ПТ «Найкращий ломбард» ОСОБА_6 і Компанія. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_7 , майнову шкоду на загальну суму 6842,76 грн.

Своїми діями, які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю. При цьому надав суду наступні показання. В січні 2025, точної дати не пам`ятає, він проходив повз будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначив, що знав, що в цьому будинку ніхто не проживає. Він безперешкодно через відчинені дерев`яні ворота, зайшов на територію подвір`я, де, за допомогою металевого прута пошкодив навісний замок на дерев`яних дверях будинку та металевий замок на дерев`яних дверях господарського приміщення, звідти здійснив таємне викрадення набір зубил та вибивачів 5 шт., гілкоріз Tolsen телескопічного, болгарки, дрилі, вудки, спінінг, кліщі автоматичні для зняття ізоляції, кабель довжиною 44 м. 11 см. Викрадені речі поніс додому. Зранку сів на маршрутку, поїхав до м. Біла Церква, де в ломбарді здав викрадені речі за кілька тисяч. Кошти витратив на власні потреби. Через кілька днів до нього прийшли працівники поліції, яким він розповів все про крадіжку.

Щиро кається, зазначив, що усвідомив тяжкість вчиненого злочину та обіцяє стати на шлях виправлення. Просив суворо не карати.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його характеристику.

Обставинами, які характеризують особу обвинуваченого є те, що ОСОБА_4 раніше судимий, одружений, не працевлаштований. Відповідно до довідки-характеристики заступника міського голови ОСОБА_8 від 29.08.2025, ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно. Спілкуєтьсяі з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя. На обліку в ДУ «Центр пробації» не перебуває. Також не перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_4 є міра покарання, передбачена санкцією ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням положення ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, слід шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком менш суворого покарання, призначеного за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.07.2025 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 був затриманий 21.01.2026 року за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.07.2025 року.

В даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

Строк відбування покарання рахувати з дня винесення вироку, тобто з 19.02.2026.

Зарахувати в строк відбування покарання строк його перебування під вартою з 21.01.2026 року (дня затримання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.07.2025 року) по 18.02.2026 року (включно) за ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку: одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Цивільний позов та судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком менш суворого покарання, призначеного за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.07.2025 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 19.02.2026 року.

Зарахувати в строк відбування покарання строк його перебування під вартою з 21.01.2026 року по 18.02.2026 року (включно) за ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку: одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, направити потерпілій.

Суддя: ОСОБА_1