Справа №712/4813/23
Провадження №1-кп/712/205/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника ОСОБА_8 про надання дозволу обвинуваченому ОСОБА_7 на виїзд за межі України для участі в сесії Ради ООН з прав людини в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.161, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.161, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України.

29.09.2025 до суду надійшла заява захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , в якій він просить надати дозвіл митпрополиту Черкаському і ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) взяти участь у 60-й сесії Ради ООН з прав людини за адресою Av. De la Paix 8-14, 1211 Женева у період, визначений у листі-запрошенні, що додається. Заява обгрунтована тим, що 25.09.2025 на адресу ОСОБА_7 надійшло запрошення на участь у зустрічах із Спеціальними доповідачами ООН та членами Незалежної міжнародної комісії з розслідування справ України та на участь у заходах Ради з прав людини ООН для надання особистих свідчень щодо справ, зазначених у комунікаційній заяві Спеціальних доповідачів ООН до уряду України, які стосуються його особисто як жертви порушень прав людини та обставин захоплення Собору у м.Черкаси. Сесія ООН триватиме до 8 жовтня 2025 року; заплановано зустрічі з мандатаріями ООН, які відбудуться протягом цього періоду, а також можуть бути організовані протягом перших 10 днів після завершення сесії Ради ООН з прав людини. До заяви додаються: роздруківка повного тексту комунікаційної заяви Спеціальних доповідачів ООН; копія запрошення на участь у міжнародних заходах, виданого Публічною установою «За права людини» (із консультативним статусом при ООН); копія перепустки до штаб-квартири ООН.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 підтримав заяву, та зазначив, що у зв`язку із наявністю кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , Державна прикордонна служба України може відмовити останньому у його пропуску через державний кордон України. За вказаних обставин, необхідно отримати відповідний дозвіл суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 просив задовольнити заяву та надати йому дозвіл взяти участь у 60-й сесії Ради ООН з прав людини.

Прокурори заперечували проти задоволення заяви захисника, вказавши, що заявник звертається до суду не в процесуальному порядку; суд не може винести рішення, яке не передбачено нормами КПК України. В даному випадку суд не може дати дозвіл на виїзд обвинуваченого закордон, оскільки суд не забороняв такий виїзд. Крім того, прокурори вважають, що відсутнє належне офіційне запрошення ОСОБА_7 на засідання, зустрічі в ООН; також, відсутні дані щодо періоду його перебування в м.Женеві, місця проживання, контактного номеру телефону, тощо. У заяві захисника не наведено достатніх підстав та доказів, що підтверджують нагальну необхідність поїздки, гарантії повернення або готовність співпрацювати з органами правосуддя після повернення.

Потерпілі ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 заперечували проти задоволення заяви захисника про надання дозволу обвинуваченому ОСОБА_7 на виїзд за межі України для участі в сесії Ради ООН з прав людини, вказавши, що існує ризик неповернення останнього до України, і переховування від суду.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали заяви про надання дозволу

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Пунктом восьмим частини п`ятої статті 194 КПК передбачено обов`язок здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

При цьому, згідно з ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Ухвалою Соснівсього районного суду м.Черкаси від 08.09.2025 продовжено строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000126 від 03.11.2022; покладено на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: 1) прибувати за кожною вимогою до суду; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи та зміну контактного номеру телефону; 3) утримуватись від спілкування зі свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_10 ; 4) продовжити зберігання у відповідних органів державної влади паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі їх наявності. Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці - до 08 листопада 2025 року.

За ухвалою суду на обвинуваченого не покладався обов`язок, зокрема, не залишати територію України без дозволу суду.

Заява захисника про надання дозволу обвинуваченому ОСОБА_7 на виїзд за межі України для участі в сесії Ради ООН з прав людини, зводиться до отримання дозволу суду для пред`явлення співробітникам Державної прикордонної служби України з метою безперешкодного перетину державного кордону; на думку заявника, наявність кримінального провадження може бути підставою для відмови у пропуску особи через кордон.

Згідно зі ст.2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У п.19 ч.1 ст.7 КПК України зазначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться диспозитивність, згідно якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ст.26 КПК України).

У порядку ч.6 ст.9 КПК України суддя застосовує загальну засаду кримінального провадження - диспозитивність, в частині вирішення суддею лише тих питань, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Суд зауважує, що жодною нормою КПК України не передбачено можливості подання до суду клопотання про надання дозволу на виїзд обвинуваченого закордон, чи надання дозволу на участь обвинуваченого в засіданнях / зустрічах міжнародних організацій, та не надано суду процесуальних повноважень щодо розгляду таких питань окремо від питання про зміну запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку залишити без задоволення заяву захисника ОСОБА_8 про надання дозволу обвинуваченому ОСОБА_7 на виїзд за межі України для участі в сесії Ради ООН з прав людини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.7, 9, 22, 26, 179, 194, 331, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_8 про надання дозволу обвинуваченому ОСОБА_7 на виїзд за межі України для участі в сесії Ради ООН з прав людини залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1