Провадження №: 1-кс/755/3670/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2025 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП у м. Києві, прокурора яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 09.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

в с т а н о в и л а :

29 вересня 2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП у м. Києві, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 09.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначено слідчу суддю ОСОБА_1 та передано провадження - 30 вересня 2025 року.

Слідча суддя, перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-306 КПК України за скаргою, встановила наступне.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Враховуючи те, що за КПК України судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), правильним, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом. Вказана позиція висловлена у листі ВССУ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» (від 05 квітня 2013 року № 223-559/0/4-13).

Крім того, Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального судув ухвалі від 28 січня 2020 року у справі № 263/19/20 вказав, що відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду. Їх розгляд має здійснюватись з урахуванням вимог ст. 33 та ст. 34 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності. Виходячи з положень ст. 306 КПК України та загальних засад кримінального процесуального законодавства, судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування покладено на слідчого суддю суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, дії якого оскаржуються.

Отже, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі скарги вбачається, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000136 від 09.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України - знаходиться у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, тобто поза межами юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Вказана обставина, унеможливлює дотримання правил територіальної підсудності при розгляді вищевказаної скарги.

Враховуючи вище викладене, слідча суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП у м. Києві, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк, подана з порушенням територіальної підсудності, відтак у її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-306, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП у м. Києві, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 09.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України - відмовити.

Ухвала слідчої судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчої судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1