У Х В А Л А

про накладення грошового стягнення

24 листопада 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, до суду падала клопотання про перенесення розгляду справи посилаючись на хворобу дітей, на підтвердження чого надала копію огляду лікаря від 24.11.2025, зазначила, що довідку про стан здоров`я дітей надасть в наступне засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про накладення на обвинувачену ОСОБА_5 грошового стягнення у зв`язку з неодноразовою неявкою в судове засідання, що свідчить про затягування судового розгляду. Крім того, довідка про огляд лікаря не є достатнім переконливим доказом неможливості прибуття у судове засідання обвинуваченої, так як відсутня інформація щодо неможливості перебування під час огляду лікарем дитини батька, у зв`язку з чим просила визначити причину неявки в судове засідання неповажною.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, на електронну адресу суду подала клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку із залученням до участі у слідчих діях.

Представник потерпілого - ОСОБА_4 не заперечувала щодо накладення грошового стягнення на обвинувачену.

Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, суд приходить до наступного.

Як передбачено ч. 2 ст. 318 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 КПК суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою. При цьому обвинувачений є стороною кримінального провадження з боку захисту (п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК).

Особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою (ч. 1 ст. 135 КПК).

Отож, за правилами судового розгляду, участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення (ч. 3 ст. 146 КПК).

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

ОСОБА_5 має процесуальний статус обвинуваченої і тому зобов`язана прибувати за викликом до суду.

Суд неодноразово враховував сімейний стан обвинуваченої, її стан здоров`я та відклав розгляд справи за її клопотаннями на час, достатній для створення умов для належного виконання визначених процесуальним законодавством обов`язків обвинуваченої з`являтися до суду.

Судовий розгляд у новому складі суду у цій справі відбувається вже більше року. Процесуальна поведінка обвинуваченої свідчить про затягування такого розгляду. Це проявляється у постійних проханнях про відкладення розгляду справи з додаванням довідок, виписок тощо.

Така поведінка обвинуваченої свідчить про явну зневагу до суду та небажання виконувати передбачені кримінальним процесуальним законом покладені на неї обов`язки.

Чергове судове засідання у цій справі було призначене на 24.11.2025 об 15 годині 00 хвилин, обвинувачена була належним чином повідомлена про цю дату, шляхом надсилання SMS-повідомлень та повістки про виклик до суду за місцем проживання.

24.11.2025 об 14 годині 26 хвилин (за 34 хвилини до початку засідання) до суду надійшло клопотання обвинуваченої про відкладення судового засідання. У ньому, ОСОБА_5 вказує, що у зв`язку з хворобою дітей не може з`явитися в судове засідання, довідку про стан здоров`я надасть у наступне судове засідання.

Перелік поважних причин неприбуття особи на виклик наведено у ст. 138 КПК.

Згідно з ч. 1 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

У самому клопотанні, ОСОБА_5 не обґрунтувала обставини, що унеможливлюють її з`явлення на виклик або ж неможливість взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів (смартфона, планшета, комп`ютера, ноутбука).

Доказів, які об`єктивно унеможливлювали прийняти участь у судовому засіданні до суду не надала. Крім того, обвинувачена не надала доказів того, що існує серйозна загроза життю близького родича або інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик. Наведені обвинуваченою причини неявки в судове засідання 24.11.2025 суд вважає неповажними.

Отож, ОСОБА_5 не виконала свого процесуального обов`язку щодо прибуття до суду за викликом, хоча про дату та час судового засідання була повідомлена судом завчасно та належним чином. Поважність причин неприбуття належним чином необґрунтовано.

Також, суд зважає на неодноразове звернення обвинуваченої до суду з клопотаннями про відкладення засідання не завчасно, а у день призначеного судового засідання.

Процесуальна поведінка учасників є складовим фактором справедливого судового розгляду, тому суд зобов`язаний вживати відповідних заходів реагування.

Беручи до уваги наведене, маючи на меті забезпечення дієвості кримінального провадження, а також дотримання розумних строків, суд уважає за необхідне накласти на обвинувачену грошове стягнення.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений не з`явився на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого прибуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахування того, що обвинувачена була повідомлений про день, час та місце розгляду провадження, проте не з`явилася у судове засідання, не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок, тому суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 327 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Накласти грошове стягнення на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 514,00 грн (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень).

Копію ухвали направити ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право клопотати про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1