Провадження № 1-кс/161/5946/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із керівником Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №0000004 від 20.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст.364 КК України, до шести місяців, тобто до 10.01.2026 року.

Клопотання мотивує, тим що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 20.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст.364 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що командир батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з начальником штабу - заступником командира штабу батальйону безпілотних систем ОСОБА_7 , з метою одержання неправомірної вигоди для водія-електрика 1 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 4 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів 2 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , зловживаючи своїм службовим становищем, допустили безпідставне нарахування та виплати додаткової грошової винагороди за період з листопада 2024 року по квітень 2025 року на загальну суму 623 тис. грн. шляхом внесення недостовірних відомостей у відповідні документи щодо перебування ОСОБА_8 в зоні ведення бойових дій та виконання бойових завдань.

10.07.2025 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України.

11.07.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України.

Цього ж дня ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст.364 КК України.

08.09.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 10.10.2025.

Тримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 10.10.2025, однак завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні до закінчення визначеного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення усіх запланованих слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- отримати висновок почеркознавчої експертизи на предмет дослідження підпису командира батальйону безпілотних систем ОСОБА_6 у рапортах про участь особового складу батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 у виконанні бойових (спеціальних) завдань за період з листопада 2024 року по березень 2025 року;

- детально дослідити питання причетності командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 до безпідставного нарахування ОСОБА_8 основної та додаткової грошової винагороди за період з листопада 2024 року по квітень 2025 року;

- допитати військовослужбовців, які проходили службу у 1 відділенні ударних безпілотних авіаційних комплексів 4 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів 2 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 у період з листопада 2024 року по квітень 2025 року, щодо перебування ОСОБА_8 у зоні виконання бойових завдань;

- провести інші слідчі дії, необхідність у яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк, є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, участь свідків кримінального провадження у бойових діях, а також тривале проведення судових експертиз.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінального правопорушення та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема, верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 10.01.2026 включно, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_10 , слідчий ОСОБА_3 , підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_6 ОСОБА_11 та адвокат ОСОБА_8 ОСОБА_12 , не з`явилися, однак попередньо подали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити, підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_11 не заперечили щодо задоволення клопотання, натомість підозрюваний ОСОБА_8 в своїй заяві заперечив щодо задоволення клопотання та адвокат ОСОБА_12 подав на адресу суду письмове заперечення на клопотання слідчого у зв`язку із його не обґрунтуванням.

Враховуючи неявку учасників судового процесу, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження.

Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали з кримінального провадження, в тому числі заперечення адвоката ОСОБА_12 , в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

На підставі вимог п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Таким чином, зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст.364 КК України, однак завершення досудового розслідування, у встановлений строк, об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих (розшукових) дій, а тому, з врахуванням складності кримінального провадження, великого обсягу проведення слідчих дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000004 від 20.01.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст.364 КК України та ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст.364 КК України, слід продовжити до шести місяців, тобто по 10.01.2026 року включно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000004 від 20.01.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст.364 КК України та ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст.364 КК України, до шести місяців, а саме по 10.01.2026 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1