УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей та документів,

які містять охоронювану законом таємницю

18 листопада 2025 рокуСправа № 495/8770/25
Номер провадження 1-кс/495/2349/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0001540 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 17.11.2025 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0001540 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що 12 листопада 2025 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановленою групою осіб за попередньою змовою було вчинено підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те що ним було виявлено пропажу техніки та зміну замків в його квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Показаннями ОСОБА_5 встановлено, що він являвся власником квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В зв`язку зі своїм захворюванням, а саме інфаркту мозку переїхав в будинок своїх батьків в будинок АДРЕСА_2 , де проживав. В подальшому 12.11.2025 він приїхав провідати свою квартири аж доки не побачив, що замки поміняні, меблі всі винесені. Свої документи надавав тільки знайомій ОСОБА_6 , до нотаріусів не ходив, грошові кошти не від кого не отримував. Про те що у його квартири вже інший власник дізнався вже від поліції.

Відповідно до довіреності від 18.10.2024 надав дозвіл ОСОБА_6 розпоряджатись (продавати) все його майно у приватного нотаріусу ОСОБА_7 , довіреність зареєстрована в реєстрі № 2671.

Крім того 23.07.2025 ОСОБА_5 надав довіреність ОСОБА_8 вести його справи щодо оформлення його спадкових справ у компетентного приватного нотаріуса, у керуючого справами секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , зареєстровано за № 47.

Крім того було встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було складено технічний паспорт квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на замовлення ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані всіх наявних документів які посвідчують правочин, а саме довіреність від 18.10.2024, яка зареєстрована в реєстрі № 2671, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, зважаючи на існування реальної загрози передчасного розголошення відомостей про обставини, відносно яких проводиться досудове розслідування, що може призвести до втрати можливості отримати фактичні дані, які можливо використати як доказ у кримінальному провадженні внаслідок їх зміни або знищення, вважається за доцільне розглянути дане клопотання без виклику приватного нотаріусу ОСОБА_7 .

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001540 від 13.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.

Частиною шостою зазначеної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріусу ОСОБА_7 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю виготовлення та вилучення копій документів, а саме: усіх наявних документів які посвідчують правочин, а саме довіреність від 18.10.2024, яка зареєстрована в реєстрі № 2671.

Необхідність надання тимчасового доступу обґрунтовується тим, що в ході досудового розслідування вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо; документи, до яких слідчий просить надати доступ, на його думку містять інформацію важливу для кримінального провадження, зокрема, для підтвердження події кримінального правопорушення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звернулась з клопотанням.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, можуть бути використані як докази, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 160, 163-164 КПК України, суд,-

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0001540 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих в даному кримінальному проваджені, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріусу ОСОБА_7 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю виготовлення та вилучення копій документів, а саме: усіх наявних документів які посвідчують правочин, а саме довіреність від 18.10.2024, яка зареєстрована в реєстрі № 2671.

Ухвала діє строком до 18.01.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1