ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/130/18 Номер провадження 11-кп/814/238/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000345, за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 21 грудня 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алма-Ати, республіки Казахстан, громадянина України, з вищою освітою, працюючого керуючим справами «Фельдман-Екопарку», одруженого, маючого на утриманні трьох дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 91 КК України несудимого, визнано невинуватим та виправдано:

- за ч. 3 ст. 368 КК України у зв`язку з недоведеністю, що в його діях є склад кримінального правопорушення.

Запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді застави скасовано та повернуто заставу заставодавцю.

Вирішено долю речових доказів та порядок стягнення судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся прокурор відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 .

В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_8 , однак будучи повідомленим про місце, дату судового засідання, останній до суду не з`явився, не повідомив про поважність причин неявки.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 при цьому звернувся із клопотанням про перенесення судового засідання зокрема через перебування обвинуваченого ОСОБА_8 на лікуванні у КП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради. На підтвердження чого надав виписку з медичної карти стаціонарного хворого № 32356, де вказано дату надходження на лікування - 16.09.2025 та дату виписки - 07.10.2025.

У зв`язку із цим, прокурором в судовому засіданні поставлено питання про застосування приводу щодо ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідача, думку прокурора щодо необхідності застосування приводу до ОСОБА_8 , колегія суддів дійшла такого висновку.

Положеннями ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Враховуючи, що доказів поважності причини неявки обвинуваченого ОСОБА_8 до суду стороною захисту не надано, з огляду на те, що останній був виписаний з лікарні 07.10.2025, обвинуваченим ОСОБА_8 суд не повідомлено про причини неявки в судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд справи відкласти та застосувати щодо ОСОБА_8 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Застосувати привід до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відома суду адреса проживання: АДРЕСА_2 ) для супроводження його до приміщення Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18), для участі в судовому засіданні апеляційного суду, призначеному на 12 січня 2026 року о 10-00 год.

Виконання ухвали доручити працівникам Управління СБ України в Полтавській області.

Копію ухвали направити начальнику Управління СБ України в Полтавській області для виконання та прокурору відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4