НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

30 вересня 2025 року Справа № 322/1282/25

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , має вищу освіту, неодружений, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів, без мети збуту, всупереч вимогам ст.ст. 1, 13, 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», у невстановлену в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше 25.06.2025, замовив для власної потреби у невстановленої в ході досудового слідства особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, сплативши шляхом безготівкового переказу на невстановлену в ході досудового розслідування банківську картку грошові кошти у загальній сумі 15000 грн., замовив доставку замовлення шляхом закладки у невстановлене в ході досудового слідства місце в м. Черкаси.

Далі, забравши вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс з місця закладки, ОСОБА_4 продовжував зберігати вказаний наркотичний засіб при собі.

Крім того, 24.06.2025, знаходячись на відкритій ділянці місцевості по вулиці Магістральна в місті Запоріжжі, ОСОБА_4 знайшов полімерну колбу, в якій знаходились три зіп-пакети та п`ять згортків із фольги, в яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін.

У подальшому, 25.06.2025 ОСОБА_4 разом з незаконно придбаними наркотичним засобом та психотропною речовиною у якості пасажира рухався на автомобілі «Subaru Legacy», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , в ході чого був зупинений працівниками поліції під час проїзду блокпоста, розташованого на 59 км автомобільної дороги Запоріжжя-Донецьк, поблизу с-ща Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області. За результатом проведення поверхневого огляду у ОСОБА_4 були виявлені вищевказані наркотичний засіб та психотропна речовина.

Далі, в період часу з 11 год. 29 хв. по 12 год. 29 хв. працівниками Національної поліції України було проведено огляд місця події на території блокпоста, розташованого на 59 км автомобільної дороги «Запоріжжя-Донецьк» поблизу с-ща Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, в ході чого у ОСОБА_4 було вилучено полімерний контейнер з трьома полімерними зіп-пакетами з кристалічною речовиною коричневого кольору та п`ятьма згортками із фольги із кристалічною речовиною біло-жовтого кольору, що згідно з висновком експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-25/1150-НЗПРАП від 26.06.2025, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, загальною масою 6,1713 г, в перерахунку на основу, а також два полімерні зіп-пакети з речовинами рослинного походження зеленого кольору, що згідно з висновком експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-25/1149-НЗПРАП від 26.06.2025, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовини складає 19,142 г., які ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі для власних потреб, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом, незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовини складає 19,142 г., що відповідно до Таблиці 1 додатку до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», не є великим розміром.

Крім цього ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін загальною масою 6,1713 г в перерахунку на основу, що відповідно до Таблиці 2 додатку до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є великим розміром.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , після роз`яснення йому судом суті обвинувачення, повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені у обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, документів, що підтверджують розмір витрат на залучення експерта, а також документів щодо речових доказів у справі. Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що він дійсно за вищезазначених обставин незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину метамфетамін, без мети збуту.

Дослідивши та оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та правильність кваліфікації дій обвинуваченого під час досудового розслідування.

При визначенні виду та розміру покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, відсутні.

Враховуючи вищезазначене, данні про особу обвинуваченого та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся. Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому під час судового розгляду не заявлялось.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Довідками Запорізького НДЕКЦ підтверджується розмір витрат на проведення експертизи у сумі 5348,40 грн., отже відповідна сума підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України, а щодо арешту майна на підставі ст. 174 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 349, 373 376, 393, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:

1. ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень 00 коп.).

2. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму витрат на залучення експерта в розмірі 5348,40 грн. (п`ять тисяч триста сорок вісім гривень 40 коп.).

3. Речові докази у справі:

- метамфетамін масою 6,1713 г, канабіс масою 19,142 г. знищити;

- електронний брелок-ваги чорного кольору із сріблястими вставками повернути ОСОБА_4 та скасувати арешт цього майна.

4. Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1