Провадження №1-кс/592/6521/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання заступника керівника Сумської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001181 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 25.09.2025 р. 0 20:17 год на а/д Н-12 "Суми-Полтава" 15 км + 100м, на вул. Сумській с. Верхня Сироватка, Сумського району, в районі перехрестя з вул. Зарічна, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий в/ч НОМЕР_1 , керуючи власним автомобілем "Great Wall Haval НЗ", н.з. НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку м. Харків, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовий в/ч НОМЕР_3 , який перетинав проїжджу частину поза пішохідним переходом, з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля. В результаті ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження, попередньо, ЗЧМТ, рвана рана підборіддя, забій головного мозку. Постраждалого доставлено в СОКЛ.

У ході проведення огляду 25.09.2025 р. слідчим СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_6 , (жетон 0099097) з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучено транспортний засіб - автомобіль "Great Wall Haval НЗ", н.з. НОМЕР_2 , шасі номер НОМЕР_4 , який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_1 . Фактичний користувач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 (т. НОМЕР_6 ).

Вилучений транспортний засіб передано на зберігання на території спец, майданчика для тимчасового утримання ТЗ ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16 А.

Є підстави вважати, що вищевказаний транспортний засіб є об`єктом кримінального правопорушення та може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і, відповідно до ст. 100, 110 КПК України, є речовим доказом.

У судове засідання прокурор не з`явився.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 26.09.2025 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001181 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурором доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника керівника Сумської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001181 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: автомобіль "Great Wall Haval НЗ", н.з. НОМЕР_2 , номер кузова VIN НОМЕР_4 , який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , належить ОСОБА_7 та перебував у користуванні ОСОБА_4 .

Транспортний засіб "Great Wall Haval НЗ", н.з. НОМЕР_2 , номер кузова VIN НОМЕР_4 , який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , належить ОСОБА_7 та перебував у користуванні ОСОБА_4 передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1