Справа № 282/575/23
Провадження № 1-кп/282/38/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 рокуселище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Любар, в режимі відеоконференції, обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2023 до Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000003 від 10.01.2021 щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 19.05.2023, головуючим суддею визнано ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні 29.06.2023 суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід.

Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 02.04.2025 року заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід задоволено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 10.04.2025, головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні, що відбулося 10.12.2025 встановлено наявність підстав для закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що враховуючи позицію Верховного Суду, наявні підстави для закриття провадження по справі на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилися, подали заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження з наведених підстав.

Суд, дослідивши матеріали судової справи №282/575/23, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, дійшов наступного висновку.

Так, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, що доданий до обвинувального акту, 27 лютого 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке не є злочином проти життя та здоров`я особи.

29.04.2021 потерпілим, а 30.04.2021 підозрюваному, надано доступ на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

30.04.2021 прокурором затверджений обвинувальний акт.

Разом з тим, із супровідного листа Чуднівської окружної прокуратури №55-98/03-21 вбачається, що обвинувальний акт від 30.04.2021 року направлений до Любарського районного суду Житомирської області 30 квітня 2021 року, а зданий до канцелярії суду лише 19 травня 2023 року згідно штампу реєстрації вхідної кореспонденції, тобто обвинувальний акт направлений прокурором до суду поза межами строку, визначеного ст.219 КПК України.

Крім того, у постанові від 15 березня 2021 року по справі №676/6116/18 Верховний Суд дійшов висновку, що моментом звернення до суду з обвинувальним актом є саме дата його надходження безпосередньо до суду, а не дата вказана у супровідному листі.

Вищевказані обставини сторонами кримінального провадження визнаються та не оспорюються.

Суд виходить з ч.2 ст.19 Конституції України, відповідно до якої органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а також з ч.1 ст.9 КПК України, згідно з якою під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Пунктом 5 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

При цьому, виходячи з ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Як передбачено п.4 ч.3 ст.219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно з ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Як встановлено абз.2 ч.5 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Отже, КПК України станом на січень квітень 2021 року, визначалася чітка послідовність звернення слідчого, прокурора до уповноваженого суб`єкта з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, зокрема, після повідомлення особі підозру цей строк міг бути продовжений спочатку до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження; після цього до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора внаслідок особливої складності провадження; в подальшому до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками (загальний порядок).

Крім того, з наведеного випливає, що при продовженні строку досудового розслідування сторона обвинувачення була зобов`язана довести факт того, що підставою продовження строку досудового розслідування керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора є складність, і лише в подальшому, при продовженні слідчим суддею, - особлива складність або виняткова складність кримінального провадження, чого під час продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні зроблено не було.

На підставі вищенаведених норм законодавства України та встановленого в підготовчому судовому засіданні, суд доходить висновку, що в даному кримінальному провадженні досудове розслідування не продовжувалося.

Відомостей щодо зупинення досудового розслідування та його відновлення/поновлення суду не надано.

Таким чином, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000003 від 10.01.2021 мав бути спрямований до суду до 27.04.2021 року включно.

Разом з тим обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні був направлений до Любарського районного суду лише 19.05.2023 року, тобто поза межами строку досудового розслідування.

Як встановлено п.10 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, не є тяжким чи особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи.

Виходячи з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Суд також ураховує наступну практику Верховного Суду:

- суд звертає увагу, що прокурор був ознайомлений з положеннями КПК, які регулюють строк досудового розслідування у кримінальному провадженні в силу своєї професійної діяльності. Тому з метою недопущення таких випадків саме стороні обвинувачення слід вживати заходів для належної організації своєї роботи, оскільки часові межі строку досудового розслідування є чітко визначеними кримінальним процесуальним законом і прокурор точно обізнаний із тими наслідками, які потягне пропуск цих строків (постанова ККС ВС від 12 грудня 2023 року, справа № 355/942/21, провадження № 51-4343км23);

- висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, згідно з яким направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а, отже, унеможливлює розгляд в суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України. У разі неприйняття судом рішення про закриття кримінального провадження на відповідній стадії судового провадження це має стати безумовною підставою для скасування вироку, постановленого за результатами судового розгляду, та прийняття судами апеляційної чи касаційної інстанцій рішення про таке закриття (постанова ККС ВС від 15.09. 2021 року, справа №711/3111/19, провадження №51-2890км19).

На підставі викладеного суд доходить висновку про закриття кримінального провадження №0000003 від 10.01.2021 на підставі п.10 ч.1 ст.284 К1ІК України, адже після повідомлення ОСОБА_4 про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України, оскільки цей строк не продовжувався у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений поза межами строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.19 Конституції України, стст.9, 115, 219, п. 10 ч. 1 ст. 284, 301, 314, 372, 376 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження №0000003 від 10.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Любарський районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 12 год. 50 хв. 16 грудня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1