Справа № 1-11/2010
Провадження №11-о/801/1/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
УХВАЛА

про повернення заяви

про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду

28 січня 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Вінницької області від 05.02.2010 року, постановленого в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Вінницького апеляційного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Вінницької області від 05.02.2010 року, постановленого в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України.

Вироком Апеляційного суду Вінницької області від 05.02.2010 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України та призначено йому за цією статтею покарання довічне позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 20.05.2010 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_3 залишено без задоволення, а вирок апеляційного суду Вінницької області від 5 лютого 2010 року щодо нього без зміни.

Згідно ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 463 КПК України, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який перший допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Згідно ст. 33 КПК України, кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві (районні, міські, районні у містах, міськрайонні) суди, в апеляційній інстанції відповідний апеляційний суд, у касаційній інстанції Верховний Суд.

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КПК України кримінальне провадження за нововиявленими (виключними) обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається.

За приписами ч. 1 ст. 466 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом за правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

На час постановлення вироку щодо ОСОБА_3 . Апеляційний суд Вінницької області діяв як суд першої інстанції в силу повноважень, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України в редакції 1960 року.

В 2012 році було прийнято нову редакцію Кримінального процесуального кодексу України, згідно якої апеляційні суди втратили повноваження суду першої інстанції та позбавлені можливості здійснювати кримінальне провадження про перегляд за нововиявленими (виключними) обставинами вироків, постановлених ними як судами першої інстанції.

За таких обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 463 КПК України, заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Вінницької області від 05.02.2010 року належить розглядати у місцевому суді першої інстанції за місцем вчинення злочину.

Таким чином, вирішення апеляційним судом на підставі положень КПК у редакції 2012 р. питань, пов`язаних із переглядом за нововиявленими обставинами з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 459 КПК, вироку Апеляційного суду Вінницької області від 05.02.2010 року , постановленого ним у порядку КПК 1960 р. як судом першої інстанції, суперечить правилам інстанційної підсудності, що буде істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Вказана правова позиція викладена у постановах Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 24.02.2021 у справі № 1-50/2000, від 27.02.2019 у справі №791/130/17, від 19.02.2025 у справі №1-104/2004.

З урахуванням наведеного, подана заява підлягає поверненню захиснику ОСОБА_2 для звернення з нею до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин.

Керуючись ст.ст. 429, 461, 462, 464 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Вінницької області від 05.02.2010 року повернути заявнику з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити захиснику право звернутись з даною заявою до місцевого суду першої інстанції за місцем вчинення злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_4