СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/517/26
ун. № 759/1580/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001067 від 25.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді надійшло вказане клопотання прокурора про накладення арешту на майно, яке обґрунтоване таким.

Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001067 від 25.12.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Бучі, Бучанського району Київської області здійснює діяльність ПО «Бучанська початкова школа «Максимум» (), що розташована за адресою: АДРЕСА_1, керівники та засновники якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснюють працевлаштування осіб чоловічої статі призовного віку на посади педагогічних працівників з подальшим оформленням документів, які надають право на відстрочку від призову під час мобілізації.

20.01.2026 у ході санкціонованого обшуку у ПРИВАТНІЙ ОРГАНІЗАЦІЇ (УСТАНОВА, ЗАКЛАД) «БУЧАНСЬКА ПОЧАТКОВА ШКОЛА „МАКСИМУМ"» за адресою: АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені речі і документи, які мають значення для кримінального провадження як речові докази, що з урахуванням правил п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є підставою для накладення на них арешту.

До клопотання додані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Також прокурор подав заяву, в якій просить подане клопотання розглянути без його участі та через достатню обґрунтованість клопотання задовольнити його у повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_6 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась.

Неприбуття сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду поданого клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали поданого клопотання, встановив таке.

Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001067 від 25.12.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у якому досліджується діяльність керівників та засновників ПО «Бучанська початкова школа «Максимум» щодо фіктивного працевлаштування осіб чоловічої статі призовного віку на посади педагогічних працівників з подальшим оформленням документів, які надають право на відстрочку від призову під час мобілізації.

20.01.2026 у ході санкціонованого обшуку у ПРИВАТНІЙ ОРГАНІЗАЦІЇ (УСТАНОВА, ЗАКЛАД) «БУЧАНСЬКА ПОЧАТКОВА ШКОЛА „МАКСИМУМ"» за адресою: АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені такі речі і документи:

-робочий мобільний телефон ПО «Бучанська початкова школа «Максимум» редмі білого кольору в силіконовому чохлі з квітковим малюнком з мобільним номером: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , у якому встановлено в ході обшуку, що міститься інформація щодо листування або дзвінків з причетними до кримінального правопорушення особами, а саме з директором та працівниками закладу, який поміщено до спец пакету: FPS5005013;

-робочий мобільний телефон ZTE Blade A54 синього кольору в чорному силіконовому чохлі з мобільним номером телефону: НОМЕР_4 , imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , у якому встановлено в ході обшуку, що міститься інформація щодо листування або дзвінків з причетними до кримінального правопорушення особами, а саме з директором та працівниками закладу, який поміщено до спец пакету: FPS5005008;

-мобільний телефон чорного кольору Samsung з паролем 2604 з номером телефону НОМЕР_7 , imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 , у якому встановлено в ході обшуку, що міститься інформація щодо листування або дзвінків з причетними до кримінального правопорушення особами, а саме з директором та працівниками закладу, який належить ОСОБА_7 та який на момент обшуку являвся т.в.о. директора ПО «Бучанська початкова школа «Максимум» відповідно до наказу від 31.12.2025, який поміщено до спец пакету: FPS5005009;

-моноблок ARTLINE HOME білого кольору з серійним номером AL296392 із кабелем до нього чорного кольору, в якому знаходиться інформація та документація, щодо діяльності ПО «Бучанська початкова школа «Максимум», в тому числі класні журнали із відмітками викладачів, який поміщено до паперової коробки №1 та опечатано;

-моноблок чорного кольору з кабелем ARTLINE з серійним номером AL307286 в якому знаходиться інформація та документація, щодо діяльності ПО «Бучанська початкова школа «Максимум», в тому числі класні журнали із відмітками викладачів, поміщено до спец пакету: NPU5526746;

- скан-копія наказу від 31.12.2025 №54-к/тр про тимчасове покладання обов`язків директора на ОСОБА_8 на 1 арк., копію посадової інструкції Адміністратора на 3 арк., класні журнали ПО «Бучанська початкова школа «Максимум», а саме: 1-А класу на 109 арк., 2 класу на 115 арк., 3 класу на 120 арк., оригінали договорів про надання освітніх послуг: №13 від 29 квітня 2025 р. з додатком, №25 від 07 січня 2026 р. з додатком, №14 від 07 травня 2025р. з додатком, №24 від 31 жовтня 2025 р. з додатком, №15 від 08 травня 2025р. з додатком, №16 від 05 червня 2025р. з додатком, №17 від 10 червня 2025р. з додатком, №18 від 20 серпня 2025р. з додатком, №19 від 23 липня 2025р. з додатком, №1 від 12 липня 2025р. з додатком, №2 від 20 лютого 2025р. з додатком, №3 від 17 березня 2025р. з додатком, №4 від 19 березня 2025р. з додатками, №5 від 19 березня 2025р. з додатком, №6 від 31 березня 2025р. з додатком, №9 від 22 квітня 2025р. з додатком, №10 від 24 квітня 2025р. з додатком, №11 від 24 квітня 2025р. з додатком, №22 від 03 вересня 2025р. з додатками, №21 від 27 серпня 2025р. з додатками, №20 від 22 серпня 2025р. з додатком, які поміщено до спец пакету: PSP8112625.

20.01.2026 постановою слідчого вищевказані речі визнано речовими доказами .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Ураховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України, а також обґрунтовано визнане речовими доказами, що в своїй сукупності слугує підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Отже, з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, які було вилучено в ході проведення обшуку у ПРИВАТНІЙ ОРГАНІЗАЦІЇ (УСТАНОВА, ЗАКЛАД) «БУЧАНСЬКА ПОЧАТКОВА ШКОЛА МАКСИМУМ» за адресою: АДРЕСА_1, а саме на:

-робочий мобільний телефон ПО «Бучанська початкова школа «Максимум» редмі білого кольору в силіконовому чохлі з квітковим малюнком з мобільним номером: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , у якому встановлено в ході обшуку, що міститься інформація щодо листування або дзвінків з причетними до кримінального правопорушення особами, а саме з директором та працівниками закладу,

-робочий мобільний телефон ZTE Blade A54 синього кольору в чорному силіконовому чохлі з мобільним номером телефону: НОМЕР_4 , imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , у якому встановлено в ході обшуку, що міститься інформація щодо листування або дзвінків з причетними до кримінального правопорушення особами, а саме з директором та працівниками закладу,

-мобільний телефон чорного кольору Samsung з паролем 2604 з номером телефону НОМЕР_7 , imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 , у якому встановлено в ході обшуку, що міститься інформація щодо листування або дзвінків з причетними до кримінального правопорушення особами, а саме з директором та працівниками закладу, який належить ОСОБА_7 та який на момент обшуку являвся т.в.о. директора ПО «Бучанська початкова школа «Максимум» відповідно до наказу від 31.12.2025,

-моноблок ARTLINE HOME білого кольору з серійним номером AL296392 із кабелем до нього чорного кольору, в якому знаходиться інформація та документація, щодо діяльності ПО «Бучанська початкова школа «Максимум», в тому числі класні журнали із відмітками викладачів,

-моноблок чорного кольору з кабелем ARTLINE з серійним номером AL307286 в якому знаходиться інформація та документація, щодо діяльності ПО «Бучанська початкова школа «Максимум», в тому числі класні журнали із відмітками викладачів,

-скан-копія наказу від 31.12.2025 №54-к/тр про тимчасове покладання обов`язків директора на ОСОБА_8 на 1 арк., копію посадової інструкції Адміністратора на 3 арк., класні журнали ПО «Бучанська початкова школа «Максимум», а саме: 1-А класу на 109 арк., 2 класу на 115 арк., 3 класу на 120 арк., оригінали договорів про надання освітніх послуг: №13 від 29 квітня 2025 р. з додатком, №25 від 07 січня 2026 р. з додатком, №14 від 07 травня 2025р. з додатком, №24 від 31 жовтня 2025 р. з додатком, №15 від 08 травня 2025р. з додатком, №16 від 05 червня 2025р. з додатком, №17 від 10 червня 2025р. з додатком, №18 від 20 серпня 2025р. з додатком, №19 від 23 липня 2025р. з додатком, №1 від 12 липня 2025р. з додатком, №2 від 20 лютого 2025р. з додатком, №3 від 17 березня 2025р. з додатком, №4 від 19 березня 2025р. з додатками, №5 від 19 березня 2025р. з додатком, №6 від 31 березня 2025р. з додатком, №9 від 22 квітня 2025р. з додатком, №10 від 24 квітня 2025р. з додатком, №11 від 24 квітня 2025р. з додатком, №22 від 03 вересня 2025р. з додатками, №21 від 27 серпня 2025р. з додатками, №20 від 22 серпня 2025р. з додатком,

шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9