Провадження № 1-кп/243/1250/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої заявлено клопотання

про застосування заходів виховного характеру ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

представника органів Національної поліції ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування до особи, що не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000290 від 26.09.2025 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, учня 9 класу Слов`янського ЗЗСО І-ІІІ ступенів № 8 Слов`янської міської ради Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, яке передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2025 близько 07:30 год. ОСОБА_5 , проходячи по вул. Торецько-Набережна в м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області, на відстані приблизно 500 метрів від будинку № 43, на узбіччі дороги побачив згорток обмотаний стрічкою синього кольору, у якому знаходився один зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору.

В цей же час, на цьому ж місці, ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Торецько-Набережна в м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області, на відстані приблизно 500 метрів від будинку № 43, підняв із землі згорток обмотаний стрічкою синього кольору, у якому знаходився один зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, який помістив до коробки з-під сірників та поклав до кишені, одягненої на ньому куртки, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати вищезазначену речовину для особистого вживання без мети збуту.

У подальшому, 26.09.2025, приблизно о 08.28 год., ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Торецько-Набережній в м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області, біля будинку № 43 був зупинений працівниками поліції для перевірки документів та під час спілкування повідомив про наявність у нього заборонених у вільному обігу речовин, а саме особливо небезпечної психотропною речовини, обіг якої заборонено PVP.

26.09.2025 в період часу з 09.53 год. по 10.00 год., під час огляду у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено згорток обмотаний стрічкою синього кольору, у якому знаходився один зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,2268 г, яку останній незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засідання ОСОБА_5 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, пояснив, що у вересні 2025 року проходив неподалік свого будинку у м. Слов`янськ, вул.Набережна, 43. На проїзній частини побачив згорток в ізоленті синього кольору, розміром як четвертина коробки для сірників. Взяв його, оскільки стало цікаво, поклав в кишеню штанів. Пішов додому, але був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав знайдений згорток. Прямо там був складений протокол. Раніше вживав наркотичні засоби у незнайомій компанії, його пригостили невідомі дорослі.

На підтвердження факту та обставин вказаного суспільно небезпечного діяння, яке було вчинено ОСОБА_5 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, судом були досліджені наступні докази.

Так, свідок ОСОБА_9 , пояснила, що наприкінці вересня 2025 року хлопчик знайшов коробку з-під сірників, де була наркотична речовина. Вона була запрошена у якості понятої, випадково проходила повз. Вилучення коробки було в присутності мами хлопця та його представника. Хлопчик віддав коробок добровільно. Ніхто згорток не розгортав, так його і упакували. Хлопець пояснив, що всередині згортка наркотична речовина. Пояснював він це добровільно, без примушування. Також понятим був запрошений якийсь чоловік.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що він працює поліцейським взводу номер 2 УПП. Наприкінці вересня 2025 року заступив на денну зміну у складі екіпажу. На маршруті патрулювання помітили двох хлопців, які вели себе підозріло і були зупинені з цих підстав. На пропозицію видати забороні предмети Балковий повідомив, що має такі і видав згорток синього кольору, в якому з його пояснень була наркотична речовина. Казав, що знайшов на вулиці. В подальшому була викликана СОГ, згорток був вилучений слідчим.

З протоколу огляду місця події від 26.09.2025 вбачається, що в м.Слов`янськ, по вул.Торецько-Набережна біля буд.43 перебував ОСОБА_5 , який добровільно видав згорток з ізольованої стрічки синього кольору з сірникового коробу з речовиною білого кольору. Вказаний згорток було вилучено.

Висновком експерта № СЕ-19/105-25/13993-НЗПРАП від 01.10.2025 встановлено, що надана на дослідження кристалічна речовина масою 0,2828 г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-1-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-1-пентан-1-он) становить 0,2268 г.

Згідно з протоколом огляду від 29.10.2025 слідчим було оглянуто відеозапис «export-pd0ds». З відеозапису вбачається, що при встановленні ОСОБА_5 поліцейські назвалися, після чого запитали його анкетні дані та запитали про наявність заборонених у вільному обігу речей. ОСОБА_5 пред`явив коробку з-під сірників, у якій знаходився згорток з кристалічною речовиною.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив застосувати до ОСОБА_5 , який не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, примусові заходи виховного характеру у вигляді застосування до нього застереження та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього ОСОБА_5 строком на 1 рік, а саме: не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби; заборонити відвідувати в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби парки, кафе та інші розважальні заклади.

В судовому засіданні ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 , захисник адвокат ОСОБА_4 , представник служби у справах дітей ОСОБА_7 та представник органів Національної поліції ОСОБА_8 підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу.

Відповідно до ст. 22 КК України кримінальна відповідальність за дані кримінальні правопорушення настає з шістнадцяти років, що свідчить про те, що ОСОБА_5 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 105 КК України суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру: застереження; обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього; передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання; покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків; направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років.

Вирішуючи питання щодо застосування до малолітнього ОСОБА_5 конкретного виду із заходів виховного характеру, суд виходить з наступного.

За загальними правилами та особливостями, визначеними нормами кримінального права, метою застосування заходів виховного характеру щодо неповнолітніх, перш за все, має бути забезпечення інтересів самого неповнолітнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 484 КПК України під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

При вирішенні питання про застосування примусових мір виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , суд враховує особу неповнолітнього, який є учнем 9 класу Слов`янського ЗЗСО І-ІІІ ступенів № 8 Слов`янської міської ради Донецької області, за місцем навчання характеризується посередньо, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів-психіатрів та лікарів-наркологів не перебуває, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг 16 років і таким чином не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за скоєне діяння. В зв`язку з цим до неповнолітнього ОСОБА_5 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру. За змістом педагогічної характеристики ОСОБА_5 характеризується як особа з девіантною поведінкою, що потребує посиленої педагогічної та виховної роботи. ОСОБА_6 розуміє, що має складнощі у вихованні сина, але не може контролювати поведінку дитини.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють (п. 3 ч. 2 ст. 105 КК), допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою. Особами, які заміняють батьків, є, зокрема, усиновителі, опікуни і піклувальники. Питання про передачу малолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх замінюють, суд повинен вирішувати з урахуванням даних, що їх характеризують.

Крім наведених відомостей про особу неповнолітнього, суд також враховує його ставлення до вчиненого суспільно-небезпечного діяння, умови його життя та виховання. Як вбачається з педагогічної характеристики протягом всього періоду навчання у ОСОБА_5 спостерігається стійка девіантна поведінка, він виявляв схильність до бродяжництва, систематично порушував навчальну дисципліну, не визнає авторитету педагогів та дорослих, не сприймає виховний вплив, негативно реагує на зауваження. ОСОБА_5 характеризується низьким рівнем навчальної мотивації та слабо сформованими комунікативними та поведінковими навичками. З акту обстеження умов проживання, останній мешкає з матір`ю, братом та бабусею, має власне спальне місце, білизну, місце для навчання, книжки для навчання, одяг за сезоном. Законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 на обліку у лікаря психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує, чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру якщо слід, то який саме.

Аналіз цих доказів у їх сукупності приводить суд до висновку, що суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, яке передбачене ч. 1 ст. 309 КК України (незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту), мало місце, зазначене суспільно небезпечне діяння вчинене неповнолітнім ОСОБА_5 у віці п`ятнадцяти років.

Згідно позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» строк нагляду, передбачений ч. 2 ст. 105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та виправлення неповнолітнього. Цей нагляд має здійснюватися, як правило, не менше одного року, оскільки при короткому строку він буде малоефективним.

Таким чином, відповідно до п.1 ч.2 ст.105 КК України, суд вважає необхідним застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 застереження, оскільки метою застосування примусового заходу виховного характеру у виді застереження є роз`яснення судом неповнолітньому наслідків його дій, та попередженням про суворіші наслідки в разі продовження протиправної поведінки чи вчинення нового злочину.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне також застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього ОСОБА_5 строком на 1 рік, а саме: не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби; заборонити відвідувати в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби парки, кафе та інші розважальні заклади.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експертів для проведення експертизи № СЕ-19/105-25/13993-НЗПРАП від 01.10.2025 становлять 2228,50 гривень. Згідно ч.1 ст.126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою. ОСОБА_5 не досяг віку кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим не є суб`єктом злочину та не набув статусу обвинуваченого, а тому процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 97, 105 КК України, ст.ст.498, 500, 501 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 17.02.2019 року, за № 0000306 від 01.05.2019 року, за № 0000509 від 18.07.2019 року за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 , дії якого підпадають під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з недосягненням ним віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, примусові заходи виховного характеру у вигляді:

- застереження;

- обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік, а саме:

не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби;

заборонити відвідувати в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби парки, кафе та інші розважальні заклади.

Речові докази оптичний диск, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження, PVP масою 0,2268 г., що зберігається у камері схову речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 835, - знищити.

Копію ухвали направити до ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для здійснення профілактичної діяльності з особою, до якої засновано примусові заходи виховного характеру.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 28.11.2025 о 14-50 год.

Суддя ОСОБА_1