У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0005674 від 06.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В провадженні СВ Білоцерківського РУП ГУНП Київської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 06.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 005674, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.12.2023 року приблизно о 09-30 год. в АДРЕСА_1 на території будівництва автомийки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в зливній ямі виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . При огляді трупа ознак насильницької смерті не виявлено, труп направлено на розтин до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до висновку експерта № 234/д при проведенні судово-медичної експертизи встановлено, що смерть ОСОБА_5 настала внаслідок механічної асфіксії внаслідок потоплення у воді. На це вказують результати судово-медичного дослідження трупа: збільшені в об?ємі емфізематозні легені; наявність під плеврою легень поодиноких велико-плямистих червонуватих крововиливів із розпливчатими контурами, піниста рідина в трахеї та бронхах; вільна рідина в пазусі клиновидної кістки; повнокров?я внутрішніх органів; рідкий стан крові. Тілесні ушкодження виявлені при проведенні судово-медичного дослідження трупа, виникли від дії тупого предмета (ів), мають ознаки легких тілесних ушкоджень та не знаходяться в прямому причинному зв?язку з настанням смерті. При судово-токсикологічному дослідженні в крові трупа гр. ОСОБА_5 , виявлено етиловий спирт в концентрації- 3,96%о.

Допитаний свідок ОСОБА_6 повідомив, що в АДРЕСА_1 проводиться будівництво автомийки. На даний час там працюють працівники, які здійснюють її будівництво. Будівництво проходить щодня, окрім неділі. Дана територія парканом не огороджена, по периметру маються металеві стовпчики, на яких натягнуто попереджувальна стрічка. Щодня по завершенню будівництва працівники, які проводять будівництво перевіряють, щоб вона була добре натягнута та її цілісність, таким чином, щоб попередити потрапляння сторонніх осіб на її територію. Щоранку в разі необхідності знімається дана стрічка, а саме в тих випадках, коли потрібен проїзд на територію вантажних автомобілів. Станом на 06.12.2023 ближче до вулиці, а саме на відстані 20- 25 метрів на території побудовані зливні ями для води, вони зацементовані, довжиною близько 1 м, шириною близько 60-70 см. та глибиною 1,2 м. Даних ям там побудовано 4 штуки, вони знаходяться на відстані 4 метрів одна від одної. По тій причині, що бетон там полірований дані ями були частково огороджені піддонами з плиткою. 05.12.2023 до території автомийки приїхали працівники, які мали встановити каркас для підключення постів для мийки, у зв`язку з цим було відкрито зливні ями для води, які були накриті дерев`яними палетами, але при цьому поставили в хаотичному порядку біля них палети з плиткою та мішки. 06.12.2023 працівники будівництва повідомили, що в одній із ям для стіку води вони виявили труп.

Під час досудового розслідування встановлено, що територія будівництва повинна бути огороджена відповідно до вимог будівельних норм та правил, зокрема державно будівельних норм (ДБН) Б.2.2-5:2011 «Благоустрій територій», для забезпечення безпеки, порядку та дотримання санітарних норм. Огородження запобігає доступу сторонніх осіб, захищає від будівельного пилу, створює безпечне середовище для робітників та перехожих, а також допомагає утримувати матеріали в межах ділянки. Огородження запобігає випадковому потраплянню людей (особливо дітей) на небезпечну територію будівництва, де є ризик падіння з висоти, перебування під час робіт з технікою тощо.

При вивченні матеріалів кримінального провадження встановлено, що відсутність огородження на території будівництва призвело до нещасного випадку, смерті ОСОБА_5 .

З метою з`ясування всіх обставин справи в порядку ст. 93 КПК України скеровано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання копій документів, на що було отримано відповідь не в повному обсязі.

Під час досудового розслідування 30.04.2025 року повторно, в порядку ст. 93 КПК України, скеровано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання копій документів по факту будівництва автомийки за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час відповідь на вище зазначений запит не отримано.

Під час досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 зареєстроване та здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою з`ясування всіх обставин справи, проведення будівельно-технічної експертизи, експертизи в галузі безпеки життєдіяльності та охорони праці, а також для повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до наступних документів:

- копії будівельного паспорту на будівництво за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копії будівельного проєктуна будівництво за адресою: АДРЕСА_1 ;

- проєкт виконання робіт копію будівельного паспорту на будівництво за адресою: АДРЕСА_1 ;

- список осіб працюючих за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням повних анкетних даних та посад;

- документи, що підтверджують виконання робіт за адресою: АДРЕСА_1 вказаними вище особами;

- записи з камер відеоспостереження на території за адресою: АДРЕСА_1 за 05.12.2023-06.12.2023;

- копії правил внутрішнього трудового розпорядку працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

- положення про управління системою охорони праці та безпеки життєдіяльності;

- копій усієї документації щодо організації та функціонування системи охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- посадові інструкції керівника підприємства, його заступників, спеціалістів служби охорони праці, з відміткою про ознайомлення.

Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в вищевказаних документах, можуть мати значення для встановлення всіх обставин злочину та необхідні для проведення будівельно-технічної експертизи, експертизи в галузі безпеки життєдіяльності та охорони праці.

Досудовим слідством встановлено, що документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України. Органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий відділ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 06.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005674.

В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, крім іншого до:

- копії будівельного паспорту на будівництво за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копії будівельного проєктуна будівництво за адресою: АДРЕСА_1 ;

- проєкт виконання робіт копію будівельного паспорту на будівництво за адресою: АДРЕСА_1 ;

- список осіб працюючих за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням повних анкетних даних та посад;

- документи, що підтверджують виконання робіт за адресою: АДРЕСА_1 вказаними вище особами;

- копії правил внутрішнього трудового розпорядку працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

- положення про управління системою охорони праці та безпеки життєдіяльності;

- копій усієї документації щодо організації та функціонування системи охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- посадові інструкції керівника підприємства, його заступників, спеціалістів служби охорони праці, з відміткою про ознайомлення, то в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим взагалі не обгрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до документів та не доведено, що вказана інформація, до якої необхідно надати доступ, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні перекваліфікованому на ч. 2 ст. 275 КК України, яка передбачає відповідальність, зокрема, за порушення під час проектування чи будівництва правил, що стосуються безпечної експлуатації будівель і споруд, особою, яка зобов`язана дотримувати таких правил, якщо це створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого

Також, необгрунтовано, яке доказове значення у кримінальному провадженні може мати інформація до якої слідчий просить надати доступ, зокрема копії будівельного паспорту на будівництво за адресою: АДРЕСА_1 ; копії будівельного проєктуна будівництво за адресою: АДРЕСА_1 ; проєкт виконання робіт копію будівельного паспорту на будівництво за адресою: АДРЕСА_1 ; список осіб працюючих за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням повних анкетних даних та посад; документи, що підтверджують виконання робіт за адресою: АДРЕСА_1 вказаними вище особами; копії правил внутрішнього трудового розпорядку працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; положення про управління системою охорони праці та безпеки життєдіяльності; копій усієї документації щодо організації та функціонування системи охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; посадові інструкції керівника підприємства, його заступників, спеціалістів служби охорони праці, з відміткою про ознайомлення, оскільки з доданих до клопотання матеріалів та протоколі допитів сідків, відповіді на запит слідчого, убачається, що ОСОБА_5 не перебував у трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З матеріалів клопотання вбачається, що тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів слідчий просить з метою проведення будівельно-технічної експертизи та експертизи в галузі безпеки життєдіяльності та охорони праці. Однак, в матеріалах клопотання слідчим не вказано та необгрунтовано, яке саме доказове значення будуть мати зазначені експертизи по факту нещасного випадку, як вказано в клопотанні, який призвів до смерті ОСОБА_5 , який не перебував у трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні доведена необхідність надати тимчасовий доступ до записів з камер відеоспостереження на території за адресою: АДРЕСА_1 за 05.12.2023-06.12.2023, оскільки вони мають значення для встановлення обставин по кримінальному провадженні та мають доказове значення у справі.

У матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до яких просить надати доступ слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження. Крім того, іншим способом неможливо довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 5, ч. 7 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, в зв`язку з чим клопотання підлягає до часткового задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, статтями 132, 159, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0005674 від 06.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 зареєстроване та здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до записів з камер відеоспостереження на території за адресою: АДРЕСА_1 за 05.12.2023-06.12.2023.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7