Справа № 473/117/26
Номер провадження 1-в/473/8/2026
У Х В А Л А

іменем України

"18" лютого 2026 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу: представник Вознесенського РВ ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська подання Вознесенського РВ ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про розстрочку штрафу відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенська Миколаївської області, громадянин України, пенсіонер, інвалід 3-ї групи, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , засуджений вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.02.2025 року за ч.1 ст.342 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Орган пробації звернувся до суду з поданням про розстрочку штрафу засудженому ОСОБА_4 , вказуючи, що останній засуджений вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.02.2025 року за ч.1 ст.342 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, який не сплачено.

Представник органу пробації подання підтримала.

Прокурор та засуджений в судове засідання, що було призначено на 10 год. 18 лютого 2026 року не прибули, були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, про що є довідки про доставку їм викликів у формі смс-повідомлень. Заяв та клопотань про відкладення слухання справи чи про поважні причини неприбуття до суду не подали, тому розгляд справи відбувся в їх відсутності. Тим більше, що прокурор та засаджений приймали участь в розгляді справи згідно із журналом судового засідання від 19 січня 2026 року, тобто їм відомо про наявність в провадженні суду вказаного подання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.02.2025 року за ч.1 ст.342 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень. Вирок набрав законної сили 27 листопада 2025 року. Для виконання покарання вирок було направлено до органу пробації, який 17.12.2025 року направив засудженому ОСОБА_4 повідомлення про необхідність сплати штрафу в місячний строк після набрання вироком законної сили.

17.12.2025 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до органу пробації та в поясненні зазначив, що має дохід у виді пенсії, згоден сплатити штраф, але просить розстрочити його на 10 платежів.

Вирішуючи подання органу пробації,. суд враховує, що згідно із ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно із особовою справою засудженого, а саме довідкою про доходи, він має земельний пай. В особовій справі є запит органу пробації до управління ПФУ в Миколаївській області про доходи ОСОБА_4 , що був зроблений вже після направлення подання про розстрочку штрафу до суду. Проте відповіді ПФУ матеріали справи не містять. Також представник органу пробації надала копію пенсійного посвідчення ОСОБА_4 , що видана 14.12.2022 року з терміном дії до 30.11.2023 року вид пенсії інвалідність внаслідок війни, та копію посвідчення особи з інвалідністю третьої групи від 03 січня 2024 року на ОСОБА_4 .

Разом із тим інформація про розмір пенсії ОСОБА_4 на момент звернення із поданням до суду органом пробації встановлена не була.

ОСОБА_4 також не надав суду доказів про розмір отримуваної пенсії, хоча суд роз`яснив йому таку можливість в судовому засіданні 19 січня 2026 року.

Таким чином судом в даній справі не встановлено, а сторонами не підтверджено належними та допустимими доказами обставин, що визначені ч.4 ст.53 КК України для розстрочи штрафу, а саме майнового стану особи, що перешкоджає сплаті штрафу.

Так з пояснень ОСОБА_4 та наданих копій пенсійних посвідчень вбачається, що останній отримує пенсію, розмір якої документально матеріалами справи не підтверджено.

Крім того з моменту отримання вироку для виконання та до моменту направлення подання про розстрочку штрафу до суду органом пробації не закінчився місячний строк для добровільної сплати штрафу засудженим, що передбачено ст26 КВК.

Так стаття 26 КВК передбачає, що: «1. Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

2. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

3. Уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених до покарання у виді штрафу; викликає засуджених для з`ясування причин щодо несплати ними штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або несплати ними чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу; звертається до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого; вживає заходів з припинення порушень судових рішень.

4. У разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

5. У разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

6. У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України».

Тоді як орган пробації не перевірив майновий стан засудженого ОСОБА_4 згідно із вимогами ч.3 ст.26 КВК України.

Керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про розстрочку штрафу засудженому ОСОБА_4 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1