Справа № 509/4239/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025 р., в моє провадження були розподілені матеріали вищевказаних кримінальних проваджень.

На думку суду, суддя ОСОБА_1 підлягає самовідводу по розгляду вищевказаного об?єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України з тих підстав, що вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 03.07.2023 р. під моїм головуванням - ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджений ОСОБА_5 є вітчимом обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у вказаному кримінальному провадженні був визначний потерпілим, та якого засуджений ОСОБА_5 позбавив волі, що супроводжувалося заподіянням останньому фізичних страждань, пов?язаних з домашнім насильством.

При чому, у даних кримінальних провадженнях - вітчим обвинуваченого ОСОБА_6 засуджений ОСОБА_5 є свідком, допитаним на стадії досудового розслідування, як і його матір ОСОБА_7 , яка приймала участь у вищевказаному кримінальному провадженні як законна представниця неповнолітнього потерпілого.

У відповідності до приписів п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його упередженості.

Тобто, існують об`єктивні і законні підстави для самовідводу судді ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні задля запобігання подальших відводів з боку прокурора, який підтримує державне обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, або з боку обвинуваченого, його законної представниці ОСОБА_7 та їхнього захисника, з підстав не об?єктивності та упередженості судді ОСОБА_1 при розгляді зазначених матеріалів кримінального провадження, які перебували в моєму провадженні.

Статтею 82 КПК України передбачено - у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею. Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 31,76,80,82 КПК України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», -

УХВАЛИВ :

Заявити самовідвід судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та передати вказані матеріали до канцелярії суду для її повторного автоматичного перерозподілу в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1