Справа № 489/7941/25
Провадження № 1-кп/489/828/25
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

про призначення судового розгляду

24 жовтня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва матеріали кримінального провадження №0000656 від 23.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, зазначивши про його відповідність вимогам КПК України.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників підготовчого засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов таких висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Інгульському районному суду міста Миколаєва.

Підстав для закриття, зупинення кримінального провадження чи прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 2 статті 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні захисник заявила клопотання про скасування арешту з автомобіля Опель, вилученого в обвинуваченого під час обшуку. Відсутня необхідність у чинності арешту, у зв`язку з чим захисник просила скасувати арешт повністю або в частині користування.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, вважаючи, що розгляд клопотання за відсутності будь-яких матеріалів щодо накладеного арешту неможливий. Крім того, арешт на автомобіль обвинуваченого накладався не лише з метою збереження речових доказів, а й з метою конфіскації майна як виду покарання.

Згідно зі ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Захисником ОСОБА_5 було заявлено усне клопотання про скасування арешту майна, без надання будь-яких доказів в обґрунтування заявленого клопотання. До того ж, клопотання заявлено на стадії підготовчого судового засідання, у суду відсутні будь-які матеріали кримінального провадження окрім обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування. Будь-яке клопотання, заявлене стороною кримінального провадження, має бути обґрунтованим належними доказами. У зв`язку з тим, що стороною захисту заявлене клопотання не обґрунтоване та враховуючи стадію судового провадження, суд не вбачає за можливе розглянути клопотання по суті. Відтак, клопотання має бути залишене без розгляду, виходячи із загальних засад кримінального провадження.

Окремо суд роз`яснює стороні захисту можливість повторного звернення з відповідним клопотанням з наданням доказів на його обґрунтування.

Керуючись статтями 174, 314 - 316, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000656 від 23.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні 29.10.2025 о 15:00 год у залі судового засідання Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 3 поверх.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судовий розгляд учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1