Справа № 591/9609/25
Провадження № 1-кс/591/3653/25
У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 18.07.2025 за ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000598 від 18.07.2025 за ч. 4 ст. 191 КК України за фактом внесення недостовірних відомостей до документів, що могло призвести до завищення обсягів фактично виконаних будівельних робіт на загальну суму понад 500 тис. грн.

З метою забезпечення виконання клопотання експертів у призначеній судовій експертизі, у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернеччинської сільської ради (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання завірених належним чином копій зазначених у клопотанні документів, тому слідчий просив його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів за переліком.

В судове засідання слідчий не прибув, надав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Слідчим у клопотанні ставилося питання про розгляд справи без участі представника володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, зважаючи на положення ч.4 ст.163 КПК України судом вирішено розглядати справу без його участі, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

СУ ГУНП в Сумської області визначено органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000598 від 18.07.2025 за ч. 4 ст. 191 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається необхідність доступу до інформації, вказаної у клопотанні, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи , тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий у своєму клопотанні, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернеччинської сільської ради (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою:

АДРЕСА_1 .

Також слідчим доведено, що інформація, може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення так і причетності конкретних осіб до його вчинення .

Отримання копій вказаних документів не може бути проведено у інший спосіб, ніж шляхом проведення тимчасового доступу до речей і документів, оскільки вони мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні, мають значення речових доказів, без отримання доступу до яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, наявність самої події кримінального правопорушення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159 - 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим, що входять до складу групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження № 0000598 від 18.07.2025, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та групі прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернеччинської сільської ради (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Пояснювальну записку та розрахунки загальновиробничих витрат до договірної ціни шифр 202_ДЦ_ДЦ, складену по об`єкту «Нове будівництво закладу охорони здоров`я та соціальної допомоги амбулаторного типу загальної сімейної медицини, за адресою: АДРЕСА_2 » (далі по тексту об`єкт дослідження 1).

2. Договірну ціну шифр 202_ДЦ_ДЦ в електронному форматі ІБД (інформаційний блок даних розширення файлу *.ibs, *.idc, *.bsdu, *.bdcu, *.bsdr, *.bdcr) складену по об`єкту дослідження 1.

3. Пояснювальну записку та розрахунки загальновиробничих витрат до договірної ціни шифр 53_ДЦ_ДЦ складену по об`єкту «Нове будівництво закладу охорони здоров`я та соціальної допомоги амбулаторного типу загальної сімейної медицини, за адресою: АДРЕСА_2 . Коригування» (далі по тексту об`єкт дослідження 2).

4. Договірну ціну шифр 53_ДЦ_ДЦ в електронному форматі ІБД (інформаційний блок даних розширення файлу *.ibs, *.idc, *.bsdu, *.bdcu, *.bsdr, *.bdcr) складену по об`єкту дослідження 2.

5. Акти приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в, за якими необхідно провести дослідження, з розрахунком одиничної вартості та в електронному форматі ІБД (інформаційний блок даних розширення файлу *.ibs, *.idc, *.bsdu, *.bdcu, *.bsdr, *.bdcr) по об`єктах дослідження.

6. Акт приймання виконаних будівельних робіт № 8 за жовтень 2024 року форми № КБ-2в складений по об`єкту дослідження 1, так як в наданих матеріалах кримінального провадження міститься лише один акт приймання виконаних будівельних робіт № 8 за жовтень 2024 року від 02.10.2024 форми № КБ-2в, шифр 63_1_ПД_КБ2в на суму 800 402,65 грн. Тоді як відповідно до винесених запитань необхідно дослідити два акти приймання виконаних будівельних робіт № 8 за жовтень 2024 року форми № КБ-2в складені по об`єкту дослідження 1.

7. Розрахунки загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в, за якими необхідно провести дослідження по об`єктах дослідження.

8. Акти гідравлічних випробувань, пусконалагоджувальних робіт, акти введення в експлуатації систем та обладнання складених по об`єктах дослідження.

9. Виконавчі схеми на проведення будівельних робіт по об`єктах дослідження.

10. Акти (протоколи, звіти) вимірювань між заземлювачами та заземленими елементами, опору розтікання струму заземлювача, фазування електричної лінії, замірів повного опору кола «фаза-нуль», вимірювань опору ізоляції, замірювання електричного опору контуру заземлення опори складених по об`єктах дослідження.

11. Спеціальні журнали бетонних, арматурних, зварювальних робіт складених по об`єктах дослідження.

12. Технічні паспорти (сертифікати якості) на змонтоване та встановлене обладнання на об`єктах дослідження.

13. Журнал авторського нагляду за об`єктом дослідження.

14. Акти лабораторних перевірок виконаних робіт з вогнезахисту конструкцій складених по об`єктах дослідження.

Встановити строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1