Справа № 940/1634/25
Провадження № 1-кп/364/52/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2025, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 : ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 : ОСОБА_7 ,

захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 : ОСОБА_10 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 :

ОСОБА_11 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 :

ОСОБА_12 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 :

ОСОБА_13 ,

представника потерпілого ПрАТ «ВФ Україна» ОСОБА_14 ,

представника Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області : ОСОБА_15 ,

представника служби в справах дітей та сім`ї Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_16 ,

інспектора з ювенальної превенції відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_17 ,

соціального педагога ОСОБА_18 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції в селищі Володарка кримінальне провадження, за №1-кп/364/52/25 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 31.05.2025 року про обвинувачення :

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194-1 КК України,

неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194-1 КК України,

неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2025 на адресу суду надійшло клопотання від Білоцерківського районного відділу № 4 філії ДУ « Центр пробації» у м. Києві та Київській області , яким провідний інспектор зазначає, що ухвалою суду від 23.09.2025 було визначено дуже стислі строки для підготовки досудової доповіді у кримінальному провадженні внесеному 31 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135. При цьому посилається на норми КПК та Порядок складання досудової доповіді зареєстрований в Міністерстві юстиції України від 27 січня 2017 року за № 121/29989 затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 27.01.2017 № 200/5 та просить суд прийняти рішення з цього питання або визначитися із новим строком складання досудової доповіді.

Дослідивши клопотання уповноваженого органу пробації про продовження строку складення та подання досудової доповіді, з`ясувавши думку учасників справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.72-1 КПК України представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Відповідно до розділу ІІ п.13 "Порядку складення досудової доповіді" у разі наявності або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді, орган пробації невідкладно повідомляє про це суд з відповідним обґрунтуванням.

Враховуючи положення вищенаведених вимог законодавства, з метою отримання судом повної і об`єктивної досудової доповіді щодо обвинувачених у даному кримінальному провадженні, яка приймається до відома при ухваленні вироку, слід продовжити строк складання та подання досудової доповіді.

Відтак, клопотання представника органу пробації, слід задовольнити.

26.09.25 до суду надійшов позов представника потерпілої особи Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» - ОСОБА_14 про відшкодування матеріальної шкоди . Посилаючись на ст.ст. 1166, 1177 ЦК України та ст.ст. 127,128 КПК України Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» просить прийняти позовну заяву до розгляду та визнати їх цивільним позивачем у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 31.05.2025 року. Стягнути солідарно з неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_9 на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» матеріальну шкоду в сумі 4593,24 грн.

Вирішуючи дане питання про визнання цивільним позивачем та цивільними відповідачами, суд перевіривши заявлений цивільний позов щодо відповідності вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, вважає, що слід прийняти до розгляду поданий потерпілою стороною цивільний позов Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про відшкодування матеріальної шкоди у даному кримінальному провадженні.

02.10.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФСЕЛЛ» ОСОБА_19 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Просить суд, посилаючись на положення ст. 336 КПК України: провести судове провадження, яке відбудеться «02» жовтня 2025 року о 10 год 30 хв., а також у подальші судові засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Електронний суд» на офіційному сайті https://vkz.court.gov.ua за участю представника потерпілої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «лайфселл» - ОСОБА_19 (РНОКПП НОМЕР_1 , № тел: НОМЕР_2 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Своє клопотання обґрунтовує територіальною віддаленістю місцязнаходження потерпілої особи ПрАТ «ВФ Україна».

Суд, заслухавши позиції всіх учасників процесу та дослідивши клопотання представника потерпілої особи, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України тощо .

Так, норми ч. 5, ч. 6 ст. 336 КПК України передбачають, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідно до частини 4 зазначеної статті учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Вказаних вимог процесуального закону представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФСЕЛЛ» ОСОБА_19 не дотримався , що унеможливлює задоволення його клопотання у цій частині та як наслідок перешкодило його участі у судовому засіданні 02.10.2025.

Одночасно, з метою не затягування розгляду даного кримінального провадження та належного проведення судового засідання, зважаючи на запроваджений воєнний стан, віддалене місцезнаходження потерпілої особи, суд вбачає за можливе надалі здійснювати дистанційне судове провадження з участю в режимі відеоконференції представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФСЕЛЛ» ОСОБА_19 .

Разом з тим, суд повідомляє, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

З огляду на викладене, підлягає частковому задоволенню, зокрема в частині участі представника ТОВ «лайфселл» ОСОБА_19 у наступних судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконферензв`язку «VKZ» із використанням учасником електронного цифрого підпису у вказаній системі, щодо участі в судовому засіданні 02 жовтня 2025 року, слід відмовити, оскільки представник не дотримався строку звернення з таким клопотанням , а саме 5 ( п`ять) днів.

Керуючись ст.ст. 175, 177 ЦПК України, ст.ст.127,128, 369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Білоцерківського районного відділу № 4 філії ДУ « Центр пробації» у м. Києві та Київській області про продовження строку складення та подання досудової доповіді у кримінальному провадженні внесеному 31 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 - задовольнити.

Встановлений ухвалою Володарського районного суду Київської області від 23.09.2025 строк складення та подання досудової доповіді у кримінальному провадженні внесеному 31 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 -продовжити до 16.10.2025.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про відшкодування матеріальної шкоди.

Визнати Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» - цивільним позивачем.

Визнати: неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_9 , - цивільним відповідачами за позовом Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна».

Клопотання представника потерпілої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФСЕЛЛ» ОСОБА_19 про участь у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні - задовольнити частково.

Відмовити в частині проведення судового засідання призначеного на 02 жовтня 2025 року на 10:30 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Електронний суд».

Проводити всі послідуючі судові засідання у кримінальному провадженні внесеному 31 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Електронний суд» на офіційному сайті https://vkz.court.gov.ua за участю представника потерпілої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «лайфселл» - ОСОБА_19 (РНОКПП НОМЕР_1 , № тел: НОМЕР_2 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Електронний суд» особі, яка подала клопотання необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку на офіційному вебпорталі https://vkz.court.gov.ua та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку «Електронний суд».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе особа, яка подала клопотання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Електронний суд» на офіційному сайті https://vkz.court.gov.ua.

У судовому засіданні оголосити перерву до 9 години 16.10.2025 .

Доручити керівникам : ДУ «Київський слідчий ізолятор», ІТТ №1 ГУНП в Київській області, БКС ГУНП в Київській області організувати доставку обвинувачених неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Володарського районного суду Київської області на 16.10.2025 на 9год .

Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити : прокурора, обвинувачених, захисників, законних представників неповнолітніх обвинувачених, представників потерпілих, представника органу з питань пробації, представника служби в справах дітей та сім`ї, інспектора ювенальної превенції, психолога (соціального педагога), участь яких визнана судом обов`язковою.

Для виконання направити копію ухвали:

- ДУ «Київський слідчий ізолятор» (04050, Україна, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 13);

- ІТТ №1ГУНП в Київській області ( вул. Привокзальна, 3, м. Біла Церква, Київська область, 09100);

- БКС ГУНП в Київській області ( вул. М.Довнар-Запольського,10А, м. Київ, 02000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1