справа № 619/6/26
провадження № 1-кп/619/220/26
УХВАЛА

іменем України

18 лютого 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дергачі клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000920 від 20.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000920 від 20.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 19.11.2015 приблизно о 18.00 годині, на автодорозі «Дергачі-К.Лопань», на відстані 900 м від дорожнього знаку «К.Лопань» в напрямку м. Дергачі Харківської області, невстановленим автомобілем, під керуванням невстановленого водія, стався наїзд на пішохода ОСОБА_4 , 1931 р.н. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 була смертельно травмована на місці пригоди.

Слідчим СУ ГУНП в Харківській області 19.11.2015 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди та складено схему ДТП.

Так, органом досудового розслідування 20.11.2015 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000920 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №392/15-Дт від 01.02.2016 причиною смерті пішохода ОСОБА_4 стала несумісна з життям поєднана комбінована торако-абдомінальна, спинномозкова, та скелетна травми, що має прямий причинний зв`язок між настанням смерті та отриманими тілесними ушкодженнями.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що він проживає спільно зі своєю сім`єю. Раніше до ДТП 19.11.2015 з ними проживала його рідна мама ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мама перебувала на пенсії, не працювала, через катаракту бачила на одне ліве око, зі слухом було все гаразд, було погано з пам`яттю, не завжди розуміла, де знаходиться. Мама пересувалась нормально своїми ногами. 19.11.2015 приблизно о 08:30 годині ранку він бачив востаннє свою маму ОСОБА_4 у себе вдома, вона була у домі дивилася телевізор. Він в свою чергу пішов у двір, був відсутній близько 20 хвилин. Коли повернувся, мами у будинку вже не було, одягу її також не було. Про свої плани мама його говорила, що хоче піти на ринок у Дергачі, туди треба під`їжджати електричкою одну зупинку. Він подумав, що мама вирушила саме на ринок. Однак цілий день її не було вдома, і він почав переживати, бо на вулиці стемніло. 19.11.2015 близько 18:30 години йому на мобільний телефон зателефонували працівники міліції ОСОБА_6 і повідомили, що сталася ДТП, внаслідок якої загинула жінка і її необхідно впізнати. Так як мами не було, він з дружиною відразу поїхали машиною до місця ДТП, на автодорогу «Дергачі-К.Лопань». Не доїжджаючи 1 км до с. К.Лопань він побачив машину працівників міліції і на дорозі лежало тіло жінки, він одразу подивився і впізнав у загиблій свою матір ОСОБА_4 . На місці події з`ясувалося, що маму було збито автомобілем, який втік з місця ДТП разом із водієм. Як він бачив, мама була взута і мала видиму травму голови, на ній була кров. Те місце, на якому сталася аварія, знаходиться на відстані близько 1 км від с. КюЛопань, дорога там не висвітлюється, практично немає узбіччя, якою можуть ходити люди. Цією дорогою користуються місцеві жителі с. К.Лопань чи с. Нова Козача Лопань. За словами працівників міліції йому стало відомо, що в міліцію повідомили про те, що сталося о 18:00 годині, працівники швидкої допомоги, які проїжджали повз і побачили тіло жінки на дорозі, на той момент жінка була мертва. Також працівники швидкої допомоги повідомили міліції про те, що приблизно за 15-20 хвилин вони бачили його маму ОСОБА_4 , на той час вона йшла пішки дорогою «Дергачі-К.Лопань» у напрямку с. К.Лопань. Після цього на місце події приїхав слідчий, який провів огляд місця ДТП, проводив фотографування, після огляду труп відправили до Дергачівського моргу на розтин, і з місця події поїхали. Як саме сталося ДТП і за яких обставин, йому не відомо. Також він не знає, куди могла йти його мама і що вона там взагалі робила на той час. Водій і автомобіль, що збив його маму, йому невідомий, підозр конкретних у нього немає. Також йому невідомі свідки та очевидці аварії, що сталося.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що 19.11.2025 о 18:30 він їхав на своєму автомобілі в бік с. К.Лопань, та між с. Уліча і с. К.Лопань проїжджаючи по дорозі він бачив, що на проїзній частині лежить людина без взуття, а біля неї знаходились медичні працівники та працівники поліції. Близько 18:15 він проїжджаючи між с. Цупівка та с. Прудянка бачив, що на зустріч йому їхала біла Газель з тентованим кузовом. Водій цього автомобіля їхав швидко і при зустрічі з ним навіть не ввімкнув ближнє світло фар. Про пошкодження на автомобілі він нічого не може пояснити, т.я. не встиг розгледіти.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що 19.11.2025 о 17:51 він рухався на своєму автомобілі ВАЗ 21144 р.н. НОМЕР_1 по дорозі та побачив на проїзній частині взуття темного кольору, що привернуло його увагу. Він зупинився, оглянувся, та побачив на дорозі жінку у непритомному стані. Він викликав швидку допомогу та поліцію. Далі під`їхав автомобіль «Газель», водія якого він попросив увімкнути аварійний сигнал та почекати працівників поліції.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що вона працює в ЦЕМДта НК фельдшером. 19.11.2025 вона знаходилась на своєму робочому місці. Близько 18:00 їй від диспетчера 103 надійшов виклик про те, що між с. Уліча та с. К.Лопань сталося ДТП. Прибувши на місце вона виявила лежачою на проїзній частині бабусю близько 80 років, без взуття. Також пояснила, що близько 17:45 вона прямувала на виклик в с. Слатине і бачила, як по проїзній частині прямувала бабуся в напрямку с. К.Лопань на зустріч транспорту. Прибувши на місце вона впізнала цю бабусю, яку бачила раніше, та констатувала її смерть.

За результатами досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак, не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

Жодній особі повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не оголошувалося.

Санкцією ч. 2 ст. 286 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України складає десять років, та вказаний термін закінчився.

Враховуючи те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло 10 років, тобто на даний час строки притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 286 КК закінчилися, є підстави для закриття кримінального провадження відповідно до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме - у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти клопотання прокурора не заперечує.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов таких висновків.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 19.11.2015 приблизно о 18.00 годині, на автодорозі «Дергачі-К.Лопань», на відстані 900 м від дорожного знаку «К.Лопань» в напрямку м. Дергачі Харківської області, невстановленим автомобілем, під керуванням невстановленого водія, стався наїзд на пішохода ОСОБА_4 , 1931 р.н. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 була смертельно травмована на місці пригоди.

20.11.2015 СУ ГУМВС України в Харківській області по даному факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000920 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000920 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було внесено 19.11.2015 з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 286 КК України (КК України 2001).

В ході проведення досудового розслідування проведено слідчі та процесуальні дії, спрямовані на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України класифікується як тяжкий злочин.

Згідно п. 4 ч. 1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк 10 років у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п.11 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення, передбачені ст. 49 КК України, сплинули, то клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за №0000920 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1