провадження № 1-кп/294/132/26
справа № 294/1759/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі:

- секреталя судових засідань ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №0000087, №0000001 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Слабунівка Балаклійського району Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з початковою освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого (востаннє 05.10.2012 Ізюмським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 337 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області перебува єоб`єднанекримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 337 КК України.

Ухвалою суду від 17.09.2025 дане кримінальне провадження було зупинено, оголошено обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук.

До суду з ВП №2 ЖРУП №1 ГУНП в Житомирській області надійшла інформація, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час проживає по АДРЕСА_2 та маж можливість участі в судовому засіданні через відеоконферензв`язок з Балаклійського районного суду Харківської області, у зв`язку з чим на обговорення поставлено питання про можливість відновлення провадження у справі.

Прокурор у судовому засіданні вважав за можливе поновити провадження, викликавши обвинуваченого засобами поштового зв`язку за місце його фактичного проживання.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

Отже, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що встановлено місце перебування обвинуваченого, у зв`язку з чим судовий розгляд кримінального провадження підлягає відновленню.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 335, 336, 350,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження №0000087, №0000001 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 337 КК України та призначити судове засідання на 24.03.2026 о 15.30 год.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Балаклійського районного суду Харківської області (вул. Соборна, 87 в м. Балаклія Харківської області, 64200).

Доручити працівникам Балаклійського районного суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 24.03.2026 о 15.30 год, в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5