У Х В А Л А

Справа № 609/96/26

1-кп/609/55/2026

03 лютого 2026 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про можливість об`єднання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 09 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 362 КК України з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 24 квітня 2024 року у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 362 КК України, для здійснення їх спільного розгляду,

В С Т А Н О В И Л А :

30 січня 2026 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 09 жовтня 2025 року.

Автоматизованою системою документообігу суду вказане кримінальне провадження розподілено на головуючого суддю Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду).

Так, у провадженні судді Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 24 квітня 2024 року.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 08 травня 2025 року у вказаному кримінальному провадженні проведено підготовче судове засідання та призначено до судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Статтею 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч.ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк, стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх обширного тлумачення. З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього, проте в даному випадку є достатні підстави вважати, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним.

Суд вважає, що об`єднання матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 09 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 24 квітня 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України є недоцільним і таким, що ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників провадження, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду. Крім того, суд звертає увагу, що кримінальне провадження №0000021 від 24 квітня 2024 року знаходиться на стадії судового розгляду, а у іншому кримінальному провадженні підготовче судове засідання не проведено, досудове розслідування по даним кримінальним правопорушенням проводилося окремо, а тому негативно вплинути на повноту судового розгляду при окремому їх розгляді не може.

Враховуючи те, що визначення судді для судового провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 09 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, не відбулося за автоматизованою системою документообігу суду, на що вказує Протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.01.2026 для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду), то зазначене кримінальне провадження необхідно передати до канцелярії суду для виконання вимог ч. 3 ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.28, 217, 334 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

В об`єднанні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 09 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 24 квітня 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України - відмовити.

Передати кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 09 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України (справа №609/96/26), до канцелярії Шумського районного суду Тернопільської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду головуючого судді для розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3