Справа № 450/1982/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/697/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

09 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційної скарги першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шарипово Красноярського краю російської федерації, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и л а :

вищенаведеним вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Не погоджуючись із цим вироком, перший заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою.

Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення розгляду справи, у судові засідання 16 жовтня 2025 року та 09 грудня 2025 року не з`явився, про поважність причини свого неприбуття суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

З огляду на те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_7 , його участь в апеляційному розгляді в силу вимог ч. 4 ст. 401 КПК України визнана апеляційним судом як обов`язкова, колегія суддів, заслухавши позицію учасників судового провадження, вважає, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 слід застосувати привід у засідання Львівського апеляційного суду через територіальний орган Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід через територіальний орган Національної поліції.

Обвинуваченого ОСОБА_7 доставити в судове засідання в приміщення Львівського апеляційного суду, за адресою: пл. Соборна, 7, м. Львів, на 13 січня 2026 року о 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити відділу поліції №3 (м. Пустомити) Львівського районного управління поліції №2.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону.

Про виконання приводу або неможливість виконання приводу із зазначенням причин інформувати головуючого у справі до початку засідання письмово.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4