Єдиний унікальний номер305/2974/25
Провадження номер 1-кп/305/429/25
УХВАЛА

Іменем України

03.02.2026 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000184 від 14.07.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, не працює, військовозобов`язаного, судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України,

встановив:

До суду із Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області 19.08.2025 надійшов для розгляду обвинувальний акт із додатками у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою судді від 20.08.2025 по справі призначено підготовче судове засідання на 28.08.2025, коли призначено справу до судового розгляду.

Під час судового розгляду встановлено, що 13.07.2025 близько 21.00 години в місті Рахів по вулиці Богдана Хмельницького, біля буд. 137 а, ОСОБА_6 , діючи умисно, під час словесної суперечки, яка виникла на ґрунті неприязних відносин із ОСОБА_7 , наніс останньому один удар рукою, стиснутою в кулак, після чого штовхнув його на землю та наніс декілька ударів правою ногою в різні частини тіла, внаслідок чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани верхньої губи, які кваліфіковані, як легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я та закритого трикісточкового перелому правої гомілки з вивихом стопи дозаду, що виникли внаслідок ротації ноги в гомілкоступневому суглобі, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, тобто більше 21 дня.

22.12.2025 до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_7 , у якій просить кримінальне провадження закрити у зв`язку із його відмовою від обвинувачення, так як вони примирилися, моральних та матеріальних претензій не має.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується, щиро розкаявся у вчиненому, підтримав заяву про закриття справи та пояснив, що вони сиділи в магазині у Чонки, їхав потерпілий ще з одним чоловіком, який говорив російською, він почав конфлікт, ОСОБА_8 вступився, вони побилися, після чого на місце викликали поліцію. Вдарив потерпілого рукою та бив ногами, коли той лежав, обоє були п`яні, після того помирилися.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що вони прибули в магазин, там був ОСОБА_9 , зав`язався конфлікт, той його «вирубив», прийшов до себе у лікарні.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 .

Суд заслухав думку учасників судового провадження, дослідив матеріали справи та прийшов до висновку, що заява про закриття кримінального провадження підлягає до задоволення з таких підстав.

Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, окрім її повного визнання обвинуваченим, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема висновком судово-медичного експерта № 76 від 23.07.2025, яким констатовано наявність у потерпілого тілесних ушкоджень у виді забійної рани верхньої губи, закритого трикісточкового перелому правої гомілки з вивихом стопи дозаду, які в сукупності кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, показаннями потерпілого, показаннями обвинуваченого, наданими суду.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Дане кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством, належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України.

Абзацом 2 частини 7 статті 284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, оскільки обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, яке не пов`язане з домашнім насильством, потерпілий відмовився від обвинувачення, кримінальне провадження слід закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати - відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід під час досудового розслідування застосовувався у виді цілодобового домашнього арешту ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду від 28.07.2025, його дія закінчилась.

Керуючись статтями 284, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Закрити кримінальне провадження № 0000184 від 14.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд.

Суддя ОСОБА_10