Справа № 611/514/24
Провадження № 1-кп/611/57/24
УХВАЛА

02 жовтня 2025 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Барвінкове кримінальне провадження, внесене 16 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002149, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила клопотання про допит у судовому засіданні судового експерта сектору дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів , відділу дослідження матеріалів речовин і виробів Харрківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 , яка проводила судову експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/121-23/18878-НЗПРАП від 14.09.2023 для з`ясування суттєвих питань відносно викладеного у експертному висновку.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Розглянувши зазначене клопотання, суд доходить такого.

Згідно з ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Оцінка висновку експерта проводиться за загальними правилами оцінки доказів. Однією з особливостей оцінки висновку експерта є необхідність спеціального мотивування підстав, за якими відкидається висновок.

Суд під час оцінювання висновку експерта має з`ясувати: 1) чи було дотримано вимог законодавства під час призначення та проведення експертизи; 2) чи не було підстав для відводу експерта; 3) компетентність експерта й дотримання меж його повноважень; 4) достатність поданих експертові об`єктів дослідження; 5) повноту відповідей на порушені питання та їх відповідність іншим фактичним даним; 6) узгодженість між дослідницькою частиною та висновком експертизи; 7) обґрунтованість експертного висновку та його узгодженість з іншими матеріалами кримінального провадження.

Оцінюючи висновок експерта, суд може перевірити як дотримання процесуального порядку проведення експертизи (перевірку законності викладеного), так і правильність висновків (перевірка обґрунтованості висновку).

Оцінка обґрунтованості висновку експерта повинна враховувати перевірку правильності застосованих наукових положень та обраної методики дослідження; умотивованості, аргументованості висновку; наявності або відсутності у висновку експерта внутрішніх суперечностей; наявності у висновку експерта повних відповідей на поставлені питання. Також, оцінці повинні бути піддані фактичні вихідні дані, які використані експертом самостійно з матеріалів кримінального провадження.

За результатами такої оцінки суд може дійти наступних висновків: висновок експерта повний та обґрунтований і такий, що має значення для кримінального провадження; висновок неповний або недостатньо зрозумілий і потребує допиту експерта чи проведення додаткової експертизи; висновок експерта необґрунтований або сумнівний з точки зору його правильності і вимагає повторної експертизи чи інших процесуальних дій з метою його перевірки.

Одним із способів перевірки достовірності висновку експерта у кримінальному провадженні є допит експерта. Допит експерта можливий лише після надання ним письмового висновку та не повинен виходити за межі проведеного дослідження.

Допит експерта є процесуальною дією, яка може здійснюватися як в ході досудового розслідування, так і під час судового розгляду.

На підставі ч. 7 ст. 101 КПК України, кожна сторона має право звернутися до суду з клопотанням про виклик експерта для допиту під час судового розгляду для роз`яснення чи доповнення його висновку.

Процесуальний порядок та предмет допиту експерта у суді визначений статтею 356 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Під час дослідження судом вказаного висновку виникли питання щодо встановлення експертним шляхом маси наданої на дослідження психотропної речовини РVP, для з`ясування яких прокурором заявлено клопотання про виклик експерта у судове засідання для надання відповідних роз`яснень.

На підставі ч. 5 ст. 356 КПК України кожна сторона кримінального провадження для доведення або спростування достовірності висновку експерта має право надати відомості, які стосуються знань, вмінь, кваліфікації, освіти та підготовки експерта.

За таких обставин, клопотання прокурора про виклик та допит у судовому засіданні судового експерта суд вважає обґрунтованим та таким, що необхідно задовольнити.

Керуючись ст. керуючись ст.ст. 242, 243, 332, 356 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про виклик та допит у судовому засіданні судового експерта задовольнити.

Викликати судового експерта сектору дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів , відділу дослідження матеріалів речовин і виробів Харківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 в судове засідання, яке відбудеться 14 листопада 2025 об 11:00, в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Б.Хмельницького, 6, м. Барвінкове, Ізюмський район, Харківська область.

Ухвалу направити Харківському НДЕКЦ МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна,34) для забезпечення участі експерта ОСОБА_7 в судовому засіданні.

Роз`яснити експерту, що у разі не можливості з`явитися до Барвінківського районного суду Харківської області особисто, він має право приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції шляхом направлення відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8