Справа № 458/808/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

12.02.2026 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане в рамках кримінального провадження №0000069 від 19.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП України у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 подала до слідчого судді клопотання, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації та документів, які зберігаються у володільця інформації оператора телекомунікацій Приватне акціонерне товариство /ПрАТ/ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), із можливістю копії документів (виготовлення на паперовому або електронному носії).

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 19.12.2023 до ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із письмовою заявою, в якій просила прийняти міри до невідомої особи, яка 18.12.2023 о 17:30 год. шахрайським способом заволоділа грошовими коштами з її кредитної банківської картки НОМЕР_2 , чим заподіяла їй матеріальну шкоду в розмірі 57 000 грн.

Допитом потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в неї відкритий рахунок НОМЕР_3 та в неї є кредитна картка НОМЕР_2 . На кредитній картці ліміт 59 600 грн. Вказаною карткою користується періодично, при необхідності, номер НОМЕР_4 є фінансовим номером даної карти. На мобільному телефоні марки «Самсунг» є додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », через який здійснюються операції. 18.12.2023, приблизно о 17:00 год. вона розмовляла із свої сином ОСОБА_6 , який перебуває у м. Чернігів і під кінець цієї розмови на її мобільний телефон прийшло 3 смс-повідомлення про те, що з банківської кредитної карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номер картки НОМЕР_2 знято трьома транзакціями грошові кошти в розмірі 57 000 грн. Перша транзакція відбулась о 17:35 год., знялись грошові кошти в розмірі 25 000 грн, після чого о 17:36 год. була здійснена друга транзакція, знялись грошові кошти в сумі 25 000 грн, третя транзакція відбулась о 17:36 год., було знято грошові кошти в сумі 7000 грн. Після чого банківську карту одразу заблокувала.

Згідно виписки по банківському рахунку НОМЕР_3 , який належить потерпілій відомо, що 18.12.2023 з вказаного рахунку відбувся переказ грошових коштів трьома транзакціями на загальну суму - 57 000 грн. Також, 10.05.2024 на підставі постанови прокурора було здійснено тимчасовий доступ до інформації за банківською карткою потерпілої № НОМЕР_2 встановлено, що 18.12.2023 з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 трьома транзакціями було знято грошові кошти в розмірі 57 000 грн та перераховано на банківську картку № НОМЕР_5 , що відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

28.10.2024 виконано ухвалу слідчого судді та здійснено тимчасовий доступ до інформації за банківською карточкою № НОМЕР_5 , що відкрита у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », під час якого з`ясовано, що 18.12.2023 з банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 (картка потерпілої) на банківську картку № НОМЕР_5 було перераховано трьома транзакціями грошові кошти в розмірі 57 000 грн.

З отриманої інформації з`ясовано, що банківська картка № НОМЕР_5 відкрита у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який згідно заяви договору про укладення, договору про комплексне банківське обслуговування, користується мобільним телефоном НОМЕР_6 .

За результатами виконання ухвали слідчого судді відповідно до протоколу тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю (про відсутність інформації) від 05.11.2025 встановлено, що запитувана інформація у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » відсутня.

Відповідно до законодавства України у сфері телекомунікацій абонент має право на перенесення абонентського номера до іншого оператора із збереженням номерного ресурсу (послуга MNP). Таким чином, відсутність інформації у одного оператора не виключає можливості обслуговування зазначеного номера іншим оператором мобільного зв`язку у період, що має значення для кримінального провадження.

З метою встановлення фактичного користувача абонентського номера, перевірки факту можливого перенесення номера, отримання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань, а також вхідні-вихідні текстові смс-повідомлення, ІМЕІ споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_6 , та з метою встановлення місця перебування абонента, який користується вказаним номером, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що зберігається в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.п. 4,7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, в сукупності з іншими доказами, має суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання доступу до вказаної інформації неможливо іншими способами вилучити таку.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи чи інформація.

У судове засідання прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та слідча ОСОБА_3 не з`явилися, подали через канцелярію суду заяви про розгляд заявленого клопотання без їх участі.

Враховуючи те, що неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає вирішенню питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, беручи до уваги клопотання про розгляд заявленого клопотання без участі прокурора, слідчого, слідчий суддя проводить розгляд клопотання без участі прокурора, слідчого, володільця майна.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям усіх учасників справи в судове засідання, фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Дослідившиклопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, доступ до зазначеної інформації можливий лише на підставі ухвали слідчого судді чи суду.

Згідно з положенням ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації повинні забезпечувати та нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; а згідно із положеннями п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного закону, саме на операторів, телекомунікації, покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги, протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги, в порядку встановленому законом.

Частиною 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» визначено, що конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згодою суб`єкта персональних даних.

Положеннями ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З витягу кримінального провадження №0000069 встановлено, що 19.12.2023 заяву про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.4 ст.190 КК України.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчий, прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопочуть, знаходяться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України такі документи належать до охоронюваної законом таємниці, так як містять відомості, що становлять конфіденційну інформацію; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве доказове значення для розкриття кримінального правопорушення в сукупності з іншими доказами, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, з урахуванням доведених слідчим та прокурором обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст. 162, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166, КПК України, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане у кримінальному провадженні № 0000069 від 19.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Надати прокурору Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заступнику начальника ВП начальнику СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації та документів, які зберігаються у володільця інформації оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати керівника Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чи іншу уповноважену особу надати наступну інформацію та копії документів, тобто виготовити на паперовому або електронному носії українською мовою документ по абонентському номеру: НОМЕР_6 за період 17.12.2023 з 00:00 год. до 23:59:00 год. 21.12.2023, з такими відомостями:

- про вхідні та вихідні дзвінки у вищевказаний період часу, що здійснювалися на/з абонентного номера НОМЕР_6 (абонент А) у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, 1МЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки та абонентів, які отримували вхідні та вихідні дзвінки і з прив`язкою до місцевості як абонента А так і абонента В.

2.2. про вхідні та вихідні смс - повідомлення, що надходили на/з абонентного номера НОМЕР_6 (абонент А) у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, 1МЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які надсилали вхідні та вихідні смс - повідомлення та абонентів, які отримували вхідні та вихідні смс - повідомлення і з прив`язкою до місцевості як абонента А так і абонента В.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто з 12.02.2026 до 12.04.2026.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала постановлена 12.02.2026 з виготовленням двох примірників оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 458/808/24 (провадження 1-кс/458/31/2026), а інший видається для пред`явлення володільцю речей і документів з врученням також копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_10