ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3042/25
У Х В А Л А

"22" жовтня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) прокурора у кримінальному провадженні № 0002963,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2025 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за його заявою під № 0002963, у якій просить визнати протиправними дії прокурора щодо незабезпечення розгляду його клопотання про допит експерта та зобов`язати уповноважених осіб прокуратури розглянути зазначене клопотання у порядку та строки, встановлені статтею 220 КПК України.

За результатами вивчення матеріалів скарги слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги з таких підстав.

Частина перша статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування, серед яких бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до положень статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з положеннями частини першої статті 304 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зміст наведених положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що предметом оскарження є не дії, а бездіяльність прокурора щодо нерозгляду клопотання потерпілого у встановлений статтею 220 КПК України строк, а відтак застосовується загальний строк оскарження - десять днів з моменту вчинення бездіяльності.

З матеріалів скарги убачається, що клопотання про допит експерта було подане прокурору 03.09.2025, при цьому прокурор його не розглянув, а надіслав для розгляду до органу досудового розслідування (слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві), про що повідомив заявника листом від 12.09.2025.

За приписами частини першої статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Дослідженням матеріалів скарги ОСОБА_2 установлено, що клопотання про поновлення строку оскарження бездіяльності прокурора до неї не додане.

Отже ураховуючи, що скаргу на бездіяльність подано з пропуском встановленого кримінальним процесуальним законом десятиденного строку і питання про поновлення цього строку заявником не порушується, наявні визначені пунктом 3 частини другої статті 304 КПК України підстави для повернення скарги.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) прокурора у кримінальному провадженні № 0002963 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: