overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/2804/19
пр.№ 1-кп/464/72/25
У Х В А Л А

17 грудня 2025 року Сихівський районний суду м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001129 від 07.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

за участю:

прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження № 0001129 від 07.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 с. 186 КК України.

Судом на обговорення поставлено питання щодо зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням обвинуваченого на тимчасовому обліку у ВЧ НОМЕР_1 .

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо зупинення провадження у справі.

01.12.2025 на адресу суду надійшов лист від захисника ОСОБА_5 в якому останній зазначив, що не заперечує щодо зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Як вбачається з відповіді командира ВЧ НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахований на тимчасовий облік ВЧ НОМЕР_1 .

Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 зарахований та тимчасовий облік ВЧ НОМЕР_1 , з метою забезпечення дотримання прав обвинуваченого, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_3 до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001129 від 07.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 638/4950/23

провадження № 51-2085 км 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 червня 2024 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 04 березня 2025 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рязань російська федерація, громадянина України,

засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України (далі - КК).

Беручи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови потребує значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 червня 2024 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 04 березня 2025 року щодо ОСОБА_8 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 - без задоволення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 15 грудня 2025 року о 12:25 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

17 грудня 2025 року

м. Київ

справа №153/134/22

провадження № 51-4435км23

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , у касаційному провадженні за касаційними скаргами прокурора, захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на вирок Вінницького апеляційного суду від 19 червня 2025 року та потерпілого ОСОБА_4 на вироки Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2023 року та Вінницького апеляційного суду від 19 червня 2025 року,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшли клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , у якому вона просить забезпечити її участь та участь потерпілого ОСОБА_4 під час касаційного розгляду справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Ямпільського районного суду Вінницької області, а також клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , у якому він просить забезпечити його участь під час касаційного розгляду справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Томашпільського районного суду Вінницької області.

Відповідно до пунктів 4, 4-1 ч. 1, ч 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, або введення воєнного стану. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання адвоката ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити 22 грудня 2025 року о 11:30 проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Ямпільським районним судом Вінницької області за участю адвоката ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 , а також між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Томашпільським районним судом Вінницької області за участю захисника ОСОБА_3 з дотриманням вимог, передбачених частинами 7 (абзац 2), 8 ст. 336 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №668/4031/15-к
УХВАЛА

про зупинення кримінального провадження

16.12.2025 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.02.2015 за №0000645, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.02.2015 за №0000645, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про зупинення судового провадження у справі, у зв`язку із тим, що він мобілізований та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 по теперішній час. На підтвердження своїх доводів надав довідку форми 5 та військовий квиток.

Прокурор не заперечила проти зупинення провадження у справі за вказаних обвинуваченим підстав.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Відповідно до довідки форми 5, виданої військовою частиною НОМЕР_1 Збройних Сил України Міністерства оборони України 11.11.2025 за № 4223/47, сержант ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно з відомостями з військового квитка НОМЕР_2 , ОСОБА_4 прийнятий на посаду командира відділення у військову частину НОМЕР_1 наказом № 28 від 26.03.2025.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, що підтверджується письмовими доказами, наданими обвинуваченим, думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження до його звільнення з військової служби.

Керуючись статтями 335, 372, 376 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зупинення судового провадження задовольнити.

Розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.02.2015 за №0000645, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/3015/25
Номер провадження 1-кп/728/201/25

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17 грудня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бахмач матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 03.07.2025 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2025 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Ніжинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 03.07.2025 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 20.11.2025 року призначено підготовче судове засідання на 17.12.2025 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, викликати в судове засідання обвинуваченого, його захисника, потерпілу, та доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду та погодилися з думкою прокурора.

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення судового розгляду та погодилися з думкою прокурора.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України і підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, в ході підготовчого судового провадження не встановлено.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Перешкод для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області на 14 годину 00 хвилин 05 січня 2026 року.

Справу розглядати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Ніжинської окружної прокуратури, обвинуваченого, його захисника, потерпілу.

Відповідно до положень ст. 314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 ) та відповідно до положень п.1 ч.3 ст. 72-1 КПК України, зобов`язати подати у судове засідання до 01.01.2026 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження до відома, а начальнику органу пробації в частині складання та надання досудової доповіді - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/1040/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

17 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 грудня 2025 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за її заявою від 06 листопада 2025 року,

Керуючись ст. ст. 303, 404, 405, 407, 409, 412, 422 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 грудня 2025 року скасувати.

Призначити новий розгляд скарги у суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 грудня 2025 року о 16:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 462/7821/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1090/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 грудня 2025 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові, перевіривши апеляційну скаргу представників потерпілого регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 25 листопада 2025 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 25 листопада 2025 року клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння у кримінальному провадженні № 0000110 від 30 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України задоволено.

Кримінальне провадження № 0000110 від 30 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України закрито у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Цивільний позов потерпілого про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину залишено без розгляду.

Не погоджуючись з цією ухвалою, представники потерпілого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представників потерпілого регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 25 листопада 2025 року щодо ОСОБА_5 , та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/2278/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_7 , який діє в інтересах ТОВ СП «Вітмарк-Україна»,на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2025 року в рамках кримінального провадження №0000865, внесеного до ЄРДР 04 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 242 КК України,-

установив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 24, 98, 170-173, 370, 404, 405, 407, 409, 411, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_7 , який діє в інтересах ТОВ СП «Вітмарк-Україна», - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2025 року в рамках кримінального провадження №0000865, внесеного до ЄРДР 04 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 242 КК України, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 15 грудня 2025 року о 09 годині у залі судового засідання №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 158/149/24
Провадження № 1-кп/0158/18/25
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

17 грудня 2025 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження обвинувального акту по кримінальному провадженні №0000024 від 17.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000024 від 17.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2024 вищевказана справа №158/149/24 передана в провадження судді ОСОБА_3 .

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.01.2024 призначено по справі підготовче судове засідання.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.01.2024 провадження у справі зупинено.

Згідно повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025 для розгляду кримінальної справи №158/149/24 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 319 Кримінального процесуального кодексу України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо судді позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись статтями 35, 314, 319 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №0000024 від 17.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301-1 КК України - прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/167/101/25
У Х В А Л А

17 грудня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

під № 0000292, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4

ст. 191 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в :

У провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Судове засідання призначене на 18 грудня 2025 року о 14 год. 00 хв.

До суду від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення усіх судових засідань за його участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Відповідно до пунктів 4, 41 ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження та у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, суд вбачає підстави для проведення судового засідання, призначеного на 18 грудня 2025 року о 14 год. 00 хв., у режимі відеоконференції.

Водночас питання щодо проведення усіх засідань в режимі відеоконференції, як про це заявляє захисник ОСОБА_2 , є передчасним та буде вирішуватись безпосередньо перед кожним наступним засіданням, з урахуванням конкретних існуючих на момент розгляду такого клопотання обставин.

Керуючись ст. 336, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити частково.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000292, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 191 КК, призначене на 18 грудня 2025 року

о 14 год. 00 хв., з участю захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису, що забезпечить її ідентифікацію.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (за веб-посиланням:

https://vkz.court.gov.ua).

Копію ухвали надіслати захиснику ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1