Провадження № 1-кп/537/371/2025
Справа № 537/7180/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2025 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 30000086 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 369 КК України

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотала про продовження на 2 місяці обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України, та покладених на нього у відповідності до ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.09.2025, у зв`язку з застосуванням до обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави, яка внесена заставодавцем 22.09.2025, а саме просила покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Кременчука без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання або перебування; утримуватися від спілкування зі свідками у справі. На обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 369 КК України. Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.09.2025 ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15.11.2025 із визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 грн. та визначено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, які необхідно покласти на обвинуваченого у разі внесення вказаної суми. 22.09.2025 була внесена застава та обвинувачений ОСОБА_4 був звільнений з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23) Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України». Ухвалою суду визначено, що у разі внесення застави на обвинуваченого покладаються певні обов`язки. Враховуючи те, що у справі не допитано свідків, не досліджено письмові докази, встановлені судом ризики не зникли та не зменшилися, завершити судовий розгляд до спливу строку дії покладених ухвалою суду обов`язків, неможливо, просила клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши клопотання та матеріали, надані у його обґрунтування, приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.09.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 12 год. 15.11.2025 включно, відраховуючи з моменту фактичного затримання о 12 год. 17.09.2025, зі встановленням застави у розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 грн. 00 коп. Слідчим суддею також постановлено у разі внесення застави покласти на строк не більше 2 місяців на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.. 194 КПК України, визначено строк дії ухвали до 12 год. 15.11.2025.

Згідно з ч.4 ст. 202 КПК України підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Судом встановлено, що 22.09.2025 була внесена застава у розмірі 242240 грн. та обвинувачений ОСОБА_4 був звільнений з під варти. Протягом строку дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.09.2025, ОСОБА_4 не порушував. Строк дії ухвали спливає 15.11.2025.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються. Метою продовження строку покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є запобігання можливим спробам останнього вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні клопотання судом враховується, що ОСОБА_4 має зареєстроване місце проживання, раніше несудимий, неодружений, утриманців не має, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким злочином, офіційно не працевлаштований, позитивних характеристик обвинуваченого матеріали справи не містять.

Суду не доведено, що встановлений раніше ризик переховування від суду, впливу на свідків чи вчинення нового кримінального правопорушення зник чи зменшився.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням продовження існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії обов`язків в межах запобіжного заходу у виді застави на 2 місяці.

Керуючись статтями 177, 183, 194, 331, 371, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк дії обов`язків в межах запобіжного заходу у виді застави обвинуваченому у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 369 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кременчука Полтавської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці до 13.01.2026, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Кременчуцького району без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання або перебування та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у справі.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду державного бюджету України.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 18.11.2025