overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 237/2326/24

Провадження № 1-кп/210/435/26

23 січня 2026 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 від 28.11.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Металургійного районного суду міста Кривого Рогу 22 січня 2026 року на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14.01.2026 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 від 28.11.2023 року.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого.

Для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 від 28.11.2023 року, підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 18 лютого 2026 року, яке відбудеться у приміщенні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу, зал судових засідань № 8.

Підготовче судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого.

Копію даної ухвали направити до Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 235/1206/24
№ провадження 1-кп/208/378/26
УХВАЛА

про відновлення кримінального провадження

19 січня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2024 року за № 0000011 та 08 березня 2024 року за № 0000209 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноармійська Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Заводського районного суд міста Кам`янського від 27 серпня 2025 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , провадження по справі зупинено.

До Заводського районного суду міста Кам`янського надійшов лист з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, яким повідомлено, що розшук відносно ОСОБА_3 припинено у зв`язку з тим, що 14.01.2026 року останню було встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відсутні, вважаю за необхідне провадження у справі відновити та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2024 року за № 0000011 та 08 березня 2024 року за № 0000209 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України та призначити судове засідання 15 годину 30 хвилин 04 березня 2026 року в залі судового засідання Заводського районного суду міста Кам`янського, в яке викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/635/242/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 03 грудня 2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Високий Харківського району Харківської області, громадянина України, який має середню технічну освіту, вдівця, військовослужбовця військової служби за мобілізацією у військовому званні «солдат», зареєстрованого у встановленому законом порядку та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 03 грудня 2024 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, на підставі частини 5 статті 401 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 03 грудня 2024 року щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_3 на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_3 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам кримінального провадження 26 січня 2026 року о 15 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/1054/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 17.01.2026 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Міжгір`я, Хустського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей та мати інваліда 2 групи, т.в.о. командира взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , УБД, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до шістдесяти днів до 23 березня 2026 року включно .

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, у 451 (чотириста п`ятдесят один) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 1 500 928 (один мільйон п`ятсот тисяч дев`ятсот двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Роз`яснити, що ОСОБА_4 або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на першу вимогу;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду ;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до Державної міграційної служби України у Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання вищеперерахованих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків становить два місяці й визначено до 23.03.2026 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні №0000018 від 17.01.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст буде виготовлено 27.01.2026 о 16.45 годин.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 454/245/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2026 року суддя Сокальського районного суду Львівської області

ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Сокаль Шептицького району, Львівської області, з вищою освітою, працюючого в ТзОВ`софро» проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27-ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України КК України

в с т а н о в и в:

На розгляд до Сокальського районного суду Львівської області надійшов вказаний обвинувальний акт із доданими документами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від справу передано головуючому судді.

У відповідності до положень Розділу ІV судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27-ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України призначити до підготовчого судового засідання, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м. Сокаль пл. Січових Стрільців, 19)

На 24 лютого 2026 року о 10.00 годин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/1796/24
Провадження № 1-кп/131/125/2024
У Х В А Л А

"23" січня 2026 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 в м.Іллінці Вінницької області клопотання прокурора про продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2024 року за №0000153, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Дібровинці Оратівського району Вінницької області, строк тримання під вартою на 60 днів, тобто по 23 березня 2026 року включно.

Строк дії ухвали визначити до 23 березня 2026 року включно.

Дата закінчення строку тримання ОСОБА_4 під вартою 23 березня 2026 року.

Копію ухвали направити ДУ «Вінницька установа відбування покарань № 1» для виконання.

Ухвала суду в частині продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом п`яти днів з моменту вручення копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 13 год. 30 хв. 26 січня 2026 року.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_6
Справа № 473/6/25
Номер провадження 1-кп/473/120/2026
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"23" січня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши питання про поновлення провадження у кримінальному провадженні №0001166 від 30.10.2023 по обвинуваченню:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.1 ст.309 КК України.

06.08.2024Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Ухвалою суду від 01.07.2025 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для вирішення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою; станом на даний час вказана ухвала втратила законну силу.

23.01.2026 до суду від прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшло клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Отже, виникають правові підстави для поновлення розгляду даного кримінального провадження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Поновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.1 ст.309 КК України.

Призначити кримінальне провадження до судового засідання в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 26.01.2026 о 14:15.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі (з дислокацією м. Запоріжжя) у кримінальному провадженні №0000020 від 19.03.2021 р. за ч. 2 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

13.01.2026 року, в порядку автоматизованого розподілу, в провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшла дана скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, керуючись ст.ст.304, 369, 372 КПК України, слідча суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі (з дислокацією м. Запоріжжя) у кримінальному провадженні №0000020 від 19.03.2021 р. за ч. 2 ст. 365 КК України.

Судовий розгляд даної скарги призначити об 11-40 годині 28 січня 2026 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7).

У судове засідання викликати заявника, слідчого та процесуального прокурора у кримінальному провадженні, в межах якого заявлена скарга.

Зобов`язати ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі (з дислокацією м. Запоріжжя), для дослідження слідчим суддею, надати в строк до 11-40 год. 28.01.2026 р. (дата судового засідання), або в наступне призначене судом засідання, у разі, якщо вищевказане судове засідання не відбудеться, матеріали кримінального провадження №0000020 від 19.03.2021 р. за ч. 2 ст. 365 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні, призначене на 11-40 год. 28.01.2026 р., провести в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вулиця Європейська, буд. 7) в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 80).

Доручити відповідальним особам ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» забезпечити дистанційне проведення судового засідання по цій справі у режимі відео конференції, організувавши об 11-40 год. 28.01.2026 р., відеозв`язок між Комунарським районним судом м. Запоріжжя та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» і забезпечити перебування заявника ОСОБА_2 під час даного судового засідання.

Ухвала судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 446/1265/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2026 на розгляд слідчого судді надійшла скарга представника скаржниці ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , в якій просить визнати протиправною бездіяльність посадової особи Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури щодо нерозгляду клопотання скаржниці від 08.01.2026. Зобов`язати уповноважену особу вчинити вказані дії.

Розгляд даної скарги, відповідно до ухвали суду від 15.01.2026 призначено на 19.01.2026, згодом відкладено на 26.01.2026 о 09:15 год.

У судове засідання скаржниця та її представник не з`явились, однак через канцелярію суду представником скаржниці подано клопотання про закриття провадження за скаргою.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям скаржника та прокурора в судове засідання фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.

Так, з долученого до матеріалів скарги листа керівника Жовківської окружної прокуратури Львівської обласної прокуратури від 14.01.2026 видно, що органом прокуратури здійснено розгляд клопотання скаржниці від 08.01.2026 та повідомленно результати такого розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а також постанови про закриття кримінального провадження.

Згідно з статті 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що керівником прокуратури самостійно припинено бездіяльність, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржниці у кримінальному провадженні, а тому відповідно до вимог ст. 305 КПК України провадження за скаргою необхідно закрити за відсутністю предмета оскарження.

Керуючись ст. 305, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 601/34/26
Провадження №1-кп/601/110/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Кременець кримінальне провадження № 0000491 від 07.12.2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт разом із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 07.12.2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України надійшов з Кременецької окружної прокуратури до суду 08.01.2026 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, розгляд якого проводити у відкритому судовому засіданні, з чим погодилися інші учасники.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження та вимог КПК України судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 07.12.2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 02 лютого 2026 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

Про дату і час судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: