Справа № 569/1075/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Рівне обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000001 від 14 січня 2026 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого відповідно до ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Рівне, невстановленому більш точно місці, у травні 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи пропозицію внести в документи, які подаються для державної реєстрації юридичних осіб, завідомо неправдиві відомості, за умови, що він буде тільки формально рахуватися засновником і директором без реальної участі у фінансово-господарській та управлінській діяльності підприємств. На вказану пропозицію ОСОБА_4 погодився, тим самим вступивши у попередню змову з невстановленою в ході розслідування особою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 №755-IV, державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об?єднання, професійної спілки, її організації або об?єднання, політичної партії, організації роботодавців, об?єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Частиною четвертою статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» визначено перелік документів, які подаються для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, серед яких примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни, що вносяться до Єдиного державного реєстру, крім внесення змін до інформації про кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) юридичної особи, у тому числі кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) її засновника, якщо засновник - юридична особа, про місцезнаходження та про здійснення зв?язку з юридичною особою; примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) договору, іншого документа про перехід чи передачу частки засновника (учасника) у статутному (складеному) капіталі (пайовому фонді) юридичної особи; копія документа, що посвідчує особу та підтверджує громадянство (підданство) особи, яка є кінцевим бенефіціарним власником юридичної особи (нотаріально засвідчена або засвідчена кваліфікованим електронним підписом особи, уповноваженої на подання документів для державної реєстрації, крім випадків, якщо такий документ оформлений із застосуванням засобів Єдиного державного демографічного реєстру, - для громадян України).

Так, ОСОБА_4 , розуміючи протиправний характер своїх дій та усвідомлюючи відсутність навичок і досвіду для виконання обов?язків керівника підприємства і зайняття підприємницькою діяльністю, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність від імені суб?єкта господарювання та бути його засновником і керівником, маючи умисел на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, з корисливих мотивів погодився на пропозицію невстановленої особи. Надалі, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, добровільно передав невстановленим слідством особам у невстановленому місці копії свого паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 05.04.2005, та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2 .

Отримавши вказані документи, невстановлені особи, реалізуючи спільний з ОСОБА_4 протиправний намір, у травні 2023 року, але не пізніше 29.05.2023, при невстановлених слідством інших обставинах, забезпечили виготовлення у визначений законом формі документів від імені ОСОБА_4 , необхідних для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «ХІМБУДТРЕЙД», що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичних осіб.

У подальшому, ОСОБА_4 за попередньо досягнутими домовленостями з невстановленою особою щодо внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб, 29.05.2023, більш точний час слідством не встановлено, прибув до офісного приміщення по вул. 16 Липня, 61 в м. Рівне, де, не маючи дійсного наміру ведення законної підприємницької діяльності, реалізуючи спільний з невстановленою особою злочинний умисел, підписав від свого імені складені та отримані від невстановленої особи два примірники Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМБУДТРЕЙД» (Ідентифікаційний код 13971998). Згідно зі змістом цього Акта ОСОБА_4 прийняв у власність від фізичної особи ОСОБА_6 частку в статутному капіталі ТОВ «ХІМБУДТРЕЙД» у розмірі 100% статутного капіталу товариства, номінальна вартість якого становила 10000,50 гривень.

Підпис в Акті приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «ХІМБУДТРЕЙД» від 29.05.2023 ОСОБА_7 виконав особисто, справжність цього підпису була засвідчена приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , яка встановила особу ОСОБА_4 , перевірила його дієздатність і зареєструвала вказану нотаріальну дію в реєстрі за №1073 та №1074.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 за попередньо досягнутими домовленостями з невстановленою особою щодо внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб, 29.05.2023, більш точний час слідством не встановлено, перебуваючи в офісному приміщенні по вул. 16 Липня, 61 в м. Рівне, не маючи дійсного наміру ведення законної підприємницької діяльності, реалізуючи спільний з невстановленою особою злочинний умисел, підписав від свого імені складене та отримане від невстановленої особи Рішення № 30/05/2023 єдиного учасника товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМБУДТРЕЙД» . Згідно зі змістом цього Рішення звільнено ОСОБА_6 з посади директора Товариства з 30 травня 2023 року та призначено на посаду директора Товариства ОСОБА_4 починаючи з 31.05.2023 року, доручено директору товариства подати документи на державну реєстрацію на внесення відповідних змін до ЄДР. Отже, ОСОБА_4 усвідомлював не лише факт внесення завідомо неправдивих відомостей в Рішення, але й те, що цей документ відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» подаватиметься для проведення державної реєстрації змін до юридичної особи.

Підпис в Рішенні №30/05/2023 єдиного учасника товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМБУДТРЕЙД» від 30.05.2023 ОСОБА_4 виконав особисто, справжність цього підпису була засвідчена приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , яка встановила особу ОСОБА_4 , перевірила його дієздатність і зареєструвала вказану нотаріальну дію в реєстрі за № 1093.

У такій спосіб, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, ОСОБА_4 надав свої анкетні дані та підписав заздалегідь підготовлені невстановленою особою документи, а саме: Акти приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «ХІМБУДТРЕЙД» 29.05.2023 та в Рішенні №30/05/2023 єдиного учасника ТОВ «ХІМБУДТРЕЙД» від 30.05.2023, чим сприяв внесенню завідомо неправдивих відомостей до них.

Унаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , який діяв за попередньою змовою з невстановленою особою, на підставі поданих документів, у т.ч. Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «ХІМБУДТРЕЙД» від 29.05.2023 та Рішення №30/05/2023 єдиного учасника ТОВ«ХІМБУДТРЕЙД» від 30.05.2023, приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_8 29.05.2023 проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу щодо зміни відомостей про засновників (учасників) юридичної особи та 30.05.2023 проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, серед іншого, щодо зміни керівника юридичної особи.

Отже, ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою групи осіб, виконавши всі вищенаведені дії, запропоновані йому невстановленою в ході досудового розслідування особою, будучи заінтересованим в отриманні винагороди, надав дозвіл на використання своїх анкетних даних та підписав від свого імені документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації (перереєстрації), юридичної особи ТОВ «ХІМБУДТРЕЙД» (), чим сприяв іншим невстановленим у ході досудового розслідування особам у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також в умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України пособництво у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також в умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

14 січня 2026 року між прокурором у кримінальному провадженні прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000001 від 14 січня 2026 року була укладена угода про визнання винуватості.

В угоді про визнання винуватості від 14 січня 2026 року прокурор та підозрюваний виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України, які ніким не оспорюються.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження добровільно, без примуса та тиску, беззастережно та в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України і зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість в суді у обсязі пред`явленої підозри. Відповідно до ст. 472 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язується співпрацювати у викритті осіб, які у співучасті з ним, причетні до внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також в умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Сторони узгодили призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України узгоджено звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 відповідні обов`язки.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфікована за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ньому покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором у кримінальному провадженні прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000001 від 14 січня 2026 року угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Письмові речові докази (документи), необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.369-371, 374, 376, 392-395, 472, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором у кримінальному провадженні прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000001 від 14 січня 2026 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України та призначити узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Письмові докази (документи) - залишити в матеріалах кримінального провадження. Інші речові докази відсутні.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1