Справа № 307/2852/25
Провадження №1-кп/307/228/25
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

05 листопада 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області,

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №0000775 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, підготовче судове засідання в якому відкладено на 05 листопада 2025 року на 14 год. 30 хв.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 05 листопада 2025 року надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_4 посилалася на те, що прибути особисто у судове засідання не може, у зв`язку із її перебуванням поза межами Закарпатської області.

Вивчивши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні виходячи із такого.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відтак, віддаленість учасників судового розгляду від місцезнаходження суду чи перебування їх в іншому населеному пункті не є підставою для підтвердження необхідності участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та не позбавляє можливості особи з`явитись у судове засідання.

Адвокат ОСОБА_4 не надала суду доказів поважності її неможливості прибути у судове засідання особисто.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_4 подала вказане клопотання через підсистему «Електронний суд» 04 листопада 2025 року о 18 год. 00 хв. 10 сек., тобто після закінчення робочого часу Тячівського районного суду Закарпатської області, вказане клопотання було зареєстровано канцелярією суду 05 листопада 2025 року та до клопотання не додано доказів, що таке направлено іншим учасникам кримінального провадження.

Наведене вказує на недотримання адвокатом встановленої процедури для звернення з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ураховуючи наведене, доводи клопотання адвоката ОСОБА_4 не дають підстав для проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката.

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000775 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, яке відкладено на 05 листопада 2025 року на 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1