Справа № 333/8324/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4», скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, -

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування щодо неправомірних дій дізнавача СД ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невиконання ухвали слідчого судді за № 334/4458/25 за його заявою від 20.07.2025 року.

Для належного розгляду скарги слідчою суддею було зобов`язано ТУ ДБР надати для дослідження копію заяви ОСОБА_3 від 20.07.2025 року.

Розгляд скарги ОСОБА_3 призначений в порядку режиму відеоконференцзв`язку між судом та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4», в якій утримується заявник.

В призначений судом час розгляду, судом розпочато судове засідання в порядку режиму відеоконференцзв`язку з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4», в якій утримується ОСОБА_3 .. Працівником вищевказаної установи повідомлено суду, що ОСОБА_3 відмовився від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку. Безпосередньо сам ОСОБА_3 ні з усним, ні з письмовим клопотанням про участь або відмову від участі в судовому засіданні своєчасно не звертався. Судом вжиті всі заходи, з урахуванням безпекової ситуації в м. Запоріжжі, задля забезпечення участі заявника в розгляді даної скарги.

В судове засідання уповноважена особа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, не з`явилася. Надано заяву про розгляд скарги без участі представника ТУ ДБР. В задоволені скарги просить відмовити.

На вимогу суду надано матеріали заяви ОСОБА_3 від 20.07.2025 року.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідча суддя дійшла до наступного.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Оскільки в судовому засіданні заявник ОСОБА_3 не підтримав вимоги скарги, відмовившись від участі в судовому засіданні, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.306 КПК України щодо обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, виснує про необхідність відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст. 214, 303-304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за його заявою від 20.07.2025 року - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідча суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1