Справа №366/3009/25
Провадження 1-кп/366/289/25
ВИРОК

Іменем України

28 жовтня 2025 року с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №000055 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горностайпіль Іванківського району Київської області, громадянина України, українця, освіта середня, не інвалід, не депутат, не одружений, не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ;

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2025 року близько 07 години 00 хвилин, ОСОБА_3 маючи умисел на збір продуктів харчування рослинного походження, а саме лісових грибів на території зони безумовного (обов`язкового) відселення, що постраждала внаслідок катастрофи на Чорнобильській АЕС, з подальшим їх переміщенням за межі вказаної зони, для вживання в їжу, діючи з корисливих мотивів, і не маючи передбаченого законом дозволу, пішим порядком вирушив в напрямку зони відчуження ЧАЕС, територія якої межує з с. Губин, Вишгородського району, Київської області.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що в нього відсутній дозвіл на прохід та перебування у зоні відчуження, поза контрольно-перепускних пунктів Національної поліції, які розташовані по її периметру, через прорив у дротяній огорожі, що відмежовує територію зони відчуження та безумовного (обов`язкового) відселення, яка постраждала внаслідок катастрофи на Чорнобильській АЕС, незаконно проник на територію 277-го кварталу Опачицького природного науково-дослідного відділення ДУ «Чорнобильського радіаційно-екологічного біосферного заповідника». 06.07.2025 року ОСОБА_3 , перебуваючи на території зони радіаційного забруднення, в період часу з 08:30 годин по 13:00 годин, назбирав лісових грибів виду «Лисички», загальною вагою 7,6 кг.

Завершуючи свої злочинні дії направлені на переміщення продуктів харчування рослинного походження за межі зони безумовного (обов`язкового) відселення, ОСОБА_3 , близько 15:40 годин, почав переміщати свіжозібрані ним лісові гриби виду «Лисички» у напрямку прориву дротяної огорожі на території 277-го кварталу Опачицького ПНДВ ДУ «ЧРЕБЗ», при цьому не маючи передбаченого законом дозволу на переміщення продуктів харчування за межі зони відчуження та без проведення дозиметричного контролю, чим порушив вимоги ст. 12 Закону України «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Цього ж дня, тобто 06.07.2025 року, близько 15 години 58 хвилин ОСОБА_3 , який без дозвільних документів перебував на території 277-го кварталу Опачицького ПНДВ ДУ «Чорнобильський радіаційно-екологічний біосферний заповідник» та вчиняв дії, направлені на переміщення свіжозібраних ним лісових грибів виду «Лисички» за межі вказаної території, був виявлений працівниками поліції, які у відповідності до ЗУ «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи» та постанови Кабінету Міністрів № 106 від 23 липня 1991 р., здійснювали патрулювання території зони відчуження.

Отже, ОСОБА_3 вчинив з прямим умислом діяння безпосередньо спрямоване на вчинення злочину, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на переміщення будь-яким способом за межі зони відчуження без надання передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю продуктів харчування рослинного походження, оскільки він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що поїхав до с. Губин Вишгородського району, де пройшовши через прорив у дротяній огорожі, що відмежовує територію зони відчуження та безумовного (обов`язкового) відселення, яка постраждала внаслідок катастрофи на Чорнобильській АЕС, незаконно проник на територію 277-го кварталу Опачицького природного науково-дослідного відділення ДУ «Чорнобильського радіаційно-екологічного біосферного заповідника». В пакети назбирав грибів виду «Лисичка» орієнтовною вагою близько 7 кг. На виході із зони відчуження був затриманий працівниками поліції.

Вину визнає, у вчиненому розкаюється.

Наявні в справі докази його винуватості, він не оспорює. Не вбачає потреби у допиті свідків.

Суд, враховуючи що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, окрім письмових документів що характеризують особу обвинуваченого, та питання речових доказів.

Суд, вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України, а саме вчинення закінченого замаху на переміщення будь-яким способом за межі зони відчуження без надання передбаченого законом дозволу або проведення дозиметричного контролю продуктів харчування рослинного походження.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Відповідно до положень ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 злочин, є нетяжким. Також, ОСОБА_3 характеризується за місцем проживання задовільно, стан здоров`я задовільний, не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, саме ця обставина встановлена судом.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі.

Проте, враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого злочину, усі обставини справи в сукупності, наявність пом`якшуючої обставини, характеризуючих даних, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і приймає рішення про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, і покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Призначення саме такого покарання, на погляд суду, є необхідним і буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 374, 395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, у виді позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, та згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: свіжозібрані лісові гриби виду «Лисички» вагою 7,6 кг. знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5