Справа № 991/3435/23
Провадження №11-кп/991/172/25
У Х В А Л А

24 листопада 2025 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перевірив апеляційні скарги (1) захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , (2) захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , (3) прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 та (4) потерпілого (цивільного позивача) Міністерства оборони України в особі представника за довіреністю ОСОБА_7 (далі - апеляційні скарги)

на вирок Вищого антикорупційного суду від 16.10.2025 у кримінальному провадженні № 0002517 від 13.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України (далі - КК), та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 - частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 КК.

1.16.10.2025 вироком Вищого антикорупційного суду:

[1] ОСОБА_8 : (1) визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК (в редакції Закону від 13.05.2014), та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі здійсненням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на підприємствах державної, комунальної та приватної власності строком на 3 (три) роки; від призначеного покарання звільнено на підставі пункту 2 частини 1 статті 49, частини 5 статті 74 КК; (2) визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК, та виправдано на підставі пункту 3 частини 1 статті 373 КПК, у зв`язку з недоведеністю наявності в її діях складу цього кримінального правопорушення;

[2] ОСОБА_4 : (1) визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК (в редакції Закону від 13.05.2014), та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі здійсненням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на підприємствах державної, комунальної та приватної власності строком на 3 (три) роки; від призначеного покарання звільнено на підставі пункту 2 частини 1 статті 49, частини 5 статті 74 КК; (2) визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 - частиною 5 статті 191 КК, та виправдано на підставі пункту 3 частини 1 статті 373 КПК, у зв`язку з недоведеністю наявності в його діях складу цього кримінального правопорушення;

[3] у задоволенні цивільного позову Міністерства оборони України до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди відмовлено;

[4] вирішено питання про арешти майна, запобіжні заходи, розподіл судових витрат, долю документів кримінального провадження.

2.11.11.2025 до Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора, 13.11.2025 надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 на захист обвинуваченої ОСОБА_2 , 17.11.2025 - від адвоката ОСОБА_9 на захист обвинуваченого ОСОБА_4 (відправлено поштовим зв`язком 14.11.2025); 19.11.2025 - від Міністерства оборони України (відправлено поштовим зв`язком 14.11.2025).

3.Для розгляду зазначеного кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

4.На етапі вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на предмет прийнятності та відсутності перешкод для призначення її до апеляційного розгляду, що передбачені частиною 1, пунктами 1-4 частини 3 та частиною 4 статті 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

5.Апеляційні скарги подані з додержанням вимог КПК, перешкоди призначення їх до апеляційного розгляду, що передбачені частинами 1, 3 та 4 статті 399 КПК, відсутні.

6.Враховуючи, що перешкод для відкриття апеляційного провадження на етапі прийняття апеляційних скарг не виявлено, то слід відкрити апеляційне провадження та вжити заходи щодо підготовки до апеляційного розгляду.

7. Керуючись статтями 398 та 401 КПК, суддя-доповідач постановив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисників та цивільного позивача на вирок Вищого антикорупційного суду від 16.10.2025.

2.Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

3.Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування.

4.Встановити учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційні скарги та нових доказів до 03.12.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1