Номер справи 237/1425/24
Номер провадження 1-в/171/87/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.25 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про приведення у відповідність із чиним законодавством України вирок відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про приведення у відповідність із чинним законодавством України вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 28.05.2024 року відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що на обліку Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області перебуває гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 28.05.2024 Мар`їнським районним судом Донецької області за ч.1 ст.263, ст.75, 76 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням 1 рік.

Згідно з резолютивною частиною вироку па підставі ст.76 КК України ОСОБА_4 зобов`язано: протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст.76 КК України на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такий обов`язок, як не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. У ст.76 КК України не йдеться і про виїзд на постійне проживання.

Згідно з ч. 1 ст. 163 КВК України, «нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин».

Неточності в резолютивній частині вироку, а саме, неправильно вказаний обов`язок, перешкоджає належному здійсненню наглядових заходів уповноваженим органом з питань пробації.

Посилаючись на вказані обставини просить суд привести у відповідність вирок із чинним законодавством України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Представник органу пробації надав заяву про проведення засідання без його участі, подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає необхідним привести вирок із чинним законодавством України, виходячи з наступного.

Пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України передбачено, що суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що вироком Мар`їнського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 року ОСОБА_4 засуджено ч.1 ст.263 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покладено на нього обов`язки, передбаченіст. 76 КК України:

1) протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

3) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації..

Проте відповідно до статті 76 КК України, разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки:

1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;

2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб;

6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.

Відповідно до ст.163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Зважаючи, на вимоги ст.. 76 КПК України, суд дійшов до висновку що подання про приведення у відповідність вироку суду в частині обов`язків покладених на засудженого судом відповідно до ст. 76 КК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76 КК України, п. 14 ч. 1 ст.537, п. 4 ч. 2, ч. 6 ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про приведення у відповідність із чиним законодавством України вирок відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Вирок Мар`їнського районного суду Дніпропетровської облатсі від 28.05.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Чорногірськ Красноярського краю Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привести у відповідність до чинного законодавства України, викласти третій абзац резолютивної частини вироку в наступній редакції:

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України:

1) протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

3) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1