Справа № 589/1438/24
Провадження № 1-кп/589/259/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, українця, громадянина України, який не працюючий, перебуває на пенсії за інвалідністю, одруженого, має дитину, учасника бойових дій, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2024 року (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в районі смітнику, розташованого в гаражному кооперативі «Депутатський» в м. Шостка, Сумської області, знайшов полімерний пакет в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору ззовні схожа на психотропну речовину «амфетамін». Після цього, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що обіг вказаної психотропної речовин обмежено, маючи умисел на придбання, зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, почав її незаконно зберігати та переніс для подальшого зберігання до належного йому гаражу № НОМЕР_1 , який знаходиться в гаражному кооперативі «Депутатский в м. Шостка, Сумської області, де почав незаконно зберігати порошкоподібну речовину білого кольору для власного вживання.

16.02.2024 під час проведення обшуку гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в гаражному кооперативі «Депутатський» по вул. Депутатська в м. Шостка, Сумської області та яким користується ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, у складі якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-24/2575 - НЗПРАП від 28.02.2024 міститься психотропна речовина «амфетамін», обіг якого обмежено - масою, в перерахунку на суху речовину - 19,1303 г., що є особливо великим розміром.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі. Показав, що знайшов вищевказану психотропну речовину, про властивості якої був раніше обізнаний та вирішив залишити собі для особистого вживання з метою полегшання проявів хвороб, після перенесеної контузії. Просить суд суворо не карати, не позбавляти його свободи, врахувати його соціальний статус та заслуги перед Батьківщиною.

Враховуючи, що фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення учасниками судового провадження не оспорюються, суд приходить до висновку, що його дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, у особливо великих розмірах, необхідно кваліфікувати як злочин, передбачений ч. 3 ст. 309 КК України.

Згідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання, щире каяття обвинуваченого, повне визнання ним своєї вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (що виявилось, зокрема, в добровільному повідомленні ОСОБА_4 перед початком проведення обшуку про перебування в приміщенні гаражу психотропної речовини).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає. Суд враховує особу підсудного, а саме його вік, стан здоров`я (інвалідність), статус учасника бойових дій, громадську діяльність, відсутність судимості та, виходячи зі змісту загальної та спеціальної превенції, яка має на меті попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та перевиховання засудженого, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України та призначити більш м`яке покарання ніж передбачене санкції ч. 3 ст. 309 КК України, а саме, в виді штрафу.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта покласти на обвинуваченого.

Речові докази (психотропну речовину) знищити.

Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу, а також відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого до набрання вироком суду законної сили іншого запобіжного заходу, окрім вже застосованого у вигляді застави.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому із застосуванням ст. 69 КК України покарання в виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 34000 гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3407 грн. 76 коп.

Речові докази - психотропну речовину "амфетамін", що перебуває у спецпакеті № 5746199 та зберігається в камері зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1