Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
03.10.2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2025 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в незаконному проникненні до житла.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

19 серпня 2021 року близько 21.00 год., обвинувачений прибув до території домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 .

Підійшовши до вхідних дверей житлового будинку обвинувачений, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, всупереч волі господарки житлового будинку ОСОБА_5 та жителів будинку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи умисел направлений на незаконне проникнення до житла, незаконно проник до приміщення веранди через незачинені вхідні двері, де виявив інші двері, які вели до приміщення спальні.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне проникнення до житла, ОСОБА_5 , відчинив рукою незачинені двері, та незаконно проник до приміщення спальної кімнати житлового будинку, де порушуючи нормальні умови відпочинку людей, перебував в її домоволодінні протягом двадцяти хвилин, після чого залишив будинок.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла.

В ході судового засідання обвинувачений подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 162 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинуваченим вчинено кримінальний проступок.

Також встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено 19.08.2021 року.

П. 2 ч. 1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Вирішуючи питання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд встановлює наявність певного обвинувачення, закінчення відповідних строків, передбачених ст. 49 КК України, і за таких умов зобов`язаний задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

При цьому однією з умов його застосування є згода обвинуваченого, отже цю згоду може бути виражено клопотанням такої особи про звільнення від відповідальності або підтримкою в будь-якій формі відповідного клопотання прокурора, або захисника, при закритті провадження по справі з вказаної підстави, питання щодо встановлення вини особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, судом не вирішується.

Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема сформульованою у рішенні по справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

В ході судового розгляду обвинувачений погодився із закриттям кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

За правилами ч. 8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї ж статті, допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього не заперечує. В іншому випадку розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.

За таких підстав, враховуючи те, що з моменту вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України минуло більше трьох років, обвинувачений не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, суд погоджується із заявленим клопотанням та вважає необхідним звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що закінчення строків давності відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України є безумовною підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, а тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Судові витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 12, 49, 162 КК України, ст. ст. 26, 49, 284, 285, 288, 314, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 162 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, провадження в цій частині обвинувачення закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Провадження стосовно обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України продовжити в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Потерпілій стороні не пізніше наступного дня після проголошення надіслати поштою.

Суддя: