Справа № 752/2/26
Провадження №: 1-кс/752/288/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2026 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000012 від 02.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 272 КК України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на елемент металевої труби, яку поміщено до поліетиленового пакету та опечатано биркою №Н46656586, яке було вилучено 02.01.2026 за адресою: м. Київ, вул. Товарна, 1, в ході проведення огляду.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000012, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню було встановлено, що 02.01.2026 о 14:30 год. стався прорив теплопрвідної труби загального обігріву (діаметор 255 мм) яка проходила у грунті на ділянці тротурару по проспекту Лобановського 119 у м. Києві. В наслідок неналежного виконання службовими особами КП «Київтеплокомуненерго» своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що виразилось у неналежному реагуванні на подію, в наслідок чого 02.01.2026 о 14:50 год громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи по проспекту Лобановського, 123 від потоку гарячої води отримала опіки нижніх кінцівок, о 16:00 год., неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 потрапила до не огороженої ями з горячею водою, що утворилась в наслідок пориву труби, в наслідок чого отримала тілесні ушкодження у вигляді опіку 2 ступеня, 60% опіків тулуба та кінцівок.

Окрім цього встановлено, що 02.01.2026 у м. Києві по пр-т Валерія Лобановського, 115-119, під час виконання робіт з ліквідації аварії тепломережі, що відносяться до робіт з підвищеною небезпекою, працівниками теплопостачальної організації порушено правила безпеки, а саме не забезпечено належне огородження небезпечної зони у місці прориву трубопроводу з гарячою водою. Внаслідок цього громадянка 1972 р.н. та неповнолітня 2009 р.н. отримали тілесні ушкодження, у тому числі тяжкі, що перебувають у причинному зв`язку з вказаним порушенням. В діях посадових осіб КП «Київтеплокомуненерго» вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України

02.01.2026 слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000012 від 02.01.2026 року проведено огляд на території СП «КТМ Печерське» КП «Київтеплокомуненерго», що в м. Київ, вул. Товарна, 1, у ході якого виявлено та вилучено: елемент металевої труби, яку поміщено до поліетиленового пакету та опечатано биркою № Н46656586.

03.01.2026 вилучений елемент металевої труби визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000012 від 02.01.2026.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, та просив його задовольнити.

Представник власника майна просила відмовити в задоволенні вказаного клопотання, надала суду письмові заперечення.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Так, у ході судового розгляду клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000012, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2026 слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000012 від 02.01.2026 року проведено огляд на території СП «КТМ Печерське» КП «Київтеплокомуненерго», що в м. Київ, вул. Товарна, 1, у ході якого виявлено та вилучено: елемент металевої труби, яку поміщено до поліетиленового пакету та опечатано биркою № Н46656586.

03.01.2026 вилучений елемент металевої труби визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000012 від 02.01.2026.

Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на вилучене майно, оскільки у даному клопотанні доведено необхідність такого арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, що відповідає положенням п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК Країни.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 02.01.2026 в ході проведення огляду на території РТМ «Печерськ» СП «Київські теплові мережі» КП «Київтеплокомуненерго» за адресою: м. Київ, вул. Товарна 1, а саме: елемент металевої труби, яку поміщено до поліетиленового пакету та опечатано биркою №Н46656586.

Ухвала про арешт майна набирає законної сили після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвалу може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Повний текст ухвали проголошено 23.01.2026 о 14 год. 25 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1