УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, у рамках кримінального провадження № 0001400 від 26.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, звернулася до суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів, у якому просить вирішити долю речових доказів шляхом їх знищення.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 25 вересня 2023 року до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від дільничного офіцера поліції СДОП Рівненського РУП ОСОБА_4 про те, що 25.09.2023 приблизно о 17 год. 15 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_5 за вказаною адресою було виявлено та у подальшому вилучено сім кущів рослин зовні схожих на рослини роду коноплі.

26.09.2023 за даним фактом сектором дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001400 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

За результатами проведеної судової експертизи (висновок експерта № СЕ-19/118-23/10397-НЗПРАП від 19 жовтня 2023 року), представлені на експертизу рослини (у загальній кількості 7 штук), які містяться в картонній коробці світло-коричневого кольору відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis).

Відповідно до ч. 1 ст. 310 КК України кримінально караним діянням є незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин чи конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Із вищезазначеного вбачається, що в діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Речові докази, а саме 7 рослини зеленого кольору, які відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis), які поміщені в первинну картонну коробку, яку обмотано липкою стрічкою типу скотч та опечатано бирками з пояснювальними написами та підписами учасників ОМП, крім того биркою Рівненського НДЕКЦ МВС з пояснювальними написами та підписом судового експерта передано в камеру зберігання речових доказів Рівненського районного управління поліції.

23.10.2023 за результатами досудового розслідування дізнавачем СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Після прийняття рішення про закриття кримінального провадження, матеріали скеровано для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП.

Повідомлення про підозру у вказаному кримінальному провадженні нікому не здійснювалося.

Рівненською окружною прокуратурою при перевірці законності вказаного рішення встановлено, що воно є обґрунтованим та вмотивованим.

Покликаючись на викладене, а також те, що на даний час у кримінальному провадженні не вирішено питання про долю згаданих вище речових доказів, які були предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, прокурор вказує на необхідність їх знищення.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд вказаного подання без його участі та задоволити з викладених у ньому підстав.

З урахуванням неявки та заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до норм ст. 283 КПК України, закриття кримінального провадження є однією з форм закінчення досудового розслідування, що означає повне припинення процесуальної діяльності в даному кримінальному провадженні слідчим, прокурором, слідчим суддею і подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована у встановленому КПК України порядку лише прокурором або слідчим суддею.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 10 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Як вбачається із поданого прокурором клопотання на даний час у кримінальному провадженні не вирішено питання про долю згаданих вище речових доказів.

Згідно з ст. 30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, інструментів або обладнання, які використовуються для виробництва, виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, подальше використання яких визнано недоцільним, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 29 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Згідно ч. 6 ст.100 КПК України, у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Враховуючи викладене те, що кримінальне провадження № 0001400 від 26.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, постановою дізнавача від 23 жовтня 2023 року закрито, тому заявлене клопотання про вирішення долі речових доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 100, 28, 534 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0001400 від 26.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме: рослини (у загальній кількості 7 штук), які містяться в картонній коробці світло-коричневого кольору та відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis), що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Героїв поліції, 4 знищити.

Виконання ухвали доручити Рівненському районному управлінню поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя