Провадження № 1-кс/638/114/26
УХВАЛА

12 січня 2026 року м.Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002351 від 03.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Харкова звернувся з клопотанням слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002351 від 03.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відповідно до змісту якого просить надати дозвiл слiдчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту полiцiї ОСОБА_3 та/або слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні № 0002351 від 03.12.2025 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення оригіналів виписок, історій хвороб, та інших документів, які підтверджують, що ОСОБА_6 дійсно перебував/проходив лікування у військовій частині НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 (або за іншим розташуванням відповідних підрозділів частини).

Клопотання мотивоване тим, у провадженні СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0002351 від 03.12.2025 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2024 військослужбовець військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_6 незаконно, без відповідних дозволів командирів військової частини НОМЕР_4 , самовільно залишив місце тимчасової дислокації частини та на теперішній час продовжує ухилятися від несення служби.

Відповідно до отриманих від представників військової частини НОМЕР_4 матеріалів службового розслідування встановлено, що 09.06.2024 ОСОБА_6 відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 № 88, було зараховано до списки особового складу військової частини НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 перебував на лікуванні у військовій частині НОМЕР_1 , 03.07.2024 звернувся до військової частини НОМЕР_5 , де йому була надана допомога та поставлений діагноз.

Також варто зазначити, що військослужбовець проходив лікування в даній частині у хірургічному відділені та 26.07.2024 року був виписаний з військової частини НОМЕР_5 , після чого останньому було надано 30 діб відпустки для післяопераційного відновлення.

В ході досудового розслідування встановлено, що військослужбовець військової частини НОМЕР_4 не надав жодних відповідних виписок, повідомлень до військової частини НОМЕР_4 , де проходив військову службу та не повідомив командирів про те, що має право на післяопераційну відпустку строком у 30 діб з моменту виписки останнього з частини НОМЕР_5 . Після" закінчення відпустки строком у 30 діб, солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не повернувся до розташування військової частини НОМЕР_3 , через що можна вважати, що солдата ОСОБА_6 призначено на посаду гранатометника 2 піхотного відділення 2 піхотного взводу 8 піхотної роти 3 піхотного батальйону військової частини НОМЕР_3 , самовільно, без відповідних дозволів командирів та начальників, залишив місце служби, та по теперішній час проводить час на власний розсуд.

Досудове розслідування даного кримінального правопорушення наразі не завершено, триває у зв`язку з необхідністю проведення низки слідчих та інших процесуальних дій з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Крім того, неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, та враховуючи, що на цей час є достатні підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та в разі вилучення зазначеної інформації відомості, що містяться в ній, можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з чим, орган досудового розслідування просить надати дозвiл слiдчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту полiцiї ОСОБА_3 та/або слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні № 0002351 від 03.12.2025 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення оригіналів виписок, історій хвороб, та інших документів, які підтверджують, що ОСОБА_6 дійсно перебував/проходив лікування у військовій частині НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 (або за іншим розташуванням відповідних підрозділів частини).

У судове засідання слідчий СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, разом з поданим клопотанням подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України: слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 107, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002351 від 03.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України задовольнити.

Надати дозвiл слiдчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту полiцiї ОСОБА_3 та/або слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні № 0002351 від 03.12.2025 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення оригіналів виписок, історій хвороб, та інших документів, які підтверджують, що ОСОБА_6 дійсно перебував/проходив лікування у військовій частині НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 (або за іншим розташуванням відповідних підрозділів частини).

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів доручити слiдчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту полiцiї ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 2 місяці із дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1