Провадження №1-кп/751/67/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001152 від 06 жовтня 2024 року про оголошення в розшук

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Новозаводському районному суді міста Чернігова знаходиться кримінальне провадження № 0001152 від 06 жовтня 2024 року (справа № 751/11351/24) щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263,

ч. 2 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду від 06 січня 2025 року провадження у справі зупинено на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України за клопотанням захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвалою суду від 09 вересня 2025 року провадження у справі відновлено, оскільки за інформацією військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 з 30 червня 2025 року вважається таким, що самовільно залишив військову частину, та призначено підготовче судове засідання на 22 вересня 2025 року.

Протокольною ухвалою суду від 22 вересня 2025 року підготовче судове засідання відкладено на 23 жовтня 2025 року, у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від

23 жовтня 2025 року за клопотанням прокурора до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід. у судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова на 17 листопада 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання 17 листопада

2025 року не виконано.

Згідно з рапортом старшого оперуповноваженого ЧРУП ОСОБА_6 від 17 листопада 2025 року привід виконати не видалося можливим, оскільки при здійсненні неодноразових виходів за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою:

АДРЕСА_1 , проте останній відсутній за вказаною адресою і місце його перебування не встановлено.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від

17 листопада 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_4 повторно застосовано привід у судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова на 09 грудня 2025 року о 14 годині

00 хвилин.

Привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання 09 грудня

2025 року не виконано.

Згідно з рапортом старшого оперуповноваженого ЧРУП ОСОБА_6 від 09 грудня 2025 року привід виконати не видалося можливим, оскільки при здійсненні неодноразових виходів за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою:

АДРЕСА_1 , проте останній відсутній за вказаною адресою і місце його перебування не встановлено.

Крім того, судом неодноразово вживалися заходи до повідомлення та виклику обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання шляхом направлення судових повісток за адресою реєстрації та проживання, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулися, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

У судове засідання 09 грудня 2025 року обвинувачений ОСОБА_4 в черговий раз повторно не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, місце знаходження його на даний час суду не відоме.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, оскільки місце перебування останнього встановити неможливо.

Заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з положеннями частин 1, 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ч. 1 ст. 335 КПК України).

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Пономарьов проти України», «Каракуця проти України»).

Загальний строк судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 триває з грудня 2024 року і ОСОБА_4 достовірно відомо про вказане кримінальне провадження щодо нього. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 зупинялось ухвалою суду від 06 січня 2025 року до моменту його звільнення з військової служби. З моменту відновлення 10 вересня 2025 року кримінального провадження щодо ОСОБА_4 останній жодного разу не з`явився за викликом суду в судове засідання.

Враховуючи те, що судове провадження неможливо здійснювати за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , який ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне оголосити розшук останнього, зупинивши судове провадження до його розшуку.

Керуючись статями 318, 335, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження у кримінальному провадженні

№ 0001152 від 06 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263,

ч. 2 ст. 263 КК України, зупинити до розшуку останнього.

Про результати розшуку щомісячно письмово повідомляти Новозаводський районний суд міста Чернігова, а в разі встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно повідомити суд, що постановив ухвалу.

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити Чернігівському районному управлінню поліції ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1