УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001101 від 14.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, слідчими відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001101 від 14.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, для здійснення повноважень прокурора в даному кримінальному провадженні призначено групу прокурорів відділу Одеської обласної прокуратури, старшим групи прокурорів є прокурор відділу обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 14.10.2025, приблизно о 01:50 год., водій ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «KIA SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по автодорозі Р-71 сполученням «Міжлиманське Іванівка Ананьїв Піщана Хащувате Колодисте Рижавка /М-05/», з боку с. Білине в напрямку м. Балта, проїжджаючи ділянку, розташовану на 190 км + 884 м вказаної автодороги, яка розташована відстані 2100 метрів від стели «місто Балта», у Подільському районі Одеської області, не впорався із керуванням свого автомобіля і допустив його виїзд за межі проїзної частини на ліве узбіччя, де відбулося перекидання цього автомобіля, внаслідок чого пасажиру вказаного автомобіля ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження, від яких настала її смерть на місці події.

14.10.2025 слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого оглянуто автомобіль «KIA SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому виявлені та зафіксовані механічні пошкодження аварійного характеру, а саме кузову і даху автомобіля.

14.10.2025 автомобіль «KIA SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001101 від 14.10.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України автомобіль «KIA SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , підпадає під ознаки іншого володіння особи та на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 10.05.2023 ТСЦ 0541, належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

14.10.2025 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на ділянці автодороги Р-71 сполученням «Міжлиманське Іванівка Ананьїв Піщана Хащувате Колодисте Рижавка /М-05/», розташованій відстані 2100 метрів від стели «місто Балта», у Подільському районі Одеської області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою врятування майна, постала необхідність в проведенні обшуку салону автомобіля «KIA SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Враховуючи невідкладність проведення обшуку від 14.10.2025 безпосередньо на місці пригоди, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, і з метою врятування майна слідчим було проведено невідкладний обшук салону вищевказаного автомобіля, про що було складено відповідний протокол, при цьому під час обшуку салону автомобіля «KIA SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено та в подальшому вилучено наступне майно:

- 2 фрагменти з верхньої подушки безпеки водія з бічної сторони даху автомобіля з нашаруваннями біологічної речовини бурого кольору, які поміщено до паперового пакету під назвою «Пакет №1» та опечатано;

- 1 фрагмент з подушки безпеки з торпеди навпроти переднього пасажирського сидіння автомобіля з нашаруванням біологічної речовини бурого кольору, який поміщено до паперового пакету під назвою «Пакет №2» та опечатано;

- 1 фрагмент з верхньої подушки безпеки переднього пасажира з бічної сторони даху автомобіля з нашаруваннями біологічної речовини бурого кольору, який поміщено до паперового пакету під назвою «Пакет №3» та опечатано;

- марлевий тампон, на який зроблено змив з речовини бурого кольору, виявленої на поверхні верхньої частини спинки сидіння правого заднього пасажирського сидіння автомобіля, який поміщено до паперового пакету під назвою «Пакет №4» та опечатано;

- марлеві тампони, на які зроблено змиви з поверхні рульового колеса та з поверхні важеля перемикання передач коробки передач автомобіля, які поміщено до паперового пакету під назвою «Пакет №5» та опечатано.

14.10.2025 виявлені та вилучені під час проведення обшуку салону автомобіля «KIA SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , речі, а саме 2 фрагменти з верхньої подушки безпеки водія з бічної сторони даху автомобіля з нашаруваннями біологічної речовини бурого кольору, 1 фрагмент з подушки безпеки з торпеди навпроти переднього пасажирського сидіння автомобіля з нашаруванням біологічної речовини бурого кольору, 1 фрагмент з верхньої подушки безпеки переднього пасажира з бічної сторони даху автомобіля з нашаруваннями біологічної речовини бурого кольору, марлевий тампон, на який зроблено змив з речовини бурого кольору, виявленої на поверхні верхньої частини спинки сидіння правого заднього пасажирського сидіння автомобіля, марлеві тампони, на які зроблено змиви з поверхні рульового колеса та з поверхні важеля перемикання передач коробки передач автомобіля, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001101 від 14.10.2025.

Слідчий звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився надав заяву в якій клопотання підтримав, у зв`язку із службовою завантаженістю просив розглянути у його відсутності.

Власник вилученого майна ОСОБА_5 на електронну адресу суду направив клопотання про розгляд клопотання за його відсутності, в якому зазначив, що вирішення питання про арешт майна покладає на розсуд слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням вищевикладеного та з метою дотримання процесуальних строків розгляду такого роду клопотань, вважаю за можливе розглянути останнє у відсутності власника майна.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 14.10.2025 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001101 від 14.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: 2 фрагменти з верхньої подушки безпеки водія з бічної сторони даху автомобіля з нашаруваннями біологічної речовини бурого кольору, 1 фрагмент з подушки безпеки з торпеди навпроти переднього пасажирського сидіння автомобіля з нашаруванням біологічної речовини бурого кольору, 1 фрагмент з верхньої подушки безпеки переднього пасажира з бічної сторони даху автомобіля з нашаруваннями біологічної речовини бурого кольору, марлевий тампон, на який зроблено змив з речовини бурого кольору, виявленої на поверхні верхньої частини спинки сидіння правого заднього пасажирського сидіння автомобіля, марлеві тампони, на які зроблено змиви з поверхні рульового колеса та з поверхні важеля перемикання передач коробки передач автомобіля, які були вилучені 14.10.2025 під час обшуку салону автомобіля «KIA SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1