Справа № 645/3634/25
Провадження № 1-кп/645/433/25
УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001179 від 20.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Немишлянського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001179 від 20.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 09.06.2025 призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у вказаному кримінальному провадженні.

04.09.2025 ухвалою суду дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Розгляд кримінального провадження по суті не розпочато.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_7 подано клопотання щодо зміни підсудності справи. В обґрунтування клопотання зазначає, що йому стало відомо про звернення до суду потерпілої ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер Поліс» про відшкодування шкоди. Зі змісту ухвали Фрунзенського районного суду убачається, що ОСОБА_4 просила відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, що мала місце 20.07.2024, та відбулась по пр-ту Героїв Харкова, 290 (напрямок до центру міста) в м. Харкові, що знаходиться в Індустріальному районі м. Харкова. Тобто, було встановлено, що місцем вчинення правопорушення є Індустріальний район м. Харкова та справу було направлено до Індустріального (Орджонікідзевського) районного суду м. Харкова за підсудністю. Вказаний факт був у подальшому підтверджений рішенням Індустріального районного суду м. Харкова від 20.02.2025 у справі 645/7360/24. Таким чином, захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_7 вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду м. Харкова.

Прокурор заперечувала проти задоволення даного клопотання, зазначивши, що правила підсудності у даному кримінальному провадженні не порушені, тому вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду Немишлянським районним судом міста Харкова.

Потерпіла та її представник підтримали позицію прокурора.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника про зміну підсудності.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, з урахуванням вимог п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у судовому засіданні у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження суд направляє обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.

З обвинувального акта убачається, що дорожньо-транспортна пригода відбулась на перехресті пр-ту Героїв Харкова та вул. Лосівської в м. Харкові без зазначення точної адреси.

При цьому ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.12.2024 встановлено, що ДТП, яка мала місце 20.07.2024, відбулась по пр-ту Героїв Харкова, 290 (напрямок до центру міста) в м. Харкові, що знаходиться в Індустріальному районі м. Харкова та за територіальною підсудністю відноситься до Індустріального районного суду м. Харкова.

Враховуючи викладене та наявність клопотання захисника обвинуваченого, слід вирішити питання про підсудність даного кримінального провадження.

За приписами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на наведене, з метою дотримання вимог щодо правил підсудності та розгляду справи належним судом, встановленим законом, суд вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження до Харківського апеляційного суду в порядку, встановленому ч. 2 ст. 34 КПК України для вирішення питання про визначення підсудності.

Керуючись статтями ч. 1 ст. 32, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34, 314-316, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Направити подання та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001179 від 20.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 22.10.2025 о 12.00 год.

Суддя ОСОБА_1