Справа №:755/6154/23
Провадження №: 1-во/755/2/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва заяву заступника начальника УП - начальника кримінальної поліції Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява заступника начальника УП - начальника кримінальної поліції Дніпровського УП ГУНІ в м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 16 травня 2023 року, а саме: не вірно зазначено статті за якими вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2021 року засуджено ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви питання про виправлення описки були повідомлені належним чином. Враховуючи вимоги п. 2 ч. 5 ст. 529 КПК України, суд приходить до висновку, що неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання. Вивчивши заяву, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2021 року затверджено угоду від 30 серпня 2021 року про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнато винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

10 травня 2023 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшло (клопотання) подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київські області ОСОБА_6 про скасування звільнення від призначеного покарання з іспитовим строком з випробуванням відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва від 16 травня 2023 року задоволено клопотання (подання) провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київські області ОСОБА_6 про скасування звільнення від призначеного покарання з іспитовим строком з випробуванням відносно ОСОБА_4 . Скасовано звільнення від відбуття покарання з випробуванням, встановлене вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2021 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлено останнього для відбування покарання. Після набрання ухвалою законної сили, доручено Дніпровському УП ГУНП у м. Києві затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помістити в Державну установу «Київський слідчий ізолятор» до визначення місця відбування покарання. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання.

Разом з тим, встановлено, що судом при складанні та внесенні до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвали було допущено описку, а саме зазначено статті за якими засуджено ОСОБА_4 ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 200, ч. 4 ст. 70 КК України, тоді як правильно ч 1 ст. 191, ч 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. На підставі викладеного та керуючись ст. 379, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у тексті ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 16 травня 2023 року, зазначивши правильна статті за якими вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2021 року засуджено ОСОБА_4 , а саме: ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1