Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/24/23
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Державної спеціалізованої установи «Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, судовий розгляд якого призначено на 14 годину 24 грудня 2025 року.

10 грудня 2025 року заступник начальника Державної спеціалізованої установи «Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_5 подав до суду клопотання про проведення судового засідання з участю судово-медичного експерта ОСОБА_6 у режимі відеоконференції у приміщенні одного з районних судів м.Житомира, мотивуючи тим, що відсутні кошти на відрядження експерта.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

41) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

На підставі зазначеного й з метою забезпечення участі експерта у судовому засіданні, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, й проводити судове засідання поза межами приміщення суду з Житомирським районним судом Житомирської області.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника Державної спеціалізованої установи «Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, у режимі відеоконференції.

Зобов`язати Житомирський районний суд Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції за участю судово-медичного експерта ОСОБА_6 на 14 годину 24 грудня 2025 року.

Зобов`язати відповідальну особу Житомирського районного суду Житомирської області вручити ОСОБА_6 пам`ятку про права та обов`язки експерта, зразок письмової присяги експерта, перевірити документи, що посвідчують його особу, та направити до Народицького районного суду Житомирської області після закінчення судового засідання відповідні пам`ятку та присягу.

Копію ухвали направити у Житомирський районний суд Житомирської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7