overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження № 0001188 від 16.11.2021 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України

встановив:

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду повторно не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні прокурор вважала необхідним застосувати до обвинувачених примусовий привід, оскільки останні до суду не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки не повідомили.

Відповідно до вимог ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Суд, з урахуванням думки прокурора, враховуючи, що неприбуття обвинувачених до суду є неповажною, дійшов висновку про застосування до обвинувачених привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд

постановив:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід через органи Національної поліції.

Здійснити примусове супроводження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у підготовче судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 300 Покровського районного суду міста Кривого Рогу на 26 лютого 2026 року на 13-00 годину.

Виконання ухвали доручити працівникам Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 примусовий привід через органи Національної поліції.

Здійснити примусове супроводження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у підготовче судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 300 Покровського районного суду міста Кривого Рогу на 26 лютого 2026 року на 13-00 годину.

Виконання ухвали доручити працівникам Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа № 229/613/23
УХВАЛА

12 лютого 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали кримінального провадження №0000111 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра за підсудністю надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду міста Дніпра, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення акту прокурору, закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України відсутні.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню справи до слухання, не виявлено. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу судом не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 315, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14.30 год. 25 лютого 2026 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/232/26
Номер провадження 1-кп/341/125/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 лютого 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ознайомився з обвинувальним актом у кримінальному провадженні від 16.12.2025 № 0000241 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-3 КК України, з доданими до нього матеріалами.

установив

12.02.2026 із Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 16.12.2025 № 0000241 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-3 КК України, з доданими до нього матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 372 КПК України, суд

постановив

Призначити у кримінальному провадженні від 16.12.2025 № 0000241 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-3 КК України, підготовче судове засідання на 18 лютого 2026 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 1.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 347/1557/23
Провадження № 1-кп/347/167/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відмову в задоволенні відводу прокурора)

(Резолютивна частина)

12 лютого 2026 року м.Косів

керуючись ст.ст.7, 42, 77 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 12.02.2026 року о 17 год.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 385/255/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого провадження

"10" лютого 2026 р. м. Благовіщенське

Суддя Благовіщенського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000504 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

05.02.2026 року до Благовіщенського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000504 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000504 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України на 18.03.2026 року о 13:00 годині в приміщенні Благовіщенського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

12 лютого 2026 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника Державної казначейської служби України ОСОБА_2 на ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 23 січня 2026 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 23 січня 2026 року відмовлено у задоволенні заяви представника Державної казначейської служби України ОСОБА_3 про зміну способу та порядку виконання ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 01.05.2024 року.

На вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга представника Державної казначейської служби України ОСОБА_2 , яка подана в строк, встановлений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Ухвалою судді-доповідача Чернівецького апеляційного суду від 04 лютого 2026 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрите апеляційне провадження.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Державної казначейської служби України ОСОБА_2 на ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 23 січня 2026 року.

Призначити апеляційний розгляд на "03" березня 2026 р. на 11:00 год. в приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: м. Чернівці, вул. М.Емінеску, 4.

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач [підпис] ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

12.02.2026 року

(дата засвідчення копії)

ЄУНСС: 714/115/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4

НП: 11-кп/822/105/26 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 158/3596/25
Номер провадження 1-кп/167/42/26
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000652, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 309, ст. 348 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в :

Під час судового розгляду в цьому кримінальному провадженні ухвалою суду

від 3 лютого 2026 року на потерпілу ОСОБА_8 відповідно до ст. 139 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) накладено грошове стягнення у розмірі 1664 грн. у зв`язку з її неявкою в судове засідання, призначене на 3 лютого 2026 року

о 10 год. 00 хв., та неповідомленням про поважність причини, яка позбавила її можливості з`явитися до суду.

Від потерпілої ОСОБА_8 надійшла заява про скасування вказаної ухвали, яка обґрунтовується тим, що її неявка у судове засідання 3 лютого 2026 року зумовлена складними погодними умовами та відсутністю транспорту для прибуття до суду.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 підтримала дане клопотання та пояснила, що повідомити суду про причини неявки не мала можливості, оскільки не знайшла номера телефону.

Прокурор ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_5 , а також захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_8 про скасування вищевказаної ухвали про накладення грошового стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Отже, враховуючи, що викладені у клопотанні обставини, які перешкодили потерпілій ОСОБА_8 прибути у судове засідання 3 лютого 2026 року є обґрунтованими, а також з огляду на відсутність заперечень учасників судового провадження, клопотання потерпілої слід задовольнити і скасувати вказану вище ухвалу суду про накладення грошового стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 147 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Заяву потерпілої ОСОБА_8 задовольнити.

Скасувати ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 3 лютого 2026 року про накладення на потерпілу ОСОБА_8 грошового стягнення у розмірі 1664 грн.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №295/2368/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.02.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 13.02.2026 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань № 1-Б-3.

Викликати на вказану дату заявника, уповноваженого представника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.

Зобов`язати уповноваженого представникадругого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, надати в судове засідання для огляду матеріали перевірки за повідомленням Військової частини НОМЕР_1 від 26.01.2026 за вих. №839/787.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2026 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду кримінальне провадження №0000911 від 07.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває кримінальне провадження №0000911 від 07.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на даний час перебуває в СІЗО при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», останній засуджений вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 19.11.2025 року за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі, який набрав законної сили 20 грудня 2025 року та вироком Богунського районного суду м.Житомира від 27.11.2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі, який набрав законної сили 03 січня 2026 року.

Відповідно до абзацу 5 п. 1 розділу ІІ наказу від 14.06.2019 №1769/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України» підставами для приймання та тримання у СІЗО ув`язнених і засуджених є ухвала суду про тимчасове залишення засудженого у СІЗО у випадках, передбачених статтями 90 КВК та 537 КПК України.

Приймаючи до уваги, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, враховуючи, що в провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , яке не розглянуто, а сам обвинувачений перебуває у ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», обвинувачений засуджений вироками Корольовського районного суду м.Житомира від 19.11.2025 року та Богунського районного суду м.Житомира від 27.11.2025 року та може бути направлений для відбуття в УВП, на підставі ст.ст. 537, 539 КПК України, суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_4 в СІЗО при ДУ «Житомирська УВП (№8)», на весь час розгляду кримінального провадження в Корольовському районному суді м.Житомира.

Керуючись ст.537 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити тимчасово в СІЗО при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» на весь час розгляду кримінального провадження №0000911 від 07.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України в Корольовському районному суді м. Житомира.

Копію ухвали направити в СІЗО при ДУ «Житомирська УВП (№8)», для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/359/340/2026
У Х В А Л А

4 лютого 2026 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 та захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні з технічною фіксацією із застосуванням дистанційного відеоконференцзв`язку з Подільським міськрайонним судом Одеської області, кримінальне провадження №0001962, внесене до ЄРДР 24.10.2025 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В той же час, обвинувачена ОСОБА_6 в судове засідання, де участь останньої є обов`язковою, та яке було призначене на 04.02.2026 - не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про його час та місце.

Зважаючи на неявку обвинуваченої ОСОБА_6 та відкладення судового засідання на 10 год. 30 хв. 11.03.2026, слід застосувати заходи примусу до обвинуваченої, зважаючи на те, що остання не з`явилась до суду без поважних причин, маючи відповідний обов`язок.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що з метою додержання розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_6 , явка якої є обов`язковою при розгляді кримінального провадження та проведенні судового розгляду.

Виконання примусового приводу слід доручити Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області з наданням дозволу виконання даного доручення передоручивши за місцем можливого проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням приводу слід покласти на Бориспільську окружну прокуратуру.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Здійснити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Бориспіль, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 тел.: НОМЕР_1 , на 10.30 год. 11.03.2026, для участі у судовому засіданні.

В разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання (перебування), контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаної обвинуваченої з поважних причин (в т.ч., медичну документацію щодо її імовірного лікування).

Виконання примусового приводу доручити Бориспільському РУП ГУ НП у Київській області з наданням дозволу виконання даного доручення передоручивши за місцем можливого проживання обвинуваченої.

Встановити термін виконання приводу до 10.30 год. 11.03.2026.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську окружну прокуратуру.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/3115/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні №0000311 від 24.05.2024, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 401 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2026 від Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні №0000311 від 24.05.2024, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 401 КК України, із розпискою підозрюваного про отримання копії клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши клопотання по даному кримінальному провадженні, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні №0000311 від 24.05.2024, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 401 КК України, на 14 год 00 хв 18 лютого 2026 року, в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненськогоміського суду ОСОБА_1