ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2487/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000816 від 22.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури мста Києва ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000816 від 22.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в порядку п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що відділом дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000816 від 22.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 21.04.2022 близько 22 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 16 працівниками поліції помічено мопед білого кольору, який порушував правила дорожнього руху та який був без державного номерного знаку, водій керував ним без шолома. Зупинивши транспортний засіб, за кермом знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 також перевіривши мопед «SYM Orbit», було виявлено, що номера агрегату знищені кустарним шляхом.(ЄО 18292 від 21.04.2022).

Оскільки під час досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, при цьому строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, прокурор порушує питання про закриття вказаного кримінального провадження в порядку п. 1-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.

Від потерпілої надійшла заява, в якій остання зазначила, що не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження виходячи з наступних підстав.

Відповідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно абз. 3 ч. 4 ст. 284 КПК закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до санкції ст. 290 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років обмеження волі.

Відповідно до ст. 12 КК України - кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Станом на день подання вказаного клопотання, жодній особі у вказаному провадженні не повідомлено про підозру.

Відповідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Під час досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вище вказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, а саме:

Під час досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, а саме:

21.04.2022 за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 16 проведено огляд місця події, в ході якого вилучено мопед марки «SYM Orbit», без номерних знаків, білого кольору та в подальшому постановою старшого дізнавача відділу дізнання ОСОБА_5 , про визнання речовим доказом, визначено місце зберігання транспортного засобу штрафмайданчик за адресою: Київська область, Броварський р-н, с. Проліски, вул. Броварська, 4.

22.04.2022 прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 подано клопотання про накладення арешту на майно до Дарницького районного суду м. Києва, в подальшому яке було задоволено слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_7 № 753/4061/22 від 22.04.2022.

По вилученому транспортному засобу проведено транспортно-трасологічну експертизу (висновок експерта № СЕ-19/111-24/36018-КДТЗ від 02.08.2024) в ході якого встановлено, що ідентифікаційний номер шасі, наданого на дослідження мопеда марки «SYM» моделі «Orbit» білого кольору піддавався змінам та встановити криміналістичними методами первинний ідентифікаційний номер не надається можливим. Ідентифікаційний номер двигуна мопеда марки «SYM» моделі «Orbit», білого кольору - змінам не піддавався, первинний ідентифікаційний номер двигуна наданого на дослідження мопеда марки «SYM» марки «Orbit» білого кольору є - XS1P52QMI - 3A19006459.

Також опитано водія даного транспортного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 15.04.2022 року попрохав у ОСОБА_8 , мопед білого кольору, без документів у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 , направлявся по справам в Донецьку область. Про будь-які несправності чи про технічний стан мотоциклу ОСОБА_4 не знав.

Разом з тим, проведеними під час досудового розслідування іншими слідчими (розшуковими) та процесуальними діями остаточно встановити особу, яка вчинила дане правопорушення, не надалось можливим.

Оскільки в ході досудового розслідування протягом строку, зазначеного в п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, за результатами вжиття вичерпних заходів та проведення слідчих (розшукових) дій, не вдалося встановити осіб, які вчинили вищезазначене кримінальне правопорушення, кримінальне провадження № 0000816 від 22.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, підлягає закриттю, у зв`язку із не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. п. 3-1 ч. 1, п.1-1 ч. 2, ч. 4 ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, 369-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження за № 0000816 від 22.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,- закрити на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- мопед «SYM Orbit», який знаходиться на зберіганні на штрафмайданчику за адресою: Київська область, Броварський р-н, с. Проліски, вул. Броварська, 4 - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: