Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7712/25
Провадження № 1-кп/279/791/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження № 0000250 від 03.12.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який не працює, не є депутатом, не має інвалідності, не має на утриманні інших осіб, раніше судимий, не є військовослужбовцем та внутрішньо переміщеною особою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2025 близько 17:00 години ОСОБА_2 перебував поблизу будинку за адресою м. Коростень вул. Грушевського, 22 та помітив на тротуарі пластикову платіжну картку AT «Ощадбанку» № НОМЕР_1 жовтого кольору з позначенням «RUSLAN IVANYSKO» та, усвідомлюючи, що вказана картка є чужим офіційним документом, не вживаючи жодних заходів до повернення вказаної картки або для повідомлення про факт її знахідки, діючи з прямим умислом на таємне викрадення офіційного документу, з корисливих мотивів, з метою подальшого використання банківської картки, належної потерпілому ОСОБА_3 , для розрахунків в торгівельних закладах, скориставшись тим, що його дії залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу підняв з землі та поклав до свого одягу, тобто таємно викрав належну ОСОБА_3 , пластикову платіжну картку «Ощадбанку» № НОМЕР_1 , яку в подальшому використав для розрахунків в торгівельних закладах м. Коростень, тим самим заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2140 грн. Своїми умисними діями, які виразилися у викраденні офіційного документу з корисливих мотивів ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000250 від 03.12.2025 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.357 КК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні на підставі ст. 302 КПК України.

До обвинувального акта додано письмову заяву ОСОБА_2 , в якій він у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, що виразилось у викраденні офіційного документу з корисливих мотивів, згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами кримінального правопорушення, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.12.2025 року ухвалено розглянути даний обвинувальний акт у спрощенному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0000250, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 357 КК України як викрадення офіційного документу з корисливих мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст.357 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання згідно зі ст.67 КК України, є рецидив кримінальних правопорушень.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, що відноситься до кримінальних проступків, наявність кількох пом`якшуючих та однієї обтяжуючої покарання обставини, а також особу обвинуваченого, який рініше судимий вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.03.2023 року за ч.1 ст.309, ст.71 КК України, з урахуванням ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 22.11.2024 року до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» 08.09.2025 року по закінченню терміну відбування покарання, за місцем проживання характеризується посередньо, підтримує дружні стосунки з сусідами, нарікань з боку мешканців м.Коростеня до Спілки окружних голів будинкових, вуличних комітетів відносно ОСОБА_2 не надходило, на обліку в Коростенського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, на наркологічному та психіатричному обліку в КНП «Коростенська центральна міська лікарня» не перебуває, суд вважає, що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, можливе при призначенні покарання у виді штрафу в максимальному розмірі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 357 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 371,373, 374, 381, 382, 394 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази:

-банківську картку «Ощадбанку» № НОМЕР_1 , передану під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_3 , вважати повернутою власнику;

-куртку світло-фіолетового, сірого та бежевого кольорів, передану під зберігальну розписку ОСОБА_2 , вважати повернутою власнику;

-оптичний CD-R диск з відео записом з камери відеоспостереження магазину «Альфа»; чек RRN: НОМЕР_2 , чек з магазину «Альфа» - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його отримання з урахуванням вимог, передбачених статтею 394 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5