Провадження №1-кп/760/3544/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської обл., Кобеляцького р-ну, с. Солошине, громадянина України з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, дані про вчинення якого внесені до ЄРДР за № 0000727 від 02.09.2025, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2025 року, приблизно о 15 год. 20 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Академіка Шалімова, 23-А, на ґрунтовій ділянці під кущем, виявив прозорий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та відразу зрозумів, що вона містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4 ММС (4-метилметкатинон).

В цей час у ОСОБА_2 , виник умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), для власного вживання, без мети збуту, оскільки останній повністю усвідомлював, що дана порошкоподібна речовина білого кольору є психотропною речовиною.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_2 , того ж дня, знаходячись за вказаною адресою, помістив прозорий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору до правої кишені джинсових шортів синього кольору у якій був одягнений останній, тим самим придбав та незаконно почав зберігати при собі, психотропну речовину, обіг якої заборонено для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_2 , тримаючи при собі вказану психотропну речовину, обіг якої заборонено, попрямував далі у власних справах.

Цього ж дня, а саме 02.09.2025 о 15 год. 25 хв., коли ОСОБА_2 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Академіка Шалімова, 23-А, його зупинено працівниками поліції, яким він добровільно повідомив, що має при собі, у правій кишені джинсових шортів синього кольору, які були одягнені на останньому прозорий зіп-пакет із вмістом психотропної речовини, яку у подальшому, в період часу із 16 год. 30 хв. до 16 год. 35 хв. у нього вилучено під час затримання та проведення особистого обшуку на підставі ст. 298-2 та ст. 298-3 КПК України.

4-ММС (4-метилметкатинон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (зі змінами) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 1», є психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Відповідно до Таблиці 2 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон) становлять до 0,15 г., великі розміри - від 1,5 до 15,0 г.

Згідно висновку експерта Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/111-25/54515-НЗПРАП від 10.09.2025 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору з рожевим відтінком містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон).

Маса 4-ММС (4-метилметкатинон) - в речовині становить 0,261 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», становить більш, ніж невеликий розмір.

Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно поданої обвинуваченим заяви, він згоден із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження був ознайомлений.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не судимий.

Враховуючи те, що обвинувачений не працює та штраф в розмірі від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є непомірним для нього, а покарання у виді виправних робіт не може бути призначене з таких самих причин, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду, що буде належним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.

Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді у виді двох років пробаційного нагляду.

Відповідно до ст. 59-1 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речовий доказ: порошкоподібну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатонион), маса 4-ММС (4-метилметкатонион) в наданій речовині становить 0,261 г., яку після експертного дослідження поміщено до паперового конверту з трьома печатками округлої форми та написами синьою ручкою з зазначенням кримінального провадження та експертизи - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів - 3565 грн. 60 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1