overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/243/102/2025
Справа № 243/9868/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року

Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000039 від 20 вересня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вуглегірськ Бахмутського району Донецької області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Ухвалою суду від 16 квітня 2019 року провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , який систематично не з`являвся до суду, тобто переховувався від органів правосуддя.

На адресу суду від прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 надійшов лист, згідно з яким за інформацією, що надійшла з УСБУ у Вінницькій області, ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, у зв`язку з чим його затримання та доставлення до суду не представляється можливим. Враховуючи викладене, з огляду на ч. 3 ст. 323 КПК України, згідно якої судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 КПК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження). Враховуючи наведене, з огляду на вимоги ст. ст. 2, 22 КПК України, прокурор просить суд відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з метою реалізації прокурором повноважень щодо звернення до суду з клопотанням про здійснення спеціального судового провадження та розгляду обвинувального акту стосовно обвинуваченого в порядку in absentia.

З урахуванням вказаних обставин, колегія суддів вважає за необхідне відновити провадження по справі зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відновити розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 20 вересня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 06 січня 2026 року о 12 годині 45 хвилин, до якого викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Виноградівський районний суд Закарпатської області
__________________________________________________________________________
Справа № 299/6187/25
Номер провадження 1-кс/299/958/25
У Х В А Л А

16.12.2025 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомився із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №1 Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо не внесення відомостей в ЄРДР.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, суд вважає, слід відкрити провадження по скарзі в порядкуп. 3 ч.1 ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №1 Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо не внесення відомостей в ЄРДР.

Витребувати з відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області матеріали по заяві ОСОБА_2 від 01.12.2025 року, отриману 02.12.2025 року інспектором ЮПСП ОСОБА_3 ..

Розгляд скарги призначити на 18.12.2025 року о 16.00 год. з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 302/141/21
Провадження № 1-кп/309/81/21
про прийняття до провадження та призначення підготовчого судового засідання
17 грудня 2025 року м. Хуст
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України -
В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває вище зазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 35 КПК України, склад суду у кримінальному провадженні є незмінним, крім випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 ухвалою від 16 квітня 2025 призначила підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 35, 319 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 953/6524/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секратарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Київського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 0000077 від 18.04.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000077 від 18.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Судом було надіслано судову повістку на адресу обвинуваченого ОСОБА_4 зазначену в обвинувальному акті: АДРЕСА_1 , однак остання повернулася з відміткою «Адресат відсутній».

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання органу досудового слідства доручення щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Суд, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України направити до органу досудового розслідування доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом допиту родичів, сусідів, знайомих, направлення запитів до органів прикордонної служби щодо можливого перетину кордону, органів соціального захисту для перевірки реєстрації як внутрішньо переміщеної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, як органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 18.04.2025 провести слідчі (розшукові) дії (допит родичів, сусідів, знайомих, направлення запитів до органів прикордонної служби щодо можливого перетину кордону, органів соціального захисту для перевірки реєстрації як внутрішньо переміщеної особи, тощо), спрямовані на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його явку в судове засідання призначене на 14.01.2026 о 14:00 год до приміщення Київського районного суду м. Харкова каб. 33 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б).

Судове доручення виконати до початку судового засідання (14.01.2026) та про результати виконання завчасно повідомити Київський районний суд м. Харкова.

Направити прокурору Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 , копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 642/3897/15-к
Провадження № 1-кс/642/1831/25
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

17 грудня 2025 року м. Харків

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу слідчий суддя, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Холодногірського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо нього.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Строк дії ухвали - 6 (шість) місяців з дати її постановлення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Після затримання ОСОБА_2 копію ухвали вручити підозрюваному та негайно повідомити прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000300.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 22.12.2025 о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 грудня 2025 року

Справа № 635/10586/25

Провадження № 1-кп/635/1426/2025

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 29 серпня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області 10 грудня 2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 29 серпня 2025 року.

Відповідно до статті 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, з метою з`ясування достатності підстав для прийняття рішень, передбачених частиною 3 статті 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні.

Враховуюче викладене та керуючись частиною 1 статті 314, статтями 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України на 03 лютого 2025 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №718/3431/25
Провадження №1-кс/718/347/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

17.12.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення огляду іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000255, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.1 ст.239, ч.2 ст.364, ч.2 ст.197-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення огляду іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000255, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 367, ч.1 ст.239, ч.2 ст.364, ч.2 ст.197-1 КК України - задоволити.

Надати дозвіл дозвіл слідчим СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області: майору поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_4 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи, а саме земельної ділянки із кадастровим номером :03:004:1547 площею 0,96 га., що на праві власності належить територіальній громаді, орган місцевого самоврядування: Мамаївська сільська рада, , із залученням спеціалістів з метою перевірки факту скиду невідомої рідини синього кольору із неприємним специфічним запахом із вказаної земельної ділянки, перевірки здійснення підприємницької діяльності на вказаній земельній ділянці та перевірки самовільного захоплення вказаної земельної ділянки.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді відбудеться 18 грудня 2025 року о 09 год. 40 хв. в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

17 грудня 2025 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05.11.2025 року в кримінальному провадженні №0004414 відносно ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05 листопада 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України і йому призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 9000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 000 гривень.

На вказаний вирок суду прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою від 10 грудня 2025 року було відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України та з`ясовано інші питання, а тому є підстави для призначення апеляційного розгляду. В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду в кримінальному провадженні №0004414 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05.11.2025 року щодо відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд цього провадження призначити на "22" січня 2026 р. о 10:00 год. в приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

ЄУНСС 715/1386/25 НП 11кп/822/418/25

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Копія. Згідно з оригіналом: суддя
Справа № 438/149/25
Провадження № 1-кп/438/38/2025
УХВАЛА

іменем України

17 грудня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000104 від 28.01.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Борислава Львівської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України,

клопотання прокурора про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою

за участю прокурора заступника керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Борислава Львівської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Ухвала втрачає законну силу з моменту доставки обвинуваченої до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

При затриманні обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , негайно вручити їй копію цієї ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 22.12.2025 о 12 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_6
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання

15.12.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000890 від 17.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и л а:

12.12.2025 в провадження Городоцького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000890 від 17.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2025 справу розподілено головуючій судді ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні суд не вбачає підстав, передбачених ст.320 КПК України для призначення запасного судді.

Керуючись статтями 314, 320, 369, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890 від 17.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на 29 грудня 2025 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2