Справа № 539/5296/25
Провадження № 1-кс/539/736/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2025 року місто Лубни
УСТАНОВИЛА:
В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що 14 жовтня 2025 року в період часу з 11:30 год. до 13:00 год ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ), перебуваючи поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу заволодів транспортним засобом мотоциклом марки «SUZUKI» типу GS500, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорно-сірого кольору, який перебуває у користуванні неповнолітнього ОСОБА_5 та зареєстрований за його матір`ю ОСОБА_6 .
31 жовтня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 КК України.
Враховуючи, що підозрюваному ОСОБА_4 з 2021 року надається психіатрична допомога у діагностично консультаційному центрі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла необхідність у проведенні йому судово-психіатричної експертизи.
З показів ОСОБА_7 , яка є лікарем психіатром КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЛМР встановлено, що з 2011 року у ОСОБА_4 встановлено діагноз F 02.824, тобто виражена апатична деменція, внаслідок розсіяного енцефаломієліту зі слуховим псевдогалюцинозом та періодичними імпульсивними психомоторними збудженнями, церебральна атрофія. Остання повідомила, що ОСОБА_4 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Таким чином, для забезпечення проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 винила необхідність у вилученні та наданні судовим експертам медичної документації про його лікування у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: медичної картки та висновку комісії лікарів психіатрів.
Враховуючи, що указана медична документація містить відомості про факт звернення особи за психіатричною допомогою, її лікування у психіатричному закладі, а також інші відомості про її стан психічного здоров`я, відповідно до статті 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» вона містить відомості, які належать до лікарської таємниці.
Статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» визначено, що лікарська таємниця це відомості про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя людини, які не мають права розголошувати медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про це.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 162 КПК України відомості, які містяться в речах і документах та становлять лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці. Порядок доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, регулюється положенням частини першої статті 163 КПК України.
Таким чином, виникла необхідність у вилученні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » медичної документації про лікування ОСОБА_4 у вказаному медичному закладі, а саме: медичної картки та висновку комісії лікарів психіатрів.
У сукупності із іншими документами кримінального провадження, указана медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана при проведенні судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 для встановлення чи страждав підозрюваний у період часу, що належить до інкримінованого йому діяння, або на даний час, на будь-який психічний розлад, чи міг підозрюваний у період часу, що належить до інкримінованого йому діяння, або на даний час, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними, чи потребує підозрюваний застосування до нього примусових заходів медичного характеру.
Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні так як може бути використана при проведенні судової психіатричної експертизи підозрюваному, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації про лікування ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідча ОСОБА_3 до суду не з`явилася, звернулася до суду із заявою, в якій вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити без її участі.
Прокурор Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, прохаючи розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та прохає його задовольнити.
Представник Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідча суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, дійшла наступних висновків.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до частини першої статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з пунктом п`ятим частини другої статті 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучення медичної картки на ім`я підозрюваного ОСОБА_4 та висновку комісії лікарів психіатрів має істотне значення для складення висновку амбулаторної судової психіатричної експертизи, який має значення як доказ у кримінальному провадженні, а також те, що відповідно до пункту 2 частини першої статті 162 КПК України, медична картка на ім`я підозрюваного ОСОБА_4 містить відомості, які становлять лікарську таємницю, слідча суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Термін дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя

Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1