Справа № 203/6944/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження № № 0001854, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Посада-Новоміська, Старосамбірського району, Львівської області, з середньою освітою, незаміжньої, маючої малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 258 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Невстановлена особа у невстановлений час, однак не пізніше 28.06.2025, діючи під нікнеймом « ОСОБА_8 » (ім`я користувача ОСОБА_9 ) у месенджері «Telegram» (далі - куратор «ОСОБА_8») встановила контакт із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (досудове розслідування щодо якого здійснюється у кримінальному провадженні № 0001009 від 28.06.2025), та запропонувала йому вчинити за грошову винагороду терористичний акт із використанням саморобного пристрою вибухової дії (далі - СВП).

У свою чергу, ОСОБА_10 (досудове розслідування щодо якого здійснюється в кримінальному провадженні № 0001009 від 28.06.2025), діючи з корисливих мотивів та прямим умислом на вчинення терористичного акту, тобто вибуху, який створював би небезпеку для життя та здоров`я людей, настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, погодився на вказану пропозицію.

Задля реалізації свого злочинного умислу, направленого на вчинення терористичного акту на території міста Дніпра із застосуванням СВП з метою залякування населення, дестабілізації суспільно-політичної ситуації та порушення громадської безпеки, в невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше 28.06.2025, ОСОБА_10 (досудове розслідування щодо якого здійснюється у кримінальному провадженні № 0001009 від 28.06.2025) залучив до своєї противоправної діяльності у якості пособника ОСОБА_3 для отримання від неї засобів для підготовки та вчинення ним кримінального правопорушення.

Так, за проханням ОСОБА_10 (досудове розслідування щодо якого здійснюється в кримінальному провадженні № 0001009 від 28.06.2025) його співмешканка ОСОБА_3 надала повний доступ до свого особистого банківського рахунку (онлайн-банкінгу), відкритого в АТ «Альянс Банк» на ім`я останньої, шляхом встановлення мобільного додатку (програмного забезпечення) вказаного банку на мобільний телефон ОСОБА_10 (досудове розслідування щодо якого здійснюється у кримінальному провадженні № 0001009 від 28.06.2025) та надання останньому відповідного паролю для здійснення такого входу.

Вказані дії вчинені ОСОБА_3 як засіб для отримання ОСОБА_10 (досудове розслідування щодо якого здійснюється у кримінальному провадженні № 0001009 від 28.06.2025) на даний банківський рахунок грошової винагороди за вчинення противоправних дій із вчинення терористичного акту та можливості отримання ним від куратора «ОСОБА_8» компенсації на цей рахунок витрат за виготовлення СВП.

В подальшому, у невстановлений час, однак не пізніше 28.06.2025, ОСОБА_10 (досудове розслідування щодо якого здійснюється у кримінальному провадженні № 0001009 від 28.06.2025) отримав на банківський рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_3 , грошові кошти для придбання компонентів, необхідних для виготовлення СВП. В подальшому, діючи умисно, придбав складові частини, а також інші необхідні компоненти для виготовлення СВП, серед яких: аміачна селітра, цукрова пудра, електроліт, ацетон, пральний порошок марки «Vanish», лампа накалювання та патрон до неї, сірники, прозора липка стрічка та інше, та, з метою конспірації своєї злочинної діяльності, орендував житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

Надалі, отримавши відповідні інструкції щодо виготовлення СВП від куратора «ОСОБА_8», ОСОБА_10 (досудове розслідування щодо якого здійснюється у кримінальному провадженні № 0001009 від 28.06.2025), діючи умисно, перебуваючи у заздалегідь орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , у невстановлений час, однак не пізніше 28.06.2025, поетапно почав його виготовлення.

Спочатку ОСОБА_10 (досудове розслідування щодо якого здійснюється у кримінальному провадженні № 0001009 від 28.06.2025) виготовив вибухову суміш, яку останній створив при змішуванні 1 (одного) літру прального порошку марки «Vanish»», 1 (одного) літру електроліту та 1 (одного) літру ацетону в одну ємність. Після чого, він перемішав вищевказані компоненти та помістив їх в холодильник для того, щоб утворився осад білого кольору. В подальшому, рідину, яка залишалась у вказаній ємності останній злив з метою отримання виключно осаду білого кольору. Після чого, ОСОБА_10 (досудове розслідування щодо якого здійснюється у кримінальному провадженні № 0001009 від 28.06.2025) змішав в одному судку аміачну селітру, харчову соду та цукрову пудру, та вже змішану речовину помістив до кавомолки з метою її подрібнення. Далі, ОСОБА_10 (досудове розслідування щодо якого здійснюється у кримінальному провадженні № 0001009 від 28.06.2025), попередньо підготувавши духовий протвінь, простелив на його поверхню фольгу й висипав сипучу речовину (суміш аміачної селітри, харчової соди та цукрової пудри). Після чого, поставив вказаний протвінь в духову шафу з наявною сипучою речовиною (суміш аміачної селітри, харчової соди та цукрової пудри) та здійснював її сушку за температурою 70 градусів Цельсія на протязі 2-3 годин. Далі, вказану суміш ОСОБА_10 (досудове розслідування щодо якого здійснюється у кримінальному провадженні № 0001009 від 28.06.2025) помістив до пластикової пляшки об`ємом 5 літрів.

В подальшому, ОСОБА_10 (досудове розслідування щодо якого здійснюється у кримінальному провадженні № 0001009 від 28.06.2025), з використанням надфілю розпилив лампочку, всередині якої знаходились вольфрамові нитки. Далі, взявши пачку сірників, почав бити по ній зі сторони сірникових голівок, з метою отримання відповідної сірки з них. Після отримання сірки, ОСОБА_10 (досудове розслідування щодо якого здійснюється у кримінальному провадженні № 0001009 від 28.06.2025) пересипав її до іншої ємності, додав трішки води та за допомогою ложки почав пресувати її таким чином, щоб в кінцевому результаті утворилась рідина, яка за своєю консистенцію була схожа на цемент. Далі, ОСОБА_10 (досудове розслідування щодо якого здійснюється у кримінальному провадженні № 0001009 від 28.06.2025) обробив вольфрамову нитку в рідині, до складу якої входила сірникова сірка, яка за своєю консистенцію була схожа на цемент. Після чого, взяв поліетиленовий пакет типу «майка», поклав на неї лампочку з оголеною вольфрамовою ниткою та встановленим патроном, насипав зверху неї, утворений осадок при змішуванні 1 (одного) літру прального порошку марки «Vanish»», 1 (одного) літру електроліту та 1 (одного) літру ацетону. Потім, останній обмотав вказаний пакет ізоляційною стрічкою, таким чином, щоб з вільного кінця знаходились вольфрамові нитки та помістив їх у попередньо підготовлений отвір, з боку пластикової пляшки об`ємом 5 літрів. У свою чергу, такі дії з лампою, всередині якої знаходилась вольфрамова нитка, ОСОБА_10 (досудове розслідування щодо якого здійснюється в кримінальному провадженні № 0001009 від 28.06.2025) зробив двічі, для того, щоб вони знаходились з двох різних боків раніше пластикової пляшки об`ємом 5 літрів.

Після цього, ОСОБА_10 (досудове розслідування щодо якого здійснюється у кримінальному провадженні № 0001009 від 28.06.2025), взяв кнопковий телефони марки «Sigma» та кнопковий телефони марки «odscn», вивів з них два дроти, та за допомогою прозорої липкої стрічки прикріпив вищевказані два телефони у спосіб, щоб такі знаходились нижче раніше вказаних отворів з лампами, всередині яких знаходились вольфрамові нитки. Далі, ОСОБА_10 (досудове розслідування щодо якого здійснюється в кримінальному провадженні № 0001009 від 28.06.2025) з`єднав між собою дроти з телефонів з вольфрамовими нитками. Таким чином, ОСОБА_10 (досудове розслідування щодо якого здійснюється в кримінальному провадженні № 0001009 від 28.06.2025) виготовив з різних компонентів технічно придатний для вчинення вибуху СВП, та почав зберігати зазначений пристрій за вказаною раніше адресою, про що відзвітував куратору «ОСОБА_8».

В цей же день, 28.06.2025 у період часу приблизно до 12 год. 17 хв., невстановлена особа шляхом спілкування в месенджері «Telegram» від імені користувача жіночої статі з нікнеймом « ОСОБА_11 » (ім`я користувача - « ОСОБА_12 ») звернулися до учасника бойових дій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під приводом знайомства, проведення особистих інтимних зустрічей, та висловила останньому прохання забрати її особисті речі, які вона начебто залишила в особи, яка мешкає в будинку АДРЕСА_4 .

Водночас, куратор «ОСОБА_8» надав вказівку ОСОБА_10 (досудове розслідування щодо якого здійснюється у кримінальному провадженні № 0001009 від 28.06.2025), приховано передати СВП особі - ОСОБА_6 , який прибуде за адресою: м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 102а, на що останній погодився. Так, з метою передачі ОСОБА_6 СВП у спосіб, який би унеможливив його усвідомлення про вибуховий характер зазначеного предмета, ОСОБА_10 (досудове розслідування щодо якого здійснюється у кримінальному провадженні № 0001009 від 28.06.2025) помістив вибуховий пристрій до рюкзаку чорного кольору, для подальшої його передачі ОСОБА_6 .

Разом з цим, ОСОБА_10 (досудове розслідування щодо якого здійснюється у кримінальному провадженні № 0001009 від 28.06.2025) задля забезпечення організації терористичного акту та контролю за процесом його виконання встановив на підвіконні під`їзду, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 102а, мобільний телефон із заздалегідь встановленим програмним забезпеченням «AirDroid» для дистанційного відеоспостереження, який надавав можливість куратору «ОСОБА_8» спостерігати за процесом виконання терористичного акту та дистанційно привести СВП у дію.

Після чого, у період приблизно до 12 год. 17 хв. 28.06.2025, коли до зазначеної адреси прибув ОСОБА_6 , ОСОБА_10 (досудове розслідування щодо якого здійснюється у кримінальному провадженні № 0001009 від 28.06.2025), виніс із квартири АДРЕСА_5 чорний рюкзак, всередині якого знаходився саморобний пристрій вибухової дії, та передав його ОСОБА_6 , після чого повернувся до під`їзду за раніше вказаною адресою.

В подальшому, ОСОБА_6 взяв рюкзак та поніс його до транспортного засобу «таксі», на якому він прибув за вказаною адресою. У цей момент, внаслідок дистанційної активації саморобного вибухового пристрою пролунав вибух зі звуком сильного хлопку. Після чого, ОСОБА_6 залишив зазначений рюкзак поблизу під`їзду та покинув місце події.

У свою чергу, ОСОБА_10 (досудове розслідування щодо якого здійснюється у кримінальному провадженні № 0001009 від 28.06.2025), перебуваючи в під`їзді за вищевказаною адресою, спостерігаючи за вказаною подією, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, упевнившись, що ОСОБА_6 залишив, винесений ОСОБА_10 (досудове розслідування щодо якого здійснюється у кримінальному провадженні № 0001009 від 28.06.2025) рюкзак чорного кольору, всередині якого знаходився СВП, біля під`їзду, повернувся на місце події та забрав його до орендованої квартири, з метою знищення слідів своєї противоправної діяльності.

За вказані дії, ОСОБА_10 (досудове розслідування щодо якого здійснюється у кримінальному провадженні № 0001009 від 28.06.2025) отримав грошову винагороду в сумі 5000 гривень на банківський рахунок, який відкритий в АТ «Альянс Банк» на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій було достеменно відомо про обставини отримання вказаних грошових коштів, та яка заздалегідь надала ОСОБА_10 (досудове розслідування щодо якого здійснюється у кримінальному провадженні № 0001009 від 28.06.2025) доступ до свого банківського рахунку як засобу для підготовки та вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_10 (досудове розслідування щодо якого здійснюється у кримінальному провадженні № 0001009 від 28.06.2025), діючи умисно, реалізуючи злочинний умисел, у проміжок часу до 12 год. 17 хв. 28.06.2025, вчинив усі дії, необхідні для здійснення терористичного акту, а саме: виготовив СВП, попередньо придбавши необхідні матеріали і компоненти, та зберігав його за місцем заздалегідь орендованої для цього квартири за адресою: АДРЕСА_3 , та, в подальшому з метою маскування помістив його до рюкзака чорного кольору, та, передав його учаснику бойових дій ОСОБА_6 , однак вибух, який створив би небезпеку для життя та здоров`я людей, настання інших тяжких наслідків, не відбувся з причин, які не залежали від волі ОСОБА_10 (досудове розслідування щодо якого здійснюється у кримінальному провадженні № 0001009 від 28.06.2025), чим останній вчинив закінчений замах на терористичний акт.

Отже, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений час, але не пізніше 12 год. 17 хв. 28.06.2025 надала своєму співмешканцю ОСОБА_10 (досудове розслідування щодо якого здійснюється у кримінальному провадженні № 0001009 від 28.06.2025) як засіб для підготовки та вчинення ним терористичного акту повний доступ до свого особистого банківського рахунку (онлайн-банкінгу), відкритого в АТ «Альянс Банк» на ім`я останньої, шляхом встановлення мобільного додатку (програмного забезпечення) вказаного банку на мобільний телефон ОСОБА_10 та надання останньому відповідного паролю для здійснення такого входу для можливості отримання ним на цей банківський рахунок грошової винагороди за вчинення противоправних дій із вчинення терористичного акту та можливості отримання ним від куратора «ОСОБА_8» компенсації на цей рахунок витрат за виготовлення СВП.

26 вересня 2025 року між прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, яка містить формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода обвинуваченої на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, що передбачені ст. 476 КПК України, а також, у відповідності до ч. 4 ст. 469 КПК України, письмова згода надана прокурору потерпілим ОСОБА_6 на укладення ним угоди з обвинуваченою.

Угодою визначена міра покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 258 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням.

Прокурор вважав за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченою, в присутності захисника та за згодою потерпілого, вказуючи на її відповідність вимогам закону.

Потерпілий у судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченою.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник - адвокат ОСОБА_7 просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання. Свою провину обвинувачена у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала у повному обсязі та щиро розкаялась у скоєному. Також, ОСОБА_3 зазначила, що розуміє надані їй законом права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди про визнання винуватості розуміє та наполягала на затвердженні угоди.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченою слід затвердити і призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно вимог ч.ч. 4, 5 ст. 469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні зокрема щодо нетяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Так, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 258 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України. Сторони угоди про визнання винуватості розуміють наслідки її укладення та затвердження, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також, інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченої у разі затвердження угоди судом.

Порушення прав обвинуваченої при укладанні даної угоди про визнання винуватості судом не встановлено.

Потерпілим ОСОБА_6 у відповідності до ч. 4 ст. 469 КПК України, надано письмову згоду прокурору на укладення між ним та обвинуваченою угоди про визнання винуватості.

Таким чином, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 , та призначення обвинуваченій узгоджених сторонами виду та розміру покарання, оскільки, узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченої.

Зазначене в угоді покарання буде достатнім, виконає мету призначеного покарання, а також, буде найбільш сприятливим для перевиховання обвинуваченої та запобігатиме вчиненню нею нових злочинів.

Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 вересня 2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури радником юстиції ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001854.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 258 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком законної сили змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, поклавши на неї обов`язки: прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Роз`яснити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання перерахованих обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти негайно в залі суду.

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 14 жовтня 2025 року.

Зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк перебування під вартою з дня її фактичного затримання, тобто з 29.06.2025 року по 14.10.2025 року, включно.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень ч. 4 ст. 394 КПК України.

Повний текст вироку вручається учасникам судового провадження відповідно до вимог ч. 15 ст. 615 КПК України.

Суддя ОСОБА_1