печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000625 від 09.09.2025,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000625 від 09.09.2025, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , до документів із можливістю вилучення їх копій, що містять дані в електронному вигляді, які містять інформацію про телефонні з`єднання з абонентського номеру НОМЕР_4 за період часу починаючи з 00 годин 00 хвилин 25.08.2025 по 23 годину 59 хвилину 26.10.2025 а саме щодо: номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS-, MMS-повідомлення, GPRS, переадресація, Інтернет-з`єднання), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), адреси розташування базових станцій оператора мобільного зв`язку в межах радіусів дії яких перебував даний номер, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Обґрунтовуючи внесене клопотання захисник вказав, що У провадженні слідчого відділення Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві знаходиться кримінальне провадження №0000625 від 09.09.2025, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

23.10.2025 о 14 о 03 год. ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_4 .

23.10.2025 о 16:00 год. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні умисних дій, які виразилися в одержанні службовою особою неправомірної вигоди в особливо великому розмірі для себе за невчинення такою службовою особою, в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вимоги, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження № 0000625 від 09.09.2025 встановлено, що єдиним свідком у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який стверджує, що перебував у спілкуванні із ОСОБА_3 та отримував від нього дзвінки та вказівки щодо вчинення неправомірних дій.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується мобільним номером телефону: НОМЕР_4 .

З метою належного встановлення всіх обставин які мають значення для даного кримінального провадження та задля забезпечення прав підозрюваного на досудовому розслідуванні, стороні захисту необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку.

Отримання тимчасового доступу до телефонних з`єднань запитуваного номеру телефону надасть можливість підтвердити або спростувати факти здійснення викликів та/або надсилання повідомлень з даного абонентського номеру, котрим користувався у вказаний період часу ОСОБА_5 на номери підозрюваних у даному кримінальному провадженні, а також встановити, чи перебували вони в один час разом у повідомлених ОСОБА_5 місцях у період із 25.08.2025 по 24.10.2025 за допомогою інформації про перебування мобільного пристрою із вказаним номером в межах радіусу дії тієї чи іншої базової станції оператора мобільного зв`язку, що в свою чергу є необхідним для підтвердження або спростування факту можливої провокації ОСОБА_5 до вчинення злочину, або ж надання неправдивих свідчень, перевірка існування яких підлягає обов`язковому встановленню судом при вирішенні питання щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності в даній категорії справ.

Зазначення інформація перебуває у володінні операторів телефонних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Захисник підозрюваного до судового засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи у володінні якого перебувають речі та документи до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Тому слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України та у відсутність захисника підозрюваного на підставі ст. 26 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та надання захиснику тимчасового доступу до речей та документів, оскільки вказана інформація буде використана стороною захисту як доказ підтвердження і спростування підозри та обставин інкримінованого кримінального правопорушення, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою наведених документів та інформації, є неможливим.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000625 від 09.09.2025,- задовольнити.

Надати захисникам підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адвокатам ОСОБА_4 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , до документів із можливістю вилучення їх копій, що містять дані в електронному вигляді, які містять інформацію про телефонні з`єднання з абонентського номеру НОМЕР_4 за період часу починаючи з 00 годин 00 хвилин 25.08.2025 по 23 годину 59 хвилину 26.10.2025 а саме щодо: номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS-, MMS-повідомлення, GPRS, переадресація, Інтернет-з`єднання), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), адреси розташування базових станцій оператора мобільного зв`язку в межах радіусів дії яких перебував даний номер, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, але не більше строку досудового розслідування, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1