УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 подана представником скаржника - адвокатом ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві на внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві на внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за обставинами кримінального правопорушення викладеними у заяві ОСОБА_3 від 05.12.2025 р. про вчинення кримінального правопорушення (злочину), зобов`язати уповноважених осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві протягом 24 годин з моменту внесення відомостей до ЄРДР - направити ОСОБА_3 . Витяг з ЄРДР.

Скаргу обґрунтовує тим, що 05.12.2025 р. ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується). Також, 05.12.2025 р. дільничним офіцером поліції Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 було відібрано пояснення у ОСОБА_3 щодо його заяви від 05.12.2025 р. про вчинення кримінального правопорушення.

У своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення та своїх письмових поясненнях ОСОБА_3 зазначав, що Голова правління ГО «Стратегія та інновації» ОСОБА_6 подав до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка містила неправдиві відомості. Також, у своїх поясненнях від 05.12.2025 р. ОСОБА_3 було зазначено про розголошення Головою правління ГО «Стратегія та інновації» ОСОБА_6 відомостей про досудове розслідування у рамках кримінального провадження № 0003062 від 01.12.2025 р. без дозволу слідчого.

На даний час, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення не внесені, не повідомлено про початок досудового розслідування, витяг з ЄРДР не надано.

У судове засідання скаржник та представник скаржника не з`явилися. Представник скаржника - адвокат ОСОБА_4 клопотав про дату, час і місце розгляду, результати розгляду та прийняте рішення повідомляти за адресою здійснення діяльності та на електронну адресу.

Представник Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві в судове засідання також не з`явився, заперечень не подав.

Неявка зазначених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали скарги, судом встановлено таке.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Встановлено, що 05.12.2025 р. ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується). Також, 05.12.2025 р. дільничним офіцером поліції Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 було відібрано пояснення у ОСОБА_3 щодо його заяви від 05.12.2025 р. про вчинення кримінального правопорушення.

У своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення та своїх письмових поясненнях ОСОБА_3 зазначав, що Голова правління ГО «Стратегія та інновації» ОСОБА_6 подав до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка містила неправдиві відомості. Також, у своїх поясненнях від 05.12.2025 р. ОСОБА_3 було зазначено про розголошення Головою правління ГО «Стратегія та інновації» ОСОБА_6 відомостей про досудове розслідування у рамках кримінального провадження № 0003062 від 01.12.2025 р. без дозволу слідчого.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З пояснень скаржника вбачається, що відомості про вчинення кримінальних правопорушень на підставі його заяви про кримінальне правопорушення уповноваженими особами Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві внесені не були.

Разом з тим ст. 214 КПК України передбачає прямий обов`язок слідчого (дізнавача, прокурора) протягом 24 годин на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення внести відомості до ЄРДР, при цьому проведення будь-яких перевірок обставин, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення не передбачено.

Узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначив, що якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

З метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

З огляду на викладені обставини, скаргу ОСОБА_3 подана представником скаржника - адвокатом ОСОБА_4 слід визнати обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 , яка подана представником скаржника - адвокатом ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві щодо внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві внести відомості до ЄРДР за обставинами кримінального правопорушення, викладеними у заяві ОСОБА_3 від 05.12.2025 р. про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7