У Х В А Л А

Іменем України

18.11.2025 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант ОСОБА_3 погоджене прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000111 від 04.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2025 року старший дізнавач СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням. Клопотання мотивує тим, що у провадженні підрозділу дізнання Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій областіперебуває кримінальне провадження, внесене 04.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, 03.09.2025 близько. 09:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання на "ІНФОРМАЦІЯ_4" знайшла оголошення про продаж рубаних дрів, із номерами телефонів продавця НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та в подальшому перерахувала на банківську картку № НОМЕР_3 та банківський рахунок НОМЕР_4 грошові кошти в загальній сумі 7600 грн.

08.09.2025 отримано рапорт з УПК ДКП у Вінницькій області в якому повідомлено про те, що 03.09.2025 в періл часу з 12:41 год. по 14:05 год. з банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 було здійснено З транзакції на загальну суму 5300 гривень, а саме: 03.09.2025 12:41:50 other ІНФОРМАЦІЯ_2 на банківську картку № НОМЕР_3 в сумі 500.00 гривень; 03.09.2025 12:41:07 other online № 172158 в сумі 4500.00 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 ; 03.09.202514:05:06 other online на банківську картку № НОМЕР_3 в сумі 300.00 гривень;

Встановлено, що банківська картка належить № НОМЕР_5 - AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи необхідність вжиття усіх можливих заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, встановлення чи спростування вини особи, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей щодо руху коштів, які були перераховані на банківську картку № НОМЕР_5 , які відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, можуть становити банківську таємницю відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах і які неможливо отримати в інший спосіб, як через рішення суду.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загрозі знищення даної інформації через обмеження об`єму та часу її збереження розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться, на підставі ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене вище, дізнавач СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить суд його клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю задовольнити, надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись ТА здійснити виїмку інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_6 , юридична адреса АДРЕСА_1 ), а саме: до відомостей щодо банківської картки: № НОМЕР_5 за період часу з 03.09.2025 по 15.09.2025.

В судове засідання старший дізнавач СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, надавши заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Тому, судове засідання проводилось без участі представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, враховуючи, що дізнавачем не доведено наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », необхідні для повного дослідження обставин кримінального правопорушення, надання йому належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, встановлення чи спростування в подальшому вини певного кола осіб та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант ОСОБА_3 погоджене прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000111 від 04.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачам СД Жмеринського РВП ГУНП ) Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий ДОСТУП з можливістю ознайомитись та здійснити виїмку інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_6 , юридична адреса АДРЕСА_1 ), а саме: до відомостей щодо банківської картки: № НОМЕР_5 за період часу з 03.09.2025 по 15.09.2025: платіжних доручень; чеків та касових ордерів про зняття готівки; роздруківки руху коштів по вказаних рахунках в прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів (з зазначення» анкетних даних контрагентів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та призначення платежів; інформацію щодо встановлення, зміни фінансових номерів, способів зміни, програмних комплексів за допомогою яких такі зміни були внесені із зазначенням дати, часу та ІР-адрес, входів у системи інтернет-банкінгу (з зазначенням дати, часу, ІР-адрес, пристроїв з яких було здійснено входи географічних даних), здійснених операцій у системі інтернет-банкінгу, в томі числі з зазначенням дати та часу всіх змін здійснених в системі інтернет банкінгу, СМС-повідомлень між користувачем та банком, в тому числі системних, історію листувань з онлайн-підтримкою банку у період часу з дні відкриття рахунку по теперішній час, карток із зразками підпису, заяв ні відкриття та обслуговування рахунку, наявних матеріалів фото/відео зйомки у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з вказаних банківських рахунків).

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1