Справа № 645/1000/18
Провадження № 1-кс/645/1654/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2025 року Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002613 від 03.10.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження № 0004468 від 09.08.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, досудове розслідування по якому здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_2 та яке перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , з їх подальшим вилученням, з одночасним наданням оригіналів зазначених документів.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що до Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області 02.10.2017 надійшло звернення директора ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ОСОБА_5 подала до ІНФОРМАЦІЯ_4 підроблені документи для здійснення адміністративних дій.

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002613 від 03.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчим у кримінальному провадженні винесена постанова про перекваліфікацію у вищезазначеному кримінальному провадженні з ч. 1 ст. 358 на ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 14.09.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_4 звернулась громадянка ОСОБА_5 з заявою про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Заступником начальника відділу адміністратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 прийнято зазначену заяву та зареєстровано адміністративну справу за №10054-06-01 від 14.09.2017 та передано для виконання в установлений законом строк до відділу реєстрації місця проживання у Немишлянському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На даний час у територіальному підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_7 знаходяться на зберіганні копії документів: копія заяви ОСОБА_5 , копія результату розгляду справи лист відділу реєстрації місця проживання у Немишлянському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади ІНФОРМАЦІЯ_3 №04- 07/5053/17 від 14.09.2017 та опис документів, що надано суб`єктом звернення для виконання адміністративної послуги з відміткою про отриманий результат.

Також, за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_3 14.09.2017 від територіального підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшла заява ОСОБА_5 про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з наявністю підстав для припинення права користування житловим приміщенням, а саме у зв`язку з його відчуженням, що підтверджено оригіналами наступних документів: договором купівлі-продажу від 28.04.2017, зареєстрованому в реєстрі під номером 2247, посвідченому приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 , витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.04.2017 № 86174226.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , знята з реєстрації місця проживання Відділом реєстрації 29.12.2016 у зв`язку зі смертю, в порядку, передбаченому Правилами реєстрації місця проживання, затвердженими постановою КМУ №207 від 02.03.2016, на підставі повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_9 , відмовлено ОСОБА_5 у знятті з реєстрації місця проживання ОСОБА_6 .

Крім того, встановлено, що 22.09.2017 було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , зареєстровано в реєстрі за № 664.

У зв`язку з тим, що у слідства є достатні підстави вважати, що ОСОБА_9 можливо причетна до заволодіння шахрайським шляхом квартирою АДРЕСА_3 , слідчим було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно наявності матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_9 .

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що ними здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0004468 від 09.08.2018, за ч. 3 ст. 190 КК України, про те, що 04.07.2018 невстановлена особа, шляхом підроблення документів, заволоділа квартирою, яка належить ОСОБА_11 на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину № 6882 від 14.11.2005, уклавши 04.07.2018 від її імені, шляхом підроблення документів, договір купівлі-продажу зазначеної квартири з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Після чого, слідчим ОСОБА_12 був наданий запит з метою отримання належним чином завірених ксерокопій вказаного кримінального провадження, однак згідно відповіді тимчасовий доступ до речей і документів може бути здійснений лише на підставі ухвали суду.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0004468 від 09.08.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, досудове розслідування по якому здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_2 та яке перебуває за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи мають ознаки речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та нададуть можливість встановлення способу та механізму розпорядження незаконно придбаним майном вищевказаною квартири, а також будуть використані для встановлення свідків вчинення указаного злочину та встановлення можливих ознак іншого злочину, вчиненого з метою надання правомірного вигляду володінню, користуванню та розпорядженню вищевказаним об`єктом нерухомості. Окрім цього, отримання вищезазначених документів є необхідним для встановлення усіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості подальшого досудового розслідування, встановлення особи, яка вчинила дане правопорушення, притягнення її до кримінальної відповідальності, зібрання важливих доказів по кримінальному провадженню, беручи до уваги, що іншими способами одержати дану інформацію неможливо, слідча просила надати тимчасовий доступ до запитуваної в клопотанні інформації.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини їх неявки суду не відомі.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі. Підстав для визнання явки слідчого та прокурора обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002613 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке слідчим на підставі постанови було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 358 на ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом того, що до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява директора ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що невстановлена особа подала до ІНФОРМАЦІЯ_4 підроблені документи для здійснення адміністративних дій, за допомогою яких шахрайським шляхом заволоділа квартирами АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , які на праві приватної власності належали ОСОБА_6 .

Обґрунтовуючи доводи клопотання суду надано витяг з ЄРДР № 0002613 від 03.10.2017; заяву ІНФОРМАЦІЯ_11 про вчинення кримінального правопорушення; постанову про призначення групи прокурорів; вимоги про надання документів в порядку ст. 93 КПК України; копію актового запису про смерть № 17281 від 25.11.2016 відносно ОСОБА_6 ; копію форми-1 на ОСОБА_6 та копію акту № 1 про знищення недійсних документів; копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , від 28.04.2017 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; копію заяви ОСОБА_6 , поданої приватному нотаріусу ХМНО ОСОБА_8 ; копія довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » щодо квартири АДРЕСА_3 ; копію алфавітної книги обліку договорів відчуження нерухомого майна приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_10 ; копію реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_10 ; копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , від 22.09.2017 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 ; копія довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » щодо квартири АДРЕСА_4 ; копію посвідки на постійне проживання ОСОБА_9 ; копія заяви ОСОБА_13 , поданої приватному нотаріусу ХМНО ОСОБА_10 ; копія свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , укладений між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; копія ухвали ІНФОРМАЦІЯ_13 від 14.05.2018 року, якою накладено арешт на нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_5 ; протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 08.05.2018; копію інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 25.09.2025 року; копія довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 07.11.2025 року; доручення на проведення досудового розслідування від 17.11.2025 року; копію запиту від 03.12.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання інформації щодо того, чи маються у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; копія відповіді від 10.12.2025, в якій повідомлялось, що Слідчим відділом Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0004468 від 09.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, тобто шахрайство, вчинене у великих розмірах. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2018 не встановлена особа, шляхом підроблення документів, заволоділа квартирою, яка належить ОСОБА_11 на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину №6882 від 14.11.2005, уклавши 04.07.2018 від її імені, шляхом підроблення документів, договір купівлі-продажу зазначеної квартири з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . На теперішній час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0004468 триває та доручено слідчому СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 ; копію запиту від 10.12.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому зазначалось, що Слідчим відділом відділу поліції №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002613 від 03.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_3 . Просили повідомити чи перебуває у провадженні ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004468; повідомити статус вказаного кримінального провадження, дату реєстрації та кваліфікацію кримінального правопорушення та надати належним чином завірені його ксерокопії, а у разі неможливості причини цього; копія відповіді від 18.12.2025 в якій повідомлялось, що ІНФОРМАЦІЯ_14 розглянуто запит щодо надання інформації та копій матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004468. Відповідно до положень ст. 222 Кримінального процесуального кодексу України, відомості досудового розслідування є таємницею досудового розслідування і можуть бути розголошені лише з дозволу слідчого або прокурора в обсязі, який вони визнають можливим, та лише особам, визначеним КПК України. Відповідно до ст. 221 КПК України право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування мають сторони кримінального провадження у межах, визначених законом. Особи, які не є сторонами кримінального провадження, таким правом не наділені. Крім того, відповідно до вимог ст. 159-163 КПК України, надання копій матеріалів кримінального провадження особам, які не є його учасниками, можливе виключно на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів. З огляду на викладене, надання належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження № 0004468 без відповідної ухвали слідчого судді є неможливим. Також повідомляли, що у разі отримання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, прийнятої у порядку, передбаченому ст. 160-163 КПК України, питання щодо надання запитуваних матеріалів буде вирішено відповідно до вимог чинного законодавства.

Інших доказів в обґрунтування клопотання суду не надано.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (стаття 8 цього Кодексу).

Як встановлено частиною першою статті 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з частиною першою статті 131 цього Кодексу заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини другої вказаної статті передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК, для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Необхідно зауважити, що Верховний суд у постанові від 05 лютого 2019 року по справі № 754/12820/15-к зазначив, що з метою оцінки доказів суд, який встановлює факти, наділений повноваженнями досліджувати усі обставини, які можуть вплинути на його висновок про допустимість доказів, у тому числі і обґрунтованість ухвал слідчого судді, постановлених під час досудового розслідування (п. 41 постанови).

Таким чином, якщо ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів буде ґрунтуватись на недопустимих доказах, то це в подальшому, під час розгляду справи судом по суті, призведене до визнання недопустимими доказів, отриманих на підставі такої ухвали.

Так, згідно з ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Як передбачено ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Наведене свідчить про те, що кримінальним процесуальним законодавством встановлено окремий порядок доступу до відомостей досудового розслідування.

Зі змісту поданого клопотання, доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0004468 необхідний слідчому та прокурору з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості подальшого досудового розслідування, встановлення особи, яка вчинила дане правопорушення, притягнення її до кримінальної відповідальності, зібрання важливих доказів по кримінальному провадженню, беручи до уваги, що іншими способами одержати дану інформацію неможливо. Окрім цього слідчий вказував, що зазначені документи мають ознаки речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та дадуть можливість встановлення способу та механізму розпорядження незаконно придбаним майном, а також будуть використані для встановлення свідків вчинення указаного злочину та встановлення можливих ознак іншого злочину, вчиненого з метою надання правомірного вигляду володінню, користуванню та розпорядженню об`єктом нерухомості. Окрім цього, отримання вищезазначених документів є необхідним для встановлення усіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

За змістом пункту 18 ч. 1 статті 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Проте, слідчий суддя вважає, що доданих до клопотання документів для надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, недостатньо для задоволення клопотання слідчого, оскільки дані документи, відповідно до положень КПК України не можуть мати самостійного доказового значення у справі.

Необхідно зауважити, що стороною, яка звернулась із клопотанням, не представлено доказів того, що стороною кримінального провадження проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розслідування даного злочину та встановлення кола осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване формально, ґрунтується тільки на припущеннях, та, у супереч положенням ст.ст. 2, 7 ч. 3 ст. 132; п. 5 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, суду не наведено достатніх доводів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, які не мають відношення до кримінального провадження № 0002613 від 03.10.2017 року.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Слідчий суддя зазначає, що в даному клопотанні, документи, до яких слідчий має намір отримати доступ, не є ідентифікованими, зокрема не вказано їх назву, що унеможливлює дотримання вимог п.5 ч.1 ст.164 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та залучені слідчим матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України стороною обвинувачення не наведено належного обґрунтування того, що документи, доступ до яких просить слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а так само не доведено, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, у згаданому кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим слідчий суддя не вбачає правових підстав для задоволення такого клопотання.

Слід зазначити, що діючими нормами кримінального процесуального законодавства не заборонено слідчому/прокурору, після усунення недоліків клопотання, у задоволенні якого судом було відмовлено, повторно звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 26.12.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1