Справа № 682/1429/25
Провадження № 1-кп/682/133/2025
У Х В А Л А

іменем України

23 жовтня 2025 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000771 від 23.04.2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Лисинці Старокостянтинівського району Хмельницької області, з середньою освітою, неодруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 с. 186, ч. 1 ст. 309, ст. 390-1 КК України,

в с т а н о в и в:

02.06.2025 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000771 від 23.04.2025 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ст. 390-1 КК України.

Судове засідання призначено на 23.10.2025 о 11 год. 00 хв.

В судове засідання з`явились прокурор та захисник.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження № 0000771 від 23.04.2025 у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора щодо закриття даного кримінального провадження у зв"язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Мати обвинуваченого, ОСОБА_6 , подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності. Проти закриття провадження у зв`язку із смертю її сина, обвинуваченого ОСОБА_5 , не заперечує. Продовжувати розгляд справи з метою реабілітації померлого сина не бажає.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти закриття провадження у справі не заперечує.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого, а саме: копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , з якої слідує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 422.

Клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження та про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації померлого від близьких родичів померлого до суду не надходили.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експертів загальною сумою 4457 грн.: (висновок експерта № СЕ-19/123-25/6398-ТВ від 29.04.2025 1782,80 грн.; висновок експерта № СЕ-19/123-25/7827-НЗПРАП від 28.05.2025 2674,20 грн.) слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 314, 371 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000771 від 23.04.2025 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ст. 390-1 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000771 від 23.04.2025 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ст. 390-1 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: мобільний телефон марки «Xiaomi» «Redmi 14C», IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 , повернути потерпілій ОСОБА_7 ;

особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, РVР, масою 0,244117 г. та 0,001715 г., паперовий згорток, у якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, пристрій для куріння, а саме скляну лампочку із трубочкою, на яких наявні нашарування особливо небезпечної психотропної речовини - РVР, знищити.

Процесуальні витрати на залучення експертів загальною сумою 4457 грн. (висновок експерта № СЕ-19/123-25/6398-ТВ від 29.04.2025 1782,80 грн.; висновок експерта № СЕ-19/123-25/7827-НЗПРАП від 28.05.2025 2674,20 грн.) віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1