Справа №463/9747/25
Провадження №1-кс/463/9332/25
У Х В А Л А

17 жовтня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Галицької окружної прокуратури м. Львова, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 14.08.2025 року, -

в с т а н о в и в :

16.10.2025 року скаржник звернулася до слідчого судді зі скаргою (15.10.2025 документ сформовано в системі «Електронний суд») на бездіяльність уповноваженої особи Галицької окружної прокуратури м. Львова, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 14.08.2025 року.

Згідно прохальної частини скарги, яка є визначальною для слідчого судді, скаржник просить:

-зобов`язати уповноважену особу Галицької окружної прокуратури м. Львова внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості з моєї заяви про вчинення кримінального правопорушення від 14 серпня 2025 року;

?надати йому витяг із ЄРДР із зазначенням дати реєстрації;

?визнати його потерпілим у відповідному кримінальному провадженні та надати витяг про це.

?розпочати досудове розслідування у порядку, визначеному КПК України.

-зобов`язати уповноважену особу прокуратури вилучити мою заяву та супровідні документи з ГУ НП у Львівській області та скерувати її за належністю до компетентного органу (підрозділу прокуратури, ДБР чи іншого), відповідно до вимог законодавства.

Оглянувши матеріали скарги та додані до неї письмові документи вважаю, що такі слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно з положеннями ч.1 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Аналіз вказаних положень законодавства з урахуванням позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, висловленої «Узагальненнях «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 року свідчить про те, що обчислення десятиденного строку для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

З матеріалів справи вбачається, що заява ОСОБА_2 від 14.08.2025 року із відповідними матеріалами надійшла до Львівської обласної прокуратури 14.08.2025 року. 20 серпня 2025 року скаржник отримав лист Львівської обласної прокуратури про скерування його заяви до Галицької окружної прокуратури м. Львова для розгляду. 24 серпня 2025 року ним отримано лист від Галицької окружної прокуратури м. Львова (датований 19.08.2025), у якому повідомлено про направлення його заяви до Головного управління Національної поліції у Львівській області для розгляду без внесення відомостей до ЄРДР.

Тобто, як вбачається з хронології подій, скаржнику не пізніше 24.08.2025, стало відомо, як останній зазначає про неправомірні дії суб`єкта оскарження (бездіяльність) і вказану обставину скаржник не оспорює, а тому зі скаргою скаржник мав право звернутись уже починаючи з 25.08.2025 року до 03.09.2025 року включно, а звернувся лише 16.10.2025 року (15.10.2025 документ сформовано в системі «Електронний суд»). Про поновлення пропущеного строку на звернення до слідчого судді із скаргою із зазначенням поважності причин пропуску такого скаржник клопотань не заявляв.

З урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику у зв`язку із пропуском строку на звернення до суду із вказаною скаргою.

Крім цього, слід зазначити, що скаржник з скаргою з аналогічними вимогами звертався до слідчого та таку скаргу повернуто останньому ухвалою слідчого судді від 13.10.2025 року по справі №463/9638/25. При цьому було роз`яснено причини повернення та право на оскарження.

Також, слід звернути увагу скаржника, що відповідно до ч. 3ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні міститься в ч. 1ст. 303 КПК України. Частина друга ст. 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Крім цього, роз`яснити скаржнику, що відповідно до ст. 12 Закону України «Про звернення громадян» Дія цього Закону не поширюється на порядок розгляду заяв і скарг громадян, встановлений кримінальним процесуальним, цивільним процесуальним, трудовим законодавством, законодавством про захист економічної конкуренції, Кодексом адміністративного судочинства України, законами України "Про судоустрій і статус суддів", "Про доступ до судових рішень", "Про запобігання корупції", "Про виконавче провадження", "Про адміністративну процедуру".

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, суд, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Галицької окружної прокуратури м. Львова, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 14.08.2025 року - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1