Справа № 276/136/26
Провадження по справі 1-кс/276/30/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року селище Хорошів

Слідчий суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане т.в.о.начальника СД ВП №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000008 від 13.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

Дізнавач СД ВП №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області звернулася з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 шляхом витребування інформації по номеру абонента, який працює по терміналу з номером мобільного оператора НОМЕР_1 в період часу з 10.01.2026 по 14.01.2026 із наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покласти на оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.01.2026 близько 16 год. 53 хв. на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_5 зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_1 та представившись працівником банку повідомила, що в її безвісті зниклого чоловіка ОСОБА_6 є віртуальна картка на рахунку якої знаходиться велика сума коштів і для того, щоб пов`язати карки між собою та коли надійдуть кошти, щоб картка не заблокувалась, потерпілій необхідно здійснити переказ коштів на віртуальну карту чоловіка, які потім їй повернуться. Після чого ОСОБА_5 здійснила зі свого рахунку НОМЕР_2 переказ на ніби то віртуальну картку чоловіка, яку назвала невідома особа № НОМЕР_3 в сумі 18788 гривень, однак через півгодини телефон був вимкнений і вона зрозуміла що це були шахраї.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 10.01.2026 близько 16 год. 53 хв. на до її зателефонувала невідома особа з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , представившись представником банку та повідомила, що вона зверталася із заявою стосовно безвісно зниклого чоловіка ОСОБА_6 на що вона відповіла, що дійсно так. Після чого невідома особа почала розповідати що у її безвісті зниклого чоловіка ОСОБА_6 є віртуальна карта та на рахунку якої знаходиться велика сума коштів, і якщо вона хоче їх сьогодні отримати то повинна встигнути до 18-ої години, у зв`язку з тим, що робочий день до 18 год. 00 хв. Тож, перебуваючи на зв`язку з невідомою особою, вона пішла до банкомату та з власної карти ІНФОРМАЦІЯ_2 , перерахувала гроші на власну карту ІНФОРМАЦІЯ_3 , та невідома особа пояснила для того щоб з`єднати віртуальну карту безвісти зниклого чоловіка з її картою № НОМЕР_4 , вона повинна назвати комбінацію цифр, які вона скаже, та почала називати номер ніби віртуальної карти чоловіка № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » після чого вона перерахувала з власного рахунку НОМЕР_2 на вище вказану карту 18788 гривень, на що невідома особа повідомила, що оплата дійсно пройшла, та на протязі 11.01.2026 року перерахують грошові кошти з віртуальної карти чоловіка на її рахунок, однак через пів години телефон останньої вже знаходився поза зоною. Перераховувати грошові кошти, як пояснила невідома особа на власний рахунок потрібно було для того, аби коли надійде велика сума коштів, з віртуальної карти на її рахунок, то щоб її карту не заблокували, на що вона і погодилася.

Дізнавач вказує, що у зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні вищевказаної інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, мають значення в кримінальному провадженні, так як іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, та у зв`язку з тим, що дана інформація допоможе підтвердити або спростувати причетність невстановленої на даний час особи до вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач до суду надіслала заяву, де просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться інформація щодо якої ставиться питання тимчасового доступу, в судове засідання не з`явився, про дату та час засідання повідомлявся належним чином.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП №3 Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 13.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

Кримінальне провадження зареєстроване за фактом того, що 10.01.2026 близько 16 год. 53 хв. на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_5 зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_1 та представившись працівником банку повідомила, що в її безвісті зниклого чоловіка ОСОБА_6 є віртуальна картка на рахунку якої знаходиться велика сума коштів і для того, щоб пов`язати карки між собою та коли надійдуть кошти, щоб картка не заблокувалась, потерпілій необхідно здійснити переказ коштів на віртуальну карту чоловіка, які потім їй повернуться. Після чого ОСОБА_5 здійснила зі свого рахунку НОМЕР_2 переказ на ніби то віртуальну картку чоловіка, яку назвала невідома особа № НОМЕР_3 в сумі 18788 гривень, однак через півгодини телефон був вимкнений і вона зрозуміла що це були шахраї.

Вказане підтверджується протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.01.2026 року, витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та іншими матеріалами доданими до клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем доведено необхідність отримання доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 шляхом витребування інформації по номеру абонента, який працює по терміналу з номером мобільного оператора НОМЕР_1 в період часу з 10.01.2026 по 14.01.2026 із наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), які мають значення у кримінальному провадженні №0000008 від 13.01.2026, оскільки їх огляд та оцінка необхідна для отримання інформації з метою встановлення та дослідження обставин вчиненого вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 ЖРУП№2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 ЖРУП№2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику сектору кримінальної поліції відділення поліції № 3 ЖРУП№2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 3 ЖРУП№2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 3 ЖРУП№2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 3 ЖРУП№2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 3 ЖРУП№2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 шляхом витребування інформації по номеру абонента, який працює по терміналу з номером мобільного оператора НОМЕР_1 в період часу з 10.01.2026 по 14.01.2026 із наступними даними:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покласти на оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити до 09.04.2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охорнювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1