Справа № 458/878/25
УХВАЛА

про привід в судове засідання

04.11.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2025 за № 0000093, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 04.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні судове засідання призначено на 04.11.2025 о 14:00 год.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 повторно не з`явився, причин неявки не повідомив.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказав, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 є невідомим, на військову службу до військової частини НОМЕР_1 він не повернувся. Беручи до уваги такі відомоті, а також те, що обвинувачений повторно не прибув у судове засідання, просив застосувати привід обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 повідомив суд, що йому невідоме місце перебування обвинуваченого, а відтак, не заперечив проти застосування приводу обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши відомості про належне повідомлення обвинуваченого ОСОБА_6 про день, час та місце розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням, вирішуючи клопотання прокурора про привід обвинуваченого, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської обласиі від 01.10.2025 в рамках цього кримінального провадження ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2025 за № 0000093, в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України в зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

При цьому, зобов`язано військову частину НОМЕР_1 , після набрання ухвалою законної сили, невідкладно поновити ОСОБА_6 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , а ОСОБА_6 зобов`язано, після набрання ухвалою законної сили, не пізніше 72 годин, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

З відповіді № 12660/2 від 31.10.2025, яка подана суду військовою частиною НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_6 військову службу у військовій частині НОМЕР_1 не проходить і не проходив.

Також на виконання ухвали Турківського районного суду від 01.10.2025 військовою частиною НОМЕР_1 надано відповідь № 12153/1 від 17.10.2025 про те, що на день набрання ухвалою суду законної сили ОСОБА_6 у військовій частині відсутній та в подальшому до військової частини НОМЕР_1 не прибув.

Обвинувачений також був повідомлений про день, час та місце судового розгляду шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, яка згідно з відстеженням офіційного сайту "Укрпошта" вручена одержувачу, однак повторно до суду не прибув, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 був повідомлений про день та час розгляду справи за місцем проживання, та продовження проходження військової служби, куди не прибув на виконання ухвали суду від 01.10.2025, беручи до уваги те, що обвинувачений зобов`язаний з`явитись на виклик суду, проте не з`явився без поважних причин, то суд вважає за необхідне прийняти рішення про його привід.

Відтак, клопотання прокурора про застосування приводу обвинуваченого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 139, 140, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Задоволити клопотання прокурора про застосування приводу обвинуваченого.

Здійснити привід в судове засідання з розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2025 за № 0000093, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Турка Турківського району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове засідання призначити на 10.11.2025 о 14:00 год., проведення якого відбудеться в приміщенні Турківського районного суду Львівської області, за адресою: 82500, Львівська область, м. Турка, вул. Молодіжна, 23.

Виконання приводу доручити Відділенню поліції №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, а прокурору Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 здійснити контроль за виконанням ухвали суду, для чого направити копію ухвали про привід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1