Справа № 507/312/26
Провадження № 1-кс/507/111/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2026 р. Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000042 від 09.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, 09.02.2026 року до чергової частини ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення розбійного нападу (ЄО №2108). В подальшому встановлено, що 08.02.2026 року у вечірній час, дві невідомі особи чоловічої статі, через незамкнуті вхідні двері проникли в будівлю літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 , де скоїли розбійний напад (в умовах воєнного стану) відносно господаря - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (із застосуванням відносно нього фізичного насильства у вигляді нанесення ударів по голові, що викликали втрату свідомості та спричинення тілесних ушкоджень у вигляді синців), при цьому ж заволоділи належними йому грошовими коштами у загальній сумі близько 15 000 гривень, телевізором марки "Samsung 40F6000", портативним акамулятором марки "Trust Redoh XXL 50000 mAH 20 W, " солодощами : шоколадні цукерки «Merci» вафлі «DLA RODZI», консервами марки sledz та profi та кавою Pallmayr Classic, цукерки «Raffaelo», цукерки UPS чотири упаковки, поліетиленову упаковку в`ялених фіників марки «DATLE SUSENE», 3 ома новими постільними двухспальними білизнами (1 з геометричним принтом, 2 з квітковими візирунками).

09.02.2026 року дані матеріали були зареєстровані до ЄРДР за номером № 0000042 від 09.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

З метою відшукання речей, що мають значення для досудового розслідування 19.02.2026 року на підставі ухвали Любашівського районного суду Одеської області від 19.02.2026 року було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 та в ході обшуку в житловому будинку було виявлено та вилучено слідуючі речі: коробку з телевізором марки SAMSUNG 40 FG000 серійний номер OMCQ3HJYB00533 діагональ 40, які запаковано до картонного коробу та скріплено биркою NPU- 8669042; чорну трапляну сумку з ініціалами «DINGDA», яку запаковано в паперовий конверт з биркою NPU-8669044; дитячу печатку з волосом запаковану в паперовий конверт, який закріплений биркою NPU-8669043; одну пару галош 40 розміру марки «KROK», одну упаковку відчинених конфет «MERCI»; пару зимових перчаток чорного кольору без маркування; пару тапочок 40 розміру марки KLEROTIX; одна ручка від велосипеда запакована в пакет з тряпляними тапочками де видно надпис «Для гостей»; дві пачки конфет марки «UPS» 150g; один рулон пакетів для сміття 35 літрів 15 шт. «Luxe»; одну банку консерви марки «MARINERO FILETYZ MAKREU»; одну банку консерви «MARINERO SLEDZ», один запакований скотч Украпошти; одну пачку откритої марки «YELLOW LABEL»; одну пачку натурального кофе марки « DALLMAYR CLASSIC INTTENS»; одну упаковку розчиненого кофе «NESCAFE CLASSIC» 200 g; один батончик топік; один фотоапарат марки «NIKONCOOL PIX»; два гайкових ключа 1-12x10; 1-14x17, які запаковані до сейф пакета NPU- 5579672.

Враховуючи те, що вилучені речі мають значення речових доказів, тому слідчий просив накласти арешт.

Слідчий надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому

підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000042 від 09.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно по матеріалам кримінального провадження №0000042 від 09.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, а саме: на коробку з телевізором марки SAMSUNG 40 FG000 серійний номер OMCQ3HJYB00533 діагональ 40, які запаковано до картонного коробу та скріплено биркою NPU- 8669042; чорну трапляну сумку з ініціалами «DINGDA», яку запаковано в паперовий конверт з биркою NPU-8669044; дитячу печатку з волосом запаковану в паперовий конверт, який закріплений биркою NPU-8669043; одну пару галош 40 розміру марки «KROK», одну упаковку відчинених конфет «MERCI»; пару зимових перчаток чорного кольору без маркування; пару тапочок 40 розміру марки KLEROTIX; одна ручка від велосипеда запакована в пакет з тряпляними тапочками де видно надпис «Для гостей»; дві пачки конфет марки «UPS» 150g; один рулон пакетів для сміття 35 літрів 15 шт. «Luxe»; одну банку консерви марки «MARINERO FILETYZ MAKREU»; одну банку консерви «MARINERO SLEDZ», один запакований скотч Украпошти; одну пачку откритої марки «YELLOW LABEL»; одну пачку натурального кофе марки « DALLMAYR CLASSIC INTTENS»; одну упаковку розчиненого кофе «NESCAFE CLASSIC» 200 g; один батончик топік; один фотоапарат марки «NIKONCOOL PIX»; два гайкових ключа 1-12x10; 1-14x17, які запаковані до сейф пакета NPU- 5579672.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1