Номер провадження № 1-кс/756/2223/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, подане у кримінальному провадженні, яке внесене 07.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 20.08.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 зі складу слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, подане у кримінальному провадженні, яке внесене 07.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати слідчим СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в кримінальному провадженні, яке внесене 07.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема оригінал медичної карти стоматологічного хворого № 12042, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_13 , 1937 року народження, з можливістю її вилучення.

1.3. Указане клопотання слідчий просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться наведені у клопотанні документи.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак останніми подані заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, просять клопотання задовольнити.

2.2. Оскільки слідчим у клопотанні було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, особа, у володінні якої перебувають речі та документи, у судове засідання не викликалася.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що слідчими слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесене 07.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578. Попередня правова кваліфікація, яка здійснена органом досудового розслідування - ч. 1 ст. 140 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста, зокрема ОСОБА_4 , а отже клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Як видно з поданого клопотання та наданих до нього матеріалів, досудове розслідування в кримінальному провадженні здійснюється за фактом того, що 07.03.2025, приблизно о 18:24 год., за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні стоматологічної клініки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків, було спричинено тяжкі наслідки для ОСОБА_13 .

3.3. Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчим призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам відділу комісійних судово-медичних експертиз ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

До слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві 23.06.2025 надійшло клопотання експерта про необхідність надання для проведення вказаної експертизи наступних документів, а саме оригіналів медичної карти стоматологічного хворого» № 12042 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_13 , оригіналу медичної карти амбулаторного хворого» на ім`я ОСОБА_13 , за місцем мешкання, із записами до подій 07.03.2025, оригіналу судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_13 .

У зв`язку із викладеним, для проведення комісійної судово-медичної експертизи виникла необхідність у вилученні медичної документації ОСОБА_13 , яка перебуває у володінні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

3.4. Наведені у клопотанні обставини підтверджуються наданими матеріалами кримінального провадження (доказами), а саме протоколом огляду місця події від 07.03.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 07.03.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 07.03.2025, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_15 від 14.03.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 07.04.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 08.03.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 07.03.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 09.03.2025, протоколами допиту свідка ОСОБА_20 від 08.03.2025 та 21.03.2025.

3.5. У зв`язку з чим суд погоджується із тим, що орган досудового розслідування дійсно має необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у володінні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення. Бо вказані речі та документи дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки дозволять встановити наявність обґрунтованих підозр, їх відсутність та осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

3.6. Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого відомості та документи перебувають у володінні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у кримінальному провадженні, яке внесене 07.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема медичної карти стоматологічного хворого № 12042, на ім`я ОСОБА_13 , 1937 року народження, з можливістю її вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1