Справа №203/8733/25
Провадження №1-кс/0203/5345/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0026247,

у с т а н о в и в:

1. 27 листопада 2025 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0026247. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що у провадженні третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 415 Кримінального кодексу України, за фактом порушення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 правил водіння автомобіля марки «КАМАЗ-5511» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), що спричинило останньому, його пасажиру ОСОБА_5 , водію автомобіля марки «Toyota LC HZJ79L» (реєстраційний номер НОМЕР_3 ) ОСОБА_6 та його пасажиру ОСОБА_7 тілесні ушкодження. Зважаючи на те, що автомобіль марки «КАМАЗ-5511» відповідає критеріям, визначеним статтею 98 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), прокурор просить накласти на нього арешт.

2. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

3. Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

4. Судом встановлено, що 26.11.2025, о 1700, водій ОСОБА_4 (військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ), керуючи автомобілем марки «КАМАЗ-5511» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), здійснюючи виїзд з другорядної дороги з с. Левадне Покровської територіальної громади на автошлях Р-85, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Toyota LC HZJ79L» (реєстраційний номер НОМЕР_3 ) під керуванням ОСОБА_6 (військовослужбовець військової частини НОМЕР_4 ), котрий рухався головною дорогою автошляху Дніпро Мелітополь Р-85 з боку сел. Васильківка в напрямку сел. Покровське Синельниківського району та наближався зліва відносно руху автомобіля марки «КАМАЗ-5511». У результаті пригоди водієві автомобіля марки «КАМАЗ-5511», його пасажиру ОСОБА_5 , водію автомобіля марки «Toyota LC HZJ79L» та його пасажиру ОСОБА_7 будо заподіяно тілесні ушкодження.

5. За вказаними вище обставинами 27.11.2025 відкрите кримінальне провадження №0026247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 415 Кримінального кодексу України.

6. Під час огляду місця пригоди автомобілі було вилучено, а згодом визнано речовими доказами.

7. Таким чином, аналізуючи диспозицію приведеної вище норми, а також встановлені судом обставини, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заявленого прокурором клопотання, оскільки зазначений об`єкт рухомого майна цілком відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК.

8. Керуючись статтями 170, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Накласти арешт (з позбавленням права розпорядження та користування) на вилучений 26 листопада 2025 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «КАМАЗ-5511» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), що належить військовій частині НОМЕР_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1