Справа № 642/4430/25
Провадження № 1-кс/642/1399/25
УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2025 року Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002503 від 05.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції до 11.08.2023),-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Холодногірського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002503 від 05.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції до 11.08.2023).

В клопотанні зазначає, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002503 від 05.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції до 11.08.2023).

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 30.07.1997, ОСОБА_5 отримала у спадщину квартиру АДРЕСА_1 у зв?язку із смертю своєї матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно актового запису про смерть №14519 від 09.10.2019, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Факт смерті підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №10-12/1873-Дм/19 від 04.10.2019, виданим відділом судово-медичних експертиз трупів ХОБСМЕ, свідоцтво про смерть не видавалось.

Так, наприкінці 2022 року невстановлені особи підробили договір дарування квартири від 29.09.2011 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (нотаріальний бланк серії ВРМ №943775), яким ОСОБА_5 , начебто подарувала вищевказану квартиру гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (код НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт гр. України серії НОМЕР_2 виданий Синельниківським МР УМВС 27.06.2007).

В подальшому, а саме 09.02.2023, ОСОБА_8 звернувся до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , яка на підставі вказаного договору дарування здійснила державну реєстрацію права власності вказаної квартири за ОСОБА_8 .

07.03.2023 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , який здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , перереєстровано вказану квартиру з ОСОБА_8 на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (код НОМЕР_3 ) на підставі договору купівлі-продажу №683 виданого 07.03.2023.

Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_7 - наказом головного управління юстиції у м. Києві 04.04.2012 №618 діяльність приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 припинена за особистою заявою про припинення приватної нотаріальної діяльності з 04.04.2012.

21.04.2023 документи діловодства та архів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 передано до державного нотаріального архіву. Згідно повного витягу з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів бланки ВРМ 933701- 943900 передано 12.08.2011приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , а бланк ВРМ 943775 витрачено 29.09.2011 з кодом 1-договір про відчуження нерухомого майна, крім зелених ділянок, реєстратор ОСОБА_7 .

Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідно до перевірки документів архіву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за 29.09.2011 договір дарування між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 не посвідчувався.

23.09.2024 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , перереєстровано вказану квартиру з ОСОБА_11 на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (код НОМЕР_4 ) на підставі договору дарування №490 виданого 23.09.2024.

Наведене вказує на те, що невстановлені особи шляхом шахрайства, за допомогою підробки документів, заволоділи квартирою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 120), яка за життя належала на праві на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 30.07.1997, ОСОБА_5 .

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої у відповідь на запит до ІНФОРМАЦІЯ_10 (відокремлений підрозділ) встановлено, що 24.11.2021 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_14 заведено спадкову справу № 94/2021 (номер у спадковому реєстрі 68716494), відповідно якої спадкодавцем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, 29.07.2025 до Холодногірського районного суду м. Харкова було звернено клопотання про надання тимчасового доступу (з можливістю вилучення копій) до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , та які містяться в матеріалах спадкової справи № 94/2021 (номер у спадковому реєстрі 68716494) від 24.11.2021, заведеної після смерті 22.07.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

01.08.2025 слідчим суддею Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_15 винесено ухвалу про задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів вказаної спадкової справи (справа 642/4430/25).

03.09.2025 під час виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів вказаної спадкової справи, ОСОБА_14 , який скористався правовою допомогою адвоката, відмовив у видачі копій документів, зазначивши, що зазначена ухвала не містить рішення про дозвіл на вилучення копій, яке передбачено ст. 164 КПК України.

Однак, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні відомостей, наявних у матеріалах спадкової справи № 94/2021 (номер у спадковому реєстрі 68716494) від 24.11.2021, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , для чого необхідно отримати доступ до вказаних матеріалів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_14 ( АДРЕСА_5 ) та вилучити їх копій завірені належним чином.

Отримання та доведення зазначених обставин неможливе в інший спосіб, оскільки документи зберігаються лише у вищевказаній державній нотаріальній конторі, містять охоронювану законом таємницю та становлять конфіденційну інформацію

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутністю. Клопотання підтримали в повному обсязі.

Суд розглядає клопотання слідчого за відсутністю осіб, у володінні яких знаходиться інформація відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначеної інформації.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Згідно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» однією з нотаріальних дій, які вчиняють нотаріуси, є посвідчення правочинів (в т.ч. заповітів), видача свідоцтв про право на спадщину.

Відповідно до ст. 14 вказаного Закону приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.

Згідно п. 3 глави 7 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 за №296/5 та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_12 22.02.2012 за №282/20595, документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії, обов`язково долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або Матеріали, щодо яких існує необхідність в отриманні тимчасового доступу, містять документи та відомості про осіб, які подавали нотаріусу заяви та інші документи для вступу в спадщину після смерті ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають доказове значення для встановлення обставин вчинення розслідуваного кримінального правопорушення. При цьому, вказані матеріали можуть містити відомості про особу спадкоємця за законом або заповітом, що має значення для встановлення потерпілої особи, якій завдано шкоду кримінальним правопорушенням.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 163 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002503 від 05.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції до 11.08.2023) задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , та які містяться в матеріалах спадкової справи № 94/2021 (номер у спадковому реєстрі 68716494) від 24.11.2021, заведеної після смерті 22.07.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з можливістю вилучення копій усіх документів завірених належним чином.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1