Справа №203/8746/25
Провадження № 1-в/0203/189/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м. Дніпро

Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника сектору №8 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, фельдшера поліклініки ВЧ НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.02.2021 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра звернувся начальник сектору №8 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку (далі сектор №8) , в якому ставить питання про звільнення після закінчення іспитового строку від відбування основного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.02.2021 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням на строк 1 рік.

В обґрунтування клопотання зазначено, що вирок набрав законної сили 18.03.2021, надійшов на виконання до сектору №8 (раніше - Кальміуський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області).

06.04.2021 заведена особова справа №19/3ВП/2021.

Засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього судом, а також попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, за скоєння повторного кримінального правопорушення, за систематичне вчинення правопорушень, які тягнуть за собою адміністративні стягнення. У період іспитового строку Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області на підставі статті 76 КК України зобов`язав засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини або уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти командира військової частини або уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без дозволу командира військової частини або уповноважений орган з питань пробації.

Згідно з довідкою фахівця Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_5 від 20.07.2022 зазначено, що у зв`язку з тим, що на території м. Маріуполь проводились активні бойові дії, можливість евакуювати особову справу засудженого ОСОБА_4 була відсутня, справа залишилась в приміщенні відділу на окупованій території.

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська області 10.09.2024 року скеровано подання про приведення вироку Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.02.2021 відносно ОСОБА_4 у відповідність згідно з чинним законодавством. Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська області від 26.12.2024 відмовлено у задоволенні подання, оскільки на момент розгляду подання закінчився встановлений судом іспитовий строк.

Іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_4 сплинув 16.02.2022 року.

Згідно з довідкою ОДК УІАП ГУНП в Донецькій області від 20.11.2025, ОСОБА_4 у період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив.

Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, затвердженою розпорядженням Верховного суду України від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ» підсудність змінено на Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (Центральний районний суд міста Дніпра).

Ураховуючи викладене, та на підставі ч. 1 ст.78 Кримінального кодексу України, ст. 537 п.9 Кримінально-процесуального кодексу України, ч.2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, надіслано матеріали відносно ОСОБА_4 для вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробування після закінчення іспитового строку.

До судового засідання представник сектору №8 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином на сайті судової влади, оскільки останнє відоме місце реєстрації та проживання є тимчасово окупована територія України.

Прокурор в судовому засіданні вважав подання законне та обґрунтоване, просив подання задовольнити.

Вивчив матеріали справи, суд задовольняє подання з наступних підстав.

Згідно з п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення звільняється судом від призначеного йому покарання.

Порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань, зокрема здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання, врегульовані Кримінально-виконавчим кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Тобто, закінчення іспитового строку є підставою для звернення органу пробації з поданням до суду про звільнення засудженого від призначеного йому покарання (якщо він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення).

Суд, дослідив подання вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.02.2021 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

Визначений іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився 16.02.2022 року.

Згідно з матеріалами справи та інформацією про судимості станом на 20.11.2025 засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, обов`язки покладені на нього судом виконав, реєстрація його смерті не проводилась.

За таких обставин суд доходить висновку, що подання законне, обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.75-78 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору №8 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 16.02.2021 за ч.1 ст.185 КК України після закінчення іспитового строку, задовольнити.

ОСОБА_4 , 10.04.1998 звільнити від призначеного вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.02.2021 за ч.1 ст.185 КК України основного покарання у виді обмеження волі, після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1