ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/461/21 Номер провадження 11-кп/814/476/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000438 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 01.09.2022,

встановила:

Цією ухвалою задоволено заяву засудженого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотмижськ Борисівського району Білгородської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 24.03.2020 вироком Шевченківського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі,

та роз`яснено вирок Шевченківського (Октябрського) районного суду м. Полтави від 20.07.2022. Цим рішенням постановлено зазначити, що строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання період попереднього ув`язнення за вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 24.03.2020 з 15.08.2019 по 09.12.2019 із розрахунку день за день.

В апеляційній скарзі засуджений з урахуванням наданих доповнень просить зарахувати йому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання період попереднього ув?язнення з 04.12.2020, оскільки саме з цього дня він знаходиться під вартою за попереднім вироком.

Крім того, він перебував під вартою відповідно до ЗУ «Про попереднє ув?язнення» з 15.08.2019 до 19.12.2019 у Державній установі «Харківське СІЗО №27».

Звертає увагу, що його етапували до Харківського СІЗО для проведення слідчих дій, де він знаходився до 27.07.2022.

Інші учасники провадження ухвалу не оскаржували.

Заслухавши доповідача, захисника в підтримку поданої апеляційної скарги, прокурора, який просив ухвалу суду залишити без змін, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що за заявою засудженого ОСОБА_8 місцевий суд ухвалою Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 01.09.2022 роз`яснив вирок Шевченківського (Октябрського) районного суду м. Полтави від 20.07.2022 відносно ОСОБА_8 , засудженого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та керуючись ст. 380 КПК України, зарахував на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання засудженого період його попереднього ув`язнення за вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 24.03.2020 з 15.08.2019 по 09.12.2019 із розрахунку день за день.

Статтею 380 КПК України передбачено, що у разі якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Разом з тим, відповідно до ч. 14 ст. 537 КПК України місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, у тому числі питання щодо зарахування у строк покарання періоду попереднього ув?язнення.

Оскільки місцевий суд в ухвалі про роз?яснення вироку змінив його зміст та прийняв рішення щодо питання, яке необхідно вирішувати під час виконання вироку відповідно до ст. 537 КПК України, апеляційну скаргу обвинуваченого необхідно задовольнити частково, скасувати ухвалу про роз?яснення вироку Шевченківського (Октябрського) районного суду м. Полтави від 20.07.2022 та відмовити у задоволенні зави ОСОБА_8 про роз?яснення вироку.

Керуючись ст.ст. 380, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 01.09.2022, щодо ОСОБА_8 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні заяви ОСОБА_8 про роз?яснення вироку відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4