Справа № 585/3750/25
Номер провадження 1-кс/585/1314/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000704 від 26.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000704 від 26.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від служби безпеки ТОВ «Агротрейд» про те, що 25.09.2025 близько 14:00, невстановлені особи вчинили крадіжку 10 тонн сої, під час збирання урожаю у селі Хоменкове, Роменського району. Сума збитків встановлюється.

В ході досудового розслідування було встановлено, що для кримінального правопорушення використовувався вантажний автомобіль RENAULT MAGNUM 440, державний номерний знак НОМЕР_1 до якого приєднаний причеп, державний номерний знак НОМЕР_2 .

25.09.2025 на відкритій ділянці місцевості в смт. Липова Долина, Роменського району, поблизу непрацюючої автозаправочної станції «ANP по вул. Сумська (Горького) 50 в ході огляду було виявлено та вилучено: 1) вантажний автомобіль RENAULT MAGNUM 440, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 до якого приєднаний причеп SCHWARZMUELLER SPA-3E, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , даний автомобіль було вилучено та опечатано, визначено зберігання за адресою: смт. Липова Долина, Роменського району, поблизу непрацюючої автозаправочної станції «ANP по вул. Сумська (Горького) 50.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником вантажного автомобіля RENAULT MAGNUM 440, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником причепу SCHWARZMUELLER SPA-3E, державний номерний знак НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

26.09.2025 року майно, що було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події згідно постанови слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вказані речі являються речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження. Крім того, вказані речі можуть бути предметом конфіскації відповідно до вироку суду у даному провадженні, або на них може бути звернено стягнення у разі заявлення цивільного позову.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що слідчим відділом Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000704 від 26.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

25.09.2025 року в ході огляду на відкритій ділянці місцевості в смт. Липова Долина, Роменського району, поблизу непрацюючої автозаправочної станції «ANP по вул. Сумська (Горького) 50 було виявлено та вилучено: вантажний автомобіль RENAULT MAGNUM 440, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 до якого приєднаний причеп SCHWARZMUELLER SPA-3E, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , даний автомобіль було вилучено та опечатано, визначено зберігання за адресою: смт. Липова Долина, Роменського району, поблизу непрацюючої автозаправочної станції «ANP по вул. Сумська (Горького) 50.

Постановою слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 26.09.2025 року, вказаний вантажний автомобіль та причіп до нього було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000704 від 26.09.2025 року.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Арешт тимчасово вилученого майна щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, а майно, на яке слідчий просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст. ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні, внесеному 26.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 арешт на наступне тимчасово вилучене в ході огляду майно, а саме: вантажний автомобіль RENAULT MAGNUM 440, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 до якого приєднаний причеп SCHWARZMUELLER SPA-3E, державний номерний знак НОМЕР_2 , з метою збереження вказаного тимчасово вилученого майна як речового доказу, шляхом заборони його відчужувати.

Передати вантажний автомобіль RENAULT MAGNUM 440, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 до якого приєднаний причеп SCHWARZMUELLER SPA-3E, державний номерний знак НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 , заборонивши відчужувати дане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1