провадження № 1-в/361/208/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Броварського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про уточнення анкетних даних засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2025 р. до суду надійшло клопотання начальника Броварського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про уточнення анкетних даних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2025 року у справі 361/9519/25 провадження 1-в/361/175/25), невірно зазначено по-батькові засудженого ОСОБА_4 , а саме замість по-батькові « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_6 ». Прохають суд уточнити анкетні зазначені дані засудженого для подальшого виконання вироку суду.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.08.2024 р. у справі №211/3239/24 (провадження № 1-кп/211/483/24) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два)роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробовуванням, встановлено йому іспитовий строк 1 (один) рік, та покладено обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1, п. 3 ч. 3 статті 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та влаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Відповідно до ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2025 р. задоволено подання Броварського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.08.2024 р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Під час виготовлення тексту ухвали суду від 22.08.2025 р. судом помилково невірно вказано по-батькові засудженого ОСОБА_7 , а саме замість « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_6 ».

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки, допущеної в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2024 р.

Керуючись вимогами ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Броварського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку у тексті ухвали у Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2025 р. у справі у справі №361/9519/25 (провадження № 1-кп/361/175/25), а саме зазначити по-батькові засудженого ОСОБА_7 , - « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1