провадження № 1-кп/361/537/25
УХВАЛА

про залучення захисника за призначенням

для проведення окремої процесуальної дії

14 січня 2026 року м. Бровари

Головуючий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000697 від 27.11.2018, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, зареєстрованого та такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області, під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0000697 від 27.11.2018, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України.

14 січня 2026 року до суду надійшло клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Того ж дня захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 повідомив в телефонному режимі про неможливість підключення до судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з відсутністю електропостачання. При цьому з матеріалів клопотання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується у Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)», з якої доставляється в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи зазначене вище, клопотання прокурора, а також те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, суд дійшов висновку про необхідність залучення у даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_2 іншого захисника на окрему процесуальну дію вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» ст. ст. 49, 52, 53, 350, 369, 370 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії при розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 .

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката на окрему процесуальну дію щодо вирішення питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, забезпечити його прибуття за викликом до Броварського міськрайонного суду (м. Бровари вул. Грушевського, 2) для участі у підготовчому судовому засіданні 14 січня 2026 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначення адвоката тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1