Провадження № 1-кс/466/3444/25
У Х В А Л А

19 грудня 2025 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування №0001138 від 04.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и л а :

19.12.2025 старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання, посилається на те, що 03.10.2025 до СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого про те що на території Шевченківського району міста Львова особа ОСОБА_5 збуває наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги чим вчиняє кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

В подальшому до органу досудового розслідування надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, про те, що в ході виконання доручення старшого слідчого СВ ВП № ЛРУП №1 ГУ НІ у Львівській області ОСОБА_3 встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення, може бути причетним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На основі отриманої інформації отримано комплекс негласних слідчих (розшукових) дій з метою подальшого проведення контролю за вчиненням злочину.

Відповідно, 06.11.2025 року здійснено контроль за вчиненням злочину, проведено оперативну закупку, в ході якої закупний придбав в ОСОБА_6 , психотропну речовину, попередньо PVP та наркотичний засіб - канабіс.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/114-25/28098-НЗПРАП від 01.12.2025, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку білого кольору є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,11 грам.

Крім цього, до органу досудового розслідування надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про те, що підтверджено причетність до вказаного кримінального правопорушення особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де може здійснювати виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, здійснювати їх фасування, пакування з метою подальшого збуту чи для власного вживання, тощо та зберігати як наркотичні речовини та інші речі та предмети здобуті злочинним шляхом, які можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні, чи можуть становити вагоме значення для розкриття кримінальних правопорушень.

Так, у відповідності до вимог ст.ст. 223, 233, 234, 235, 236 КПК у країни, 18.12.2025 у період часу із 09:34 год. до 10:56 год., на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_8 , проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , у помешканні ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено:

Речовину рослинного походження зеленого кольору;

Електронну вагу із нашаруваннями речовин ;

10 (десять) трубок для куріння із нагаром та кіптявою;

Саморобний пристрій для викурювання у формі обрізаної пластикової пляшки із корком та наперстком (водний) із залишками речовин, нагаром та кіптявою.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Зважаючи на це, орган досудового розслідування вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, накласти арешт на вищевказані речі.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою дізнавача судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку.

Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що вилучені речі - є речовими доказами по справі, а тому підлягають арешту. Окрім цього, незастосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження речей, зміни їх властивостей, що в свою чергу, призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки, у ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз, та вказані речі мають значення для повного і об`єктивного розслідування справи.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, які вилучені під час обшуку 18.12.2025 у період часу із 09:34 год. до 10:56 год., проведеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

Речовину рослинного походження зеленого кольору;

Електронну вагу із нашаруваннями речовин ;

10 (десять) трубок для куріння із нагаром та кіптявою;

Саморобний пристрій для викурювання у формі обрізаної пластикової пляшки із корком та наперстком (водний) із залишками речовин, нагаром та кіптявою.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1