ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4759/25
провадження № 1-кп/753/1461/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

у судовому засіданні розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 22 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000085, за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1; ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України,

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1; ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України,

встановила:

До Дарницького районного суду м. Києва 10 березня 2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000085, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України; ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, кожного.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22 жовтня 2025 року, якою було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , допущено очевидну описку у резолютивній частині судового рішення.

Так, зазначеною ухвалою суд зменшив розмір застави з 90 до 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, однак при зазначенні конкретного грошового еквівалента у резолютивній частині помилково вказав суму 272 520 гривень замість правильної 242 240 гривень.

Зі змісту мотивувальної частини ухвали та журналу судового засідання вбачається, що суд чітко висловив намір зменшити заставу саме до 80 прожиткових мінімумів, що підтверджує технічний характер допущеної помилки.

Таким чином, зазначена розбіжність між текстом ухвали та фактичним волевиявленням суду при постановленні рішення має характер очевидної арифметичної описки, яка не змінює суті ухваленого судового рішення і підлягає виправленню відповідно до положень ст. 379 КПК України.

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, оскільки жоден із учасників справи у судове засідання не з`явився.

За приписами ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Виправлення допущених в ухвалі описок допускається, якщо при цьому не зачіпається його суть й описки мають істотний характер. Така процедура сама по собі не суперечить принципові правової визначеності в тій мірі, в якій вона використовується для виправлення помилок правосуддя.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 22 жовтня 2025 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України, суддя

постановила:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 22 жовтня 2025 року.

Вважати правильним розмір застави, визначений судом стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , по 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень кожному, що відповідає 80 прожитковим мінімумам для працездатних осіб, встановленим законом на день постановлення ухвали.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 22 жовтня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

суддя ОСОБА_1