13.10.2025 Справа № 642/5617/25
Провадження № 1-кп/642/584/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року

м.Харків

Холодногірський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в залі суду клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000755, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Холодногірського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000755, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в порядку п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000755 від 03.09.2014 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням попередньо було встановлено, що 02 вересня 2014 року, приблизно о 14-00 годині по вул. Єлізарова, у м. Харкові з боку вул. Псковської у напрямку вул.Тропініна, рухався невстановлений автомобіль під керуванням невстановленого водія. У вказаний час біля будинку № 157 по вул.Єлізарова невстановленим автомобілем стався наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкала АДРЕСА_1 , яка перетинала проїжджу частину вул. Єлізарова з права на ліво в напрямку руху невстановленого автомобіля. В результаті ДТП, з тілесними ушкодженнями СГМ, 3ЧМТ, множинними забоями м?яких тканин тіла, переломом стегна зліва, ОСОБА_4 направлена до ХГКЛНМД № 4 та того ж дня від отриманих в результаті ДТП травм померла.

Крім того, в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно- розшукових заходів, зокрема: 03.09.2014 призначена судово-медична експертиза трупа ОСОБА_4 , отримано висновок судово- медичної експертизи № 281-Aт-/14 від 17.09.2014, відповідно до якої причиною смерті ОСОБА_4 стала сукупна травма тіла і декомпресований травматичний шок, що розвинувся внаслідок неї, 24.11.2014 призначена комлексна судово-медична та автотехніча експертиза, за результатами якої отримано висновок експерта № 340-KE/1158/14 від 17.03.2015 та встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_4 могли бути спричинені в результаті автомобільної травми при наїзді легкового автомобіля на пішохода. Однак, в ході досудового не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. У кримінальному провадженні відсутні речові докази. Об?єктивні можливості отримання нових доказів у кримінальному провадженні вичерпано.

Жодній особі у кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, відповідно обвинувальний акт до суду не направлявся. Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне правопорушення, відповідно до змісту інформації про події, мало місце 02.09.2014. Отже, з моменту вчинення кримінального правопорушення сплинули строки притягнення особи до кримінальної відповідальності.

01.07.2020 набрали чинності зміни до Кримінального процесуального кодексу України відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018.

Відповідно до п. 1 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень зазначеного Закону з дня набрання чинності цим Законом у кримінальних провадженнях про злочини, визначені як кримінальні проступки, в яких до дня набрання чинності цим Законом особам не повідомлено про підозру у вчиненні злочину, подальше досудове розслідування здійснюється в порядку, встановленому главою 25 Кримінального процесуального кодексу України.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак, не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України. Жодній особі повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не оголошувалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1,4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 та абзацу четвертому ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 286 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, та передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого. З часу вчинення кримінального злочину минуло вже 11 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі вчинення тяжкого злочину складає 10 років.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення за даним кримінальним провадженням минуло більше ніж 11 років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності встановлений ст. 49 КК України закінчився.

Таким чином під час досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України у кримінальному провадженні №0000755, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, що є підставою для закриття кримінального провадження згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З урахуванням викладеного, прокурор просив закрити кримінальне провадження №0000755, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно ст. 49 КК України строки давності зазначеного кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, відповідно до ст. 12 КК України, закінчились у вересні 2024 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути його клопотання про закриття кримінального провадження №0000755, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України без його участі та без фіксації технічними засобами, у зв`язку з його зайнятістю.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, своєчасно, причини неявки суду не повідомив, до суду не надходило жодних заяв від нього.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 286 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, та передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого. З часу вчинення кримінального злочину минуло вже 11 років.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.49 КК України, строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину становить 10 років.

Системне тлумачення ст. 49 КК України вказує на імперативність цієї норми кримінального закону, а тому суд, встановивши наявність підстав для застосування положень зазначеної статті, зобов`язаний закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що з початку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні минуло більше 10 років, однак особу, яка могла вчинити даний злочин, не встановлено, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Зазначене відповідає правовій позиції, викладеній у Постанові Верховного суду від 22 квітня 2021 року у справі № 130/38/20, відповідно до якої - згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років у разі вчинення тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суд, дослідивши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставах, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, дійшов висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000755, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_6