печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про допит свідка під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000912 від 04.09.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить допитати в порядку ст. 225 КПК України свідка у кримінальному провадженні №0000912 від 04.09.2025 року - ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000912 від 04.09.2025 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 України (у редакції Закону України від 07.10.2014 року № 1689-VII), ч. 2 ст. 111, ч.4 ст. 190 (у редакції Закону України від 22.11.2018 року № 2617-VI) КК України. В матеріалах кримінального провадження наявний протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 13.11.2024 року. Показання ОСОБА_4 стосуються діяльності народного депутата України ОСОБА_3 , зокрема, щодо контактів з представниками рб, прихильності російському вектору, незаконного фінансування тощо. Окрім того, наведені показання були покладені в основу ініціювання кримінального переслідування ОСОБА_3 і фактично слугували відправною точкою для подальшого розгортання комплексу слідчих та процесуальних заходів. Вивчивши матеріали кримінального провадження та беручи до уваги, що показання ОСОБА_4 є суперечливими, неперевіреними й викликають обґрунтовані сумніви щодо їх достовірності, сторона захисту, з метою забезпечення повного, всебічного й неупередженого дослідження обставин справи, звернулася до слідчого з клопотанням про проведення одночасного допиту ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Така процесуальна дія дозволила б безпосередньо зіставити позиції обох осіб, усунути суперечності в їхніх показаннях, однак, слідчим було відмовлено у задоволенні даного клопотання. 24.02.2022 року у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України указом Президента України №64/2022 було введено воєнний стан на всій території країни. Зазначені обставини об?єктивно створюють постійну небезпеку для життя та здоров?я кожного громадянина України, зокрема й свідка ОСОБА_4 , який проживає на території держави. Водночас, значення показань ОСОБА_4 для кримінального провадження є ключовим, відтак виникла необхідність в проведенні його допиту в порядку статті 225 КПК України

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Разом з тим, з матеріалів клопотання не вбачаються обставини, що можуть унеможливити допит зазначених у клопотанні свідків в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також, що існує небезпека для життя і здоров`я кожного із зазначених свідків, не зазначено також їх контактних даних та значення інформації, що може бути повідомлена кожним із зазначених свідків для кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що підстави, викладені в клопотанні клопотання адвоката ОСОБА_2 , про допит свідка не відповідають вимогам ч. 1 ст. 225 КПК України, а тому клопотання про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні задоволенню не підлягає.

Відмова у задоволенні клопотання не позбавляє сторону кримінального провадження надалі, за наявності підстав, передбачених ст. 225 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 225, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про допит свідка під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000912 від 04.09.2025 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1