Справа № 150/416/17
Провадження №:1-кс/138/5/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2026 м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою та доданими до неї документами ОСОБА_2 на рішення прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000095 від 17.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2025 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана вище скарга.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.11.2025 зазначену скаргу передано слідчому судді ОСОБА_3 .

Протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 19.01.2026 на підставі рішення зборів суддів, розпорядження керівника апарату суду від 19.01.2026 №09 слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Відповідно до п.9-1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність прокурора: рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність, зокрема, прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Тобто, якщо оскаржується рішення прокурора, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дослідивши зміст скарги та доданих документів, вважаю, що слід прийняти її до розгляду та призначити судове засідання для розгляду скарги по суті.

Крім того, скаржник у своїй скарзі просив розгляд скарги проводити в режимі відеоконференції через Львівський апеляційний суд.

Відповідно до п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене вище суд, приймаючи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання скаржника та провести судовий розгляд скарги в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді через Львівський апеляційний суд.

Керуючись ст. 172, 174, 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу ОСОБА_2 на рішення прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000095 від 17.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.1 ст.366 КК України, на 21.01.2026 на 09 год. 00 хв.

Викликати учасників судового засідання: скаржника та прокурора.

Застосувати режим відеоконференції по даному кримінальному провадженню з Львівського апеляційного суду для участі скаржника ОСОБА_2 в судовому засіданні, що призначено на 21.01.2026 - 09 год. 00 хв.

Копію ухвали для забезпечення відеоконференції надіслати голові Львівського апеляційного суду (ел.адреса: ).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1