УХВАЛА

08 грудня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області з клопотання у якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/13085/22 від 05.11.2025 в рамках кримінального провадження №0001097 від 25.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4, ст. 190 КК України (далі це ж кримінальне провадження) на майно, що вилучено в ході проведення обшуку 31.10.2025 у квартирі АДРЕСА_1 , за місцем її проживання, а саме: мобільний телефон «IРhone 15 ProMax» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою з а.н. НОМЕР_3 ; ноутбук марки «MacBook 16 Pro» серійний номер C02CG66BMDGR із зарядним пристроєм, та зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні повернути, їй вищевказане вилучене майно.

У клопотанні вказує, що СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого, 31.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/13085/22 від 01.10.2025, проведено обшук у помешканні, за місцем її проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку, працівниками поліції, було виявлено та вилучено: мобільний телефон «IРhone 15 ProMax» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою з а.н. НОМЕР_3 ; ноутбук марки «MacBook 16 Pro» серійний номер C02CG66BMDGR із зарядним пристроєм.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/13085/25 від 05.11.2025, накладено арешт на вищевказане майно, шляхом позбавлення всіх осіб, які мають відношення до вказаного майна, можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Доводить, що жодного відношення до кримінального провадження вона не має. Арешт належного мені майна, обмежує право власності на нього. Мобільний телефон є моєю особистою річчю, він є невід`ємною частиною мого життя, де міститься інформацію/дані про рідних, друзів, фото важливих життєвих моментів, а також застосунки для спілкування та мобільних платежів. Так само, ноутбук, є важливим у моїй роботі. В соціальних мережах я регулярно веду блоги, публікуючи контенти. Він містить інформацію яка є важливою для мене.

З моменту вилучення вищевказаних мобільного телефону та ноутбуку, пройшло достатньо часу, щоб орган досудового розслідування отримав інформацію, яка у їх міститься, та не має жодного відношення до кримінального провадження. Вважає, що у застосуванні арешту належного майна, відпала потреба.

Також, просила розглянути клопотання у її відсутності.

Слідчий в судовому засіданні клопотання заперечив та вказав, що в ході проведення огляду вилучених в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 мобільного телефону та ноутбуку, в месенджері телеграм, виявлено переписки, яка має оперативний інтерес, про що подав копії документів.

Прокурор також просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно протоколу огляду від 24.11.2025, вилучених 31.10.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 мобільного телефону «IРhone 15 ProMax» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою з а.н. НОМЕР_3 та ноутбуку марки «MacBook 16 Pro» серійний номер C02CG66BMDGR, в месенджері «telegram» виявлено переписки, яка має ознаки причетності ОСОБА_5 до діяльності так званих шахрайських «кол центрів» на посаді HR менеджера.

Отже, органом досудового розслідування оглянуто вилучено майно, та отримано інформацію, що міститься у мобільному телефоні та ноутбуці.

Даних про процесуальний статус ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, зокрема про оголошення їй підозри, органом досудового розслідування не надано.

Беручи до уваги, що з моменту вилученого майна, пройшло чимало часу, майно оглянуто та отримано інформацію що міститься у ньому, про що складено протокол огляду, що право власності є непорушним, що гарантовано ст. 41 Конституції України, адже неприпустимим є незаконне позбавлення право особи володіли належним на праві власності майном, приходжу до переконання про можливість скасування арешту майна належного ОСОБА_5 , а отже клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/13085/22 від 05.11.2025 в рамках кримінального провадження №0001097 від 25.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4, ст. 190 КК України на майно, що вилучено в ході проведення обшуку 31.10.2025 у квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «IРhone 15 ProMax» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою з а.н. НОМЕР_3 ; ноутбук марки «MacBook 16 Pro» серійний номер C02CG66BMDGR із зарядним пристроєм.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0001097 від 25.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4, ст. 190 КК України, повернути ОСОБА_5 , майно, що вилучено в ході проведення обшуку 31.10.2025 у квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «IРhone 15 ProMax» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою з а.н. НОМЕР_3 ; ноутбук марки «MacBook 16 Pro» серійний номер C02CG66BMDGR із зарядним пристроєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6