Провадження №1-в/447/112/25
Справа №447/3117/24
У Х В А Л А

08.12.2025 Миколаївський районний суд Львів ської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві Львівської області в режимі відноконференції подання провідного інспектора Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про направлення засудженого до місця відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 04.11.2024 вироком Миколаївського районного суду Львівської області за ч.2 ст. 389, ст. 71, 72 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць,

прокурор ОСОБА_5

представник Стрийського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6

засуджений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_7

встановив:

29.09.2025 фахівець з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_8 звернувся у Миколаївський районний суд Львівської області з поданням про направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання. В обґрунтування подання заявник зазначив, що вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 04.11.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 05.03.2024 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 26.05.2025 апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 04.112024 без змін.

27.06.2025 засудженому скеровано виклик на 07.07.2025, за яким він до органу пробації не з`явився, тому на 08.07.2025 було скеровано повторний виклик, на який він також не з`явився, причин не повідомив.

В ході проведення розшукових дій відносно ОСОБА_4 встановлено, що такий перебував у КНП «Миколаївська міська лікарня» на стаціонарному лікування з 29.07.2025 по 06.08.2025.

16.09.2025 провідним інспектором Стрийського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 був здійснений вихід по місцю проживання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак дверей ніхто не відчинив. При випадковій зустрічі на вулиці у м. Миколаєві Стрийського району Львівської області під час усної розмови засудженому вкотре нагадано та наголошено про необхідність прибуття в орган пробації для належного виконання рішення суду, однак до виправного центру не прибув.

На підставі ч. 2 ст. 57 КВК України просить суд направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до обмеження волі.

У судовому засіданні представник Стрийського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області подання підтримала, просила таке задовольнити.

Прокурор підтримав подання та просив його задоволити.

Засуджений не заперечував щодо задоволення подання.

Захисник не заперечив щодо задоволення подання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

За змістом ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Відповідно до положень частин 2 та 3 вказаної статті, суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Засуджені, яким обмеження волі призначено відповідно до статей 82 і 389 Кримінального кодексу України, направляються виправною колонією чи уповноваженим органом з питань пробації до місця відбування покарання у порядку, передбаченому частинами першою і другою цієї статті.

У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 04.11.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 05.03.2024 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 26.05.2025 апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 04.112024 без змін.

13.01.2025 ОСОБА_4 ознайомлено із порядком та умовами відбування покарання у виді обмеження волі, правовими наслідками у разі їх невиконання та вручено припис.

Засуджений до виправного центру не прибув, за місцем реєстрації відсутній.

Пунктом 14 частини 1статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до місця відбування покарання.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 злісно ухиляється від виконання припису про виїзд до місця відбування покарання, суд розцінює його дії як ухилення від відбування покарання, і вбачає підстави для направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до обмеження волі, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою направлення його до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання, призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 04.11.2024 за ч. 2 ст. 389 КК України із застосуванням ст.71, 72 КК України у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 04.11.2024 за ч. 2 ст. 389 КК України із застосуванням ст.71, 72 КК України у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі, направити до місця відбування покарання у виді обмеження волі у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_4 та направлення його до місця відбуття покарання покласти на Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1