Справа № 303/8051/25
№1-кс/303/1505/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000911 від 13.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Грушово Тячівського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Старша слідча СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 терміном на шістдесят діб.

Підозрювана ОСОБА_4 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явилась.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення без розгляду клопотання старшої слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 у зв`язку з неявкою підозрюваної та подання ним до суду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою приводу.

Захисник підозрюваної ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 питання щодо залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 без розгляду залишив на розсуд суду.

Заслухавши доводи прокурора, захисника підозрюваної та дослідивши клопотання з доданими матеріалами, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

За ст.186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 25.11.2025 до підозрюваної ОСОБА_7 застососувався привід в судове засідання, який працівниками поліції не був виконаний; згідно рапорту начальника відділу активних заходів головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_4 вже декілька днів відсутня за місцем проживання, місце її перебування не відоме.

Зважаючи на обов`язок дотримання строків розгляду клопотання та неможливість такого розгляду за відсутності підозрюваної, приймаючи до уваги той факт, що підозрювана не доставлена в судове засідання для розгляду клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та враховуючи, що прокурор ОСОБА_3 не підтримує вказане клопотання, просить залишити його без розгляду, слідчий суддя вважає, що заява прокурора про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 309КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшої слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000911 від 13.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Грушово Тячівського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1