У Х В А Л А

/про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів/

04.10.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000396 від 03.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 397 КК України,-

встановив:

Старший дізнавач СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 03.09.2025 надійшла ухвала слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 25.08.2025 (N?465/7203/25, 1-кс/465/1347/25) за заявою ОСОБА_5 , яка здійснює адвокатську діяльність на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю N?1903, виданого на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.08.2012 року N?6 про те, що 06.06.2025 близько 23:54 год. невідома особа перебуваючи в невстановленому місці здійснила відправлення документів за допомогою послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 ТНТ 0509 на ім?я ОСОБА_6 , тобто вчинила в будь-якій формі перешкоди до здійснення правомірної діяльності захисника чи представника особи по наданню допомоги або порушення встановлених законом гарантій їх діяльності та професійної таємниці.

В ході проведення дізнання допитано у процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_5 , яка повідомила, що 17 червня 2025 року зайшовши в телефоні в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у розділі «Мої посилки» побачила відправлення номер 59 0013 9150 0509 та в розділі додатку «Повна інформації про посилку» за вказаним номером нібито вона, 06 червня 2025 року близько 23:54 годин надіслала документи скориставшись послугами ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім?я ОСОБА_6 . Хоче зазначити, що жодних документів одержувачу, вказаному в інформації про посилку, вона не надсилала. Згідно з розділу «Деталі маршруту» посилка прийнята у Львів, ЛЕО о 23:54 год. у вказаний час, чи в будь який інший на відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 вона не відправляла відправлення номер 59 0013 9150 0509. У розділі «Повна інформація про посилку» вказано відправником « ОСОБА_7 » та мій номер телефону: НОМЕР_1 . З метою встановлення істини вона зателефонувала на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_3 за номером телефону НОМЕР_2 та зі слів оператора їй стало відомо, що посилка за даним номером була направлена на II адресу проживання і було зазначено її номер телефону, відправником даної посилки була особа на ім?я ОСОБА_8 (дана особа їй не відома), яка здійснила відправлення з ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 - 06.06.2025 о 18:15 год.

В ході проведення досудового розслідування, що 16.07.2025 невідома особа аючи доступ до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , яка ористується абонентським номером НОМЕР_1 із підв?язаною банківською артою N? НОМЕР_3 , емітованою в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » намагався здійснити плату поїздки користуючись послугами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , оридична адреса: АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування, що 06.06.2025 о 18:15 год. гр. ОСОБА_8 перебуваючи у відділенні N? НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 надіслана посилку з описом документи (експрес-накладна N?4028, N?0509), яка відправлена на відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , особою на ім?я ОСОБА_6 , абонентський номер НОМЕР_6 .

З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також повернення викрадених грошових коштів, слід отримати документи про вхідні та вихідні дзвінки, з прив?язкою до місцевості, абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_6 , НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 01 хвилин 08.07.2025 по дату виконання ухвали, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив?язкою до місцевості номерів «В», що має суттєве значення для підтвердження місця знаходження та встановлення особи злочинця, яка перебувала в момент вчинення кримінального правопорушення у вказаному місці, а також з корисливих мотивів вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб причетних до даного злочину та повернення викрадених грошових коштів потерпілому.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, в матеріалах клопотання міститься заява про проведення судового засідання за її відсутності.

Представник володільця інформації у судове засідання будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання не з`явився.

Враховуючи вимоги ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, а також у відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Вирішуючи питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У ст.160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 19) ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 03.09.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України (кримінальне провадження № 0000396), на підставі того, що 03.09.2025 надійшла ухвала слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 25.08.2025 (N?465/7203/25, 1-кс/465/1347/25) за заявою ОСОБА_5 , яка здійснює адвокатську діяльність на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю N?1903, виданого на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.08.2012 року N?6 про те, що 06.06.2025 близько 23:54 год. невідома особа перебуваючи в невстановленому місці здійснила відправлення документів за допомогою послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 ТНТ 0509 на ім?я ОСОБА_6 , тобто вчинила в будь-якій формі перешкоди до здійснення правомірної діяльності захисника чи представника особи по наданню допомоги або порушення встановлених законом гарантій їх діяльності та професійної таємниці.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.397 КК України вчинене невідомою особою, досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000396 від 03.09.2025 року.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення кримінального правопорушення особа користувалась користувалась абонентським номером: НОМЕР_6 , НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці. Крім того, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, МMS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається). Статтями 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок (у тому числі про місцезнаходження радіо електричного засобу), що відбувся в минулому.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні з приводу порушення недоторканності приватного життя, враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »( АДРЕСА_6 ) та дозвіл до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000396 від 03.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та враховуючи вимоги п.19 ст.3 КПК України та ч.1 ст.159 КПК України, його слід задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

постановив:

клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000396 від 03.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 397 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення речей та документів, а саме інформації про:

- вхідні та вихідні дзвінки (також дзвінки нульової тривалості), з прив?язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв?язку абонентських номерів мобільного зв?язку НОМЕР_6 , НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 01 хвилин 06.06.2025 по дату виконання ухвали, текстові повідомлення (при можливості з їх змістом) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив?язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_10 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_6 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_5 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_12 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_10 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_6 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_11 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_5 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_12 ), надати на паперовому та електронному носії документ з вище вказаними відомостям, а саме за номером НОМЕР_6 , НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 01 хвилин 06.06.2025 по дату виконання ухвали:

-??адреси розташування та номери базових станцій;

-??типи з?єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-??дата, час та тривалість з?єднання;

-??ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMED);

-??ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонент Б), з?єднання нульової тривалості;

-??за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

-??інформацію щодо отримання другої сім карти абонентського номеру, НОМЕР_1 в період часу з 06.06.2025 по дату виконання ухвали;

-??інформацію про відновлення доступу абонентського номеру, НОМЕР_1 в період часу з 06.06.2025 по дату виконання ухвали;

??- інформацію про зміну паролю доступу в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_5 (абонентський номер НОМЕР_1 ) в період 01.06.2025 по дату виконання ухвали, з вказанням часу дати та джерела зміни паролю.

- ІР-адреси входу в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_5 (абонентський номер НОМЕР_1 ), (з вказанням точної дати та часу, IMEI пристрою (в десятковій системі числення), мобільний номер телефону, який використовувався в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в період 01.06.2025 по дату виконання ухвали

- координати які були зафіксовані при вході в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_5 (абонентський номер НОМЕР_1 ) в період 01.06.2025 по дату виконання ухвали;

-??Інформацію щодо входу в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_5 (абонентський номер НОМЕР_1 ) з інших пристроїв, ІР-адреси входу в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », координати які були зафіксовані при вході в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».;

-??інформацію щодо додаткових послуг правил надання мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із абонентського номеру НОМЕР_1 .

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП N?2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП N?2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП N?2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_11 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП N?2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП N?2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_13 , старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП N?2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 , старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП N?2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП N?2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_16 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1