Справа № 676/2256/25
Провадження № 1-кс/676/1917/25
УХВАЛА

18 листопада 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ТОВ «Еко-Агро-Ритм» ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ТОВ «Еко-Агро-Ритм» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду звернувся адвокат ОСОБА_4 , що діє в інтересах ТОВ «Еко-Агро-Ритм» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 18.06.2025 року, а саме на озимий ріпак, який проростає на самозахоплених земельних ділянках Староушицької селищної ради () з кадастровими номерами: :00:007:0001 площею засіву 11,0418 га; :04:004:0053 площею засіву 16,9140 га; :04:004:0054 площею засіву 16,9022 га; :04:004:0057 площею засіву 16,9244 га; :04:004:0058 площею засіву 16,9284 га; :04:004:0059 площею засіву 14,7343 га; :05:006:0008 площею засіву 10,1461 га; :05:006:0010 площею засіву 7,0383 га; :05:006:0131 площею засіву 9,4987 га; :05:006:0132 площею засіву 9,7662 га із забороною збору даного урожаю іншим юридичним чи фізичним особам крім власника земельних ділянок Староушицької селищної ради (), а також із забороною власнику земельних ділянок, на яких проростає озимий ріпак, Староушицької селищної ради відчуження, користування та розпорядження цим майном.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000006від 06.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч 2 ст.197-1 КК України ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 18.06.2025 року, ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 29.05.2025 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою задоволено клопотання начальника ВРЗСГСД СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 та накладено арешт на озимий ріпак, який проростає на самозахоплених земельних ділянках Староушицької селищної ради () з кадастровими номерами: :00:007:0001 площею засіву 11,0418 га; :04:004:0053 площею засіву 16,9140 га; :04:004:0054 площею засіву 16,9022 га; :04:004:0057 площею засіву 16,9244 га; :04:004:0058 площею засіву 16,9284 га; :04:004:0059 площею засіву 14,7343 га; :05:006:0008 площею засіву 10,1461 га; :05:006:0010 площею засіву 7,0383 га; :05:006:0131 площею засіву 9,4987 га; :05:006:0132 площею засіву 9,7662 га із забороною збору даного урожаю іншим юридичним чи фізичним особам крім власника земельних ділянок Староушицької селищної ради (), а також із забороною власнику земельних ділянок, на яких проростає озимий ріпак, Староушицької селищної ради відчуження, користування та розпорядження цим майном; земельні ділянки з кадастровими номерами: :05:006:0131 площею 10,0571 га, :05:006:0132 площею 10 га, що утворилися внаслідок поділу земельної ділянки з кадастровим номером :05:006:0009 площею 20,0571 га, що знаходяться на території Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області та перебувають у комунальній власності Староушицької селищної ради () із забороною відчуження, зміни, реєстрації (перереєстрації), застави або іншого виду зміни власника майна, поділу, об`єднання, користування та розпорядження цим майном, в тому числі, із забороною службовим та посадовим особам Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ - 39767479) та його структурним підрозділам, у тому числі, державним кадастровим реєстраторам вчиняти будь-які дії з поділу, об`єднання, зміни власника, категорії, цільового призначення та конфігурації вказаних земельних ділянок.

Зазначає, що задовольняючи клопотання суд апеляційної інстанції врахував те, що встановлені факти самовільного захоплення земельних ділянок невідомими особами, обробку земельних ділянок механічним способом, посів та вирощування урожаю сільськогосподарської культури, з метою отримання прибутку; озимий ріпак, який проростає, посіяний без правових підстав; сільськогосподарський урожай, який вирощується на самовільно зайнятих земельних ділянках, підпадає під ознаки майна, набутого кримінально протиправним шляхом, що відповідає критерію речового доказу.

Адвокат вказує на те, що посилання апеляційного суду в ухвалі від 18.06.2025 року встановлені в ході досудового розслідування, не знайшли свого підтвердження, а тому вважає, що відпала потреба в арешті майна.

На підтвердження тієї обставини, що обробіток вищезазначених земельних ділянок здійснено ТОВ «Еко-Агро-Ритм», а не невідомими особами, адвокатом надано органу досудового розслідування лист від 30.07.2025 року з документами, що підтверджують укладення договорів суборенди та самі договори суборенди, придбання насіння ріпаку, акти про витрати садивного матеріалу (насіння ріпаку), виконання робіт посіву озимого ріпаку.

Крім того, зазначає, що ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 06.08.2025 року чітко визначено, що озимий ріпак вагою 344,39178 тонни, на який накладено арешт належить ТОВ «Еко-Агро-Ритм» та перебуває на зберігання ТОВ «Агрохолдинг 2012» та формально відповідає ознакам речових доказів в розумінні ст. 98 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, представник ТОВ «Еко-Агро-Ритм» просить скасувати арешт накладений ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 18.06.2025 року, а саме на озимий ріпак, який проростає на самозахоплених земельних ділянках Староушицької селищної ради ().

В судовому засіданн і представник ТОВ «Еко-Агро-Ритм» ОСОБА_4 просив задоволити вказане клопотання.

Прокурор просила відмовити в задоволенні клопотання представника ТОВ «Еко-Агро-Ритм», оскільки на даний час проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, а тому не відпала підстава щодо арешту вказаного майна.

Представник Староушицької селищної ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, внесені 06.03.2025 року.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 18.06.2025 року, накладено арешт на озимий ріпак, який проростає на самозахоплених земельних ділянках Староушицької селищної ради () з кадастровими номерами: :00:007:0001 площею засіву 11,0418 га; :04:004:0053 площею засіву 16,9140 га; :04:004:0054 площею засіву 16,9022 га; :04:004:0057 площею засіву 16,9244 га; :04:004:0058 площею засіву 16,9284 га; :04:004:0059 площею засіву 14,7343 га; :05:006:0008 площею засіву 10,1461 га; :05:006:0010 площею засіву 7,0383 га; :05:006:0131 площею засіву 9,4987 га; :05:006:0132 площею засіву 9,7662 га із забороною збору даного урожаю іншим юридичним чи фізичним особам крім власника земельних ділянок Староушицької селищної ради (), а також із забороною власнику земельних ділянок, на яких проростає озимий ріпак, Староушицької селищної ради відчуження, користування та розпорядження цим майном.

Як вбачається із кримінального провадження, в період часу з 18.06.2025 по 14.07.2025 службові особи Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, в порушення вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 18.06.2025 допустили збір урожаю озимого ріпаку сторонніми особами на земельних ділянках комунальної власності селищної ради, чим спричинили тяжкі наслідки інтересам держави.

За вказаним фактом 14 липня 2025 року СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні провадження №0001376,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Крім того, під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0001376 від 14.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, встановлено, що в період часу з 12.07.2025 по 14.07.2025 невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між особою, здійснили крадіжку урожаю озимого ріпаку із земельних ділянок комунальної власності Староушицької селищної ради, чим спричинили матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

За вказаним фактом 14 липня 2025 року СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні провадження №0001378,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

15.07.2025 постановами прокурора Кам`янець-Подільською окружної прокуратури вказані кримінальні провадження об`єднані в одне за № 0000006від 06.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч.2 ст.364, ч.5 ст.185 КК України.

Постановою слідчого від 15.07.2025 насіння ріпаку загальною вагою 877.920 тонни, яке знаходиться на пункті ТОВ «Агрохолдінг 2012», ПАТ «Закупнянське хлібоприймальне підприємство», що по вул. Центральна, буд. 28 всмт. Закупне Кам`янець-Подільського району Хмельницької області визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.07.2025 року накладено арешт на насіння ріпаку загальною вагою 344.39178 тонн, власником якого є Староушицька селищна рада (), яке було розвантажено 12-14 липня 2025 року ТОВ «Еко-Агро-Ритм» на пункті ТОВ «Агрохолдінг 2012», що по вул. Центральна, буд. 28 в смт. Закупне Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, заборонити власникам чи іншим особам, у володінні та на зберіганні у яких перебуває зібраний урожай озимого ріпаку (насіння ріпаку), розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а також вчиняти будь-які дії з метою його відчуження.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 06.08.2025 року ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.07.2025 року про накладення арешту на насіння ріпаку, загальною вагою 344,39178 тонн, у кримінальному провадженні № 0000006 від 06.03.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 185 КК України скасовано.

В даній ухвалі колегія суддів виходила з того, що ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 18.06.2025 року був накладений арешт на озимий ріпак, який проростає на земельних ділянках Староушицької селищної ради, які слідство вважає самочинно зайнятими забороною збору даного урожаю іншим юридичним чи фізичним особам крім Староушицької селищної ради, а також із забороною користування та розпорядження цим майном. Водночас озимий ріпак було зібрано невстановленими особами зі спірних земельних ділянок. Приймаючи рішення за апеляційними вимогами ТОВ «Еко-Агро-Ритм» колегія суддів також вважала, що озимий ріпак вагою 344,39178 т., на який накладено арешт слідчим суддею, що належить цьому підприємству та перебуває на зберіганні ТОВ «Агрохолдинг 2012» лише формально відповідає ознакам речових доказів в розумінні ст. 98 КПК України. Суд виходить з того, що насіння ріпаку є річчю з родовими ознаками, який не має ідентифікаційних ознак з ріпаком, який за версією слідства був викрадений, чи не законно зібраний з самочинно зайнятих земельних ділянок, що належать Староушинькій селищній ралі. Таких відомостей слідством на даному етапі кримінального провадження не здобуто.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 12.09.2025 року відмовлено прокурору у задоволенні клопотання про накладення арешту на насіння ріпаку загальною вагою 344.39178 тонн, яке розвантажено 12-13 липня 2025 року на пункті ТОВ «Агрохолдінг 2012», що по вул. Центральна, буд. 28 в смт. Закупне Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, у кримінальному провадженні № 0000006від 06.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч 2 ст.197-1, ч.2 ст.364, ч.5 ст.185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника (володільця) майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що в матеріалах кримінального провадження № 0000006від 06.03.2025 року та в ході розгляду клопотань про забезпечення заходів кримінального провадження представником ТОВ «Еко-Агро-Ритм» надано органу досудового розслідування листом від 30.07.2025 року всі підтверджуючі документи про укладення договорів суборенди та самі договори суборенди на земельні ділянки Староушицької СТГ, придбання насіння ріпаку, акти про витратити садивного матеріалу, виконання робіт по його посіву. Наведене вище свідчить про те, що ТОВ «Еко-Агро-Ритм» проводило у встановлено законом порядку господарську діяльність на пізніше арештованих земельних ділянках, що в свою чергу виключає в їх діях склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до переконання, що в період з 2024 по 2025 рік на вищезазначених земельних ділянках представники ТОВ «Еко-Агро-Ритм» проводили господарську діяльність з посіву та збору урожаю (насіння ріпаку), діяли згідно укладених та зареєстрованих договорів суборенди, здійснювали обробіток та збір урожаю з цих земельних ділянок. За ці дії підозр жодним учасникам ТОВ «Еко-Агро-Ритм» не повідомлено, обставини на які посилався суд апеляційної інстанції у своїй ухвалі від 18.06.2025 року, як підставу для накладення арешту на майно на даний час відпали, а тому клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ТОВ «Еко-Агро-Ритм» про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ТОВ «Еко-Агро-Ритм» задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 18.06.2025 року, а саме на озимий ріпак, який проростає на самозахоплених земельних ділянках Староушицької селищної ради () з кадастровими номерами: :00:007:0001 площею засіву 11,0418 га; :04:004:0053 площею засіву 16,9140 га; :04:004:0054 площею засіву 16,9022 га; :04:004:0057 площею засіву 16,9244 га; :04:004:0058 площею засіву 16,9284 га; :04:004:0059 площею засіву 14,7343 га; :05:006:0008 площею засіву 10,1461 га; :05:006:0010 площею засіву 7,0383 га; :05:006:0131 площею засіву 9,4987 га; :05:006:0132 площею засіву 9,7662 га із забороною збору даного урожаю іншим юридичним чи фізичним особам крім власника земельних ділянок Староушицької селищної ради (), а також із забороною власнику земельних ділянок, на яких проростає озимий ріпак, Староушицької селищної ради відчуження, користування та розпорядження цим майном.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про скасування арешту майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя