Провадження № 1-в/761/418/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Гірник Покровського району Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, який у зареєстрованому шлюбі не перебуває, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , засудженого Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі з іспитовим строком тривалістю один рік,

у с т а н о в и в :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24.09.2024 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років обмеження волі з іспитовим строком тривалістю один рік.

На засудженого покладалися обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або служби; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від покарання, мотивуючи свою позицію тим, що останній не виконав обов`язки, покладені на нього судом, та фактично ухиляється від виконання судового рішення.

Представник органу пробації до суду не прибув, просив розглянути подання за його відсутності. Додатково долучив до справи вимогу УІАП ГУНП у м. Києві від 26.11.2025 про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду подання, до суду не прибув.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дійшов висновку про таке.

У силу ст. 537 КПК України суд під час виконання вироку уповноважений вирішити питання щодо звільнення засудженого від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 1 ст. 166 КВК України засуджений після закінчення іспитового строку звільняється судом від призначеного покарання за умови, якщо такий виконав покладені на нього обов`язки, не вчиняв систематично правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Таким чином, умовами звільнення від відбування покарання є виконання засудженим покладених на нього вироком обов`язків та не вчинення останнім кримінального правопорушення та/або систематичних адміністративних правопорушень.

Водночас, як вбачається з доучених до подання матеріалів, ОСОБА_5 на виклики до органу пробації для реєстрації не прибуває, за місцем мешкання відсутній, тобто покладені на нього вироком суду від 24.09.2024 обов`язки не виконав.

Крім того, відповідно до вимоги УІАП ГУНП у м. Києві від 26.11.2025 ОСОБА_5 упродовж 2024 року систематично вчиняв адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена, зокрема, ч. 2 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що останній підданий адміністративним стягненням.

Викладене свідчить, що засуджений свідомо ухиляється від відбування призначеного покарання, покладені на нього рішенням суду обов`язки не виконує.

Зазначене унеможливлює звільнення ОСОБА_5 від покарання, оскільки таке рішення прямо суперечитиме закону.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24.09.2024 (справа № 761/33544/24), у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її отримання.

Головуючий суддя ОСОБА_1