Номер провадження 1-кс/404/4214/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000431, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2023 за ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання прокурора зазначив, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000431 від 15.08.2023 за ч. 1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15.08.2023 о 07:35 на вул. Містечкова в м. Мала Виска за участю автомобіля ВАЗ 2107 р/н НОМЕР_1 під керуванням оперуповноваженого ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 та велосипеда під керуванням велосипедиста ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої гомілки.

В ході досудового розслідування встановлено, що оперуповноважений ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 15.08.2023 о 07:35 керуючи службовим автомобілем ВАЗ 2107 р/н НОМЕР_1 та рухаючись на ньому по вул. Містечкова у м. Мала Виска Новоукраїнського району допустив зіткнення із велосипедистом ОСОБА_5 , що рухався на велосипеді попереду та без попередження почав маневр - перестроюватися з правого крайнього у лівий ряд (до середини дороги), можливо для здійснення повороту ліворуч. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої гомілки.

Під час досудового розслідування допитано ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та свідка події ОСОБА_6 .

Долучено документ про проведення тестування ОСОБА_4 на алкоголь з допомогою алкотестора (пристрою для вимірювання концентрації алкоголю) «Drager».

Призначено та проведено транспортно-трасологічну експертизу (висновок № СЕ-19/112-23/10606-ІТ від 24.11.2023), експертизу технічного стану транспортного засобу (висновок № СЕ-19/112-23/10594-ІТ від 22.11.2023), експертизу обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди (висновок № СЕ-19/112-25/4569-ІТ від 08.04.2025).

Згідно наявного в матеріалах кримінального провадження № 0000431 рапорту помічника чергової частини відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП України в Кіровоградській області від 15.08.2023 (арк. 8) після ДТП ОСОБА_5 доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередній діагноз закритий перелом нижньої гомілки правої нижньої кінцівки.

Відповідно до рапорту помічника ЧЧ відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП України в Кіровоградській області від 15.08.2023 (арк. 9) ОСОБА_5 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 з попереднім діагнозом закритий перелом нижньої гомілки з обох сторін.

Проте, судово-медична експертиза отриманих ОСОБА_5 під час ДТП тілесних ушкоджень, для встановлення їх характеру, локалізації та ступеню тяжкості в ході досудового розслідування не проведена.

Розслідуванням встановлено, що медичні документи щодо наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень після ДТП, встановленого йому діагнозу та з приводу його подальшого лікування перебувають у розпорядженні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою отримання медичних документів про встановлений остаточний лікарський діагноз ОСОБА_5 та проведене йому лікування, слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_7 , на підставі ст. ст. 40, 93 КПК України, на адресу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області 24.10.2023 направлено лист № 16-06-34001-23.

У листі № 16-06-34001-23 слідчий прохав надати з метою проведення судово-медичної експертизи медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , амбулаторну картку хворого ОСОБА_5 та іншу медичну документацію пов`язану з лікуванням після ДТП, у тому числі рентгенівські знімки.

Однак відповіді від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Маловисківської МР Новоукраїнського району Кіровоградської області на лист слідчого № 16-06-34001-23 не надійшло.

Поряд з цим, для прийняття у кримінальному провадженні законного та обґрунтованого рішення наразі наявна необхідність у призначенні і проведенні в кримінальному провадженні № 0000431 судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості, локалізації та характеру тілесних ушкоджень отриманих учасником дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 .

Однак, не зважаючи на законну вимогу слідчого (лист № 16-06-34001-23 від 24.10.2023), КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Маловисківської МР Новоукраїнського району Кіровоградської області відповіді на неї не надано, чим створено перешкоду у отриманні органами слідства необхідних для повного і всебічного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення документів, зокрема медичних, що стосуються діагнозу ОСОБА_5 та наданої йому медичної допомоги.

Документи пов`язані з встановленням діагнозу ОСОБА_5 після ДТП та наданої йому медичної допомоги і відповідного лікування останнього мають суттєве значення для кримінального провадження.

Ненаданням КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Маловисківської МР Новоукраїнського району Кіровоградської області слідчим органам письмової відповіді на лист № 16-06-34001-23 унеможливлено остаточне з`ясування характеру і тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та призначення і проведення судово-медичної експертизи, яка є необхідною у кримінальних провадженнях даної категорії, а тому просив клопотання задовольнити.

До початку судового розгляду прокурор подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить ініціатор клопотання, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000431 від 15.08.2023 за ч. 1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15.08.2023 о 07:35 на вул. Містечкова в м. Мала Виска за участю автомобіля ВАЗ 2107 р/н НОМЕР_1 під керуванням оперуповноваженого ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 та велосипеда під керуванням велосипедиста ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої гомілки.

Дані обставини прокурор підтверджує: витягом з ЄРДР; рапортами; довідками; протоколами допиту свідків та іншими матеріалами клопотання.

Відповідно до ст.32 Конституції України, ст.ст.39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров`я», ст.ст.10,11,12 Закону України «Про інформацію», ст.ст.7,14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров`я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством.

Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Ст. 163 КПК України передбачено, що доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначену законом.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до до оригіналів медичної документації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі, стаціонарних/амбулаторних карток хворого, історій хвороби та рентген знімків, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також прокурору Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів медичної документації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі, стаціонарних/амбулаторних карток хворого, історій хвороби та рентген знімків, з можливістю їх вилучення із Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 28.01.2026 включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1