УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/11720/25 1-кп/335/539/2026

05 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №0001146 від 16.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження № 0001146 від 16.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

У підготовчі судові засідання призначене на 16.12.2025, 15.01.2026 та 05.02.2026 обвинувачена ОСОБА_8 не з`явилась.

В результаті неявки обвинуваченої ОСОБА_8 без поважних причин, суд позбавлений можливості об`єктивно і своєчасно провести підготовче засідання.

У зв`язку з чим, прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду у зв`язку з її неявкою у судові засідання.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_8 ..

Обвинувачена ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_8 , прохали задовольнити.

Захисник ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні вважав клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_8 таким, що не підлягає задоволенню, просив викликати його підзахисну шляхом направлення повісток.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченої та захисників дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченої підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Обвинувачена зобов`язана прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Стаття 142 КПК України передбачає, що під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Таким чином, оскільки обвинувачена належним чином повідомлялась про дату, час та місце підготовчого судового засідання, але у таке не з`явилась, не повідомила суд про причини неявки, тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_8 примусовий привід через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-142, 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання до 09 години 30 хвилин 02 березня 2026 року.

Клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм тролейбуса в КП «ЗапорожЕлектроТранс», тел. , у підготовче судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 02 березня 2026 року в залі судового засідання Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 107-б).

Виконання ухвали суду доручити співробітникам відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити начальнику відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 ..

Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово до початку підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1