Провадження № 1-кс/679/43/2025
Справа № 679/1537/25
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

31 жовтня 2025 року

місто Нетішин Хмельницької області

Cлідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області клопотання слідчої СВ Відділення поліції № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2025 слідча СВ Відділення поліції № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , якому висунуто обґрунтовану підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з покладенням на нього визначених ч. 5 ст. 194 КПК України обов?язків, посилаючись на те, що існують передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, а саме переховування його від органів досудового розслідування та суду, позаяк у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а також вчинення ним іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, зокрема за вчинення тяжких злочинів, та після відбування покарань не ставав на шлях виправлення та знову вчиняв кримінальні правопорушення.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання та покласти на нього обов?язки, вказані у клопотанні.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні не заперечували щодо обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Заслухавши клопотання та думку сторін, а також дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань СВ Відділення поліції № 2 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у ЄРДР за № 000017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

28.10.2025 у вказаному кримінальному провадженні було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до якого на початку жовтня 2025 року (точної дати та часу встановити не виявилося можливим) ОСОБА_5 , перебуючи неподалік стрілецького полігону, розташованого у лісовому масиві поряд зі сміттєзвалищем у межах Нетішинської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області, виявив паперовий згорток, всередині якого перебувало тридцять патронів, що є військовими боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї 5,45 мм, а саме проміжними патронами з бронебійними кулями зі сталевим осердям, виготовленими промисловим способом на Амурському патронному заводі «Вимпел» (Російська Федерація), 2019 р.в., призначеними для стрільби з нарізної стрілецької вогнепальної зброї 5,45 мм автоматів (АК-12, АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74 та іншої зброї калібру 5,45х39 мм, що є придатними до стрільби, та, діючи зі злочинним умислом, спрямованим на придбання боєприпасів, із метою подальшого їх зберігання, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, незаконно їх придбав.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи всупереч вимогам: ст. 68 Конституції України; п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об?єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-ХІІ від 17.06.1992; п.п. 2, 9, 11, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992; п.п. 2.1-2.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від № 622 21.08.1998, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій у сфері незаконного поводження з вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно перевіз вказані боєприпаси до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав їх без передбаченого законом дозволу, а згодом при собі у тряп?яній сумці чорного кольору до виявлення та вилучення працівниками поліції 23.10.2025 під час проведення його особистого обшуку поблизу будинку АДРЕСА_2 .

Вказана підозра є обґрунтованою, що вбачається із копій наступних доданих до клопотання та досліджених у судовому засіданні документів: протоколу обшуку ОСОБА_5 від 23.10.2025; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 28.10.2025; постанов про визнання та приєднання речових доказів від 27.10.2025 та 28.10.2025; протоколу огляду речового доказу від 27.10.2025.

Отже, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років.

Також слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від суду з огляду на тяжкість інкримінованого йому кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, про що свідчить наявність у нього не знятих та не погашених судимостей за умисні злочини.

Аналізуючи особу підозрюваного, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 раніше судимий, має зареєстроване та постійне місце проживання, при цьому не має на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб, не працевлаштований та не має міцних соціальних зв?язків.

Таким чином, враховуючи наявність обгрунтованої підозри, виходячи зі ступеня тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , яке відповідно до ст. 12 КК України є умисним тяжким злочином, а також оскільки судом встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання із покладенням на наступних обов?язків, визначених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження); повідомляти слідчого, прокурора або суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження), а тому клопотання слідчої підлягає задоволенню.

Строк дії обовязків (запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання) слідчий суддя вважає доцільним визначити в межах строку досудового розслідування, а саме до 26.12.2025 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 177-179, 196, 379-362 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Відділення поліції № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк до 26.12.2025 включно наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);

-повідомляти слідчого, прокурора або суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження).

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчу, а під час перебування справи у провадженні суду на прокурора.

Вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Повний текст ухвали оголошено 03.11.2025.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення слідчим суддею.

Суддя ОСОБА_1