19.12.2025 Єдиний унікальний номер судової справи: 150/777/25
Номер провадження: 1-кп/150/71/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

у кримінальному провадженні

19 грудня 2025 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ( в режимі відео конференції)

обвинувачених: ОСОБА_4 ( в режимі відео конференції)

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у залі судових засідань у відкритому підготовчому провадженні в режимі відео конференції, справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03 червня 2025 року № 0000126 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_3 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Чернівецькому районному суду Вінницької області.

Прокурор вважає, що кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотав про виклик в судове засідання свідків обвинувачення, що вказані в реєстрі матеріалів досудового розслідування, втім просив викликати їх після встановлення в судовому засіданні порядку дослідження доказів.

Обвинувачені, потерпілий та представник потерпілого не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім цього, потерпілим було подано цивільний позов до обвинувачених про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Також представником потерпілого було зазначено, що сторона потерпілого не погоджується із кваліфікаціє дій обвинувачених, а також з кількістю осіб, яким було оголошено про підозру. Про вказане сторона потерпілого повідомляла в ході досудового розслідування як слід чого, так і прокурора. З огляду на зазначене зазначила, що в ході судового розгляду буде заявлено клопотання про допит свідків зі сторони потерпілого.

Вирішуючи питання про можливість призначення справи до судового розгляду суд виходить із наступного.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмова в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, у наявності достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Вирішуючи клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків суд виходить з наступного.

Згідно ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених КПК України.

Статтею 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1. Подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення; 2. Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення); 3. Вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4. Обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5. Обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що: прокурором належним чином обґрунтовано необхідність виклику заявлених ними осіб для допиту як свідків, заявлене клопотання відповідає викладеним вище вимогам КПК України та не суперечить загальним засадам кримінального провадження, визначеним у ст.7 КПК України щодо: верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередності дослідження показань.

Крім цього, слід прийняти цивільний позов потерпілого у кримінальному провадженні до цивільних відповідачів обвинувачених про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди.

Встановити цивільним відповідачам п`ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, який обраховувати від дня отримання ними примірника позову з додатками.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області на 12 годину 00 хвилин 15 січня 2026 року.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

Клопотання прокурора про виклик свідків задовольнити.

Виклик свідків здійснювати після встановлення в судовому засіданні порядку дослідження доказів.

Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинувачених цивільних відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Визнати потерпілого ОСОБА_5 цивільним позивачем.

Визнати обвинувачених - ОСОБА_4 та ОСОБА_7 цивільними відповідачами.

Встановити цивільним відповідачам п`ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, який обраховувати від дня отримання ними примірника позову з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_8