Провадження №1-кс/369/2853/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 5 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 08.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 5 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської Обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 08.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України

Клопотання обґрунтовано тим, що 08.05.2025 близько 15 години 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 49 по вулиці Шевченка в селі Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, маючи прямий умисел на вбивство двох людей, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті довготривалих неприязних відносин між ним та ОСОБА_8 , взяв предмет, зовні схожий на автоматичну вогнепальну зброю «АКС-74У», з маркуваннями на ствольній коробці « НОМЕР_1 », після чого підійшов до припаркованого за вищевказаною адресою автомобіля марки «NISSAN», моделі «X-TRAIL», номерний знак на іноземній реєстрації НОМЕР_2 ) « НОМЕР_3 », за кермом якого перебував потерпілий ОСОБА_8 , та здійснив постріли в останнього.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер на місці події.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть від 09.05.2025 у ОСОБА_8 виявлено вогнепальні кульові поранення груди, живота і стегна.

ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на вбивство двох осіб, одразу після вбивства ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , зайшов на територію домоволодіння, де в цей час в будинку перебувала ОСОБА_9 та тримаючи у руках предмет, зовні схожий на автоматичну вогнепальну зброю «АКС-74У», з маркуваннями на ствольній коробці « НОМЕР_1 », здійснив постріли в ОСОБА_9 .

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 померла на місці події в будинку.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть від 09.05.2025 у ОСОБА_9 виявлено наступні тілесні ушкодження: множинні вогнепальні кульові поранення грудей, живота, тазу та лівої нижньої кінцівки.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двом особам.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно в порушення вимог постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 за № 2471-ХХІІ «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за № 576, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 за № 622, маючи на меті незаконне поводження з бойовими припасами, при невстановлених досудовими розслідуванням обставинах та в невстановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у порушення вищенаведених нормативно-правових актів, без передбаченого законом дозволу придбав вогнепальну зброю «АКС-74У» з набоями до нього, корпус ручної осколкової гранати Ф-1 та уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, які без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 08.05.2025.

Так, 08.05.2025 в період часу з 18 год 57 хв. до 20 год 47 хв. в автомобілі марки «NISSAN», моделі «X-TRAIL», номерний знак на іноземній реєстрації (LT) « НОМЕР_3 », було проведено обшук в ході якого виявлено вогнепальну зброю «АКС-74У».

Крім того, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 виявлено корпус ручної осколкової гранати Ф-1 та уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ 583 1-5-75.

Відповідно до довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів, виданої Управлінням вибухотехнічної служби ГУНП в Київській області, предмет ззовні схожий на підривач для ручних гранат із маркуванням на зовнішній стороні важеля «УЗРГМ 583 1-5-75», належить до ІІ категорії вибухонебезпеки.

Відповідно до довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів, виданої Управлінням вибухотехнічної служби ГУНП в Київській області, предмет зовні схожий на корпус до ручної уламкової гранати «Ф-1» із маркуванням «107 57», належить до ІІІ категорії вибухонебезпеки.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець міста Києва, маючий середню освіту, офіційно працевлаштований в ТОВ «ДОКЕР ДВАДЦЯТЬ ОДИН» () на посаді чергового, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Слідчим. за погодженням з прокурором, 09.05.2025, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Підозра підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події, від 08.05.2025;

- протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , від 08.05.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , від 08.05.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , від 08.05.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , від 09.05.2025;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 , від 09.05.2025;

- протоколом огляду місця події від 08.05.2025;

- протоколами обшуків від 08.05.2025;

- протоколом перегляду відеозапису, від 08.05.2025;

- іншими доказами у їх сукупності.

Постановою керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури від 02.07.2025 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, до 08.08.2025 року (включно).

У подальшому, ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 08.10.2025 року (включно).

П`ятимісячний строк досудового розслідування закінчується 08.10.2025 року, однак завершити його неможливо через особливу складність провадження, а також закінчення судово-психіатричної та судово-медичну криміналістичну експертизи.

Проведення та отримання висновків зазначених судових експертиз має важливе значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та оцінки слідчим, прокурором, слідчим суддею, доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності зібраних доказів з точки зору достатності для прийняття відповідного процесуального рішення.

Для завершення досудового розслідування необхідний додатковий термін не менше одного місяця, що у сукупності з використаними строками становитиме шість місяців.

На підставі вищевикладеного, прокурор просила продовжити до шести місяців строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 від 08.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити.

Захисник щодо задоволення клопотання не заперечував.

Підозрюваний не заперечував щодо клопотання прокурора.

Суд, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяці від дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чийого заступниками.

Згідност.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно провести та отримати висновки судово-психіатричної та судово-медичної криміналістичної експертизи, що мають важливе значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.110,219,294,295,295-1,376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 5 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської Обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 08.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000182 від 08.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 08.11.2025 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15