У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000732 від 09.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним клопотанням, відповідно до якого під час досудового розслідування встановлено, що 01 грудня 2014 року до Саксаганського РВ КМУ з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що У провадженні СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000732 від 09.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 травня 2014 року до Саксаганського РВ КМУ з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності двох раніше незнайомих йому чоловіків, які 18 травня 2014 року о 22.00 годин, знаходячись біля автозаправки «Авіас», розташованої по проспекту 200-річчя Кривого Рогу, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи належною йому чоловічою сумкою, в якій знаходились: документи та грошові кошти в сумі 628 гривень, належні ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, тим самим спричинили ОСОБА_5 матеріальні збитки на зазначену суму.

Під час досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що 18.05.2014 о 18 год він приїхав на ЗГТ «вул. Космонавтів», де зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , з яким пішли до гаражу, який розташований за військовою частиною НОМЕР_1 , де вживали спиртне. О 21.45 год він пішки пішов на м-н Ювілейний, проходячи біля міського архіву він побачив раніше невідомих йому чоловіків, які почали наносити йому удари, після чого виявив відсутність свого майна.

Також, в ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, допитано в якості свідки з числа мешканців будинків, які розташовані неподалік міського архіву.

Виходячи з вищевикладеного, слідством на даний час не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення. Проведено ряд оперативно-розшукових заходів на встановлення особи, яка причетна до здійснення кримінального правопорушення, проте будь- якого позитивного результату отримано не було.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.186 КК України, підстав для перекваліфікації кримінального правопорушення не встановлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, згідно ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, становить 10 років, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0000732 минуло 10 років, тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Враховуючи норми діючого законодавства України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні, за вчинення вищевказаного правопорушення закінчився 09.03.2025.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане нею клопотання і просила його задовольнити.

Потерпіла у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подав заяву в якій проти задоволення клопотання прокурора не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 0000732 від 09.03.2015, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено 09.03.2015до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000732 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, на час його вчинення, кваліфікувалось як тяжкий злочин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, в редакції чинній на час вчинення кримінального правопорушення, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

За змістом п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284, п. 3 ч. 4 ст. 284 КПК України, за клопотанням прокурора кримінальне провадження закривається судом у випадку невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, окрім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи, або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, допитано в якості свідків, які не надали корисної слідству інформації. Також було проведено ряд оперативно-розшукових заходів на встановлення особи, яка причетна до здійснення кримінального правопорушення, проте будь-якого позитивного результату отримано не було.

Касаційний кримінальний суд в складі Верховного Суду в постанові від 22.05.2018 у справі №665/2387/14-к вказав, що строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальна справа щодо цієї особи.

На підставі викладеного, враховуючи, що кримінальне правопорушення вчинене 08.03.2015, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 09.03.2015 за № 0000732, тобто минуло понад десять років, жодній особі у цьому кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 49, 289 КК України, ст.ст.284, 314, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000732 від 09.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000732 від 09.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1