КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/6270/2025
ЄУН: 756/1082/21 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

8 грудня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційні скарги представника зацікавлених осіб (представника майна) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , представника зацікавленої особи (представника майна) ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000132, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2025 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України, та призначено покарання:

-за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього майна, окрім житла;

-за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього майна, окрім житла;

-за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього майна, окрім житла;

-за ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього майна, окрім житла;

- за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, окрім житла;

- за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 років 9 місяців з конфіскацією всього майна, окрім житла;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 років 9 місяців з конфіскацією всього майна, окрім житла.

Відповідно до ст. 70 КК України призначено ОСОБА_8 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді 10 років 9 місяців позбавлення волі із конфіскацією всього майна, окрім житла.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_8 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2025 - більш суворим призначеним за даним вироком, остаточно призначено покарання у виді 10 років 9 місяців позбавлення волі із конфіскацією всього майна, окрім житла.

Відповідно до ст. 72 КК України, ОСОБА_8 зараховано у строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 20.09.2024 по 25.09.2024, з 28.09.2024 по 07.07.2025, та зарахований вироком Бориспільського міськрайонного сулу Київської області від 16.09.2025 строк попереднього ув`язнення у період часу з 03.05.2018 по 08.06.2018, виходячи з одного дня попереднього ув`язнення до одного дня позбавлення волі.

Клопотання представників зацікавлених осіб (власників майна) - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , про скасування арешту на майно, залишено без розгляду.

Цим же вироком вирішено питання щодо долі речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

31 листопада 2025 року через підсистему «Електронний суд», адвокатом ОСОБА_5 , подані апеляційні скарги, та 3 листопада через підсистему «Електронний суд» подана апеляційна скарга адвоката ОСОБА_7 , які 3 грудня 2025 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Перевіривши апеляційні скарги вказаних адвокатів на предмет відповідності вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вони підлягають залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Проте, адвокатом ОСОБА_5 та адвокатом ОСОБА_7 до апеляційної скарги не додано жодного примірника копії апеляційної скарги, не дивлячись на те, що учасниками провадження, окрім апелянтів, є: обвинувачений ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_10 , прокурор, інші представники зацікавлених осіб - адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , яким, окрім апелянтів, має надсилатися копія апеляційної скарги.

Враховуючи, що вказані недоліки апеляційної скарги є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , згідно з вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України підлягає залишенню без руху з наданням кожному апелянту для усунення вищенаведених недоліків семиденного строку з дня отримання копії ухвали та роз`ясненням, що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги представника зацікавлених осіб (представника майна) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , представника зацікавленої особи (представника майна) ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000132, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України, залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити адвокатам, що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2