ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/151/25 Провадження 1-кп/636/860/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001087 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва Харківської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 23 листопада 2021 року Чугуївським міським судом Харківської області до 8 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання16 травня 2024 року,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

10.11.2024 о 01 год 00 хв ОСОБА_3 умисно, з корисливого мотиву, в умовах воєнного стану, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, що розташована навпроти багатоповерхівки за адресою: АДРЕСА_2 викрав завтомобіля ВАЗ 2109, д.н. НОМЕР_1 , два металевих штампованих диска 13 радіусу, розболтовка 4*98, на які одягнуто два колеса (зимова гума) марки TORQUE, розміри 175/70R13 82Т, після чого, шляхом розбиття заднього скла автомобілю, ще викрав один металевий штампований диск 13 радіусу, розболтовка 4*98, на який одягнуто одне колеса (зимова гума) марки TORQUE, розміри 175/70R13 82Т та накладні головки у кількості 44 шт., металеві подовжувачі у кількості 5 шт., викрутки для вставок у кількості 32 шт., тріскачки у кількості 2 шт., автомобільні болти для кріплення коліс у кількості 3 шт., що належать ОСОБА_5 , спричинивши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 9868,59 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у скоєному, погодився із кваліфікацією органом досудового розслідування вчиненого ним діяння, не оспорював встановлених в ході досудового розслідування фактичних обставин справи, на підставі яких стороною обвинувачення йому пред`явлено обвинувачення. Пояснив про обставини справи як викладено вище у вироку.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в об`ємі пред`явленого обвинувачення, суд вважає доведеною та підтвердженою сукупністю зібраних по кримінальному провадженню доказів, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і на підставі вимог ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадання чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Як особа ОСОБА_3 у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, розлучений, не працює, раніше судимий, має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, суд визнає - щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 , відповідно до п.1 ч.1 ст. 67 КК України, суд визнає - рецидив злочинів.

При призначенні покарання суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення та попередження нових злочинів, враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і приходить до висновку про призначення покарання в межах санкції статті обвинувачення.

Але при цьому обставини у вигляді: щирого каяття ОСОБА_3 у скоєному, сприяння своїми показаннями правильному і об`єктивному встановленню фактичних обставин злочину, ставлення до скоєного, відсутність тяжких наслідків, відсутність претензій потерпілого - суд у сукупності вважає достатніми для застосування у відношенні ОСОБА_3 ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, тобто приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Арешт накладений на тимчасово вилучене майно ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 18.11.2024 скасувати.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі ст.124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт накладений на тимчасово вилучене майно - 3 колеса із металевим штампованим диском, 175/70R13 82T, на 4 болтах, кожне, з написом TORQUE, накладні головки у кількості 44 шт., металеві подовжувачі у кількості 5 шт., викрутки для вставок у кількості 32 шт., тріскачки у кількості 2 шт., автомобільні болта для кріплення коліс у кількості 3 шт, на підставі ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 18.11.2024 скасувати.

Речовий доказ - 3 колеса із металевим штампованим диском, 175/70R13 82T, на 4 болтах, кожне, з написом TORQUE, накладні головки у кількості 44 шт., металеві подовжувачі у кількості 5 шт., викрутки для вставок у кількості 32 шт., тріскачки у кількості 2 шт., автомобільні болта для кріплення коліс у кількості 3 шт, після набрання вироком законної сили, повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судово товарознавчих експертиз: №10725 від 12.02.2024 у розмірі 4543,68 грн, №10721 від 06.12.2024 у розмірі 3786,40 грн на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1