Справа № 215/6704/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_4 в ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94» та захисником ОСОБА_5 , перекладачем ОСОБА_6 з власних засобів зв`язку, в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255-1 ч. 2, 255-2 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255-1 ч. 2, 255-2 ч. 1, 309 ч. 1 КК України, ОСОБА_10 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255-1 ч. 2, 255-2 ч. 1, 255-3 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, знаходиться вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи взятим під варту за цим кримінальним провадженням, утримувався в ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94».

20.08.2025 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, за клопотанням обвинуваченого та його захисника ОСОБА_5 , було винесено ухвалу про переведення обвинуваченого ОСОБА_4 з ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94» до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», для продовження розгляду вказаного кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_5 захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , фактично повторно заявив клопотання про переведення обвинуваченого ОСОБА_4 до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», так як ухвала від 20.08.2025 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу не виконана, бо обвинуваченого ОСОБА_4 , доставили 03.10.2025 р. до будівлі СІЗО, але в СІЗО не помістили, а відвезли знову до ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94».

Обвинувачений підтримав захисника вказавши, що він дійсно утримується в місці Синельниково, де відбувають покарання особи, які засуджувалися по декілька разів. В знак протесту проти невиконання ухвали суду про переведення до СІЗО № 4, він оголосив голодування та «порізався».

Прокурор заперечує проти клопотання захисника зазначаючи, що тримання під вартою саме у ВК № 94, де є слідчий ізолятор, було визначено у лютому 2025 р., за листом обласної прокуратури наказом Міжрегіонального управління Мін`юсту, щоб він не міг впливати негативно на осіб, які тримаються в СІЗО № 4. Після винесення судом ухвали про переведення до СІЗО № 4, 03.10.2025 р. коли було виконано ухвалу суду, новим таким же наказом ОСОБА_4 був направлений до ВК № 94, щоб не здійснювати вплив на осіб, які утримуються в СІЗО № 4.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94» та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» матеріали, встановив слідуюче.

Дійсно, 20.08.2025 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, було винесено ухвалу про переведення обвинуваченого ОСОБА_4 з ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94» до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», для продовження розгляду вказаного кримінального провадження про, що прохали обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94» не є слідчим ізолятором. Прокурор, при цьому залишив дане клопотання на розсуд суду, не повідомивши, що місцем утримання обвинуваченого за листом обласної прокуратури та наказом структурного підрозділу Міністерства юстиції, визначено ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94».

На виконання вказаної ухвали суду, обвинувачений ОСОБА_4 , 03.10.2025 р. доставлявся до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», але знову переведений до сектору для тримання осіб, узятих під варту ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94», згідно наказу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань № 126/АГП-2025 від 03.10.2025 р., так як утримуватись в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», не може, що слідує з відповідних повідомлень вказаних установ.

Крім цього, 29.08.2025 р. суду було надано ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94» повідомлення від 26.08.2025 р. № 94/5-4782 та копію наказу від 05.02.2025 № 17АГП-25 начальника Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Зі вказаного повідомлення слідує, що «у відповідності до наказу Міністерства юстиції України від 27.05.2022 р. № 2114/5 «Про окремі питання функціонування виправних колоній» в ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94», створений сектор для тримання осіб узятих під варту, з наповненням 8 осіб. Сектор для тримання осіб узятих під варту ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94», виконує функції слідчого ізолятору та в своїй діяльності керується Законом України «Про попереднє ув`язнення», та іншими відомчими нормативно-правовими документами. Сектор для тримання осіб, узятих під варту облаштований згідно вимог чинного законодавства та має всі можливості для забезпечення кримінального судочинства, в тому числі, участі обвинуваченого ОСОБА_4 в судових засіданнях в режимі відеоконференції у відповідності до ст. 336 КПК України.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ глави 4 «Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», які затверджені наказом Міністерства юстиції України від 14.06.2019 р. № 1769/5, - «Переведення ув`язнених з одного СІЗО до іншого або з одного сектору для тримання осіб, узятих під варту, у виправній колонії до іншого, розташованого у межах однієї області чи Автономної Республіки Крим, може здійснюватися за письмовим рішенням начальника міжрегіонального управління…».

Обвинувачений ОСОБА_4 , переведений наказом начальника Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 05.02.2025 р. № 17/АГП-2025 з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» до сектору для тримання осіб узятих під варту ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94» на підставі відомостей, викладених у листі Дніпропетровської обласної прокуратури від 04.02.2025 р. № 09/2-1456-23 та з метою попередження спроб дестабілізації оперативної обстановки в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4».»

Відповідно до діючого законодавства, рішення, дії, бездіяльність Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94», ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» та їх посадових осіб, стосовно визначення місця утримання обвинуваченого ОСОБА_4 може бути оскаржено лише в порядку, визначеному КАС України.

Тому, суд вважає, що немає права, при наявності вказаних фактичних та правових підстав, для перевірок по суті обґрунтованості, мотивованості, законності рішень, дій, бездіяльності вказаних установ і їх посадових осіб в порядку КПК України, під час розгляду даного кримінального провадження, а відповідно і визначати на цей час місце утримання обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Таким чином, в клопотанні адвоката ОСОБА_5 - захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , в зміні місця утримання вказаного обвинуваченого шляхом переведення його до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», потрібно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про переведення з ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94» до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», для продовження розгляду вказаного кримінального провадження у відношенні нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали провести 20.10.2025 р. після 12-00 в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Суддя: