КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0000623 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 та прокурора у провадженні на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2021 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та йому призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 , вважаючи вирок суду незаконним через невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам кримінального провадження, що вплинуло на правильність застосування закону України про кримінальну відповідальність та на визначення міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , просить його скасувати та ухвалити новий вирок, яким дії ОСОБА_6 перекваліфікувати з ч. 1 ст. 115 КК України на ст. 118 КК України та призначити йому покарання в межах санкції ст. 118 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор у провадженні, не оспорюючи доведеність вини обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому злочину, посилаючись на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, просить вирок суду скасувати в частині _________________________________________________________________

Справа №11-кп/824/243/2025 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8

Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_1

призначеного покарання та постановити новий вирок, яким ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання у виді 12 років позбавлення волі.

Розгляд апеляційних скарг судом в черговий раз призначено на 12 год. 30 хв. 03 вересня 2025 року.

Між тим, обвинувачений ОСОБА_6 , будучи обізнаним про розгляд апеляційним судом апеляційних скарг захисника ОСОБА_7 та прокурора у провадженні, в суд апеляційної інстанції повторно не з`явився.

На попередні судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 надсилав клопотання про відкладення апеляційного розгляду та документи про те, що він перебуває у складі Навчального Центру Української добровольчої армії в якості бійця.

Разом з тим, згідно інформації штабу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України та ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданої на запит Київського апеляційного суду, ОСОБА_6 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 , але даним відділом на військову службу не призивався, а переданий на військовий облік як засуджений.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне застосувати привід обвинуваченого у судове засідання, оскільки відомості про те, що обвинувачений призваний до лав ЗСУ відсутні, а його явка є обов`язковою, перевіривши матеріали кримінального провадження, та зважаючи на те, що розгляд, зокрема апеляційної скарги прокурора у провадженні, за відсутності обвинуваченого є неможливим, оскільки в ній порушується питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 12 год. 05 листопада 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Виконання ухвали доручити Бориспільському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську обласну прокуратуру.

Судді:

____________________ ___________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3