печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000516 від 19.03.2025 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, у провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000516 від 19.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 5 ст. 361 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що невстановленими особами створено низку веб-ресурсів, які використовуються для здійснення несанкціонованого втручання в облікові записи користувачів соціальних мереж та месенджерів, зокрема:

ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНФОРМАЦІЯ_4

Під час аналізу зазначених веб-ресурсів встановлено, що їх адміністратор використовує потужності компанії ІНФОРМАЦІЯ_5 для приховування справжніх IP-адрес.

Відповідно до запитів №18143976, 18177326, 18177300, направлених до компанії ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримано офіційну відповідь про те, що всі вищевказані ресурси розміщені за IP-адресою НОМЕР_2 , що належить до автономної системи AS215789, зареєстрованої у системі ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За результатами аналізу відкритого веб-сервісу ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що автономна система AS215789 зареєстрована на:

ОСОБА_4 адреса: ІНФОРМАЦІЯ_8

Згідно з базою WHOIS, вказана електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстрована на українській платформі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, за допомогою відкритого сервісу ІНФОРМАЦІЯ_9 встановлено, що доменне ім`я ОСОБА_5 , яке використовувалось для розміщення вищевказаних ресурсів, зареєстроване через українського реєстратора - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

У відповідь на запит №60335/02-2025 від 29.08.2025, отримано офіційну відповідь з інформацією про реєстранта домену:

ОСОБА_6

Адреса: АДРЕСА_2

Телефон: НОМЕР_3

Email: ІНФОРМАЦІЯ_11

Прокурор вважає, що облікові записи з електронними адресами: ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , використовуються невстановленими особами з метою організації фішингових атак, втручання в облікові записи користувачів та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, направив заяву про розгляд клопотання без їїучасті та задоволення клопотання .

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя у даній ухвалі повністю не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені у клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання- задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Печерського управління поліції ГУНП в місті Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Печерського управління поліції ГУНП в місті Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Печерського управління поліції ГУНП в місті Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей і документів у друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення їх копій, а саме: інформації щодо електронних поштових скриньок

ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зокрема:

- Дата і час створення облікового запису;

- Ім`я, прізвище, дата народження та інші ідентифікаційні дані користувача;

- Номери телефонів, до яких прив`язано акаунт;

- Всі IP-адреси, з яких здійснювався доступ (лог-інформація);

- Типи пристроїв та браузерів, через які здійснювався доступ;

- Історія входів до акаунта;

- Збережене листування, якщо наявне.

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/52073/25-к

Примірник 2 - наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1