Провадження №1-кс/751/2684/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення (або належним чином завірених їх копій).

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за процесуального керівництва Чернігівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000645 від 15.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Чернігівської області діє група осіб, яка за попередньою змовою налагодила незаконну схему по викраденню природного газу.

Також встановлено, що особи, використовуючи заздалегідь виготовлене обладнання, на замовлення суб`єктів господарювання встановлюють їх у вузлах обліку газу, які розміщені на територіях фермерських господарств та підприємств з підвищеним рівнем використання газу для потреб функціонування вказаних юридичних осіб, тим самим, занижують його реальне споживання в обхід фактичному обліку використаного природного газу за призначенням.

Вказане обладнання особи встановлюють до коректорів об`єму газу, який здійснює облік подачі газу та який знаходиться у газо-регуляторних пунктах на територіях вказаних підприємств. Переважними юридичними особами, які є замовниками таких послуг, є фермерські підприємства, робота яких пов`язана із сушкою зернових та інших культур та потребує певного об`єму використання газу.

14.11.2025 призначено комплексні судові експертизи та засоби вимірювальної техніки направлені експертам Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Надалі, до слідчого управління ГУНП в Чернігівській області надійшло клопотання експертів щодо надання зразків відтисків тавр заводу виробника та зразків відтисків тавр повірників на пломбах, якими опломбовані лічильник газу GMS-G160-80-1,2-У2-НЧ зав. №000287 та коректор обсягів газу марки КПЛГ-1.02Р зав. №02484, а також щодо надання зразків відтисків тавр повірників на пломбах, якими опломбований засіб вимірювальної техніки КВР-1.01G-250-80-2,5-0,5 зав. №00686.

Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою відібрання зразків з цих речей, а також до документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вищевказані зразки необхідні для забезпечення проведення судових експертиз, а інформація, яка міститься в документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ.

Слідчий у судове засідання не прибув, просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якого знаходяться речі та документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Статтею 245 КПК України передбачено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

В узагальненні ВВСУ практики вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями від 19.07.2016 року, роз`яснено, що статтею 245 КПК України не визначено переліку осіб, у яких можуть бути відібрані зразки для експертизи. Разом з тим системний підхід до тлумачення положень статей 245 та 163 КПК України (положення про тимчасовий доступ до речей і документів) дає підстави для висновку, що зразки для експертизи у кримінальному провадженні можуть бути відібрані у тієї особи, яка фактично володіє ними, незалежно від того, чи є ця особа стороною кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, зазначені у клопотанні можуть перебувати у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; в сукупності з іншими документами, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000645 від 15.08.2025; відомості, що містяться в цих речах та документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Беручи до уваги той факт, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фігурантів та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати вказані зразки для проведення судових експертиз, що в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання частково.

У конкретному випадку саме тимчасовий доступ до речей і документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не вбачається за можливе.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено наявність правових підстав, передбачених ч. 7 ст. 163 КПК України, для надання розпорядження на таке вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000645 від 15.08.2025: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю відібрання зразків з цих речей, а саме:

- відтисків металевого долота та пломбіратора з плашками, які перебували у користуванні працівника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_18 на момент проведення повірки та за допомогою яких 23.05.2025 опломбовано мастичними та свинцевими пломбами лічильника газу GMS-G160-80-1,2-У2-НЧ, зав. №000287, 2013 року виготовлення;

- відтисків металевого долота, яке перебувало у користуванні працівника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_19 на момент проведення повірки та за допомогою якого 03.07.2025 опломбовано мастичною пломбою коректор об`єму газу КПЛГ-1.02Р, зав. №02484, 2008 року виготовлення;

- відтисків металевого долота та пломбіратора з плашками, які перебували у користуванні працівника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_20 на момент проведення повірки та за допомогою яких опломбовано 28.03.2024 засіб вимірювальної техніки КВР-1.01-G250-80-2,5-0,5, заводський номер 00686, 2013 року виготовлення;

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000645 від 15.08.2025: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме:

- документів, які складалися за результатами повірки лічильника газу GMS-G160-80-1,2-У2-НЧ, зав. №000287, 2013 року виготовлення, що здійснювалась 23.05.2025 працівником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_18 ;

- документів, які складалися за результатами повірки коректор об`єму газу КПЛГ-1.02Р, заводський номер 02484, 2008 року виробництва, що здійснювалась 03.07.2025 працівником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_19 ;

- документів, які складалися за результатами повірки засобу вимірювальної техніки КВР-1.01-G250-80-2,5-0,5, заводський номер 00686, 2013 року виготовлення, що здійснювалась 28.03.2024 працівником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_20 .

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1