Справа № 570/5683/21
номер провадження 1-кп/570/29/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(строки давності)

20 січня 2026 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 , законного представника потерпілих ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне у кримінальному провадженні № 0000388 від 14.11.2021 р. щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. с. Олибів, Дубенського району, Рівненської області, реєстр. АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

клопотання обвинуваченого від 15.01.2026 р. про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності згідно зі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування (із урахуванням зміні обвинувачення від 18.12.2025 р.) ОСОБА_7 обвинувачується в тому що, він маючи умисел, направлений на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 18.10.2016 р. коштів на утримання неповнолітніх (малолітніх) дітей ігноруючи рішення суду, грубо порушуючи обов`язки, які покладаються на батьків згідно зі ст. 51 Конституції України та сімейним законодавством, а саме: утримання своїх дітей до їх повноліття, не визнаний в установленому законом порядку інвалідом, будучи працездатним, не маючи жодних обмежень до фізичної праці та протипоказань по стану здоров`я, маючи офіційний та неофіційний дохід, в період часу з 12.09.2016 р. по 01.11.2021 р. злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 18.10.2016 р. коштів на утримання своїх неповнолітніх (малолітніх) дітей: дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим утворилась заборгованість із сплати таких коштів у загальному розмірі 198 тис. 427 грн. 67 коп, що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обвинувачений звертався до суду із клопотанням від 15.01.2026 р. про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності згідно зі ст. 49 КК та закриття кримінального провадження. У клопотанні від зазначено, що на думку обвинуваченого на даний час закінчився передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трирічний строк з дня вчинення ним зазначеного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачений та захисник просили задовольнити клопотання з підстав та обгрунтувань наведених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні підтримала вказане клопотання, вважаючи що на даний час закінчився закінчився передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК трирічний строк з дня вчинення вказаного кримінального правопорушення. Уточнила, що оскільки кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КК України є триваючим, то строк давності обчислюється з дня пред`явлення особі обвинувачення у кримінальному провадженні. При цьому покликалась на позицію ККС ВС від 07.08.2025 р. у справі № 642/6142/23 за ч. 1 ст. 382 КК України. Вважає наявними підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відповідно до ст. 248 КПК України.

Представник потерпілих адвокат та законний представник потерпілих в судовому засіданні заперечили проти клопотання обвинуваченого, вказуючи що строки давності не закінчилися. Повідомили, що вказана в обвинувальному акті (зміненому) заборгованісь по аліментах в сумі 198 тис. 427 грн. 67 коп. за період з 12.09.2016 р. по 01.11.2021 р. була погашена обвинуваченим в повному обсязі лише 10.12.2025 р. Із урахуванням того, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КК є триваючим, саме із вказаної дати 10.12.2025 р. обчислюється строк давності, оскільки до цього обвинувачений безперервно перебував в злочинному стані. При цьому покликались на позицію ОП ККС ВС від 19.08.2021 р. у справі № 175/3922/19 за ч. 1 ст. 164 КК України.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, доводи захисника, думку прокурора, із урахуванням позиції представника непонолітніх потерпілих та їх законного представника, дослідивши клопотання та матеріали справи, у даному випадку суд приходить до наступного висновку.

При обчисленні строків давності щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України необхідно враховувати положення п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, відповідно до положень якого особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минули три роки.

Для триваючого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України (ухилення від сплати аліментів), строк давності за ст. 49 КК обчислюється з моменту припинення кримінально караної діяльності, та у даному випадку з дня повної фактичної сплати заборгованості по аліментах. Кримінальне правопорушення вважається закінченим з моменту припинення ухилення від сплати аліментів. До цього моменту особа безперервно перебуває в злочинному стані.

У даній справі обвинувачений повність сплатив заборгованість по аліментах в сумі 198 тис. 427 грн. 67 коп. за період з 12.09.2016 р. по 01.11.2021 р. була погашена обвинуваченим в повному обсязі лише 12.01.2026 р. (із урахуванням відомостей із розрахунку від 05.12.2025 р. а.с. 215-219 та наданих обвинуваченим квитанцій на суму 5 тис. грн. від 12.01.2026 р. Саме цю дату - 12.01.2026 р. вказував і сам обвинувачений та його захисник у попередньому своєму клопотанні (від 15.01.2026 р. про застосування ст. 46 КК України), як дату повноної сплати заборгованості по аліментах в межах пред`явленого обвинувачення.

Отже датою повної сплати обвинуваченим заборгованость по аліментах в сумі 198 тис. 427 грн. 67 коп. за період з 12.09.2016 р. по 01.11.2021 р. слід вважати 12.01.2026 р. і саме ця дата є моментом припинення кримінально караної діяльності обвинуваченим ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 164 КК України.

Із урахуванням наведеного, суд вважає, що обвинувачений, його захисник та й прокурор у даному випадку неправильно встановили час закінчення злочинних дій обвинуваченого, оскільки він після вчинення протиправних дій, які утворюють склад закінченого кримінального правопорушення, не завершив повністю виплату аліметів від яких ухилився та безперервно перебував у злочинному стані, а тому висновки про закінчення строків давності є передчасними. Вказаний висновок суду узгоджено із правовими позиціями ОП ККС ВС від 19.08.2021 р. у справі № 175/3922/19 та ОП ККС ВС від 9 вересня 2024 року у справі № 353/999/23.

Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи у касаційному провадженні), сформовану, зокрема у справах "Салов проти України" (№ 65518/01; пункт 89), "Проніна проти України" (№ 63566/00; пункт 23) та "Серявін та інші проти України" (№ 4909/04; пункт 58): принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain) заява № 18390/91; пункт 29).

Із урахуванням наведеного, клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 від 15.01.2026 р. про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164КК України, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності згідно зі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження - не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 49 КК, ст.ст. 284, 286, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в клопотанні обвинуваченого ОСОБА_7 від 15.01.2026 р. про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164КК України, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності згідно зі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 11 ст. 284, ст. 392 КПК України ухвала не підлягає окремому апеляційному оскарженню, а заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті справи.

Суддя ОСОБА_1