УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000779 від 04.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що внаслідок перевищення службовими особами КНП Вінницької обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 своїх службових повноважень, що мало місце у червні 2022 року, всупереч визначеному статутом підприємства видам діяльності, було здійснено господарські операції з продажу оливи індустріальної та базової в загальній кількості 357425 кг на загальну суму 8604962 грн., що завдало тяжких наслідків для охоронюваних законом державних інтересів.

Так, наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 №369 від 07.05.2022 «Про примусове відчуження майна», примусово відчужено майно, що прямувало транзитом із російської федерації та належить ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ООО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для потреб держави, а саме оливу базову марки «SN 900» у кількості 299800 кг. та оливу індустріальну марки «И-40А» у кількості 57625 кг., про що складено відповідні акти від 30.05.2022.

Відповідно акту приймання передачі від 31.05.2025 КНП ВОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_4 передано оливу базову марки «SN 900» у кількості 299800 кг. та оливу індустріальну марки «И-40А» у кількості 57625 кг. в залізничних цистернах для забезпечення потреб підприємства.

В подальшому, директор підприємства ОСОБА_4 01.06.2022, за відсутності відповідного виду економічної діяльності підприємства, підписав договори постачання товару із ПП « ОСОБА_5 », відповідно яких було реалізовано оливу базову марки «SN 900» у кількості 299800 кг. та оливу індустріальну марки «И-40А» у кількості 57625 кг.

В даному випадку майно підприємства було реалізовано без надання дозволу органом управління майном.

Окрім цього, відповідно розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 31.05.2022 вищезазначена олива у вагонах №5110264, 53962247, 51374163, 51137198, 50742808, 50743335, 50751379 зі станції Жмеринка переадресовано до ст. Бориспіль, вантажоодержувачу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що є необґрунтованим рішенням, оскільки оливу за актом прийому передачі від 31.05.2022 було передано КНП ВОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, з метою встановлення обставин проведення реалізації та визначення ціни на подібні оливи виникла потреба у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів: які стосуються отриманням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у 2022 році оливи базової марки «SN 900» у кількості 299800 кг та оливи індустріальної марки «И-40А» у кількості 57625 кг (договорів купівлі-продажу/поставки з додатками (акти прийому передачі, специфікація), перевізні документи на вантаж, документи підтверджуючі отримання, та оприбуткування отриманого товару, платіжні відомості щодо проведених взаєморозрахунків пов`язаних з придбанням та перевезенням вантажу, сертифікати відповідності на вантаж та інші) та щодо подальшої реалізації (передачі) отриманої оливи базової марки «SN 900» у кількості 299800 кг та оливи індустріальної марки «И-40А» у кількості 57625 кг. (договорів купівлі-продажу/поставки з додатками, податкові накладні, платіжні відомості щодо проведених взаєморозрахунків пов`язаних з реалізацією оливи), тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомитися із ними та виготовити їх копії, а саме документів:

?які стосуються отримання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у 2022 році оливи базової марки «SN 900» у кількості 299800 кг та оливи індустріальної марки «И-40А» у кількості 57625 кг (договорів купівлі-продажу/поставки з додатками (акти прийому передачі, специфікація), перевізні документи на вантаж, документи підтверджуючі отримання, та оприбуткування отриманого товару, платіжні відомості щодо проведених взаєморозрахунків пов`язаних з придбанням та перевезенням вантажу, сертифікати відповідності на вантаж та інші);

?щодо подальшої реалізації (передачі) отриманої оливи базової марки «SN 900» у кількості 299800 кг та оливи індустріальної марки «И-40А» у кількості 57625 кг. (договорів купівлі-продажу/поставки з додатками, податкові накладні, платіжні відомості щодо проведених взаєморозрахунків пов`язаних з реалізацією оливи);

?документів щодо зберігання отриманої оливи (з наданням підтверджуючих дозвільних документів на такі об`єкти).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя