Справа № 442/6735/18
Провадження № 1-кс/442/1562/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0002058 від 27.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, з клопотанням, в якому просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до рентгенограми органів грудної клітки від 06.09.2018 та органів черевної порожнини від 13.09.2018 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у комунальному некомерційному підприємстві „ ІНФОРМАЦІЯ_2 Дрогобицької міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення для подальшого призначення та проведення експертиз.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2018 в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_6 , щодо неналежного виконання лікарем ОСОБА_7 своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого, а саме смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки Дрогобицького району. Вказує, що 05.09.2018 ОСОБА_5 у зв`язку із незадовільним станом свого здоров`я звернулася до КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_3 Дрогобицької міської ради, де після її обстеження лікарем ОСОБА_7 їй було поставлено діагноз: новоутворення лівих додатків, підозра на Са (рак яйників), призначено стаціонарну госпіталізацію та планове хірургічне лікування. Після проведення повного обстеження хворої ОСОБА_5 лікарем ОСОБА_7 , останнім було призначено здачу ряду аналізів та обстежень. 10.09.2018 ОСОБА_5 поставлено новий діагноз: новоутворення лівих додатків з можливо прикритою мікроперфорацією, тобто пухлина частково вскрилась і прикрилась іншими тканинами. Після цього продовжено стаціонарне лікування. 13.09.2018 у зв`язку із погіршенням загального стану хворої та наростання явища інтоксикації о 20 год. 30 хв. хвора ОСОБА_5 подана в операційну, а о 21 год. 45 хв. розпочато хірургічне втручання за участю лікуючого лікаря ОСОБА_7 . Близько 06 год. 15 хв. 14.09.2018 хвора переведена у післяопераційну палату. Цього ж дня о 09 год. 05 хв. враховуючи важкий стан хворої вирішено останню перевести в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 під час перебування у реанімаційному відділенні хвора ОСОБА_5 померла. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 161 від 17.09.2018 причиною смерті ОСОБА_5 є лівобічний тубооваріальний абсцес з розривом, інтоксикація, операція-лівобічна аднексектомія, розмитий перитоніт. Зазначає, що під час проведення лікування ОСОБА_5 , КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ДМР заведено медичну карту амбулаторного хворого № 676 від 05.09.2018, цього ж дня, КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ДМР заведено медичну карту стаціонарного хворого № 848. 14.09.2018 КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ДМР заведено медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 06687, які в ході проведення досудового розслідування вилучено з медичних закладів. 20.02.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_5 було призначено повторну комісійну судово-медичну експертизу і під час її виконання до СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшло клопотання експерта про необхідність надати у його розпорядження рентгенограм органів грудної клітки від 06.09.2018 та органів черевної порожнини від 13.09.2018 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у комунальному некомерційному підприємстві „ ІНФОРМАЦІЯ_2 Дрогобицької міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 . Наголошує, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до рентгенограми органів грудної клітки від 06.09.2018 та органів черевної порожнини від 13.09.2018 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у комунальному некомерційному підприємстві „ ІНФОРМАЦІЯ_2 Дрогобицької міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення для подальшого проведення експертизи, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданому клопотання просив розгляд такого здійснювати без її участі та без участі прокурора, подане клопотання підтримує, просить таке задовольнити.

Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходження вищевказаних документів у володінні комунальному некомерційному підприємстві „ ІНФОРМАЦІЯ_2 Дрогобицької міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 , можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі, з можливістю їх вилучення, до вищезазначених документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні комунальному некомерційному підприємстві „ ІНФОРМАЦІЯ_2 Дрогобицької міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

рентгенограми органів грудної клітки від 06.09.2018 та органів черевної порожнини від 13.09.2018 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1