Справа № 715/99/26
Провадження № 1-кс/715/34/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2026 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення № 3 (селище Глибока) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000089 від 10.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 345 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділення №3 (селище Глибока) слідчого відділу ЧРУП ГУП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до Глибоцького районного суду Чернівецької області з клопотанням, погодженим з начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що В провадженні відділення № 3 (с-ще Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000089, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою із іншими невстановленими особами, діючи умисно, вчинили злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

У період часу з 01 січня 2026 року по 10 січня 2026 року невстановлена особа підшукала шість чоловіків призовного віку - громадян України, які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_6 , обумовивши із ними порядок незаконного переправлення через державний кордон України, та визначивши оплату за вказані свої незаконні послуги, яка становила із ОСОБА_11 в сумі 15000 доларів США, із ОСОБА_10 8000 Євро, із ОСОБА_12 5500 доларів США, із ОСОБА_9 5500 Євро, із ОСОБА_7 4000 доларів США, із ОСОБА_6 5000 Євро, які вони повинні були передати після перетину державного кордону України із Румунією.

Виконуючи вказівки невстановленої особи, яка сприяла незаконному переправленню через державний кордон України, ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 у період часу із 06.01.2026 року по 10.01.2026 року, окремо, прибули у Чернівецьку область, де очікували подальших інструкцій.

А саме, 06.01.2026 потягом на залізничний вокзал м. Чернівці прибув ОСОБА_10 та заселився в готель у межах м. Чернівці, а 07.01.2026 року в той самий готель, на транспортному засобі марки «Volkswagen Passat b5» під керуванням невстановленої особи, із м. Коломия прибув і заселився ОСОБА_6 .

В цей чай, діючи у відповідності до попередньо розробленого плану, 06 год. 07.01.2026 з м. Хмельницький до готелю «Коломия», м. Коломия, на транспортному засобі марки «Audi Q-series» чорного кольору під керуванням невстановленої особи, був доставлений ОСОБА_11 , який виконуючи вказівки невстановленої особи - водія вищевказаного тарнспортного засобу, поселився у даному готелі і очікував подальших інструкцій. 08.01.2026, близько 11 год. , біля готелю «Коломия», ОСОБА_11 передав 12000 грн. невстановеній особі як оплату за послуги трансферу.

07.01.2026 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_9 на транспортному засобі марки «Land Rover» сірого кольору, під керуванням невстанволеної особи, був доставлений із м. Чернівці до ГРК «Георг Парк», де по дорозі у вказаному напрямку в автомобіль підсів ОСОБА_8 . Виконуючи вказівки невстановленої особи - водія вищевказаного тарнспортного засобу, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 поселилися у даному готелі і очікували подальших інструкцій

09.01.2026 ОСОБА_10 та ОСОБА_6 на транспортному засобі марки «Volkswagen Passat b5» під керуванням невстановленої особи доствили із м. Чернівці до ГРК «Георг Парк», с. Тарашани Чернівецького району, де в подальшому останні заселилися та очікували подальших вказівок.

10.01.2026 року близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_11 на транспортному засобі марки «Audi Q-series» перевезли в м. Чернівці, де останній, за вказівкою водія вказаного транспортного засобу, здійснив пересадку в транспортний засіб марки «Volkswagen Passat b5», чорного кольору під керуванням невстановленої особи, який доставив останнього у готельно-ресторанний комплекс «Георг Парк», с. Тарашани, Чернівецького району.

При цьому ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з метою не виявлення їх працівниками правоохоронних органів, були доставлені у готельно-ресторанний комплекс «Георг Парк», с. Тарашани, Чернівецького району на транспортних засобах марки «Land Rover» сірого кольору та «Volkswagen Passat b5» під керуванням невстановлених осіб в об`їзд контрольно-пропускного пункту, розташованого у межах с. Тарашани, Чернівецької області, поблизу автозаправної станції «PP-Oil».

10.01.2026, близько 12 год. ОСОБА_7 , на транспортному засобі «Range Rover» чорного кольору іноземної реєстрації НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_13 , та у якому перебувала іще одна невстановлена особа, був доставлений у ГРК «Георг Парк», с. Тарашани, Чернівецького району, де до вищевказаного автомобіля, виконуючи вказівку невстаноленої особи, яку остання надавала по телефону, здійснили посадку ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .

Рухаючись в напрямку місця перетину державного кордону, ОСОБА_5 діючи у відповідності до узгодженого плану із невстановленими особами, провів інструктаж ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо їх подальших дій, при цьому усвідомлюючи, що передача йому коштів за надані незаконні послуги щодо перевезення вказаних осіб до визначеного місця, має відбутися після переправлення його через державний кордон України.

По дорозі із с. Тарашани до с. Новий Вовчинець, Чернівецького району, водій транспортного засобу марки «Range Rover», чорного кольору ОСОБА_5 отримував по телефону, який був увімкнений у режимі «гучного зв`язку», вказівки румунською та українською мовами щодо маршруту та швидкості руху.

Прибувши в с. Новий Вовчинець, Чернівецького району ОСОБА_5 , використовуючи транспортний засіб марки «Range Rover», чорного кольору іноземної реєстрації НОМЕР_1 , в салоні якого перебували ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена особа, з метою переправлення останніх через державний кордон України з Румунією, намагався подолати загороджувальний паркан в напрямку 836 прикордонного знаку, шляхом його прориву, а саме намагався подолати загороджувальні споруди кордону за допомогою транспортного засобу, який слідував із значною швидкістю, однак, у зв`язку із неможливістю подолання огорожі та наявністю прикордонного наряду на вказаній ділянці, ОСОБА_5 , вдався до втечі з місця події.

З цією метою, ОСОБА_5 на зазначеному транспортному засобі прибув у с. Слобідка, Чернівецького району, де залишив автомобіль в лісовій місцевості, а ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надав вказівку рухатись за ним пішим ходом. Надалі, рухаючись в супроводі ОСОБА_5 , в межах с. Слобідка неподалік житлових будинків, залишив останніх, надавши вказівку очікувати подальших інструкцій, а сам із невстановленою особою залишив місце події.

Близько 19 год. 10.01.2026 в межах населеного пункту с. Слобідка громадян ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 було виявлено та затримано прикордонним нарядом НОМЕР_2 прикордонного загону.

Крім цього, 10.01.2026 о 13 год. інспектором прикордонної служби ІІ категорії, начальником групи систем охорони локальних ділянок відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ВПС Порубне сержантом ОСОБА_14 , який перебував в складі прикордонного наряду по охороні Державного кордону в напрямку 836 прикордонного знаку, що в межах населеного пункту с. Новий Вовчинець Чернівецького району Чернівецької області, було виявлено транспортний засіб марки «Range Rover» чорного кольору іноземної реєстрації НОМЕР_1 , який рухався на швидкості в напрямку лінії державного кордону України з Республікою Румунія, з метою його подолання.

Побачивши це, ОСОБА_14 , який відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», є працівником правоохоронного органу та підлягає захисту, відповідно до положень Закону України «Про Державну прикордонну службу України», з метою припинення протиправних дій, а саме спроби незаконного перетину Державного кордону України, надав усну вказівку водію транспортного засобу марки «Range Rover», чорного кольору, іноземної реєстрації, НОМЕР_1 про припинення незаконних дій та попередив про намір використання вогнепальної зброї.

Однак, водій транспортного засобу ОСОБА_5 , ігноруючи, законні вимоги працівника прикордонної служби, достовірно знаючи, що ОСОБА_14 є працівником правоохоронного органу, так як останній знаходився у форменому одязі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, нехтуючи законною вимогою працівника прикордонної служби, зупинитись та припинити свої протиправні дії, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, продовжив рух з метою подолання загороджувального кордону, у зв`язку із чим ОСОБА_14 здійснив попереджувальний постріл в гору із вогнепальної зброї.

Після того, як зазначені дії ОСОБА_5 для подолання загороджувального паркану інженерних споруд державного кордону України, не дали результату, останній, з метою уникнення затримання працівниками Державної прикордонної служби України, почав тікати з місця події, а саме розпочав рух транспортного засобу у зворотному від кордону напрямку. При цьому за передню частину автомобіля були зачеплені дроти інженерних загороджень, які після початку руху автомобіля у зворотному напрямку потягнулися за ним.

У цей момент інспектор прикордонної служби ОСОБА_14 , який перебував при виконанні службових обов`язків з охорони державного кордону України, наблизився до транспортного засобу з метою припинення протиправних дій та затримання водія, і його права нога заплуталась у колючому дроті інженерних загороджень, унаслідок чого він втратив можливість вільно пересуватися та відійти від транспортного засобу на безпечну відстань.

ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом транспортного засобу, достовірно усвідомлюючи, що поблизу автомобіля знаходиться працівник Державної прикордонної служби України у форменому одязі, який виконує службові обов`язки, а також об`єктивно сприймав факт його небезпечного положення, однак, діючи умисно, з мотивів уникнення затримання та перешкоджання законній діяльності працівника правоохоронного органу, не припинив рух транспортного засобу у зворотному напрямку, унаслідок чого було здійснено механічне зачеплення інспектора прикордонної служби ОСОБА_14 ногою за дроти інженерних загороджень, після чого тіло потерпілого було затягнуте та протягнуте автомобілем по поверхні ґрунту вздовж інженерних загороджень на відстань близько 50 метрів.

Під час зазначеного протягування інспектор прикордонної служби ОСОБА_14 зазнавав інтенсивного механічного впливу у вигляді тертя, ударів та здавлювання, при цьому його нога залишалась заплутаною у колючому дроті, що посилювало травмування та спричиняло додаткові ушкодження, однак ОСОБА_5 не зупинив транспортний засіб та не вжив заходів для мінімізації шкоди, усвідомлюючи, що його дії заподіюють потерпілому значний фізичний біль та тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_5 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав настання тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу та свідомо допускав їх настання, не маючи на меті позбавлення потерпілого життя, але умисно застосовуючи насильство до працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_14 отримав тілесні ушкодження у виді відкритого перелому гомілково-ступного суглобу правої ноги, рвана рана стегна лівої ноги, перелом великого пальця лівої руки, перелому четвертого-п`ятого ребер.

13.01.2026 року ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.3 ст.345 КК України.

13.01.2026 підозрюваному ОСОБА_5 було вручено повістку про виклик для проведення слідчих дій та прибуття до ВП №5 (с-ще Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області на 16.01.2026. Незважаючи на це, ОСОБА_5 у вказаний час для проведення слідчих дій до ВП №5 (с-ще Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області не з`явився, про причини не прибуття не повідомив, крім цього при неодноразовому відвідуванні за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_7 був відсутній за місцем проживання.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, протоколами допиту свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання за участі свідків, слідчими експериментами за участі свідків, та іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 після вчинення вказаного кримінального правопорушення переховується від органів досудового слідства, для проведення інших необхідних процесуальних дій не з`явився без поважних причин та згідно відповіді на доручення від працівників прикордонної служби останній за місцем реєстрації відсутній, було проведено усну бесіду з родичами громадянина ОСОБА_5 , які повідомили, що останній вдома не з`являвся, місцезнаходження його не відомо.

На даний час встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дев`яти років з конфіскацією майна, а тому відповідно до ст. 12 КК України даний злочин є тяжким, поряд з тим за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, інкримінованого ОСОБА_5 , законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років, що, відповідно до ст. 12 КК України даний злочин є особливо тяжким, а тому у відповідності з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме може переховуватися від органів досудового розслідування та суду як на території України, так і за її межами, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с. Михайлівка Чернівецької області, та жителя АДРЕСА_7 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд клопотання задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Положеннями ст.188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.2 ст. 187 цього кодексу, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу, - про надання такого дозволу чи відмову в його наданні.

Статтею 190 КПК України визначено, що ухвала про дозвіл на затримання втрачає законної сил з моменту: приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення його до слідчого судді чи закінчення строку дії ухвали зазначеного в ній або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії, відкликання ухвали прокурором.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.187, 188, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділення № 3 (селище Глибока) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000089 від 10.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 345 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с. Михайлівка Чернівецької області, та жителя АДРЕСА_7 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції № 5 (селище Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до Глибоцького районного суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту та підстав, передбачених ч.3 ст. 190 КПК України.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: