04.02.2026 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/887/26
Провадження № 1-кс/644/173/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001778 від 26.12.2025 за ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

встановив:

02.02.2026 до Індустріального районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль Alfa Romeo 164, номерні знаки: НОМЕР_1 , шляхом заборони ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.

Клопотання обґрунтоване тим, що ВП №1 ХРУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 26.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001778 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 25.12.2025 близько о 20:20 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом Alfa Romeo 164, номерні знаки: НОМЕР_1 , порушив правила дорожнього руху та здійснив наїзд на пішохода - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходили автомобільну дорогу по пішохідному переходу, за адресою: м. Харків, вул. Миру, буд. 74, внаслідок чого останньою отримано тілесні ушкодження у вигляді ЗЧСТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин лівого ліктьового суглоба, садно носа, забій м`яких тканин лівої гомілки.

25.12.2025 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди у період часу з 21:25 по 22:30 год., за адресою: м. Харків, вул. Миру, буд. 74, вилучено автомобіль Alfa Romeo 164, номерні знаки: НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який направлено на майданчик тимчасового утримання за адресою: м. Харків, вул. Г.Сковороди 107.

Відповідно до ст.98 КПК України, вищевказаний автомобіль є речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, з метою зберігання речових доказів відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль Alfa Romeo 164, номерні знаки: НОМЕР_1 .

Крім того, вказаний транспортний засіб необхідний для проведення автотехнічної експертизи (технічного стану) та інших експертиз з метою встановлення істини та досягнення завдань кримінального провадження.

Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.

Таким чином, необхідність арешту майна зумовлюється необхідністю забезпечення доказової бази та обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути відчужене, приховане або пошкоджене.

За таких обставин на даний час виникла необхідність у арешті автомобіля Alfa Romeo 164, номерні знаки: НОМЕР_1 , шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучені транспортні засоби на майданчику і стоянці для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів відповідно до п.20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.01.2012.

Прокурор та слідчий, кожний окремо, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, просили його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт його майна за його відсутності з урахуванням заяви від ОСОБА_6 .

Неприбуття в судове засідання власника майна, прокурора, відповідно до вимог ч. 1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотань. Володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст.174 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що ВП №1 ХРУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 26.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001778 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 25.12.2025 близько о 20:20 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом Alfa Romeo 164, номерні знаки: НОМЕР_1 , порушив правила дорожнього руху та здійснив наїзд на пішохода - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходили автомобільну дорогу по пішохідному переходу, за адресою: м. Харків, вул. Миру, буд. 74, внаслідок чого останньою отримано тілесні ушкодження у вигляді ЗЧСТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин лівого ліктьового суглоба, садно носа, забій м`яких тканин лівої гомілки.

25.12.2025 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди у період часу з 21:25 по 22:30 год., за адресою: м. Харків, вул. Миру, буд. 74, вилучено автомобіль Alfa Romeo 164, номерні знаки: НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який направлено на майданчик тимчасового утримання за адресою: м. Харків, вул. Г.Сковороди 107.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження підлягає задоволенню, із визначенням місця зберігання автомобілю на території спеціального майдану зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 107.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001778 від 26.12.2025 за ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Alfa Romeo 164, номерні знаки: НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання автомобілю Alfa Romeo 164, номерні знаки: НОМЕР_1 , на території спеціального майдану зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 107.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя