ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/89/25 Справа № 188/624/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 про відновлення апеляційної скарги прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2024 року за поданням начальника відділу № 17 Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про приведення у відповідність до діючого законодавства вироку щодо засудженого ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Обставини встановлені судом апеляційної інстанції:

14.07.2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 про відновлення апеляційної скарги прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2024 року за поданням начальника відділу № 17 Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про приведення у відповідність до діючого законодавства вирок щодо засудженого ОСОБА_6 .

Метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2024 року є забезпечення прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, а також забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом поданого клопотання, вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08.08.2022 року засуджено ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на три роки із встановленням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, 2, 3 ч.3 ст.76 КК України.

03.09.2024р. відділом № 17 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях спрямовано до Бабушкінського (Шевченківського) районного суду м.Дніпропетровська подання про приведення у відповідність до діючого законодавства вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08.08.2022р. у зв`язку із набранням чинності 09.08.2024р. Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024р. № 3886-ІХ.

24.10.2024р. ухвалою Бабушкінського (Шевченківського) районного суду м.Дніпропетровська відмовлено в задоволенні подання відділу № 17 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про приведення у відповідність до діючого законодавства вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08.08.2022р. відносно ОСОБА_6 .

Зазначена ухвала Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.10.2024р. не набрала законної сили, оскільки була оскаржена в апеляційному порядку.

Розгляд вказаної апеляційної скарги було призначено на 15.01.2025 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м.Кривий Ріг, пр.Героїв-Підпільників, 31.

06 грудня 2024 року в результаті ракетної атаки країни - агресора російської федерації, знищенно будівлю Дніпровського апеляційного суду в м.Кривий Ріг, яка була розташована за адресою: пр-т Героїв підпільників, 31 м. Кривий Ріг Дніпропетровська область.

Згідно акту про втрату матеріалів кримінального провадження, встановлено, що матеріали судової справи № 188/624/22 провадження № 11-кп/803/3615/24 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2024 року за поданням начальника відділу № 17 Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про приведення у відповідність до діючого законодавства вирок щодо засудженого ОСОБА_6 в результаті ракетної атаки втрачено.

Прокурор Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 звернулась до суду апеляційної інстанції з клопотанням про відновлення апеляційної скарги прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2024 року за поданням начальника відділу № 17 Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про приведення у відповідність до діючого законодавства вирок щодо засудженого ОСОБА_6 з метою подальшого судового розгляду.

Позиції сторін в суді:

Про дату, час та місце судового розгляду учасники кримінального провадження повідомлені належним чином, до судового засідання не прибули, їх відсутність не є перешкодою для розгляду клопотання прокурора щодо відновлення матеріалів кримінального провадження. До початку судового розгляду від засудженого ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 про відновлення апеляційної скарги прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2024 року за поданням начальника відділу № 17 Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про приведення у відповідність до діючого законодавства вирок щодо засудженого ОСОБА_6 без його участі.

Висновки суду:

Дослідивши доводи клопотання прокурора та перевіривши наявні матеріали, які підлягають відновленню, дійшов висновку про відновлення матеріалів кримінального провадження за таких підстав.

Визначення матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) закріплено в ч. 1 ст. 317 КПК України - це документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Положенням ч.1 ст.6151 КПК України визначено, що в умовах воєнного стану підлягають відновленню втрачені матеріали кримінального провадження, в якому судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Відповідно до ч.2 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Відповідно до ч.3 ст.615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Згідно акту про втрату матеріалів кримінального провадження, встановлено, що матеріали судової справи № 188/624/22 провадження № 11-кп/803/3615/24 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2024 року за поданням начальника відділу № 17 Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про приведення у відповідність до діючого законодавства вирок щодо засудженого ОСОБА_6 в результаті ракетної атаки втрачено.

Таким чином, через втрату матеріалів вказаного провадження, апеляційний перегляд не завершився, а отже ухвалене судом першої інстанції рішення не набрало законної сили.

На теперішній час, з метою подальшого апеляційного розгляду виникла необхідність у відновленні втрачених матеріалів кримінального провадження в якому судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

У розпорядженні прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 наявні наступні матеріали :

?Довіреність у порядку передоручення на ім`я ОСОБА_5 від 08.09.2023р.

?Витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (Покровська окружна прокуратура Донецької області)

?Наказ виконуючого обов`язки керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 від 13.12.2021р. №3851

?Апеляційна скарга прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2024р.

?Вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08.08.2022р. відносно ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України

?Доповнення до апеляційної скарги прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2024р.

?Супровідний лист №29/23/14/1679-24 від 03.09.2024р. відділу №17 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про направлення подання до Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області

?Подання №29/23/14/1679-24 від 03.09.2024р. відділу №17 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про приведення у відповідність до діючого законодавства вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08.08.2022р. щодо ОСОБА_6

?Ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2024р. про відмову у задоволенні подання відділу №17 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про приведення у відповідність до діючого законодавства вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08.08.2022р. щодо ОСОБА_6 .

Згідно Закону № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська перейменовано на Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Відповідно до ст. 529 КПК України судом апеляційної інстанції були вжиті заходи для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та витребувано з Шевченківського районного суду м. Дніпра наявні в Автоматизованій системі документообігу суду матеріали справи №188/624/22, а саме:

?Клопотання від 03.09.2024р. відділу №17 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про приведення у відповідність до діючого законодавства вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08.08.2022р. щодо ОСОБА_6

?Витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (Відділ № 17 Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях)

?Супровідний лист №29/23/14/1679-24 від 03.09.2024р. відділу №17 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про направлення подання до Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області

?Подання №29/23/14/1679-24 від 03.09.2024р. відділу №17 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про приведення у відповідність до діючого законодавства вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08.08.2022р. щодо ОСОБА_6

?Вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08.08.2022р. відносно ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України

?Квитанція №1634158 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету Користувача ЄСІТС

?Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.09.2024р.

?Технологічний документ для внесення дат призначення розгляду на 14:30 11.09.2024р.

?Технологічний документ для внесення дат призначення розгляду на 10:30 16.10.2024р.

?Повістка про виклик до суду як заявника Відділ №17 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях на 10:30 16.10.2024р.

?Повістка про виклик до суду як заявника ОСОБА_8 на 10:30 16.10.2024р.

?Повістка про виклик до суду як особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_6 на 10:30 16.10.2024р.

?Повістка про виклик до суду як прокурора ОСОБА_5 на 10:30 16.10.2024р.

?Технологічний документ для внесення дат призначення розгляду на 09:45 24.10.2024р.

?Повістка про виклик до суду як заявника Відділ №17 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях на 09:45 24.10.2024р.

?Повістка про виклик до суду як заявника ОСОБА_8 на 09:45 24.10.2024р.

?Повістка про виклик до суду як особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_6 на 09:45 24.10.2024р.

?Повістка про виклик до суду як прокурора ОСОБА_5 на 09:45 24.10.2024р.

?Ухвала (вступна та резолютивна) Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2024р. про відмову у задоволенні подання відділу №17 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про приведення у відповідність до діючого законодавства вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08.08.2022р. щодо ОСОБА_6

?Ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2024р. про відмову у задоволенні подання відділу №17 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про приведення у відповідність до діючого законодавства вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08.08.2022р. щодо ОСОБА_6

?Супровідний лист Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2024р. Вих.№188/624/22/10911/202 про направлення апеляційної скарги прокурора для розгляду в суді апеляційної інстанції

Крім того Дніпровським апеляційним судом долучено до матеріалів кримінального провадження відскановані копії матеріалів кримінального провадження, які наявні в Автоматизованій системі документообігу Дніпровського апеляційного суду а саме:

?Апеляційна скарга прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2024р.

?Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпровського апеляційного суду від 20.11.2024р.

?Ухвала Дніпровського апеляційного суду від 25.11.2024р. про відкриття апеляційного провадження

?Доповнення до апеляційної скарги прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2024р.

?Довіреність у порядку передоручення на ім`я ОСОБА_5 від 08.09.2023р.

?Витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (Покровська окружна прокуратура Донецької області)

?Наказ виконуючого обов`язки керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 від 13.12.2021р. №3851

?Ухвала Дніпровського апеляційного суду від 04.12.2024р. про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.3 Закону України Про доступ до судових рішень для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений рішенням Вищої ради правосуддя від 19.04.2018 № 1200/0/15-18 (далі - Порядок).

Згідно з п.1.6 розділу І Порядку електронний примірник судового рішення - створений в АСДС електронний документ, підписаний кваліфікованим електронним підписом судді, що ухвалив таке судове рішення, в разі колегіального розгляду - кваліфікованими електронними підписами всіх суддів, що входять до складу колегії, або іншої особи, визначеної згідно з пунктом 2 розділу III цього Порядку. Такий документ має бути ідентичним за документарною інформацією та реквізитами оригіналу судового рішення в паперовій формі.

Пунктом 1 розділу ІІ Порядку визначено, що електронний примірник судового рішення або окремої думки судді виготовляється судом в АСДС у день ухвалення судового рішення або виготовлення його повного тексту в паперовій формі, підписується КЕП судді, який ухвалив таке судове рішення, а в разі колегіального розгляду - КЕП усіх суддів, що входять до складу колегії, та зберігається у стані, що унеможливлює його подальше коригування.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що зміст процесуальних документів суду першої інстанції встановлений судом в тому числі на підставі їх електронних копій, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а зміст ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2024 року, також із її копії, яка зберігається в АСДС, що є ідентичною за змістом.

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження втрачено, а їх відновлення необхідне для захисту особи, суспільства та держави, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, апеляційний суд приходить до переконання, що клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження піддягає задоволенню в частині заявленого клопотання та документів, наявних в автоматизованій системі документообігу Шевченківського районного суду м. Дніпра та Дніпровського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 418-419,524-531, 615-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 про відновлення апеляційної скарги прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2024 року за поданням начальника відділу № 17 Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про приведення у відповідність до діючого законодавства вирок щодо засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Відновити матеріали втраченої апеляційної скарги прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2024 року за поданням начальника відділу № 17 Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про приведення у відповідність до діючого законодавства вирок щодо засудженого ОСОБА_6 , а саме:

?Клопотання від 03.09.2024р. відділу №17 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про приведення у відповідність до діючого законодавства вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08.08.2022р. щодо ОСОБА_6

?Витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (Відділ № 17 Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях)

?Супровідний лист №29/23/14/1679-24 від 03.09.2024р. відділу №17 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про направлення подання до Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області

?Подання №29/23/14/1679-24 від 03.09.2024р. відділу №17 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про приведення у відповідність до діючого законодавства вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08.08.2022р. щодо ОСОБА_6

?Вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08.08.2022р. відносно ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України

?Квитанція №1634158 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету Користувача ЄСІТС

?Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.09.2024р.

?Технологічний документ для внесення дат призначення розгляду на 14:30 11.09.2024р.

?Технологічний документ для внесення дат призначення розгляду на 10:30 16.10.2024р.

?Повістка про виклик до суду як заявника Відділ №17 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях на 10:30 16.10.2024р.

?Повістка про виклик до суду як заявника ОСОБА_8 на 10:30 16.10.2024р.

?Повістка про виклик до суду як особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_6 на 10:30 16.10.2024р.

?Повістка про виклик до суду як прокурора ОСОБА_5 на 10:30 16.10.2024р.

?Технологічний документ для внесення дат призначення розгляду на 09:45 24.10.2024р.

?Повістка про виклик до суду як заявника Відділ №17 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях на 09:45 24.10.2024р.

?Повістка про виклик до суду як заявника ОСОБА_8 на 09:45 24.10.2024р.

?Повістка про виклик до суду як особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_6 на 09:45 24.10.2024р.

?Повістка про виклик до суду як прокурора ОСОБА_5 на 09:45 24.10.2024р.

?Ухвала (вступна та резолютивна) Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2024р. про відмову у задоволенні подання відділу №17 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про приведення у відповідність до діючого законодавства вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08.08.2022р. щодо ОСОБА_6

?Ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2024р. про відмову у задоволенні подання відділу №17 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про приведення у відповідність до діючого законодавства вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08.08.2022р. щодо ОСОБА_6

?Супровідний лист Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2024р. Вих.№188/624/22/10911/202 про направлення апеляційної скарги прокурора для розгляду в суді апеляційної інстанції

?Апеляційна скарга прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2024р.

?Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпровського апеляційного суду від 20.11.2024р.

?Ухвала Дніпровського апеляційного суду від 25.11.2024р. про відкриття апеляційного провадження

?Доповнення до апеляційної скарги прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2024р.

?Довіреність у порядку передоручення на ім`я ОСОБА_5 від 08.09.2023р.

?Витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (Покровська окружна прокуратура Донецької області)

?Наказ виконуючого обов`язки керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 від 13.12.2021р. №3851

?Ухвала Дніпровського апеляційного суду від 04.12.2024р. про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

Відновленні матеріали апеляційної скарги прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2024 року за поданням начальника відділу № 17 Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про приведення у відповідність до діючого законодавства вирок щодо засудженого ОСОБА_6 , приєднати до матеріалів кримінального провадження за ЄУН № 188/624/22 провадження № 11-кп/803/542/25.

Призначити апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2024 року за поданням начальника відділу № 17 Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про приведення у відповідність до діючого законодавства вирок щодо засудженого ОСОБА_6 , для розгляду по суті.

Судді: