Провадження №: 1-кп/752/428/25
У Х В А Л А

01.12.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку у кримінальному провадженні №0002167 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , який був підключений за допомогою ВКЗ,

законного представника ОСОБА_6 ,

встановив:

прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва в судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку за мотивів та підстав наведених у відповідному письмовому клопотанні.

Захисник ОСОБА_5 заперечував щодо продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу. Вказав, що ризики прокурором не доведені, а клопотання не обґрунтовано. Вказав, що є підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу, оскільки надані прокурором докази спростовують наявність в діях ОСОБА_3 будь якого складу злочину.

Законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала позицію захисника, просила передати їй батька на піклування, оскільки вже тривалий час утримується в лікарнях і вже подано позов до суду про встанволення опіки над ним.

ОСОБА_3 заперечив щодо клопотання.

Заслухавши сторін, вивчивши клопотання прокурора та законного представника, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, зокрема поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 508 КПК України, запобіжні заходи, передбачені ч. 1 ст. 508 КПК України, застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Наявність підстав для залишення особи щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру у межах психіатричного закладу слід оцінювати в кожній справі з врахуванням її особливостей, за наявності чітких ознак того, що цього вимагає справжній інтерес суспільства, який, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права на свободу (рішення у справі «Єчюс проти Литви»).

При визначенні питання доцільності продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу, суд бере до уваги, що ОСОБА_3 тривалий час на виклики до суду не з`являвся, про зміну місця проживання не повідомляв та перебував у розшуку в даному кримінальному провадженні. Крім того, суд звертає увагу на те, що законний представник ОСОБА_6 знаючи, що відносно ОСОБА_3 перебуває справа в суді, явку останнього до суду тривалий час не забезпечувала, справою не цікавилась, а отже, у суду наразі немає підстав вважати, що остання в подальшому зможе забезпечити явку ОСОБА_3 в судове засідання, враховуючи і той факт, що ОСОБА_3 не визнавався у визначений законом спосіб та порядок недієздатним і відносно останнього опіка не встановлена, що також ставить під сумнів здатність близьких родичів забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_3 .

Враховуючи обставини вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ч. 4 ст. 296 КК України, дані про особу ОСОБА_3 , зокрема, наявність даних про продовження вчинення ним суспільно небезпечних діянь за місцем його проживання, суд вважає, що на даний час наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави для продовження запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку

Слід зазначити, що, при продовженні строку запобіжного заходу, суд також враховує те, що у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 07.05.2025 року проведена амбулаторна повторна судово-психіатрична експертиза, за результатами якої ОСОБА_3 страждає на органічний маячний (шизофреноподібний) розлад та у теперішній час і в період інкримінованих дій не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними та потребує поміщення в спеціальний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги.

На переконання суду, ОСОБА_3 може переховуватись від суду, зокрема, із врахуванням військового стану в Україні та наявності ряду тимчасово окупованих територій, які не підконтрольні органам державної влади, що може сприяти ухиленню останнього від явки до суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що судовий розгляд ще триває, враховуючи наявний суспільний інтерес, який полягає у необхідності захисту високих стандартів, охорони прав і інтересів суспільства, а також беручи до уваги наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_3 на 60 діб, а отже клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 508 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на 60 (шістдесят) діб до 29.01.2026 року включно.

Копію ухвали надати ОСОБА_3 , прокурору та захиснику.

Копію ухвали направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1