Справа № 676/956/24
Номер провадження 1-в/676/119/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, матеріали подання Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.02.2024 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням ст.75 КК України звільненим від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.

Подання мотивоване тим, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 лютого 2025 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до ст.76 КК України покладено наступні обов`язки: періодично з?являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З 22 березня 2024 року ОСОБА_6 перебуває на обліку Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, під час постановлення на який з останнім проведено бесіду під час якої останній попереджений про те, що у разі невиконання покладених на нього судом вищезазначених обов?язків, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення (трьох і більше) і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а також вчинення під час іспитового строку нового злочину, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За результатами бесіди із ОСОБА_6 складено підписку, в якій останній власноручно зазначив своїм підписом те, що він ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку.

За період перебування на обліку у Кам?янець-Подільському районному відділі пробації з 22.03.2024 року по теперішній час засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативної сторони, так як упродовж 2025 року, згідно бази ІПНП, засудженого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст. 127; 175-1; 183 та 178 КУпАП із накладенням стягнення у вигляді штрафу. Також за останній час засудженого ОСОБА_6 двічі супроводжений до Хмельницької обласної психіатричної лікарні в с. Скаржинці, де він проходив лікування.

Вищезазначені факти свідчать про ухилення засудженого ОСОБА_6 від відбування іспитового строку, тому просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури подання підтримав, мотивуючи тим, що за період перебування на обліку останній зарекомендував себе негативно, оскільки під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності та не бажає стати на шлях виправлення, просить повернути подання на доопрацювання. Однак, якщо на його думку суде не знайде підстав для повернення подання на доопрацювання, скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 просять відмовити в задоволенні подання, мотивуюче дане тим, що постанови про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності є надуманими, суперечливими та містять ознаки фальсифікації.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали подання, проаналізувавши представлені докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

В розумінні ч.3 ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, уповноважений орган з питань пробації застосовує за наявності двох підстав в сукупності, а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Положеннями ст.166 КВК України передбачено, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Посилання органу пробації , що ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст. 127; 175-1; 183 та 178 КУпАП із накладенням стягнення у вигляді штрафу, не може свідчити про систематичне вчиненням правопорушень засудженим.

Так, в матеріалах справи наявні копії постанов від 02.09.2025 року та 05.09.2025 року, проте що ОСОБА_6 о 15.00 год. 28.08.2025 року по АДРЕСА_1 , перебував в громадському місці у п`яному вигляді, своєю поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль, що виражалось у розхитуванні даної особи при ходьбі в різні сторони, неохайному, брудному та приватному одязі із неприємним запахом, чим скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП.(а.103)

Він же, о 14.55 год. 28.08.2025 року по АДРЕСА_1 вийшов на проїзджу частину, не впевнився у відповідності небезпеки для себе та інших учасників руху, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст. 127 КУпАП. (а.с.104)

Він же, о 15.00 год. 28.08.2025 року по вул. Центральна, 5 в с. Слобідка-Кульчіївецька курив сигарети на зупинці громадського транспорту, де відповідно до ч.2 п.16 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення, куріння заборонено, чим скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 175 КУпАП.(а.с.105).

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 , надав листа Слобідка-Кульчиївецької сільської ради № 1921/02-20 від 23.12.2025 року, проте, що в населеному пункті Слобідка-Кульчіївецька відсутні вулиці з назвами Центральна та Головна.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Підстав для повернення на доопрацювання подання Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.02.2024 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням ст.75 КК України звільненим від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, судом не встановлено. Однак, це позбавляє Кам`янець-Подільський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області за наявності передбачених Законом обставин повторно звернутись до суду з відповідним поданням.

Проте, дослідивши матеріали подання, суд у діях ОСОБА_6 не вбачає систематичності порушення громадського порядку та нехтування попередженням органів внутрішніх справ про неприпустимість подібної поведінки, а тому дані обставини не можуть розцінюватись як небажання ставати на шлях виправлення чи асоціальну поведінку засудженого.

Сукупність встановлених судом обставин дає підстави вважати, що сам факт невиконання обов`язків, покладених на ОСОБА_6 вироком суду, не може бути вагомою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Проаналізувавши суть та причини невиконання обов`язків, покладених на засудженого вироком суду, та вивчивши дані про його особу, суть правопорушень, вчинених засудженим, суд з урахуванням встановлених при розгляді подання обставин, керуючись засадами справедливості, приходить до висновку про відсутність підстав для скасування строку випробування та направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , а тому в задоволенні подання органу з питань пробації слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539, 395 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні подання Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.02.2024 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням ст.75 КК України звільненим від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1