Справа 688/3666/25
№ 1-кп/688/243/25
ВИРОК

Іменем України

28 жовтня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу у кримінальному провадженні № 0000373 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кустоная Казахстану, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , солдата, курсанта навчального взводу навчальної роти 2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

УСТАНОВИВ:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, 22.06.2025 близько 10:30, діючи в порушення статтей 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин, включених до Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, на території України заборонена, перебуваючи у лісовому масиві, розташованому неподалік пожежної частини, що за адресою: Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Митрополита Шептицького, 53, знайшов поліетиленовий zip-пакетик із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP» масою 1,2162 г та, достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою власного вживання без мети збуту шляхом привласнення знайденого придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP» загальною масою 1,2162 г, яку помістив у праву кишеню кофти та в подальшому умисно незаконно з метою власного вживання, без мети збуту зберігав при собі до моменту вилучення працівниками поліції.

Надалі 22.06.2025 близько 11:00, ОСОБА_4 , був зупинений поліцейськими ВРПП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області та під час здійснення перевірки документів та поверхневої перевірки відповідно до статтей 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» заявив, що зберігає при собі в кишені згорток із вмістом психотропної речовини,у зв`язку з чим на місце події було викликано СОГ Шепетівского РУП ГУНП в Хмельницькій області для документування даного кримінального правопорушення.

В подальшому, 22.06.2025 в період часу з 11:36 по 11:57 в ході огляду місця події по вул.. Митрополита Шептицького навпроти будинку № 10 в м. Шепетівці Хмельницької області ОСОБА_4 добровільно видав zip-пакетик із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP» масою 1,2162 г та розмір якої становить величину між невеликими та великими розмірами, зазначеними в Списку №1 Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 16.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2020 № 634), яку останній незаконно придбав шляхом привласнення знайденого та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 309 КК України.

2.Позиція сторони захисту

Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та показав, що дійсно 2-3 місяці тому він знайшов у лісі пакетик із наркотичною речовиною, узяв його та поклав у свою кишеню для власного вживання, дорогою назад його зупинили поліцейські і він видав їм цей пакетик.

3. Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Крім показань обвинуваченого, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується також й іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

-протоколом огляду місця події від 22.06.2025 із фото-таблицею, згідно з яким у службовому автомобілі марки «Peugeot» н. з. НОМЕР_2 , який припаркований на узбіччі автодороги Н-25 Городище Рівне Старокостянтинів, навпроти мотелю в сторону м. Шепетівки по вул.. Митрополита Шептицького, 10 на вітровому передньому склі під двірником у прозорому поліетиленовому пакеті на силіконовій застібці виявлено та вилучено речовину білого кольору ( а.а. 10 13 матеріалів кримінального провадження);

-відеозаписом із боді-камери, згідно з яким на службовому автомобілі поліції під двірником виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик із речовиною білого кольору (а. 14 матеріалів кримінального провадження);

-висновком експерта СЕ-19/123-25/9690-НЗПРАП від 29.07.2025, згідно з яким вилучена 22.06.2025 під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості по вул.. Митрополита Шептицького в м. Шепетівці речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, її маса становить 1,2162 г (а. а. 20-22 матеріалів кримінального провадження);

-відеозаписом із нагрудної боді-камери поліцейських ВРПП Шепетівського РУП, згідно з яким автомобіль із ОСОБА_4 був зупинений поліцейськими, під час його огляду обвинувачений на пропозицію поліцейських видати заборонені речі видав пакетик із речовиною білого кольору, який поліцейський поклав під двірник службового автомобіля (а. 44 матеріалів кримінального провадження).

Вказані докази суд вважає належними, допустимими та достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

4. Мотиви неврахування доказів обвинувачення

Суд визнає неналежними доказами матеріали службового розслідування за фактом самовільного залишення ОСОБА_4 військової частини НОМЕР_1 від 02.12.2024 (а.а. 49-66 матеріалів кримінального провадження), оскільки такі не містять відомостей, що мають значення для кримінального провадження.

5. Відомості, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання

ОСОБА_4 раніше не судимий, є військовослужбовцем, за місцем проходження служби характеризується негативно, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Верховний Суд у постанові у справі № 643/13265/17 роз`яснив, що щире каяття, характеризуючи ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину, дає правдиві показання, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, що склалася, співчуває потерпілому, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненому не розкаявся, суд дійшов висновку про відсутність щирого каяття як обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому.

6. Мотиви призначення покарання

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, однак у вчиненому не розкаявся, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

7. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 1782,80 грн відповідно до статті 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 65-67, 309 КК України, статтями 369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експертів в сумі 1782,80 грн.

Речові докази:

-небезпечну психотропну речовину PVP масою 1,2162 г, передану на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити;

-оптичний диск формату DVD-R із відеозаписом, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1