Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1467/24

Номер провадження: 1-в/511/125/25

21 жовтня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області подання Роздільнянського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, тимчасово не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.10.2024 року за ст. 126-1 КК України до одного року обмеження волі та на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, на підставі п.5 ч.1 ст. 91-1, ч.2 ст.76 КК України застосувано до ОСОБА_4 обмежувальні заходи строком на 1 (один) місяць для проходження програми для кривдників,

ВСТАНОВИВ :

Начальник Роздільнянського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку. Дане подання мотивоване тим, що вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.10.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ст.126-1 КК України до 1 року обмеження волі та звільнено від відбуття призначеного судом покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України на 1 рік, з покладеними обов`язками, передбаченими п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України. На даний час іспитовий строк встановлений у відношенні ОСОБА_4 закінчився, а тому просила задовольнити подання в повному обсязі.

Згідно ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, про розгляд подання у її відсутність.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату та час слухання справи належним чином, надав заяву, у якій просить розглядати справу без його участі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання представника уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.

Судом встановлено, що вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.10.2024 року ОСОБА_4 засуджено за статтею 126-1 КК України до 1 року обмеження волі. Звільнено з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України на 1 рік, з покладеними обов`язками, передбаченими п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання, а також на підставі п.5 ч.1 ст. 91-1, ч.2 ст.76 КК України застосувано до ОСОБА_4 обмежувальні заходи, строком на 1 (один) місяць для проходження програми для кривдників.

ОСОБА_4 перебував на обліку в Роздільнянському РВ з питань пробації з 12.12.2024 року, так як проживає на території Роздільнянського району Одеської області.

З ОСОБА_4 проведено профілактичну бесіду, відібрана підписка, анкета, роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням. Обов`язки, покладені на нього вироком суду та всі заходи, передбачені індівідуальним планом роботи він виконав. Пройшов пробаційну програму «Подолання агресивної поведінки», протягом програми проходив заняття на достатньому рівні.

На даний час закінчився іспитовий строк, встановлений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.10.2024 року у відношенні ОСОБА_4 , а тому є всі підстави, необхідні для звільнення засудженого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Роздільнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.10.2024 року за ст.126-1 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України на 1 рік, з покладеними обов`язками, передбаченими п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання, на підставі п.5 ч.1 ст. 91-1, ч.2 ст.76 КК України застосувано до ОСОБА_4 обмежувальні заходи строком на 1 (один) місяць для проходження програми для кривдників - від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1