Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3415/25

Номер провадження: 1-кп/511/124/26

"05" лютого 2026 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 (дистанційно),

захисника- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області кримінальне провадження №0000107 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.08.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лиманське, Роздільнянського району, Одеської області, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на момент вчинення кримінального проступку військовослужбовець, призваний по мобілізації, проходячи військову службу на посаді стрілець-снайпер 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , у званні «солдат», раніше судимого 22.08.2025 року вироком Роздільнянського районного суду від 22.08.2025 року за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2025 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000107 19.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.10.2025 року призначено підготовче судове засідання.

04.02.2026 на адресу суду від прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 підтримав клопотання та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 5 виданого Роздлільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 05.01.2026 року.

02.02.2026 року ОСОБА_8 , яка являється матір`ю ОСОБА_5 на адресу суду подала заяву відповідно до якої не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю її сина ОСОБА_5 та не має бажання продовжувати провадження з метою його реабілітації.

Клопотань щодо реабілітації померлого та заперечень проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю обвинуваченого, з боку його близьких родичів та захисника про процесуальну можливість реабілітації обвинуваченого, не надходило.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 5 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні підстав для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого не встановлено.

Враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого, відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду даного кримінального провадження не застосовувався.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.100, 284, 371, 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження№0000107 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:

- сипучу речовину білого кольору у пластиковому пакеті, зовні схожа на наркотичну, яку поміщено та запаковано у експертний пакетNPU 5141004, після набрання законною сили, знищити;

- сипучу речовину білого кольору у пластиковому пакеті, зовні схожа на наркотичну, яку поміщено та запаковано у експертний пакет NPU 5069143, після набрання законною сили, знищити.

Процесуальні витрати на проведення судової експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів ( висновок експерта № СЕ-19/116-25/20959-НЗПРФП від 08.09.2025 року вартістю 5348,40грн. та судової експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів ( висновок експерта № СЕ-19/116-25/21872-НЗПРФП від 15.09.2025 року вартістю 5348,40грн., віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1