Єдиний унікальний номер: 379/1698/25
Провадження № 1-кс/379/324/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Тараща

Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000174, внесеному до ЄРДР 20.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про проведення огляду

У С Т А Н О В И Л А:

24.10.2025 до Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000174, внесеному до ЄРДР 20.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про проведення огляду.

Частиною другою ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Клопотання про проведення обшуку розглядається слідчим суддею в день його надходження, згідно з частиною 4 статті 234 КПК України. Розгляд відбувається за участю слідчого або прокурора.

24.10.2025 через канцелярію суду, слідча СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_2 подала клопотання про залишення без розгляду клопотання про проведення огляду, яке подано в рамках кримінального провадження №0000174, внесеному до ЄРДР 20.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання та заяву слідчого від 24.10.2025, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.

Приймаючи до уваги те, що після надходження клопотання про проведення огляду, слідчий не підтримує вказане клопотання та просить залишити його без розгляду, то слідчий суддя, вважає за необхідне задовольнити заяву слідчої СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_2 і залишити без розгляду клопотання про проведення огляду у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2024 за №0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Керуючись статтями 22, 26, 309 КПК України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000174, внесеному до ЄРДР 20.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про проведення огляду залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя

Таращанського районного суду

Київської області ОСОБА_4