УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

( повний текст)

08 грудня 2025 року

Справа №463/4585/22
Провадження № 1-кп/451/38/25

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

Справа № 463/4585/22

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження № 0000001 від 04.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

захисту - захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_3

клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

В провадженні Радехівського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 04.01.2022 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

До суду захисником ОСОБА_5 подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просить винести ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме протоколу огляду місця події від 23.02.2022 року за матеріалами кримінального провадження № 0000117 від 04.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати з володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 - протокол огляду місця події від 23.02.2022 року за матеріалами кримінального провадження № 0000117 від від 04.02.2022, також просить дослідити як доказ при дослідженні доказів сторони захисту у справі № 463/4585/22 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На обґрунтування клопотання захисником зазначено, що в ході судового слідства встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває кримінальне провадження № 0000117 від 04.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, розпочате за зверненням ОСОБА_3 за фактом розтрати бюджетних коштів та підробки документів при виконанні ФОП ОСОБА_7 договору № 15/12 від 15.12.2021, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_7 на поставку дров. Від початку судового розгляду так і на даний час сторона захисту стверджувала про провокацію зі сторони ФОП ОСОБА_7 та правоохоронних органів відносно ОСОБА_3 з метою приховання іншого кримінального правопорушення. Докази провокації містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000117 від 04.02.2022 року, оскільки проведеним слідчим СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області оглядом місця події від 23.02.2022 року за адресою знаходження ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено кількість та породу поставлених ФОП ОСОБА_7 дров. Дослідженні в судовому слідстві докази та допитані свідки підтверджують факт неналежного виконання ФОП ОСОБА_7 договору № 15/12 від 15.12.2021 та вчинення ним кримінального правопорушення. Водночас, ОСОБА_3 був заявником у кримінальному провадженні № 0000117 від 04.02.2022 року, а його представник ОСОБА_6 був крім цього, учасником огляду місця події від 23.02.2022 року у кримінальному провадженні № 0000117 від 04.02.2022 року. Тобто, дані, які містяться у протоколі огляду місця події від 23.02.2022 року у кримінальному провадженні № 0000117 від 04.02.2022 року є достатніми для підтвердження обставин на які посилається сторона захисту і не можуть становити собою таємницю досудового розслідування, оскільки сторонам, які беруть участь у вказаному кримінальному провадженні такі обставини відомі як учасникам цих слідчих дій.

Фактично ненадання таких матеріалів чи їх не дослідження значно впливає на справедливість судового розгляду, оскільки такі обставини спростовують позицію сторони у володінні якої такі докази знаходяться та не надаються нею під приводом таємниці досудового розслідування. Це порушує не лише рівність сторін у доведенні перед судом сторонами своєї позиції, але й право на захист, оскільки приховування доказів про які відомо учасникам кримінального провадження, як учасникам слідчих дій, є несправедливим та необґрунтованим, тому просить клопотання задовольнити.

Захисники та обвинувачений в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки кримінальне провадження, яке внесене в ЄРДР № 0000117 від 04.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходиться на стадії досудового розслідування, провадження не завершене, жодній особі не повідомлено про підозру. Також прокурор просить врахувати, що ухвалою суду від 23.10.2025 відмовлено захиснику ОСОБА_6 в тимчасовому доступі до кримінального провадження № 0000117 від 04.02.2022; крім того вважає, що сторона захисту не довела, доказом чого є протокол огляду місця події від 23.02.2022 року у кримінальному провадженні № 0000117 від 04.02.2022 року до якого захисник просить тимчасовий доступ.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання; 08.12.2025 до суду надійшов лист від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому просить проводити розгляд клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_2 та заперечують щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 ; одночасно повідомляють, що кримінальне провадження № 000117 від 04.02.2022 перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 та у вказаному провадженні потерпілими особами в порядку ст. 55 КПК України не визнавалися, також жодній особі не повідомлено про підозру; на даний час триває досудове розслідування. Неявка представника не перешкоджає вирішенню питання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 000117 від 04.02.2022, суд дійшов такого висновку.

Стаття 333 КПК України регулює порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження. Відповідно до ч. 1 цієї статті заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування (частина 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями частин 1, 2 ст. 132 КПК України, у контексті застосування в цьому кримінальному провадженні, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали суду. При цьому для оцінки потреб судового розгляду, з точки зору права сторони захисту, суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Також під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються (чч. 5, 6 ст. 132 КПК України).

Частиною 1 статті 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Тимчасовий доступ до речей і документів, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд встановив, що захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та стосуються кримінального провадження за № 000117 від 04.02.2022.

Зазначене клопотання обґрунтовано необхідністю перевірки версії провокації зі сторони ФОП ОСОБА_7 та правоохоронних органів відносно ОСОБА_3 .

Суд належним чином оцінює право сторони захисту на самостійний збір доказів та вжиття заходів, спрямованих на забезпечення реалізації права на захист, гарантованого як Конституцією України, так і положеннями КПК України.

Разом з тим, реалізація цього права повинна здійснюватися у спосіб, передбачений законом, і з дотриманням меж повноважень суду в конкретному кримінальному провадженні.

Як встановлено у судовому засіданні, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000117 від 04.02.2022 триває, жодній особі про підозру не повідомлено та на момент розгляду клопотання не завершене.

У зв`язку з цим, документи, тимчасовий доступ до яких просить сторона захисту, є частиною іншого провадження, яке перебуває на стадії досудового розслідування, а отже не є предметом судового дослідження у цій справі і відповідно не підпадає під процесуальний контроль суду в межах цього провадження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

У цьому випадку йдеться про документи, що перебувають у матеріалах проваджень, досудове розслідування в яких триває.

Таким чином, надання доступу до таких документів без відповідного процесуального статусу та без згоди сторони обвинувачення може бути розцінене як втручання у хід досудового розслідування та порушення таємниці слідства.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки предмет доступу виходить за межі провадження, що перебуває на розгляді суду, і потенційно стосується матеріалів, що становлять таємницю досудового розслідування в іншому кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 131-132, 159-164, 333, 350, 369-372 КПК України, суд

постановив :

відмовити захиснику адвокату ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 000117 від 04.02.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено - 09.12.2025 о 08.10.

Головуючий суддяОСОБА_1