Справа № 991/836/26
Провадження 1-кс/991/842/26
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Києві заяву захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001123 від 27.11.2025 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України та тимчасове повернення паспортних документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла заява захисника ОСОБА_5 , у якій він просить надати підозрюваній ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України у період з 30.01.2026 по 15.02.2026 з метою участі в міжнародному заході та тимчасове повернення на цей період паспортів та інших документів, що дають право на виїзд з України. Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрювана ОСОБА_4 заяву підтримали, просили задовольнити. Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 16.01.2026 в справі № 991/414/26 було застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави та покладено на неї обов`язки, передбачені ст. 194 КПК, зокрема: 1) прибувати за кожною вимогою до детективів, прокурорів, та/або суду; 2) не відлучатись за географічні межі Київської області без дозволу детективів НАБУ, які здійснюють досудове розслідування, чи прокурорів САП, які здійснюють процесуальне керівництво; 3) повідомляти детективів НАБУ, які здійснюють досудове розслідування, чи прокурорів САП, які здійснюють процесуальне керівництво, про зміну свого місця проживання та/або роботи; 4) утримуватися від спілкування з приводу обставин, викладених у чинному повідомленні про підозру, з рядом осіб; 5) здати на зберігання до органу Державної міграційної служби України за місцем проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 26.01.2026 (слідчому судді заявником надано лише резолютивну частину цієї ухвали) у зазначеній справі частково задоволено апеляційні скарги захисників, скасовано зазначену ухвалу слідчого судді в частині, постановлено нову ухвалу, якою відмовлено в покладенні на підозрювану обов`язків не відлучатися з м. Києва та Київської області (місця проживання підозрюваної) без дозволу слідчого, прокурора або суду, та утримуватися від спілкування з рядом осіб.

Відтак, наразі в підозрюваної відсутній обов`язок не відлучатись за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду. А відтак, у слідчого судді відсутні повноваження надати такий дозвіл.

Водночас, чинним залишається покладений на ОСОБА_4 обов`язок здати на зберігання до органу Державної міграційної служби України за місцем проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, та інші документи, що дають право на виїзд з України. Розглядувана заява в частині надання дозволу на тимчасове повернення паспортів та інших документів, що дають право на виїзд з України, зводиться до зміни цього обов`язку, що можливо лише за клопотанням однієї зі сторін у порядку статей 200, 201 КПК - тобто за клопотанням про зміну запобіжного заходу. Оскільки розглядувана заява не є клопотанням про зміну запобіжного заходу, у слідчого судді відсутні повноваження надати оцінку питанням, що підлягають розгляду під час зміни запобіжного заходу. Тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 3, 9, 26, 194, 201, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України та тимчасове повернення паспортних документів підозрюваній ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1