Справа № 544/439/25
пров. № 1-в/544/11/2025
У Х В А Л А

іменем України

03 листопада 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,

представника Лубенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 (діє на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 01.08.2025 № 005-160001793),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин клопотання (подання) начальника Лубенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення засудженого для відбування призначеного покарання вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 27.02.2025,

у с т а н о в и в:

05.07.2025 начальник Лубенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_9 звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення засудженого для відбування призначеного покарання вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 27.02.2025.

На обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 протягом тривалого часу ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 27.02.2025, за час перебування на обліку, громадянин ОСОБА_5 будучи ознайомлений з порядком та умовами виконання обов`язків покладених вироком суду звільнених від відбування покарання з випробуванням належних висновків для себе не зробив, на міри виховного впливу не реагує, на момент складання подання допустив 2 неявки (18.06.20 та 02.07.25) на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та 2 неявки за викликом (25.06.25 та 02.07.25), неодноразово отримував направлення до органів державної служби зайнятості але не звертався за ними для реєстрації як безробітного та самостійно не працевлаштувався, що свідчить про небажання працевлаштуватися та виконувати обов`язки, покладені на нього вироком суду, а тому є всі підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Прокурор у судовому засіданні вказав про наступне. Так, ОСОБА_5 знаючи, що на розгляді суду перебуває клопотання (подання), останній допустив двічі неявку в зал судового засідання, про поважність причини неприбуття не повідомив суд, що призвело до винесення ухвал про примусовий привід. Продовжуючи свою злочинну діяльність, вчинив нове кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України. Крім того, протягом перебування на обліку ОСОБА_5 неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності. Таким чином, він не став на шлях виправлення, а тому прокурор рахує, що подання має бути задоволене.

Представник Лубенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_10 просила задовольнити подання. Додатково вказала, що центром пробації було здійснено запит до Пирятинсько-Чорнухинського управління Лубенської філії Полтавського ОЦЗ та отримано відповідь про те, що ОСОБА_5 не набув статусу безробітного так як не надав необхідних документів для реєстрації. Крім того, на запит від ВП №1 отримано інформацію, що ОСОБА_11 14.09.2025 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та 16.10.2025 ч. 1 ст. 178 КК України, за що його притягнуто до адміністративної відповідності. Також, органами досудового розслідування 17.09.2025 порушено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України щодо засудженого (слідство триває). Незважаючи на це все, ОСОБА_5 продовжив ухилятися від явки до центру пробації на реєстрацію, чим допустив неявку 17.09.25 та 15.10.25. У поясненнях вказав, що ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, проте не міг з`явитися за сімейними обставинами, перебував за межами міста.

Засуджений ОСОБА_5 просив його пробачити і не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, обіцяв принести документи до центру зайнятості та стати на облік як безробітний. В судове засідання не з`являвся бо не знав про дату. З потерпілою у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України примирився. Зобов`язувався стати на шлях виправлення.

Захисник засудженого ОСОБА_5 підтримав свого підзахисного, просив суд відмовити у задоволенні клопотання центру пробації та не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 8 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 27.02.2025 ОСОБА_5 засуджений за частиною ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_5 покарання у виді п`яти років позбавлення волі, у відповідності зі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, зобов`язано ОСОБА_5 відповідно до пп. 1, 2 ч. 1, ч. 3 ст. 76 КК України в період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

01.04.2025 вирок набрав законної сили та 04.04.2025 направлений до виконання Лубенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

09.04.2025 до Лубенського районного сектору № 3 надійшов та цього ж дня був прийнятий до виконання вирок Пирятинського районного суду відносно громадянина ОСОБА_5 , згідно якого на останнього було покладено обов`язки відповідно вироку.

09.04.2025 відносно ОСОБА_5 направлено повідомлення до Пирятинського районного суду Полтавської області про прийняття вироку до виконання, повідомлення та вимогу до управління інформаційно-аналітичної підтримки України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , запити до KП «Пирятинська лікарня» та Пирятинської міської ради, а також виклик засудженому на 15.04.2025 для ознайомлення з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням.

11.04.2025 ОСОБА_5 з`явився до Лубенського PC №3, де був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання випробуванням, надав пояснення, а також був попереджений про наслідки у разі ухилення від відбування покарання, про що в останнього було відібрано підписку, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої останній повинен з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації в першу та третю середу кожного місяця, відібрано згоду на обробку персональних даних та видано направлення до Пирятинсько-Чорнухинського управління Лубенської філії Полтавського ОЦЗ для сприяння у працевлаштуванні.

17.04.2025 складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, відповідно до якої, було виявлено дві криміногенні потреби, а саме: «Матеріальне становище», «Контроль над поведінкою та мисленням» та розроблено індивідуальний план роботи, з яким ОСОБА_5 ознайомився 07.05.2025 під підпис.

29.04.2025 з Пирятинсько-Чорнухинського управління Лубенської філії Полтавського обласного центру зайнятості надійшло повідомлення відповідно до якого ОСОБА_5 за послугами до центру зайнятості не звертався. Цього ж дня останньому було надіслано виклик до УОПП на 07.05.2025 для проведення профілактичної бесіди.

07.05.2025 ОСОБА_5 прибув до сектору пробапії, де з ним була проведена бесіда профілактичного характеру та відібрано пояснення, в якому засуджений вказав, що самостійно не працевлаштувався та за направленням УОПП до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного чи для запропонування відповідної посади (роботи) не звергався. Також, ОСОБА_5 був повторно попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладеного на нього судом обов`язків уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 КК України. Та цього ж дня, ОСОБА_5 оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за ухилення від виконання покладеного на нього судом обов`язку - працевлаштуватися або за направленням звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу). Водночас, 07.05.2025 засудженому було повторно видано направлення до органів державної служби зайнятості для надання допомоги у працевлаштуванні.

21.05.2025 ОСОБА_5 прибув до Лубенського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області для проведення реєстрації та повідомив, що за направленням УОПП до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного чи для запропонування відповідної посади (роботи) не звертався (даний факт був підтверджений повідомленням отриманим 21.05.2025 від Пирятинсько-Чорнухинського управління Лубенської філії Полтавського ОЦЗ вих № 16/47/418-25), самостійно не працевлаштувався, але сповістив, що наразі відвідав співбесіду в ТОВ «Леляківська сироварня» га зобов`язався надати підтверджуючі документи щодо свого можливого працевлаштування після розгляду його кандидатури до 27.05.2025.

Цього ж дня з засудженим, додатково була проведена бесіда профілактичного характеру, наголошено на неухильному дотриманні обов`язків покладених па нього судом та оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за ухилення від виконання покладеного на нього судом обов`язку - працевлаштуватися або за направленням звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посад) (роботу).

В зв`язку з ненадання засудженим підтверджуючих документів свого працевлаштування до зазначеної дати, 28.05. 025 року ОСОБА_5 направлено виклик до УОПП на 04.06.2025. 04.06.2025 засуджений прибув до сектору пробації, де з ним була проведена бесіда профілактичного характеру та відібрано пояснення, в якому ОСОБА_5 вказав, що не працевлаштувався, так як не пройшов відбір кандидатів на посаду до ТОВ «Леляківська сироварня» та за цей час самостійно не звертався до органів державної служби зайнягості для реєстрації як безробітного. Засудженому було повторно роз`яснено правові наслідки ухилення від виконання обов`язків покладених на нього судом та наголошено, що у разі подальшого невиконання покладеного на нього судом обов`язків уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 КК України. ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та зобов`язався найближчим часом працевлаштуватися. Цього ж дня йому видано направлення до органів державної служби зайнятості для надання допомоги у праце влаштуванні.

18.06.2025 засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 19.06.2025 останньому за місцем його проживання було надіслано виклик до УОПП на 25.06.2025 для проведення профілактичної бесіди.

25.06.2025 засуджений ОСОБА_5 не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. 26.06.2025 останньому за місцем його проживання було повторно надіслано виклик до УОПП на 02.07.2025 для проведення профілактичної бесіди.

02.07.2025 ОСОБА_5 не з`явився для проведення реєстрації та за викликом для проведення профілактичної бесіди до уповноваженого органу з питань пробації.

03.07.2025 провідним інспектором Лубенського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області було здійснено перевірку засудженого за місцем його проживання, але на момент здійснення перевірки ОСОБА_5 вдома не перебував. Співмешканка останнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомила, що засуджений тимчасово відсутній з причин, що мають приватний характер. Остання від дачі пояснень відмовилася, зобов`язалася повідомити ОСОБА_5 про необхідність прибуття до Лубенського РС №3 04.07.2025.

04.07.2025 ОСОБА_5 з`явився до Лубенського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області та повідомив, що допустив неявки 18.06.2025 та 02.07.2025 на встановлену йому реєстрацію до Лубенського районного сектору №3 та неявку 25.06.2025 та 02.07.2025 за викликом УОПП для проведення профілактичної бесіди без поважних причин, за направленням УОПП до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного чи для запропонування відповідної посади (роботи) не звертався (даний факт був підтверджений повідомленням отриманим 18.06.2025 від Пирятинсько-Чорнухинського управління Лубенської філії Полтавського ОЦЗ вих №16/47/527-25) та самостійно не працевлаштувався. Цього ж дня з ОСОБА_5 була проведена бесіда профілактичного характеру, відібрано пояснення, винесено попередження та наголошено про наслідки в разі ухилення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно пояснень представника Пирятинсько-Чорнухинського управління Лубенської філії Полтавського ОЦЗ від 17.09.2025, 31.07.2025 ОСОБА_5 в супроводі службової особи правоохоронних органів звернувся в Пирятинсько-Чорнухинське управління Лубенської філія Полтавського ОЦЗ з метою отримання статусу безробітного та пошуку роботи. Документів, що є необхідними для реєстрації його як безробітного, не пред`явив (відповідно до пунктів 4, 18 Порядку № 446 від 30 березня 2023р.).

31.07.2025 кар`єрним радником, попередньо зателефонувавши на підприємство та узгодивши зустріч гр. ОСОБА_5 з представником КП «Екосервіс-2022», було видано направлення на працевлаштування на посаду - пресувальник готової продукції та відходів. За результатами телефонної розмови з роботодавцем гр. ОСОБА_5 у КП «Екосервіс-2022» не працевлаштувався. 05.09.2025 ОСОБА_5 повторно звернувся до Пирятинсько-Чорнухинського управління Лубенської філія Полтавського ОЦЗ та отримав роз`яснення щодо переліку документів необхідних для реєстрації його як безробітного. Пирятинсько-Чорнухинське управління Лубенської філія Полтавського оцз повідомляє, що ОСОБА_5 , 1988 року народження, мешканець АДРЕСА_1 з 31.07.2025 статусу безробітного не має.

05.09.2025 ОСОБА_5 повторно було роз`яснено представником Пирятинсько-Чорнухинського управління Лубенської філія Полтавського ОЦЗ про необхідність надання та надано перелік документів для реєстрації його як безробітного. Проте, засуджений так і не надав на вимогу документи (а.с. 43).

Відповідно до інформації наданої ВП № 1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 14.09.2025 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а 16.10.2025 за ч. 1 ст. 178 КК України, за що його було притягнуто до адміністративної відповідності (а.с. 45, 57).

17.09.2025 внесено відомості до ЄРДР по факту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України щодо засудженого (слідство триває) (а.с. 47).

Протягом розгляду подання у суді, що надійшло 08.07.2025, ОСОБА_5 продовжив ухилятися від явки до центру пробації на реєстрацію, чим допустив неявку 17.09.25 та 15.10.25, про що свідчить тимчасовий листок реєстрації (а.с. 48). У своїх поясненнях вказав, що ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, проте не міг з`явитися за сімейними обставинами та повідомити інспектора, оскільки перебував за межами міста.

Також, ОСОБА_5 неодноразово ухилявся від явки до суду на розгляд клопотання: 06.10.2025, 23.10.2025, що призвело до ухвалення примусового приводу в зал судового засідання через органи поліції. Поважність причин неприбуття до суду так і не зміг пояснити. Письмових доказів не надано.

Відповідно до частин 1-3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

У разі відмови суду задовольнити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється у порядку, визначеному цією статтею, із зазначенням додаткових обставин, які свідчать про обґрунтованість такого скасування.

У відповідності до частини 2 статті 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У клопотанні та матеріалах особової справи наявні відомості про систематичне невиконання засудженим ОСОБА_5 без поважних причин покладених судом обов`язків: явки на реєстрацію до органу пробації; та щодо працевлаштування або реєстрації як безробітного в центрі зайнятості.

Будь-яких доказів на підтвердження поважності причин невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків засуджений ОСОБА_5 не надав.

За таких обставин, подання начальника Лубенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення засудженого для відбування призначеного покарання вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 27.02.2025, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 2 статті 78 Кримінального кодексу України, пунктом 8 частини 1 статті 537, статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання (подання) начальника Лубенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення засудженого для відбування призначеного покарання вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 27.02.2025 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 27.02.2025, за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, для відбування призначеного покарання.

Обрати засудженому ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» до набрання ухвалою законної сили.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 03.11.2025 о 16:00 год.

Суддя ОСОБА_1