УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0001196 від 01.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Житомира, громадянки України, неодруженої, не маючої неповнолітніх дітей на утриманні, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з вказаним клопотанням.

Згідно поданого клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, максимальна відповідальність за яке передбачена у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є тяжким.

Підозрювана в судовому засіданні вказала, що захисника не має та виявила бажання залучити захисника з центру безоплатної правової допомоги.

Прокурор підтримала позицію підозрюваної щодо залучення захисника з центру безоплатної правової допомоги.

Як визначено приписами ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Оскільки згідно вимог ст.193 КПК України участь захисника є обов`язковою під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність забезпечити участь такого для розгляду клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.45, 49, 52, 53, 193 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги в порядку передбаченому ст.53 КПК України, призначити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме, розгляду клопотання слідчого відділу Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0001196 від 01.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття до Корольовського районного суду м. Житомира на 22 грудня 2025 року о 14:10 год., за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зала суду №330, слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвалу негайно направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1