Єдиний унікальний номер 341/73/26
Номер провадження 1-кс/341/13/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянув питання про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого у межах кримінального провадження від 29.08.2025 № 0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України.

установив

Слідчий ВП № 3 (м. Галич), за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Водночас до початку розгляду клопотання слідча подала заяву про залишення указаного клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, без розгляду.

Дослідивши подану заяву, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У той же час, принцип змагальності у силу статті 22 КПК покладає обов`язок саме на особу, яка звернулася з клопотанням, відстоювання її правову позицію доводити обставини, які вона вважає необхідними для реалізації свого процесуального права.

Тобто, положення КПК України свідчить про те, що заявлення того чи іншого клопотання у конкретному кримінальному провадженні є правом, а не обов`язком, через що реалізується заявником на власний розсуд.

Водночас право подачі слідчим ВП № 3 (м. Галич) заяви про залишення указаного клопотання без розгляду, також, є його правом, оскільки полягає у вільній реалізації прав органу у спосіб, передбачений КПК України.

Слідча ВП № 3 (м. Галич), яка подала заяву про залишення клопотання без розгляду, на переконання слідчого судді, скористався своїм безумовним правом на припинення судового провадження у такий спосіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Ураховуючи вищенаведене, заяву слідчого ВП № 3 (м. Галич) ОСОБА_2 про залишення клопотання без розгляду необхідно задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 21, 22, 26, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив

Заяву слідчої задовольнити.

Клопотання слідчого відділення поліції № 3 (м. Галич) ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємицю, у кримінальному провадженні від 29.08.2025 № 0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3