ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/299/26 Справа № 696/1388/24 Категорія: ч. 2 ст. 307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисниці ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кам`янського райсуду Черкаської обл. від 22.10.2025 р. стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кам`янського райсуду Черкаської обл. від 22.10.2025 р. ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 307 КК України 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено до відбуття 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.

Не погоджуючись з вироком суду в частині засудження ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, захисницею ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 вказаний вирок оскаржений в апеляційному порядку.

2.02.2026 р. за Вх. № 1265/26-Вх від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просить забезпечити його безпосередню участь у судовому засіданні з приводу розгляду апеляційних скарг, яке призначене на 16:00 год. 17.02.2026 р. (т. 4, а. пр. 86-87).

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та наявності інших підстав, визначених судом достатніми; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За таких обставин, з огляду на оголошений та неодноразово продовжений у країні воєнний стан та враховуючи правову позицію, викладену в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22.12.2022 р. у справі № 682/620/21 про безпідставність доводів стосовно порушення апеляційним судом права обвинуваченого на захист у зв`язку із відмовою в задоволенні клопотання про безпосередню участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, вважаю необхідною участь обвинуваченого ОСОБА_4 в розгляді провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя апеляційного суду,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про забезпечення його безпосередньої участі у судовому засіданні відмовити.

Проводити судове засідання, яке призначене на 17.02.2026 р. о 16:00 та всі послідуючі судові засідання, в разі відкладення розгляду справи, за апеляційними скаргами захисниці ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кам`янського райсуду Черкаської обл. від 22.10.2025 р. за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, дистанційно шляхом встановлення відеоконференцзв`язку між Черкаським апеляційним судом та ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», в якому утримується ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та обвинуваченому ОСОБА_4 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2