Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2025 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши цивільну справу за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором

У С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулось до Подільського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 02.06.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін.

20.10.2025 на електронну пошту Подільського районного суду м. Києві від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Так, в заяві вказано, що у зв`язку з тим, що заборгованість була погашена відповідачем після подачі позову до суду, відтак позовні вимоги були задоволені, а оскільки, позивач не підтримує позовні вимоги, та просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, позивачем направлено до суду заяву про закриття провадження в цивільній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Тому суд розцінює дану заяву позивача як відмову позивача від позову і приймає її.

Ураховуючи вищевикладене, принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд робить висновок про те, що наявна підстава для закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Щодо заяви позивача про присудження стягнення судових витрат, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивача просив закрити провадження у справі, та не підтримує своїх вимог унаслідок сплати боргу відповідачем після пред`явлення позову, що є по суті відмовою від позову до початку розгляду справи по суті, і така відмова визнана судом, то на підставі ч. 1, 3 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачеві необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1514 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 133, 137, 142, 206, 255, 256, 258-260, 352-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача, про закриття провадження у справі - задовольнити;

Закрити провадження у цивільній справі № 758/7744/25 за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з відмовою позивача від позову;

Повернути позивачу - акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи: 21133352) 50% сплаченого ним на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , Казначейство України (ел. адм. подат.), отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Подільс.р-н/22030101, код ЄДРПОУ - 37993783, судового збору, а саме: 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень, від сплачено позивачем 06 травня 2025 року згідно платіжного доручення № 2 судового збору у загальному розмірі 3028 грн;

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення;

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано;

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_1