УХВАЛА

07 листопада 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі слідчого), погоджене прокурором відділу процессуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за № 0000373, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке прокурором відділу процессуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07 жовтня 2025 року, приблизно о 08 год 20 хв, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Київ-Чоп, зі сторони м. Львова у напрямку м. Дубно Дубенського району Рівненської області, між селами Тараканів та Підлужжя Дубенського району, на заокругленні дороги ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen LT 35 D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався зі сторони м. Дубно у напрямку м. Львова.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 загинув на місці події, а водій ОСОБА_6 та 6 пасажирів автомобіля Volkswagen LT 35 D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , отримали тілесні ушкодження.

Відомості за вказаним фактом ДТП внесені 07.10.2025 до ЄРДР за № 0000373, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до інформації з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дубенської міської ради від 24.10.2025 № 1405/01-17, 07.10.2025 у відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги доставлені наступні особи: ОСОБА_6 , 1963 р.н. (медична карта стаціонарного хворого № 25-10459); ОСОБА_7 , 1984 р.н. (медична карта стаціонарного хворого № 25-10447); ОСОБА_8 , 1985 р.н. (медична карта стаціонарного хворого № 25-10452); ОСОБА_9 , 1984 р.н. (медична карта стаціонарного хворого № 25-10451); ОСОБА_10 , 1982 р.н. (медична карта стаціонарного хворого № 25-10455); ОСОБА_11 , 1995 р.н. (медична карта стаціонарного хворого № 25-10446).

Виходячи з того, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема, з метою проведення судово-медичних експертиз тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 необхідно отримати відомості, котрі становлять лікарську таємницю щодо їх лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дубенської міської ради. У свою чергу, під час проведення даних судових експертиз необхідно надати експертам для ознайомлення оригінали медичних карт стаціонарних хворих, в яких містяться відомості про стан здоров`я осіб, які звертались за медичною допомогою до медичного закладу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні карти стаціонарних хворих мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних медичних карт, що зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дубенської міської ради (адреса: АДРЕСА_1 ), а також отримати можливість тимчасового вилучення даних медичних карт для направлення за місцем проведення судово-медичних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дубенської міської ради (адреса: АДРЕСА_1 ) та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальнику відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичних карт стаціонарних хворих: № 25-10459 ОСОБА_6 , 1963 р.н.; № 25-10447 ОСОБА_7 , 1984 р.н.; № 25-10452 ОСОБА_8 , 1985 р.н.; № 25-10451 ОСОБА_9 , 1984 р.н.; № НОМЕР_3 ОСОБА_10 , 1982 р.н.; № 25-10446 ОСОБА_11 , 1995 р.н., які з 07.10.2025 стаціонарно лікувалися в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дубенської міської ради (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких вони складаються.

Встановити строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_12