УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 23.04.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000356 від 23.04.2024 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч.ч. 3, 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в період 2018-2023 років службові особи ОКП «Обласний учбово-курсовий комбінат ЖКГ» Житомирської обласної ради, діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом оформлення працевлаштування на підприємство осіб, які фактично не працювали, а також нарахування та виплати їм заробітної плати, заволоділи коштами вказаного підприємства в сумі близько 1,4 млн. гривень, що є в особливо великим розміром.

Крім цього, Житомирською обласною радою укладено та підписано Контракт з директором обласного комунального підприємства «Обласний учбово-курсовий комбінат житлово-комунального господарства» Житомирської обласної ради, що є у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст області від 31.05.2018, в якому, зокрема, пунктом 7.5. визначено, що керівник зобов`язується забезпечувати ефективне використання майна та збереження майнового стану підприємства.

Так, не пізніше 01.06.2018 у ОСОБА_4 , як службової особи, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, виник протиправний умисел, спрямований на розтрату чужого майна, а саме грошових коштів Комбінату, отриманих від господарської діяльності підприємства, шляхом зловживання своїм службовим становищем, з корисливим мотивом, у спосіб фіктивного працевлаштування до Комбінату осіб та безпідставної виплати таким особам заробітної плати, без виконання ними своїх обов`язків за посадою.

У подальшому директор Комбінату ОСОБА_4 , визначившись з напрямом кримінально-протиправної діяльності, спрямованої на розтрату грошових коштів підприємства шляхом фіктивного працевлаштування осіб до Комбінату на посади відповідно до штатного розпису, табелювання вказаних осіб на робочому місці, нарахування та виплати заробітної плати, у тому числі премій, надбавок, усвідомлюючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел не зможе, підшукував для його реалізації осіб з числа знайомих та родичів, з якими вступив у попередню змову, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .

Так, не пізніше 01.06.2018 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обізнані про злочинний умисел ОСОБА_4 на розтрату грошових коштів Комбінату, перебуваючи за місцем розташування Комбінату по пров. 2-му Госпітальному, 1 в м. Житомирі, власноручно написали заяви про прийняття їх на роботу до Комбінату на посади лаборантів, таким чином виступивши пособниками у вчиненні злочину.

Продовжуючи реалізацію кримінально-протиправного умислу, ОСОБА_4 , використовуючи організаційно-розпорядчі функції на посаді директора Комбінату, наклав резолюцію на вказаних вище заявах з наступним текстом «Інспектору по кадрах до наказу», на підставі чого винесено наказ «Про прийом на роботу» по Комбінату № 11-кл від 01.06.2018 за підписом директора Комбінату ОСОБА_4 , відповідно до якого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прийнято на посади лаборантів вказаного підприємства з місячним посадовим окладом 3 399,00 гривень, які, в свою чергу, у подальшому на роботу не прибували та обов`язків за посадою лаборантів не виконували.

Надалі, 19.06.2018 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , продовжуючи виконувати ролі пособників у вчиненні злочину, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , самостійно звернулись до банківської установи філії АТ «Укрексімбанк», розташованої по вул. Перемоги, 23 в м. Житомирі, для відкриття карткових банківських рахунків, призначених для виплат їм заробітної плати як працівникам Комбінату. За результатами підписаних останніми із вказаною банківською установою договорів про відкриття карткових рахунків, на ім`я ОСОБА_5 відкрито банківський рахунок (IBAN) НОМЕР_1 ; на ім`я ОСОБА_6 банківський рахунок (IBAN) НОМЕР_2 ; на ім`я ОСОБА_7 - банківський рахунок (IBAN) НОМЕР_3 .

Після цього ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у користування належні їм банківські картки, закріплені за вказаними вище банківськими рахунками, відкритими на їх ім`я, призначеними для виплат їм заробітної плати, як працівникам Комбінату.

Далі не обізнана у злочинному умислі ОСОБА_4 інспектор кадрів Комбінату ОСОБА_10 за його вказівкою склала табелі обліку робочого часу на ОСОБА_5 за період з 01.06.2018 по 28.02.2022, на ОСОБА_6 за період з 01.06.2018 по 17.02.2021, на ОСОБА_7 за період з 01.06.2018 по 28.12.2020 із погодинним зазначенням відомостей щодо виходу останніх на роботу.

У подальшому ОСОБА_10 передала зазначені табелі обліку робочого часу головному бухгалтеру бухгалтерії Комбінату ОСОБА_11 для нарахування заробітних плат, премій, доплат тощо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до їх посадових окладів та наказів.

В свою чергу, головний бухгалтер бухгалтерії ОСОБА_11 , будучи не обізнаною про кримінально-протиправний умисел директора Комбінату ОСОБА_4 , спрямований на розтрату грошових коштів Комбінату, здійснила нарахування заробітної плати ОСОБА_5 в розмірі 453 819,47 гривень за період з 01.06.2018 по 28.02.2022, ОСОБА_6 в розмірі 333 555,71 гривень за період з 01.06.2018 по 17.02.2021 та ОСОБА_7 в розмірі 272 676,45 гривень за період з 01.06.2018 по 28.12.2020, з подальшим включенням помісячно вказаних працівників Комбінату до списку зарплати, що перераховується в банківську установу АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк», розташованої за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 23.

Таким чином, директор Комбінату ОСОБА_4 , будучи службовою особою, шляхом зловживання службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , здійснив розтрату грошових коштів, належних Комбінату, на загальну суму 1316927,56 грн., з якої виплачено на банківські картки пособників злочину 1060051,63 грн., що є особливо великим розміром, завдавши вказаними діями Обласному комунальному підприємству «Обласний учбово-курсовий комбінат житлово-комунального господарства» Житомирської обласної ради майнової шкоди на суму 1060051,63 грн.

Так, 29.07.2025, у відповідності до вимог ст.ст.276-278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 191 КК України.

Крім цього, 21.11.2025 у відповідності до вимог ст.ст.276-279 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч.ч. 3, 5 ст. 191 КК України.

У подальшому, 31.07.2025, у відповідності до вимог ст.ст.276-278 КПК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України.

Крім цього, 31.07.2025, у відповідності до вимог ст.ст.276-278 КПК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, після повідомлення особам про підозру, закінчується 29.11.2025р.

З метою встановлення усіх істотних обставин кримінальних правопорушень та прийняття за результатами розслідування об`єктивного процесуального рішення на сьогодні у провадженні необхідно провести низку слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а саме:

- отримати висновок судової економічної експертизи, призначеної 10.03.2025, щодо визначення розміру завданої шкоди Житомирській обласній раді, яка є Органом управління ОКП «Обласний учбово-курсовий комбінат ЖКГ» Житомирської обласної ради;

- допитати у якості свідків решту осіб, які працювали у період з 2018 по 2022 роки, з приводу відомих їм обставин фіктивного працевлаштування до ОКП «Обласний учбово-курсовий комбінат ЖКГ» Житомирської обласної ради ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , зокрема: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , а також встановити інших осіб, які працювали на підприємстві;

- провести одночасні допити осіб, підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме: ОСОБА_4 з кожним із підозрюваних - ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень;

- провести інші слідчі та процесуальні дії з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до заволодіння коштами комбінату у вигляді заробітних плат, які були розтрачені директором ОСОБА_4 у період з 2018 по 2022 роки;

- підготувати та подати до суду більш детальне клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у приміщенні АТ «Укрексімбанк», з метою отримання відомостей про осіб, які знімали кошти через банкомати належні АТ «Укрексімбанк» у період з 2018 по 2022 роки у вигляді заробітної плати від комбінату (із врахуванням вже отриманої від банківської установи інформації);

- за результатами отримання висновку судової економічної експертизи вирішити питання щодо зміни раніше повідомленої особам підозри в кінцевій редакції;

- виконати вимоги ст.ст. 290, 291 та 293 КПК України.

За таких обставин, зважаючи на складність кримінального провадження та обсяг необхідних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, слідчий в клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000356 від 23.04.2024 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 ч. 4 ст. 358 ч.ч. 3, 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України, до шести місяців, тобто до 29.01.2026р.

В судове засідання слідчий ОСОБА_19 не з`явився, в заяві від 27.11.2025р. просив розгляд справи провести без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

У судове засідання підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та їх захисники не з`явились, від них 26.11.2025р. 27.11.2025р. надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, щодо продовження строку досудового не заперечили.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000356 від 23.04.2024 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч.ч. 3, 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України.

Так, 29.07.2025, у відповідності до вимог ст.ст.276-278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 191 КК України.

Крім цього, 21.11.2025 у відповідності до вимог ст.ст.276-279 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч.ч. 3, 5 ст. 191 КК України.

У подальшому, 31.07.2025, у відповідності до вимог ст.ст.276-278 КПК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України.

Крім цього, 31.07.2025, у відповідності до вимог ст.ст.276-278 КПК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Нормами п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Приписами ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, а також те, що строк досудового розслідування спливає 29.11.2025р., а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не вбачається за можливе, враховуючи їх обсяг та складність, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та наявні достатні підстави для його продовження.

Клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000356 від 23.04.2024 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч.ч. 3, 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України, до шести місяців, тобто до 29.01.2026р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1