СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8172/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ПСТ ПЛЮС», про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000002 від 16.01.2025,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2025 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ПСТ ПЛЮС», про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000002 від 16.01.2025.

Своє клопотання адвокат обґрунтовує тим, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва справа № 759/23368/25 від 09.10.2025 накладено арешт із забороною розпоряджатися, а саме на: грошові кошти у безготівковій формі на суму, що не перевищує 18 407 354,00 гривень, які знаходяться на рахунках ТОВ «ПСТ ПЛЮС» (), а саме: № НОМЕР_1 (євро, українська гривня), № НОМЕР_2 (долар США, російський рубль) у АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» (МФО 320984), № НОМЕР_3 (українська гривня) у АТ «КРЕДОБАНК» (МФО 325365), № НОМЕР_4 (українська гривня), № НОМЕР_5 (українська гривня) у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299), № НОМЕР_6 (українська гривня, долар США, євро), № НОМЕР_7 (українська гривня) у АТ «КРЕДИТВЕСТ БАНК» (МФО 380441). На думку адвоката у подальшому арешті зазначеного майна відпала та відсутня потреба в подальшій дії арешту та позбавлення власника його майна, оскільки арештоване майно не містить ознак речового доказу, а ухвала про накладення арешту від 09.10.2025 надійшла до обслуговуючих банків до виконання 21.10.2025. Станом на 21.10.2025 на заблокованих банківських рахунках ТОВ «ПСТ ПЛЮС» знаходились безготівкові кошти на загальну суму 1315,60 грн., тому станом на дату арешту коштів на розрахункових рахунках відсутні кошти у сумі 18 407 354,00 грн., які згідно клопотання прокурора могли бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні. За таких підстав, на думку представника власника майна, у подальшому арешті відпала потреба.

У судове засідання представник власника майна не з`явився, надав заяву про розгляд без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ТУ БЕБ у м. Києві здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 16.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва справа № 759/23368/25 від 09.10.2025 накладено арешт із забороною розпоряджатися, а саме на: грошові кошти у безготівковій формі на суму, що не перевищує 18 407 354,00 гривень, які знаходяться на рахунках ТОВ «ПСТ ПЛЮС» (), з метою збереження речових доказів.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею досліджено довідку, яка долучена до матеріалів клопотання, згідно якої залишок коштів на заблокованих рахунках від 21.10.2025 року (№249 від 16.12.2025):

-АТ «ПРОКЕРДИТ БАНК» НОМЕР_1 на суму 767,08 грн.

-АТ «КРЕДИТВЕСТ БАНК» UA0954601 на суму 548,52 грн.

Разом з тим, прокурором не надіслано заперечень щодо даного клопотання про скасування арешту майна, не зазначено про необхідність подальшого арешту, а також не спростовані доводи представника власника майна.

Слідчий суддя звертає увагу, що з моменту накладення арешту минуло два місяці, у даному кримінальному провадженні посадовим особам ТОВ «ПСТ ПЛЮС» не було повідомлено про підозру, а стороною обвинувачення не наведено жодних доказів незаконності набуття ТОВ «ПСТ ПЛЮС» арештованого майна.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання представника власника майна та скасувати арешт накладений ухвалою слідчого суддів.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 369 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 09.10.2025 (№ 759/23368/25, пр. 1-кс/759/6437/25), а саме на:

- грошові кошти у безготівковій формі на суму, що не перевищує 18 407 354,00 гривень, які знаходяться на рахунках ТОВ «ПСТ ПЛЮС» (), а саме: № НОМЕР_1 (євро, українська гривня), № НОМЕР_2 (долар США, російський рубль) у АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» (МФО 320984), № НОМЕР_3 (українська гривня) у АТ «КРЕДОБАНК» (МФО 325365), № НОМЕР_4 (українська гривня), № НОМЕР_5 (українська гривня) у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299), № НОМЕР_6 (українська гривня, долар США, євро), № НОМЕР_7 (українська гривня) у АТ «КРЕДИТВЕСТ БАНК» (МФО 380441), із забороною розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на рахунках ТОВ «ПСТ ПЛЮС» ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1