Справа № 442/719/25
Провадження № 1-кс/442/33/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

підозрюваного - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному проваджені № № 0001071 від 21.10.2024 клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_2 , про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Східниця Дрогобицького району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: востаннє 05.06.2018 Бориславський міським судом Львівської області за ч. 3 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за № 0001071 від 21.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 на час досудового розслідування, тобто до 13.02.2026 включно, із визначення застави в розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 60 560 гривень.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше жовтня 2024 року у ОСОБА_3 всупереч вимогам ст. 7 Закону України „Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, виник умисел на збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі. Вказує, що з цією метою ОСОБА_3 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, розуміючи що для здійснення даного роду кримінальних правопорушень необхідно участь інших осіб, зокрема які перебувають у місцях позбавлення волі та які перебувають на волі домовився із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про збут наркотичних засобів на територію ДУ „Дрогобицька виправна колонія № 40". Так, вказує, що ОСОБА_10 , відбуваючи покарання у ДУ „Дрогобицька виправна колонія № 40", на виконання спільного злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичного засобу у місця позбавлення волі, 08.11.2024 о 10:33 год. зателефонував з мобільного телефонного номеру № НОМЕР_1 ОСОБА_3 на мобільний телефонний номер НОМЕР_2 та повідомив його про необхідність придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено „Бупренорфін", у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження. Після чого засуджений ОСОБА_7 , який відбуває покарання у ДУ „Дрогобицька виправна колонія № 40", на виконання спільного злочинного умислу за допомогою невстановлених засобів у період з 12:53 год. по 13:24 год. 08.11.2024 здійснив перекази грошових коштів у загальній сумі 9 100 грн на банківський рахунок НОМЕР_3 (АТ „Ощадбанк"), який належить ОСОБА_11 та яким фактично користується ОСОБА_3 , для закупівлі наркотичних засобів. В подальшому, вказує, що ОСОБА_3 на виконання спільного злочинного умислу спрямованого на збут наркотичного засобу у місця позбавлення волі о 14:01 год. 08.11.2024, перебуваючи на вулиці Бориславській поблизу будинку № 45 в м. Дрогобичі Львівської області, придбав у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, наркотичний засіб „Бупренорфін" масою не менше 0,072 г за кошти, які були перераховані на вищеописаний банківський рахунок.

Вказує, що після цього засуджений ОСОБА_8 , знаходячись у ДУ „Дрогобицька виправна колонія № 40", зателефонувавши до ОСОБА_9 , домовився з ним про отримання від ОСОБА_3 придбаного наркотичного засобу. В подальшому о 15:12 год. 08.11.2024 ОСОБА_9 на виконання спільного злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичного засобу у місця позбавлення волі. направився до місця проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де від нього отримав наркотичний засіб, обіг якого обмежено „Бупренорфін", масою не менше 0,072 г.

Вказує, що ОСОБА_9 на виконання спільного злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичного засобу у місця позбавлення волі, 08.11.2024 направився на вулицю Холмську у місті Дрогобичі Львівської області до огорожі ДУ „Дрогобицька виправна колонія № 40", що розташована за адресою: Львівська область, місто Дрогобич, вулиця Трускавецька, 77, де о 15:51 год. здійснив перекид (через основну огорожу) на охоронювану територію виправної колонії, однак наркотичний засіб, обіг якого обмежено „Бупренорфін" масою 0,072 г був виявлений працівниками виправної колонії.

Крім цього, вказує, що ОСОБА_3 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, продовжуючи єдиний злочинний умисел на збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, розуміючи що для здійснення даного роду кримінальних правопорушень необхідно участь інших осіб, зокрема які перебувають у місцях позбавлення волі та які перебувають на волі, домовився із ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про збут наркотичних засобів на територію ДУ „Дрогобицька виправна колонія № 40". Так, вказує, що, реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено „Бупренорфін", засуджений ОСОБА_7 , відбуваючи покарання у ДУ „Дрогобицька виправна колонія № 40", 14.11.2024 о 10:51 год. зателефонував з мобільного телефонного номеру НОМЕР_1 до ОСОБА_3 на мобільний телефонний номер НОМЕР_2 та повідомив про необхідність придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено „Бупренорфін" у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження.

Крім цього, вказує, що в цей час ОСОБА_7 на виконання спільного злочинного умислу за допомогою невстановлених засобів, у період часу з 08:50 год. по 11:53 год. 14.11.2024 здійснив перекази грошових коштів у загальній сумі 9 150 гривень на банківський рахунок НОМЕР_3 (АТ „Ощадбанк"), який належить ОСОБА_11 та яким фактично користується ОСОБА_3 , для закупівлі наркотичних засобів. В подальшому ОСОБА_3 на виконання спільного злочинного умислу 14.11.2024 в невстановленому місці та часі (приблизно в обідній час) придбав у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, наркотичний засіб „Бупренорфін" масою не менше 0,1425 грами за кошти, які були перераховані на вищеописаний банківський рахунок. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою збуту в невстановленому досудовим розслідуванням місці до 17.11.2024.

Вказує, що в цей час ОСОБА_13 на виконання спільного злочинного умислу за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено „Канабіс", та став його зберігати у невстановленому місці до 17.11.2024 з метою подальшого незаконного збуту у місця позбавлення волі. 17.11.2024 в 11:51 год. ОСОБА_12 , відбуваючи покарання у ДУ „Дрогобицька виправна колонія № 40", на виконання спільного злочинного умислу, з мобільного телефонного номеру НОМЕР_4 зателефонував ОСОБА_13 на номер мобільного телефону НОМЕР_5 та повідомив про необхідність отримання наркотичного засобу „Бупренорфін" від ОСОБА_3 та подальшого його перекиду на територію ДУ „ДВК № 40". ОСОБА_13 на виконання спільного злочинного умислу 17.11.2024 прямує до місця проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де приблизно о 13:50 год. від останнього отримав наркотичний засіб „Бупренорфін". Після цього, ОСОБА_13 на таксі, яке йому замовив ОСОБА_12 , прибув за адресою: м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77, до огорожі ДУ „Дрогобицька виправна колонія № 40" де о 17:50 год. здійснив два перекиди наркотичних засобів на охоронювану територію ДУ „Дрогобицька виправна колонія № 40", однак наркотичні засоби, обіг яких обмежено „Бупренорфін", масою 0.1425 г та „Канабіс" 2,62 г були виявлені працівниками виправної колонії.

Крім цього, вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , продовжуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, розуміючи що для здійснення даного роду кримінальних правопорушень необхідно участь інших осіб, зокрема, які перебувають у місцях позбавлення волі, та які перебувають на волі, домовився із ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про збут наркотичних засобів на територію ДУ „Дрогобицька виправна колонія № 40". Так, слідчий зазначає, що 18.11.2024 засуджений ОСОБА_12 на виконання спільного злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичного засобу у місцях позбавлення волі, перебуваючи в ДУ „Дрогобицька виправна колонія № 40", використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням засіб зв`язку, зателефонував до невстановленої особи та домовився із нею про пересилання посилки з наркотичним засобом „Канабіс" через поштовий зв`язок „Нова пошта". 18.11.2024 о 13:11 год. невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, перебуваючи у відділенні № 1 Нової пошти у с. Березники Хустского району Закарпатської області, що на вулиці Центральна, 514, здійснила відправлення наркотичного засобу „Канабіс" у поштовому відправлені № 1610, яку о 13:06 год. 20.11.2024 на відділенні № 3 Нової пошти у м. Бориславі на вулиці В`ячеслава Чорновола, 2, отримав ОСОБА_3 на виконання спільного злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичного засобу у місця позбавлення волі. В подальшому, вказує, що ОСОБА_10 на виконання спільного злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичного засобу у місця позбавлення волі 18.11.2024 о 14:23 год. з мобільного телефонного номеру НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_3 на мобільний телефонний номер НОМЕР_2 та повідомив його про необхідність придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено „Бупренорфін", у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження. Вказує, що в цей час ОСОБА_10 на виконання спільного злочинного умислу за допомогою невстановлених засобів, у період часу з 14:30 год. по 15:00 год. 18.11.2025 здійснив переказ грошових коштів у загальній сумі 15 200 грн на банківський рахунок НОМЕР_3 (АТ „Ощадбанк"), який належить ОСОБА_11 , та яким фактично користується ОСОБА_3 для закупівлі наркотичних засобів.

Вказує, що в подальшому ОСОБА_3 на виконання спільного злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичного засобу у місця позбавлення волі, 18.11.2024 в невстановленому місці та часі (приблизно в після обідній час) придбав у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, наркотичний засіб „Бупренорфін" масою не менше 0,0642 г, за кошти, які були перераховані на вищеописаний банківський рахунок. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою збуту в невстановленому досудовим розслідуванням місці до 21.11.2024.

Вказує, що в подальшому ОСОБА_12 на виконання спільного злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичного засобу у місця позбавлення волі 21.11.2024 о 14:22 год. з мобільного телефонного номеру НОМЕР_4 зателефонував ОСОБА_13 на мобільний телефонний номер НОМЕР_5 та повідомив про необхідність отримання наркотичних засобів „Бупренорфін" та „Канабіс" від ОСОБА_3 для подальшого перекиду на територію ДВК № 40. Зазначає, що ОСОБА_13 на виконання спільного злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичного засобу у місця позбавлення волі, цього ж дня, 21.11.2024 прямує до місця проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де приблизно о 15:00 год. від останнього отримав наркотичні засоби „Бупренорфін" та „Канабіс". Після цього, ОСОБА_13 на таксі, яке йому замовив ОСОБА_12 , прибув за адресою: м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77, до огорожі ДУ „Дрогобицька виправна колонія № 40", де о 19:16 год. 21.11.2024 здійснив перекид наркотичних засобів на охоронювану територію ДУ „Дрогобицька виправна колонія № 40", однак наркотичні засоби, обіг яких обмежено „Бупренорфін" масою 0,0642 г та „Канабіс" 34,31 г, були виявлені працівниками виправної колонії.

Крім цього, вказує, що ОСОБА_3 , продовжуючи єдиний злочинний умисел на збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, розуміючи що для здійснення даного роду кримінальних правопорушень необхідно участь інших осіб, зокрема які перебувають у місцях позбавлення волі та які перебувають на волі домовився із ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 про збут наркотичних засобів на територію ДУ „Дрогобицька виправна колонія № 40".

Так, 29.11.2024 о 13:19 год. засуджений ОСОБА_7 , на виконання спільного злочинного умислу спрямованого на збут наркотичного засобу у місця позбавлення волі, перебуваючи в ДУ „Дрогобицька виправна колонія № 40", з мобільного телефонного номеру НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_3 на мобільний телефонний номер НОМЕР_2 та повідомив про необхідність придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено „Бупренорфін" у невстановленої особи. В цей час ОСОБА_7 на виконання спільного злочинного умислу за допомогою невстановлених засобів, у період з 13:58 год. по 16:37 год. здійснив переказ грошових коштів у загальній сумі 8 100 грн на банківський рахунок НОМЕР_6 (АТ „Ощадбанк"), який належить ОСОБА_11 , та яким фактично користується ОСОБА_3 для закупівлі наркотичних засобів. В подальшому, вказує, що ОСОБА_3 на виконання спільного злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичного засобу у місця позбавлення волі о 15:15 год. 29.11.2024, перебуваючи на вулиці Бориславській поблизу будинку № 45 в м. Дрогобичі Львівської області, придбав у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, наркотичний засіб „Бупренорфін", масою не менше 0,0582 г за кошти, які були перераховані на вищеописаний банківський рахунок. Після цього, вказує, що засуджений ОСОБА_15 30.11.2024 о 10:33 год. з мобільного телефонного номеру НОМЕР_1 зателефонував до ОСОБА_3 на мобільний телефонний номер НОМЕР_2 та повідомив про необхідність передачі ОСОБА_14 придбані ним наркотичні засоби. В подальшому, вказує, що 30.11.2024 ОСОБА_14 прямує до місця проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 де приблизно о 11:00 год. від нього отримав наркотичний засіб, обіг якого обмежено „Бупренорфін". Після цього ОСОБА_14 30.11.2024 о 14:00 год. з мобільного телефонного номеру НОМЕР_7 зателефонував до ОСОБА_12 на мобільний телефонний номер НОМЕР_8 та повідомив про те, що він отримав наркотичні засоби від ОСОБА_3 .

В подальшому, вказує, що ОСОБА_14 30.11.2024, реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на збут наркотичного засобу у місця позбавлення волі, направився на вулицю Холмську у місті Дрогобичі Львівської області до огорожі ДУ „Дрогобицька виправна колонія № 40", що розташована за адресою: Львівська область місто Дрогобич вулиця Трускавецька, 77, де о 14:52 год. здійснив за допомогою рогатки перекиди (через основну огорожу) на охоронювану територію виправної колонії, однак наркотичний засіб, обіг якого обмежено „Бупренорфін" масою 0,0582 г, який був виявлений працівниками виправної колонії.

Крім цього, вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , продовжуючи єдиний злочинний умисел на збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, розуміючи що для здійснення даного роду кримінальних правопорушень необхідно участь інших осіб, зокрема які перебувають у місцях позбавлення волі та які перебувають на волі домовився із ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 про збут наркотичних засобів на територію ДУ „Дрогобицька виправна колонія № 40".

Так, вказує, що 05.12.2024 засуджений ОСОБА_12 , на виконання спільного злочинного умислу спрямованого на збут наркотичного засобу у місця позбавлення волі, перебуваючи в ДУ „Дрогобицька виправна колонія № 40", використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням засіб зв`язку зателефонував до невстановленої особи та домовився із нею про пересилання посилки з наркотичним засобом „Канабіс" через поштовий зв`язок „Нова пошта".

05.12.2024 о 10:47 год. невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, перебуваючи у відділенні № 1 Нової пошти у с. Березники Хустского району Закарпатської області, що на вулиці Центральна, 514, під неправдивими даними відправника ОСОБА_16 , НОМЕР_9 , здійснила відправлення наркотичного засобу „Канабіс" у поштовому відправлені № 8099, вказавши дані отримувача ОСОБА_17 , м. Борислав, яку о 14:25 год. 07.12.2024 на відділенні № 3 Нової пошти у м. Бориславі на вулиці В`ячеслава Чорновола, 2 отримав за вказівкою ОСОБА_3 - ОСОБА_11 . Вказану посилку останній передав ОСОБА_3 , яку останній незаконно зберігав у невстановленому місці до 12.12.2024.

Вказує, що в подальшому ОСОБА_7 07.12.2025 о 11:58 год. на виконання спільного злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичного засобу у місця позбавлення волі, перебуваючи в ДУ „Дрогобицька виправна колонія № 40" з мобільного телефонного номеру НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_3 на мобільний телефонний номер НОМЕР_2 та повідомив про необхідність придбати наркотичного засобу, обіг якого обмежено „Бупренорфін" у невстановленої особи. В подальшому 07.12.2025 ОСОБА_7 на виконання спільного злочинного умислу за допомогою невстановлених засобів, у період часу з 12:12 год. по 13:36 год. здійснив переказ грошових коштів у загальній сумі 10 950 грн на банківський рахунок НОМЕР_3 (АТ „Ощадбанк"), який належить ОСОБА_11 та яким фактично користується ОСОБА_3 , для закупівлі наркотичних засобів.

Вказує, що в подальшому ОСОБА_3 на виконання спільного злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичного засобу, у місця позбавлення волі о 14:30 год. 12.12.2024, перебуваючи на вулиці Бориславській поблизу будинку № 45 в м. Дрогобичі придбав у невстановленої особи матеріали, відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, наркотичний засіб „Бупренорфін", масою не менше 0,0363 г за кошти, які були перераховані на вищеописаний банківський рахунок.

Вказує, що після цього засуджений ОСОБА_12 12.12.2024 о 12:49 год. з мобільного телефонного номеру НОМЕР_4 зателефонував ОСОБА_14 на мобільний телефонний номер НОМЕР_7 та повідомив про необхідність отримання від ОСОБА_3 придбані ним наркотичні засоби. В подальшому 12.12.2024 ОСОБА_14 на виконання спільного злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичного засобу у місця позбавлення волі, прибув поблизу будинку № 1 на вулиці Горішня Брама в м. Дрогобичі, де приблизно о 14:35 год. від ОСОБА_3 отримав наркотичний засіб, обіг якого обмежено „Бупренорфін" та „Канабіс".

Вказує, що ОСОБА_14 на виконання спільного злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичного засобу у місця позбавлення волі 12.12.2024 направився на вулицю Холмську у місті Дрогобич Львівської області до огорожі ДУ „Дрогобицька виправна колонія № 40", що розташована за адресою: Львівська область, м. Дрогобич вулиця Трускавецька, 77, де о 15:56 год. за допомогою рогатки здійснив перекиди (через основну огорожу) на охоронювану територію виправної колонії, однак наркотичний засіб, обіг якого обмежено „Бупренорфін", масою 0,0363 г, був виявлений працівниками виправної колонії.

Крім цього, зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , продовжуючи єдиний злочинний умисел на збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, розуміючи що для здійснення даного роду кримінальних правопорушень необхідно участь інших осіб, зокрема які перебувають у місцях позбавлення волі та які перебувають на волі, домовився із ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 про збут наркотичних засобів на територію ДУ „Дрогобицька виправна колонія № 40".

Вказує, що ОСОБА_8 на виконання спільного злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичного засобу у місця позбавлення волі, перебуваючи в ДУ „Дрогобицька виправна колонія № 40" 13.12.2024 о 15:00 год. з мобільного телефонного номеру НОМЕР_10 зателефонував ОСОБА_3 на мобільний телефонний номер НОМЕР_2 та повідомив про необхідність придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено „Бупренорфін" у невстановленої особи.

В цей час, ОСОБА_8 14.12.2024 на виконання спільного злочинного умислу за допомогою невстановлених засобів, о 09:40 год. здійснив переказ грошових коштів у загальній сумі 10 600 грн на банківський рахунок НОМЕР_3 (АТ „Ощадбанк"), який належить ОСОБА_11 та яким фактично користується ОСОБА_3 , для закупівлі наркотичних засобів.

В подальшому, вказує, що ОСОБА_3 на виконання спільного злочинного умислу спрямованого на збут наркотичного засобу у місця позбавлення волі, 14.12.2024 у невстановленому досудовим розслідуванням місці придбав у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, наркотичний засіб „Бупренорфін" масою не менше 0,0147 г за кошти, які були перераховані на вищеописаний банківський рахунок. Після цього засуджений ОСОБА_12 14.12.2024 о 10:22 год. з мобільного телефонного номеру НОМЕР_4 зателефонував ОСОБА_14 на мобільний телефонний номер НОМЕР_7 та повідомив про необхідність отримання від ОСОБА_3 придбаного ним наркотичного засобу.

В подальшому 14.12.2024 ОСОБА_14 на виконання спільного злочинного умислу прямує до місця проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 де від нього отримав наркотичний засіб, обіг якого обмежено „Бупренорфін".

Вказує, що ОСОБА_14 на виконання спільного злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичного засобу у місця позбавлення волі, 14.12.2024 направився на вулицю Холмську у місті Дрогобичі Львівської області до огорожі ДУ „Дрогобицька виправна колонія № 40", що розташована за адресою: Львівська область, місто Дрогобич, вулиця Трускавецька, 77, де о 14:04 год. за допомогою рогатки здійснив перекиди (через основну огорожу) на охоронювану територію виправної колонії, однак наркотичний засіб, обіг якого обмежено „Бупренорфін", масою 0,0147 г, був виявлений працівниками виправної колонії.

Таким чином, вказує, що ОСОБА_3 , обґрунтовано підозрюється в незаконному придбані, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів у місця позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_1 від 13.11.2025 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 650 гривень, термін дії якого встановлено - до 11 січня 2026 року, включно. 07.01.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001071 від 21.10.2024 продовжено до трьох місяців, тобто до 13 лютого 2026 року. Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 який розпочався 13.11.2025, завершується 11.01.2026, а тому, вказує, що виникла необхідність у продовженні вищевказаного строку до трьох місяців в межах продовженого строку досудового розслідування кримінального правопорушення. Зазначає, що на даний час органом досудового розслідування у кримінальному провадженні ще не проведено усі можливі слідчі (розшукові) і процесуальні дії, спрямовані на отримання доказів, їх перевірку та подальше прийняття кінцевих процесуальних рішень, оскільки необхідно отримати висновок експертизи відео-звукозапису, молекулярно генетичної експертизи, відкрити матеріали досудового розслідування сторонам провадження у відповідності з вимогами ст. 290 КПК України при завершенні досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, ознайомити підозрюваних з матеріалами кримінального провадження, скласти та вручити підозрюваним ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 обвинувальний акт. 11.01.2026 завершується строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, водночас провести (здійснити) вказані процесуальні дії в межах строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 не вдається за можливе у зв`язку із тим, що їх проведення займатиме тривалий час, а без цього неможливо завершити досудове розслідування у спосіб, передбачений КПК України. Вказує, що обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом оперативного чергового про вчинення кримінальне правопорушення від 08.11.2024; протокол огляд місця події від 08.11.2024; показаннями свідка ОСОБА_19 від 09.11.2024; висновком експерта № СЕ-19/114-24/26945-НЗПРАП від 30.12.2024; рапортом оперативного чергового про вчинення кримінальне правопорушення від 17.11.2024; протокол огляд місця події від 17.11.2024; показаннями свідка ОСОБА_20 від 18.11.2024; висновком експерта № СЕ-19/114-24/28266-НЗПРАП від 13.12.2024; висновком експерта № СЕ-19/114-24/28067-НЗПРАП від 06.12.2024; рапортом оперативного чергового про вчинення кримінальне правопорушення від 21.11.2024; протокол огляд місця події від 21.11.2024; показаннями свідка ОСОБА_21 від 22.11.2024 ;висновком експерта № СЕ-19/114-24/29418-НЗПРАП від 13.12.2024; висновком експерта № СЕ-19/114-24/29420-НЗПРАП від 26.12.2024; рапортом оперативного чергового про вчинення кримінальне правопорушення від 30.11.2024 протокол огляд місця події від 30.11.2024; показаннями свідка ОСОБА_21 від 01.12.2024; висновком експерта № СЕ-19/114-24/29419-НЗПРАП від 17.12.2024; рапортом оперативного чергового про вчинення кримінальне правопорушення від 14.12.2024; протокол огляд місця події від 14.12.2024; показаннями свідка ОСОБА_19 від 15.12.2024; висновком експерта № СЕ-19/114-25/1171-НЗПРАП від 04.02.2025; рапортом оперативного чергового про вчинення кримінальне правопорушення від 14.12.2024; протокол огляд місця події від 14.12.2024; показаннями свідка ОСОБА_19 від 15.12.2024; висновком експерта № СЕ-19/114-25/1020-НЗПРАП від 03.02.2025; протоколом негласного відібрання зразків у ОСОБА_3 для проведення експертизи від 20.01.2025; протоколом проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_3 від 17.01.20254; висновком експерта № СЕ-19/109-25/2672-БД від 13.03.2025; висновком експерта № СЕ-19/109- 25/2652-БД від 25.02.2025; листом про встановлення збігів за локальним обліком генетичних ознак № 19/109/12/2-4835-2025 від 24.03.2025, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності та взаємозв`язку. Враховуючи вищенаведене, мету та підстави застосування до останнього запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою передбачені у ст. 177 КІІК України, слідчий зазначає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - це єдиний запобіжний захід, який є гарантією забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 його процесуальних обов`язків. Крім цього вказаний запобіжний захід попередить спроби підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, за вчинені кримінальні правопорушення санкція статті якого передбачено покарання у виді реального позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тобто наявний ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України; зустрічатися з свідками у вказаному кримінальному правопорушенні, зокрема понятими, які були присутні під час вилучення наркотичних засобів, таким чином зможе вплинути на їх свідчення як під час досудового розслідування так і в суді, чим на думку органу досудового розслідування обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повністю виправдовує себе, тобто наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України; вчинити інше кримінальне правопорушення пов`язане із незаконним збутом наркотичних засобів наркозалежним особам, оскільки підозрюваний ОСОБА_3 ніде не працює, суспільно-корисною діяльністю не займається, на життя заробляє збутом наркотичних засобів, тож перебуваючи па волі вчинятиме нові злочини у сфері обігу наркотичних засобів з метою покращення свого майнового становища, тобто наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Наголошує, що метою продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_3 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органу досудовою розслідування та суду та незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні. Вказані потреби досудовою розслідування виправдовують застосування до ОСОБА_3 , єдиного правильного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, як ступінь вірування у права та свободи особи.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив продовжити строк тримання під вартою стосовно підозрюваного, оскільки встановлені досудовим слідством ризики не зменшились, та існують з наведених вище підстав, досудове розслідування y кримінальному провадженні неможливо завершити до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_3 проти клопотання прокурора не заперечив.

Захисник ОСОБА_4 проти клопотання прокурора не заперечив.

Вислухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001071 від 21.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

13.11.2025 ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області клопотання - задоволено частково; застосувано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; строк тримання під вартою визначено до 11.01.2026 включно; визначено підозрюваному ОСОБА_3 заставу у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень; в іншій частині клопотання відмовлено.

З наданих слідчим та прокурором матеріалів слідчий суддя вбачає обґрунтованість підозри, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

За визначенням Європейського суду з прав людини „обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин".

Отже, при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу слідчим суддею враховується вагомість наявних доказів, які свідчать про причетність підозрюваного ОСОБА_3 до скоєння кримінального правопорушення та докази щодо його причетності є вагомими, що виправдовує на даний час застосування до нього заходів забезпечення кримінального провадження.

Прокурор довів слідчому судді наявність ризиків, які були підставою для обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду за вчинене кримінальне правопорушення, санкція статті якого передбачено покарання у виді реального позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України; підозрюваний ОСОБА_3 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, підозрюваний ОСОБА_3 може зустрічатися з свідками у вказаному кримінальному правопорушенні, зокрема понятими, які були присутні під час вилучення наркотичних засобів, таким чином зможе вплинути на їх свідчення як під час досудового розслідування так і в суді; підозрюваний ОСОБА_3 може вчинити інше кримінальне правопорушення пов`язане із незаконним збутом наркотичних засобів наркозалежним особам, оскільки підозрюваний ОСОБА_3 ніде не працює, суспільно-корисною діяльністю не займається, на життя заробляє збутом наркотичних засобів, тож перебуваючи па волі вчинятиме нові злочини у сфері обігу наркотичних засобів з метою покращення свого майнового становища.

За таких обставин, наявні передбачені ч. 3 ст. 199 КПК України обставини, які виправдовують продовження строку дії тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , оскільки доведені ризики не зменшились.

Також прокурором наведений перелік процесуальних та слідчих дій, без проведення яких закінчення досудового розслідування є неможливим: необхідно отримати висновок експертизи відео-звукозапису, молекулярно генетичної експертизи, відкрити матеріали досудового розслідування сторонам провадження у відповідності з вимогами ст. 290 КПК України при завершенні досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, ознайомити підозрюваних з матеріалами кримінального провадження, скласти та вручити підозрюваним обвинувальні акти.

А тому, для закінчення необхідних слідчих дій про які йде мова у клопотанні на переконання слідчого судді об`єктивно потрібен час.

Крім того, слід зауважити, що під час вирішення питань щодо запобіжних заходів, слідчому судді надається не весь обсяг доказів, зібраних під час досудового розслідування, та дані щодо джерел їх отримання. Такі матеріали мають надаватися суду при судовому провадженні відповідного кримінального провадження та саме на цій стадії, передбачено здійснення судом оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, яким закінчується судове провадження.

Відповідно до постанови про продовження строку досудового розслідування від 07.01.2026 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 13.02.2026.

Таким чином, зважаючи на вказані обставини, а також те, що строк дії запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 закінчується 11.01.2026, а для повного завершення досудового розслідування потрібен певний час, ризики, наявні на час обрання запобіжного заходу не відпали, а запобігти цим ризикам, шляхом застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу є неможливим, то є необхідність у продовженні строку тримання під вартою підозрюваному в межах строку досудового розслідування, а саме до 13.02.2026, із визначенням застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 66 560 грн, оскільки на переконання слідчого судді внесення застави в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.02.2026 включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_3 заставу у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 66 560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент з дня обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внести заставу у визначеному розмірі на відповідний рахунок суду та надати документ, що це підтверджує, слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 у разі звільнення його з-під варти внаслідок внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із міста Борислава Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення, в межах даного кримінального провадження.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, та строк дії ухвали слідчого судді - до 13.02.2026 включно.

Попередити ОСОБА_3 чи іншу особу, яка виявить бажання стати заставодавцем про те, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою оголошена підозрюваному ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1