Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/5508/25
номер провадження 1-кс/695/1342/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Клопотання обґрунтоване тим, що до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 11.11.2025 біля магазину «Діана» по вул. Соборна, с. Хвильово-Сорочин, Золотоніського району виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі може зберігати наркотики.

За даним фактом СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області 11.11.2025 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході затримання 11.11.2025 та під час особистого обшуку ОСОБА_4 , у правій кишені штанів було виявлено та вилучено фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, який поміщено до сей-пакету № CRI1242128.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-25/16434-НЗПРАП від 13.11.2025и кристалічна речовина, яка надана на дослідження, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVP. Маса РVP в наданій на дослідженні речовині складає 0.273 г.

Також, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим згідно з вироком Соснівського районного суду від 21.01.2025, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судимість за яке не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у зв`язку з чим дізнавачем перекваліфіковано кримінальне правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

Постановою прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 10.12.2025 визначено підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000534 від 11.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за слідчими СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області.

Крім цього, 22.11.2025 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що в м. Золотоноша, Черкаської області виявлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ймовірно при собі зберігає наркотичні речовини.

За даним фактом СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області 22.11.2025 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході затримання 22.11.2025 та під час особистого обшуку ОСОБА_4 , в лівій кишені куртки було виявлено та вилучено полімерний пакет обмотаний поліетиленовою плівкою в середині якого подрібнена речовина зеленого кольору, який поміщено до сей-пакету № WAR1981517.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-25/17121-НЗПРАП від 26.11.2025 речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка надана на дослідження, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено-канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 11.09 г.

Також, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим згідно з вироком Соснівського районного суду від 21.01.2025, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судимість за яке не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у зв`язку з чим дізнавачем перекваліфіковано кримінальне правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

Постановою прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 10.12.2025 визначено підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000551 від 22.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за слідчими СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області.

У подальшому постановою прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 10.12.2025 кримінальне провадження № 0000534 від 11.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та кримінальне провадження № 0000551 від 22.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України об`єднано в одне провадження, якому присвоєно № 0000534.

Таким чином, у кримінальному провадженні №0000534 від 11.11.2025 містяться докази вчиненого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України отримані під час здійснення дізнання.

Відповідно до ст. 289-1 КПК України такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора, та у зв`язку з цим виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, які мають значення для встановлення усіх обставин вчинення злочину та прийняття законного рішення.

Зокрема, в ході проведення дізнання було зібрано наступні докази, а саме:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні №0000534 від 11.11.2025;

- доручення начальника СД Золотоніського РВП про проведення досудового розслідування від 11.11.2025;

- повідомлення дізнавача СД Золотоніського РВП про початок досудового розслідування від 11.11.2025;

- постанова про призначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 11.11.2025;

- постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 12.11.2025;

- повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 12.11.2025;

- рапорт №ЄО 26236 від 11.11.2025;

- протокол затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.11.2025 з додатками;

- пам`ятка про процесуальні права та обов`язки;

- доручення №004-230003167 від 11.11.2025;

- пояснення гр. ОСОБА_4 від 11.11.2025;

- постанова про звільнення підозрюваної особи ОСОБА_4 від 11.11.2025;

- копії документів гр. ОСОБА_4 ;

- супровідний лист від 18.11.2025;

- відповідь №1939 від 19.11.2025;

- супровідний лист від 18.11.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_5 від.11.11.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 11.11.2025;

- протокол огляду предмета від 11.11.2025 з додатками;

- протокол місця події від 11.11.2025 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 13.11.2025 ;

- супровідний лист від 12.11.2025;

- постанова про призначення експертизи від 12.11.2025;

- висновок експерта №СЕ-19/124-25/16434-НЗПРАП від 13.11.2025;

- постанова про визначення речовим доказом від 04.12.2025;

- супровідний лист від 04.12.2025;

- квитанція ;

- витяг з ЄРДР;

- постанова про перекваліфікацію 10.12.2025;

- постанова про визначення підслідності від 10.12.2025;

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні №0000551 від 22.11.2025;

- доручення начальника СД Золотоніського РВП про проведення досудового розслідування від 22.11.2025;

- повідомлення дізнавача СД Золотоніського РВП про початок досудового розслідування від 22.11.2025;

- постановою про призначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 22.11.2025;

- постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 24.11.2025;

- повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 24.11.2025;

- рапорт №ЄО 26954 від 22.11.2025;

- протокол затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.11.2025 з додатками;

- пам`ятка про процесуальні права та обов`язки;

- доручення №004-230003263 від 22.11.2025;

- пояснення гр. ОСОБА_4 від 22.11.2025;

- постанова про звільнення підозрюваної особи ОСОБА_4 від 22.11.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 22.11.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 22.11.2025;

- протокол огляду предмета від 22.11.2025 з додатками;

- супровідний лист від 24.11.2025;

- постанова про призначення експертизи від 24.11.2025;

- висновок експерта №СЕ-19/124-25/17121-НЗПРАП від 26.11.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 24.11.2025 ;

- постанова про визнання речових доказів від 03.12.2025;

- супровідний лист від 03.12.2025;

- квитанція ;

- вимога ДІАП на ОСОБА_4

- вимога УІАП на ОСОБА_4

- постанова про перекваліфікацію 10.12.2025;

- постанова про визначення підслідності від 10.12.2025

Приймаючи до уваги, що вищевказані речі та предмети мають значення речових доказів по кримінальному провадженні, прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

У судове засідання прокурор не з`явився, у резолютивній частині клопотання просив розглянути клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. (ч. 1 ст. 38 КПК).

Згідно з частиною першою та другою статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до статті 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Положеннями статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000534 від 11.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, процесуальних доказів, зібраних у даному кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання.

Керуючись ст.ст. 84, 85, 93, 110, 214, 298-1 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000534 від 11.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, процесуальних джерел доказів, зібраних у даному кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000534 від 11.11.2025; доручення начальника СД Золотоніського РВП про проведення досудового розслідування від 11.11.2025; повідомлення дізнавача СД Золотоніського РВП про початок досудового розслідування від 11.11.2025; постанови про призначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 11.11.2025; постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 12.11.2025; повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 12.11.2025; рапорту №ЄО 26236 від 11.11.2025; протоколу затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.11.2025 з додатками; пам`ятки про процесуальні права та обов`язки; доручення №004-230003167 від 11.11.2025; пояснення гр. ОСОБА_4 від 11.11.2025; постанови про звільнення підозрюваної особи ОСОБА_4 від 11.11.2025; копії документів гр. ОСОБА_4 ; супровідного листа від 18.11.2025; відповіді №1939 від 19.11.2025; супровідного листа від 18.11.2025; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від.11.11.2025; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 11.11.2025; протоколу огляду предмета від 11.11.2025 з додатками; протоколу місця події від 11.11.2025; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 13.11.2025 ; супровідного листа від 12.11.2025; постанови про призначення експертизи від 12.11.2025; висновку експерта №СЕ-19/124-25/16434-НЗПРАП від 13.11.2025; постанови про визначення речовим доказом від 04.12.2025; супровідного листа від 04.12.2025; квитанції; витягу з ЄРДР; постанови про перекваліфікацію 10.12.2025; постанови про визначення підслідності від 10.12.2025; витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000551 від 22.11.2025; доручення начальника СД Золотоніського РВП про проведення досудового розслідування від 22.11.2025; повідомлення дізнавача СД Золотоніського РВП про початок досудового розслідування від 22.11.2025; постанови про призначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 22.11.2025; постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 24.11.2025; повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 24.11.2025; рапорту №ЄО 26954 від 22.11.2025; протоколу затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.11.2025 з додатками; пам`ятки про процесуальні права та обов`язки; доручення №004-230003263 від 22.11.2025; пояснення гр. ОСОБА_4 від 22.11.2025; постанови про звільнення підозрюваної особи ОСОБА_4 від 22.11.2025; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 22.11.2025; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 22.11.2025; протоколу огляду предмета від 22.11.2025 з додатками; супровідного листа від 24.11.2025; постанови про призначення експертизи від 24.11.2025; висновку експерта №СЕ-19/124-25/17121-НЗПРАП від 26.11.2025; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 24.11.2025 ; постанови про визнання речових доказів від 03.12.2025; супровідного листа від 03.12.2025 ; квитанції; вимоги ДІАП на ОСОБА_4 ; вимоги УІАП на ОСОБА_4 ; постанови про перекваліфікацію 10.12.2025; постанови про визначення підслідності від 10.12.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1