УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2026 Справа №607/17258/23 Провадження №1-кс/607/642/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000086 зареєстрованого 25 листопада 2014 про надання дозволу на затримання стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит, Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, молодшого сержанта, радіотелефоніста радіостанції Р-142Н взводу зв`язку військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою; АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 402, ч. 3 ст. 407 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді на тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000086 зареєстрованого 25 листопада 2014 про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 402, ч. 3 ст. 407 КК України.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування та згідно постанови слідчого, оголошений у розшук. Згідно ухвали слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді на тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 зареєстрованого 25 листопада 2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 402, ч. 3 ст. 407 КК України.

20 травня 2015 року стосовно військовослужбовця призваного під час мобілізації молодшого сержанта військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України та цього ж дня повідомлення про підозру вручено житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6

31 жовтня 2016 року стосовно військовослужбовця призваного під час мобілізації молодшого сержанта військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_6 складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 402, ч. 3 ст. 407 КК України, яке скеровано за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 .

Окрім цього, перевіркою постійного місця проживання підозрюваного ОСОБА_6 встановлено, що останній за місцем реєстрації не проживає, досить тривалий час. Разом з цим, опитування сусідів показало, що останній виїхав до м. Антрацит Луганської області, проте точного місця проживання не встановлено.

19.09.2023 оголошено розшук ОСОБА_6 .

Згідно ухвал слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області було надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді на тримання під вартою. Строк дії останньої ухвали встановлено до 18.01.2026 року.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання, слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 402, ч. 3 ст. 407 КК України.

Прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: того, що підозрюваний ОСОБА_6 може: переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду.

З огляду на викладене, враховуючи той факт, що із матеріалів клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, з огляду на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищенаведене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 191, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит, Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, молодшого сержанта, радіотелефоніста радіостанції Р-142Н взводу зв`язку військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою; АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні ч. 1 ст. 402, ч. 3 ст. 407 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді на тримання під вартою.

Про хід виконання ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді на тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 повідомляти старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 та прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 19 січня 2027 року або з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 до суду, відкликання прокурором ухвали, добровільне з`явлення підозрюваного до слідчого судді.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1