УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потеріплої ОСОБА_6 ,

законних представників плотерпілої: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимирського міського суду кримінальне провадження № 0000492 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області, Володимир-Волинського району, с. Хотячів, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, громадянина України, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 12 червня 2025 року, близько 08 години 55 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «ПАЗ» моделі «32053-07», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись ним по вул. Устилузькій м. Володимира Волинської області, навпроти буд. №35, що справа по ходу руху в напрямку до центру міста, в порушення вимог пунктів 1.5, 1.7, 2.3, 18.1 Правил Дорожнього руху України, затверджених постановою КМ України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (надалі Правила), допустив неуважність й здійснив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра переходила проїзну частину дороги нерегульованим пішохідним переходом зліва направо.

Таким чином, водій ОСОБА_4 , своїми необережними протиправними діями, які знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, спричинив пішоходу ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: подвійний перелом переднього краю крила правої клубової кістки із незначним зміщенням уламку, що відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я та забійні ссадини правого стегна, гомілки, стопи, підшкірна гематома поперекової ділянки, забійні ссадини лобної ділянки, спинки носа та 1-го пальця правої кисті, котрі відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та не були небезпечними для життя в момент спричинення.

Таким чином, у прямому причинному зв`язку із даною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками є грубі порушення водієм

ОСОБА_4 «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме:

п. 1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

п. 1.7 Водії зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як велосипедисти, особи, які рухаються в кріслах колісних, та пішоходи. Усі учасники дорожнього руху повинні бути особливо обережними до дітей, людей похилого віку та осіб з явними ознаками інвалідності.

п. 2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п.18.1 Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю та звернувся із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Законий представник ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили, що примирились з обвинуваченим, шкода завдана кримінальним правопорушенням відшкодована повністю. Не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Представник потерпілої ОСОБА_9 просив клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

П.1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у з`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, згідно з ст. 12 КК України є необережним нетяжким злочином.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 дане кримінальне правопорушення вчинив вперше, примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдані збитки.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення вперше, вчинене кримінальне правопорушення відноситься до необережних нетяжких злочинів, примирився з потерпілою, повністю відшкодував завдані збитки, обвинувачений та законні представники потерпілої дали згоду на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, таким чином, судом встановлено підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а тому клопотання є обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Судові витрати пов`язані із залученням експертів сплачені обвинуваченим.

Скасувати арешт майна.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 285, ч.1 ст. 286, 288 КПК України, ст. 46 КК України суд,

постановив:

ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбаченене ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Речові докази: транспортний засіб марки «ПАЗ» моделі «32053-07», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_10 - повернути ОСОБА_10 . Посвідчення воддія видане на ім`я ОСОБА_4 №АС 002843 від 25.01.2007- повернути ОСОБА_4 . Дорожній лист серії АААТ від 12.06.202 за маршрутом Володимир-П`ятидні-Хрипаличі залишити при матеріалах криманільного провадження

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Володимирського міського суду Волинської області від 18.06.2025 скасувати.

Ухвала може бути оскарженна до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: /підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1