Справа № 147/1798/25
Провадження № 1-кп/147/360/25
УХВАЛА

14 жовтня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суду Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2025 за №0001682 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України

в с т а н о в и в:

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2025 за №0001682 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України

Судове засідання призначено на 12:00 год. 14.10.2025.

13.10.2025 від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відеозв`язку, в зв`язку з участю в іншому судовому засіданні та неможливістю прибути до суду особисто.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що судове засідання 14.10.2025 та всі наступні судові засідання необхідно провести в режимі відеоконференції, зважаючи на таке.

Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні запроваджено воєнний стан, який на теперішній час продовжено.

Враховуючи те, що участь захисника обвинуваченого у розгляді даного кримінального провадження не є обов`язковою, однак з метою розумного строку розгляду справи, для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання прав обвинуваченого, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника про здійснення судового засідання з розгляду даного кримінального провадження за участі захисника у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити .

Здійснювати розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2025 за №0001682, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 .

Попередити захисника адвоката ОСОБА_3 про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1