Справа № 308/2003/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , подану на бездіяльність слідчого (уповноваженої особи) Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

06.02.2026 ОСОБА_3 подав до суду через Електронний суд вищевказану скаргу, в якій просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Львові (Шостого слідчого відділу з дислокацією у м. Ужгороді), що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за моєю заявою від 09.12.2025; зобов`язати уповноважену службову особу ТУ ДБР внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 та ст. 366 КК України; зобов`язати надати йому витяг з ЄРДР у встановленому законом порядку.

Заявник в судове засідання не з`явився. Уповноважена особа Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, в судове засідання не з`явилася, однак неявка останнього згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

09.12.2025 ОСОБА_3 адресував до ГУ НП в Закарпатській області заяву про вчинення к/п, яка отримана уповноваженою особою й зареєстроване як звернення №33866 від 11.12.2025, що стверджується листом начальника відділу дізнання ГУ НП в Закарпатській області від 12.12.2025, адресованим заявнику.

03.01.2026 начальник слідчого відділу Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області, адресував заявнику лист, в якому вказано, що його заява адресована за належністю до Шостого СВ з дислокацією в м. Ужгород ТУ ДБР, розташованого у м. Львів, за вих.№.

29.12.2025 заступник керівника Шостого СВ з дислокацією в м. Ужгород ТУ ДБР, розташованого у м. Львів, адресував до ВВВБ 94 прикордонному загону лист про необхідність проведення службового розслідування по обставинах, викладених у матеріалах ЄО №33866.

За твердженням сторони заявника, яке не спростована органом досудового розслідування, за вищевказаною заявою ОСОБА_3 відомості до ЄРДР не внесено.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає наявними підстави для зобов`язання посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, уповноважених на реєстрацію та прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України, внести відомості до ЄРДР відповідно до заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 09.12.2025 (ЄО №33866 від 11.12.2025).

В той же час слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що до кола питань, які вирішуються слідчим суддею під час розгляду зазначеного виду скарги, не входить здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 214, 303-304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Зобов`язати посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, уповноважених на реєстрацію та прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 09.12.2025 (ЄО №33866 від 11.12.2025).

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1