Справа № 559/5204/25
Провадження № 1-кп/559/366/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості кримінальне провадження №0000347 від 02.07.2025 про обвинувачення за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрезден, Федеративної Республіки Німеччина, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше несудимого, який зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , діючи в порушення вимог ст.6, ч.1, ч.2 ст.7, ч.2 ст.8, ст.12, ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання та зберігання наркотичних засобів у невстановленому досудовим слідством часі, на території свого господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 незаконно виготовив шляхом вирощування наркотичний засіб - канабіс, що відповідно до списку №1 таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000, відноситься до наркотичного засобу, обіг якого обмежено, частину якого переніс до приміщення будинку та сарайного приміщення, а також у не встановленому досудовим слідством часі та місці, незаконно придбав психотропну речовину - PVP, що відповідно до списку №2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, та в подальшому зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, переніс її до приміщення житлового будинку, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де почав зберігати.

23.10.2025 в ході проведення обшуку будинку та сарайного приміщення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 319 г., 97 г., 22,34 г., 5,37 г., 53,12 г., загальною масою 496,83 г, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу масою 0,145 г., 0,086 г., 1,531 г., 0,056 г., загальною масою 1,818 г і особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,637 г., 0,003 г., загальною масою 1,64 г., що відповідно таблиці №2 наказу

Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить великі розміри.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями, що виразилися в незаконному виготовлені, придбанні, наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 діючи в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з бойовими припасами, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, на початку жовтня 2025 року (точніше досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи по вулиці Симона Петлюри в місті Дубно, Рівненської області, біля паркану свого господарства, незаконно придбав і після цього переніс до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , 89 боєприпасів до вогнепальної стрілецької зброї калібру 5,45x39 мм, де почав їх зберігати без передбаченого законом дозволу.

23.10.2025 в ході проведення обшуку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 89 проміжних бойових патронів калібру 5,45x39 мм, що належать до боєприпасів і придатні до стрільби.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями, що виразилися в придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

11.12.2025 між прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю його захисника ОСОБА_6 , укладено угоду про визнання винуватості. Згідно угоди обвинувачений зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в судовому провадженні та виконати призначене йому судом покарання. Сторони узгодили покарання: за ч.1 ст.263 КК України в виді позбавлення волі строком 3 роки, за ч.2 ст.309 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 узгоджене покарання в виді позбавлення волі строком 3 роки зі звільненням з випробуванням із іспитовим строком.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав вину в скоєнні цих кримінальних правопорушень, фактичні обставини справи не оспорює, щиро розкаюється у вчиненому. Наркотичний засіб канабіс самостійно виростив. Хотів спробувати, раз покурив і все, склав у хліві. Боєприпаси і психотроп лишили хлопці на поребрику, які перевантажувались, а він забрав і заніс додому. Наркотичні засоби вже не вживає. Тоді не задумувався за наслідки. Наркотичні засоби зберігав для себе, раз спробував, висновки зробив. Більше так не буде. Пояснив суду, що угоду уклав добровільно, наслідки її укладання та затвердження для нього зрозумілі, просить її підтвердити. Захисник підтвердив добровільність укладення угоди.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких чи тяжких злочинів. Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України є тяжким і нетяжким злочинами.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

На підставі вищевикладеного суд робить висновок, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам кримінального та кримінального процесуального законів України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч.1 ст.263 та ч.2 ст.309 КК України. Тому наявні правові підстави для затвердження угоди та призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання, яка є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого та відповідає загальним засадам призначення покарання. Враховуючи, що ОСОБА_3 щиро кається, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого застосовано особисте зобов`язання строком до 31.12.2025, який потрібно скасувати, бо відпала потреба. Судові витрати за проведення експертиз стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави згідно з ст.124 КПК України. Скасувати арешт, накладений на майно слідчим суддею згідно ч.4 ст. 174 КПК України, оскільки відпала потреба в збереженні майна. Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ч.1 ст.263 ч.2 ст.309 КК України, ст.100, 124, 127-129, 174, 314, 370, 374, 469, 473-475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

затвердити угоду про визнання винуватості від 11 грудня 2025 року, укладену між прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000347 від 02.07.2025.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, та призначити узгоджене покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України в виді позбавлення волі строком 3 (три) роки;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 узгоджене покарання в виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки з покладанням обов`язків, передбачених 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 36547 (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок сім) гривень 20 копійок.

До набрання вироком законної сили скасувати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 24.10.2025, на мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI» IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , сім-картку оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» із абонентським номером: НОМЕР_3 , сім-картку оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» із абонентським номером: НОМЕР_4 .

Речові докази в справі:

-оптичні носії інформації DVD-R диски «НР» з №173 нт та №168 нт із записами розмов ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI» (REDMI NOTE 11) IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , сім-картку оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» із абонентським номером: НОМЕР_3 , що зберігаються в Дубенському РВП ГУНП в Рівненській області, - повернути ОСОБА_3 ;

-сім-картку оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» із абонентським номером: НОМЕР_4 , що зберігається в Дубенському РВП ГУНП в Рівненській області, - повернути ОСОБА_7 ;

-наркотичний засіб - канабіс, масою загальною масою 496,83 г, екстракт канабісу загальною масою 1,818 г і особливо небезпечну психотропну речовину - PVP загальною масою 1,64 г, 89 боєприпасів до вогнепальної стрілецької зброї калібру 5,45x39 мм, що зберігаються в Дубенському РВП ГУНП в Рівненській області, - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники справи мають право отримати копію вироку. Прокурору, обвинуваченому та його захиснику повний текст вироку вручається в день проголошення його резолютивної частини в умовах дії воєнного стану згідно ч.15 ст. 615 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1