Справа № 164/825/25
п/с 1-кс/164/592/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

02.12.2025 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Маневицького районного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив зняти арешт з мобільного телефону «Радіотелефон стільникового зв`язку Sigma mobile X-treme PQ18MAX black IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 разом із портативним принтером Timber TMBR80; - мобільного телефону «Радіотелефон стільникового зв`язку Sigma mobile X-treme PQ18MAX black IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , SN: НОМЕР_6 разом із портативним принтером Timber TMBR80., які належить філії "Поліський лісовий офіс" ДСГП "Ліси України".

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З аналізу ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт. Також, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З аналізу ст.171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна/власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт; чому саме до певного слідчого судді подано зазначене клопотання.

Отже, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 31.03.2025, являється Третій слідчий відділ (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові, який не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Маневицького районного суду Волинської області.

Таким чином, слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області не має повноважень розглядати клопотання про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000071 від 31.03.2025.

З огляду на викладене, з метою недопущення порушення підсудності клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000071 від 31.03.2025, слід повернути особі яка його подала.

Керуючись ст.170-175, п.2 ч.2. ст. 304 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000071 від 31.03.2025 - повернути особі, яка його подала.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1