Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/406/26
Номер провадження 1-кп/711/297/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м.Черкаси

Придніпровського районного суду м.Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 13.11.2025, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне, Чорнухинського району Полтавської області, громадянина України, українця, військовослужбовця, командира автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у військовому званні «лейтенант», одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не є особою з інвалідністю, депутатом, не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, діючи з прямим умислом на заволодіння майном вказаної військової частини шляхом обману, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільну небезпеку свої дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у порушення вимог Порядку виплати грошової компенсації військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, розвідувальних органів, Державної прикордонної служби, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, Державної спеціальної служби транспорту, Управління державної охорони та військовослужбовцям, відрядженим до Міністерства освіти і науки, Державного космічного агентства, за піднайом (найом) ними житлових приміщень, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 26.06.2013 № 450 «Про розмір і порядок виплати грошової компенсації військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, розвідувальних органів, Державної прикордонної служби, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, Державної спеціальної служби транспорту, Управління державної охорони та військовослужбовцям, відрядженим до Міністерства освіти і науки, Державного космічного агентства, за піднайом (найом) ними житлових приміщень» та розпоряджень командувача Національної гвардії України від 20.05.2022 № Р-27 «Про виплату грошової компенсації військовослужбовцям Національної гвардії за піднайом (найом) житлових приміщень» та від 11.12.2024 № Р-313 та від 20.05.2022 № Р-27 «Про внесення змін до Методичних рекомендацій з виплати військовослужбовцям Національної гвардії України грошової компенсації за піднайом (найом) ними житлових приміщень та обліку осіб, яким надано таку компенсацію, затверджених розпорядженням командувача Національної гвардії України від 20.05.2022 № Р-27», перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , будучи достовірно обізнаним, що не має права на отримання грошової компенсації за піднайом (найом) житлового приміщення, оскільки об`єкт нерухомого майна житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому він проживав разом із сім`єю, перебуває у власності його близької особи та члена його сім`ї тещі ОСОБА_6 , яка проживала спільно з ним та пов`язана з ним спільним побутом, з якою ОСОБА_5 договір найму (піднайму) не укладав, 21.03.2023, 01.01.2024 та 01.01.2025, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, подав командиру військової частини НОМЕР_1 рапорти та документи, визначені зазначеними Порядком та Розпорядженням, якими просив виплачувати йому та членам його родини грошову компенсацію за піднайом житлового приміщення за вказаною адресою, приховавши відомості про власника зазначеного майна, чим повідомив недостовірну інформацію та ввів командування військової частини НОМЕР_1 в оману з метою заволодіння грошовими коштами, у зв`язку з чим, ОСОБА_5 , в період часу з 21.03.2023 по 05.09.2025 шляхом обману заволодів грошовими коштами військової частини НОМЕР_1 на загальну суму 144 712 грн 45 коп. та завдав шкоди вказаній військовій частині на зазначену суму.

Вказаними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне-правопорушення проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав вину у скоєнні кримінального правопорушення, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдані збитки, раніше не судимий.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, суду пояснив, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

В судовому засіданні представник потерпілого ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України, ОСОБА_4 , просив задовольнити клопотання обвинуваченого та не заперечував звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям. Претензій до обвинуваченого не мають. він добровільно відшкодував завдані збитки.

Заперечень з приводу фактичних обставин, викладений в обвинувальному акті, встановлених в ході досудового розслідування в кримінальному проваджені, від сторін не надійшло, учасники погодилися із кваліфікацією вчиненого діяння, будь-які заперечення відсутні.

Розглянувши клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження, у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі ч. 2 п. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину, слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, яке пред`явлено обвинуваченому у вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, оскільки санкція статті передбачає покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

При цьому встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та встановленню істини у кримінальному провадженні, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, добровільно відшкодував завдані матеріальні збитки.

У судовому засіданні ОСОБА_5 роз`яснено суть обвинувачення, підстави та наслідки закриття провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, і останній наполягав на закритті провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України та закриття стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2025 за № 0000037, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався, підстав для його обрання, до набрання ухвалою законної сили, суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлений. Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 314-316, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження № 0000037 від 13.11.2025 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене 13.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037, стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 до набрання ухвалою законної сили не обирати.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 7 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1