Справа № 133/3678/25
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

17.02.2026 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 000818 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 29.12.2025 року призначено підготовче судове засідання, яке в подальшому відкладалося.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, а також доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого. Представник потепілої особи у підготовчому судовому засіданні підтримав думку прокурора.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з наявними недоліками, що, на думку захисника, суперечать вимогам ст. 291 КПК України, посилаючись, зокрема, на неконкретизованість пред`явленого обвинувачення. Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання підтримала.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечила, вважаючи обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам КПК України.

Суд, дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

У ч. 1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Пред`явлене особі обвинувачення повинно бути конкретним за змістом. Зокрема, воно повинно містити данні про злочин, у вчиненні якого обвинувачується особа, час, місце та інші обставини його вчинення, наскільки вони відомі слідчому.

Оскільки обвинувальний акт, затверджений прокурором 26.09.2025 року у даному кримінальному провадженні, містить у собі всі елементи, визначені ст. 291 КПК України, клопотання захисника обвинуваченого про його повернення не підлягає задоволенню. Питання, пов`язані з обгрунтованістю і конкретністю обвинувачення, доказуванням у даному кримінальному провадженні, в тому числі щодо фактичних обставин, наявності в діях обвинуваченої ознак і складу кримінальних правопорушень, та інших обставин, на які посилається захисник, а також достатності доказів, належить вирішувати в порядку доказування, визначеному КПК України.

Суд вважає, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства (ст. 291 КПК України), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається. Кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області згідно з ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22.12.2025.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, необхідно доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 000818 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України - відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 10:10 год. 26.02.2026 за участю сторін кримінального провадження, потерпілої юридичної особи.

Зобов`язати Бучанський районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в десятиденний строк скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити для виконання в частині складення досудової доповіді у Бучанський районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1