У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001829 від 25.06.2025, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001829 від 25.06.2025, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження № 0001829 від 25.06.2025, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за фактом заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2025 приблизно о 16 год 00 хв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно із своєю дружиною ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , почали вживати алкогольні напої, в ході чого між останніми виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті.

У подальшому, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спричинити ОСОБА_6 тілесні ушкодження, після чого останній взяв з кухні вищевказаного будинку кухонний ніж та направився до дружини, яка в цей час перебувала у спальній кімнаті.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, продовжуючи словесний конфлікт, 25.06.2025 приблизно о 19 год 30 хв ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 , яка в цей час лежала на ліжку, тримаючи у правій руці кухонний ніж, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс останній один удар в ділянку плеча та один удар в ділянку грудної клітини збоку.

У результаті протиправних дій ОСОБА_4 відповідно до довідки КНП «Київська міська клінічна лікарня № 12» від 25.06.2025 потерпілій ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: поранення правої легені. Пневмоторакс малий гемоторакс справа. Підшкірна емфізема грудної клітини справа.

Відповідно до ч. 2.1.3. Наказу МОЗ України про «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» № 6 від «17» січня 1995 року, до ушкодження, що небезпечне для життя, належить: поранення грудної клітки, котрі проникли в плевральну порожнину, порожнину перикарду чи клітковину середостіння, у тому числі й без ушкодження внутрішніх органів, у зв`язку з чим, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження.

За результатами досудового розслідування 26.06.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 27.06.2025 стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 14.08.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001829 від 25.06.2025 продовжено до трьох місяців.

На даному етапі досудового розслідування підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 25.06.2025 за адресою: м. Київ, вул. Студентська, 13;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 26.06.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 26.06.2025;

-протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 26.06.2025;

-протоколом допиту та слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 26.06.2025;

-довідкою КНП «Київська міська клінічна лікарня № 12» від 25.06.2025 про отриманні потерпілою ОСОБА_6 тілесні ушкодження;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчим 06.08.2025 до ДСУ «Київське МБ СМЕ» направлено постанови про призначення судово-медичної експертизи по вилученим речовим доказам по кримінальному провадженню.

Також 12.08.2025 до ДСУ «Київське МБ СМЕ» направлено постанову про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_6 .

Тримісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 25.09.2025, однак завершити розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе, оскільки у кримінальному провадженні призначено ряд судових експертиз, результати яких мають суттєве значення для подальшого проведення досудового розслідування.

Для з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- отримати висновки судово-медичних експертиз по речовим доказах зі слідами речовини бурого кольору, вилученими в будинку під час огляду місця події,

- отримати висновок призначеної судово-медичної експертизи щодо тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілій ОСОБА_6 ;

- скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів кримінального провадження;

- у разі виникнення необхідності виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.

Провести вищевказані слідчі дії та прийняти необхідні процесуальні рішення у строк до трьох місяців органу досудового розслідуванням не вдалося за можливе з об`єктивних причин, а саме у зв?язку із тривалістю проведення судових експертиз.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання вказаних процесуальних дій, які мають значення у кримінальному провадженні, потрібен строк не менше одного місяця, а також те, що зазначені процесуальні дії не могли бути здійсненні чи завершені раніше з об`єктивних причин, внаслідок особливої складності кримінального провадження, а також, те що строк досудового розслідування закінчується 25.09.2025, просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання з підстав та за обставин, викладених у клопотанні, наполягала на його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти продовження строку досудового розслідування.

Дослідивши клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора, підозрюваного слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, він може бути продовжений до шести місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

У відповідності до ч. ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Так, слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження № 0001829 від 25.06.2025, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за фактом заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

26.06.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 27.06.2025 стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 14.08.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001829 від 25.06.2025 продовжено до трьох місяців, тобто до 25.09.2025 р.

На даному етапі досудового розслідування підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 25.06.2025 за адресою: м. Київ, вул. Студентська, 13;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 26.06.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 26.06.2025;

-протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 26.06.2025;

-протоколом допиту та слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 26.06.2025;

-довідкою КНП «Київська міська клінічна лікарня № 12» від 25.06.2025 про отриманні потерпілою ОСОБА_6 тілесні ушкодження;

Слідчим 06.08.2025 до ДСУ «Київське МБ СМЕ» направлено постанови про призначення судово-медичної експертизи по вилученим речовим доказам по кримінальному провадженню.

Також 12.08.2025 до ДСУ «Київське МБ СМЕ» направлено постанову про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_6 .

Тримісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 25.09.2025, однак завершити до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести слідчі та процесуальні дії з метою отримання доказів та здійснення перевірки вже отриманих доказів у вищевказаному кримінальному провадженні для об`єктивного і повного дослідження обставин кримінального правопорушення, забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження. Зокрема, необхідно виконати наступне: отримати висновки судово-медичних експертиз по речовим доказах зі слідами речовини бурого кольору, вилученими в будинку під час огляду місця події, отримати висновок призначеної судово-медичної експертизи щодо тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілій ОСОБА_6 ; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів кримінального провадження.

Здобуті таким чином докази забезпечать встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечать його повне, всебічне та неупереджене розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк, не представилося можливим через складність та тривалість судових експертиз, воєнний стан та обмежені часи роботи підприємств, організацій та установ, що не сприяло проведенню досудового розслідування у найкоротші строки.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, в тому числі, для проведення та завершення проведення експертиз, призначених у кримінальному провадженні, ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також - досліджені під час вирішення клопотання слідчого обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що поняття обґрунтована підозра не визначене у національному законодавстві, але, зважаючи на вимоги, закріплені у статті 9 КПК України, а також статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, викладені в його рішеннях.

Між тим, поняття «обґрунтована підозра» наведено в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якого обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990).

За таких умов, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів, лише щодо пред`явленої підозри, з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність у провадженні доказів, передбачених параграфами 3-5 Глави 4 КПК України, які свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої підозрюваним у даному кримінальному провадженні, що у своїй сукупності із вищевикладеними обставинами, встановленими слідчим суддею у вказаній ухвалі, вказують на наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на строк до п`яти місяців, тобто до 25.11.2025 р. включно.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001829 від 25.06.2025, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 121 КК України, до п`яти місяців, тобто до 25.11.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1