Справа № 182/4139/19
Провадження № 1-кп/0182/113/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2025 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцїї в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2018 за № 0003023 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Південне, Нікопольського району, Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , не працює, з освітою 9 класів, не одружений, раніше судимий:

- 19.03.2010 Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 16.12.2010 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 08.07.2014 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ст. 71, 72 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. 23.07.2015 звільнений по відбуттю покарання;

- 15.07.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Умовно-достроково звільнений 11.09.2018. Невідбутий строк 1 рік 2 місяці 6 днів;

- 15.01.2020 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 05.03.2021 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 355, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 30.06.2023 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі;

- 07.02.2024 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 390 КК України до 1 року 1 міс. позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

(у режимі відеоконфереції з власного пристрою),

Історія провадження

Прокурор Нікопольської окружної прокуратури надіслав до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2018 за № 0003023 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Ухвалою від 18.06.2019 було призначено підготовче судове засідання на 05.09.2019, яке в подальшому відкладалося.

Формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, судимість за які не знято та не погашено у встановленому законом порядку, 22.09.2018 приблизно о 19:00 год., разом з раніше знайомим йому ОСОБА_5 знаходився біля магазину «Полюс», розташованого по вул. Чалого, 148 у м. Нікополі Дніпропетровської області, де помітив раніше не знайомого йому ОСОБА_6 . Останній в цей час під`їхав до вказаного магазину на велосипеді «Falcon elite» синього кольору (серійний № 0700163) та зупинився біля магазину. При цьому ОСОБА_5 був раніше знайомим з ОСОБА_6 та познайомив останнього зі ОСОБА_3 . В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння вказаним велосипедом шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_3 попрохав у ОСОБА_6 , з яким щойно познайомився, вищевказаний велосипед, не маючи наміру його повертати, під приводом термінової необхідності вирушити додому за своїм місцем мешкання та взяти необхідні йому грошові кошти і відразу повернутися до вищезазначеного магазину. На вказану пропозицію ОСОБА_6 погодився та добровільно передав ОСОБА_3 вищевказаний велосипед.

Таким чином, ОСОБА_3 , ввівши в оману ОСОБА_6 умисно, повторно, шляхом обману останнього заволодів велосипедом «Falcon elite» синього кольору (серійний № 0700163), який належав ОСОБА_6 та згідно висновку експерта № 57 від 18.02.2019 має вартість 2 825,00 грн.

Після чого ОСОБА_3 поїхав на вказаному велосипеді з місця вчинення кримінального правопорушення, в подальшому розпорядившись зазначеним велосипедом на власний розсуд, спричинивши своїми незаконними діями ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 2 825,00 грн.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Суть питання, що вирішується

У підготовчому судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позиція сторін

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений, про причину неявки до суду не повідомив, заяви про відкладення справи не надходило, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Мотиви суду

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження може бути закрито, оскільки відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений …

Як вбачається з копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актованого запису про смерть № витягу 8, обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Номер актового запису: 682. Орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

За змістом норм КПК України близькі родичі обвинуваченого, який помер, мають право подати відповідну заяву, якщо це необхідно для його реабілітації.

Однак заяв щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.

Будь-яких клопотань про продовження судового провадження для реабілітації померлого обвинуваченого не надходило, тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , підлягає закриттю.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого ОСОБА_3 , заяви про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації вказаної особи чи інших підстав, до суду не надійшли, а тому суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Інші питання, які вирішуються судом при постановленні ухвали

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Вирішення питання про долю речових доказів

Суд вирішує долю речових доказів відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Речовий доказ:

- велосипед «Falcon elite» синього кольору (серійний № 0700163), що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити останньому.

Керуючись п. 5) ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2018 за № 0003023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не застосовувався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речовий доказ:

- велосипед «Falcon elite» синього кольору (серійний № 0700163), що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити останньому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали у суді.

Суддя: ОСОБА_1