УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0003776 від 03.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у розпорядженні військового шпиталю ВЧ НОМЕР_1 , що в межах кримінального провадження № 0003776 від 03.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0003776 від 03.12.2024 за ознаками ч. 1 ст. 140 КК України за фактом, що в наслідок неналежного виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні та дорученні проведення комісійної судово-медичної експертизи для вирішення питання правильності та повноти обстеження хворого ОСОБА_5 в умовах лікувального закладу, правильності встановлення медичного діагнозу, проведення лікування, причинно-наслідкового зв`язку між діями медичних працівників та настанням смерті ОСОБА_5 .

Наразі у слідства існує необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні військового шпиталю ВЧ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , :

-оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю її вилучення

-завірених належним чином копій наказів про призначення на посаду лікуючих лікарів стаціонарного хворого ОСОБА_5 , завірених належним чином копій посадових інструкцій лікуючих лікарів стаціонарного хворого ОСОБА_5 , завірених належним чином копій службових характеристик лікуючих лікарів стаціонарного хворого ОСОБА_5 .

Відомості, які можуть становити лікарську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних відноситься до охоронюваної законом таємниці в силу дії п.п.2, 8 ч.1 ст.162 КПК України.

Оскільки за приписами ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий звертається до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

У відповідності до ч.2 ст. 163 виклик представника військового шпиталю ВЧ НОМЕР_1 у судове засідання не здійснювався, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося в силу положень ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0003776 від 03.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК Україниза фактом, що в наслідок неналежного виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні та дорученні проведення комісійної судово-медичної експертизи для вирішення питання правильності та повноти обстеження хворого ОСОБА_5 в умовах лікувального закладу, правильності встановлення медичного діагнозу, проведення лікування, причинно-наслідкового зв`язку між діями медичних працівників та настанням смерті ОСОБА_5 .

Та наразі, у слідства існує необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні військового шпиталю ВЧ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , :

-оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю її вилучення

-завірених належним чином копій наказів про призначення на посаду лікуючих лікарів стаціонарного хворого ОСОБА_5 , завірених належним чином копій посадових інструкцій лікуючих лікарів стаціонарного хворого ОСОБА_5 , завірених належним чином копій службових характеристик лікуючих лікарів стаціонарного хворого ОСОБА_5 .

Разом зцим, до клопотання долучено:витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0003776 від 03.12.2024 з попередньою кваліфікацією ч.1 ст.140 КК України; протокол допиту свідка ОСОБА_6 - лікаря хірурга В/Ч НОМЕР_2 , який повідомив за яких обставин ОСОБА_7 було доставлено до шпиталю та за яких обставнивін помер; постанову від 03.12.2024 про призначення судово-медичної експертизи трупа.

При цьому, до клопотання не долучено постанови про призначення комісійної судово-медичної експертизи для вирішення питання правильності та повноти обстеження хворого ОСОБА_5 в умовах лікувального закладу, правильності встановлення медичного діагнозу, проведення лікування, причинно-наслідкового зв`язку між діями медичних працівників та настанням смерті ОСОБА_5 .

Отже, слідчим не доведено слідчому судді, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням, отже клопотання задоволенню не підлягає в силу дії положень п.3 ч.3 ст.132 КПК України.

Керуючись п.3 ч.3 ст.132 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого -відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1