Справа № 307/1766/25
Провадження № 1-кп/307/135/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна кримінальне провадження № 0000329, відомості про яке 16 травня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000329, відомості про яке 16 травня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.

У судові засідання, призначені на 14 год. 00 хв. 02 липня 2025 року, на 11 год. 00 хв. 18 вересня 2025 року, на 11 год. 30 хв. 21 жовтня 2025 року, на 11 год. 30 хв. 12 листопада 2025 року та на 11 год. 00 хв. 16 грудня 2025 року було викликано обвинувачену ОСОБА_4 , однак, остання не з`явилася без поважних причин та не повідомила про причини своєї неявки, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджено письмовою розпискою про вручення їй судової повістки особисто та довідками про доставку повідомлення у додаток «Viber», клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подала.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_4 , позаяк остання вже неодноразово не являється у судові засідання.

Представник потерпілої сторони Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної військової адміністрації Закарпатської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, позаяк подала суду заяву про проведення судового розгляду справи в її відсутності. Просить призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_4 на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 неодноразово без поважних причин не з`явилася в судові засідання, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосувати до неї привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 11 год. 00 хв. 28 січня 2026 року в приміщення зали Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, Україна.

Копію ухвали надіслати для виконання Тячівському районному відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1