Справа № 357/2077/22
У Х В А Л А

18.12.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду №5 клопотання генерального директора Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2024,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2025 року, яка змінена Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України, застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом. ОСОБА_4 перебуває на лікуванні в КНП БМР « Білоцерківська міська лікарня №4» з 2024. З метою виконання ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в справі 357/2077/22 лікарня звернулася до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги», яка є найближчим за відстанню до Білої Церкви закладом з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом. Дійшовши згоди про прийом в заклад ОСОБА_4 для здійснення щодо нього примусових заходів медичного характеру виникла потреба щодо транспортування пацієнта до закладу. З даного приводу лікарня зверталася зі зверненням від 04.11.2025 №664 до Головного управління Національної поліції в Київській області на що отримала відповідь про неможливість транспортування ОСОБА_4 із залученням батальйону конвойної служби ГУНП в Київській області. Враховуючи, наведене вище, представник КНП БМР « Білоцерківська міська лікарня №4» просить суд роз`яснити ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2024, в частині механізму доставки ОСОБА_4 для госпіталізації в Рівненську філію «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги», яка знаходиться за адресою: 34500, Рівненська область, Сарненський р-н, с. Орлівка, вул. Миру, буд. 36-А.

В судове засідання учасники кримінального провадження, повідомлені про час та місце проведення судового засідання не з`явилися. Представник заявника ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи без його участі, доводи викладені у заяві підтримав та просив її задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш ясній і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті положення рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

При цьому, роз`яснюючи постанову чи ухвалу, суд не вправі змінювати їх зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові 27 жовтня 2020 року у справі № 757/28806/18-к.

Судом встановлено, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2024 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07.10.2025 ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду від 19.03.2024 змінено, виключено з мотивувальної частини ухвали посилання суду на умисел, мотив та мету дій ОСОБА_4 при вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України В іншій частині ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2024 залишено без змін. Вирок набрав законної сили 07.10.2025 року.

За змістом п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» від 03.06.2005 № 7, в ухвалі (постанові) суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру, проте необхідно зазначити про скасування з часу доставки (прийому) неосудного до цього закладу запобіжного заходу (якщо останній був застосований).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про психіатричну допомогу» поліцейські зобов`язані подавати допомогу медичним працівникам або батькам (одному з батьків), чоловіку (дружині), незалежно від віку особи, яка потребує психіатричної допомоги, за їх зверненням, у разі надання психіатричної допомоги в примусовому порядку та забезпечувати безпечні умови для доступу до особи та її психіатричного огляду, госпіталізації. Поліцейські повинні запобігати діям з боку особи, якій надається психіатрична допомога в примусовому порядку, що загрожують життю і здоров`ю оточуючих та інших осіб, та вживати заходи щодо забезпечення схоронності залишеного без нагляду майна та житла особи, яка госпіталізується в примусовому порядку, а в разі необхідності - проводити розшук особи, якій психіатрична допомога повинна надаватися в примусовому порядку.

Копії ухвал (постанов) суду про застосування примусових заходів медичного характеру після набрання законної сили надсилаються судом на виконання:

- у разі призначення амбулаторної допомоги - до закладу охорони здоров`я, який надає психіатричну допомогу за місцем проживання неосудної чи обмежено осудної особи, або до органу, в якому тримається засуджена до позбавлення волі обмежено осудна особа;

- у разі примусової госпіталізації неосудної особи до психіатричного закладу зі звичайним наглядом -до закладу охорони здоров`я, в якому лікується ця особа, а при її перебуванні вдома - до закладу охорони здоров`я за місцем її проживання і в обох випадках, за потреби, - до органів внутрішніх справ;

- у разі примусової госпіталізації неосудної особи до психіатричного закладу з посиленим чи суворим наглядом або тримання її під вартою - до органу внутрішніх справ, на який покладається виконання рішення суду про госпіталізацію.

Судом встановлено, що після постановлення ухвали суду від 19.03.2024 до закінчення апеляційного перегляду кримінального провадження та після повернення матеріалів з Київського апеляційного суду, КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №4» зверталась до Батальйону конвойної служби ГУНП в Київській області та просила надати конвой для доставки пацієнта ОСОБА_4 з КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №4» до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги».

Відповідно до повідомлення, командира Батальйону конвойної служби ГУНП в Київській області ОСОБА_6 на підставі абзацу першого пункту 37 статті 23 ЗУ «Про національну поліцію» батальйон конвойної служби Головного управління Національної поліції в Київській області здійснює конвоювання осіб затриманих за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, узятих під варту, обвинувачених або засуджених до позбавлення волі, а також охороняє їх у залі суду. Інструкцією з організації конвоювання осіб підрозділами Національної поліції України затвердженої наказом МВС від 19.06.2025 №419 дск, не передбачено доставлення (госпіталізація) пацієнтів для проведення примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи вищевикладене, на даний час підлягає роз`ясненню ухвала Білоцерківського міськрайонного суду від 19.03.2024 суду в частині виконання щодо поміщення ОСОБА_4 до спеціалізованого закладу з надання психіатричної допомоги, а тому відповідальним за доставку ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом є орган внутрішніх справ, на який покладається виконання рішення суду про госпіталізацію, а саме Білоцерківське районне управління поліції ГУНП в Київській області.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 8 Закону України «Про психіатричну допомогу», п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» від 03.06.2005 № 7, керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання генерального директора Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2024, задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2024 в частині того, що доставку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом покласти на Білоцерківське районне управління поліції ГУНП в Київській області.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження, до Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області - до відома та організації виконання, до КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №4», до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7