Справа № 203/5457/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0013767-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання слідчого.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 1,3,5,6 ст.132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частинами 5,6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0013767 від 15.07.2025 року за ч.2 ст.366 КК України, за фактом того, що в ході судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000638 від 20.07.2022 року, в якому ОСОБА_4 є потерпілою, виявлено підроблену розписку про отримання на зберігання ОСОБА_4 її викраденого майна вартістю близько 1 млн. гривень, яке вона фактично не отримувала.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні в якості свідка була допитана ОСОБА_4 , яка повідомила, що викрадене в неї майно, було частково повернуто слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: частина паркану, профільована хвіртка, двері. Більше ніякого викраденого майна їй не було повернуто. Досудове слідство по вказаному кримінальному провадженні здійснювала слідча ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . Всього ж невідомими на той час особами, знищено та викрадено майна на суму більше як 1 мільйон гривень.

В подальшому, її в якості потерпілої було викликано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де вона вперше ознайомилася із матеріалами кримінального провадження, в яких вона побачила велику кількість протоколів огляду, згідно яких викрадене в неї майно вилучалося у злочинців, а також гарантійну розписку, згідно якої, вона начебто отримала викрадені речі та зобов`язувалася зберігати їх до прийняття рішення по суті. ОСОБА_4 стверджує, що гарантійну розписку вона не підписувала, речей ніяких не отримувала.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий у поданому клопотанні просив надати дозвіл до матеріалів кримінального провадження №0000638, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення оригіналу гарантійної розписки від імені ОСОБА_4 та копій протоколів огляду, якими викрадене майно вилучалось.

Перевіряючи доводи клопотання, слідчий суддя враховує, що згідно доводів клопотання та показань ОСОБА_4 , згідно яких про наявність гарантійної розписки від її імені щодо повернення їй майна, вона дізналась під час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в суді. Вказане свідчить, що відповідна розписка та протоколи огляду, приєднані до матеріалів судової справи та перебувають в розпорядженні суду.

Будь-яких відомостей, що зазначені вище документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріали клопотання не містять.

Крім того, раніше, ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.08.2025 року частково задовольнялось клопотання слідчого, заявлене в рамках кримінального провадження №0013767 та надавався тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №183/5211/24, провадження №1-кп/183/1527/24, яка перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю вилучення оригіналу гарантійної розписи від 25 січня 2024 року ОСОБА_4 , відібрану слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_5 ; засвідчених копій всіх протоколів огляду, що складались в рамках кримінального провадження №0000638 та за якими вилучалось викрадене у потерпілої ОСОБА_4 майно.

Відомостей щодо наслідків проведення тимчасового доступу в суді, виявлення вилучення відповідних документів, до клопотання також не долучено.

В зв`язку з цим, оскільки клопотання слідчого в повній мірі не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.160 КПК України, в задоволенні клопотання слід відмовити за необгрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,22,91,131,132,159-166,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0013767.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1