Справа № 681/1350/25
Провадження 1-кп/681/123/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2025 р. м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001779, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2025, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, слюсаря служби експлуатації Полонської дільниці Старокостянтинівського УЕГГ Хмельницької філії ТОВ «ГРМУ», на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 умисно не виконав постанову суду, що набрала законної сили за таких обставин.

Постановою Полонського районного суду від 04.11.2024 у справі № 681/740/24 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 рік.

Однак, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність цієї постанови суду, яку отримав особисто 11.11.2024, а також те, що вказана постанова набрала законної сили 28.07.2025, якою його позбавлено права керувати транспортними засобами терміном на 1 рік, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів зневаги до судового рішення, ігноруючи вищевказану постанову суду, при наявності реальної можливості її виконати, продовжував керувати транспортним засобом.

Так, 27.09.2025, о 13:31 год ОСОБА_4 , бувши позбавленим права керувати транспортними засобами, керував автомобілем марки «CITROEN XSARA PICASSO», д.н.з НОМЕР_1 , яким рухався дорогою по вул. Романа Шухевича у м. Полонне Шепетівського району Хмельницької області та у зв`язку із чим був зупинений працівниками СРПП ВПД №3 Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області.

Цими діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 382 КК України.

Суд доходить до переконання про правильність кваліфікації дій обвинуваченого, оскільки він є особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами на підставі постанови Полонського районного суду від 04.11.2024, яка набрала законної сили 28.07.2025, строком на 1 рік, тобто на нього поклався обов`язок утриматись від таких дій протягом цього строку.

Ці фактичні обставини ніким не заперечувалися й підтверджуються показаннями самого обвинуваченого, який свою вину визнав повністю та повідомив суду, що знав про те, що постановою Полонського районного суду від 04.11.2024 його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та позбавлено права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, оскільки особисто отримував це процесуальне рішення 11.11.2024. Також вказав, що попри позбавлення цього права, продовжував 27.09.2025 пересуватись автомобілем марки «CITROEN XSARA PICASSO», д.н.з. НОМЕР_1 . У вчиненому щиро кається та зобов`язується надалі не допускати таких дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом, за згодою усіх учасників процесу, визнано недоцільним дослідження доказів щодо зазначених вище обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, та для них роз`яснено наслідки про те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання судом враховано суспільну небезпечність вчиненого, особу винного, обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, особу винного, а саме, що ОСОБА_4 визнав свою вину, має постійне місце роботи, характеризується позитивно за місцем роботи і проживання, раніше не судимий, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 382 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався, підстави для його застосування відсутні.

Керуючись наведеним, ст. ст. 100, 370, 374, 376 КПК України суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч пятсот) гривень.

Диск із відеозаписом, який визнаний речовим доказом на підставі постанови слідчого від 13.10.2025, залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід відносно обвинуваченої особи у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На вирок суду обвинуваченим, прокурором, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копії вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_6