Справа №751/214/26
Провадження №1-кс/751/51/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 31 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Із клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000107 від 31 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, діючи за попередньою змовою, налагодила схему незаконного переправлення військовозобов`язаних громадян України поза пунктами пропуску до Республіки Білорусь на ділянці державного кордону України Чернігівського району Чернігівської області.

На виконання доручення слідчого поліцейськими УМП ГУНП в Чернігівській області встановлено осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , користується абонентським номером НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користується абонентським номером НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_4 , користується мобільним терміналом із номерами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_5 , користується мобільним терміналом із номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 .

У ході проведених слідчо-розшукових заходів встановлено, що вказані особи в ніч з 16 на 17 липня 2025 року в межах н.п. Лопатні Чернігівського району Чернігівської області переправили через державний кордон України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , користується мобільним телефоном із номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_8 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 , користується мобільним телефоном із номерами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_9 та НОМЕР_10

Крім того, 12 жовтня 2025 року в межах н.п. Любеч Чернігівського району Чернігівської області переправили через державний кордон України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_8 , користувався мобільним телефоном із номерами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_11 та НОМЕР_12 .

Крім того, члени злочинної групи у період часу 20 листопада 2025 року по 23 листопада 2025 року намагалися переправити через державний кордон України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканця

АДРЕСА_9 , користувався мобільним телефоном із номерами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_13 та НОМЕР_14 .

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні аналізу телефонних з`єднань абонентських номерів, які використовували вказані особи. Дана інформація необхідна для встановлення абонентських номерів всіх осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, алгоритму дій кожного учасника злочинної групи та місць їхнього перебування. Таким чином, для виконання цілей досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані та отримані телекомунікаційні послуги, у тому числі їх тривалість, зміст, маршрути передавання, місцезнаходження тощо, що здійснені абонентами з зазначених абонентських номерів. Проміжок часу, за який необхідно отримати інформацію про дзвінки з вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів, а саме з 01 січня 2022 року по 06 січня 2026 року обґрунтовується необхідністю проведення ґрунтовного та якісного аналізу телефонних з`єднань вказаних абонентів, встановлення систематичності з`єднань між ними та з метою встановлення інших осіб, що можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення та осіб, які є свідками вчинення злочину.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просив вказане клопотання розглядати без його участі.

Прокурор у кримінальному провадженні в судове засідання не з`явився.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, - представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, з огляду на те, що підстав для визнання явки сторін обов`язковою не має, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до такого висновку.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як вбачається зі змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу.

До охоронюваної законом таємниці згідно Закону України «Про захист персональних даних» від 01 червня 2010 року № 2297-VI належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» від 16 грудня 2020 року № 1089-IX доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000107 від 31 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, за фактом незаконної діяльності групи осіб, які діючи за попередньою змовою, налагодили схему незаконного переправлення військовозобов`язаних громадян України поза пунктами пропуску до Республіки Білорусь на ділянці державного кордону України Чернігівського району Чернігівської області.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена у клопотанні, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та може бути використана як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи той факт, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб та ті обставини, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

У даному конкретному випадку саме тимчасовий доступ до документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не вбачається за можливе.

Керуючись статтями 22, 26, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000107 від 31 жовтня 2025 року, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_3 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код: НОМЕР_15 , адреса: АДРЕСА_10 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_12 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код НОМЕР_16 , адреса: АДРЕСА_11 ,

ел. адреса ІНФОРМАЦІЯ_13 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_17 , адреса АДРЕСА_12 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_14 ), за місцем їх фактичного знаходження, а саме інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про телефонні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2022 року по 23 годину 59 хвилин 06 січня 2026 року з можливістю ознайомитися та вилучити копію вказаної інформації, яка складається:

- абонентські номери, які використовувалися із вказаними ІМЕІ терміналів;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, інтернет трафік);

- дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);

- вибірка вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень (в тому числі через Інтернет трафік) даних терміналів у зазначений період часу;

- за наявності контрактної угоди, надати наявні відомості про абонента; інформація про поповнення грошовими коштами мобільних рахунків вказаних абонентських номерів (суми поповнення; дата та час поповнення; реквізити платників).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та три завірені копії ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1