overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер справи 171/2306/25
Номер провадження 1-кп/171/231/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.25 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді- ОСОБА_1 ,

за участю - секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Апостолове, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2025 року за № 0000152 відносно ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

Прокурор надав до суду довідку відповідно якої обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у лавах ЗСУ.

В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що кримінальне провадження можливо зупинити виходячи з наступного.

Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на території України оголошено про проведення загальної мобілізації.

Як убачається з довідки №2496/1/16/1644 від 26.09.2025 року, обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Зі змісту ч.1 ст.335 КПК України вбачається, що на суд покладено обов`язок зупинити судове провадження у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, - до моменту його звільнення з військової служби.

З огляду на викладене та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 призваний для проходження військової служби за призовом по мобілізації, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.335 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2025 року за № 0000152 щодо ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, зупинити на час проходження обвинуваченим служби в Збройних Силах України до моменту його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/175/1660/25
УХВАЛА

іменем України

30 жовтня 2025 року селище Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Краматорської окружної прокуратури Донецької області в порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність посадових осіб Краматорської окружної прокуратури Донецької області в порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Краматорської окружної прокуратури Донецької області в порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 11:05 годину 31.10.2025 в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа № 206/6022/25
УХВАЛА

31 жовтня 2025 року Суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2025 року до Самарського районного суду міста Дніпра з Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 370, 372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 05 листопада 2025 року о 13 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати, обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/2303/25
Провадження № 1-кс/347/724/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31.10.2025 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, відомості про, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 31.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000296 від 31.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на автомобіль марки та моделі «Hyndai Н 200» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 жителю АДРЕСА_1 , однак - перебуває в фактичному користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Дземброня, Верховинського району Івано- Франківської області що був вилучений в ході проведення огляду місця події 30.10.2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 392/2204/25
Провадження № 1-кп/392/243/25
УХВАЛА

29 жовтня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши у своє провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшов вказаний обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками про отримання копії обвинувального акта, роз`яснення положень ст. 302 КПК України, заявою ОСОБА_2 , складеної у присутності захисника-адовката ОСОБА_3 про визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до положень частини другої статті 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_2 , діяння є кримінальним проступком.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Ознайомившись з обвинувальним актом, клопотанням прокурора та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки в обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності, про що ним подано заяву, яка була відібрана в присутності захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.381, 382 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у судовому засіданні без виклику учасників кримінального провадження в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області на 31.10.2025 року з 08.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 638/8939/23
Провадження № 1-кп/638/755/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м.Харків

Колегія суддів Шевченківського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Харкові, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до матеріалів з ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и л а :

На підставі ч.2 ст.376 КПК України суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а повний текст скласти та оголосити 31.10.2025 о 09-20 годині, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до матеріалів з ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

Справа № 621/1573/25

Провадження 1-кп/621/224/25

27 жовтня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000687 від 14.11.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Автоматизованою системою документообігу 27.05.2025 для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено головуючого - суддю ОСОБА_3

28.05.2025 ухвалою Зміївського районного суду Харківської області призначено підготовче судове засідання.

25.07.2025 ухвалою Зміївського районного суду Харківської області закінчено підготоче провадження та справу призначено до судового розгляду.

13.10.2025 у зв`язку зі знаходженням судді ОСОБА_4 на тривалому лікарняному здійснено повторний розподіл та автоматизованою системою документообігу для розгляду кримінального провадження визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_5 .

З урахуванням наведеного є підстави для призначення судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження.

Керуючись статтями 35, 319 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу №621/1573/25, провадження №0000687 від 14.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13:00 годину 08.12.2025.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення) та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 642/3395/24
Провадження № 1-о/642/2/25
УХВАЛА

Іменем України

31.10.25 м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши заяву прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

встановив:

31.10.25 року до суду надійшло подання про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Холодногірського районного суду м. Харкова від 03.07.25 про задоволення подання органу пробації про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання до розгляду, не встановлено.

Керуючись ст.459-467, 537, 539 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти до провадження заяву прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 листопада 2025 рік о 09-55 год.

У судове засідання викликати засуджену, прокурора та орган пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/9947/24
Провадження № 11-кп/4808/540/25
Категорія ч. 4 ст.111-1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

31 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя-доповідач Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 ознайомився з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 15.10.2025 та

в с т а н о в и в :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 15.10.2025 заяву захисника ОСОБА_4 про відвід судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_5 від розгляду заяви захисника ОСОБА_4 про відвід судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 110-2, ч. 4 ст. 111-1 КК України залишено без розгляду.

Захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій вважає рішення суду незаконним і необґрунтованим. Просить оскаржену ухвалу скасувати та призначити новий розгляд заяви в суді першої інстанції.

Відповідно до положень ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили. Частиною 2 цієї ж статті визначено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною 1 цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів, оскаржена ухвала судді Івано-Франківського міського суду від 15.10.2025 постановлена під час судового провадження.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку до ухвалення остаточного рішення у справі, є вичерпним. Ухвала про залишення без розгляду заяви про відвід судді (яка по суті є ухвалою, постановленою в порядку ст. 81 КПК України) до цього переліку не входить.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу, яка не підлягає окремому апеляційному оскарженню, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а скаргу з додатками повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 15.10.2025.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 287/2273/20 провадження 1-кп/287/35/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000085 від 16.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000085 від 16.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вбачаються правові підстави призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000085 від 16.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 11 год. 00 хв. 19.02.2026 у приміщенні Олевського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Володимирська, 7, м. Олевськ, Житомирської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
"31" жовтня 2025 р. Справа № 363/775/24
УХВАЛА

31 жовтня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо зупинення кримінального провадження,

встановив:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001795 від 13.11.2023 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст.407 КК України.

15 лютого 2024 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області в межах даного кримінального провадження було призначено підготовче судове засідання.

12 липня 2024 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області в межах даного кримінального провадження було призначено судовий розгляд.

До суду обвинуваченим було подано клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що продовжує військову службу та виконує обов`язки військової служби у складі Національної гвардіїУкраїни.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання про зупинення судового провадження, оскільки обвинувачений обвинувачений до лав Національної гвардії України. Вказані обставини свідчать про наявність підстав для зупинення судового провадження відповідно до вимог ст. 335 КПК України.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали поданого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Відповідно до інформації від 24 липня 2025 року ВЧ НОМЕР_1 , поданої прокурором в суді встановлено, що обвинувачений проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України. Вказані обставини свідчать про наявність підстав для зупинення судового провадження відповідно до вимог ст. 335 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючи положеннями ст. 318, 323, 335 КПК України, суд

постановив:

Судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001795 від 13.11.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, зупинити до моменту звільнення обвинуваченого з військової служби.

Копію ухвали надіслати Вишгородській окружній прокуратурі для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2580/21
Провадження № 1-кп/376/49/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2025 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області клопотання прокурора про проведення судових засідань у кримінальному провадженні № 0000122 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у режимі відео конференції,

установив:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Державною установою «Білоцерківська виправна колонія № 35».

Відповідно до вимог п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин клопотання прокурора про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Державною установою «Білоцерківська виправна колонія № 35» необхідно задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.336 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про проведення судових засідань у кримінальному провадженні № 0000122 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у режимі відео конференції - задовольнити.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35» (Київська область м. Біла Церква, вул. Василя Симоненка, 16) забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції зі Сквирським районним судом Київської області 19.11.2025 року о 14:00 годині.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» та особам, які братимуть участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1