Справа № 564/3635/24
номер провадження 1-кп/570/126/2025
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

28 жовтня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представників потерпілої особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000319 від 04.11.2020 р. щодо ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж., м. Костопіль Рівненської області реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки АДРЕСА_2 та прож. АДРЕСА_3 , раніше не судимої, обвинуваченої за ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 205-1 КК України; ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, уродж., с. Голубне Рівненського (раніше-Березнівського) району Рівненської області реєстр. та прож. АДРЕСА_4 , раніше не судимої, обвинуваченої за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 200 КК України,

в с т а н о в и в :

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив про наявність підстав для призначення судового розгляду кримінального провадження. Представники потерпілої особи погодилися з доводами прокурора. Захисники та обвинувачен не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження. При цьому, захисники адвокати ОСОБА_10 та ОСОБА_9 зауважили в своїй перконаності у правльності їх позицій, які вони викладали раніше у письмових клопотаннях щодо підсудності справи та відповідності обвинувального акту вимогам КПК України (вказані клопотання захисників уже вирішені судом).

Щодо підсудності. Обвинувальний акт надійшов до суду з Рівненської обласної прокуратури. В подальшому ухвалою Рівненського апеляційного суду передано справу з Костопільського районного суду Рівненської області на розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 09.04.2025 р. задоволено клопотання захисника адвоката ОСОБА_10 про повернення обвинувального акту до Рівненського апеляційного суду для визнкачення підсудності (т. 5 а.с. 271-272). Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 24.04.2025 р. відмовлено в направленні кримінального провадження до іншого суду (т. 5 а.с. 296).

Встановлено, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 05.06.2025 р. відмовлено в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 про повернення обвинувального акту прокурору (т. 6 а.с. 32)

Угоди в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли.

Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК не встановлено.

Проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили.

З урахуванням встановлених обставин, суд призначає судовий розгляд обвинувального акту у даному кримінального провадженні.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів, вдіповідно до п. 1 ч. 2 ст. 31 КПК України.

Також захисник адвокат ОСОБА_14 звернувся до суду із клопотаннями та скаргами (т. 5 а.с. 9-161). У даному випадку зазначається, що положення ч. 2 ст. 303 КПК України визначають можливість розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування, та не є імеративними, тобто не встановлюють обов`язок суду саме на цій стадій приймати відповідне рішення за результатом розгляду таких звернень. Крім того, на стадії підготовчому провадженні суд не проводить безпосереднього дослідження доказів за клопотанням сторін.

Оскільки правильне вирішення таких звернень захисника потребує, дослідження доказів, в т.ч. й тих, які отримані під час досудового розслідування, то у даному випадку колегія суддів вважає доцільним завершити розгляд по суті вказаних клопотань та скарг захисника не у підготовчому судовому засіданні а в подальшому, тобто на наступних стадіях судового провадження, після вирішення питання про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження та дослідження відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальнму провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000319 від 04.11.2020 р. про обвинувачення за ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 205-1 КК України; ОСОБА_13 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 200 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10) на 18 листопада 2025 року о 14 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Клопотання та скарги подані суду захисником адвокатом ОСОБА_14 - розглянути в подальшому на наступних стадіях судового провадження, після вирішення питання про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження та дослідження відповідних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3