Справа № 129/1493/25
Провадження по справі № 1-кп/129/446/2025
У Х В А Л А

08.10.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

потерпілої ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000906 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

Встановив:

В провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000906 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 19.05.2025р. відносно обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту з 22:00год. до 06:00год. ранку наступного дня, строк дії якої закінчується 17.07.2025р.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 23.06.2025р. відносно обвинуваченої ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту з 22:00год. до 06:00год. ранку наступного дня, строк дії якої закінчується 21.08.2025р.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.08.2025р. відносно обвинуваченої ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту з 22:00год. до 06:00год. ранку наступного дня, строк дії якої закінчується 11.10.2025р.

08.10.2025р. прокурор письмово заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту щодо обвинуваченої ОСОБА_4 на 60 днів, оскільки 11.10.2025 р. строк дії запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту закінчується, а обставини, що були підставою його обрання, продовжують існувати, зокрема, ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк понад 5 років (від 5 до 10 років), а тому вона може створити перешкоди кримінальному провадженню переховуванням від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні у вирішенні питання про продовження обвинуваченій строку запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту поклався на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту.

Заслухавши клопотання прокурора, захисника, думку обвинуваченої та потерпілих, суд приходить до висновку про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому, який обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За змістом закону домашній арешт, як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 181, 199 КПК України, враховуючи особу обвинуваченої, також те, що ризики, які були підставою для застосування нічного домашнього арешту продовжують існувати, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується, та покарання, яке передбачене санкцією статті за якою ОСОБА_4 обвинувачується, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту з 22:00год. до 06:00год. ранку наступного дня, в зв`язку з чим суд задовольняє клопотання прокурора захисту повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 331 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту щодо обвинуваченої ОСОБА_4 на 60 днів задовільнити.

Відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту з 22:00год. до 06:00год. наступного дня, з покладенням на неї наступних обов`язків, а саме зобов`язати її прибувати за кожною в будь-якій формі вимогою суду чи прокурора під час кримінального провадження, не залишати місце постійного проживання житловий будинок АДРЕСА_1 з 22:00год. до 06:00год. ранку наступного дня, повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи, утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками, роз`яснити їй, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків, використовувати електронні засоби контролю, про що оголосити їй під розписку.

Строк дії ухвали рахувати з 11:35 год. 08.10.2025р.

Ухвала діє 60 днів до 06.12.2025 р. 11:35год.

Судове засідання відкласти на 02.12.2025 р. о 12:10 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: