Провадження № 1-кс/752/9473/25
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Джи Ві Партнерс» - ОСОБА_2 у межах кримінального провадження № 0000003 від 05.04.2022 року про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

представник ТОВ «Джи Ві Партнерс» звернулася до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження № 0000003 від 05.04.2022 року.

Заявник зазначив, що досудове розслідування у межах кримінального провадження № 0000003 від 05.04.2022 року здійснюється детективами ТУ БЕБ у місті Києві.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали прихожу до висновку, що клопотання слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Так, відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як убачається з матеріалів клопотання адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Джи Ві Партнерс» просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді за клопотанням органу досудового розслідування - Територіального управління БЕБ у м. Києві, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Німецька буд. 1/32, що поза межами територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду міста Києва. Доказів на підтвердження того, що керівником органу досудового розслідування визначено місце проведення досудового розслідування у межах кримінального провадження № 0000003 від 05.04.2022 року на території Голосіївського району міста Києва, заявником не надано.

Разом з тим, відповідно до п.6ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.

Як зазначено у пункті 1 частини 1статті 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права.

Оскільки питання щодо можливості повернення клопотання про скасування арешту майна, яке не підлягає розгляду в цьому суді, не врегульовано положеннями КПК України, слідчий суддя вважає можливим застосувати схожі за своєю суттю положення ч.2ст.304 КПК України.

Так, відповідно до п.2 ч.2ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Джи Ві Партнерс» - ОСОБА_2 у межах кримінального провадження № 0000003 від 05.04.2022 року про скасування арешту майна , - повернути особі, яка її подала.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1