ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/1308/21 Номер провадження 11-кп/814/159/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю: секретаря судового засідання прокурора захисникаОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2020 року за №70004668, 20 лютого 2021 року за №0000490, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Московського районного суду м. Харків від 27 вересня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

визнано винуватим і засуджено за ч.1 ст.325 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Вирішено питання щодо арештів майна та речових доказів.

21 жовтня 2021 року ОСОБА_9 сплачено призначений йому судом штраф у розмірі 17 000 гривень, що підтверджується даними банківської квитанції, долученої до поданої ним заяви про сплату штрафу (т.1 а.п.156-157).

На вирок суду прокурор ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, від якої в порядку ст.403 КПК України відмовився, про що направив до суду відповідну письмову заяву (т.2 а.п.8).

Іншими особами зазначене вище судове рішення місцевого суду не оскаржено.

Тому першочергово й невідкладно має бути розглянуто питання відмови від апеляційної скарги.

Заява про відмову прокурора від апеляційної скарги не стосується питання про погіршення становища обвинуваченого, а, отже, участь ОСОБА_9 у розгляді цієї заяви, в тому числі в розумінні положень ст.ст.401, 405 КПК України не є обов`язковою.

Обвинувачений ОСОБА_9 був належним чином повідомлений про місце, дату й час судового засідання апеляційного суду, що підтверджено: довідкою про доставку елетронних повідомлень за належним йому номером телефону, за яким він у заяві просив повідомляти його про місце, дату й час судового засідання апеляційного суду, та за адресою його електронної пошти, з якої він здійснював листування з апеляційним судом; захисником ОСОБА_7 у судовому засіданні апеляційного суду; даними заяви обвинуваченого, в якій він продемонстрував обізнаність із призначеним на 02 жовтня 2025 року судовим засіданням апеляційного суду. Проте ОСОБА_9 у судове засідання апеляційного суду не з`явився, в тому числі не під`єднався на запрошення апеляційного суду для участі в засіданні в режимі відеоконференції. У засіданні апеляційного суду його чергове клопотання про відкладення судового засідання апеляційним судом визнано безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню.

За таких обставин, заява прокурора про відмову від поданої ним апеляційної скарги підлягає розгляду.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала прокурора ОСОБА_6 , яка підтримала заяву про відмову від апеляційної скарги, захисника ОСОБА_7 , який у вирішенні вказаної заяви поклався на розсуд суду, зазначивши, що відмова від апеляційної скарги є правом прокурора, перевірила вказану вище заяву сторони обвинувачення про відмову від апеляційної скарги, матеріали кримінального провадження та дійшла висновку про те, що апеляційне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.

Згідно зі ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок суду не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного вище, враховуючи те, що апеляційну скаргу подано прокурором ОСОБА_8 та іншими особами вирок місцевого суду не оскаржено, апеляційне провадження необхідно закрити у зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_8 від апеляційної скарги.

При цьому, зміст положень ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України свідчить про те, що у випадку оскарження вироку суду лише прокурором наявність відповідного волевиявлення апелянта (прокурора) про відмову від апеляційної скарги є безумовною підставою для закриття апеляційного провадження незалежно від позиції інших учасників судового провадження, які апеляційної скарги не подавали. Заперечення інших осіб мають вплив на застосування приписів ст.403 КПК України лише у випадку оскарження такими особами судового рішення місцевого суду.

Якщо відмова від апеляційної скарги подана прокурором до виходу суду в нарадчу кімнату, то суд повинен прийняти рішення щодо неї відразу після її надходження, подання або оголошення в судовому засіданні (постанова Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 листопада 2021 року у справі №554/690/17).

Апеляційний суд зауважує, що в ході вирішення питання про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою учасника провадження від апеляційної скарги вирішується виключно питання щодо наявності чи відсутності підстав для застосування приписів ст.403 КПК України (застосування яких у випадку оскарження вироку лише прокурором і його відмови від апеляційної скарги є обов`язком, а не правом суду) й твердження учасників провадження, якими не подавались апеляційні скарги, щодо відповідності вимогам закону ухваленого судом першої інстанції вироку не вирішуються.

Це узгоджується і з тим, що підставою для перегляду судового рішення місцевого суду є саме апеляційна скарга та відповідно у випадку незгоди із ухваленим першою судовою інстанцією кінцевим судовим рішенням особа, інтересів якої стосується це рішення, має право його оскаржити шляхом подання апеляційної скарги з наведенням у ній відповідних доводів у порядку, передбаченому КПК України. Так, межі апеляційного провадження, які мають свої як якісні, так і кількісні показники (кількість апеляційних скарг) - це чітко визначений кримінальним процесуальним законом обсяг апеляційного провадження за апеляційною скаргою на судове рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.376, 403, 405, 407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Московського районного суду м. Харків від 27 вересня 2021 року щодо ОСОБА_9 у зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_8 від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4