У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/11634/25

№ 1-кс/183/1953/25

19 листопада 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Самарівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2025 року за № 0001402 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

у с т а н о в и в :

слідчий Слідчого відділу Самарівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернувся до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2025 року за № 0001402 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні Самарівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2025 року за № 0001402 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Самарівського РВП надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа поблизу будинку №136 по вул. З. Білої у м. Самар Дніпропетровській області займається розповсюдження наркотичних засобів, шляхом здійснення «закладок».

12 листопада 2025 року слідчим СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001402, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована поблизу будинку № 136 вул. З. Білої в м. Самар Дніпропетровської області, на ній знаходиться гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має при собі заборонені обігом наркотичні засоби.

12 листопада 2025 року о 20 годині 40 хвилин за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2025 року за № 0001402, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

12 листопада 2025 року у період часу з 22 години 03 хвилини до 23 години 36 хвилин складено протокол затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину та проведено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого у останнього виявлено та вилучено:

- 10 згортків в липкій стрічці, поміщено до спец.пакета ICR0077179

- 10 згортків в липкій стрічці, поміщено до спец.пакета ICR0077178

- 5 згортків в липкій стрічці, поміщено до спец.пакета ICR0077177

- 10 згортків в липкій стрічці, поміщено до спец.пакета ICR0077176

- 10 згортків в липкій стрічці, поміщено до спец.пакета ICR0077175

- 6 згортків в липкій стрічці, поміщено до спец.пакета ICR0077174

- 1 згорток в липкій стрічці, поміщено до спец.пакета ICR0077173

- 10 згортків в липкій стрічці, поміщено до спец.пакета ICR0077180

- 6 згортків в липкій стрічці, поміщено до спец.пакета ICR0077154

- 5 змивів зі сліп пакетів зазначені під №1,2,3,4,5 та пакування поміщено до п`яти конвертів

- мобільний телефон марки Iphone 11 чорного кольору, поміщено до спец.пакету PSP2140371

- предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням Retay S2022, поміщено до спец.пакету NPU2069993

13 листопада 2025 року постановою слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області вищевказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вищевказані речі мають значення речових доказів у вищевказаному кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані речі.

У зв`язку з наведеним, у клопотанні слідчий, посилаючись на норми ст. ст. 131-132, 167, 168, 170-171, 237 КПК України, просив слідчого суддю задовольнити клопотання.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає доцільним здійснити розгляд клопотання за відсутності учасників.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, приходжу до нижченаведеного.

Встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження № 0001402 від 12.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 307 КК України. Так відповідно до короткого викладу обставин: 12 листопада 2025 року до Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа поблизу будинку 136 по вулиці З.Білої у м.Самар Дніпровської області займається розповсюдженням наркотичних засобів, шляхом здійснення «закладок».

12 листопада 2025 року в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована поблизу будинку № 136 вул. З. Білої в м. Самар Дніпропетровської області, встановлено, що на ній знаходиться гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має при собі заборонені обігом наркотичні засоби.

12 листопада 2025 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2025 року за № 0001402, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

12 листопада 2025 року у період часу з 22 години 03 хвилини до 23 години 36 хвилин складений протокол затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину та проведений обшук затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого у останнього виявлено та вилучено:

- 10 згортків в липкій стрічці, поміщено до спец.пакета ICR0077179

- 10 згортків в липкій стрічці, поміщено до спец.пакета ICR0077178

- 5 згортків в липкій стрічці, поміщено до спец.пакета ICR0077177

- 10 згортків в липкій стрічці, поміщено до спец.пакета ICR0077176

- 10 згортків в липкій стрічці, поміщено до спец.пакета ICR0077175

- 6 згортків в липкій стрічці, поміщено до спец.пакета ICR0077174

- 1 згорток в липкій стрічці, поміщено до спец.пакета ICR0077173

- 10 згортків в липкій стрічці, поміщено до спец.пакета ICR0077180

- 6 згортків в липкій стрічці, поміщено до спец.пакета ICR0077154

- 5 змивів зі сліп пакетів зазначені під №1,2,3,4,5 та пакування поміщено до п`яти конвертів

- мобільний телефон марки Iphone 11 чорного кольору, поміщено до спец.пакету PSP2140371

- предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням Retay S2022, поміщено до спец.пакету NPU2069993

13 листопада 2025 року постановою слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області вищевказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

13 листопада 2025 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001402 за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 307 КК України, винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 307 КК України, про що також сформований відповідний витяг з ЄРДР.

Частиною 5 статті 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст. 116 КПК України, 1. Процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Як зазначалося вище, огляд під час якого вилучене майно проведений 12 листопада 2025 року.

З клопотанням про арешт майна слідчий звернувся 13 листопада 2025 року, тобто, з дотриманням строку звернення з зазначеним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2, п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведена наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучені: 10 згортків в липкій стрічці, поміщено до спец.пакета ICR0077179; 10 згортків в липкій стрічці, поміщено до спец.пакета ICR0077178; 5 згортків в липкій стрічці, поміщено до спец.пакета ICR0077177; 10 згортків в липкій стрічці, поміщено до спец.пакета ICR0077176; 10 згортків в липкій стрічці, поміщено до спец.пакета ICR0077175; 6 згортків в липкій стрічці, поміщено до спец.пакета ICR0077174; 1 згорток в липкій стрічці, поміщено до спец.пакета ICR0077173; 10 згортків в липкій стрічці, поміщено до спец.пакета ICR0077180; 6 згортків в липкій стрічці, поміщено до спец.пакета ICR0077154; 5 змивів зі сліп пакетів зазначені під №1,2,3,4,5 та пакування поміщено до п`яти конвертів; мобільний телефон марки Iphone 11 чорного кольору, поміщено до спец.пакету PSP2140371; предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням Retay S2022, поміщено до спец.пакету NPU2069993, які були вилучені в ході обшуку 12 листопада 2025 року гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є речовими доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, яке вподальшому було перекваліфіковане за ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, оскільки існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом кримінального правопорушення і його арешт, як захід забезпечення кримінального провадження, необхідний для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, оскільки фактично є речовим доказом і зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 110, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Самарівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2025 року за № 0001402 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт з забороною розпорядження та користування майном на тимчасово вилучене 12 листопада 2025 року майно, а саме: 10 згортків в липкій стрічці, поміщено до спец.пакета ICR0077179; 10 згортків в липкій стрічці, поміщено до спец.пакета ICR0077178; 5 згортків в липкій стрічці, поміщено до спец.пакета ICR0077177; 10 згортків в липкій стрічці, поміщено до спец.пакета ICR0077176; 10 згортків в липкій стрічці, поміщено до спец.пакета ICR0077175; 6 згортків в липкій стрічці, поміщено до спец.пакета ICR0077174; 1 згорток в липкій стрічці, поміщено до спец.пакета ICR0077173; 10 згортків в липкій стрічці, поміщено до спец.пакета ICR0077180; 6 згортків в липкій стрічці, поміщено до спец.пакета ICR0077154; 5 змивів зі сліп пакетів зазначені під №1,2,3,4,5 та пакування поміщено до п`яти конвертів; мобільний телефон марки Iphone 11 чорного кольору, поміщено до спец.пакету PSP2140371; предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням Retay S2022, поміщено до спец.пакету NPU2069993, які знаходились у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого.

Контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні внесеному 12 листопада 2025 року за № 0001402 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1