Справа №295/4502/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання начальника ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» про роз`яснення ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 13.06.2025 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Романів Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Начальник ДУ «Замкова виправна колонія (№58)», звернувся до суду із клопотанням в якому, просив роз`яснити та вказати дату з якої слід рахувати початок строку покарання засудженому чи з 02.05.2025 чи з 24.04.2025.

Сторони в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення судового рішення.

Судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13.06.2025 задоволено подання начальника державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 . Визначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарання призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 11.03.2025 за ч.2 ст.187, 70 ч.4 КК України у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років з конфіскацією всього належного йому майна, з покаранням призначеним вироком Богунського районного суду м. Житомира від 01.04.2025 за ч.2 ст.255-1, ч.3 ст.27, ч.3 ст.190, ч.3 ст.27, ч.2 ст.190, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, ч.2 ст.190, 70 ч.1 КК України, у виді 9 років позбавлення волі без конфіскації майна, остаточно призначивши покарання, з урахуванням ч.4 ст.72 КК України- у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з 24.04.2025. Зараховано обвинуваченому ОСОБА_3 в строк відбуття покарання відповідно до вимог ст. 72 ч. 5 КК України строк попереднього ув`язнення з 13.11.2017 по 25.01.2018, з 01.07.2018 по 24.04.2025, з розрахунку день за день.

При постановленні ухвали, у її мотивувальній та резолютивній частині допущено описку у даті набрання вироком Богунського районного суду м. Житомира від 01.04.2025 законної сили та відповідно даті періоду строку попереднього ув`язнення, який підлягає зарахуванню засудженому у строк відбування покарання.

Статтею 532 КПК України передбачено, що вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та що судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій, Верховного Суду України набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Відповідно до ч.1 ст. 1 ЗУ "Про попереднє ув`язнення" попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 537 КК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Роз`яснення судового рішення полягає у викладенні змісту рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі, без внесення при цьому змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду, при цьому роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим.

Зі змісту подання вбачається, що адміністрація установи потребує роз`яснень суду з питань, які роз`ясненню не підлягають, оскільки є опискою, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про роз`яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання начальника ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» про роз`яснення ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 13.06.2025 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1