Провадження № 1-кс/466/3427/25
У Х В А Л А

17 грудня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за №0000252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

у с т а н о в и в:

16 грудня 2025 року слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за №0000252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 01.07.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, Досудовим розслідуванням встановлено, до СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від о/у СКП ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області, про те що отримано оперативну інформацію, щодо незаконного зберігання та збуту вогнепальної зброї гр. ОСОБА_5 на території Шевченківського району м. Львова. ІКС ІПНП № НОМЕР_1

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами та військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювалися неодноразові несанкціоновані дії в ЄДРПВР " ОСОБА_6 , зокрема безпідставно вносилися відомості, щодо зняття осіб з розшуку, постановки на військовий облік, надання відстрочок.

Відтак, в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова ОСОБА_7 від 17.11.2025 (справа №466/10307/25, провадження №1-кс/466/3182/25), а саме 11.12.2025 в період часу з 09:46 год по 14:07 год., за адресою: АДРЕСА_1 - в адміністративних будівлях ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: звірену копію протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 04.12.2025 та опис вилучених речей та документів проведений ОСОБА_8 на 2 арк.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою повного, об`єктивного, всебічного, неупередженого досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасовому доступі до речових доказів та оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0001021 від 30.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, які перебувають у фактичному володіння ІНФОРМАЦІЯ_3 . Просить клопотання задовольнити.

Крім того, просить розглянути дане клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4 та без участі слідчого та прокурора, які клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, до поданого клопотання долучив заяву, у якій просив розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Крім того, розгляд клопотання здійснювати без виклику осіб (представників), у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Вирішуючи клопотання, приймаю до уваги те, що прокурор, слідчий, дізнавач зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, вказана інформація, сама по собі, а також у сукупності з іншими доказами може мати значення речових доказів по справі та бути використана як доказ у суді, а також те, що вона відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливе іншим способом встановити вказані обставини, з метою швидкого, повного неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 131, 132, 159, 160, 162, 215 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за №0000252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до речових доказів та оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0001021 від 30.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, які перебувають у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливостю їх вилучення (виїмки), або виготовлення належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчим СВ відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1