Провадження № 1-кс/734/590/25 Справа № 734/4507/25
У х в а л а

іменем України

17 жовтня 2025 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката-захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , що винесене в кримінальному провадженні № 0000176, відомості про яке внесені 01 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Носівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, розлученого, із вищою освітою, тимчасово безробітного, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий у кримінальному провадженні начальник СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 подав у Козелецький районний суд Чернігівської області клопотання, погоджене прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Клопотання обґрунтоване тим, що 30 червня 2025 року о 21.16 годині ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України із 05.30 години 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, який у подальшому неодноразово продовжувався, та який діє і на теперішній час, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, з метою подальшого особистого збагачення, з корисливого мотиву, прибув до АЗС «WOG» у с. Кіпті, вул. Слов`янська, б. 53 Чернігівського району Чернігівської області, де використовуючи паливну картку «WOG» № 776638, яка є власністю ТОВ «АСТ АГРО» та яка йому раніше ввірена у користування, як працівнику підприємства до його звільнення, усвідомлюючи, що на ній є лімітована ємність належного ТОВ «АСТ АГРО» пального А-95 у кількості 100 л, шляхом розрахунку вказаною паливною картою, із використанням коду доступу (паролю) від неї, за допомогою платіжного касового терміналу, розрахувався за придбання пального «бензин А-95-Євро-5» у кількості 100 л, вартістю 60,74 гривень за один літр, а всього на суму 6074.00 гривень, що заправив до власного автомобіля Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_1 , та наповнив каністри, після чого отримав реальну змогу розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «АСТ АГРО» матеріальної шкоди на вказану суму.

29 вересня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану. Доказами, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_5 , підтверджується доказами: заявою потерпілого ТОВ «АСТ АГРО» ОСОБА_7 та показаннями представника потерпілого ОСОБА_8 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення; документами підприємства, якими підтверджує факт виявлення нестачі 100 л пального на паливній картці № 776638; відомістю транзакції по паливній картці № 776638, відповідно до якої 30 червня 2025 року о 21.16 годині із зазначеної картки списано 100 л бензину А-95; показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з чого вбачається, що 07 травня 2024 року паливна картка № 776638 передана у фактичне користування ОСОБА_5 ; протоколом огляду предмету від 16 вересня 2025 року з додатками відеозаписами з камер спостереження АЗС "WOG", на яких зафіксовано обставини вчинення злочину ОСОБА_5 ; висновком судової товарознавчої експертизи від 11 вересня 2025 року № СЕ-19/125-25/12424-ТВ відповідно до якої ринкова вартість 1 (одного) л бензину марки А-95 станом на 30 червня 2025 року становить 60,74 гривень; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності та речовими доказами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 і 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка та наявність ризику перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Обґрунтуванням вказаних ризиків є те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого кримінального правопорушення (злочину), за який передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Вислухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання покладених процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 192 і 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Носівського району Чернігівської області, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти щодо підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці, але не більше строку досудового розслідування, такі обов`язки: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду на визначений час; не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, навчання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні. Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 із моменту застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_5 доручити здійснювати начальнику СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 про те, що у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після проголошення. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя