КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/8083/2025 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 вересня 2025 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000130 від 18.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

за участю:

власника майна ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 вересня 2025 року частково задоволено клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000130 від 18.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Накладено арешт на майно, вилучене 12.09.2025 року під час обшуку в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на 10 поверсі, а саме:

1. мобільний телефон марки Iphone 16 Pro (номер моделі MYNH3ZD/A, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 ) з сім карткою НОМЕР_4 , який належить начальнику управління транспортної інфраструктури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ;

2. Додаткова угода № 126 до договору від 18.01.2017 № 120708-17/1 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 22.12.2022 з додатками на 16 аркушах;

3. Додаткова угода № 191 до договору від 25.06.20214 № 70.2014 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 21.05.2024 на 16 аркушах;

4. Додаткова угода № 190 до договору від 25.06.2014 № 64.2014 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 21.05.2024 на 16 аркушах;

5. Додаткова угода № 185 до договору від 25.06.2014 № 68.2014 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 21.05.2024 на 16 аркушах;

6. Додаткова угода № 186 до договору від 25.06.20145 № 67.2014 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 21.05.2024 на 16 аркушах;

7. Додаткова угода № 187 до договору від 25.06.2014 № 73.2014 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 21.05.2024 на 16 аркушах;

8. Додаткова угода № 189 до договору від 25.06.2014 № 63.2014 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 21.05.2024 на 16 аркушах;

9. Додаткова угода № 290 до договору від 10.06.2013 № 121812-0.27.1 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 25.07.2023 на 16 аркушах;

10. Додаткова угода № 42 до договору від 29.03.2013 № 120708-118 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 10.03.2023 на 16 аркушах;

11. Договір № 13 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 16.06.2021 на 16 аркушах;

12. Додаткова угода № 47 до договору від 28.03.2013 № 120708-15 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 10.03.2023 на 16 аркушах;

13. Додаткова угода № 49 до договору від 28.03.2013 № 120708-50 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 10.03.2023 на 16 аркушах;

14. Додаткова угода № 157 до договору від 03.07.2019 № 165 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 15.05.2024 на 16 аркушах;

15. Додаткова угода № 157 до договору від 09.07.2018 № 82 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 29.12.2022 на 16 аркушах;

16. Додаткова угода № 48 до договору від 28.03.2013 № 120708-13 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 10.03.2023 на 16 аркушах;

17. Додаткова угода № 96 до договору від 06.04.2018 № 63 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 27.03.2023 на 16 аркушах;

18. Додаткова угода № 100 до договору від 06.04.2018 № 72 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 27.03.2023 на 16 аркушах;

19. Додаткова угода № 97 до договору від 14.02.2013 № 14.02.13/103 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 27.03.2023 на 16 аркушах;

20. Додаткова угода № 98 до договору від 06.04.2018 № 74 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 27.03.2023 на 16 аркушах;

21. Додаткова угода № 101 до договору від 06.04.2018 № 73 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 27.03.2023 на 16 аркушах;

22. Додаткова угода № 99 до договору від 06.04.2018 № 64 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 27.03.2023 на 16 аркушах;

23. Договір № 173 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 13.06.2023 на 16 аркушах;

24. Додаткова угода № 44 до договору від 25.02.2019 № 65 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 05.03.2024 на 16 аркушах;

25. Додаткова угода № 54 до договору від 26.11.2015 № 2015-15-9 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 02.11.2020 на 16 аркушах;

26. Додаткова угода № 118 до договору від 28.02.2018 № 51 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 01.12.2022 на 16 аркушах;

27. Договір № 116 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 29.03.2024 на 16 аркушах;

28. Додаткова угода № 77 до договору від 28.03.2013 № 120708-110-а про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 22.03.2023 на 16 аркушах;

29. Додаткова угода № 78 до договору від 28.03.2013 № 120708-109-а про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 22.03.2023 на 16 аркушах;

30. Додаткова угода № 193 до договору від 12.04.2023 № 135 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 21.05.20234 на 16 аркушах;

31. Додаткова угода № 117 до договору від 23.02.2018 № 3 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 01.12.2022 на 16 аркушах;

32. Додаткова угода № 139 до договору від 20.02.2019 № 31 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 27.12.2022 на 16 аркушах;

33. Додаткова угода № 398 до договору від 20.08.2013 № 08.2013-33 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 20.09.2023 на 16 аркушах;

34. Додаткова угода № 50 до договору від 22.03.2013 № 120708-56 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 10.03.2023 на 16 аркушах;

35. Додаткова угода № 502 до договору від 12.12.2013 № 10.2013-76 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 04.12.2023 на 16 аркушах;

36. Додаткова угода № 501 до договору від 26.02.2014 № 10.2013-77-1 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 04.12.2023 на 16 аркушах;

37. Додаткова угода № 13 до договору від 01.11.2023 № 457 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 06.02.2024 на 16 аркушах;

38. Додаткова угода № 86 до договору від 28.02.2018 № 43 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 07.11.2022 на 16 аркушах;

39. Додаткова угода № 155 до договору від 25.06.2014 № 90.2014 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 14.05.2024 на 16 аркушах;

40. Додаткова угода № 156 до договору від 25.06.2014 № 89.2014 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 14.05.2024 на 16 аркушах;

41. Додаткова угода № 151 до договору від 26.06.2014 № 98.2014 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 14.05.2024 на 16 аркушах;

42. Додаткова угода № 175 до договору від 22.05.2019 № 87 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 20.05.2024 на 16 аркушах;

43. Додаткова угода № 176 до договору від 22.05.2019 № 88 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 20.05.2024 на 16 аркушах;

44. Додаткова угода № 177 до договору від 22.05.2019 № 86 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 20.05.2024 на 16 аркушах;

45. Договір № 148 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 13.06.23 на 16 аркушах;

46. Додаткова угода № 80 до договору від 25.02.2019 № 47 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 11.03.2024 на 16 аркушах;

47. Додаткова угода № 108 до договору від 27.03.2013 № 120708-174 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 28.03.2023 на 16 аркушах;

48. Додаткова угода № 200 до договору від 10.07.2014 № 51.2014 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 21.05.2024 на 16 аркушах;

49. Додаткова угода № 107 до договору від 27.03.2023 № 120708-175 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 28.03.2023 на 16 аркушах;

50. Додаткова угода № 199 до договору № 10.07.2014 № 50.2014 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 21.05.2024 на 16 аркушах;

51. Додаткова угода № 195 до договору від 10.07.2014 № 56.2014 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 21.05.2024 на 16 аркушах;

52. Додаткова угода № 198 до договору від 25.06.2014 № 41.2014 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 21.05.2024 на 16 аркушах;

53. Додаткова угода № 196 до договору від 10.07.2014 № 47.2014 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 21.05.2024 на 16 аркушах;

54. Додаткова угода № 197 до договору від 10.07.2014 № 58.2014 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 21.05.2024 на 16 аркушах;

55. Додаткова угода № 289 до договору від 22.11.2017 № 19 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 25.07.2023 на 16 аркушах;

56. Додаткова угода № 70 до договору від 26.11.2015 № 2015-15-21 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 02.11.2020 на 16 аркушах;

57. Додаткова угода № 197 до договору від 10.07.2014 № 58.2014 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 21.05.2024 на 16 аркушах;

58. Додаткова угода № 72 до договору від 26.11.2015 № 2015-15-27 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 02.11.2020 на 16 аркушах;

59. Додаткова угода № 71 до договору від 26.11.2015 № 2015-15-26 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 02.11.2020 на 16 аркушах;

60. Додаткова угода № 67 до договору від 26.11.2015 № 2015-15-20 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 02.11.2020 на 16 аркушах;

61. Додаткова угода № 120 до договору від 26.11.2015 № 2015-15-22 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 19.12.2022 на 16 аркушах;

62. Додаткова угода № 73 до договору від 26.11.2015 № 2015-15-17 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 02.11.2020 на 16 аркушах;

63. Додаткова угода № 201 до договору від 10.07.2014 № 54.2014 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 21.05.2024 на 16 аркушах;

64. Додаткова угода № 68 до договору від 26.11.2015 № 2016-16-16 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 02.11.2020 на 16 аркушах;

65. Додаткова угода № 65 до договору від 26.11.2015 № 2015-15-24 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 02.11.2020 на 16 аркушах;

66. Додаткова угода № 66 до договору від 26.11.2015 № 2015-15-15 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 02.11.2020 на 16 аркушах;

67. Додаткова угода № 64 до договору від 26.11.2015 № 2015-15-25 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 02.11.2020 на 16 аркушах;

68. Додаткова угода № 553 до договору від 21.08.2023 № 350 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 28.12.2023 на 16 аркушах;

69. Додаткова угода № 100 до договору від 29.12.2018 № 180 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 07.11.2022 на 16 аркушах;

70. Додаткова угода № 413 до договору від 28.02.2018 № 31 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 05.10.2023 на 16 аркушах;

71. Додаткова угода № 29 до договору від 28.02.2018 № 33 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 24.11.2021 на 16 аркушах;

72. Договір № 158 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 13.06.2023 на 16 аркушах;

73. Додаткова угода № 109 до договору від 06.05.2018 № 55 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 28.03.2023 на 16 аркушах;

74. Додаткова угода № 152 до договору від 06.04.2018 № 56 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 29.12.2022 на 16 аркушах;

75. Додаткова угода № 24 до договору від 25.02.2019 № 51 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 26.02.2024 на 16 аркушах;

76. Додаткова угода № 213 до договору від 28.05.2019 № 122 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 27.05.2024 на 16 аркушах;

77. Додаткова угода № 71 до договору від 28.12.2016 № 9 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 10.03.2023 на 16 аркушах;

78. Додаткова угода № 73 до договору від 28.12.2016 № 8 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 10.03.2023 на 16 аркушах;

79. Додаткова угода № 107 до договору від 26.02.2018 № 4 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 07.11.2022 на 16 аркушах;

80. Додаткова угода № 165 до договору від 08.08.2019 № 6 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 15.05.2024 на 16 аркушах;

81. Додаткова угода № 163 до договору від 08.08.2019 № 7 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 15.05.2024 на 16 аркушах;

82. Додаткова угода № 164 до договору від 08.08.2019 № 3 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 15.05.2024 на 16 аркушах;

83. Додаткова угода № 162 до договору від 08.08.2019 № 5 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 15.05.2024 на 16 аркушах;

84. Додаткова угода № 27 до договору від 21.02.2019 № 1 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 27.02.2024 на 16 аркушах;

85. Додаткова угода № 28 до договору від 25.02.2019 № 52 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 27.02.2024 на 16 аркушах;

86. Додаткова угода № 528 до договору від 12.12.2013 № 10.2013-20 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 12.12.2023 на 16 аркушах;

87. Додаткова угода № 127 до договору від 06.04.2018 № 80 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 22.12.2022 на 16 аркушах;

88. Додаткова угода № 529 до договору від 12.12.2013 № 10.2013-7 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 12.12.2023 на 16 аркушах;

89. Додаткова угода № 500 до договору від 12.12.2013 № 10.2013-26 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 04.12.2023 на 16 аркушах;

90. Договір № 152 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 13.06.2023 на 16 аркушах.

91. Акт № 000014 перевірки виконання умов договору про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_2 з перевізником від 17.04.2025 з додатками на 11 аркушах, разом з копією наказу № 23-ОД від 28.03.2025 на 1 аркуші, копією договору № 1/11-23 оренди приміщень, контрольно-технічного пункту у тому числі оглядової ями, виробничих боксів, зон ремонту, мийки, частини території та інших об`єктів для використання як матеріально-технічної бази від 01.11.2023 з додатками на 3 аркушах;

92. Акт № 000011 перевірки виконання умов договору про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_2 з перевізником від 20.03.2025 з додатками на 10 аркушах, разом з копією наказу № 09-ОД від 15.01.2025 на 1 аркуші; копією листа вих. № 11 від 12.03.2025 на 1 аркуші, копією договору № 22/10-24 оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна на 7 аркушах, копією акут від 25.10.2024 на 1 аркуші, копією договору № 07/06-24 оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна на 7 аркушах, копією акту від 17.06.2024 на 1 аркуші;

93. Акт № 000010 перевірки виконання умов договору про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_2 з перевізником від 13.03.2025 на 7 аркушах, разом з копією договору оренди нерухомого майна № 11/Д від 01.09.2022 на 3 аркушах, копією додаткової угоди № 1 від 05.07.2024 до договору оренди нерухомого майна № 11/Д від 01.09.2022 на 1 аркуші, копією наказу № 08-ОД від 15.01.2025 на 1 аркуші;

94. Акт № 000007 перевірки виконання умов договору про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_2 з перевізником від 27.02.2025 з додатками на 11 аркушах, разом з копією наказу № 06-ОД від 15.01.2025 на 1 аркуші, копією листа № 19 від 28.01.2025 з додатками на 4 аркушах;

95. Акт № 000021 перевірки виконання умов договору про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_2 з перевізником від 28.05.2025 з додатками на 26 аркушах, разом з копією договору купівлі продажу від 27.03.2013 зареєстрованого в реєстрі за № 1100 на 4 аркушах, копією акту від 27.03.2013 приймання-передачі нерухомого майна до договору купівлі-продажу за реєстровим № 1100 на 1 аркуші, копія витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер витягу № 1667625) на 2 аркушах, копією договору оренди землі від 27.05.2014 на 6 аркушах, копію акту прийняття-передачі земельної ділянки від 2 7.05.2014 на 1 аркуші, копією рішення № 85-45-VI від 29.08.2013 на 1 аркуші, копією витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 03-08/1998 від 16.05.2014 на 1 аркуші, копією кадастрового плану земельної ділянки з експлікацією угідь на 1 аркуші, копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права (індексний номер витягу 22566379) на 1 аркуші, копією наказу № 29-ОД від 28.03.2025 на 2 аркушах;

96. Акт № 000004 перевірки виконання умов договору про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_2 з перевізником від 06.02.2025 з додатками на 15 аркушах, разом з копією наказу № 03-ОД від 15.01.2025 на 1 аркуші, копією листа № 42.01-08-25/74 від 21.01.2025 на 1 аркуші, копією листа вих. № 0602 від 06.02.2025 з додатками на 15 аркушах, копією листа вих. № 23-01 від 23.01.2025 з додатками на 11 аркушах;

97. Акт № 000003 перевірки виконання умов договору про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_2 з перевізником від 30.01.2025 з додатками на 15 аркушах, разом з копією наказу № 02-ОД від 15.01.2025 на 1 аркуші, листом № 42.01-08-25/67 від 16.01.2025 на 1 аркуші, копією листа № 004 від 19.01.2025 з додатками на 4 аркушах;

98. Акт № 000006 перевірки виконання умов договору про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_2 з перевізником від 20.02.2025 з додатками на 10 аркушах, разом з копією наказу № 05-ОД від 15.01.2025 на 1 аркуші, копією листа № 2 від 12.02.2025 за додатками на 9 аркушах;

99. Акт № 000047 перевірки виконання умов договору про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_2 з перевізником від 20.09.2023 з додатками на 15 аркушах, разом з копією наказу № 97-од від 01.09.2023 на 2 аркушах, копією листа № 42.01-08-23/1297 від 05.09.2023 на 1 аркуші, копією договору № 152 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 13.06.2023 на 8 аркушах, копією відомостей про наявність матеріально-технічної бази, яка забезпечує виконання технологічних операцій, або договорів із суб`єктами господарювання, що надають послуги з виконання таких операцій на 3 аркушах, копією відомостей про наявність матеріально-технічної бази на 2 аркушах, копією договору № 0909-2022 про надання послуг автомобільної стоянки для розміщення транспортних засобів від 09.09.2022 на 7 аркушах, копією договору № 30 про спільне утримання об`єктів нерухомого майна від 30.12.2022 на 5 аркушах;

100. Акту № 000053 перевірки виконання умов договору про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_2 з перевізником від 22.09.2023 з додатками на 22 аркушах, разом з копією листа № 42.01-08-23/1299 від 05.09.2023 з додатком на 3 аркушах;

101. Акт № 000062 перевірки виконання умов договору про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_2 з перевізником від 28.09.2023 з додатками на 19 аркушах, разом з копією листа № 42.01-08-23/1293 від 05.09.2023 з додатками на 3 аркушах;

102. Акт № 000061 перевірки виконання умов договору про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_2 з перевізником від 28.09.2023 з додатками на 11 аркушах, разом з копією наказу № 101-ОД від 01.09.2023 на 2 аркушах, копією листа № 42.01-08-23/1312 від 05.09.2023 на 1 аркуші, копією договору № 148 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 13.06.2023 на 8 аркушах;

103. Особова справа ОСОБА_8 , що міститься в синій папці на 142 аркушах (згідно опису);

104. Особова справа ОСОБА_9 , що міститься в синій папці на 96 аркушах (згідно опису);

105. Конверт № 2 на конкурс 18 травня 2023 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому знаходиться заява на участь у конкурсі з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 24.04.2023, підписана директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на 1 аркуші;

106. Конверт № 1 на конкурс 18 травня 2023 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому знаходяться документи у прошитому та пронумерованому стані для участі у конкурсі з перевезення пасажирів або продовження строку дії договору або дозволу на 20 аркушах;

107. Конверт № 1 (А) на конкурс 18 травня 2023 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому знаходяться документи у прошитому та пронумерованому стані для участі у конкурсі з перевезення пасажирів або продовження строку дії договору або дозволу на 10 аркушах;

108. Конверт № 2 (А) на конкурс 18 травня 2023 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому знаходиться заява на участь у конкурсі з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 24.04.2023, підписана директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на 1 аркуші;

109. Конверт № 1 документи для участі в конкурсі 18 травня 2023 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якому знаходяться документи у прошитому та пронумерованому стані для участі у конкурсі з перевезення пасажирів або продовження строку дії договору або дозволу на 31 аркуші;

110. Конверт № 1 документи для участі в конкурсі 18 травня 2023 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якому знаходиться заява на участь у конкурсі з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 24.04.2023 на 1 аркуші;

111. Конверт (пакет) «№1» На конкурс «18» травня 2023 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якому знаходяться документи у прошитому та пронумерованому стані для участі у конкурсі з перевезення пасажирів або продовження строку дії договору або дозволу на 190 аркушах;

112. Конверт (пакет) «№2» На конкурс «18» травня 2023 року. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якому знаходиться заява на участь у конкурсі з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 26.04.2023 на 1 аркуші;

113. Конверт (пакет) «№1» На конкурс «18» травня 2023 року. ПП « ОСОБА_10 », в якому знаходяться документи у прошитому та пронумерованому стані для участі у конкурсі з перевезення пасажирів або продовження строку дії договору або дозволу на298 аркушах;

114. Конверт № 2 Перевізник-претендент ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Документи для участі у конкурсі, який відбудеться 18.05.2023, в якому знаходиться заява на участь у конкурсі з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 26.04.2023 на 1 аркуші;

115. Конверт № 1 Перевізник-претендент ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Документи для участі у конкурсі, який відбудеться 18.05.2023 року, в якому знаходяться документи у прошитому та пронумерованому стані для участі у конкурсі з перевезення пасажирів або продовження строку дії договору або дозволу на 72 аркушах;

116. Конверт (пакет) «№2» На конкурс «18» травня 2023 року. ПП « ОСОБА_11 », в якому знаходиться заява на участь у конкурсі з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 26.04.2023 на 1 аркуші;

117. Копія наказу № 105-од від 20.10.2022 на 2 аркушах;

118. Копія порядку здійснення контролю та оформлення результатів перевірок виконання умов договорів, укладених ІНФОРМАЦІЯ_2 з перевізниками, які здійснюють перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування на 6 аркушах;

119. Копія наказу № 75-од від 01.09.2023 на 2 аркушах;

120. Копія наказу № 64-од від 24.07.2023 на 2 аркушах;

121. Копія графіку проведення посадовими (службовими) особами ІНФОРМАЦІЯ_1 чергових виїзних перевірок дотримання перевізниками Київської області умов укладених ними договорів про організацію перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, організатором яких є ІНФОРМАЦІЯ_7 , на ІІІ квартал 2023 року на 2 аркушах;

122. Копія наказу № 01-ОД від 13.01.2025 на 2 аркушах;

123. Копія графіку проведення посадовими (службовими) особами ІНФОРМАЦІЯ_1 чергових виїзних перевірок дотримання перевізниками Київської області умов укладених ними договорів про організацію перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, організатором яких є ІНФОРМАЦІЯ_7 , на І квартал 2025 року на 1 аркуші;

124. Копія наказу № 21-ОД від 27.03.2025 на 2 аркушах;

125. Копія графіку проведення посадовими (службовими) особами ІНФОРМАЦІЯ_1 чергових виїзних перевірок дотримання перевізниками Київської області умов укладених ними договорів про організацію перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, організатором яких є ІНФОРМАЦІЯ_7 , на ІІ квартал 2025 року на 2 аркушах;

126. Роздруківка з офіційного веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_8 інформації щодо конкурсів з перевезення пасажирів та контролю за виконання перевізниками умов договорів на 5 аркушах;

127. Оголошення про проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції ІНФОРМАЦІЯ_1 на 9 аркушах;

128. Копія наказу № 21-ОД від 15.054.2023 з додатком № 1 до нього на 10 аркушах;

129. Копія наказу № 24-од від 17.05.2023 з додатком до нього на 4 аркушах;

130. Копія протоколу № 1/2023 засідання постійного конкурсного комітету для розгляду конкурсних пропозицій та прийняття рішення про визначення переможців конкурсів з перевезення пасажирів на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції ІНФОРМАЦІЯ_1 на 85 аркушах;

131. Копія наказу № 28-ОД від 30.05.2023 на 2 аркушах;

132. Копія наказу № 29-од від 30.05.2023 на 2 аркушах;

133. Копія наказу № 30-од від 30.05.2023 на 2 аркушах;

134. Копія наказу № 31-од від 30.05.2023 на 2 аркушах;

135. Копія наказу № 32-од від 30.05.2023 на 2 аркушах;

136. Копія наказу № 33-од від 30.05.2023 на 2 аркушах;

137. Копія наказу № 34-од від 30.05.2023 на 2 аркушах;

138. Копія наказу № 35-од від 30.05.2023 на 2 аркушах;

139. Копія наказу № 36-од від 30.05.2023 на 2 аркушах;

140. Копія наказу № 37-од від 30.05.2023 на 2 аркушах;

141. Копія наказу № 38-од від 30.05.2023 на 2 аркушах;

142. Копія наказу № 39-од від 30.05.2023 на 2 аркушах;

143. Копія наказу № 40-од від 30.05.2023 на 2 аркушах;

144. Копія наказу № 41-од від 30.05.2023 на 2 аркушах;

145. Копія наказу № 42-од від 30.05.2023 на 2 аркушах;

146. Копія наказу № 43-од від 30.05.2023 на 2 аркушах;

147. Копія наказу № 44-од від 30.05.2023 на 2 аркушах;

148. Копія наказу № 45-од від 30.05.2023 на 2 аркушах;

149. Копія наказу № 46-од від 30.05.2023 на 2 аркушах;

150. Копія наказу № 47-од від 30.05.2023 на 2 аркушах;

151. Копія наказу № 48-од від 30.05.2023 на 2 аркушах;

152. Копія наказу № 49-од від 30.05.2023 на 2 аркушах;

153. Копія наказу № 50-од від 30.05.2023 на 2 аркушах;

154. Копія наказу № 51-од від 30.05.2023 на 2 аркушах;

155. Копія наказу № 52-од від 30.05.2023 на 2 аркушах;

156. Копія наказу № 53-од від 30.05.2023 на 2 аркушах;

157. Копія наказу № 54-од від 30.05.2023 на 2 аркушах;

158. Копія протоколу № 1/2024 засідання постійного конкурсного комітету для розгляду конкурсних пропозицій та прийняття рішення про визначення переможців конкурсів з перевезення пасажирів на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції ІНФОРМАЦІЯ_1 на 4 аркушах;

159. Копія наказу № 21-од від 20.03.2024 на 2 аркушах;

160. Роздруківка розпорядження № 847 від 28.08.2023 на 2 аркушах;

161. Роздруківка умов конкурсу з перевезення пасажирів на міжміських та приміських (внутрішньообласних автобусних маршрутках загального користування, що не входять за межі території Київської області на 4 аркушах;

162. Роздруківка кошторису витрат, пов`язаних з підготовкою та проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміських та приміських (внутрішньообласних) автобусних маршрутах загального користування, що не входять за межі території Київської області на 1 аркуші;

163. Роздруківка розпорядження від 03.10.2018 № 555 на 12 аркушах;

164. Роздруківка умов конкурсу з перевезення пасажирів на міжміських та приміських (внутрішньообласних) автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі території Київської області в редакції від 28.08.2023 № 847 на 4 аркушах.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, власник майна ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 вересня 2025 року скасувати в частині накладення арешту на мобільний телефон Iphone 16 Pro (номер моделі MYNH3ZD/A, серійний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 ) з сім карткою НОМЕР_4 , який належить начальнику ОСОБА_12 .

Також просить зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000130 від 18.08.2025 - прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_13 негайно повернути вилучений у нього 12.09.2025 року мобільний телефон Iphone 16 Pro (номер моделі MYNH3ZD/A, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 ) з сім карткою НОМЕР_4 .

Обгрунтовуючи доводи апеляційної скарги, ОСОБА_6 посилається на те, що в порушення вимог ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання прокурора про накладення арешту, зокрема, на його мобільний телефон, без його участі, пославшись при цьому на частину другу цієї статті, що регулює розгляд іншого питання - про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, у той час як його мобільний телефон був тимчасово вилучений 12.09.2025 року в ході обшуку.

Апелянт стверджує, що за наведених обставин слідчий суддя позбавив його можливості звернути увагу на те, що:

- клопотання прокурора про арешт мобільного телефону подане 18.09.2025, тобто поза межами 48 годин після його вилучення 12.09.2025, а мобільний телефон прокурором не було негайно повернуто через 48 годин після обшуку, що є грубим порушенням вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, чому слідчий суддя мав би надати належну оцінку, керуючись частиною третьою статті 172 КПК України;

- за змістом ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, а не їх джерела, а отже сам по собі мобільний термінал системи зв`язку не може слугувати доказом кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 364 КК України, тому, відповідно до абзацу другого частини першої статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Апелянт зазначає, що він жодним чином не перешкоджав реалізації слідчим, прокурором наданого їм ч. 6 ст. 236 КПК України права здійснити пошук, фіксацію даних, що містяться в мобільному телефоні, а навпаки сприяв, надавши пароль доступу до свого мобільного телефону, що зафіксовано слідчим у протоколі обшуку від 12.09.2025.

Також вказує, що прокурором жодним чином не обґрунтовано технічну неможливість будь-яким чином скопіювати дані, що зберігається в мобільному телефоні, до якого було надано доступ слідчому на місці проведення обшуку, як на місці проведення обшуку 12.09.2025 року, так і по цей час.

Отже, на переконання апелянта, слідчий суддя в порушення вимог ч. 1 ст. 173 КПК України не дослідив наведені обставини, а тому не зміг зробити належного висновку, що прокурором не доведено необхідність арешту мобільного телефону, а також наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, що було підставою відмови у задоволенні клопотання прокурора в частині арешту мобільного телефону.

Апелянт вважає, що зазначені істотні порушення вимог кримінального процесуального закону перешкодили слідчому судді ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, що є підставою для скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді судом апеляційної інстанції в частині арешту належного йому особисто майна.

В судове засідання прокурор, не з`явився, про дату, час та місце судового засідання його повідомлено у встановленому законом порядку, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності прокурора, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення власника майна ОСОБА_6 , який підтримав подану ним апеляційну скаргу та просив її задовольнити, вивчивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 вересня 2025 року фактично оскаржена власником майна в частині накладення арешту на мобільний телефон марки Iphone 16 Pro (номер моделі MYNH3ZD/A, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 ) з сім карткою НОМЕР_4 (пункт 1 резолютивної частини ухвали), колегія суддів, відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України переглядає ухвалу слідчого судді в межах апеляційної скарги, та лише щодо вказаного майна.

Ухвала слідчого судді в частині питання законності та обґрунтованості накладення арешту на інше майно, крім зазначеного у вищевказаному пункті оскаржуваної ухвали, колегією суддів не перевіряється.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000130 від 18.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, зокрема досліджуються факти, за зверненням голови громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_9 », в ході розгляду якого встановлено, що посадові особи Київської обласної державної адміністрації відповідальні за організацію міжміських та приміських автобусних перевезень, зловживаючи повноваженнями, неналежно організували проведення конкурсу з перевезення, що призводить до порушень з боку перевізників.

Відповідно до заяви громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Київська обласна державна адміністрація (далі - Організатор), відповідно до законів України «Про місцеві державні адміністрації», «Про правовий режим воєнного стану», «Про автомобільний транспорт», Порядків проведення конкурсів з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування самостійно формує умови конкурсу з перевезення пасажирів на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації.

Так, тривалий час за підтримки Київської обласної державної адміністрації перевізники, в порушення діючих норм та правил, виконують перевезення пасажирів на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування на переобладнаних транспортних засобах, які не відповідають діючим нормам та вимогам. Перевізниками не проводиться передрейсовий технічний огляд транспортних засобів та медичний огляд водіїв, а у випадках проведення технічного передрейсового огляду формально проставляються відповідність технічного стану транспортного засобу (тобто повністю ігнорується факт переобладнання та фактичний аварійний стан транспортних засобів, відсутність в транспортному засобі аварійного виходу).

ІНФОРМАЦІЯ_7 , як Організатор перевезення пасажирів на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, протиправно не помічає систематичні порушення перевізниками затверджених маршрутів, відправлення не з початкових місць відправлення, повністю ігнорують порушення інтервалу руху.

Зокрема, але не виключно, ігноруються порушення, які вчиняють такі перевізники: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , ПП « ОСОБА_14 » код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , ПП « ОСОБА_15 » код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » код ЄДРПОУ НОМЕР_12 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_13 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » код ЄДРПОУ НОМЕР_14 , ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » код ЄДРПОУ НОМЕР_15 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » код ЄДРПОУ НОМЕР_16 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » код ЄДРПОУ НОМЕР_17 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » код ЄДРПОУ НОМЕР_18 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_19 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » код ЄДРПОУ НОМЕР_20 , ПП « ОСОБА_16 » код ЄДРПОУ НОМЕР_21 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_22 .

Під час проведення досудового розслідування 12.09.2025 року було проведено обшук у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на 10 поверсі на підставі ухвали слідчого судді, в ході якого було виявлено та вилучено речі та документи згідно переліку, наведеного в клопотанні.

В кабінеті начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на 10 поверсі ОСОБА_6 на його робочому столі було виявлено його власний мобільний телефон марки Iphone 16 Pro (номер моделі MYNH3ZD/A, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 ) з сім карткою НОМЕР_4 .

У зв`язку із відсутністю технічної можливості будь-яким чином скопіювати інформацію, що зберігається в даному мобільному телефоні, даний мобільний телефон було вилучено до спец-пакету № ICR0004986.

Постановою слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_17 від 12.09.2025 року вилучене в ході обшуку майно, зокрема мобільний телефон марки Iphone 16 Pro (номер моделі MYNH3ZD/A, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 ) з сім карткою НОМЕР_4 , який належить начальнику управління транспортної інфраструктури Київської обласної державної адміністрації ОСОБА_6 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000130 від 18.08.2025 року.

13.09.2025 року, за допомогою засобів поштового зв`язку, прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000130 від 18.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

У клопотанні прокурор зазначив, що вилучені речі та документи відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій. Слідчим винесено постанову про визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки на теперішній час у слідства є достатньо підстав вважати, що вилучене під час вказаного вище обшуку майно може бути використане у якості доказів у кримінальному провадженні.

Також прокурор вказав, що в ході досудового розслідування планується призначення судових комп`ютерно-технічних експертиз з метою виявлення інформації, що міститься у мобільному пристрої та може мати значення для кримінального провадження, зокрема фактів вчинення попередньої змови службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_20 та товариств з обмеженою відповідальністю, обставин можливого вчинення кримінального правопорушення та іншого.

Зазначені документи та речі самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для детального огляду, призначення судових експертиз, встановлення події кримінального правопорушення, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та доведення їх винуватості у вчиненні правопорушення, встановлення обставин, що викривають та/або виправдовують цих осіб у вчиненні кримінального правопорушення, а також встановлення інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і в подальшому можуть бути використані як докази.

Орган досудового розслідування вважає, що арешт копій та оригіналів документів, а також мобільного телефону необхідний, оскільки вказане майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні; може містити сліди злочину та інші важливі відомості, що підлягають дослідженню експертним шляхом; може бути об`єктом спроби знищення або приховування з боку зацікавлених осіб; відсутність арешту може ускладнити розслідування та знизити ефективність доказування обставин злочину.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 вересня 2025 року частково задоволено клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000130 від 18.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Накладено арешт на майно, вилучене 12.09.2025 під час обшуку в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на 10 поверсі, зокрема, на мобільний телефон марки Iphone 16 Pro (номер моделі MYNH3ZD/A, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 ) з сім карткою НОМЕР_4 , який належить начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Задовольняючи дане клопотання, подане в межах кримінального провадження № 0000130 від 18.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, слідчий суддя виходив з наявності передбачених ст. 170 КПК України підстав для накладення арешту на вказане майно, з метою збереження речових доказів.

З таким рішенням слідчого судді колегія суддів погоджується з огляду на наступне.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою, зокрема, і збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено у встановленому цим КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Приймаючи рішення, слідчий суддя місцевого суду зазначених вимог закону дотримався.

На переконання колегії суддів, задовольняючи дане клопотання, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України, для накладення арешту на мобільний телефон марки Iphone 16 Pro (номер моделі MYNH3ZD/A, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 ) з сім карткою НОМЕР_4 , який належить начальнику управління транспортної інфраструктури Київської обласної державної адміністрації ОСОБА_6 , оскільки вказане майно в даному кримінальному провадженні відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні постановою слідчого від 12.09.2025 року.

При винесенні ухвали судом, у відповідності до вимог ст. 173 КПК України, були враховані наведені в клопотанні слідчого правові підстави для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому слідчим суддею обґрунтовано задоволено клопотання прокурора в частині накладення арешту на мобільний телефон марки Iphone 16 Pro (номер моделі MYNH3ZD/A, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 ) з сім карткою НОМЕР_4 , який належить начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , з урахуванням наявних для цього підстав, передбачених ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як встановлено під час апеляційного розгляду, слідчий суддя, обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 131-132, 170-173 КПК України, наклав арешт на майно, з тих підстав, що воно у встановленому законом порядку визнано речовим доказом в рамках вказаного кримінального провадження та відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

На думку колегії суддів, слідчий суддя під час розгляду клопотання з`ясував всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту, перевірив співрозмірність втручання у права особи з потребами кримінального провадження.

Крім того, ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

З огляду на наведене та враховуючи, що судом першої інстанції ретельно перевірено майно і його відношення до матеріалів кримінального провадження, а також встановлено мету арешту майна відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, а саме збереження речових доказів, та враховано, що для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину, колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на майно.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, всупереч доводам апелянта, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на мобільний телефон марки Iphone 16 Pro (номер моделі MYNH3ZD/A, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 ) з сім карткою НОМЕР_4 , який належить начальнику управління транспортної інфраструктури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , з метою забезпечення його збереження, врахувавши і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Беззаперечних доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, апелянтом не надано та колегією суддів не встановлено.

При цьому, незастосування в даному випадку заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення доказів у провадженні і таким чином позбавить реалізації мету досудового розслідування та дотримання завдання арешту майна, передбачені ч. 1 ст. 170 КПК України.

Колегія суддів також звертає увагу, що арешт майна з підстав передбачених ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Слід зауважити і на тому, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, а органом досудового розслідування здійснюється збирання доказів та встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, у тому числі усіх причетних до вказаного кримінального правопорушення осіб.

Доводи апеляційної скарги про незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали ретельно перевірялися, проте не знайшли свого підтвердження, оскільки рішення слідчого судді ухвалено на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, що підтверджені достатніми даними, дослідженими судом.

Колегія суддів звертає увагу, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх належності і допустимості, достатності та взаємозв`язку, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, чи існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, яка може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини, зокрема у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23 жовтня 1994 року суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

У відповідності до змісту ст. 368 КПК України, питання щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в діянні, правильності кваліфікації дій та винуватості особи в його вчиненні, а також оцінка належності та допустимості доказів вирішуються судом під час ухваленні вироку, тобто на стадії судового провадження.

Твердження апелянта про те, що сам по собі мобільний термінал системи зв`язку не може слугувати доказом кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 364 КК України, колегія суддів до уваги не приймає, оскільки встановлені у даному кримінальному провадженні фактичні обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за яким здійснюється досудове розслідування, містять сукупність підстав та розумних підозр вважати, що на даному етапі досудового розслідування є підстави для обґрунтованого висновку про те, що вилучений мобільний телефон відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки вказане майно є матеріальним об`єктом, який може зберегти на собі сліди або містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та мають значення для кримінального провадження, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України є підставою для його арешту, як речового доказу, з метою збереження.

При цьому, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження, при вирішенні питання щодо арешту майна, з підстав визначених ст. 170 КПК України, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Отже, сукупність долучених до клопотання прокурора матеріалів та викладені у клопотанні обставини на даному етапі досудового розслідування є достатніми для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Посилання власника майна в апеляційній скарзі на порушення органом досудового розслідування вимог ст. 168 КПК України, так як орган досудового розслідування мав можливість зняти копії інформації з вилученого пристрою, а також на те, що він жодним чином не перешкоджав реалізації слідчим, прокурором наданого їм ч. 6 ст. 236 КПК України права здійснити пошук, фіксацію даних, що містяться в мобільному телефоні, а навпаки сприяв, надавши пароль доступу до свого мобільного телефону, а прокурор у клопотанні не обґрунтував технічну неможливість будь-яким чином скопіювати дані, що зберігаються в мобільному телефоні, до якого було надано доступ слідчому на місці проведення обшуку, до уваги колегією суддів не приймаються, оскільки, як убачається із клопотання прокурора, у органу досудового розслідування були достатні підстави вважати, що вилучене майно могло містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, за умови доведеності прокурором наявності беззаперечних підстав для накладення арешту на вилучене майно, порушення органами слідства вимог ст. 168 КПК України не можуть бути безумовною підставою для скасування ухвали слідчого судді та відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Щодо доводів апеляційної скарги про порушення строку на подання клопотання про накладення арешту, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вказана норма закону, виходячи з її змісту, не передбачає неможливості розгляду слідчим суддею клопотання про арешт майна в разі порушення строків звернення з таким клопотанням до суду, а лише регулює дії слідчого та прокурора у випадку недотримання ними зазначеної норми закону. За умови доведеності прокурором передбачених ст. 170 КПК України підстав для накладення арешту, факт порушення встановленого законом строку звернення з клопотанням до суду сам по собі не являється достатньою підставою для відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що клопотання прокурором подано до суду 13.09.2025 року засобами поштового зв`язку, тобто з дотриманням встановленого КПК України строку для звернення з таким клопотанням.

Також колегією суддів перевірено доводи апелянта про те, що судовий розгляд проведено без його виклику. Дана обставина знайшла своє підтвердження, однак колегія суддів не вважає її істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що потягло б за собою скасування оскаржуваної ухвали, з урахуванням строків розгляду даної категорії клопотань відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, та з урахуванням того, що в такому випадку відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, у власника майна виникає право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Крім того слід зауважити, що процесуальні права власника майна щодо подачі пояснень та заперечень стосовно накладеного арешту, відновлено під час апеляційного розгляду, де останній не був обмеженим в своїх правах відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Інші доводи апеляційної скарги, з урахуванням наведеного, не є підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді, по справі не встановлено.

При цьому колегія суддів враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що рішення суду прийнято у відповідності до вимог закону, слідчий суддя при розгляді клопотання з`ясував всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту на майно, перевірив співрозмірність втручання у права особи з потребами кримінального провадження, відтак ухвалу слідчого судді в оскаржуваній частині необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 307, 309, 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 вересня 2025 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4