Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3773/25
Провадження №: 1-кп/332/588/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю:

прокурора- ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя в режимі відеоконференції клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001835 від 06.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді ….(інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану) військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, та маючи можливість належно їх виконувати, 06.01.2024 року, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилення від проходження військової служби, без поважних причин, самовільно залишив місце служби, а саме місце дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_1 поблизу с.….(інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану), після чого, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до місця служби та військової частини не приймав та про своє місцезнаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляв та незаконно перебував за межами місця служби.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України - дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не підтримала клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності в порядку ч. 5 ст. 401 КК України, просила залишити його без розгляду, з підстави того, що в результаті проведення службового розслідування було встановлено зникнення безвісти солдата ОСОБА_4 , ….(інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану), згідно з вимогами ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» сталося 30.08.2025 року, поблизу населеного пункту Григорівка, Донецької області, під час проходження військової служби за мобілізацією Збройних Сил України, відповідно до статті 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та Указу Президента України 24.02.2022 №69/2022, та пов`язане з виконанням військового обов`язку військової служби в Збройних Силах України. Зникнення безвісти солдата ОСОБА_4 сталося під час бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку Збройних Сил Російської Федерації на території Донецької області, про що просила долучити до матеріалів клопотання копію акту службового розслідування та відповідні витяги із наказів.

Захисник не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підлягає залишенню без розгляду із наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Як вбачається з ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно ч 1 ст. 288 КПК України розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

У відповідності до копії акту службового розслідування командира Військової частини НОМЕР_2 , в результаті проведення службового розслідування було встановлено зникнення безвісти солдата ОСОБА_4 , ….(інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану), згідно з вимогами ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» сталося 30.08.2025 року, поблизу населеного пункту Григорівка, Донецької області, під час проходження військової служби за мобілізацією Збройних Сил України, відповідно до статті 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та Указу Президента України 24.02.2022 №69/2022, та пов`язане з виконанням військового обов`язку військової служби в Збройних Силах України. Зникнення безвісти солдата ОСОБА_4 сталося під час бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку Збройних Сил Російської Федерації на території Донецької області

Враховуючи, що підозрюваний перебуваючи на військовій службі в ході виконання своїх обов`язків щодо захисту Батьківщини, суверенітету та територіальної цілісності України зник безвісти, даних про його місцезнаходження не має, приймаючи до уваги норму ч. 1 ст. 288 КПК України якою визначено, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного розглядається за обов`язковою участю підозрюваного, суд дійшов висновку про залишення клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст. ст. 284,285,288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001835 від 06.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1