Справа № 346/594/20
Провадження № 1-в/346/314/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт стосовно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2025 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло подання провідного інспектора Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській ОСОБА_4 , про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт стосовно ОСОБА_5 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , на обліку в Коломийському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області перебуває з 12.03.2024 року. Працює на посаді приймальника замовлень у ФОП ОСОБА_6 . Відрахування в дохід держави з заробітку засудженого проводяться з 21.03.2024. За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. Скарг та заяв з місця проживання не надходило. Порушень порядку та умов відбування покарання у виді виправних робіт не допускав, для проведення профілактичних бесід до Коломийського районного відділу філії Центру пробації в Івано-Франківській області з?являвся вчасно. Протягом відбування покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Станом на 12.08.2025 року засуджений ОСОБА_5 , відбув більше половини строку покарання у вигляді виправних робіт, а саме: 1 рік 4 місяці 15 днів. Враховуючи викладене та на підставі п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України та п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, вважають за доцільне клопотати перед Коломийським міськрайонним судом про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт засудженого ОСОБА_5 на невідбутий термін - 7 місяців 15 днів.

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечила.

ОСОБА_5 , просив подання задовільнити.

Дослідивши подання, суд доходить висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з п.1 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 N2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутної частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У п.7 цієї ж постанови передбачено, що особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання.

Таким чином, висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, у тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним не є факт відбуття певної частини покарання, а факт доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що вироком Коломийського міськрайонного суду від 04.11.2021 року, ОСОБА_5 , визнано винним за ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки.

Також, судом встановлено, що ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 02.02.2024 року на підставі ст. 82 КК України, засудженому замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді виправних робіт на строк 2 (два) роки з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави (а.с. 2-3).

Відповідно до копії облікової картки № 1/2024 від 12.03.2024 року, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 02.02.2024 року на підставі ст. 82 КК України, засудженому замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді виправних робіт на строк 2 (два) роки з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави . Також, встановлено, що порушень порядку та умов відбування покарання у виді виправних робіт не допускав,(а.с. 5).

Згідно з копією Довідки від від 12.08.2025 року, 12.08.2025 Коломийським районним відділом філії Центру пробації в Івано-Франківській області розглянуто питання, щодо можливості представлення засудженого до виправних робіт ОСОБА_5 до умовно-дострокового звільнення. Вироком Коломийського районного суду від 04.11.2021 року ОСОБА_5 визнано винним за ст. ст. 286 ч. 2 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 02.02.2024 року на підставі ст.82 КК України невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді виправних робіт на строк 2 (два) роки із відрахуванням 20% заробітку в дохід держави. Засуджений ОСОБА_5 відбув більше половини строку покарання в виді виправних робіт, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці доводить своє виправлення (а.с. 6).

Відповідно до копії Довідки від 12.08.2025 року, на обліку в Коломийському районному відділі філії Центру пробації в Івано-Франківській області перебуває громадянин ОСОБА_5 , який засуджений вироком Коломийського районного суду від 04.11.2021 за ст. ст. 286 ч. 2 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 02.02.2024 року на підставі ст.82 КК України невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді виправних робіт на строк 2 (два) роки із відрахуванням 20% заробітку в дохід держави. Станом на 12.08.2025 року засуджений ОСОБА_5 , відбув більше половини строку покарання у виді виправних робіт, а саме 1 рік 4 місяці 15 днів.

При вирішенні даного питання судом враховуються положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).

Отже, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про наявність лише формально-юридичних, проте, відсутність в повному обсязі оціночних підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого.

Так, ОСОБА_5 працевлаштований, однак це не може бути єдиною і безумовною підставою для його умовно-дострокового звільнення, оскільки працевлаштування було умовою заміни йому покарання на більш м`яке.

Крім того, суд бере до уваги характер вчиненого, вид та строк відбутого покарання і доходить висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного та ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи діб, засудженим з часу отримання копії ухвали, прокурором з часу проголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1