Справа № 444/2976/24
Провадження № 1-кп/444/95/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 13.05.2024 року, щодо обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, не працює, освіта середня спеціальна, не є адвокатом, депутатом, нотаріусом, не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України,-

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що 12 травня 2024 року, точної години не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_6 , таємно, викрала належну її картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у викраденні офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю. Надала суду пояснення, що обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності.

Перевіривши доводи сторони обвинувачення та захисту, суд приходить до висновку, що пред`явлене обвинувачення знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі.

Судом досліджені докази, а саме: витяг з ЄРДР № 0000234 від 13.05.2024 на 3 арк.; рапорт від 12.05.2024 на 1 арк.; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.05.2024 на 1 арк; протокол огляду місця події від 12.05.2024 з фототаблицею на 6 арк.; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.05.2024 (банківська картка) на 1 арк.; ухвала про накладення арешту на майно на 1 арк.; заява ОСОБА_7 з додатками на 3 арк.; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.05.2024 (виписка про рух коштів) на 1 арк.; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.05.2024 (квитанції АТ КБ «Приватбанк») на 1 арк.; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16.05.2024 (квитанції АТ КБ «Приватбанк») на 1 арк.; квитанції АТ КБ Приватбанк від 12.05.2024 на 2 арк.; характеристика ОСОБА_3 на 1 арк.; відомості про перебування на обліку в лікаря нарколога та психіатра на 1 арк.; копія паспорта громадянина України у формі ID картки видана на ОСОБА_3 га 1 арк.; відомості про судимість на 3 арк.

Вина обвинуваченої ОСОБА_3 полягає в тому, що вона вчиненила викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів, а тому кваліфікація таких дій за ч. 1 ст. 357 КК України є правильною. Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В той же час згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, обставини справи та дані, що характеризують особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачена ОСОБА_3 на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а також вимоги ч.2 ст.50 КК України, згідно з якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставинами, які передбачені ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , які передбачені ст. 67 КК України, - немає.

Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги зазначені обставини, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, передбачених ч.2 ст. 59-1 КК України, що буде достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази належить вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись статтями 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду терміном 2 роки.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовківсько районного суду від 14.05.2024 року на банківську карту Ощадбанку, що належить ОСОБА_6 , - скасувати та повернути ОСОБА_6 майно.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня її прибуття і постановки на облік в уповноваженому органів з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст. 395 КПК України з врахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1