Справа № 953/253/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2026 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 01.01.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2026 року до Київського районного суду м. Харкова засобами поштового зв`язку надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 01.01.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає наступне.

Слідчим відділом Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2026 за № 0000003 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2026 до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа на ім`я ОСОБА_5 , таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку гаманця з грошовими коштами в сумі 8140 грн, чим спричинила заявникові матеріальні збитки.

Так, 17.10.2025 у вечірній період часу за адресою: м. Харків, вул. Гацева, 1, біля під`їзду громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стало зле, внаслідок чого останньому знадобилась допомога. У цей момент гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 почали допомагати ОСОБА_4 . Під час того, як вони заводили останнього у під`їзд, у ОСОБА_4 з кишені куртки випав гаманець, у якому були гроші у розмірі 8140 грн та особисті документи. Після того, як ОСОБА_6 та ОСОБА_7 довели ОСОБА_4 до квартири, ОСОБА_6 зайшла з ОСОБА_4 до квартири, а ОСОБА_7 відразу сів у ліфт та поїхав вниз. У подальшому ОСОБА_4 не зміг встановити місцезнаходження свого гаманця з грошима та документами.

09.01.2026 в ході огляду предмету за адресою: м. Харків, вул. Гацева, 1 гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив, що 17.10.2025 у вечірній період часу він разом із ОСОБА_6 дійсно допоміг ОСОБА_4 піднятись до його квартири, під час того, як вони допомагали ОСОБА_4 у останнього з кишені на підлогу першого поверху під`їзду випав гаманець чорного кольору, у подальшому він відразу спустився на перший поверх, забрав гаманець, сів у ліфт та поїхав додому. Вже вдома він відкрив гаманець та побачив, що усередені знаходяться гроші у сумі 8140 грн та особисті документи ОСОБА_4 у вигляді пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , яке видане на ім`я останнього 16.08.2016, пільгової картки на ім`я ОСОБА_4 , перепустки, яка видана ім`я останнього, банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 . Гроші ОСОБА_7 забрав собі, гаманець разом із документами залишив вдома.

У подальшому 09.01.2026 в ході огляду предмету ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно видав гаманець шкіряний чорного кольору квадратної форми з частковим пошкодженням зовнішньої обшивки з написом «Men-Bense» на лицьовій стороні у правовому нижньому куті у середені якого знаходяться документи, які належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , яке видане на ім`я останнього 16.08.2016, пільгова картка на ім`я ОСОБА_4 , перепустка, яка видана ім`я останнього, банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та банківська картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , який було вилучено та поміщено у сейф-пакет з написом «Національна поліція України» з номером WAR1188152.

Прокурор зазначає, що вилучене майно є предметами даного кримінального правопорушення, та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є речовими доказами по даному кримінальному провадженню, а також у подальшому при проведенні досудового розслідування необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій, та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, тому на них необхідно накласти арешт з метою збереження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлялась у встановленому законом порядку. Надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber».

ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber».

Неприбуття в судове засідання власника майна, слідчого, прокурора відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та інші матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, доходить висновку про його задоволення з наступних підстав.

Слідчим відділом Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2026 за № 0000003 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

09.01.2026 громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видав гаманець шкіряний чорного кольору з написом «Men-Bense», всередині якого знаходились документи, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , яке видане на ім`я останнього 16.08.2016, пільгова картка на ім`я ОСОБА_4 , перепустка, яка видана ім`я ОСОБА_4 , банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та банківська картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .

Постановою слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 10.01.2026 гаманець шкіряний чорного кольору з написом «Men-Bense» з вищевказаними документами визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000003 від 01.01.2026.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчою суддею не встановлено. Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчої судді не виникає.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно положень ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Беручи до уваги те, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини в ході досудового розслідування по ньому, з метою збереження речових доказів, та для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора законним та обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Питання щодо місця зберігання речових доказів вирішується слідчим у кримінальному провадженні на підставі вимог ст.100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131, 132, 170-173, 309, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 01.01.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на тимчасово вилучене 09.01.2026 майно, а саме на гаманець шкіряний чорного кольору квадратної форми з частковим пошкодженням зовнішньої обшивки, з написом «Men-Bense» на лицьовій стороні у правовому нижньому куті, всередені якого знаходяться документи, які належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , яке видане на ім`я останнього 16.08.2016, пільгова картка на ім`я ОСОБА_4 , перепустка, яка видана ім`я ОСОБА_4 , банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та банківська картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .

Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, забезпечити виконання ухвали.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1