Справа № 456/3379/25
Провадження № 1-кп/456/428/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Стрий кримінальне провадження № 0000555 від 5.06.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дашава Стрийського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_4 порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, в період з 17.08.2024 року по 26.05.2025 року, умисно, систематично вчиняв відносно своєї дочки ОСОБА_5 психологічне насильство, що виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, психологічному тиску, та викликало в неї побоювання за свою безпеку, головні болі, загальну слабкість, тривогу, що призвело до порушення адаптації, тривожно-депресивної реакції, тобто психічного розладу, що виникає внаслідок стресових факторів, що травмують психіку.

Зокрема, 17.08.2024 року близько 10:20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що по АДРЕСА_1 , спричинив конфлікт з дочкою ОСОБА_5 , в ході якого виражався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.11.2024 року, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 гривень.

Крім того, 01.02.2025 року близько 19:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_5 , в ході якого ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Тобто, ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУПА, та був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.02.2025 року, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 гривень.

Також, 07.02.2025 року близько 21:10 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою свого фактичного проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_5 , в ході якого ображав її нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, завдавши шкоду її психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.04.2025 року, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 гривень.

Окрім того, 26.05.2025 року близько 17:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт з донькою ОСОБА_5 , в ході якого гучно кричав на неї, ображав її, висловлювався нецензурною лайкою в адресу потерпілої та погрожував їй фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

У результаті протиправних дій ОСОБА_4 , які полягали в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо своєї доньки ОСОБА_5 , в останньої погіршилась якість життя, а також призвело до розладу здоров`я - у вигляді порушення адаптації, тривожно депресивної реакції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, погоджується з обставинами, оголошеними прокурором з обвинувального акта. Додатково пояснив, що дійсно проживає за вищевказаною адресою, разом зі своєю донькою ОСОБА_5 .. Періодично в них виникають різні побутові конфлікти, в ході яких він виражається до доньки нецензурними словами та ображає її. Визнає й те, що за такі дії рішенням суду на нього накладались стягнення, у вигляді штрафу. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують його особу.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доведеною повністю і вважає, що його дії, вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 382 КК України у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Визначаючи міру покарання обвинуваченому по даній справі суду слід суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових правопорушень як ним, так і іншими особами.

Також, при призначенні покарання особі, яка вчинила кримінальне правопорушення суд повинен віднайти розумний баланс між обов`язком держави забезпечити правопорядок, інтересом потерпілого, щодо міри покарання та правом обвинуваченого на справедливе покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини правопорушення, його наслідки, ступінь його тяжкості, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_4 по справі є вчинення кримінального правопорушення , щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Пом`якшуючими відповідальність обставинами суд визнає те, що ОСОБА_4 , щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Враховується, що обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризуються по місцю проживання, має молодий вік, потерпіла просить обвинуваченого суворо не карати.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті 126-1 КК України у виді пробаційного нагляду, з покладенням обов`язків відповідно до ст.59-1 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Витрат на залучення експерта немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі пунктів 1-3 ч.2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_4 , згідно з ч.1 ст.49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі п.5.ч.1 ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід у виді направлення на проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці до Стрийської міської ради Львівської області (Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка, 71).

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1