провадження №: 1-кс/752/8163/25
У Х В А Л А

23.10.2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 12.09.2025 про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002474 відомості щодо якого внесені 11.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшла вказана скарга, в якій адвокат просить скасувати постанову слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 12.09.2025 про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002474 відомості щодо якого внесені 11.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та зобов`язати слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 від 09.09.2025 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0002474 та за результатом розгляду клопотання прийняти відповідну постанову.

В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 зазначає, що 09 вересня 2025 року до СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 було подано клопотання про залучення її до провадження як потерпілої у кримінальному провадженні № 0002474 від 11.08.2025 року. 15 вересня 2025 року слідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 була вручена постанова про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002474.

Враховуючи, що ОСОБА_4 не подавала заяву, повідомлення про кримінальне правопорушення, а кримінальне провадження №0002474 від 11.08.2025 року було відкрито за фактом смерті ОСОБА_6 , то відповідно була подана заява про залучення до провадження як потерпілої. При цьому, ОСОБА_4 є дружиною померлого ОСОБА_6 , за фактом смерті якого проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002474 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Враховуючи , що ОСОБА_4 втратила чоловіка та батька їх спільної доньки, що завдає їй значних моральних страждань та невгамовний біль внаслідок втрати близької людини, необхідність вчитися жити самостійно без допомоги та підтримки померлого чоловіка ОСОБА_6 , самостійно виховувати доньку, що завдає значної моральної шкоди.

Окрім того, слідчими більше місяця проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002474 від 11.08.2025 року, проте жодної інформації дружині ОСОБА_4 не повідомляється. Відсутність інформації щодо причин та обставин смерті чоловіка.

Тобто, внаслідок смерті чоловіка ОСОБА_6 , досудове розслідування щодо обставин якого здійснюється у кримінальному провадженні №0002474, ОСОБА_4 , яка є дружиною померлого, завдана значна моральна шкода у зв`язку з втратою близької та коханої людини.

З урахуванням викладеного вбачається, що слідчим безпідставно було винесено постанову від 12 вересня 2025 року, якою відмовлено ОСОБА_4 у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №0002474 від 11.08.2025 року, оскільки вона є необґрунтованою та невмотивованою і підлягає скасуванню, що порушує права та законні інтереси ОСОБА_4 .

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

При цьому, до початку розгляду скарги від адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд скарги за її відсутності, вимоги викладені підтримала та просила їх задовольнити.

Одночасно з тим, від слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , надійшло заперечення щодо задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_4 , а також просив розглянути вказану скаргу за його відсутності, у зв`язку з службовим навантаженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Положеннями статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення кримінального процесуального Закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти судове рішення по суті скарги за відсутності осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Вивчивши вказану скаргу, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин поданої скарги, вважає необхідним задовольнити скаргу, виходячи з наступного.

Зі змісту положень п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 12.09.2025 відмовлено у задоволенні клопотання свідка ОСОБА_4 про залучення її до провадження у якості потерпілої у кримінальному провадженні №0002474, відомості щодо якого внесені 11.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як вбачається із вказаної постанови, слідчий прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002474, у зв`язку з тим, що подане особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч. 1 ст. 55 КПК України.

Частиною 5 ст. 55 КПК України надає слідчому або прокурору право винести постанову про відмову у визнанні потерпілим, в тому разі, якщо повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Разом з тим, у разі встановлення факту неможливості визнання потерпілим конкретної особи, виходячи з кримінально-правової характеристики кримінального правопорушення особа, яка приймає відповідне процесуальне рішення у будь-якому випадку має сформувати свої висновки у такий спосіб, що б вони кореспондували нормам ч. 5 ст. 55 КПК України, оскільки таке процесуальне рішення є кінцевим фактично для особи у кримінальному провадженні, відповідно має бути вмотивованим та зрозумілим, тобто відповідати критеріям законності, обґрунтованості і вмотивованості.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий суддя вважає, що вказана постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_4 є необґрунтованою та передчасною, без дотримання вимог КПК України. При цьому, слідчий не перевіривши належним чином усіх обставин кримінального провадження, дійшов висновку про відсутність підстав для визнання потерпілою ОСОБА_4 , чим фактично позбавив її процесуальних прав передбачених ст. 56 КПК України.

Крім того, з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до винесення вказаної постанови слідчим не було проведено досудове розслідування в повному об`ємі, зокрема, проведення додаткових слідчих дій (розшукових) дій, спрямованих на встановлення завдання останній моральної шкоди.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість та невмотивованість оскаржуваної постанови, оскільки слідчим допущена істотна неповнота, не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин кримінального провадження, у зв`язки з чим постанова слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 12.09.2025 про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002474 підлягає скасуванню, із зобов`язанням уповноваженої особи повторно розглянути заяву ОСОБА_4 від 09.09.2025 про визнання її потерпілою, в порядку та строки передбачені ст. 220 КПК України, а відтак скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 307, 372 КПК України, --

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 12.09.2025 про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002474 відомості щодо якого внесені 11.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 12.09.2025 про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002474 відомості щодо якого внесені 11.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - скасувати.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 від 09.09.2025 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0002474 від 11.08.2025, в порядку та строки передбачені ст. 220 КПК України і за його наслідками розгляду прийняти відповідне процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1