н/п 1-кп/490/623/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6996/21
У Х В А Л А

/про привід обвинуваченого/

18 грудня 2025 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000884 від 07 липня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000884 від 07 липня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Суд, вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали судової справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів судової справи, обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до Центрального районного суду м.Миколаєва 07 вересня 2021 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 вересня 2022 року вказаний обвинувальний акт перерозподілено та передано судді ОСОБА_1 для розгляду.

В ході судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив військову службу під час мобілізації у зв`язку із введенням на території України воєнного стану.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 27 березня 2023 року судове провадження у вказаному кримінальному провадженні було зупинено до звільнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з військової служби.

За повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 від 13 січня 2024 року за вих. №С/441 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на військовому обліку з 04 квітня 2018 року та на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 не призивався, у зв`язку з чим судове провадження по даному кримінальному провадженню було відновлене.

Згідно отриманої судом інформації з військової частини НОМЕР_1 (лист від 11 лютого 2025 року за вих. №1436), обвинувачений ОСОБА_3 був призваний на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_4 та зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 (витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №129 від 01 липня 2022 року).

02 серпня 2024 року військовослужбовець ОСОБА_3 не повернувся до військової частини НОМЕР_1 після закінчення відпустки, про що було подано до командування військової частини відповідний рапорт та інформування про відповідну подію.

26 вересня 2024 року Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань у м.Краматорську внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011082 щодо не повернення військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після відпустки за сімейними обставинами до місця тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 з правовою кваліфікацією діяння за ч.5 ст.407 КК України.

За повідомленням Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Краматорську №13-02-14970/25-кр від 02 червня 2025 року, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0011082 проведено ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення місця знаходження ОСОБА_3 , однак його місце знаходження органу досудового розслідування не відомо.

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи обізнаним про розгляд судом обвинувального акту відносно нього, в судові засідання не з`являється, про розгляд справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв про поважність причин свого неприбуття, зміну місця проживання чи контактного номеру мобільного телефону до суду не подавав.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи викладене, з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження, а також те, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 справу розглянути неможливо, до нього слід застосувати примусовий привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000884 від 07 липня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, на 10:00 годину 04 лютого 2026 року.

Забезпечити на вказану дату та час явку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно інформації в обвинувальному акті зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Баштанського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області (Казанківське ВП).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_6 ..

Копію ухвали направити до Окружної прокуратури міста Миколаєва та сектора поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Баштанського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області (Казанківське ВП).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1