Номер провадження 1-кс/175/1508/25
УХВАЛА

іменем України

30 жовтня 2025 року селище Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 , на постанову слідчої Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000954 від 01.06.2024,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчої Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

В скарзі зазначено, що Краматорським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000954, правова кваліфікація правопорушення - ч. 4 ст. 185 КК України. 06.06.2024 слідчою Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження. Заявник вважає зазначену постанову необґрунтованою, безпідставною та такою, що винесена передчасно, оскільки досудове розслідування не було проведено у повному обсязі. Заявник просить суд скасувати постанову слідчої Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 від 06.06.2024 про закриття кримінального провадження.

В судове засідання представник особи, яка подала скаргу, ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явилася, надіслала заяву про розгляд скарги за їх відсутності, на задоволенні скарги наполягає.

В судове засідання слідча не з`явилася, надіслала копії матеріалів кримінального провадження для дослідження в судовому засідання.

Суд дослідив матеріали скарги, копії матеріалів кримінального провадження, та вважає, що скаргу слід задовольнити за наступними підставами.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Як встановлено в ході судового розгляду скарги, 31.05.2024 до Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшла ухвала слідчого судді про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за матеріалами ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа таємно, в умовах воєнного стану, викрала, знявши з карткового рахунку ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , переплату пенсії в розмірі 37 724,62 грн.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000954 від 01.06.2024, правова кваліфікація правопорушень - ч. 4 ст.185 КК України.

В подальшому, постановою слідчої Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 від 06.06.2024 було закрито кримінальне провадження № 0000954 від 01.06.2024 у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

З постанови та матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідча після допиту свідка ОСОБА_6 і дослідження інших зібраних у кримінальному провадженні матеріалів, дійшла висновку про відсутність події кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Такі висновки слідчої базувались на показаннях ОСОБА_6 , яка вказала, що піклувалася про померлу і після смерті витратила кошти з її картки на поховання, а про те, що кошти були переплатою від ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом із цим, в ході проведення досудового розслідування слідчою не з`ясовані наступні важливі питання щодо обставин, які входять до предмету доказування у розслідуваному злочині (ч.1 ст.91 КПК):

- коли саме (і скільки разів), якими сумами і протягом якого періоду часу після смерті ОСОБА_5 були нараховані кошти на рахунок померлої;

- коли, де, ким саме (і скільки разів) були зняті грошові кошти з рахунку померлої ОСОБА_5 ;

- яким чином були витрачені зняті кошти (що придбано, на яку суму, коли і де);

- чи були ці кошти витрачені іншим чином (розрахунок карткою);

- чи були ці кошти витрачені на поховання ОСОБА_5 відразу після смерті, чи вони були зняті з його рахунку пізніше і коли саме;

- чи підтверджується (або спростовується) об`єктивно доказами обізнаність особи, яка використала кошти з рахунку, що кошти продовжували надходити на картку після смерті і залишок на рахунку змінювався.

Слідчий суддя відмічає, що жодних дій з метою отримання відомостей щодо руху коштів на рахунку померлого слідча не вжила. Водночас, згідно п.20-7 Розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України, під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5 (відомості, які можуть становити банківську таємницю), 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури, і навіть не вимагають звернення із клопотанням до слідчого судді.

Встановлення згаданих обставин (час, місце, спосіб, форма вини, мотив, розмір шкоди) є важливим для належної кваліфікації розслідуваної події.

Тобто, висновки слідчої, викладені в оскаржуваній постанові, щодо проведення вичерпного обсягу слідчих дій у кримінальному провадженні, направлених на встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, були передчасними та не знайшли свого підтвердження в ході дослідження судом матеріалів кримінального провадження.

Оцінюючи на предмет законності вказану вище постанову про закриття кримінального провадження, суд враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів. Також, згідно вимог ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Так, аналіз оскаржуваної постанови свідчить про те, що слідчою вимоги КПК України не дотримані, під час досудового розслідування обставини кримінального правопорушення не з`ясовані в повному обсязі, внаслідок чого рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без проведення всебічного і повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оскільки під час проведення досудового розслідування слідчий має вжити всі передбачені законом заходи для встановлення події кримінального правопорушення, перевірити всі обставини цього правопорушення, визначити правильну правову кваліфікацію скоєного кримінального правопорушення, і лише після проведення вичерпного переліку слідчих дій, надати кожному з доказів належної оцінки та прийняти законне й обґрунтоване рішення.

Суд доходить висновку, що рішення слідчої про закриття кримінального провадження прийнято передчасно.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що постанову слідчого про закриття кримінального провадження не можна визнати законною та обґрунтованою, суд доходить висновку про необхідність задоволення скарги та скасування постанови слідчої про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 94, 284, 303-307, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 , на постанову слідчої Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000954 від 01.06.2024 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчої Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 від 06.06.2024 про закриття кримінального провадження №0000954, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1