Провадження № 1-в/686/492/25
УХВАЛА

іменем України

03 грудня 2025 року

м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький подання в.о. начальника ДУ «Райківецька виправна колонія №78» про приведення вироку у відповідність до нового закону відносно засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

ОСОБА_4 засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.08.2025 року за ч.4 ст.185 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 19.02.2024 року і остаточно визначено 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Попередньо, ОСОБА_4 засуджений: - вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.05.2023 року за ч.4 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового терміну 2 (два) роки 6 (шість) місяців, а також покладено обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України;

- вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.02.2024 року за ч.4 ст.185 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, визначену вироком Хмельницького міськрайонного суду від 23.05.2023 року, та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 4 місяці.

В.о. начальника ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» звернувся до суду з поданням про приведення вироків Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 травня 2023 року та 19 лютого 2024 року у відповідність із Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX(далі - Закон № 3886-IX).

Представник установи виконання покарання подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Заслухавши засудженого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон № 3886-IX, яким внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч.1 ст.51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Аналіз вказаних норм Закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст.51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп.169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленного Законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Згідно вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.05.2023 року, кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_4 вчинив:

- 14.12.2022 року 11:35 год - вартість викраденого майна становила 499 грн. 17 коп.

- 14.12.2022 року 18:45 год - вартість викраденого майна становила 499 грн. 17 коп.

- 14.12.2022 року 21:10 год - вартість викраденого майна становила 544 грн. 75 коп.

За даними вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.02.2024 року, кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_4 вчинив:

- 29.10.2023 року - вартість викраденого майна становила 539 грн. 72 коп;

- 22.12.2023 року вартість викраденого майна становила 397 грн. 20 коп.

З огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 КК України, у 2022 році розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність становила 1240,5 грн., а у 2024 році 1342 грн.

Наведене свідчить, що ОСОБА_4 за епізодами обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України, згідно вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.05.2023 року, та за епізодами обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України, згідно вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.02.2024, засуджений за діяння караність яких усунена законом.

Відповідно до ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, карність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до ч.1ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи передбачений ст.58 Конституції України і ст.5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, вчинені ОСОБА_4 14.12.2022 року діяння не підпадають під кримінально каране діяння, передбачене Особливою частиною КК України, а тому він підлягає звільненню на підставі ч.2 ст.74 КК України від покарання за ч.4 ст.185 КК України, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.05.2023 року, у зв`язку із усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений. За таких обставин, призначене остаточне покарання за вказаним вироком за ч.1 ст.70 КК України ( сукупність злочинів) у виді 5 років позбавлення волі підлягає виключенню з вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.05.2023 року, в зв`язку з відсутністю правових підстав застосування вказаної норми.

З цих же підстав ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання за ч.4 ст.185 КК України, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2024 року, в зв`язку із чим, призначене за цим вироком остаточне покарання за ст.71 КК України ( сукупність вироків ) також підлягає виключенню із вироку, так як правових підстав застосування вказаної норми немає.

Оскільки ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.02.2024 року за ст.185 ч.4 КК України, то при призначенні покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.08.2025 року відсутні правові підстави для застосування положень ч.1 ст.71 КК України. У зв`язку із чим, покарання призначене за ч.1 ст.71 КК України (сукупність вироків) у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі підлягає виключенню з вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.08.2025 року.

Таким чином, ОСОБА_4 слід вважати засудженим за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.08.2025 року за ч.4 ст.185 КК України до 5 (п`ять) років 2 (два) місяців позбавлення волі.

Крім того, як вбачається із вироку Хмельницького міськрайонного суду від 27.05.2025 року, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення в червні 2025 року, тобто під час іспитового строку, що встанолений був вироком Хмельницького міськрайонного суду від 23.05.2023 року. Однак, вирішити питання щодо об`єднання вказаних вироків із застосуванням ст.71 КК України під час приведення вироків у відповідність до нового закону, не представляється за можливе, і має бути вирішене в порядку ст.ст.537, 539 КПК України.

Керуючись ст.74 ч.2 КК України, ст.ст.377, 534, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника ДУ «Райківецька виправна колонія №78» задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити від покарання за ч.4 ст.185 КК України, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 травня 2023 року, у зв`язку із усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити від покарання за ч.4 ст.185 КК України, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2024 року, у зв`язку із усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 серпня 2025 року за ч.4 ст.185 до 5 (п`ять) років 2 (два) місяців позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя