Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/23/25
Справа № 356/997/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2025 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

З участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання Броварського районного відділу № 1 філії ДУ Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , уродженця м. Березань Київської області, громадянина України, українця, одруженого, працюючого, засудженого 18.10.2023 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки із застосуванням ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання Броварського районного відділу № 1 філії ДУ Центр пробації» у м. Києві та Київській області з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.10.2023 року вироком Татарбунарським районним судом Одеської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки із застосуванням ст. 76 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку Броварського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 18.12.2023 року.

Під час перебування на обліку з ОСОБА_3 проводилася соціально-виховна робота, спрямована на виправлення та досягнення позитивних змін у поведінці останнього, а також недопущення вчинення нових кримінальних правопорушень, порядку і умов відбування покарання.

За результатами проведеної роботи під час випробувального строку засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень порядку і умов відбування покарання не допускав, для реєстрації та проведення соціально-виховної роботи з`являвся, покладені на нього судом обов`язки виконував.

За місцем проживання в період іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, заяв та скарг на негативну поведінку не надходило.

Відтак, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 18.10.2023 року у зв`язку із закінченням строку відбуття покарання з випробуванням.

Від начальника Броварського районного відділу № 1 філії ДУ Центр пробації» у м. Києві та Київській області на адресу електронної пошти суду надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника уповноваженого органу з питань пробації, зазначив, що подання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Від прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури 07.11.2025 року надійшло клопотання, в якому останній вказав, що з вказаним поданням ознайомився та не заперечує щодо звільнення від призначеного покарання засудженого.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи про звільнення його від відбування покарання з випробуванням без його участі та просить суд звільнити його від покарання.

В силу приписів ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою, або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відтак, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності належним чином повідомлених прокурора, представника уповноваженого органу з питань пробації та засудженого.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом, визначеним ч. 2 ст. 539 КПК України, в такому випадку є суд згідно п. 3 ч. 2 вказаної статті, а саме: місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Так, за правилами, встановленими ч. 3 ст. 75, ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Татарбунарським районного суду Одеської області від 18.10.2023 року ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки із застосуванням ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

З врахуванням положень ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк засудженого ОСОБА_3 закінчився.

За таких обставин суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КВК України, ст. ст. 75, 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання по вироку Татарбунарського районного суду Одеської області від 18.10.2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1