УХВАЛА

03.12.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000708 від 24.11.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні старший слідчий СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000708 від 24.11.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з невстановленою на даний час слідством особою, з метою незаконного збуту психотропних речовин, зокрема, для збуту не менше 163 закладок із особливо небезпечною психотропною речовиною.

В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, отримав у невстановленої на даний час слідством особи у невстановлений слідством час та місці пакунки із 163 окремими згортками із особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP» у розфасованому вигляді, замотаними за допомогою ізоленти, з метою подальшого їх збуту, таким чином, незаконно придбавши та розпочавши незаконне зберігання вказаної психотропної речовини з метою збуту.

24.11.2025 року ОСОБА_5 , будучи зупиненим працівниками поліції відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області на ділянці місцевості, що розташована у лісі за координатами 50.2995533, 28.6378598, поблизу Соколовського дачного масиву, розташованого на землях Іванівської сільської ради, Житомирського району Житомирської області, вказав, що має при собі вилучені з обігу речовини, та, у подальшому, у період часу з 14 години 11 хвилин до 15 години 20 хвилин, працівниками поліції відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, під час затримання у порядку ст. 208 КПК України та проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , на ґрунтовій дорозі за координатами 50.2995533, 28.6378598, поблизу Соколовського дачного масиву, що на землях Іванівської сільської ради, Житомирського району Житомирської області, в останнього було виявлено та вилучено 163 згортки з кристалічною речовиною білого кольору, у 10-ти з яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено «PVP», загальною масою 43,782 грама та яка, згідно зі списком №2 таблиці І «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, та які останній незаконно придбав та зберігав, з метою подальшого збуту.

24.11.2025 року, у період часу з 14 год. 11 хв. до 15 год. 20 хв., на ділянці місцевості, що розташована за координатами 50.2995533, 28.6378598, поблизу Соколовського дачного масиву, що на землях Іванівської сільської ради, Житомирського району Житомирської області, під час затримання у порядку ст. 208 КПК України, у військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено , зокрема, мобільний телефон марки «Iphone SE», IMEI: НОМЕР_1 , ІMEI2: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro Max», ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , які належать та якими користується підозрюваний ОСОБА_5 .

У відповідності до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/10-25/21678-НЗПРАП та висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/10-25/21677-НЗПРАП від 25.11.2025 року встановлено, що у наданих на експертизу 10 згортках, обмотаних липкою стрічкою синього кольору, які були вилучені під час затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України, поблизу Соколовського дачного масиву, що на землях Іванівської сільської ради, Житомирського району Житомирської області, міститься у своєму складі особливо-небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), загальною масою 43,782 грама.

25.11.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: в отриманні інформації про трафіки мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (Iphone SE) та НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (Iphone 12 Pro Max), які належать та якими користувався підозрюваний ОСОБА_5 .

Отримання вказаних даних є необхідним для встановлення кола його контактів, перевірки зв`язків із невстановленими співучасниками, фіксації маршрутів пересування та місць можливого закладення психотропних речовин, а також підтвердження або спростування його причетності до організації незаконного збуту психотропних речовин шляхом «закладок».

Ідентифікація мобільних терміналів саме за ІМЕІ дозволить отримати об`єктивні та достовірні відомості про їх використання незалежно від того, яка SIM-карта у них встановлювалася, що унеможливить приховування підозрюваним своїх комунікацій. Іншим шляхом отримати такі дані неможливо, оскільки вони перебувають у розпорядженні операторів мобільного зв`язку та становлять охоронювану законом таємницю.

Отриману інформацію буде використано як докази у вказаному кримінальному провадженні. При цьому, будь-якими іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у вказаному випадку неможливо.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» визначено, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі.

Слідчий у судове засідання не з?явилася, у прохальній частині клопотання зазначила, що клопотання просить розглянути без участі слідчого та прокурора, на задоволенні клопотання наполягає.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказана у клопотанні інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається непостійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливо іншим способом встановити обставини вказаної події, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до інформації в електронному вигляді про абонентські термінали, зокрема, наступні:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,

про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС-повідомлень та інформацію про GPRS, 3G трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента, у період з 01.01.2025 року до 24.11.2025 року, з можливістю виготовити на паперовому та електронному (диск, флеш-карта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію.

Встановити строк дії ухвали до 25.12.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: