УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересі підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0001101 від 25.11.2024 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.111-1 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересі підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0001101 від 25.11.2024 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.111-1 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням Служби Безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001101 від 25.11.2024 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.111-1 КК України.

У межах цього провадження 10 жовтня 2025 року моєму підзахисному ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру за ч.2 ст.28, ч.1 ст.111-1 КК України (співучасть групою осіб у колабораційній діяльності).

Під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 04.10.2025 р. (проведеного на підставі ч.3 ст.233 КПК України) було вилучено, серед іншого, його мобільний телефон Realme 13 Pro 5G (модель RMX3988, IMEI1: НОМЕР_1 ) разом із SIM-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з номером НОМЕР_2 .

За результатами огляду цього телефону (протокол огляду від 05.10.2025 р.) встановлено, що зазначеним номером фактично користувався саме ОСОБА_4 .. Наразі мобільний телефон визнано речовим доказом і він зберігається у сторони обвинувачення.

Підозрою ОСОБА_4 інкриміновано, що він у період 2023-2025 років умисно співпрацював з окупаційною адміністрацією на тимчасово окупованій території (ТОТ) Донеччини, зокрема: 14.03.2023 р. в м. Донецьк організував та очолив загальні збори засновників підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на яких прийнято рішення про приведення установчих документів у відповідність до законодавства РФ та продовження діяльності підприємства в правовому полі РФ. Також слідство вказує, що ОСОБА_4 протягом 2023-2025 рр. контролював роботу цього підприємства на ТОТ (через телефонні переговори та листування) та особисто здійснював поїздки до м. Донецьк для організації господарської діяльності. Окрім того, 18.11.2024 р. він зареєструвався як індивідуальний підприємець за законодавством РФ, а 28.12.2024 р. уклав договір оренди з російським підсанкційним банком « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо нерухомого майна в м. Донецьк.

Таким чином, слідство підозрює ОСОБА_4 у вчиненні колабораційної діяльності, тобто у добровільній організації та участі в діяльності окупаційних органів та підприємств на шкоду суверенітету України (ст.111-1 КК). Зазначені висновки слідство частково обґрунтовує даними огляду вилученого телефону - зокрема тим, що з номера НОМЕР_2 ОСОБА_4 нібито регулярно комунікував із особами на окупованих територіях (російські номери) та відвідував ТОТ.

З урахуванням викладених вище обставин та цілей отримання інформації, стороні захисту необхідно отримати відомості за абонентським номером НОМЕР_2 за період з 01 січня 2023 року по 04 жовтня 2025 року включно. Такий період обумовлений часовими рамками інкримінованих діянь (починаючи з березня 2023 р. і до дати повідомлення про підозру) та необхідністю проаналізувати поведінку підозрюваного до і після цих подій для оцінки ризиків. Запитуваний період є розумним і пропорційним поставленим завданням, оскільки охоплює лише час, що має значення для кримінального провадження та захисту.

Вказана вище інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містить охоронювану законом інформацію, а відтак отримати цю інформацію, використати її як доказ та довести вищенаведені обставини іншим чином, окрім як шляхом тимчасового доступу до речей та документів, неможливо.

До судового засідання захисник не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд клопотання без їхньої участі, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати захисник, в судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлений належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001101 від 25.11.2024 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.111-1 КК України.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 який діє в інтересі підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0001101 від 25.11.2024 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.111-1 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати стороні захисту - адвокату ОСОБА_3 (в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 ) - тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучити вказані документи в паперовій або електронній формі, а саме інформацію по абонентському телефонному номеру НОМЕР_2 , за період часу з 01 січня 2023 року по 04 жовтня 2025 року включно, та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати зазначену інформацію у вигляді належним чином завірених роздруківок на паперовому носії, завірених належним чином, що містять такі відомості:

?Деталізація всіх вихідних та вхідних телефонних з`єднань (голосових дзвінків), включно з дзвінками нульової тривалості (неприйнятими викликами): дата і точний час початку та закінчення кожного з`єднання, його тривалість; номер абонента А (номер підозрюваного) та номер абонента Б (контрагента з`єднання); унікальні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) абонента А та абонента Б для кожного з`єднання.

?Деталізація всіх вихідних та вхідних текстових повідомлень (SMS) і мультимедійних повідомлень (MMS): дата і час відправлення/отримання кожного повідомлення; номер телефону відправника та отримувача; (за наявності в обліку) інформація про обсяг переданих даних для MMS.

?Деталізація сеансів передачі даних (інтернет-сесій) з використанням абонентом послуг мобільного інтернету (GPRS/EDGE/3G/4G/5G): дата і час початку та закінчення кожної сесії; обсяг переданого та отриманого трафіку в межах кожної сесії; динамічні IP-адреси, що призначалися абоненту для кожної сесії.

?Дані про місцезнаходження радіотехнічного обладнання (базових станцій) оператора: адреси та географічні координати базових станцій, які обслуговували телефон підозрюваного на початку і в кінці кожного голосового з`єднання, відправлення/отримання повідомлення та кожної інтернет-сесії, зазначених вище. Також вказати унікальні ідентифікатори комірок (Cell ID, LAC) і азимути секторів відповідних базових станцій, задіяних у момент з`єднання.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підготувати зазначені відомості в електронному вигляді у форматі структурованих таблиць (.xls/.xlsx або .csv) - за можливості, з огляду на обсяг інформації - та надати їх на електронному носії (CD/DVD-диск або інший носій) разом із паперовими копіями. Електронний вигляд значно полегшить подальший аналіз даних стороною захисту, не завдаючи при цьому шкоди цілісності інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

02 січня 2026 року