ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Шептицького РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Волинського апеляційного суду від 26 серпня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В

Вироком Волинського апеляційного суду від 26 серпня 2025 року апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 задоволено частково.

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_6 в частині звільнення від призначеного основного покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, скасовано.

На підставі ч. 1 ст. 79 КК України звільнено ОСОБА_6 від призначеного основного покарання до досягнення дітьми Давидом та ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 3 (три) річного віку.

Після закінчення вказаного строку, суд, залежно від поведінки засудженої звільняє її або відправляє для відбування покарання.

На підставі ст. 76 КК України покладено на встановлений судом період на ОСОБА_6 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В іншій частині вирок залишено без змін.

Провідний інспектор Шептицького РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до Волинського апеляційного суду із заявою про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Волинського апеляційного суду від 26 серпня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме стосовно підстав звільнення ОСОБА_6 від призначеного основного покарання з випробуванням на підстав ч. 1 ст. 79 КК України, обґрунтовуючи, що контроль за поведінкою звільнених від відбування покарання вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до трьох років, уповноважений орган з питань пробації здійснює відповідно до ч. 3 ст. 83 КК України.

Заслухавши доповідача, який виклав суть вироку, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Згідно з п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніву і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Стаття 83 КК України передбачає звільнення жінок, які стали вагітними або народили дітей під час відбування покарання.

Тому обставин, які перешкоджають виконанню вироку, колегія суддів не вбачає, відтак клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання провідного інспектора Шептицького РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Волинського апеляційного суду від 26 серпня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: