Справа №760/5150/25 1-р/760/18/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі колегії суддів : головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі: секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ "Київський слідчий ізолятор" про роз`яснення вироку Солом`янського районного суду від 28 лютого 2025 року щодо ОСОБА_5 , 1984 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Солом`янського районного суду від 28 лютого 2025 року щодо ОСОБА_5 , 1984 року народження, був засуджений за ст.ст.146 ч.3,п.п.3,12 ч.2 ст.115 КК України у виді - 13 років позбавлення волі.

Строк покарання був визначений судом з 15.12.2018 року в порядку ч.5 ст.72 КК України, із розрахунку,що 1 день тримання під вартою відповідає 2 дням позбавлення волі.

Також запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком чинності судом був залишений без змін.

На адресу Солом`янського суду надійшла заява Начальника ДУ "Київський слідчий ізолятор", в якій ставиться питання про роз`яснення вороку Солом`янського районного суду,зокрема щодо того, який період на підставі ч. 5 ст. 72 КК України підлягає зарахуванню в покарання,призначеному ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що заява про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Із огляду на вказане положення кримінального процесуального закону, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

На думку суду, вирок Солом`янського районного суду від 28 лютого 2025 року, є зрозумілим, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння не містить, в тому числі і щодо початку строку обрахування покарання засудженому.

Крім того, відповідно до листа Державної установи «Київський слідчий ізолятор» від 29.08.2025 року ОСОБА_5 був звільнений із ДУ по відбуттю покарання.

Таким чином, підстави для задоволення заяви та роз`яснення вироку Солом`янського районного суду - відсутні.

Керуючись ст.ст.374, 380 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви начальника ДУ " Київський слідчий ізолятор" про роз`яснення вироку Солом`янського районного суду від 28 лютого 2025 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського Апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя :

Судді :