Справа № 991/9910/25
Провадження 1-кп/991/121/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

його захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

його захисника ОСОБА_9

захисників обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_11

ОСОБА_12

захисника обвинуваченого ОСОБА_13 ОСОБА_14

представника потерпілого ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_12 , про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 21.02.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Історія провадження

26.09.2025 до Вищого антикорупційного суду зі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000137 від 21.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.

У результаті проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано до провадження судді ОСОБА_1 26.09.2025.

Ухвалою суду від 30.09.2025 у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

06.11.2025 в підготовчому судовому засіданні протокольною ухвалою було задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_12 про витребування із Вищого антикорупційного суду матеріалів справи №991/10847/23 (провадження №1-кс/991/10937/23), в межах якої 20.12.2023 слідчим суддею Вищого антикорупційного суду було задоволено клопотання слідчого НАБУ про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000137 від 21.02.2020.

17.11.2025 через підсистему ЕСІКС «Електронний суд» до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_12 про закриття кримінального провадження.

2. Обґрунтування клопотання захисника

У своєму клопотанні захисник ОСОБА_12 просив визнати ухвалу Вищого антикорупційного суду від 20.12.2023, якою продовжені строки досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000135, незаконною, необґрунтованою та такою, що постановлена безпідставно. Та просив закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування.

Зазначив, що з огляду на незаконність ухвали від 20.12.2023, та у зв`язку із тим, що після повідомлення його підзахисному про підозру 21.09.2023 закінчився 21.12.2023 строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу. Отже, обвинувальний акт надійшов до суду поза межами строків досудового розслідування і тому наявні підстави для закриття кримінального провадження.

В обґрунтування своїх доводів захисник вказав, зокрема, що відомості про кримінальні правопорушення, за якими проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000135, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2020. Тому у відповідності до приписів ч.1 ст.219 КПК України (в редакції, що діяла станом на листопад-грудень 2023 року) строк розслідування у кримінальному провадженні при його своєчасному продовженні у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України, повинен був закінчитися найпізніше 20.07.2021 року.

10.11.2023 у клопотанні до заступника Генерального прокурора-керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури детектив Національного бюро Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України аргументував неможливість закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні у встановлений ст.219 КПК України строк тим, що цей строк закінчується 21.11.2023, зазначаючи, що ОСОБА_10 про підозру повідомлено 21.09.2023. При цьому в клопотанні не вказувалося, чи продовжувався і до якого терміну строк досудового розслідування після внесення відомостей до ЄРДР. Стороною захисту подавались заперечення на клопотання детектива, однак, строк досудового розслідування все одно було продовжено до трьох місяців - до 21.12.2023.

У грудні 2023 року детектив за погодженням прокурора звернувся до Вищого антикорупційного суду про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, тобто до 21.09.2024. В клопотанні не вказувалося, чи продовжувався і до якого терміну строк досудового розслідування після внесення відомостей до ЄРДР, та не надавалися процесуальні документи про це. Тобто детектив та прокурор не обґрунтували законність здійснення досудового розслідування після внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і до оголошення підозри та не надали документи й матеріали на підтвердження цьому. Вказав, що він приймав участь у розгляді цього клопотання і категорично заперечував у продовженні строку досудового розслідування з тих же мотивів, що і при продовженні строку прокурором, а також тому, що детектив та прокурор у клопотанні не виклали та не довели належними доказами дотримання визначених процесуальним законом строків. Однак, ухвалою слідчого судді від 20.12.2023 було задоволено клопотання та продовжено строк досудового розслідування.

При цьому в обґрунтування продовження строку досудового розслідування слідчий суддя послалась на ухвалу ВАКС від 05.08.2021, якою такий строк продовжувався. Однак детектив та прокурор на такий документ не посилалися в своєму клопотанні та не надавали його разом з клопотанням. Матеріали, які додані до клопотання, не містять обґрунтування продовження процесуальних строків після 20.07.2021, а тому слідчий суддя повинен був повернути клопотання детектива або відмовити у задоволенні клопотання через необґрунтованість, що зроблено не було.

З огляду на викладене, слідчим суддею допущені порушення норм КПК України у цьому провадженні, які є істотними і такими, що перешкодили ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Оскільки визнання ухвали від 20.12.2023 про продовження строку досудового розслідування незаконною та необґрунтованою породжує юридичний наслідок, а саме закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні 21.12.2023, то це є підставою для закриття кримінального провадження за п.10 ч.1 ст.284 КПК України (після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування).

3. Позиції учасників у підготовчому судовому засіданні

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження заперечив, просив відмовити у його задоволенні, зазначивши про дотримання строків досудового розслідування.

Додатково зазначив, що в цьому кримінальному провадженні розслідувався особливо тяжкий злочин, тому строк досудового розслідування до повідомлення особі про підозру становив 18 місяців, тобто до 21.08.2021. 05.08.2021 слідчим суддею продовжено строк досудового розслідування, без повідомлення про підозру, ще на 12 місяців, тобто до 21.08.2022. З початком повномасштабного вторгнення було внесено зміни до КПК, які стосувалися того, що у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених ст. 219 КПК України. 21.09.2023, зокрема, ОСОБА_10 повідомлено про підозру, та розпочався новий двомісячний строк досудового розслідування вже після повідомлення особі про підозру, - до 21.11.2023. 17.11.2023 строк досудового розслідування прокурором продовжено до трьох місяців, - до 21.12.2023. Ухвалою слідчого судді від 20.12.2023 строк досудового розслідування продовжено до 12 місяців, тобто до 21.09.2024, та на початку вересня 2024 року досудове розслідування завершено, відкрито матеріали кримінального провадження для ознайомлення. З огляду на викладене, порушення строків досудового розслідування не було допущено, строки продовжувались вчасно.

Щодо посилання сторони захисту на те, що орган досудового розслідування в клопотаннях про продовження строку досудового розслідування до прокурора та слідчого судді не зазначали про те, коли та ким саме строки досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні продовжувались, зазначив, що клопотання про продовження строку досудового розслідування, подані до прокурора та слідчого судді відповідали положенням ч.2 ст. 295, ч.2 ст. 295-1 КПК України. Вказані норми не містять вимоги зазначення в клопотанні інформації про всі попередні продовження досудового розслідування. Разом з цим, до таких клопотань додаються докази, які підтверджують зазначені в клопотанні обставини, а саме докази належного продовження строку досудового провадження після внесення відомостей до ЄРДР. В ухвалі слідчого судді від 20.12.2023 встановлено, що ухвалою слідчого судді від 05.08.2021 строк досудового розслідування було продовжено на 12 місяців , що підтверджується копією судового рішення, тобто слідчий суддя з`ясував ці обставини та прийняв вмотивоване рішення.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_12 підтримав подане ним клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру до звернення до суду з обвинувальним актом.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та їх захисники у підготовчому судовому засіданні підтримали позицію захисника ОСОБА_12 , просили задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_15 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_12 про закриття кримінального провадження заперечував, підтримав позицію, викладену прокурором.

4. Оцінка та мотиви суду

Завданнями підготовчого судового провадження є перевірка процесуальних підстав для призначення судового розгляду та підготовка до розгляду матеріалів кримінального провадження в судовому засіданні, якщо не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Частина третя статті 314 КПК України визначає рішення, які має право прийняти суд у підготовчому судовому засіданні, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За змістом п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України суд має право закрити кримінальне провадження у випадку, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Положеннями ст.113 КПК України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження. При цьому, досудове розслідування має бути закінчено в межах строку, визначеного ст. 219 КПК України.

Строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч.1 ст.219 КПК України).

Отже, однією із форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.

Згідно з положеннями Глави 24 КПК України вказана форма закінчення досудового розслідування включає в себе комплекс взаємопов`язаних дій, а саме:

- повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (ст. 290 КПК України);

- складання і затвердження обвинувального акта і додатків до нього (ст. 291 КПК України);

- вручення його копій стороні захисту (п. 3 ч. 4 ст. 291 та ч. 1 ст. 293 КПК України);

- направлення обвинувального акта до суду.

У зв`язку з цим прокурор зобов`язаний вчинити кожну з вказаних дій в межах строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

При цьому, відповідно до ч.5 ст.219 КПК України строк ознайомлення із матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Так, відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України у разі, якщо в кримінальному провадженні особі повідомлено про підозру, досудове розслідування має бути закінчено протягом двох місяців з дня такого повідомлення. При цьому, вказаний строк досудового розслідування може бути продовжений в порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Разом з цим, із Реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні № 000137 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2020.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України (у редакціях станом на момент внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та до 01.01.2024) строк досудового розслідування у кримінальному провадженні обчислювався з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Крім того, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становив вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Отже, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливав 21.08.2021.

Разом з цим, у ст.219 КПК України (у редакціях станом на момент внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідуваньй дотепер) встановлено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Крім того, встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений в порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Зміст абз.2 ч.7 ст.284 КПК України та розділу ІV КПК України визначає, що якщо обставини, передбачені, зокрема п.10 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, тобто і під час підготовчого судового засідання, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Звертаючись з клопотанням про закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків досудового розслідування відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України на стадії підготовчого судового провадження, особа, яка подає таке клопотання, на підтвердження викладених у ньому доводів може надати місцевому суду документи, які, на її думку, підтверджують наведені у клопотанні обставини, в тому числі рішення слідчого, прокурора, слідчого судді.

Суд у підготовчому судовому засіданні, з метою перевірки доводів клопотання щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, має право дослідити додані до клопотання процесуальні документи, в тому числі, рішення слідчого, прокурора, слідчого судді, за відсутності об`єктивних даних та обставин, які ставлять під сумнів їх достовірність.

З наданих сторонами кримінального провадження процесуальних рішень та документів встановлено таке.

05.08.2021 ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду (справа №991/5182/21) клопотання детектива Національного бюро Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБУ ОСОБА_16 , погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді САП Офісу Генерального прокурора ОСОБА_17 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №000137 від 21.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, задоволено. Продовжено строк досудового розслідування на дванадцять місяців, тобто до 21.08.2022. Розгляд клопотання проводився в закритому судовому засіданні.

З дати звернення до слідчого судді із цим клопотанням жодну особу у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.

З 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 на території України введено воєнний стан, і щодо строку досудового розслідування почали діяти норми ч.8 ст. 615 КПК України (у редакції станом на 24.08.2023), згідно якої у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від дати введення воєнного стану до дати його припинення чи скасування не зараховується до загальних строків, передбачених ст. 219 КПК України.

21.09.2023 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у рамках кримінального провадження №000137 від 21.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

17.11.2023 постановою заступника Генерального прокурора- керівника САП ОСОБА_18 клопотання детектива Національного бюро Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_16 від 10.11.2023 задоволено. Продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №000137 від 21.02.2020 за підозрою ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України, а також ОСОБА_10 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, до трьох місяців, тобто до 21.12.2023.

20.12.2023 ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду (справа №991/10847/23) клопотання детектива Національного бюро Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБУ ОСОБА_16 , погоджене заступником Генерального прокурора - керівником САП ОСОБА_18 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №000137 від 21.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, задоволено. Продовжено строк досудового розслідування до дванадцяти місяців, тобто до 21.09.2024. Розгляд клопотання проводився в присутності, зокрема, захисника підозрюваного ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_12 .

При цьому слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05.08.2021 у справі №991/5182/21 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №000137 від 21.02.2020 на дванадцять місяців, тобто до 21.08.2022, про що зазначено в мотивувальній частині судового рішення.

Судом було оглянуто матеріали справи №991/10847/23 (провадження №1-кс/991/10937/23) та встановлено, що серед додатків до клопотання про продовження строку досудового розслідування ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду №991/5182/21 від 05.08.2021 не зазначена, натомість така додана детективом в судовому засіданні та знаходиться в матеріалах справи (том 3 а.с.15-26). При цьому у клопотанні детективом зазначено про продовження належним чином строку досудового розслідування.

У межах продовженого ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20.12.2023 строку досудового розслідування, стороною обвинувачення в порядку ст.290 КПК України 05.09.2024 було повідомлено сторону захисту про завершення досудового розслідування і відкрито матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за правилами ч.5 ст.219 КПК України не включається у строк досудового розслідування.

Також суд встановив, що 23.09.2025 обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні було складено, затверджено та 26.09.2025 направлено до Вищого антикорупційного суду.

При цьому стороною захисту не зазначалося про порушення строків досудового розслідування до та після ознайомлення стороною захисту із наданими матеріалами кримінального провадження до направлення справи до суду.

Відтак, доводами сторони захисту щодо наявності підстав для закриття цього кримінального провадження у зв`язку зі спливом строків досудового розслідування, стали, як на їх думку, незаконність ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20.12.2023 про продовження строку досудового розслідування до 12 місяців у цьому кримінальному провадженні, внаслідок постановлення її без достатніх для цього підстав, а саме:

- за умови спливу 20.07.2021 строку досудового розслідування та за відсутності обґрунтування продовження процесуальних строків після цієї дати;

- посилання у вказаній ухвалі слідчим суддею на процесуальний документ, який не долучався до клопотання детектива, - ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05.08.2021.

Як встановлено судом та зазначено вище, відповідно до приписів ст.219 КПК України (у редакціях станом на момент внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та до 01.01.2024) строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливав не 20.07.2021, як зазначено стороною захисту, а 21.08.2021.

При цьому цей строк було продовжено у встановленому законом порядку до 21.08.2022 та в подальшому відповідно до ч.8 ст. 615 КПК України (в редакції станом на 24.08.2023) строк від дати введення воєнного стану 24.02.2022 до дати його припинення чи скасування не зараховувався до загальних строків, передбачених ст. 219 КПК України.

У подальшому, після повідомлення 21.09.2023 ОСОБА_10 про підозру, строки досудового розслідування було продовжено у встановленому законом порядку 17.11.2023 до 21.12.2023, 20.12.2023 до 21.09.2024.

Отже, доводи сторони захисту про сплив строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 20.07.2021, та, відповідно, відсутність обґрунтування їх продовження після цієї дати, є неспроможними, та такими, що не ґрунтуються на приписах законодавства.

Щодо посилання в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20.12.2023 про продовження строку досудового розслідування на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05.08.2021 в той час, як ця ухвала не долучалася до клопотання детектива про продовження строку досудового розслідування, то суд зазначає, що ці твердження також не ґрунтуються на законі.

Як вбачається, слідчим суддею Вищого антикорупційного суду при прийнятті 20.12.2023 рішення про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, було досліджено ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду №991/5182/21 від 05.08.2021, яка долучена детективом до матеріалів клопотання у судовому засіданні.

Так, відповідно до ч.2 ст.295 КПК України, при продовженні строку досудового розслідування прокурором, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

При цьому у ч.8 ст.295 КПК України встановлено, що прокурор відмовляє у задоволенні клопотання та продовженні строку досудового розслідування у разі, якщо слідчий, прокурор, який звернувся з клопотанням, не доведе наявність підстав, передбачених частиною шостою цієї статті, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

У ч.2 ст.295-1 КПК України регламентовано порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею. А саме, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

При цьому у ч.4 ст.295-1 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Отже, приписи ч.2 ст.295, ч.2 ст.295-1 КПК України не містять вимог як про обов`язкове зазначення в клопотанні інформації про продовження строку досудового розслідування, так і про долучення до матеріалів клопотання таких процесуальних рішень.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_12 про закриття кримінального провадження за №0000137 від 21.02.2020, з мотивів, викладених у поданому ним клопотанні, та відмовляє у його задоволенні.

Водночас в подальшому, у разі встановлення, що строки досудового розслідування, передбачені ст.219 КПК України закінчилися, суд не позбавлений можливості прийняти рішення про закриття кримінального провадження за наслідками судового розгляду, на чому наголошував Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду в постанові від 12 травня 2022 року по справі №583/1283/20, зазначивши, що вимоги кримінального процесуального закону не містять заборон щодо прийняття такого рішення у разі виявлення зазначених підстав під час розгляду кримінального провадження по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 369, 372, 376, ч. 1 ст. 392 КПК України, суд

постановив :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_12 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 21.02.2020, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1