Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/606/25
УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001468 від 02.11.2024 року, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мар`янівка, Горохівського району, Волинської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, працюючого начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

встановив:

02.04.2025 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001468 від 02.11.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України (в порядку ч.3 ст.331 КПК України).

В обґрунтування клопотання зазначив, що Ярмолинецьким районним судом проводиться розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

06.11.2024 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 03.01.2025 із можливістю внесення застави в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121120 грн., яку у цей же день внесено та ОСОБА_6 звільнено з під варти.

Разом з тим, ухвалою суду від 06.11.2024 передбачено, що у випадку внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_6 покладаються обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту за місцем проживання; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні; невідкладно прибувати за викликами до слідчого, прокурора за першою вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

31.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків, визначених ухвалою від 06.11.2024 року продовжено до 28.03.2025.

27.03.2025 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків, визначених ухвалою від 06.11.2024 року продовжено до 25.04.2025.

23.04.2025 ухвалою Ярмолинецького районного суду строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків, визначених ухвалою від 06.11.2024 року, продовжено до 21.06.2025.

17.06.2025 ухвалою Ярмолинецького районного суду строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків, визначених ухвалою від 06.11.2024 року, продовжено до 15.08.2025.

04.08.2025 ухвалою Ярмолинецького районного суду строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків, визначених ухвалою від 06.11.2024 року, продовжено до 02.10.2025.

Прокурор зазначає, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме, у одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаному з вимаганням такої вигоди.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого корупційного кримінального правопорушення, за яке визначено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Необхідність продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 процесуальних обов`язків обумовлюється наявністю ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України та п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, ризику переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання з підстав, зазначених у ньому, та просив його задовольнити.

Обвинувачений та його захисники щодо задоволення клопотання про продовження обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, прийшов до наступного.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме, у одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаному з вимаганням такої вигоди.

06.11.2024 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 03.01.2025 із можливістю внесення застави в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121120 грн., яку у цей же день внесено та ОСОБА_6 звільнено з під варти.

Ухвалою суду від 06.11.2024 передбачено, що у випадку внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_6 покладаються обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту за місцем проживання; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні; невідкладно прибувати за викликами до слідчого, прокурора за першою вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

31.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків, визначених ухвалою від 06.11.2024, продовжено до 28.03.2025.

27.03.2025 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків, визначених ухвалою від 06.11.2024, продовжено до 25.04.2025.

23.04.2025 ухвалою Ярмолинецького районного суду строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків, визначених ухвалою від 06.11.2024 року, продовжено до 21.06.2025.

17.06.2025 ухвалою Ярмолинецького районного суду строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків, визначених ухвалою від 06.11.2024 року, продовжено до 15.08.2025.

04.08.2025 ухвалою Ярмолинецького районного суду строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків, визначених ухвалою від 06.11.2024 року, продовжено до 02.10.2025.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, суд враховує те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого корупційного злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, а тому враховуючи саму лише тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, існує ризик переховування від суду.

Крім того, існує ризик незаконно впливати на свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Ризики є реальними та триваючими, а тому суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків, тобто існують ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України.

Суд вважає, що клопотання прокурора про продовження покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177,194 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити до 30 листопада 2025 року включно строк дії покладених на обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.11.2024, а саме:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( в разі їх наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє до 30 листопада 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1