Провадження № 1-кп/369/2214/25
В И Р О К

іменем України

24.11.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 01.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2025 більш точної дати не встановлено, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, через месенджер "Телеграм" ОСОБА_2 незаконно придбав шляхом так званих закладок у невстановленому досудовим розслідуванні місці, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. Після чого, вказаний наркотичний засіб переніс до свого місця проживання: АДРЕСА_2 . Далі, за місцем проживання ОСОБА_3 , за допомогою трубки для куріння (наперстку), яку останній придбав у невстановлений, але не пізніше 01.11.2025, вживав висушену рослину коноплі, на якому після вживання наркотичного засобу утворилося нашарування темно-коричневого кольору, усвідомлюючи при цьому, що дана речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, тим самим незаконно придбав вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

В подальшому 01.11.2025 ОСОБА_2 помістив вказану трубку та паперовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору до пачки з-під цигарок, яку помістив в ліву внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнений та незаконно зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту, носивши вказані предмети вулицями міста Вишневе Бучанського району Київської області.

В цей день, близько 15 годин 02 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу будинку № 9, який розташований по вул. Залізничній м. Вишневого Бучанського району Київської області, був зупинений працівниками відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київської області з метою перевірки документів, відповідно до ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію». На запитання працівників поліції, чи має він при собі предмети або речовини, зберігання яких заборонене законом, ОСОБА_2 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання наркотичного засобу будуть викриті, повідомив, що зберігає рослини коноплі.

Далі, 01.11.2025 о 15 годині 45 хвилин ОСОБА_2 був затриманий працівниками поліції в порядку статті 298-2 КПК України поблизу будинку № 9, який розташований по вул. Залізнична в м. Вишневе Бучанського району Київської області, де в ході особистого обшуку в присутності двох понятих, в останнього в пачці з-під цигарок, яка знаходилася в лівій внутрішній кишені куртки, в яку був одягнений, виявлено трубку для куріння (наперсток) та паперовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору.

Згідно з висновком експерта Київського НДЕКЦ від 07.11.2025 надана на експертне дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,24 г.

Згідно з висновком експерта Київського НДЕКЦ від 07.11.2025 в нашаруванні речовини чорно-коричневого кольору, на внутрішній поверхні предмета (наперстка), виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, маса екстракту канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,440 г.

Екстракт канабісу, згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", "Списку №1 наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено" в "Таблиці ІІ", затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, є наркотичними засобами обіг яких обмежено.

Таким чином, своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду 20 листопада 2025 року із заявоюпро визнання винуватості та згоди про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву ОСОБА_2 , в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.

ОСОБА_2 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд враховує вимоги ст. 65 КК України, згідно із якими особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При призначенні виду та розміру покарання ОСОБА_2 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює,раніше не судимий, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання, передбачене у межах санкції частини першої статті 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в розмірі 3565 грн. 60 коп.

Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 302, 369-371, 373, 374, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на залучення експерта.

Речові докази:

- речовина рослинного походення, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовну) 0.24 г., пристрій для куріння, на внутрішній поверхні якого знаходиться речовина чорно-коричневого кольору, в який виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0.440 г., що зберігається в камері зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1