Справа № 453/2224/25
№ провадження 1-кс/453/490/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ речей та документів

30 грудня 2025 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000433 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 286 КК України, -

встановив:

слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим начальником Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001647 від 21 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, а також зробити їх копії, які містять відомості про факт незаконного заволодіння автомобіля марки «MERCEDES BENZ S320», реєстраційний номер НОМЕР_1 ., що стосуються кримінального провадження №0000433 від 26 липня 2018 року.

Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000433 від 26 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 липня 2018 року, близько 13 години 55 хвилин, на автодорозі Київ Чоп, що у с. Нагірне, Сколівського району Львівської області, відбулось зіткнення автомобіля «CITROEN XANTIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 (реєстраційний номер Республіки Угорщина) під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався у напрямку до м. Києва, із автомобілем «MERCEDES BENZ S320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням невстановленого водія, який рухався у напрямку до м. Чоп, після чого автомобіль «CITROEN XANTIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїхав на праве по ходу свого руху узбіччя та зупинився, а автомобіль «MERCEDES BENZ S320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив зіткнення ще із автомобілем «ЗАЗ Таврія», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався позаду автомобіля «CITROEN XANTIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у попутному із ним напрямку. Внаслідок даної ДТП усі транспортні засоби отримали технічні пошкодження, водій автомобіля «ЗАЗ Таврія», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 із тілесними ушкодженнями був доставлений на лікування до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а пасажирка цього ж автомобіля ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події. Крім цього, невстановлений водій автомобіля «MERCEDES BENZ S320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , місце події залишив.

У ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні встановлено, що СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001647 від 21 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння автомобіля марки «MERCEDES BENZ S320», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Так, згідно з листом заступника начальника СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_7 встановлено, що по кримінальному провадженні №0001647 від 21 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 289 КК України триває досудове розслідування й на даний час не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001647 від 21 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення копій з матеріалів даного кримінального провадження, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженнівнесеному до ЄРДР №0000433 від 26 липня 2018 року.

Крім того, з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, виникла необхідність розглянути клопотання в порядку ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, згідно клопотання, просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник установи, у володінні якої перебувають вищезгадані документи (інформація), в судове засідання не з`явився. Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, та матеріали кримінального провадження №0000433, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання заступника начальника СВ є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Стороною кримінального провадження наведено підстави вважати, що вилучення документів дасть можливість отримати важливий речовий доказ та постійний доступ до нього з метою його використання, а також унеможливить їх зміну чи знищення.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Надати слідчому слідчого відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001647 від 21 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, а також зробити їх копії, які містять відомості про факт незаконного заволодіння автомобіля марки «MERCEDES BENZ S320», реєстраційний номер НОМЕР_1 ., що стосуються кримінального провадження №0000433 від 26 липня 2018 року, з можливістю вилучення таких копій з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитись.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) календарних днів з моменту її проголошення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1