Справа № 758/5141/23
У Х В А Л А

про допит свідка в режимі відеоконференції

13 лютого 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представник потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні № 0000292 від 14 грудня 2021 року, стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України,

У С Т А Н О В И В :

на розгляді в суді перебуває кримінальне провадження № 0000292 від 14 грудня 2021 року, стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.

В судовому засіданні від 13 лютого 2026 року, судом поставлене на обговорення клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про допит свідка ОСОБА_11 у режимі відеоконференції через Генеральне консульство України в Парижі (Французька Республіка).

Вказане клопотання мотивоване тим, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вину в інкримінованому ним злочині не визнають.

ОСОБА_11 брав безпосередню участь у створенні та розвитку ТОВ «ПРЕМІОРІ», як активу його сина та його показання можуть довести, що: (1) ОСОБА_6 був лише номінальним власником Преміоррі ЛТД, який фактично працював найманим працівником, а саме юристом на ТОВ «ПРЕМІОРІ»; (2) фактично Преміоррі ЛТД належало родині ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; (3) ОСОБА_5 лише допомагав ОСОБА_11 розбудовувати бізнес для його сина ОСОБА_13 та був обізнаний щодо номінального володіння Преміоррі ЛТД ОСОБА_6 ; (4) ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були обізнані з тим, хто є кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «ПРЕМІОРІ» та Преміоррі ЛТД.

Зараз ОСОБА_11 перебуває у Франції та не має можливості з`явитися до України, у зв`язку з його політичним переслідуванням на території України та виявив бажання дати показання у справі дистанційно із Генерального консульства України в Парижі.

Отож, представник потерпілого ОСОБА_4 вказував, що виклик свідка ОСОБА_11 в Україну неможливий.

Отже, у зв`язку з наведеним вважав, що суд має допитати його в режимі відеоконференції та вказував, що допит у такий спосіб не порушуватиме права інших учасників кримінального провадження, оскільки вони матимуть право на його перехресний допит та не поставить у вразливішу позицію сторону захисту.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав своє клопотання в повному обсязі.

Інші учасники кримінального провадження проти заявленого клопотання не заперечували.

Суд заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінальної справи, дійшов висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. 6 ст. 22 КПК України).

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України (п. 1, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України, допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

З інформації наданої представником потерпілого ОСОБА_4 та загальнодоступних джерел, судом з`ясовано, що ОСОБА_11 проживає у Французькій Республіці.

Суд вважає, що вказана обставина є виключною, тобто такою, що в умовах воєнного стану, надає можливість здійснити допит вказаного свідка в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про дипломатичну службу» від 7 червня 2018 року № 2449-VIII систему органів дипломатичної служби складають:

1) Міністерство закордонних справ України;

2) представництва Міністерства закордонних справ України на території України;

3) закордонні дипломатичні установи України.

Закордонні дипломатичні установи України є постійно діючими органами дипломатичної служби, основними завданнями яких є представництво України в державах перебування або при міжнародних організаціях та підтримання з ними офіційних відносин, відстоювання національних інтересів України, виконання консульських функцій, у тому числі захист прав та інтересів громадян і юридичних осіб України за кордоном.

Закордонними дипломатичними установами України є, у тому числі консульська установа України (Генеральне консульство України, Консульство України, Віце-консульство України та Консульське агентство України) (ч. 4 ст. 5 Закону України «Про дипломатичну службу» від 7 червня 2018 року № 2449-VIII).

Згідно зі статтею 2 Консульського статуту України, затвердженого Указом Президента України від 02.04.1994 № 127/94, главою консульської установи є консул.

Статтею 28 Консульського статуту України, затвердженого Указом Президента України від 02.04.1994 № 127/94, визначено, що консул виконує доручення слідчих або судових органів України щодо громадян України, якщо це не заборонено законами держави перебування. Зазначені доручення виконуються з додержанням процесуального законодавства України.

Керівництво консульськими установами здійснюється Міністерством закордонних справ України (абз. 1 ст. 4 Консульського статуту України, затвердженого Указом Президента України від 02.04.1994 № 127/94).

Отож, з огляду на вказані положення закону, враховуючи наявність об`єктивних обставин, пов`язаних із введенням в Україні воєнного стану, перебуванням свідка ОСОБА_11 за межами території України та його неможливістю найближчим часом прибути в судове засідання в приміщення суду, з метою забезпечення повного та оперативного судового розгляду, суд вважає за можливе провести допит свідка ОСОБА_11 в режимі відеоконференції із приміщення Генерального консульства України в Парижі.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні № 0000292 від 14 грудня 2021 року, стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000292 від 14 грудня 2021 року, стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, призначене на 02 березня 2026 року о 10:00 год. здійснювати за участю свідка ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) , в режимі відеоконференції між приміщенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області та приміщенням Генерального консульства України в Парижі (місце знаходження: 21, avenue de Saxe, 75007 Paris, France, ел. пошта: ).

Доручити відповідальній службовій особі Генерального консульства України в Парижі забезпечити проведення відеоконференції, вручити ОСОБА_11 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка та інші документи, у відповідності до вимог КПК України; на підставі особистих документів перевірити та засвідчити особу свідка; перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання та забезпечити технічні засоби і технології, які будуть забезпечувати належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали суду надіслати до Генерального консульства України в Парижі та Міністерства закордонних справ України, для її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_14