Справа №295/710/26
УХВАЛА

02.02.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000176 від 20.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, т.в.о. начальника СД відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні т.в.о. начальника СД відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає про те, що відділом поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000176 від 20.08.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2025 року, близько 11 год. 40 хв., гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , знайшла інтернет-оголошення у соціальній мережі «Фейсбук» під назвою « ОСОБА_6 » про швидку доставку дров Лісгоспом, де був зазначений абонентський номер НОМЕР_1 .

Цього ж дня, близько 11 год., гр. ОСОБА_5 розпочала переписку у мобільному додатку «Вайбер» з особою під ім`ям « ОСОБА_7 », який користувався абонентським номером НОМЕР_1 . Під час переписки останній повідомив, що необхідно здійснити предоплату за замовлення дров у сумі 4100 грн., після чого замовлення буде передано у службу доставки.

У подальшому, близько 14 години, їй зателефонувала невідома особа, використовуючи абонентський номер НОМЕР_2 , та повідомила, що необхідно ще доплати залишок коштів у сумі 4000 грн., щоб, у подальшому, уникнути проблем з податковою службою.

Після чого, гр. ОСОБА_5 , домовившись про доставку дров та перебуваючи за адресою місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , здійснила переказ грошових коштів, використовуючи мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі своєї банківської картки НОМЕР_3 на банківську картку НОМЕР_4 у розмірі 8100 гривень.

Через деякий час гр. ОСОБА_5 , телефонуючи неодноразово на раніше вказаний абонентський номер НОМЕР_1 зрозуміла, що її заблокували та номер не відповідає, а також, що її грошовим коштами заволоділи шахраї, чим спричинили вказаній особі матеріальної шкоди на вказану суму.

Проведенними заходами було встановлено, що у вказаних шахрайських діях невідомими особами використовувався абонентський номер НОМЕР_1 , який обслуговується мобільним оператором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою встановлення причетності осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також з метою вставлення причетності інших осіб, місцезнаходження речових доказів, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для отримання роздруківки з`єднань за абонентським номером та терміналами: НОМЕР_1 про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів, у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС-повідомлень, і інформацію про GPRS, 3G/4G трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, у період з 17.08.2025 року до 25.08.2025 року.

Т.в.о. начальника СД відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у судове засідання не з?явилася, у прохальній частині клопотання, серед іншого, зазначила про те, що клопотання просить розглянути без участі дізнавача та/або прокурора.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказана у клопотанні інформація про абонентські з`єднання є речовим доказом у кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами її неможливо отримати, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати т.в.о. начальника СД ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , уповноваженій особі на здійснення дізнання СД ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформації в електронному вигляді про мобільні термінали сім-картки НОМЕР_1 про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів, у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС-повідомлень і інформацію про GPRS, 3G/4G трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 17.08.2025 до 25.08.2025 року, з можливістю виготовити на паперовому та електронному (диск, флеш-карта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію.

Встановити строк дії ухвали до 01.04.2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: