Єдиний унікальний номер 389/3959/25
провадження №1-кс/389/1069/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що у провадженні слідчих СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у тому числі ОСОБА_3 , на підставі матеріалів правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000711 від 10.09.2025, за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Клопотання аргументовано наступним. До ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт від начальника сектору дізнання ОСОБА_5 , відповідно до якого, під час здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №00000173 від 15.09.2025 було встановлено, що 15.09.2025 на території м.Знам`янка Кіровоградської області ОСОБА_6 чоловік на ім`я ОСОБА_7 збув особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Відповідно до рапорту о/у СКП ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , встановлено факт збуту наркотичного засобу канабіса на території с.Богданівка Кропивницького району Кіровоградської області. По даним фактам були внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000711 від 10.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України.

У подальшому, під час досудового розслідування, встановлено, що на території м.Знам`янки та Кропивницького району Кіровоградської області збутом наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин займається ОСОБА_9 , мешканець с.Богданівка Кропивницького району Кіровоградської області.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 надав показання, відповідно до яких влітку 2024 року він познайомився з ОСОБА_10 , який мешкає в с.Богданівка, та дізнався що в даного чоловіка можна придбати наркотичні речовини за вигідними цінами. З того часу ОСОБА_6 декілька разів на тиждень купує у ОСОБА_11 наркотичні речовини під назвою «Соль» та «Канабіс». Процес купівлі відбувається при особистій зустрічі з ОСОБА_7 , який з рук в руки передає наркотичну речовину або через так звані «закладки», які він залишає в обумовленому місці. 12.09.2025 ОСОБА_6 зателефонував до ОСОБА_11 та запитав чи може він продати наркотичну речовину на що він повідомив, зателефонувати до нього наступного дня. Зателефонувавши до ОСОБА_11 наступного дня, останній повідомив, що в нього в наявності мається наркотична речовина під назвою «Соль», яку він може продати. Також ОСОБА_12 повідомив, що прямує до м.Знам`янка де зможе її продати під час зустрічі. Домовившись про зустріч з ОСОБА_10 по АДРЕСА_1 біля пам`ятника «Танк» ОСОБА_6 прослідував до вказаного місця. Приблизно о 13.00 год. зустрівшись у вказаному місці, ОСОБА_6 передав ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 200 грн. на що він взамін надав паперовий згорток з наркотичною речовиною «Соль». Надалі ОСОБА_6 попрямував вказаною вулицею де його було зупинено працівниками поліції, які в ході перевірки виявили придбану у ОСОБА_11 наркотичну речовину.

Під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_9 , як особу, яка займається збутом наркотичних речовин та особу, яка 13.09.2025 збула йому наркотичну речовину, яку надалі вилучили в нього працівники поліції.

Відомості щодо вилучення особливо небезпечної психотропної речовини PVP у ОСОБА_6 містяться в матеріалах кримінального провадження №0000173 від 14.09.2025 року, яке закрито в порядку п.2 ч.1 ст.284 КПК України та поміщено до архіву СД ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області.

З метою надання та приєднання в якості речового доказу матеріалів кримінального провадження №0000173 від 14.09.2025 року, в яких містяться відомості щодо вилучення особливо небезпечної психотропної речовини PVP у ОСОБА_6 , начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено відповідний запит та отримано відмову з вказівкою, що вилучення матеріалів кримінального провадження №0000173 від 14.09.2025 року можливе лише в порядку ст.159, ст.160 КПК України на підставі тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, з метою підтвердження збуту особливо небезпечної психотропної речовини ОСОБА_9 , встановленню всіх обставин кримінального правопорушення, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий звернувся до суду з клопотанням у якому просить надати згоду на тимчасовий доступ з можливістю вилучення матеріалів кримінального провадження №0000173 від 14.09.2025 року, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 (архіві) за адресою АДРЕСА_2 з метою підтвердження збуту особливо небезпечної психотропної речовини ОСОБА_9 та встановленню всіх обставин кримінального правопорушення.

Слідчий СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у тому числі ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив подане клопотання задовольнити. Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засади диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, зважаючи на дію воєнного стану на території України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Згідно з ч.5-7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000711 від 10.09.2025, за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, рапорт від 09.09.2025, протокол про результати проведення оперативно-технічних заходів зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 28.08.2025, рапорт від 30.09.2025, протоколи допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.10.2025, відповідь начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_15 від 17.10.2025, постанову про закриття кримінального провадження №0000173 від 14.09.2025 року від 30.09.2025,слідчий суддя вважає, доведеним, що запитувані документи про тимчасовий доступ до яких ставиться питання, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (архів), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що саме вилучення запитуваного необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а відтак належним чином обгрунтована необхідність вилучення, вбачається необхідним клопотання задовольнити.

Дозвіл надається відповідно до прохальної частини клопотання з урахуванням переліку слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000711 від 10.09.2025, за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, згідно з наданим витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст.159-166, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000711 від 10.09.2025, за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, саме до оригіналів матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 14.09.2025, за ч.1 ст.190 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (архів), місце розташування: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_1 ).

Строк дії даної ухвали з 10.11.2025 до 10.12.2025.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1