overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/1786/17
Провадження № 1-кп/459/115/2025
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

13 жовтня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про участь у судовому засіданн іобвинуваченого ОСОБА_4 , у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001443 від 28.07.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шептицького міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001443 від 28.07.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Захисник подав клопотання про проведення судового засідання призначеного на 16.10.2025 о 11:30 год за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , із розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області, у зв`язку із значною територіальною віддаленістю місця перебування обвинуваченого та Шептицького міського суду Львівської області, а тому просить подане клопотання задовольнити.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що судове засідання призначене на 16.10.2025 о 11:30 год з розгляду кримінального провадження №0001443 від 28.07.2015 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України слід здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Шептицьким міським судом Львівської області та Ірпінським міським судом Київської області

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001443 від 28.07.2015 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області.

Судове засідання, призначене на 16 жовтня 2025 року о 11:30 годину із розгляду даного кримінального провадження, провести в режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області.

Доручити Ірпінському міському суду Київської області забезпечити відеоконференцзв`язок з Шептицьким міським судом Львівської області з участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
14.10.25 Справа № 469/790/25
1-кп/469/272/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2025 року с-ще Березанка
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лимани Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 , проходив військову службу за мобілізацією на посаді водія другого мінометного взводу першої мінометної батареї першого механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "солдат", не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-
в с т а н о в и в :
Прокурор ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні о 15.00 год. 15 жовтня 2025 року у режимі відеоконференцзв"язку з використанням власних технічних засобів, посилаючись на введення в Україні воєнного стану та обмежену можливість брати участь у розгляді провадження безпосередньо в суді.
Відповідно до ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ч.5 ст.336 КПК України).
Оскільки на території України діє воєнний стан, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву прокурора ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв"язку задовольнити.
Провести судове засідання о 15.00 год. 15 жовтня 2025 року з участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням прокурором ОСОБА_2 власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя:
Справа № 489/3135/16-к
Кримінальне провадження №1-в/489/155/25
УХВАЛА

14 жовтня 2025 р. м.Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за власною ініціативою матеріали по справі 489/3135/16-к, провадження 1-кп/489/155/25 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2025 р. суддею ОСОБА_1 було винесено ухвалу щодо уточнення вироку щодо засудженого ОСОБА_2 .

При цьому в описовій частині ухали суду було помилково не зазаначено щодо кого був винесений вирок.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в тексті ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 02.10.2025 року, а саме викласти перший абзац ухвали суду у такій редакції:

«До Інгульського районного суду м. Миколаєва надійшла заява начальника ДУ «Казанівська виправна колонія (№93)» (Казанківський район Миколаївської області), в якій він просив роз`яснити рішення суду від 10.04.2025 року, що стосується зарахування, часу фактичного відбування покарання за вироком від 16.09.2024 щодо ОСОБА_2 (20.03.2024 до дня набрання цим вироком законної сили), так як початок строку рахувати з дня набрання цим вироком законної сили (12.05.2025)».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/81/25
Провадження № 1-кп/595/63/2025
У Х В А Л А

14 жовтня 2025 року

м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого, адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 04 грудня 2024 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 04 грудня 2024 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 - задовольнити.

Обрати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бучач Бучацького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло в період доби з 22.00 год. до 07.00 год. по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до прокурора чи суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_7 .

Встановити строк дії ухвали до 23 год 59 хв 12 грудня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_8 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 жовтня 2025 року о 14 год 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.10.2025 Справа №607/20994/25 Провадження №1-кс/607/5976/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_8 в межах кримінального провадження № 0000708 від 08.04.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, громадянина України, українця, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, особи з інвалідністю 3 групи, раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.27, ч.3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст. 307 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк до 23 год. 59 хв. 05 грудня 2025 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення, прокурору та надіслати уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подання апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складений та проголошений 14.10.2025 о 15:15 год.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
№ справи687/159/25
№1-кп/687/35/2025
13 жовтня 2025 року селище Чемерівці
В Чемеровецькому районному суді Хмельницької області на розгляді перебувають кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Ухвалою суду від 06 жовтня 2025 року провадження по справі зупинено до розшуку ОСОБА_2 ..
Ознайомившись з матеріалами справи, суддя вважає, що провадження у даній справі слід відновити, оскільки ОСОБА_2 перебуває на військовій службі під час мобілізації, на особливий період, у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою від 08.10.2025 року виданою в/ч НОМЕР_1 .
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільним проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції між Чемеровецьким районним судом Хмельницької області та Чугуївським міським судом Харківської області за участю обвинуваченого.
Керуючись ст. 335, 336 КПК України, суддя,-
Справу призначити до підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області на 20.10.2025 року о 09 год. 00 хв..
Доручити Чугуївському міському суду Харківської області забезпечити відеоконференцзв`язок з Чемеровецьким районним судом Хмельницької області, перевірити документи ОСОБА_2 , що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Про день розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 жовтня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 601/1605/23

Провадження № 11-кп/820/684/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні №0000012 від 07 березня 2023 - прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 липня 2025 стосовно обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній було відкрите.

У відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000012 від 07 березня 2023, за апеляційною скаргою прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 липня 2025 стосовно обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_3 призначити на 15 год 30 хв 05 листопада 2025 в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (Майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький).

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 210/6096/25

Провадження № 1-кс/210/1555/25

14 жовтня 2025 року

Слідча суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені та інтересів ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача СД ВП №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , керівника Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_6 , керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 ,

сторони кримінального провадження, які приймають участь у судовому розгляді: представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 , дізнавач ОСОБА_5

враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені та інтересів ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача СД ВП №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , керівника Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_6 , керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 на підставі частини 2 статті 306 КПК України.

Матеріали кримінального провадження № 000226 від 16.08.2025 року повернути до Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Повний текст ухвали буде складено 16 жовтня 2025 року та проголошено 16 жовтня 2025 року о 16 год. 10 хв. в залі судового засідання № 309 Металургійного районного суду міста Кривого Рогу (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24).

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 415/7321/19
Провадження № 1-в/188/132/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження

14 жовтня 2025 року суддя Петропавлівського районного суду Дні пропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінальної справи за заявою Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого документу,-

ВСТАНОВИЛА:

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07. 2025 року у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_2 , дана справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 31 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальну справу за заявою Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого документу до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/6911/25
Провадження № 1-кп/344/932/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

14 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст.176-178, ст.ст.183, 194, ст.331, ст.ст.369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до 12 грудня 2025 року включно з визначенням розміру застави в сумі 240 000 (двісті сорок тисяч) гривень, відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 14.03.2025 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового розгляду 14 жовтня 2025 року о 13 год. 50 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження по справі 1-кп/387/27/25
У Х В А Л А

14 жовтня 2025 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцз`язку по кримінальному провадженню зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000121 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці Чернівецької області, зареєстрований АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта вища, не одружений, працює директором ТОВ "КАВІКТА", раніше не судимий,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 31 березня 2023 року від Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду .

Згідно з п.1,5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне провадження), у разі : неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин ; наявності інших підстав, визначених судом достатніми

Враховуючи військовий стан, вважаю доцільним клопотання задовольнити .

Керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Призначити судовий розгляд справи №387/680/23 в режимі відеоконференції поза межами суду на 05 листопада 2025 року о 14 годині 30 хвилин.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkr.court.gov.ua

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Посилання на призначену відеоконференцію із застосуванням додатку EASYCON.

Направити сторонам Інструкцію по використанню сервісу EASYCON та пам`ятку про права та обов`язки.

Попередити сторони, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції через додаток EASYCON обмежено 1 ( однією) годиною.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати адвокатам для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1