У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в місті Ужгороді, подання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матвіїво, Вологодської області російської федерації, громадянина України, мешканця: АДРЕСА_1 , від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що призначений вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 30.10.2024 року ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, засуджений протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, належно себе поводив та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Засуджений в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Прокурор в судове засідання не з`явилася будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 30.10.2024 року вироком Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за час знаходження на обліку у військовій частині НОМЕР_1 нових злочинів не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався, виконання покладений на нього обов`язків не порушував.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 12 розділу ІІІ Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, стосовно військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, який протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (підтверджується наданою військовослужбовцем довідкою про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, отриманою відповідно до Порядку доступу до відомостей персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29 листопада 2016 року № 1256, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10 січня 2017 року за № 22/29890), після закінчення іспитового строку командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого проживає такий військовослужбовець, клопотання про звільнення його від призначеного покарання та його особову справу.

Враховуючи вказане, а також те, що встановлений ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, засуджений за час знаходження на обліку у військовій частині НОМЕР_1 нових злочинів не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягався, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст.ст. 537 п. 9, 539, 395 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 164,, 165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від призначеного йому покарання вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 30.10.2024 року у справі №307/3289/24.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів, починаючи з наступної дня після її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1