Справа № 350/1230/24
Номер провадження 1-кс/350/455/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2025 селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеозв`язку), розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, зареєстрованого як ВПО та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -

установив:

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

У клопотанні прокурор просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що 31.10.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» призвано на військову службу за призовом під час мобілізації та направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 18.12.2024 № 26 солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення даної військової частини.

Проходячи військову службу, солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків.

Проте, солдат ОСОБА_4 , у порушення вимог вказаних нормативних актів, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, у період часу із грудня 2022 року по квітень 2024 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, солдат ОСОБА_4 проходячи військову службу у складі військової частини НОМЕР_2 , перебуваючи в Донецькій та Луганській областях, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, під час виконання бойового завдання щодо захисту територіальної цілісності і безпеки України, знайшов дві осколкові ручні гранати типу Ф-1, із уніфікованими запалами ручних гранат УЗРГМ (УЗРГМ-2), які належать до категорії бойових припасів.

При цьому, солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем, усвідомлюючи, що вказані предмети є бойовими припасами і маючи намір на їх незаконне придбання, носіння, та зберігання, про свою знахідку командування частини не повідомив, незаконно, без передбаченого «Положенням про дозвільну систему», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також, боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом привласнення знайдених бойових припасів, придбав дві осколкові ручні гранати типу Ф-1, із уніфікованими запалами ручних гранат УЗРГМ(УЗРГМ-2), які належать до категорії бойових припасів та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, часі та місці, переніс їх до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі, 18.07.2024 о 00 год. 58 хв. працівниками поліції ВП №2 (сел. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, в ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено дві осколкові ручні гранати типу Ф-1, із уніфікованими запалами ручних гранат УЗРГМ(УЗРГМ-2), що належать до категорії бойових припасів, які ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, солдат ОСОБА_4 , у період часу із грудня 2022 року по квітень 2024 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, проходячи військову службу у складі військової частини НОМЕР_2 , перебуваючи в Донецькій та Луганській областях, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, під час виконання бойового завдання щодо захисту територіальної цілісності і безпеки України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, без передбаченого «Положенням про дозвільну систему», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також, боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, дозволу, шляхом привласнення знайдених бойових припасів, придбав дві осколкові ручні гранати типу Ф-1, із уніфікованими запалами ручних гранат УЗРГМ(УЗРГМ-2), які належать до категорії бойових припасів та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, часі та місці, переніс їх до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до 00 год. 58 хв. 18.07.2024, чим вчинив придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

10 вересня 2024 року у відповідності до ст. 111 КПК України командиру військової частини, де проходить службу ОСОБА_4 , повідомлено про те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В подальшому за місцем проживання ОСОБА_4 було скеровано три повістки про виклик для участі у слідчій дії допиті підозрюваного на 13.09.2024, 16.09.2024 та 19.09.2024.

Однак, 13.09.2024, 16.09.2024 та 19.09.2024 підозрюваний ОСОБА_4 для проведення вищевказаних слідчих дій до органу досудового розслідування та спеціалізованої прокуратури не з`явився.

Окрім цього, в ході виконання доручення оперативними працівниками, встановити місцезнаходження останнього не представилось можливим, за місцем проживання ОСОБА_4 відсутній.

11.10.2024 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки на теперішній час він переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

На даний час є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , знаходячись на волі, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Зазначені ризики існують, так як ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, без передбаченого «Положенням про дозвільну систему», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також, боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, дозволу, шляхом привласнення знайдених бойових припасів, придбав дві осколкові ручні гранати типу Ф-1, із уніфікованими запалами ручних гранат УЗРГМ(УЗРГМ-2), які належать до категорії бойових припасів та переніс їх до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до 00 год. 58 хв. 18.07.2024.

Вказані обставини, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, вказують на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та свідчать про те, що він переховується від органу досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому підстав.

Розглянувши клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення враховуючи таке.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 вказаної статті таке клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам зокрема 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні .

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що підозра у причетності підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень обґрунтована.

Підозрюваний ОСОБА_4 ухиляється від явки до органу досудового розслідування, оскільки відсутній за місцем свого проживання, і місце його знаходження встановити не вдалось. Зазначена обставина підтверджена рапортами ( а.с. 26-28).

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 132, 188-190 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000142 від 18.07.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, зареєстрованого як ВПО та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затриману на підставі ухвали особу не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити до суду.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту та підстав, передбачених ч. 3 ст. 190 КПК України.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію цієї ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя: