Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2862/25
Провадження № 1-кп/286/340/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 05.01.2025, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полоцьк Вітебської області республіки Білорусь, зареєстрованого та такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, безробітного, має на утриманні 2-х малолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, згідно з якою заборонено незаконний обіг наркотичних засобів і психотропних речовин, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання психотропної речовини для власного вживання, в період з 01 по 03 січня 2025 року близько 14 години, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою особистого вживання, без мети збуту, замовив через месенджер «Telegram» у невстановленої в ході досудового розслідування особи психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та за допомогою додатку «Приват 24/7» перерахував грошові кошти в сумі 500 гривень на банківську картку невстановленої в ході досудового розслідування особи. Після чого, невстановлена в ході досудового розслідування особа у вищевказаний період того ж дня через 15-20 хвилин надіслала у месенджер «Telegram» на мобільний телефон ОСОБА_4 повідомлення та координати де зберігається психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP.

Того ж дня, близько 15 години, ОСОБА_4 на власному автомобілі марки «Skoda Fabia» під`їхав до вказаного в координатах невстановленою в ході досудового розслідування особою місця, до зупинки громадського транспорту неподалік АЗС «WOG», що по вул. Синєозерна у м. Київ, та в сміттєвому баку виявив в полімерному згортку психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, який забрав з собою, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, та незаконно, зберігаючи її при собі без мети збуту, перевіз за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . В подальшому, 04 січня 2025 року ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі вказану психотропну речовину, незаконно перевіз її з с. Софіївська- Борщагівка Бучанського району Київської області до с. Норинськ Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області.

05 січня 2025 року в період часу з 00 годин 05 хвилин до 00 години 45 хвилин працівникам відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області під час проведення огляду місця події на відкритій місцевості поблизу домогосподарства № 1 по вул. Нова в с. Норинськ Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області ОСОБА_4 добровільно надав для огляду сумку, яку він тримав у руках, при огляді якої було виявлено та вилучено ємкість червоного кольору з кристалічною речовиною, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP (1- фенил-2піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 0,3786 г та дві скляні люльки, а також фрагмент трубки з полімерного матеріалу жовтого кольору, на яких виявлено нашарування особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1 - фенил-2піролідин-1-іл пентан-1-он), масою: 0,0355 г, 0,0597 г, 0,0003 г, загальною масою - 0,4741 г, які останній незаконно зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та показав, що дійсно на початку цього року, точної дати вже не пам`ятає, він їхав до батька в с. Норинськ Овруцької ОТГ , де мав зустрічатися і з друзями. Так як він не вживає алкоголь, то для того, щоб розслабитися з друзями він вирішив придбати психотропну речовину - РVР, що і зробив. Він замовив її через інтернет та на картку оплатив 500 грн.. Потім забрав у встановленому місці та повіз до с. Норинськ. Саме по місцю проживання батька в с. Норинськ, психотропну речовину було вилучено. Він повністю усвідомив протиправність своїх дій та щиро розкаюється в скоєному. Більше допускати подібного не буде. Просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вище вказане, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, а його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 309 КК України.

Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про його особу, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, пройшов курс комплексного психо-соціального відновлення.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують, та відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами, а тому, зважаючи на щире каяття обвинуваченого, усвідомлення ним протиправності своїх дій, враховуючи думку прокурора, суд приходить до висновку, що призначене ОСОБА_4 покарання буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжні заходи ОСОБА_4 , не обиралися.

Процесуальні витрати за проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів у даному кримінальному провадженні становлять 5173 грн. 35 коп., що підтверджується довідками Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили до ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 5173 грн. 35 коп. процесуальних витрат на проведення судових експертиз.

Речові докази: PVP масою 0,3786 г та 0,0955 г знищити.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1