Справа № 561/228/22
Провадження № 1-в/561/30/2025
УХВАЛА

29 вересня 2025 року с-ще Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000018 від 17 лютого 2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

25 вересня 2025 року начальник ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у якому відповідно до положень п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України просить вирішити питання долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000018 від 17 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що вироком Зарічненського районного суду Рівненської від 05 травня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Разом з тим питання щодо речового доказу - 10,844 г канабісу, який упаковано в спеціальний пакет з полімерного матеріалу з написом "Україна*МВС*Експертна служба*2721261", який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, не вирішено.

У судове засідання представник органу поліції та прокурор не з`явилися, надіслали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 повідомлені належним чином у судове засідння не з`явилися.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неявка представника органу поліції, прокурора, засудженого та його захсиника не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 537, частини 2 статті 539 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Постановою дізнавача СД ВП№2 Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області від 17.02.2022 року визнано та прилучено до кримінального провадження речові докази - речовину рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на рослини коноплі, яка міститься в згортку газетного паперу, який упаковано в сейф-пакет НПУ КІV2107577, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-22/1590 НЗПРАП від 22.03.2022 року відноситься до канабісу, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Судом встановлено, що при ухваленні Зарічненським районним судом Рівненської області вироку від 05 травня 2022 року не було вирішено питання щодо наведеного вище речового доказу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про вирішення долі речових доказів є обґрунтованим.

Керуючись ч. 3 ст. 26, ст.ст. 100, 171-174, 283, 309, 369-372 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Речові докази: 10,844 г канабісу, який упаковано в спеціальний пакет з полімерного матеріалу з написом "Україна*МВС*Експертна служба*2721261", який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Виконання ухвали доручити ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1