справа № 208/890/26
№ провадження 1-кс/208/505/26
УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000162 від 02.12.2025 за ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського із зазначеним клопотанням звернувся прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Просить задовольнити клопотання та винести ухвалу про накладення арешту на майно, вилучене 27.01.2026 під час обшуку в приміщенні кабінету 61 будівлі Комунальний заклад «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Слов`янська» за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Банківська, буд.85, а саме: системний блок чорного кольору s/n «00180-013-738-670», який належить КЗ «ЦПМСД м. Слов?янська»; флеш-носій «Sentinel» s/n «COV B8DF», який належить КЗ «ЦПМСД м. Слов?янська»; мобільний телефон Samsung A15 IMEI НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор ОСОБА_3 , який є старшим групи у зазначеному кримінальному провадженні, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надано клопотання про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання.

Власники майна, ОСОБА_4 та представник КЗ «ЦПМСД м. Слов?янська», також в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв та клопотань не надходило.

Неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, приходжу до наступних висновків.

У провадженні СУ ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2025 за № 0000162, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в листопаді 2025 року, більш точні дату та час слідством не встановлено, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди для себе за здійснення впливу на військових службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи особисті дружні стосунки з вказаними особами, а саме за вирішення питань, що стосуються надання військовозобов`язаним особам статусу «придатний до служби у частинах забезпечення (ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення охорони».

В ході досудового розслідування задокументовано факт отримання ОСОБА_4 неправомірної вигоди від ОСОБА_6 у вигляді грошових коштів в сумі 5000 гривень за виготовлення медичних документів, які є підставою для отримання ним статусу «обмежено придатний до військової служби». Так, відповідно до протоколу огляду від 05.12.2025 працівниками правоохоронних органів вручено ОСОБА_6 заздалегідь ідентифіковані грошові кошти для передачі ОСОБА_4 , а саме банкноти номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна у кількості 6 (шість) од., які мають наступні номери та серії: ЛГ5293128, МА3427357, КА1234260, ЄС1528307, ЛГ7590936, ЛБ7552907, банкноти номіналом 1000 (тисяча) гривень кожна у кількості 2 (дві) од., які мають наступні номери та серії: МГ8616880, ЗН0242969.

27.01.2026 в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 20.01.2026, в приміщенні кабінету 61 будівлі Комунальний заклад «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Слов`янська» за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Банківська, буд.85, вилучено наступне майно: системний блок чорного кольору s/n «00180-013-738-670», який опечатано склейками з підписами учасників обшуку та який належить КЗ «ЦПМСД м. Слов?янська»; флеш-носій «Sentinel» s/n «COV B8DF», який запаковано в паперовий конверт з підписами усіх учасників обшуку та який належить КЗ «ЦПМСД м. Слов?янська»; мобільний телефон Samsung A15 IMEI НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого від 27.01.2026 вказане майно визнане речовими доказами.

Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального проступку, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального проступку.

Отже, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може бути застосований з метою забезпечення речових доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Загальними підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і арешт майна, КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального проступку такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, вважаю, що стороною обвинувачення доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Крім доведеності прокурором в клопотанні наявності достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, вважаю, що вказане майно, має у кримінальному провадженні значення речових доказів, доля яких буде вирішуватися в порядку ст.100 КПК України, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про арешт майна у спосіб, запропонований стороною обвинувачення, а саме шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, що на думку слідчого судді узгоджується з вимогами ч.2 та ч.4 ст. 173 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.117, 170-173,175,309 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000162 від 02.12.2025 за ч. 3 ст. 369-2 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 27.01.2026 під час обшуку в приміщенні кабінету 61 будівлі Комунальний заклад «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Слов`янська» за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Банківська, буд.85, у період часу з 11 год. 46 хв. по 13 год. 39 хв., а саме:

- системний блок чорного кольору s/n «00180-013-738-670», який належить КЗ «ЦПМСД м. Слов?янська»;

- флеш-носій «Sentinel» s/n «COV B8DF», який належить КЗ «ЦПМСД м. Слов?янська»;

- мобільний телефон Samsung A15 IMEI НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1