Справа № 525/1284/23
Провадження № 1-в/525/3/2026
У Х В А Л А

09.01.2026 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі за поданням виконуючої обов`язки начальника Миргородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від покарання призначеного вироком суду,у режимі відеоконференції,

у с т а н о в и л а:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться подання виконуючої обов`язки начальника Миргородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від покарання призначеного вироком суду.

Судове засідання призначено на 11 год. 30 хв. 12.01.2026.

09.01.2026 на адресу суду надійшла заява прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області. В обґрунтування вказаної заяви посилається на територіальну віддаленість від Великобагачанського районного суду Полтавської області.

У Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що «кожен має право при визначенні його громадянських прав і свобод або при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що йому пред`явлено, на справедливий, публічний розгляд справи у розумний строк незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону» (п.1 ст.6).

У статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, право обвинуваченого на розгляд справи судом без невиправданої затримки перераховано в ряду мінімальних гарантій справедливого правосуддя.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Серед засад (принципів) кримінального провадження визначено засаду розумних строків (ст. 28 КПК), відповідно до якої під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ( ч. 2 ст. 336 КПК України).

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 336 КПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Частиною 12 ст. 336 КПК України визначено, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи може бути, поряд з іншим, неявка учасників процесу до зали судового засідання.

З метою забезпечення участі прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 у судовому засіданні, оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 12.01.2026 та подальші судові засідання у справі в режимі відеоконференції з приміщення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області. У зв`язку з цим необхідно доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції на визначений час і дату.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. ст. 22, 28, 336 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Судове засідання, що призначене на 11 год. 30 хв. 12.01.2026 та подальші судові засідання у справі за поданням виконуючої обов`язки начальника Миргородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від покарання призначеного вироком суду провести в режимі відеоконференції.

Доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити проведення по справі судових засідань в режимі відеоконференції з участю прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 з Великобагачанським районним судом Полтавської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1