Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року Справа № 608/3087/25

Номер провадження1-кс/608/13/2026

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника скаржника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Чортківської прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення працівниками Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, -

ВСТАНОВИВ:

Представника скаржника ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Чортківської прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення працівниками Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області.

В судове засідання ні скаржник, ні його представник не з`явилися, представник ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги без його та скаржника участі, в якій він вимоги скарги підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, направивши до Чортківського районного суду інформаційний лист, відповідно до якого Чортківською прокуратурою 16.12.2025 року та 30.12.2025 року направлено за належністю, а саме в Тернопільську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Західного регіону України звернення та адвокатський запит ОСОБА_3 для організації перевірки та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017 р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що враховуючи те, що ст. 305 КПК України передбачає процесуальну можливість закриття провадження, саме таке процесуальне рішення слід приймати за відповідних обставин.

З огляду на вищевикладене, провадження за скаргою ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно ст.214 КПК України - підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по скарзі представника скаржника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Чортківської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення працівниками Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області - закрити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідча суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Ухвала набрала законної сили "___"________________2026 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/3087/25, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "___"_______________2026 року.

Секретар: