Справа № 161/4214/18
Провадження № 1-кп/522/3254/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0005264 від 15.11.2016, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаїсі Республіки Грузія, місце проживання: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 02.09.2025 року, кримінальне провадження № 0005264 (справа № 161/4214/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, направлено з Луцького міськрайонного суду Волинської області до Приморського районного суду м. Одеси, мотивуючи тим, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 призначено підготовче судове засідання, яке до теперішнього часу не відбулось через відмову останнього брати в ньому участь у режимі відеоконференцїї. Крім того, прокурор зазначає про неможливість доставки обвинуваченого до зали судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області через те, що останній є обвинуваченим в іншому кримінальному провадженні та перебуває під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» і рахується за Приморським районним судом м. Одеси, а також є жителем м. Одеси (вул. Канатна, 81/141). Вказані обставини вважає винятковими відповідно до ст. 34 ч. 1 абз. 6 КПК України та просить Верховний Суд передати кримінальне провадження з Луцького міськрайонного суду Волинської області до Приморського районного суду м. Одеси, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 34 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 абзац 6 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як убачається з матеріалів клопотання та відповіді, наданої Луцьким міськрайонним судом Волинської області на запит Верховного Суду, в провадженні цього місцевого суду з 21 березня 2018 року перебуває кримінальне провадження № 0005264 (справа № 161/4214/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України. Судовий розгляд вказаного кримінального провадження на даний час не розпочато. Підготовче судове засідання неодноразово відкладалось у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_4 відмовляється бути присутнім в судовому засіданні на відеоконференції.

Прокурор вказує у клопотанні, що передача вказаного кримінального провадження на розгляд Приморського районного суду м. Одеси забезпечить оперативний та ефективний розгляд кримінального провадження, і зазначає про винятковість підстав для направлення цього кримінального провадження до Приморського районного суду м. Одеси, мотивуючи тим, що сам обвинувачений бажає брати участь під час розгляду цього кримінального провадження у залі суду, але перебуває під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор». Зокрема прокурор до клопотання додав копію заяви ОСОБА_4 про його участь в залі судового засідання та Акти від 18 травня 2021 року, 31 травня 2022 року, 23 червня 2022 року, 24 серпня 2023 року, 30 серпня 2023 року установи, де ОСОБА_4 перебуває під вартою, про його відмову від проведення судового засідання шляхом відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області, що перешкоджає розгляду кримінального провадження, яке перебуває на розгляді в цьому судді з 21.03.2018 року. Разом з тим, потерпілі, як учасники цього кримінального провадження, не позбавлені права брати участь під час його розгляду у спосіб визначений КПК України.

Листом судді ОСОБА_1 від 24.09.2025 року вищевказане провадження передане судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 для об`єднання, згідно подання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 та ухвали Верховного суду колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 02.09.2025 року, з кримінальним провадженням № 0001522 від 19.09.2020 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Одеський слідчий ізолятор», та яке перебувало у провадженні судді ОСОБА_5 .

Ухвалою колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 20.11.2025 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернуто для розгляду раніше визначеному складу суду, мотивуючим тим, що 24.09.2025 року зазначене кримінальне провадження, згідно ч. 1 ст. 217, ч. 1 ст. 314 КПК України, направлено для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за ЄРДР № 0001522 від 19.09.2020 стосовно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні було призначено 23.10.2025, проте засідання не відбулось у зв`язку з неявкою учасників судового провадження.

23.10.2025 року Приморським районним судом м. Одеси було завершено судовий розгляд кримінального провадження за ЄРДР № 0001522 від 19.09.2020 з постановленням у ньому вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Також, на розгляд колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси надходив обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ЄРДР № 0003718 від 11.08.2017 відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та ухвалою суду від 03.11.2025 вирішено звільнити останнього від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На даний час зазначена ухвала суду не набрала законної сили, у зв`язку з оскарженням її прокурором в апеляційному порядку.

Згідно з положеннями ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

22.09.2025 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ЄРДР № 0005264 від 15.11.2016, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до Приморського районного суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначеного склад суду головуючий суддя ОСОБА_1 .

На думку суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 був випадково переданий судді ОСОБА_1 , оскільки його метою було об`єднання з кримінальним провадженням, яке знаходилось у колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_5 .

Більш того, сам прокурор, який скерував обвинувальний акт до Верховного Суду, саме на це і посилався.

На даний час виникає питання, чому прокурор в судовому засіданні під час розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, маючи обвинувальний акт, який за його клопотанням було направлено до Приморського районного суду м. Одеси для об`єднання, не поставив питання про його об`єднання, а через два місяці не заперечував проти передачі справи раніше помилково визначеному складу суду.

Суд вважає за необхідне звернутись до Одеського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про визначення територіальної підсудності та вирішення питання повернення кримінального провадження № 0005264 від 15.11.2016, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з Приморського районного суду м. Одеси до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для звернення з поданням до Одеського апеляційного суду для розгляду питання про визначення територіальної підсудності та вирішення питання повернення кримінального провадження № 0005264 від 15.11.2016, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з Приморського районного суду м. Одеси до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Керуючись ст. ст. 314-316, 291 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Звернутись з поданням до Одеського апеляційного суду для розгляду питання про визначення територіальної підсудності та вирішення питання повернення кримінального провадження № 0005264 від 15.11.2016, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з Приморського районного суду м. Одеси до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

18.12.2025