УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001293 від 18.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2025 о 00:30 до чергової частини Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від органів охорони здоров?я про те, що загинув чоловік внаслідок проникаючих різаних ран в ділянці лівої нирки та лівої лопатки. Виїздом на місце події встановлено, що померлим являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ., якому неподалік бару «Мілорд», що розташований по вул. Павлова в м. Вінниця, невідомий чоловік умисно спричинив ножові поранення, від чого останній помер.

В ході подальшого досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому 18.09.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було затримано в порядку ст. 208 КПК України в ході чого проводився особистий обшук останнього під-час якого виявлено та вилучено: кепка темно-синього кольору; мобільний телефон «Nokia C21» імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 із сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Samsung A10 S» імеі-1: НОМЕР_5 ; імеі-2: НОМЕР_6 ; сумка наплічна чорного кольору в якій знаходиться - ніж будівельний, блокнот, шліф-насадка, два набори гайкових ключів, електронна рулетка; одна в`язка ключів; три сльозогінні балончики «Терен -4»; один сльозогінний балончик «Перець - 4»; три в`язки ключів; викрутка; бездротові наушники; грошові купюри номіналом по 1000 грн. в кількості 19 штук; грошові купюри номіналом по 200 грн. в кількості 2 штуки; грошові купюри номіналом по 100 грн. в кількості 5 штук; грошові купюри номіналом по 50 грн. в кількості 3 штуки; грошові купюри номіналом по 20 грн. в кількості 8 штук; грошові купюри номіналом 5 грн. в кількості 1 штука; грошова купюра номіналом 2 грн. в кількості 1 штука; грошова купюра номіналом 1 грн. в кількості 1 штука; гаманець в якому одна банківська картка, дві карти київстар, карта вінничанина, каблучка з жовтого металу, чеки в кількості 6 шт.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування у кримінальному провадженні, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення.

Слідчими СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001293 від 18.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В межах даного кримінального провадження, 18.09.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України. У ході затримання було здійснено обшук затриманої особи, в ході якого виявлено та вилучено вищевказане в клопотанні майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження та може бути використане, як доказ у суді, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 18.09.2025 під час особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яке вилучене: 18.09.2025, в ході проведення особистого обшуку під час затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України, а саме на: кепку темно-синього кольору; мобільний телефон «Nokia C21» імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 із сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Samsung A10 S» імеі-1: НОМЕР_5 ; імеі-2: НОМЕР_6 ; сумку наплічну чорного кольору в якій знаходиться - ніж будівельний, блокнот, шліф-насадка, два набори гайкових ключів, електронна рулетка; одна в`язка ключів; три сльозогінні балончики «Терен -4»; один сльозогінний балончик «Перець - 4»; три в`язки ключів; викрутка; бездротові наушники; грошові купюри номіналом по 1000 грн. в кількості 19 штук; грошові купюри номіналом по 200 грн. в кількості 2 штуки; грошові купюри номіналом по 100 грн. в кількості 5 штук; грошові купюри номіналом по 50 грн. в кількості 3 штуки; грошові купюри номіналом по 20 грн. в кількості 8 штук; грошові купюри номіналом 5 грн. в кількості 1 штука; грошова купюра номіналом 2 грн. в кількості 1 штука; грошова купюра номіналом 1 грн. в кількості 1 штука; гаманець в якому одна банківська картка, дві карти київстар, карта вінничанина, каблучка з жовтого металу, чеки в кількості 6 шт., шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя