Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

13 листопада 2025 року м. Рівне

Справа № 566/1168/25

Провадження № 11-п/4815/64/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о голови Демидівського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження №0000151 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и л а :

В.о голови Демидівського районного суду Рівненської області внесено подання щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (№566/1168/25) від 12.11.2025 її розподіл не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи. Так у Демидівському районному суді Рівненської області здійснює правосуддя 3 суддів. Суддя ОСОБА_7 приймала участь на досудовому розслідування як слідча суддя, зокрема 23 серпня 2019 року нею було винесено ухвалу про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Відповідно до приписів ч.2 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК), розгляд даної справи є неможливий.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Згідно з ч.2 ст. 34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За приписами ч.1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

При розгляді подання викладені у ньому обставини знайшли своє підтвердження.

За вказаних обставин, оскільки у Демидівському районному суді Рівненської області неможливо утворити новий склад суду із зазначених вище підстав, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та визначити підсудність кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за Радивилівським районним судом Рівненської області, як територіально наближеним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 31, 32, 34 КПК, колегія судів,

у х в а л и л а :

Подання в.о голови Демидівського районного суду Рівненської області - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000151 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 152 КК України, передати на розгляд Радивилівському районному суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3