№ провадження 1-кс/208/327/26
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2026 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 у режимі ВКЗ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , яке погоджено із першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 30.05.2025, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського звернувся старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , за погодженням із першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000032 від 30.05.2025, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, до п`яти місяців, тобто до 21 березня 2026 року.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилався, що строк досудового розслідування закінчується 14.01.2026 року, проте, завершити розслідування до вказаного строку не можливо через необхідність: розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження документи щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та документів, що стали підставами їх проведення, стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ; отримати висновок вибухотехнічної експертизи, яка проводиться в Державному НДЕКЦ МВС, якою встановлюється придатність до пострілу та ідентифікаційні ознаки вилучених ПЗРК; встановити на балансі якої військової частини перебуває вилучені в ході обшуку ПЗРК; витребувати з військової частини документи щодо руху озброєння та військового майна, а також відомості про його балансову вартість; отримати висновок службового розслідування за даним фактом; вирішити питання щодо притягнення військових службових осіб до кримінальної відповідальності за ст. 410 КК України, щодо привласнення військового майна; провести експертизу військового майна, техніки та озброєння; за результатами проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, повідомити ОСОБА_5 про нову підозру в останній редакції; провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи викладене, додатковий строк, необхідний для проведення та завершення процесуальних дій, з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, що відповідатиме критеріям розумного строку, достатнього для потреб досудового розслідування, становить два місяці, а всього, таким чином, досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні слід продовжити до п`яти місяців.

Проведення вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу. Направлення обвинувального акту до суду без їх проведення недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин події.

Слідчий ОСОБА_4 підтримала клопотання, обґрунтовувала необхідність додаткового строку незавершеною комплексною вибухотехнічною експертизою та експертизою військового майна, техніки та озброєння, після проведення якої необхідно отримати серійні номери зброї та встановити де вони були на озброєнні.

Прокурор ОСОБА_3 , що входить до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

За змістом ч.3 статті 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000032 від 30.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом придбання, зберігання, носіння та збуту військовослужбовцем ОСОБА_5 вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 на посаді оператора-планшетиста 1 відділення зенітного ракетного взводу військової частини НОМЕР_1 у спеціальному званні «молодший сержант», у невстановлені досудовим розслідуванням місці, дату та час але не пізніше 23 липня 2025 року, придбав бойову нарізну стрілецьку вогнепальну зброю 7,62 мм модернізований автомат Калашникова «АКМ» № НОМЕР_2 промислового виготовлення, придатний до стрільби а також 30 патронів: 16 патронів з маркуванням «270Д», 2 патрона з маркуванням «17 75», 2 патрона з маркуванням « 539 72», які є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї бойовими патронами калібру 7,62х39 промислового виготовлення, які споряджені оболонковою кулею «ПС» зі стальним осереддям, придатні до стрільби та призначені для стрільби зі зброї 7,62х39, а саме до автоматів: «АК», «АКС», «АКМ», «АКМС», ручного кулемету: «РПК» та з іншої зброї відповідного типу та калібру; 10 патронів з маркуванням «711 88», які є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39 промислового виготовлення, які спорядженні оболонковою кулею «УС» зі стальним осереддям, до стрільби придатні та призначенні для стрільби зі зброї калібру 7,62х39, а саме автоматів «АКМ», «АКМС», з приєднаним дульним пристроєм «ПБС-1» або з іншої зброї відповідного типу та калібру, які в подальшому, діючи умисно, транспортуючи безпосередньо при собі, переніс до приміщення, розташованому на території м. Дружківка Донецької області, за місцем дислокації НОМЕР_3 окремої аеромобільної бригади військової частини НОМЕР_1 , де залишив їх зберігати з метою подальшого збуту без передбаченого законом дозволу.

23.07.2025 о 07 год. 23 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Дружківка Донецької області, за місцем дислокації НОМЕР_3 окремої аеромобільної бригади військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, ігноруючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 622, ст. 4 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», ст. 11 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», наказу Міністра оборони України №359 від 29 червня 2005 року «Про затвердження Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, збув ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, бойову нарізну стрілецьку вогнепальну зброю 7,62 мм модернізований автомат Калашникова «АКМ» № НОМЕР_2 промислового виготовлення, який придатний до стрільби а також 30 патронів: 16 патронів з маркуванням «270Д», 2 патрона з маркуванням «17 75», 2 патрона з маркуванням « 539 72», які є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї бойовими патронами калібру 7,62х39 промислового виготовлення, які споряджені оболонковою кулею «ПС» зі стальним осереддям, придатні до стрільби та призначені для стрільби зі зброї 7,62х39, а саме до автоматів: «АК», «АКС», «АКМ», «АКМС», ручного кулемету: «РПК» та з іншої зброї відповідного типу та калібру; 10 патронів з маркуванням «711 88», які є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39 промислового виготовлення, які спорядженні оболонковою кулею «УС» зі стальним осереддям, до стрільби придатні та призначенні для стрільби зі зброї калібру 7,62х39, а саме автоматів «АКМ», «АКМС», з приєднаним дульним пристроєм «ПБС-1» або з іншої зброї відповідного типу та калібру, за що отримав від ОСОБА_8 грошові кошти спеціального призначення у сумі 1000 (одна тисяча) доларів США.

За викладених обставин, дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Прожовуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_5 , у невстановлені досудовим розслідуванням місці, дату та час але не пізніше 21 жовтня 2025 року, придбав 4 (чотири) переносних зенітно-ракетних комплекси «Стінгер» та 8 (вісім) переносних зенітно-ракетних комплексів «Ігла», які в подальшому, діючи умисно, транспортуючи за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування транспортного засобу, перевіз за місцем мешкання, а саме на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив їх зберігати з метою подальшого збуту без передбаченого законом дозволу.

За викладених обставин, дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України придбання та зберігання зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 21.10.2025 приблизно о 07 год. 25 хв. ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_4 на посаді оператора-планшетиста відділення управління зенітного ракетного взводу 3 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_4 у спеціальному званні «молодший сержант», перебуваючи на території АЗС «Паралель» за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Надії, буд. 1В, реалізуючи свій кримінально-протиправний намір, спрямований на незаконний збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ігноруючи вимоги «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної зброї, а також бойових припасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, які забороняють носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут без відповідного дозволу вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, зустрівся із ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, з яким в ході спілкування домовився про продаж 4 (чотирьох) переносних зенітно-ракетних комплексів «Стінгер» та 8 (восьми) переносних зенітно-ракетних комплексів «Ігла», які зберігав з метою збуту за адресою проживання: АДРЕСА_1 , за 500 000 (п`ятсот тисяч) доларів США.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , отримавши від ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, грошові кошти у сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) доларів США у якості авансу, повідомив ОСОБА_8 , щоб він поїхав за адресою його мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , та самостійно забрав в гаражі, заздалегідь підготовлений ОСОБА_5 1 (один) переносний зенітно-ракетний комплекс «Стінгер», чим здійснив збут бойового припасу без передбаченого законом дозволу.

За викладених обставин, дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України - збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

21.10.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263 КК України.

23.10.2025 слідчим суддею Заводського районного суду міста Кам`янського відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 21.12.2025 включно, з можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян.

09.12.2025 першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто до 21 січня 2026 року.

18.12.2025 слідчим суддею Заводського районного суду міста Кам`янського відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком в межах строку досудового розслідування, тобто до 21 січня 2026 року включно.

12.01.2026 підозрюваному ОСОБА_5 , надані копії клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку досудового розслідування.

В судовому засіданні стороною обвинувачення надані відповідні докази щодо об`єму виконаних процесуальних та слідчих(розшукових) дій, а саме: проведені заходи, спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення; здійснено огляди вилучених речових доказів; встановлено та допитано свідків; отримано ухвали слідчих суддів за результатами розгляду клопотань; призначено та проведено судові експертизи, висновки яких долучено до матеріалів кримінального провадження; виконані інші слідчі та процесуальні дії.

Тому з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, необхідно виконати наступні слідчі (процесуальні) дії: розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження документи щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та документів, що стали підставами їх проведення, стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ; отримати висновок вибухотехнічної експертизи, яка проводиться в Державному НДЕКЦ МВС, якою встановлюється придатність до пострілу та ідентифікаційні ознаки вилучених ПЗРК; встановити на балансі якої військової частини перебуває вилучені в ході обшуку ПЗРК; витребувати з військової частини документи щодо руху озброєння та військового майна, а також відомості про його балансову вартість; отримати висновок службового розслідування за даним фактом; вирішити питання щодо притягнення військових службових осіб до кримінальної відповідальності за ст. 410 КК України, щодо привласнення військового майна; провести експертизу військового майна, техніки та озброєння; за результатами проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, повідомити ОСОБА_5 про нову підозру в останній редакції; провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії не було за можливе у трьохмісячний строк слідства, що обумовлено особливою складністю кримінального провадження, довготривалістю проведення судових експертиз у зв`язку з великим обсягом об`єктів дослідження та їх специфікою, необхідністю встановлення власника майна та його балансової вартості, а також встановлення обставин, за яких військове майно опинилося у ОСОБА_5 за місцем мешкання, проведення додаткових процесуальних та слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання доказів.

Нормою ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно частини 3,4 статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до частини 1, 3 статті 295-1КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю що потреби в двох місяцях додаткового часу для проведення необхідних процесуальних та слідчих дій, є обґрунтованою.

Отже, враховуючи зазначені норми закону, а також те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає, станом на день розгляду даного клопотання повідомлення про підозру було вручено, але закінчити досудове розслідування у строк, передбачений ч.3 ст.219 КПК України з об`єктивних причин не можливо через необхідність виконати наступні слідчі (процесуальні) дії: розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження документи щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та документів, що стали підставами їх проведення, стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ; отримати висновок вибухотехнічної експертизи, яка проводиться в Державному НДЕКЦ МВС, якою встановлюється придатність до пострілу та ідентифікаційні ознаки вилучених ПЗРК; встановити на балансі якої військової частини перебуває вилучені в ході обшуку ПЗРК; витребувати з військової частини документи щодо руху озброєння та військового майна, а також відомості про його балансову вартість; отримати висновок службового розслідування за даним фактом; вирішити питання щодо притягнення військових службових осіб до кримінальної відповідальності за ст. 410 КК України, щодо привласнення військового майна; провести експертизу військового майна, техніки та озброєння; за результатами проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, повідомити ОСОБА_5 про нову підозру в останній редакції; провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні та реєстр матеріалів досудового розслідування, приймаючи до уваги доведення слідчим обставин, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до 5 (п`яти) місяців, тобто до 21 березня 2026 року.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , яке погоджено із першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 30.05.2025, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 30.05.2025 відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України до п`яти місяців, тобто до 21 березня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам судового розгляду о 16 годині 30 хвилин 21 січня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1