провадження № 1-кс/208/4087/25
УХВАЛА

27 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Маріупольської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження № 0002688 від 08.07.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 409 ККУкраїни,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Кам`янського із погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати доступ до речей і документів, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 .

До судового засідання прокурор та слідчий, які повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання не з`явилися, але подали заяви про підтримання заявленого клопотання та проведення судового розгляду за їх відсутності.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Зі змісту клопотання та доданих документів вбачається, що 04.12.2023, тобто в умовах воєнного стану, колишній снайпер (2 категорії) відділення снайперів роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_3 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ухилення від подальшого проходження військової служби, надав командуванню військової частини НОМЕР_3 , яка є підрозділом військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 підроблені документи, які дають підстави для звільнення з військової служби відповідно до пункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» за сімейними обставинами.

У ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, додатком до якого мається копія довідки до акту огляду медико-соціальної експертизи комісії серія 12 ААГ № 318022 на імя ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 підписана головою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 24.11.2023.

Так 15.09.2025 направлено запит до військової частини НОМЕР_1 , з метою отримання оригіналів документів, що перебувають у вищезазначеній військовій частині, та 11.10.2025 отримано відповідь, що запитувані документи є внутрішніми документами військової частини та отримати їх можливо лише шляхом вилучення у встановленому законом порядку.

Крім цього, мається відповідь з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР відповідно до якої, Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.12.2024 № 461-23/VIII Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було реорганізовано шляхом приєднання до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Із наявної у вказаного Підприємства інформації відомості про ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в комп?ютерній базі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » відсутні, дана громадянка ІНФОРМАЦІЯ_3 не оглядалася. Також зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 -соціальна експерта комісія №2 працювала до 31.12.2024 року. Головою комісії, яка уповноважена підписувати довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 була ОСОБА_8 з 17.08.2023 року по 31.12.2024 року. ОСОБА_9 працював головою ІНФОРМАЦІЯ_3 з 14.03.2022 року по 16.08.2023 року.

Враховуючи викладене вище, а також, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, крім того, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація, що в них міститься, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення судових експертиз, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , а саме:

- оригіналу рапорту про звільнення у запас відповідно до підпункту «Г» пункту 2 частини 4 статті 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» снайпера (2 категорії) відділення снайперів роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.12.2023 року;

- нотаріально завірену копію довідки до акта огляду медико-соціальною комісією №318022 серія 12 ААГ на ім`я ОСОБА_6 ;

- нотаріально завірену копію свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- нотаріально завірену копію паспорту гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- нотаріально завірену копію паспорту ОСОБА_6 ;

- оригіналів документів зі зразками підпису ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Вказані документи можуть підтверджувати факт та обставини документального підтвердження надання підроблених документів ОСОБА_5 , до військової частини НОМЕР_3 з метою ухилення останнього від несення обов`язків військової служби.

Потреби досудового розслідування у отриманні документів, які є процесуальним джерелом доказів та необхідні для проведення подальшого експертного дослідження у вказаному кримінальному провадженні, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи військової частини НОМЕР_1 тимчасовий доступ до документів з метою ознайомлення із ними та здійснення виїмки їх оригіналів з метою подальшого проведення судових експертиз із вказаними об`єктами у якості речових доказів. Слід зауважити, що шкода військовій частині НОМЕР_1 , іншим особам внаслідок застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не заподіюється.

Зазначені вище об`єкти мають доказове значення для вказаного кримінального провадження, оскільки вони містять у собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, обставини наявності події кримінального правопорушення, тобто є процесуальним джерелом доказів.

Повний і всебічний аналіз отриманих під час тимчасового доступу документів дозволить встановити та документально підтвердити факт використання підроблених документів які ОСОБА_5 , подав до військової частини НОМЕР_3 з метою ухилення від несення обов`язків військової служби, зокрема, встановити ознаку спеціального суб`єкта кримінального правопорушення, ознаки суспільно-небезпечних дій, суспільно-небезпечних наслідків вказаного кримінального правопорушення, вину у формі умислу, встановити інші факти злочинної діяльності зазначених осіб.

Сторона обвинувачення позбавлена можливості законного доступу до вище-перелічених речей, предметів, об`єктів, документів інакше як шляхом їх виїмки в ході тимчасового доступу до речей і документів.

Вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів в ході досудового розслідування, є необхідність встановлення істини та обставин по кримінальному провадженню, згідно з вимогами ст.91 КПК України, необхідно вилучити, вивчити, проаналізувати вищевказані оригінали та копії документів, провести щодо них дослідження.

Оскільки дізнавачем наведено обґрунтування необхідності тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відповідно до ст.162 КПК України, слідчий суддя вбачає достатньо правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Крім того, на підставі вимог ч.5 ст.9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Зокрема, як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.

Так, і у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар» для особи.

Тобто, слідчим суддею встановлено, що клопотання не суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, містить законні правові підстави для тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи вказану у клопотанні правову підставу для тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, розумність та співрозмірність обмеження, завданням кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки органом досудового розслідування та прокурором надано достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, обґрунтовано розумність та співрозмірність обмеження завданням кримінального провадження та не доведено наявність обставин, які підтверджують, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження призведе до нівелювання доказового значення предметів клопотання, тобто існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Маріупольської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , з метою здійснення виїмки оригіналів та копій наступних документів:

- оригіналу рапорту про звільнення у запас відповідно до підпункту «Г» пункту 2 частини 4 статті 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» снайпера (2 категорії) відділення снайперів роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.12.2023 року;

- нотаріально завірену копію довідки до акта огляду медико-соціальною комісією №318022 серія 12 ААГ на ім`я ОСОБА_6 ;

- нотаріально завірену копію свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- нотаріально завірену копію паспорту гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- нотаріально завірену копію паспорту ОСОБА_6 ;

- оригіналів документів зі зразками підпису ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати посадових осіб військової частини НОМЕР_1 надати слідчому оригінали зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1