Справа № 467/1106/25
Провадження № 1-кп/467/117/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Арбузинка кримінальне провадження №0000040 від 19 червня 2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Кавуни Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, що має середню освіту, не одружений, немає на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в:

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 18.06.2025 року, близько 22-00 год., точного часу органу дізнання встановити не вдалося, він, перебуваючи на території залізнично-дорожнього вокзалу с.Кавуни, Первомайського району Миколаївської області разом з потерпілим ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на завдання останньому тілесних ушкоджень, що виник через словесний конфлікт, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, усвідомлюючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно наніс ОСОБА_5 чотири удари кулаком правої руки в область тулуба та рук, чим завдав йому тілесні ушкодження у вигляді чисельних саден верхніх кінцівок, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_5 просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з їхнім примиренням. Потерпілий також повідомив, що претензій будь-якого характеру він до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні звернувся з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження, зазначив, що ним повністю усунуто заподіяну шкоду потерпілому, шляхом вибачень, потерпілий ОСОБА_5 жодних претензій матеріального та морального характеру до нього не має. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Як вбачається зі змісту заяви та пояснень потерпілого, потерпілий не має до обвинуваченого претензій.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження у справі закрити.

Речові докази відсутні, цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 286, 288 КПК України, суд

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000040 від 19.06.2025року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційного оскарження, якщо на неї не було подано апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Арбузинського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1