Номер справи 703/8686/25
УХВАЛА

21 січня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Сміла клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2025 під №0000730 щодо

ОСОБА_6 у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, що має ознаки кримінальних правопорушень, що передбачені ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України,

у с т а н о в и в :

На розгляді судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2025 під №0000730 щодо ОСОБА_6 у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, що має ознаки кримінальних правопорушень, що передбачені ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлене клопотання, проти якого не заперечували захисник та законний представник особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, про об`єднання даної справи зі справою №703/8133/25 провадження 1-кп/703/250/26, де розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000679 від 16.10.2025 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд вважає за доцільне розглянути заявлене прокурором клопотання, оскільки таке, на переконання суду, жодним чином не погіршує правового становища особи, щодо якої розглядається дане кримінальне провадження, а розгляд справ в одному провадженні слугуватиме дотриманню розумних строків судового провадження та процесуальної економії.

Відповідно до положень ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Прокурором зазначено, що Смілянським міськрайонним судом розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 .

У статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» зазначено, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту. Порядок ведення Реєстру затверджується Вищою радою правосуддя.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

З наведеного вбачається, що суд не позбавлений можливості самостійно перевірити відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та є відкритими.

Подібні за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду від 23.03.2021 у справі №910/3191/20, від 24.10.2024 в справі № 752/8103/13-ц.

Судом із відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що справа №703/8133/25 провадження 1-кп/703/250/26 надійшла до суду в грудні 2025 року та наразі призначена до підготовчого судового засідання, судове провадження здійснюється головуючим суддею ОСОБА_7 відповідно до глави 39 КПК України.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне на виконання вказаних вимог КПК України, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2025 під №0000730 щодо ОСОБА_6 у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, що має ознаки кримінальних правопорушень, що передбачені ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України (справа №703/8686/25, провадження 1-кп/703/285/26), передати головуючому судді ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №703/8133/25 провадження 1-кп/703/250/26, яке надійшло до суду раніше.

На підставі наведеного та керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2025 під №0000730 щодо ОСОБА_6 у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, що має ознаки кримінальних правопорушень, що передбачені ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України (справа №703/8686/25, провадження 1-кп/703/285/26), передати головуючому судді ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання зі справою №703/8133/25 провадження 1-кп/703/250/26.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали складений 21.01.2026.

Суддя ОСОБА_1