Справа № 727/1954/26
Провадження № 1-кс/727/675/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 07.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що що діти ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували в Центрі з 14.10.2023 до 20.05.2025 понад встановлений законом річний термін, набули статус дитини, позбавленої батьківського піклування, на підставі рішення від 11.11.2024 № 12 ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку із прийняттям 17.09.2024 Заставнівським районним судом рішення про відібрання їх від батька ОСОБА_6 , та, як вбачається із записів журналу обліку дітей Центру, були влаштовані в прийомну сім`ю 19.05.2025.

Однак, вивченням судових рішень, відомості про які внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень, встановлено, що мати цих дівчаток була позбавлена батьківських прав рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 лише 29.08.2025, тобто лише через три місяці після надання дітям статусу та влаштування в родину.

З огляду на зазначене, з метою встановлення всіх обставин прибуття та перебування вказаних дітей у ІНФОРМАЦІЯ_5 ) за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність в дослідженні документів, що містяться в особових справах цих дітей, які ведуться та зберігаються в Центрі, і які містять охоронювану законом таємницю, в тому числі персональні дані особи та лікарську таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості у інший спосіб та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадженні вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до особових справ дітей, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копій документів, слідчий просить клопотання задовольнити.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Власник майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 07.01.2026 року. до ЄРДР внесено відомості № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.367 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ) за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати групі групі слідчих слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області - ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , до особових справ та обліково-статистичних карток дітей, які перебували у ІНФОРМАЦІЯ_5 ), а саме:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 з можливістю отримання копій.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1