УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000004 від 04.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся слідчий слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 04.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

У ході досудового розслідування встановлено, що 08.02.2022 група невстановлених осіб, використовуючи завідомо підроблені документи шляхом обману заволоділа правом власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 000.

Так встановлено, що 08.02.2022 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи підроблений договір дарування від 04.12.2007 за яким ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 (померла - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) нібито подарувала квартиру ОСОБА_6 , нібито посвідчений приватним нотаріусом ДМНО в Донецькій обл. ОСОБА_8 і зареєстрованому в реєстрі за № 717, звернулася із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень до приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 , яка внесла цей договір до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за № 000.

В подальшому 21.10.2022 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з метою легалізації підроблених документів укладає договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 згідно якого нібито продає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , який посвідчено ПН КМНО ОСОБА_10 і зареєстровано в реєстрі за № 2699.

Вказані обставини підтверджуються наступними доказами:

- повним витягом з ДРАЦС № 2;

- довідкою КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 062/14-1540 (И-2023);

- допитом свідка ОСОБА_11 від 19.01.2023;

- інформацією з ДРРП № 334229119 від 01.06.2023;

- іншими матеріалами у їх сукупності.

На даний час з метою проведення почеркознавчого дослідження виникла необхідність вилучити оригінали зазначених документів, а саме: оригіналів документів, які містяться у реєстраційній справі, щодо об`єкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_3 , зареєстрованій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 000, а саме: оригіналу заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 50875312 від 08.02.2022 від імені ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 ; засвідченої копії договору дарування квартири від 04.12.2007 між дарувальником ОСОБА_7 та обдаровуваною ОСОБА_6 , посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_8 , зареєстрованим в реєстрі за № 717; оригіналів заяв, інших документів, які були підставою для проведення даної реєстраційної дії, у тому числі копій засвідчених документів на підставі яких встановлено особу та документів, сформованих за допомогою програмних засобів ведення державних реєстрів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_5 , нежилі прим. з № 1 по № 13 (гр. прим. № 28).

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000004 від 04.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 або групі слідчих чи прокурорів у кримінальному провадженні №0000004 від 04.01.2023 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_5 , нежилі прим. з № 1 по № 13 (гр. прим. № 28) з можливістю вилучення оригіналів документів, які містяться у реєстраційній справі, щодо об`єкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_3 , зареєстрованій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 000, а саме: оригіналу заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №50875312 від 08.02.2022 від імені ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 ; засвідченої копії договору дарування квартири від 04.12.2007 між дарувальником ОСОБА_7 та обдаровуваною ОСОБА_6 , посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_8 , зареєстрованим в реєстрі за № 717; оригіналів заяв, інших документів, які були підставою для проведення даної реєстраційної дії, у тому числі копій засвідчених документів на підставі яких встановлено особу та документів, сформованих за допомогою програмних засобів ведення державних реєстрів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: