печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000750 від 23.07.2025 - старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000750 від 23.07.2025 - старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань під процесуальним керівництвом прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000750 від 23.07.2025 за ч.4 ст. 426 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує наступне.

Згідно повідомлення Головного оперативного управління Державного бюро розслідувань від 18.07.2025 та матеріалів до повідомлення, 22.05.2024 між ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та постачальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , Турецька Республіка укладено державний контракт № 21/3-272-DK-24, щодо закупівлі 120 мм мінометних систем PTH4 2024 року виготовлення за ціною 1 шт. - 24 860 доларів США за 1 одиницю в кількості 50 шт. на загальну суму 1 243 млн. доларів США, що складало 52 075 236 грн.

На виконання умов вказаного державного контракту зазначені міномети поставлені у повному обсязі та прийняті військовою частиною (АДРЕСА_2) ІНФОРМАЦІЯ_3 без зауважень.

Однак, після подальшої передачі вказаних вище мінометів безпосередньо до військових частини та використання їх під час бойових дій, були виявлені суттєві недоліки, які унеможливили використання мінометів з зазначеної партії в кількості 32 штук. Оскільки під час експлуатації мінометів в бойових умовах, виявились проблеми по бойкам, двоногам та прицілам.

Після виявлення даних недоліків військовими частинами були повернуті міномети 32 міномета у військову частину НОМЕР_1 , командуванням якої були підготовлені відповідні рекламаційні акти та надіслані до ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Надалі, представниками ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були доставлені запасні частини до військової частини НОМЕР_1 , однак, недоліки на даний час не усунуті, ремонт мінометів силами військової частини НОМЕР_1 не здійснювався. На відповідні листи командування військової частини НОМЕР_1 , які були надіслані на адресу ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 14.07.2025 відповіді не надходили.

При цьому, встановлено, що посадовими особами з ІНФОРМАЦІЯ_4 , які функціонально курували напрямком держазкупівель озброєння та тилових закупівель було надано письмову вказівку щодо прийняття вказаних вище мінометів по зазначеному контракту без проведення вхідного контролю якості з порушенням вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 17 лютого 2021 р. № 160 «Про затвердження Порядку проведення випробувань та прийняття на озброєння (постачання) зразків озброєння, військової та спеціальної техніки, засобів і обладнання іноземного виробництва».

Згідно відповіді Головного оперативного управління Державного бюро розслідувань від 21.08.2025 на доручення слідчого від 25.07.2025, до вказаних протиправних дій під час здійснення закупівель мінометних систем мають відношення посадові особи ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 , в діях яких на даний час вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426 КК України.

Враховуючи викладене, з метою встановлення обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини у ньому, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , у кримінальному провадженні № 0000750 від 23.07.2025 за ч.4 ст. 426 КК України, на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

державного контракту № 21/3-272-DK-24 від 22.05.2024, а також відомостей про підстави, обставини, ініціаторів їх укладання та усіх додатків до даного державного контракту та додаткових угод укладених під час виконання контракту, специфікацій на закупівлю вказаних мінометних систем;

додаткових угод, специфікацій, погодження цін, актів прийому-передачі, актів про відмову в отриманні товару, рекламаційних актів, претензії і позовів, листування, позовних заяв, відзивів, заперечень, судових рішень, виконавчих листів, що складені в межах виконання даного державного контракту, якщо це мало місце;

технічної документації на мінометні системи (паспортів, інструкцій з використання чи застосування, технічних характеристик, документації заводу виробника, сертифікатів якості, документів з випробувань);

документів бухгалтерського обліку та складського переміщення мінометних систем, в тому числі по військовим частинам, в які передавались мінометні системи;

відомостей та документів щодо походження мінометних систем, документів щодо їх ввезення (у разі імпорту) - договори поставки, накладні, акти приймання, вантажно-митні декларації, дозволи відповідних установ на ввезення мінометних систем, платіжних документів та документів щодо їх вартості;

документів щодо приймання мінометних систем від постачальника (листування, договорів, програм приймання, актів випробувань (перевірок), відомостей про виявлені ними недоліків);

відомостей про виконання вимог Постанови КМУ № 160 від 17.02.2021 «Про затвердження Порядку проведення випробувань та прийняття на озброєння (постачання) зразків озброєння, військової та спеціальної техніки, засобів і обладнання іноземного виробництва» під час здійснення закупівлі мінометних систем, у тому числі з приводу виконання п.п. 3-10 даного Порядку;

відомостей про передачу мінометних систем у військові частини, в які саме (наряди, накладні, акти), дані щодо фактичної наявності (кількості) цих мінометних систем на даний час момент та їх технічного стану;

інформації та документів щодо якісних характеристик в процесі використання мінометних систем і проведення стрільб (дані щодо відмов, заклинення, пошкодження корозією), з наданням відповідних рекламаційних актів та результатів їх розгляду;

наказів про прийняття вказаних мінометних систем на озброєння та/або допуску до експлуатації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/48476/25-к

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1