справа № 203/2475/22
провадження № 1-кп/208/171/26
УХВАЛА

03 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів : ОСОБА_3 , (в режимі відеоконференції)

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 , (в режимі відеоконференції)

представника потерпілого та

цивільного позивача ОСОБА_8 , (в режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янське клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про виділення в окреме провадження та зупинення відносно нього матеріалів кримінального провадження №0000124 від 20.02.2021 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.200, ч.2 ст.361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться кримінальне провадження № 0000124 від 20.02.2021 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених за ч.2 ст.28, ч.3 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.200, ч.2 ст.361 КК України.

03.02.2026 року в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про виділення відносно нього матеріалів кримінального провадження в окреме провадження та зупинення провадження у зв`язку з тим, що у зв`язку з ведеденям в України воєнного стану та оголошення мобілізації, його було мобілізовано та на даний момент він проходить військову службу у військоівій частині НОМЕР_1 та здійснює захист України. Своє клопотання він обґрунтовував тим, що у зв`язку з тим, що він здійснює захист країни, то не завжди має змогу та можливість прибувати до зали суду, оскільки перебуває на виконанні бойових завдань. Окрім того, керівництво частини не завжди дають йому можливість прибути до суду. Тому, з метою забезпечення його прав та прав іншого обвинуваченого, просить суд задовольнити його клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та просив суд його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_7 клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 підтримав, просив суд його задовольнити, оскільки дійсно, так як останній проходить військову службу, то не завжди має змогу прибувати до суду, а це в свою чергу призводить до затягування розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_3 просила суд відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки вважає, що на даний момент відсутні будь-які поважні причини для виділення матеріалів кримінального провадження відносно нього та зупинення провадження по справі. В судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 з`являється. Навіть на сьогоднішнє він з`явився в судове засідання. Будь-яких належних доказів неможливості прибуття до суду ОСОБА_6 він суду не надав.

Прокурор ОСОБА_4 підтримала думку прокурора ОСОБА_3 та просила суд відмовити у задоволенні клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_8 вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що провадження у справі відносно обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно зупинити та виділити матеріалів щодо нього в окреме провадження виходячи з наступного.

Пунктом 21 ч. 1 ст. 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, належать розумність строків розгляду кримінального провадження.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, по всій території України з 05 год 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб запроваджено воєнний стан, який у подальшому продовжено до 21 листопада 2022 року.

Цього ж числа, відповідно до Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», оголошено та почато проведення загальної мобілізації.

Факт проходження обвинуваченим військової служби в лавах СЗУ підтверджується наявною в матеріалах справи відповіддю Міністерства оборони України від 14.02.2025 року за вих № 116/2/1/6/13387, з якого слідує, що станом на 10.02.2025 року обвинувачений ОСОБА_6 , у зв`язку з оголошенням мобілізації, призваний до лав ЗСУ та проходить військову службу в частині НОМЕР_1 .

Згідно із ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Зупинення провадження по справі це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених у законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 20.05.2021 у справі №11- 398 сап20). Тобто ідея інституту зупинення судового провадження пов`язана не із самими обставинами, наявність яких обумовлює прийняття рішення про зупинення, а із тим, що вони створюють об`єктивні перешкоди в здійсненні судового розгляду.

Керуючись ст.ст.7,9,217, 334, 335, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про виділення в окреме провадження та зупинення відносно нього матеріалів кримінального провадження №0000124 від 20.02.2021 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.200, ч.2 ст.361 КК України задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченю ОСОБА_6 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.200, ч.2 ст.361 КК України - виділити в окреме провадження.

Зупинити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.200, ч.2 ст.361 КК України.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язок негайно повідомити суд про своє звільнення з військової частини.

Продовжити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннях передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.200, ч.2 ст.361 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 04.02.2025 року о 12:30 годині.

Суддя ОСОБА_1