Справа № 953/2176/25
н/п 1-кс/953/6445/25
"30" вересня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
22.09.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів, а саме:
- усієї медичної документації щодо розтину трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у травні 2023 року, акту патологоанатомічного дослідження, протоколу розтину трупа.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2025 до обласної прокуратури від компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина надійшли матеріали за заявою про злочин № 30 UJs 2340/24, за фактом можливого вчинення замаху на умисне вбивство громадянки України ОСОБА_5 , що мало місце у період часу з 12.07.2023 по 14.07.2023 на території м. Харкова.
Згідно матеріалів, що надійшли з Федеративної Республіки Німеччина, ОСОБА_5 з 31.08.2023 по 21.09.2023 знаходилась на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: «Інтоксикація важкими металами з виявленням талію на фоні швидко прогресуючого погіршення загального стану, тяжкого дистального парапарезу, енцефалопатії та алопеції», на підставі чого управління поліції м. Бохум відкрило слідство. Допитана як потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що з 2000 року вона є директором та співзасновником разом зі своїм чоловіком ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке займається оптовою торгівлею у сфері агропромислового комплексу, а саме торгівлею пестицидів, насіння та добрив для сільськогосподарських рослин. У потерпілої в офісі працювала секретарем ОСОБА_6 , 1977 р.н., яка постійно готувала потерпілій каву, чай, приносила воду, купляла їжу, у тому числі у лікарню, після чого несподівано звільнилася.
Також, їй відомо, що ОСОБА_6 у серпні 2023 року вийшла заміж за конкурента їх підприємства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого який помер у грудні 2024 року.
Згідно довідки третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові 16.08.2023 ОСОБА_6 вийшла заміж за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (згідно відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_7 смерть ненасильна, причину якої не можна встановити).
Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 до заміжжя з ОСОБА_7 проживала зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_9 причина смерті: ішемічний інфаркт головного мозку).
Крім того, встановлено, що у ОСОБА_6 та її колишнього співмешканця ОСОБА_4 були конфлікти з приводу розподілу майна.
Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив стаціонарне лікування з 13.05.2023 по 15.05.2023 у неврологічному відділенні та ІНФОРМАЦІЯ_8 помер.
Незаконне розголошення лікарської таємниці про пацієнта, одержаної медичним працівником шляхом використання ним свого службового становища, обмежена рамками взаємовідносин.
У зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у
проведенні ряду судово-медичних експертиз ОСОБА_4 , а також, враховуючи, що орган досудового розслідування позбавлений можливості в інший спосіб отримати необхідну інформацію, а саме отримання медичної документації, що містить охоронювану законом таємницю щодо розтину трупа ОСОБА_4 , аніж здійсненням тимчасового доступу до речей та документів, яке є необхідним для проведення в подальшому судово-медичних експертиз, на теперішній час виникла необхідність вилучити усю наявну медичну документацію щодо розтину трупа ОСОБА_4 у травні 2023 року, акту патологоанатомічного дослідження, протоколу розтину трупа, що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради.
Слідчий до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі, подане клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, окрім того необхідні для проведення судово-медичної експертизи. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , видати наступні документи:
-усю медичну документацію щодо розтину трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у травні 2023 року, акт патологоанатомічного дослідження, протокол розтину трупа.
Роз`яснити представнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 30.11.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1