Справа № 169/24/26
Провадження № 1-кп/169/66/26
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2026 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000109 від 27 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000109 від 27 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьої статті 185 Кримінального кодексу України.

Клопотання мотивоване тим, що в ніч на 26 квітня 2014 року невстановлена особа, розбивши вікно, проникла в склад, який розташований на охоронюваній території тракторної бригади ВВ «Агро» в селі Дуліби Турійського району Волинської області, звідки умисно таємно викрала близько 270 кг отрутохімікатів, чим завдала потерпілому майнову шкоду на суму 29796 гривень 10 копійок. Вказуючи, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі слідчі (розшукові) дії, однак встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не вдалося, передбачені статтею 49 Кримінального кодексу України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, просила закрити кримінальне провадження на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

У судове засідання прокурор не з`явилася, 03 лютого 2026 року подала до суду письмову заяву, в якій просила клопотання задовольнити та розглядати без її участі.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, 09 січня 2026 року подав до суду заяву, в якій вказав, що не заперечує щодо закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України та просить справу розглядати за його відсутності.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, у судове засідання не з`явилися, то відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши клопотання і додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частиною четвертою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, у зв`язку з чим провадження може закриватися після всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження та вчинення усіх можливих слідчих (розшукових) дій.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2014 року, кримінальному провадженню присвоєний № 0000109, правова кваліфікація частина третя статті 185 Кримінального кодексу України. Відомості внесені за заявою представника потерпілого ОСОБА_4 .

З матеріалів кримінального провадження видно, що під час досудового розслідування проведений огляд місця події, допитані представник потерпілого ОСОБА_4 , свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

За наслідками виконання неодноразових доручень слідчого на проведення окремих слідчих (розшукових) дій встановити особу, причетну до крадіжки належних ВВ «Агро» отрутохімікатів, не вдалося.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України, відповідно до положень статті 12 Кримінального кодексу України належить до тяжких злочинів.

За змістом пункту 4 частини першої статті 49 Кримінального кодексу України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

За таких обставин та відповідно до наведених норм матеріального і процесуального закону, а також враховуючи те, що з дня вчинення злочину в цьому кримінальному провадженні пройшло більше десяти років, під час досудового розслідування особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, то суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 284, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000109 від 27 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України, закрити на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий