Справа № 297/393/22
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення захисника у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с.Новомиколаївка Ленінського району

Автономної Республіки Крим, громадянина

України, зареєстрованого в

АДРЕСА_1 , у даний час проживаючого в

АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 15, п.п 3, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

з участю: прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п.п. 3, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2021 року за № 0001136 .

У судовому засіданні судом констатовано, що на адресу суду 05 лютого 2026 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_10 надійшло повідомлення про розірвання 04.02.2026 року договору про надання правничої (правової) допомоги з обвинуваченим ОСОБА_5 на підставі ст. 47 ч. 4 п. 3 КПК України та ст. 29 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та не здійсненням у зв`язку з цим в подальшому функцій захисника у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_5 подав письмове клопотання, згідно якого просив призначити йому захисника за рахунок держави та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги у Закарпатській області призначити йому адвоката для здійснення захисту його прав та інтересів, у зв`язку з тим, що на теперішній час він не має жодного адвоката, не має достатніх коштів для самостійного залучення адвоката (захисника) для здійснення свого захисту.

Прокурори ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожен окремо, не заперечили щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення йому захисника за рахунок держави.

Представник потерпілого ОСОБА_8 також не заперечив щодо заявленого клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника за рахунок держави для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, позицію прокурорів та думку представника потерпілого, суд прийшов до наступного.

Згідно вимог п. 2 та п.3 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, або суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

У відповідності до ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч.1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, до яких відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ст. 115 КК України.

Оскільки захисником обвинуваченого 04.02.2026 року розірвано договір про надання правничої (правової) допомоги з ОСОБА_5 , який заявив клопотання про призначення захисника за рахунок держави, тому з метою забезпечення обвинуваченому права на захист та гарантії об`єктивного розгляду даної справи вважає, що обвинуваченому ОСОБА_11 слід призначити адвоката для здійснення його захисту за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 49, 371, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення захисника задовольнити.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п.п. 3, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та зобов`язати призначеного захисника заздалегідь до розгляду справи прибути до суду і ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Судове засідання відкласти на 09 год. 15 хв. 16 лютого 2026 року.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3