УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000861 від 26.08.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000861 від 26.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2025 року, близько 07 год. 01 хв., невідома особа, перебуваючи в невстановленому місці, зловживаючи довірою та використовуючи мобільні номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 зателефонувала ОСОБА_5 та представилась працівником АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". В ході телефонної розмови ОСОБА_5 назвав свої банківські данні. В подальшому невідома особа шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами в сумі 4 166,65 грн., котрі належать ОСОБА_5 та були списані з його банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 (номер рахунку НОМЕР_5 ) без його згоди.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до виписки по вказаному рахунку о 11:44:28 25.08.2025 грошові кошти в сумі 4166,65 грн. з банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 (номер рахунку НОМЕР_5 ) було перераховано за допомогою сервісу онлайн-платежів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Аналізуючи платіжну систему ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено що вказаний платіжний провайдер пропонує унікальні партнерські умови з розміщення сервісу Р2Р-переказів з картки на картку, таки чином платіжна система « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснює процеси платежів і надає послуги широкому спектру учасників ринку електронної комерції.

Виходячи з вище викладеного інформація, яка перебуває у володінні платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » містить відомості, які встановлюють наявність чи відсутність фактів або обставин, що можуть бузи використані як доказ, а отримали дану інформацію в інший спосіб не представляється за можливим, а тому існує обгрунтована необхідність в тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », власником якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідча клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 ; - слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; - слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; - слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; - слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », власником якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: - інформацію про особу, на рахунок якої надійшов переказ грошових коштів в сумі 4166,65 грн. о 11:44:28 25.08.2025 з банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 (номер рахунку НОМЕР_5 ) за допомогою платіжнної системи ІНФОРМАЦІЯ_3 , - інформацію про особу, яка заключала договір та банківський рахунок особи, яка здійснювала платіж. В разі наявності договорів, прошу надати їх завірені копії, а також наявну інформацію про особу, які надавалися послуги шляхом вилучення інформації на електронному або паперовому носії.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1