Єдиний унікальний номер 741/2161/25Номер провадження 1-кс/741/201/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 рокуслідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 03 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2025 року слідчий у кримінальному провадження - слідчий СВ ВП № 4 (м.Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням погодженим із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий зазначає, що до ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення, про те, що 02.12.2025 біля 16 години 30 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись автомобілем марки «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі М-02 Кіпті-Глухів-Бачівськ, зі сторони с. Кіпті в напрямку с. Вертіївка Ніжинського району, на 12 км неподалік від с.Держанівка, Ніжинського району Чернігівської області, не обрав безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд правою стороною автомобіля на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по краю проїзної частини дороги в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, перелом лівої променевої кістки, пошкодження зв`язок лівого гомілкового суглобу.

В ході досудового розслідування проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за результатами якого до тимчасової стоянки транспортних засобів ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області за адресою: вул. Центральна, м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області, вилучено транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy», р.н. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, синього кольору, власником якого за свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_2 є ОСОБА_8 , а фактичним користувачем є ОСОБА_6 .

03.12.2025 досудовим розслідуванням транспортний засіб автомобіль «Volkswagen» моделі «Caddy», р.н. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, синього кольору, власником якого за свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_2 є ОСОБА_8 , а фактичним користувачем є ОСОБА_6 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та визначено місце його зберігання в ВП № 4 (м.Носівка) за адресою: вул. Центральна, 15, м.Носівка Ніжинського району Чернігівської області.

З метою забезпечення збереження речового доказу просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy», р.н. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, синього кольору, власником якого за свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_2 є ОСОБА_8 , а фактичним користувачем є ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Власник та користувач майна у судове засідання не з?явилися.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 03 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02 грудня 2025 року, яка сталася на 12 км автодороги М-02, вбачається, що у ході проведення огляду місця події вилучено транспортний засіб «Volkswagen Caddy», р.н. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 03 грудня 2025 року, вилучений під час огляду дорожньо-транспортної пригоди до ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: вул. Центральна, 15, м. Носівка Чернігівської області транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy», р.н. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, синього кольору, власником якого за свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_2 є ОСОБА_8 , а фактичним користувачем є ОСОБА_6 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000201 від 03.11.2025 року. Вказаний речовий доказ визначено зберігати на тимчасовій стоянці транспортних засобів ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: вул.Центральна, 15, м.Носівка Ніжинського району Чернігівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно статті 171 КПК України у клопотанні прокурора, слідчого повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. Вказана норма також узгоджується зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, згідно з якою будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя враховує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні ще не закінчено, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України.

Тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. З метою забезпечення збереження речового доказу виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 167, 168, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Caddy», р.н. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, синього кольору, власником якого за свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_2 є ОСОБА_8 , а фактичним користувачем є ОСОБА_6 , із забороною відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом.

Визначити місце зберігання транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Caddy», р.н. НОМЕР_1 , територію ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Виконання ухвали покласти на слідчих СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні № 0000201 від 03.12.2025.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ніжинської окружної прокуратури.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1