overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №:755/1343/25
Провадження №: 1-кп/755/699/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2025 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003925 від 23.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и л а :

у Дніпровському районному суді м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003925 від 23.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 червня 2025 року оголошено у розшук ОСОБА_2 та зупинено судове провадження.

03.11.2025 року на пошту суду надійшов лист першого заступника начальника Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , з якого вбачається, що співробітниками ВКП Солом`янського УП ГУНП в м. Києві було проведено перевірку за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено, що ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає та нікому там не відома. Додатково, зазначено, що будь яких інших адрес проживання обвинуваченої ОСОБА_2 на території обслуговування вищевказаного ГУНП не встановлено.

Крім того, заступник начальника ОСОБА_4 посилаючись на ст. 9 ЗУ «Про ОРД», просив визначити лише одного ініціатора розшуку обвинуваченої ОСОБА_2 .

Відтак, враховуючи вищевикладене та те, що ухвала суду від 10 червня 2025 в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_2 втратила свою законну силу, а обвинувачена на даний час не розшукана, вважаю за необхідне відновити судове провадження та призначити судове засідання, у яке викликати прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, представника потерпілого, потерпілого, захисника та обвинувачену.

Керуючись ст. 28, 318, 335, 369-372 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003925 від 23.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Призначити судове засідання на 11 год 00 хв 18 грудня 2025 року, у яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

захисника - адвоката: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000702 від 20.08.2021 року, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000702 від 20.08.2021 року - задовольнити частково.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2025 року у справі № 757/54261/25-к, в частині визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, та визначити її у розмірі 10 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 30 280 000 (тридцять мільйонів двісті вісімдесят тисяч) грн.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 03 хв. 18.12.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/932/7082/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Дніпро клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_5 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000091 від 01.10.2024 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бондурі Гайсинського району Вінницької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-196, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_5 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000091 від 01.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід за участю підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 19 грудня 2025 року о 08 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 151/832/25

Провадження № 1-кп/126/378/2025

16 грудня 2025 року м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника потерпілої особи Вінницького обласного навчально-курсового комбінату аграрної освіти ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України.

До суду надійшло клопотання представника потерпілої особи Вінницького обласного навчально-курсового комбінату аграрної освіти про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі їх представника ОСОБА_4 у зв`язку з територіальною віддаленістю місцезнаходження потерпілої особи. Проведення відеоконференції просить доручити Літинському районному суду Вінницької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд приймає до уваги віддаленість місцезнаходження потерпілої особи від місця розгляду справи Бершадського районного суду і вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника потерпілої особи Вінницького обласного навчально-курсового комбінату аграрної освіти ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України - задовольнити.

Провести судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України, призначене на 22.12.2025 о 10-00 год., в режимі відеоконференції з Літинським районним судом Вінницької області (вулиця Героїв Чорнобиля, 30, с-ще Літин, Вінницький район, Вінницька область, 22300).

Доручити Літинському районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника потерпілої особи ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити негайно до Літинського районного суду Вінницької області та Вінницького обласного навчально-курсового комбінату аграрної освіти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
137/1725/20

У Х В А Л А

16.12.2025 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літині в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Азейбарджан, громадянина Азейбарджану, із середньою освітою, не одруженого, засудженого 21.07.2021 Літинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 289, ст. 71 КК України до 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації належного йому майна (початок строку 24.11.2021 кінець строку: 03.06.2029) про перерахування строку відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває вказане клопотання.

Захисник засудженого - адвокат ОСОБА_6 до судового засідання повторно не з`явився. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надіслав.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засідання в режимі відеоконференції категорично заперечив проти проведення судового засідання у відсутність його захисника.

Вислухавши позицію засудженого, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату з метою недопущення порушення його прав та забезпечення реалізації права на захист.

Одночасно керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст.318, ст.336, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахування строку відбування покарання, до 14 год 00 хв 25.12.2025.

Зобов`язати керівництво Літинської ВК-123 забезпечити о 14 год 00 хв 25.12.2025 проведення розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції, а також надати особову справу на засудженого.

Копію даної ухвали направити до Державної установи Літинської ВК-123 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 147/1411/24
Провадження № 1-кп/147/46/25
УХВАЛА

17 грудня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
із участю секретаря ОСОБА_4
прокурораОСОБА_5
обвинуваченого захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Тростянецького районного суду Вінницької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000156 від 12 серпня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи вимоги ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 177, 183, 199, 327, 331 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк 60 (шістдесят) днів, з 17 грудня 2025 року до 14 лютого 2026 року включно.

У задоволенні клопотання обвинуваченого про застосування домашнього арешту та визначення розміру застави відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 17.12.2025 о 16.45 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
16.12.2025 Справа № 469/1571/25 1-кп/469/331/25
У Х В А Л А
16 грудня 2025 року с-ще Березанка
Автоматизованою системою документообігу 05 грудня 2025 року для судового розгляду клопотання прокурора визначено суддю Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 .
Провадження за вказаним клопотанням підсудне Березанському районному суду Миколаївської області.
Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Керуючись абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:
Про час та місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 484/4039/17
Провадження № 1-кп/488/104/25
У Х В А Л А

17.12.2025 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю
секретаря:ОСОБА_2
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченої: захисник: представника потерпілої:ОСОБА_4 ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

при проведенні судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Миколаєва, громадянка України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться за межами України.

У зв`язку із цим прокурором заявлено клопотання про витребування у Державної прикордонної службі України інформації про перетин свідком державного кордону України.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до статей 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію (відомості) про перетин свідком ОСОБА_7 державного кордону України у період з 01.01.2020 року по час надання інформації із зазначенням місця перетину державного кордону, напрямку та мети виїзду за кордон.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 22, 28, 369 - 372 КПК України, статей 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 26) інформацію про перетин державного кордону України свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є громадянкою України, за період з 01.01.2020 року по час виконання ухвали суду, із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мета перетину державного кордону України.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вулиця Володимирська, будинок 26, місто Київ, 01601) для виконання.

Запитувану інформацію надати на адресу Корабельного районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, будинок 29А, 54050) з дублюванням на електронну пошту Корабельного районного суду міста Миколаєва ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 196/1529/25
№ провадження 1-кп/196/89/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 грудня 2025 року с-ще Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 02 грудня 2025 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2025 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на 26 грудня 2025 року на 11-20 годину в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, с-ще Царичанка, вул. Театральна, 14а.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/9503/25
Провадження № 1-кп/344/1024/25
У Х В А Л А

про здійснення приводу

16 грудня 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглядаючи на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4, КК України та ОСОБА_7 , якому повідомлено про підозру у кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився без поважних на те причин, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи Національної поліції.

Інші учасники не заперечили щодо клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, виходячи з того, що обвинувачений не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим до обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 ) привід через органи Національної поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику відділення №1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

Судове засідання призначити на 21 січня 2026 року о 10:00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, куди необхідно доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8