Справа № 459/3435/25
Провадження № 1-кп/459/234/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому клопотання прокурора Шептицької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 18.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000101 від 18.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим відділення Шептицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000101 від 18.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Вказала, що в період часу з 16:00 год. 17.01.2015 року по 08:00 год. 18.01.2015 року невстановлена особа, шляхом пошкодження сегменту ролокасет, проникла в торговий контейнер № 19, що розташований на охоронюваній території Червоноградського міського ринку, що по вул. Сокальській, 5 м. Червонограді Львівської області, який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрала 11 вишитих сорочок на загальну суму 8390 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втекла. Дії невстановленої особи (невстановлених осіб) органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому. В ході досудового розслідування осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено, жодній особі про підозру про вчинення даного кримінального правопорушення також не повідомлено. Звернула увагу, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину. Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України для тяжкого злочину, передбачено строк давності у 10 років. Оскільки кримінальне правопорушення було вчинено в період часу з 17.01.2015 по 18.01.2015, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Враховуючи вищевикладене, прокурор просить клопотання задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання та просила суд його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, при цьому не заперечила проти закриття провадження у справі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 18.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що в період часу з 16:00 год. 17.01.2015 року по 08:00 год. 18.01.2015 року невстановлена особа, шляхом пошкодження сегменту ролокасет, проникла в торговий контейнер № 19, що розташований на охоронюваній території Червоноградського міського ринку, що по вул. Сокальській, 5 м. Червоноград Львівської області, який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрала 11 вишитих сорочок на загальну суму 8390 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втекла.

Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчинених кримінальних правопорушень, надання їм належної правової оцінки. Разом із тим, особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За правилами, визначеними ч. 2 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів.

Згідно вимог частини 1 статті 49 КК України, що діє на час розгляду клопотання, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України для кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, встановлений строк давності у 10 (десять) років. Дане кримінальне правопорушення було вчинено в період з 17.01.2015 по 18.01.2015 року, тобто десятирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності вже закінчився.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 статті 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що станом на час звернення до суду з клопотанням строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особи, що вчинила кримінальне правопорушення - не встановлено, наявні підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись статтями 12, 49 Кримінального кодексу України, статтями 284, 376, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Шептицької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 18.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка чинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000101 від 18.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Шептицький міський суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя: ОСОБА_1