Провадження № 1-в/211/287/25
УХВАЛА

іменем України

23 грудня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ульянівськ Тельманського району Карагандінської області, громадянина України, засудженого 05.12.2024 Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

вироком Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровської області від 05 грудня 2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На засуджено було покладено такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування. Клопотання мотивоване тим, що під час випробувального терміну засуджений зарекомендував себе позитивно: вчасно надавав письмові пояснення та характеризуючі матеріали, відвідував уповноважений орган з питань пробації у дні, встановлені для реєстрації. Із засудженим проводились соціально-виховні та превентивні бесіди для недопущення вчинення нових правопорушень. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

В судове засідання ніхто не з`явився, про час та місце розгляду справи учасники справи повідомлялись судом належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши подання та додатки до нього, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки ОСОБА_4 виконував покладені на нього обов`язки, за період іспитового строку до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

подання начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровської області від 05.12.2024, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1