Справа № 348/2459/19
Провадження № 11-кп/4808/165/26
Категорія ст.539 КПК України
Головуючий у 1 інстанції Грещук
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою начальника Надвірнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12 січня 2026 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12 січня 2026 року відмовлено в задоволенні подання Надвірнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.08.2022 року і направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, начальник Надвірнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Положеннями ст. 393 КПК України передбачено, що апеляційну скаргу мають право подати:

1) обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого;

2) обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання;

3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник;

4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього;

5) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру;

6) прокурор;

7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;

8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9-1) представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи;

9-2) фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію;

9-3) викривач - у частині, що стосується його інтересів під час вирішення питання виплати йому винагороди як викривачу;

10) інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про пробацію» орган пробації це центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері пробації, а його територіальні підрозділи є органами виконання покарань та здійснюють наглядові й соціально-виховні заходи щодо засуджених.

КПК України не містить норм, які б надавали органу пробації право на апеляційне оскарження ухвал суду першої інстанції, ухвалених за результатами розгляду подань цього органу в порядку виконання вироку (зокрема, щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням).

Верховний Суд у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на апеляційне оскарження є процесуальною гарантією, коло суб`єктів якої визначається законом і не може розширюватися судом довільно; особи, які не віднесені КПК до суб`єктів апеляційного оскарження, не вправі оскаржувати судові рішення у відповідній частині.

Таким чином, орган пробації не є суб`єктом апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції у даному провадженні, оскільки не віднесений до переліку осіб, які мають право на апеляційне оскарження згідно зі ст. 393 КПК України.

КПК України і Закон України «Про пробацію» не передбачають спеціальної норми, яка б наділяла орган пробації таким правом щодо ухвал, постановлених за результатами розгляду його подань. Оскаржувана ухвала безпосередньо стосується прав, обов`язків та інтересів засудженого й реалізації публічного обвинувачення прокурором, але не процесуальних прав органу пробації.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Таким чином, відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу належить повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу начальника Надвірнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12 січня 2026 року повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_2