печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0001090, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням в якому просить встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001090 від 19.09.2024, який складає три дні з моменту постановлення ухвали слідчим суддею.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання слідчий вказує наступне.

Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001090 від 19.09.2024, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

25.04.2025 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001090 від 19.09.2024, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 23 квітня 2025 року включно.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 16.04.2025 (справа № 757/17267/25-к) строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001090 від 19.09.2024, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України продовжено до п`яти місяців, тобто до 23 червня 2025 року включно.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 18.06.2025 (справа № 757/27907/25-к) строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001090 від 19.09.2024, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України продовжено до шести місяців, тобто до 23 липня 2025 року включно.

03.07.2025 прокурором у провадженні повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів стороні захисту.

З 04.07.2025 стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування у порядку, визначеному ст. 290 КПК України.

Матеріали кримінального провадження № 0001090 від 19.09.2024 складаються з 13 томів, серед яких: два томи містять допити свідків та огляди документів (том № 4 на 171 арк., том № 7 на 250 арк.); три томи з документами, що надані в порядку ст. 93 КПК України (том № 2 на 222 арк., том № 3 на 132 арк., том № 6 на 95 арк.); три томи з документами, що вилучені в ході наданих тимчасових доступів (том № 5 на 211 арк., том № 8 на 152 арк., том № 9 на 140 арк.); один том містить документальні матеріали щодо руху кримінального провадження (том № 1 на 116 арк.); один том складається з відповідей оперативного підрозділі на доручення в порядку ст. 40 КПК України (том № 10 на 204 арк.); два томи містять матеріали, що стосуються підозрюваного ОСОБА_6 (том № 12 на 242 арк., том № 13 на 130 арк.); один том складається з клопотань сторони захисту та відповідей на них (том № 11 на 203 арк.).

Крім того, 25.07.2025 за вх. № 26405-25 на адресу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань надійшла заява ОСОБА_6 від 15.07.2025 в якій останній зазначає, що його єдиним захисником у кримінальному провадженні № 0001090 від 19.09.2024 є адвокат ОСОБА_4 , якого ОСОБА_6 уповноважив виконати вимоги ст. 290 КПК України.

У період часу з 04.07.2025 по 25.07.2025 захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 ознайомився з 9 томами кримінального провадження (томи № 1-9). З 28.07.2025 по 13.08.2025 захисник ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження № 0001090 від 19.09.2024, зокрема з томами № 10-13, не ознайомлювався.

Окрім того, 24.07.2025 старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні надано захиснику ОСОБА_4 скановані копії матеріалів кримінального провадження 0001090 від 19.09.2024 у 13 томах.

Крім цього, у період часу з 04.07.2025 по 13.08.2025 підозрюваний ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження 0001090 від 19.09.2024 не ознайомлювався.

Разом з тим, 08.07.2025 підозрюваний ОСОБА_6 в протоколі надання доступу до матеріалів досудового розслідування уповноважив захисника ОСОБА_4 ознайомитись з матеріалами досудового розслідування.

Стороні захисту надано безперешкодний доступ до матеріалів досудового розслідування в приміщенні Державного бюро розслідувань, стороною обвинувачення надано стороні захисту електронні копії матеріалів досудового розслідування, чим забезпечено створення умов для ефективного, зручного та швидкого ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та забезпечення засад розумності строків у кримінальному провадженні. Крім того, підозрюваному та адвокату надано копії описів всіх томів матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, захисник у кримінальному провадженні, зловживаючи своїми правами на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, будучи належним чином повідомленим про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001090 від 19.09.2024, зволікає із можливістю ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження в приміщенні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, а підозрювані зволікають при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ в порядку ст. 290 КПК України, та порушуючи розумні строки кримінального провадження, визначені ст. 28 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, вказавши, що не зволікає при ознайомленні із матеріалами досудового розслідування, а час потрібен для детального вивчення та аналізу цих матеріалів.

Відповідно до ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Аналізуючи наведену норму закону, слідчий суддя зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження у разі доведення ініціатором клопотання зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

При цьому, вважаю доведеними доводи сторони обвинувачення про зволікання стороною захисту, в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, останніми не обґрунтовано поважність причин такого зволікання, крім того, доводи сторони захисту щодо наявності інших клієнтів є необґрунтованими, оскільки адвокат сам розподіляє свою міру навантаження, а відтак наявні підстави згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення йому строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, та встановлює їм строк до 11.09.2025 року включно, що буде достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 10 ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0001090 - задовольнити.

Встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001090 від 19.09.2024, до 11.09.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1