Справа № 353/1098/25
Провадження № 1-кп/353/153/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження № 0000083, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку, зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з середньою освітою, одружену, працюючу барменом у кафе «Брошка», що за адресою: АДРЕСА_2 , депутатом не обиралася, раніше не судиму,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 здійснила незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Кримінальний проступок було вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_3 05.12.2025 року близько 20 год 00 хв, перебуваючи у лісовому масиві, що знаходиться між населеними пунктами м. Тлумач Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області та с. Клубівці Тисменицької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, знайшла полімерний пакет, обмотаний ізоляційною плівкою білого кольору, в якому містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), який діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що за незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність, остання привласнила, тобто незаконно придбала без мети збуту.

При цьому, ОСОБА_3 вирішила вказаний пакет з психотропною речовиною залишити собі для подальшого особистого немедичного вживання шляхом вдихання і помістила його всередину лівої кишені своєї куртки та незаконно зберігала при собі.

ОСОБА_3 05.12.2025 року, близько 20 год 26 хв, була зупинена працівниками поліції на узбіччі автодороги Р-20 «Снятин-Тязів», що у м. Тлумач Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, з метою перевірки документів на підставі норм Указу Президента України від 24.02.2022 року за № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та п. 11 розпорядження КМУ №181-р від 24.02.2022 року «Питання запровадження та забезпечення здійснення заходів правового режиму воєнного стану в Україні».

Під час перевірки документів, ОСОБА_3 повідомила працівників поліції про наявність у неї заборонених предметів, а саме психотропної речовини, яку в подальшому вилучено в останньої слідчо-оперативною групою відділення поліції.

У такий спосіб, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбала та зберігала без мети збуту психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), кількістю 0,407 грам, що є розміром, який відповідно Таблиці 2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженій Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 року №188 (зі змінами), утворює склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, тобтонезаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена у присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за її відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 у порядку п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд враховує також спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченої, а також особу обвинуваченої.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, позитивно характеризується по місцю проживання та праці, не перебуває на обліку в психіатричному та в наркологічному кабінеті.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 судом не встановлено.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме:

- прозорий зіп-пакет із вмістом всередині речовини білого кольору, яка містить психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон), в кількості 0,407 грама, яку після проведення експертного дослідження упаковано у полімерний пакет, опечатаний пломбою з номером та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області- знищити;

- мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro», серійний номер НОМЕР_1 , номер моделі MQ1D3LL/A, ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після проведення огляду як речового доказу переупаковано у спец-пакет № PSP 1487352 та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області конфіскувати в користь держави.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 1782 грн (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн 80 коп стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_5