ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2026 Справа №607/932/26 Провадження №1-кп/607/1123/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000005 від 02.01.2026 щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Гамівка Приазовського району Запорізької області, громадянин України, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, неодружений, не працює, раніше не судимий,

обвинувачений у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

встановив:

відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2025 приблизно о 23:30 у ОСОБА_2 , який перебував поблизу розважального закладу «На пошті», що за адресою: м. Тернопіль, вул. В.Чорновола, 4, в ході словесного конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_3 , виник протиправний умисел на завдання фізичного болю останньому.

Реалізуючи свій протиправний умисел, 26.12.2025 приблизно о 23:30 ОСОБА_2 , який перебував поблизу розважального закладу «На пошті», що за адресою: м. Тернопіль, вул. В.Чорновола, 4, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, завдав два умисні удари кулаком правої руки в область правої та лівої частини обличчя потерпілого ОСОБА_3 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_2 було завдано фізичного болю ОСОБА_4 та не спричинено тілесних ушкоджень.

У цій справі прокурор ОСОБА_5 15.01.2026 звернувся до суду з обвинувальним актом разом із клопотанням про його розгляд в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні без виклику учасників судового провадження.

До обвинувального акту долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 від 14.01.2026, складену у присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 , про беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно із ч. 2 ст. 302 КПК України та згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Також, долучено заяву потерпілого ОСОБА_3 від 14.01.2026, відповідно до якої він згідний із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згідний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта (ч. 2 ст. 382 КПК України).

Враховуючи наведену вище позицію сторін кримінального провадження згідно з їхніми заявами та положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

За результатами вивчення обвинувального акту з доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд приходить до переконання про те, що встановлені органом досудового розслідування обставини вчинення обвинуваченим кримінального проступку знайшли своє підтвердження та дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд, відповідно до вимог статей 65-67 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком; обставини кримінального провадження, а саме те, що обвинувачений та потерпілий згідні із запропонованим прокурором покаранням у виді штрафу; відсутність обставин, які б обтяжували покарання; обставину, що пом`якшує покарання щире каяття.

Крім цього, суд бере до уваги відомості про особу обвинуваченого: раніше не судимий, є особою молодого віку, за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не звертався, не працює.

Виходячи із наведених обставин у сукупності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання у виді штрафу в межах санкції статті обвинувачення. Саме таке покарання, відповідно до положень ст. 50 КК України, доцільне та достатнє для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 302, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуюча суддяОСОБА_1