СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2307/25
Провадження 1-кп/306/187/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в місті Свалява в залі суду № 1 клопотання прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття об`єднаного кримінального провадження №0000223 від 23 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Свалявського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття об`єднаного кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке мотивоване тим, що з моменту вчинення злочину (13.03.2015 року), внесеного до ЄРДР за №0000223 від 23.03.2015 рокуминуло 10 років. В обгрунтування доводів клопотання зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, щов період з 13.03.2015 року по 22.03.2015 року невідомі особи, діючи умисно, таємно, з метою безоплатного обернення на свою користь чужого майна, шляхом зламу вхідних дверей до будинку за адресою АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проникли до приміщення, звідки викрали дерев?яне двоспальне ліжко, плазмовий телевізор марки «Samsung» діаметром 42 дюйми, плазмовий телевізор марки «Philips», діаметром 42 дюйми, пилосос марки «Samsung», холодильник (марка невідома), мікрохвильову піч (марка невідома), матрац «дармео», газову плиту (марка невідома) та плазмовий телевізор діаметром 22 дюйми (марка невідома), чим спричинили ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму близько 150000 грн. Крім цього, в ніч з 17.08.2015 року на 18.08.2015 року невідомі особи, діючи умисно, таємно, шляхом взлому вхідних дверей проникли до середини гаража та до середини квартири АДРЕСА_2 , з якого викрали: телевізор марки "Дейво" (бувший у користуванні), одіяло двохспальне вовняне, мотоблок, бензопилу марки Штіль (бувшу у користуванні), постільну білизну, зимовий одяг, насос, переноски, музичний центр марки "Дейво" (бувший у користуванні), рюкзак, спальний мішок, шість пар чоловічого взуття, дві ікони, продукти харчування, жіночий пуховик, чоловічий пуховик, дрельку, болгарку, зимові шини (бувші у користуванні), шуруповерт, пилосос, лижний костюм, лижі з лижним взуттям, стиральну машину (бувшу у користуванні), які на праві приватної власності належать громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 , чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 50000 грн. Вимоги мотивує тим, що у ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, повідомлення про підозру жодній особі не вручено та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності. Зазначає, що клопотання є підставним та просить його задовольнити.

Розгляд копотання у судовому засіданні призначено на 10:30 годину 19.01.2026 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000223 від 23.03.2015року (надані прокурором до суду вх.№9744 від 17.12.2025 року), доводи клопотання, якими прокурор обгрунтовує вимоги клопотання про закриття провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 22 КПК України - кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та надання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права - ст. 8 Конституції України.

Відповідно до ст.ст. 8, 9 КПК України - кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі (закриття - є однією з форм закінчення досудового розслідування. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження повинно бути закритим тільки після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, а у положенні п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення).

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора (роз`яснення Верховного суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 23.02.2021 року, справа №397/282/20, Верховного суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 12.03.2021 року, справа №379/1594/19: "за змістом ст. 284 КПК умовами для закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 ст. 284 КПК є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду").

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.185 КК України - це кримінальне правопорушення проти власності, не пов`язане з посяганням на життя чи здоров`я особи та згідно ст.12 КК України є тяжким злочином (санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років).

Відповідно до витягу з ЄРДР від 13.03.2025 року строк притягнення до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.185 КК України станом на 17.12.2025 року (на день подання клопотання) сплив. Осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не встановлено.

Тобто, у зв`язку зі спливом часу - вичерпано можливість виконання інших, додаткових слідчих дій, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.

У даному кримінальному провадженні стосовно не встановленої особи закінчився десятирічний строк давності, передбачений п.4 ч.1 ст. 49 КК України.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання (строк давності це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності; матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України).

Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності (ч. 3 ст. 4 КК України).

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Судом встановлено, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло десять років (таке вчинено 13.03.2015 року), що дає підстави для закриття такого кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 КК України, становить 10 (десять) років, з моменту вчинення кримінального правопорушення 13 березня 2015 року минув зазначений строк, осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не встановлено, суд доходить висновку, що дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 23.03.2015 рокунеобхідно закрити.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.100, п. 1-1 ч. 2 та пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 про закриття об`єднаного кримінального провадження №0000223 від 23.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000223 від 23 березня 2015року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.4 ч.1 ст. 49 КК України та пункту 3-1 ч. 1, підпункту 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Копію ухвали після її постановлення направити прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ: ОСОБА_1