Номер провадження:1-кс/521/483/26
УХВАЛА

10 лютого 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , у режимі відеоконференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Хаджибейської (Малиновської) окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Хаджибейської (Малиновської) окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі скарги вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до посадових осіб Хаджибейської (Малиновської) окружної прокуратури м. Одеси із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, яка була надіслана засобами поштового зв`язку 28.07.2025 року №1020.

Однак, на час подання скарги до суду, у порушення вимог ст. 214 КПК України, уповноважені посадові особи не внесли відомості про вчинення кримінальних правопорушень, викладені в заяві ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить визнати бездіяльність посадових осіб Хаджибейської (Малиновської) окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у нездійсненні ними процесуальних дій, які вони повинні були вчинити у визначений строк, незаконною та зобов`язати уповноважених осіб внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 27.07.2025 року, та здійснити досудове розслідування за фактами, викладеними в ній.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання не з`явився.

Дослідивши скаргу разом із доданими до неї матеріалами, вислухавши думку заявника, слідчий суддя вважає, що в задоволенні вказаної скарги необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У п. 29 рішення Європейського суду з прав людини в справі Павлюлінець проти України (Заява № 70767/01) від 6 вересня 2005 року, суд висловив позицію, що право на порушення кримінальної справи проти третьої особи як таке не гарантується Конвенцією (Kubiszyn v. Poland, ухвала від 21 вересня 1999 року, заява N 37437/97).

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Із матеріалів скарги, які містяться у розпорядженні слідчого судді вбачається, що заявник ОСОБА_3 просить суд зобов`язати посадових осіб Хаджибейської (Малиновської) окружної прокуратури м. Одеси внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою №1020 від 28.07.2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

Однак, як зазначив в судовому засіданні сам заявник ОСОБА_3 , він звернувся до Хаджибейської (Малиновської) окружної прокуратури м. Одеси зі скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 25.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України.

Оскільки, до матеріалів скарги не долучено копію заяви ОСОБА_3 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та самим заявником у судовому засіданні зазначено про те, що він оскаржував бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження, досудове розслідування якого триває, суд позбавлений можливості встановити яку саме бездіяльність слідчого/прокурора оскаржує заявник ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 214, 303 - 307, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Хаджибейської (Малиновської) окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5