Справа № 487/7492/25
Провадження № 1-кп/487/642/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2025 м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі колегії: Головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , обвинуваченого - ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0000187 від 11.07.2025 відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м.Миколаєва з Миколаївської обласної прокуратури в порядку ст..293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000187 від 11.07.2025 відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.111 КК України.

У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження, висловили свою думку, щодо підсудності даного кримінального провадження Заводському районному суду м.Миколаєва.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Згідно положень ч.3 ст..314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до положень ст..32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Так відповідно до обвинувального акту ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.111 КК України, а саме державної зради, тобто діяння умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній безпеці України, шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведені підривної діяльності проти України, вчиненої в умовах воєнного.

Останнє за часом інкриміноване кримінальне правопорушення мало місце 09.06.2025 на території м.Павлограда Дніпропетровської області.

Посилання прокурора на те, що обвинувальний акт підсудний Заводському районному суду м.Миколаєва, оскільки дії ОСОБА_7 04.06.2025 за адресою вул.Лазурна, 5/15, що є територією Заводського району м.Миколаєва, мали найтяжчі наслідки, суд вважає хибним трактуванням положень ст.32 КК України.

Так законодавцем визначення підсудності кримінальних проваджень пов`язується з тяжкістю кримінального правопорушення у скоєнні якого обвинувачується особа, класифікація яких визначена положеннями ст.12 КК України, а не з можливими наслідками скоєних кримінальних правопорушень одного ступеню тяжкості.

Враховуючи, що останнє за часом кримінальне правопорушення було вчинено на території м.Павлограду Дніпропетровської області, кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000187 від 11.07.2025 відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.111 КК України має здійснюватися Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

За приписами ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Враховуючи дані положення Кримінально-процесуального закону, слід зазначити, що досудове розслідування кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000187 від 11.07.2025 відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.111 КК України здійснювалося СВ Управління СБ України в Миколаївській області, яке знаходиться на території Центрального району м.Миколаєва. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні було затверджено прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури, яка також знаходиться на території Центрального району м.Миколаєва.

Таким чином орган досудового розслідування не перебуває під територіальною юрисдикцією Заводського районного суду м.Миколаєва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст..34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

За положеннями ч.3 ст..34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до Миколаївського апеляційного суду з метою звернення до Верховного Суду з поданням про його направлення до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ч.1 ст.32, ч.3 ст.34, п.4 ч.3 ст.314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0000187 від 11.07.2025 відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.111 КК Українинаправити до Миколаївського апеляційного суду для звернення до Верховного Суду з поданням про його направлення до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3