печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду провадження за клопотанням прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у об`єднаних матеріалах кримінального провадження за єдиним № 0001609 від 16.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України.

Орган досудового розслідування, просить продовжити строк виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків з метою забезпечення виконання ним покладених процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

Захисник заперечував проти продовження дії обов`язку носити електронний засіб контрою, оскільки він фізично не застосований, в решті не заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

02.10.2025 ОСОБА_5 в порядку ст. ст. 276-278 КПК України вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 (в редакції від 28.04.2023), ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, повідомлення про підозру.

Постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 06.06.2025 включно.

«27».05.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду

м. Києва продовжено строк досудового розслідування до 10 місяців, тобто до 06.01.2026.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 02.10.2025 №757/48066/25-к підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.11.2025 з альтернативою у вигляді внесення застави у розмірі 908 400 грн.

03.10.2025 у зв`язку з внесенням застави, підозрюваному

ОСОБА_5 змінений запобіжний захід з тримання під вартою на заставу, строком до 08.08.2025 включно.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 26.11.2025 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді застави із покладенням на нього обов`язків строком до 06.01.2026.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Метою та підставами застосування до підозрюваного запобіжного заходу є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, співучасників, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено наявність ряду ризиків, а саме підозрюваний можливо буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вказані ризики підтверджуються тим, що злочини, у вчиненні яких обгрунтовано підозрюється ОСОБА_5 вчинений під час дії воєнного стану та завдали збитків у особливо великому розмірі, який в подальшому може бути стягнутий з нього. Не самостійною, але не менш важливою обставиною, яка підтверджує наявність ризиків є те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна.

Обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому діяннях містяться у:

- протоках допиту свідка ОСОБА_6 від 15.12.2023 та протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.12.2023;

- протоках допиту свідка ОСОБА_7 , від 15.12.2023 та протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.12.2023;

- протоках допиту свідка ОСОБА_8 від 15.12.2023 та протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.12.2023;

- протоках допиту свідка ОСОБА_9 від 21.12.2023 та протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.12.2023;

- протоках допиту свідка ОСОБА_5 від 26.12.2023.

- протоках допиту свідка ОСОБА_10 від 27.12.2023 та протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.12.2023;

- протоках допиту свідка ОСОБА_11 від 04.02.2024

- протоках допиту свідка ОСОБА_12 від 07.02.2024 та протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.02.2024;

- протоках допиту свідка ОСОБА_13 від 07.02.2024 та протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.02.2024;

- протоках допиту свідка ОСОБА_14 від 31.01.2024;

- протоках допиту свідка ОСОБА_15 від 08.04.2024;

- протоках допиту свідка ОСОБА_16 від 16.04.2024;

- протоках допиту свідка ОСОБА_17 від 22.04.2024;

- протоках допиту свідка ОСОБА_18 від 25.04.2024;

- протоках допиту свідка ОСОБА_14 від 24.01.2025 та протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.01.2025;

- протоках допиту свідка ОСОБА_19 від 31.01.2025 та протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.01.2025;

- протоколі огляду від 11.02.2025 (мобільний трафік);

- протоках допиту представника потерпілого від 21.06.2024.

- документах вилучених за результатом тимчасових доступів, щодо проведених реєстраційних та нотаріальних дій, за підписом ОСОБА_20

- протоках допиту свідка ОСОБА_21 від 27.03.2025;

- протоках допиту свідка ОСОБА_22 від 07.03.2025 та протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.04.2025;

- протоколі огляду від 14.03.2025;

- висновок експерта №СЕ-19/116-24/3935-ОБ;

- висновку експерта №СЕ-19/116-24/3933-ОБ;

- висновку експерта №СЕ-19/116-24/3941-ОБ;

- висновку експерта №23-6025;

- показаннях підозрюваних ОСОБА_23 та ОСОБА_24 від 06.03.2025 та протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.04.2025 та 11.04.2025 ;

- показаннях підозрюваного ОСОБА_25 від 01.08.2025 та протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.09.2025;

- протоколі за результатом проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- інших матеріалах кримінального провадження, які підтверджують вчинення злочинних дій.

Вирішуючи питання про доцільність продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя виходить з того, що на час звернення із даним клопотанням обставини підозри, які встановлені при застосуванні запобіжного заходу ризики не змінилися, та за таких обставин вважає наявними законні підстави для продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 177, 179, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 02.03.2026, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними і свідками у даному кримінальному провадженні, перелік яких визначений слідчим прокурором;

4) залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади - Державної міграційної служби України або її територіальних органів (підрозділів) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1