Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1882/18
Провадження № 1-кп/935/25/24
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника цивільного відповідача ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника прокурора ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурором подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до копії висновку судової інженерно-транспортної експертизи, виконаного за заявою адвоката ОСОБА_9 у вказаному кримінальному провадженні, яка обґрунтована тим, що під час виконання вимог ст. 290 КПК України 03 грудня 2019 року захисником ОСОБА_6 ОСОБА_9 зазначено про наявність доказів, які слід відкрити стороні обвинувачення, а саме призначеної ним автотехнічної експертизи виконання якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що 27.11.2019 за вх.№19/106-9893 до НДЕКЦ надійшла заява від адвоката ОСОБА_9 на проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин т механізму дорожньо-транспортної пригоди», у кримінальному провадженні №0000725. На підставі заяви складено висновок експерта, який направлено ініціатору проведення судової експертизи. Враховуючи той факт, що на даний час захисником ОСОБА_9 захист обвинуваченого ОСОБА_6 не здійснюється у зв`язку з зміною захисника, доказ, про який під час виконання ст. 290 КПК України, повідомлено прокурора, не відкрито та до суду не надано, враховуючи, що вказаний доказ може мати значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні до вказаного доказу, а саме висновку судової інженерно транспортної експертизи тимчасового доступу з метою його долучення до матеріалів кримінального провадження та наданні йому оцінки судом.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

У судовому засіданні представник цивільного позивача не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

При цьому, звертаючись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявник, поміж іншого, має довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК).

Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення.

Судом встановлено, що під час виконання вимог ст. 290 КПК України 03 грудня 2019 року захисником ОСОБА_6 ОСОБА_9 зазначено про наявність доказів, які слід відкрити стороні обвинувачення, а саме призначеної ним автотехнічної експертизи виконання якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що 27.11.2019 за вх.№19/106-9893 до НДЕКЦ надійшла заява від адвоката ОСОБА_9 на проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин т механізму дорожньо-транспортної пригоди», у кримінальному провадженні №0000725. На підставі вказаної заяви складено висновок експерта, який направлено ініціатору проведення судової експертизи.

Захисник ОСОБА_9 наразі не здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_6 , тому доказ, про який під час виконання ст. 290 КПК України, повідомлено прокурора, не відкрито та до суду не надано, враховуючи обставини, які необхідно з`ясувати у кримінальному провадженні, так як вони викладені в клопотанні прокурора, його правове обґрунтування, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, суд приходить до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, з огляду на що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164, 350, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати тимчасовий доступ прокурору Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 до копії висновку судової інженерно-транспортної експертизи виконаного за заявою адвоката ОСОБА_9 (вх. 27.11.2019 № 19/106-9893) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1