Справа № 549/386/25
Провадження № 1-кп/549/62/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» кримінальне провадження №0000157 від 23.08.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Чорнухи Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працює, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України,

установив:

29 серпня 2025 року на розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням вказаної особи за ч.1 ст.125, ч.3 ст.357 КК України.

Згідно з обвинувальним актом 22.08.2025, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи на території господарства, де проживає ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю потерпілого, у той час коли ОСОБА_5 зайшов до будинку щоб викликати співробітників поліції за фактом нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 побачив паспорт, який знаходився у чоловічій сумці (барсетці) на лавці біля порога будинку зазначеного господарства та вирішив ним протиправно заволодіти (викрасти).

У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння паспортом потерпілого, діючи умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника ОСОБА_5 та будь-яких інших осіб, розкрив вказану чоловічу сумку та забрав звідти паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Чорнухинським РВ УМВС України в Полтавській області 23.12.1995 на ім`я ОСОБА_5 , який поклав у кишеню своїх штанів, внаслідок чого незаконно заволодів зазначеним документом.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.357 КК України якумисні дії, що виразилися у незаконному заволодінні паспортом.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив письмове клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.357 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням.

Потерпілий також повідомив, що претензій будь-якого характеру він до обвинуваченого не має.

Обвинувачений клопотання потерпілого підтримав.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.357 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття провадження у справі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд уважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.357 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальним проступком.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч.4 ст.286 КПК України ).

За приписами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, у вчиненні інкримінованого діяння щиро кається, примирився з потерпілим, суд уважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, на підставі ст.46 КК України, кримінальне провадження закрити.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальних витрат у справі не має.

Керуючись ст.46 КК України, ст. ст.284, 285-286, 288, 314, 369 - 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000157 від 23.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, закрити.

Речові докази: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Чорнухинським РВ УМВС України в Полтавській області 23.12.1995 на ім`я ОСОБА_5 , який передано під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , вважати повернутим власнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 13.00, 07.10.2025 року.

Суддя ОСОБА_1