УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 15.01.2026 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, поданого в рамках кримінального провадження №0000233 від 12.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 15.01.2026 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, поданого в рамках кримінального провадження №0000233 від 12.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, згідно якої просить виправити описку, чітко зазначивши його процесуальний статус потерпілий.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надавши заяву, відповідно до якої просить розглянути заяву без його участі.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.01.2026 року, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, поданого в рамках кримінального провадження №0000233 від 12.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, задоволено та зобов`язати слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000233 від 12.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 22.08.2025 року.

Згідно зазначеної ухвали булу зазначено процесуальний статус ОСОБА_3 як заявника.

Як вбачається з матеріалів скарги, в рамках кримінального провадження №0000233 від 12.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 має статус потерпілого, про що свідчить протокол вручення потерпілому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 22.08.2025 року.

За таких обставин вважаю за необхідне усунути допущену в ухвалі неточність та вважати правильним в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 15.01.2016 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, поданого в рамках кримінального провадження №0000233 від 12.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, процесуальний статус ОСОБА_3 , як потерпілого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Вважати правильним в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 15.01.2016 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, поданого в рамках кримінального провадження №0000233 від 12.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, процесуальний статус ОСОБА_3 , як потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: