Справа №345/5128/21
Провадження № 1-в/345/86/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш заяву провідного інспектора Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа відносно засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

провідний інспектор Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернулася до суду зі заявою, в якій просить видати виконавчий лист по справі стосовно ОСОБА_4 для його подальшого виконання органом державної виконавчої служби, оскільки останній за час обліку в уповноваженому органі з питань пробації сплатив 9000 гривень від загальної суми штрафу. Однак, в процесі виконання вироку стало відомо, що ОСОБА_4 призваний 04.10.2024 на військову службу, 07.01.2025 при проходженні військової служби зник безвісті.

Представник Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області подала заяву, в якій зазначила, що заяву про видачу виконавчого листа відносно ОСОБА_4 просить задоволити, а розгляд справи проводити без її участі.

Засуджений та прокурор до суду не з`явилися, хоча повідомлені про час та місце розгляду, зі заявами та клопотаннями до суду не зверталися.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.08.2022 ОСОБА_4 засуджений за ст. 126-1, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 2 (два) місяці та у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, який на підставі ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно (т. 5 а.п. 45-67).

Вказаний вирок набрав законної сили 16.09.2022 (т. 5 а.п. 99) та поступив на виконання до органу пробації 27.09.2022 (т. 5 а.п. 144).

ОСОБА_4 17.05.2024 умовно-достроково звільнений з ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» від відбування невідбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі, що станом на 09.05.2024 становить 9 місяців 12 днів (т. 5 а.п. 166, 167).

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.08.2024 розстрочено засудженому ОСОБА_4 призначене відповідно до вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.08.2022 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, з врахуванням вже сплаченої суми у розмірі 1000,00 (однієї тисячі) гривень, поклавши на нього обов`язок сплатити несплачену суму штрафу десятьма рівними платежами по 1600,00 (одній тисячі шістсот) гривень щомісячно до 20 числа кожного місяця, починаючи з вересня 2024 року.

ОСОБА_4 частково сплатив суму штрафу у розмірі 9000,00 грн., що підтверджується відповідними квитанціями (т. 5 а.п. 212, 217, 219-221).

Згідно з сповіщенням № 1323 від 14.06.2025 ОСОБА_4 07.01.2025 захоплений у полон, що також підтверджується отриманою на запит суду відповіддю т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.10.2025 №2/13493 (т. 5 а.п. 239).

Згідно з ч.ч. 1, 3, 5 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених до покарання у виді штрафу; викликає засуджених для з`ясування причин щодо несплати ними штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або несплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу; звертається до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого; вживає заходів з припинення порушень судових рішень.

У разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 з 07.01.2025 та по теперішній час захоплений у полон, вказана обставина об`єктивно унеможливлює вчинення будь-яких дій зі сторони останнього щодо сплати штрафу та вказує на відсутність підстав вважати, що останній умисно, без поважних причин, ухиляється від його сплати.

При цьому, наявна в матеріалах справи ухвала Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.08.2024, якою розстрочено засудженому ОСОБА_4 призначене відповідно до вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.08.2022 покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, на думку суду, також не є підставою для видачі виконавчого листа, оскільки останній платіж зі сплати суми штрафу ОСОБА_4 було здійснено 01.01.2025, тобто безпосередньо незадовго до захоплення його в полон, що вказує на належне виконання ним покладених на нього обов`язків щодо сплати штрафу до моменту виникнення непереборної обставини, яка унеможливлює здійснення подальших платежів та вказує на відсутність зі сторони останнього вини у формі умислу на ухилення від сплати штрафу, в тому числі, після розстрочки, та є поважною причиною невиконання покладених на нього зобов`язань до моменту звільнення з полону.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що у задоволені заяви провідного інспектора Калуського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа відносно засудженого ОСОБА_4 небхідно відмовити.

На підставі викладеного, ст. 26 КВК України та керуючись ст. 535 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволені заяви провідного інспектора Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя: