Справа № 541/2024/25
Провадження № 1-в/541/87/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щолкіне Керченського району АР Крим, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 29 травня 2025 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

встановив:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 травня 2025 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок суду набрав законної сили 01 липня 2025 року та був направлений на виконання до Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

У строк, визначений ст. 26 КВК України, засуджений ОСОБА_5 не повідомив уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання про сплату штрафу та не пред`явив документ в підтвердження цього.

Зважаючи на викладене, 05 серпня 2025 року начальник Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до Миргородського міськрайонного суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком суду.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та просила його задовільнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення подання та розстрочку виплати штрафу на 4 місяці.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Суд бере до уваги, що неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними умовами життя засудженого, тому не є ухиленням останнього від сплати штрафу, коли засуджений має таку можливість, але намагається уникнути виконання призначеного покарання (приховує свої доходи та майно від примусового стягнення).

В матеріалах провадження відсутні докази того, що ОСОБА_5 ухиляється від сплати штрафу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу задовольнити, розстрочити сплату штрафу в розмірі 850 грн строком на 4 місяці з виплатою рівними чистинами по 212 грн 50 коп. щомісячно.

Керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 сплату штрафу в розмірі 850 грн 00 коп., призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 травня 2025 року, строком на 4 місяці з виплатою рівними частинами зі сплатою до 15-го числа кожного місяця по 212 грн 50 коп., починаючи з наступного місяця після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1