Справа № 307/1094/25
Провадження № 1-кп/307/74/25
УХВАЛА

13 жовтня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), обвинуваченого ОСОБА_7 , його законного представника ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції), захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_11 , представника Служби у справах дітей ОСОБА_12 , та представника поліції ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня Буштинського ліцею № 2, судимого 22 травня 2024 року вироком Тячівського районного суду Закарпатської області за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік 4 (чотири) місяці, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч.2, п.4 ч.3 ст.59-1 КК України, 30 жовтня 2024 року вироком Тячівського районного суду Закарпатської області за ч.4 ст.70, ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладання обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з початковою освітою, судимості не має,

та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з початковою освітою, не працює, в силу ст.89 КК України, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_10 в судові засідання не з`являється.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_10 в окреме провадження, про зупинення провадження в даній справі та оголошення розшуку ОСОБА_10 .

Обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його законний представник не заперечували проти клопотання прокурора. Захисник ОСОБА_9 просив відмовити у клопотанні прокурора.

Інші учасники провадження не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.

Згідно положень ч. ч. 3 і 4 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Ураховуючи наведене, слід оголосити розшук ОСОБА_10 та виділити матеріали кримінального провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в окреме провадження, оскільки продовження розгляду кримінального провадження до розшуку ОСОБА_10 приводить до затягування розумних строків розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 334, 335 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Виділити в окреме провадження із кримінального провадження (справа № 307/1094/25, провадження № 1-кп/307/74/25) матеріали відносно ОСОБА_10 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження у справі до розшуку ОСОБА_10 .

Копію ухвали для виконання в частині зупинення провадження надіслати СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатські області та прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1