Справа №766/2544/25
н/п 1-кп/766/3294/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000015 від 25.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянин України, із середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи її на посаді на момент вчинення злочину начальника складу взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «штаб-сержанта», протягом 2023 року, у невстановлений час, перебуваючи на територій Херсонської області, діючи з необережності, а саме кримінальною протиправною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинний був і міг їх передбачити, в порушення ст. ст. 9, 11, 16, 49, 119, 120, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», п. 2 Розділу Х Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборониУкраїни від 29.06.2005 за N?359, п.13 Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна в Збройних Силах України, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 04.08.2000 року N?1225, під час переміщення до пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 не забезпечив збереження ввіреного йому на відповідальне зберігання в сховищі РАО майно, внаслідок чого втратив наступне майно:

-9 мм пістолет ПМ N? НОМЕР_2 отриманий згідно наряду N?716/3/3-1957 від 19.08.19 р. та згідно накладної на прийом до сховища N?11-5 від 25.01.23р., залишкова вартість якого складала 2556 гривень 11 копійок.

- 9мм пістолет ПМ НОМЕР_3 отриманий згідно наряду N?21-747 від 09.08.21р. та згідно накладної на прийом до сховища П-27 від 25.03.23р., залишкова вартість якого складала 2556 гривень 11 копійок.

-5,45 мм автомат АКС-74У N? НОМЕР_4 отриманий згідно атестату N?8/20/4/108 від 16.06.22р. та згідно накладної на прийом до сховища N?П-27 від 20.06.22р., залишкова вартість якого складала 6523 гривень 31 копійок.

-нічну камеру SIO Nyx AURORA PRO N?10951075 отримана згідно наряду N?716/2/2/22-695 від 11.06.22р. та згідно акту приймання-передачі на прийом до сховища N?213 від 12.10.22р., залишкова вартість якої складала 40000 гривень.

- нічну камеру SIO Nyx AURORA PRO N?10851516 отримана згідно наряду N?716/2/2/22-695 від 11.06.22р. та згідно акту приймання-передачі на прийом до сховища N?213 від 12.10.22р., залишкова вартість якої складала 40000 гривень.

- тепловізійний приціл ATN Thor-LT 320 4x8 N?EEJT отриманий згідно наряду N?716/2/3/22-3200 від 11.06.22р згідно акту приймання-передачі N?210 від 12.10.22р., залишкова вартість якого складала 52947 гривень 75 копійок.

- бінокуляр тепловізійний Binox 4Т384 1.25-5x N?BLB2 отриманий згідно наряду N? 716/2/2/22-919 від 01.08.22р згідно накладної N?19/32/1968 від 01.08.22р, залишкова вартість якого складала 77593 гривень.

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 3 ст. 413 КК України , як втрата ввіреної для службового користування зброї, іншого службового майна внаслідок порушення правил їх зберігання, вчинена в умовах воєнного стану.

Обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, оскільки фактичні обставини справи він не оспорює, злочин вчинив з необережності, вперше, у вчиненому розкаюється, шкоду відшкодував.

Прокурор вважав клопотання обґрунтованим, не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності із зазначених підстав.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Пунктом першим частини другої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.1 ст.285 КПК України).

Відповідно до положень ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суб`єктивна сторона злочину, передбаченого ч.3 ст.413 КК України, характеризується необережною формою вини.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.413 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Як встановлено у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані ним збитки.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 , необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не пред`являвся.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 286, 350, 371, 372, 376, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.413 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, закривши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2024 під № 0000015.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1