Провадження № 1-кп/537/299/2025
Справа № 537/5394/25
УХВАЛА

15.10.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000141 від 24 червня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-06 вересня 2024 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0000141 від 24 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання та постановлення ухвали про привід обвинуваченого.

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядком викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений, який викликався для участі в судовому засіданні та повідомлений належним чином про дату, час та місце його проведення, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а тому судове засідання необхідно відкласти та доставити обвинуваченого приводом до суду для участі в судовому засіданні.

Керуючись ст. 140 143, 323, 371-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000141 від 24 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 389 КК Українивідкласти до 14 год. 30 хв. 05 листопада 2025 року.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для участі в судовому засіданні 05 листопада 2025 року о 14 год. 30 хв..

Виконання ухвали покласти на Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Івана Приходька, будинок 69).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1