Провадження № 1-кс/592/8376/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР у місті Полтаві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні № 0009550, внесеному 30.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

Вказане клопотання слідчого обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, у кримінальному провадженні № 0009550. Підозрюваний на даний час переховується від органів досудового розслідування, на виклики для допиту не з`являється, що унеможливлює участь останнього у розгляді поданого до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора на підтримку поданого клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Четвертий слідчий відділ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР у м. Полтаві здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009550, внесеному 30.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Згідно з даними досудового розслідування, наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 23.12.2024 року за № 363 солдата ОСОБА_6 призначено на посаду водія 4 зенітного кулеметного відділення 2 зенітного кулеметного взводу 4 зенітної кулеметної роти.

Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_6 відповідно до положень Військової присяги та вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято і непорушно додержуватися Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених за посадою.

Однак, військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 , грубо порушуючи встановлений порядок проходження військової служби, 15.05.2025, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, самовільно залишив місце служби, а саме пункт дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 та попрямував за адресою: АДРЕСА_1 , де проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів для повернення у військову частину та виконання службових обов`язків, звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління з приводу своїх протиправних діянь, за наявності реальної можливості для цього.

Солдат ОСОБА_6 з 15.05.2025 обов`язки військової служби не виконує, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов`язків у зазначений період часу не вживає, а займається особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

Таким чином, солдат ОСОБА_6 підозрюється у тому, що своїми умисними діями, які виразились у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

Враховуючи вищевикладене, 22.12.2025 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

24.12.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено і ОСОБА_6 оголошено в розшук.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.

Наразі місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено. На виклики слідчого останній не реагує, проведені органом досудового розслідування слідчі (розшукові) дії по встановленню місця знаходження останнього виявились безрезультатними.

Слідчий суддя вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, зазначених у клопотанні слідчого щодо можливості розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та існування обставин, передбачених ч.4 ст.189 КПК України, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання останнього з метою його приводу в судове засідання для розгляду вказаного клопотання.

Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу внесене з клопотанням про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.188 КПК України.

За таких обставин, клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Ковпаківського районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Маґістратська, 12) підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу покласти на слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР у місті Полтаві ОСОБА_4 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Про факт затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомити слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР у місті Полтаві ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_2 ; м. Суми, вул. Гетьмана Мазепи, 2).

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7