Справа № 643/666/21
Провадження № 1-кп/643/267/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 14.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою від 14.02.2024 суд призначив підготовче судове засідання на 07.03.2024 року.

Ухвалою від 07.03.2024 суд доручив Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для здійснення його захисту за призначенням - для участі в розгляді даного кримінального провадження.

У подальшому, розгляд кримінального провадження відкладався з різних підстав.

Ухвалою від 24.09.2024 суд призначив судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 14.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 125 КК України на 03.10.2024 року, яке у подальшому відкладалося з різних підстав.

Ухвалою від 27.02.2025 Київським районним судом м. Харкова застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи медичного характеру госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом до його одужання або зміни психічного стану.

02.05.2025 року на адресу суду від КПП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» надійшло повідомлення, відповідно до змісту якого, адміністрація КПП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» повідомляє, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно знаходився на стаціонарному лікуванні у 3-му психіатричному відділенні для дорослих з палатами для паліативної допомоги з 08.03.2025 по 01.05.2025.

У судовому засіданні 01.12.2025 року прокурором заявлено клопотання про призначення у кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Розглянувши заявлене прокурором клопотання про призначення у кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В силу приписів статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено судом з призначенням відповідної судової експертизи.

У п. 71 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» (Заява № 61679/00) від 01.06.2006, зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п. 1.2.13).

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865.

Відповідно до п. 6, 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу, як це закріплено в п. 10 вказаного Порядку.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Як це унормовано положеннями ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Правилами ч. 2 ст. 509 КПК України передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Згідно зі ст. 71 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу» у разі, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Відповідно до ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Експертиза проводиться для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Отже, з урахуванням зазначених положень закону суд зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану особи за наявності відомостей, які викликають сумніви його осудності, обмеженої осудності.

Як убачається з письмового повідомлення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», ОСОБА_4 , добровільно знаходився на стаціонарному лікуванні в 3-му психіатричному відділенні для дорослих з палатами для паліативної допомоги з 08.03.2025 року по 01.05.2025 року.

Беручи до уваги вищевикладене, ураховуючи, що доводи, якими прокурор обґрунтовує заявлене клопотання стосуються психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою з`ясування чи усвідомлює обвинувачений свої дії та чи потребує заходів медичного характеру та у зв`язку з поведінкою обвинуваченого у судових засіданнях, а також для повного та всебічного розгляду даної справи, визначення психічного стану обвинуваченого за наявності вказаних вище відомостей, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та призначити у даному кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу для дослідження психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 .

До статутних повноважень Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», затверджених наказом МОЗ України від 08.09.2023 № 1601, відноситься проведення судових експертиз. Реалізація цих повноважень покладена в тому числі на філії судових експертиз.

Проведення експертизи слід доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що з метою встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення психічного стану обвинуваченого, ураховуючи що для перевірки цих даних необхідні спеціальні знання, необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 242, 243, 332, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання прокурора про призначення у кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні № 0000227, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 125 КК України, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

3. На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь на будь-який психічний розлад?

- чи міг ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- чи міг ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_4 у даний час за на будь-який психічний розлад, якщо так, то з якого часу?

- чи здатний ОСОБА_4 у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

- чи здатний ОСОБА_4 за своїм психічним станом брати участь у проведенні з ним процесуальних дій, зокрема приймати участь у судових засіданнях?

4. Попередити судового експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

5. Витребувати з КНП ХОР "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" медичну документацію (історії хвороб) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

6. Для проведення експертизи направити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» матеріали справи № 643/666/21.

7. Розгляд кримінального провадження відкласти на 22.01.2026 року о 10:00 год.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1