УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 27.09.2025 року близько 21 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання заявника, що у АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді: закрита травма грудної клітки, кортикальний перелом 4-6 ребер ліворуч, косий перелом 7 ребра ліворуч, кортикальний перелом 5,6 ребер праворуч, множинні переломи кісток носу зі зміщенням.

Встановлено, що 28.09.2025 ОСОБА_6 був доставлений до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради каретою швидкої допомоги.

З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, які містять лікарську таємницю, що знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: належним чином завіреної копії картки виклику екстреної медичної допомоги за 28.09.2025, що здійснювався за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена інформація може бути використана як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами, окрім надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації (документів) з можливістю її вилучення, що знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Житомирської обласної ради та довести важливі обставини кримінального правопорушення, неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд справи проводити без участі слідчого.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено із матеріалів клопотання 27.09.2025 року близько 21 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання заявника, що у АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді: закрита травма грудної клітки, кортикальний перелом 4-6 ребер ліворуч, косий перелом 7 ребра ліворуч, кортикальний перелом 5,6 ребер праворуч, множинні переломи кісток носу зі зміщенням.

29.09.2025 слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області до Єдиного. реєстру досудових розслідувань за № 0000754 було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Житомирської обласної ради, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП України в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Житомирської обласної ради що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: картки виклику екстреної медичної допомоги за 28.09.2025, що здійснювався за адресою: АДРЕСА_1 , без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити два місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1