Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1726/25
Провадження № 1-кс/273/101/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Баранівка

Слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Биківка Романівського району Житомирської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2025 року за №0000008,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000008 від 24.06.2025 року за підозрою останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 достовірно знаючи, що по всій території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX , з 24.02.2022 введено воєнний стан, термін дії якого продовжено у встановленому законом порядку, в умовах воєнного стану 20 червня 2025 року близько 22-ї год., перебуваючи в будинку ОСОБА_6 , за адресою : АДРЕСА_2 , отримав від останньої мобільний телефон марки «Техно», з проханням налаштувати застосунки у телефоні.

Під час налаштування мобільного додатку «Приват 24» ОСОБА_4 від ОСОБА_6 дізнався пароль доступу до її банківської картки та виявив на рахунку ОСОБА_6 значну суму грошових коштів, частину з яких вирішив умисно, таємно викрасти шляхом переказу на банківську картку свого батька ОСОБА_7 , до якої мав доступ.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, 21.06.2025 о 00 год. 01 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 маючи в своєму розпорядженні мобільний телефон ОСОБА_6 марки «Техно», переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, таємно викрав з банківської картки № НОМЕР_1 ( рахунок НОМЕР_2 ), яка видана в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 30000 грн., шляхом переказу на банківську картку № НОМЕР_3 , яка видана в АТ «Укрексімбанк» на ім`я ОСОБА_7 зі списанням банком комісії в сумі 149 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, 22.06.2025 о 12 год. 38 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Житомир, з банківської картки № НОМЕР_3 , яка видана в АТ «Укрексімбанк» на ім`я ОСОБА_7 , викрадені у ОСОБА_6 грошові кошти переказав на власну банківську картку № НОМЕР_4 , яка видана в АТ «А-Банк» на ім`я ОСОБА_4 та уподальшому викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 30149 грн.

09.10.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий просить обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з метою запобігти ризикам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, та покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора, або суду за їх першою вимогою; повідомляти слідчого або прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до органів Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити з мотивів викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував, вказав про намір виконувати всі покладені на нього обов`язки.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Так, у провадженні СВ ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000008 від 24.06.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

09.10.2025 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відомості про яке, внесені до ЄРДР 24.06.2025 року за №0000008 і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.

Обґрунтованість оголошеної ОСОБА_4 підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, підтверджується наступними доказами:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 23.06.2025 від ОСОБА_6

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що 20.06.2025 до її місця проживання прийшов її знайомий ОСОБА_7 разом з своїм сином ОСОБА_8 , якого вона попросила налаштувати свій мобільний телефон марки Техно та передала йому. Після налаштування телефону ОСОБА_8 повернув їй телефон, а 21.06.2025 року вона виявила, що з її банківськоїкартки№ НОМЕР_5 , таємно викрадено грошові кошти в сумі 30000, 00 грн., які згідно виписки з банку були перераховані на банківську картку № НОМЕР_3 , яка як пізніше їй стало відомо належить ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який підтвердив покази потерпілої ОСОБА_6 та повідомив, що дійсно 20.06.2025 року прийшов до ОСОБА_6 разом зі своїм сином ОСОБА_8 , щоб налаштувати телефон ОСОБА_6 та від якої в подальшому дізнався, що з її банківської картки було викрадено грошові кошти в сумі 30000 грн., які в подальшому були перераховані на його банківську картку Екзіт банку, але коли вони хотіли перерахувати їх назад то виявили, що вказані грошові кошти перераховано на банківську картку № НОМЕР_4 «А-банк». Доступ до його банківської карти має його син ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду місця події від 23.06.2025, під час якого у ОСОБА_6 вилучено банківську картку № НОМЕР_1 , яка видана в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду місця події від 23.06.2025, під час якого у ОСОБА_7 вилучено банківську картку № НОМЕР_6 , яка долучена до матеріалів кримінального провадження:

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів відповідно до якого встановлено, що банківська картка № НОМЕР_4 видана АТ «А-банк» на ім`я ОСОБА_4

- заявою та випискою про рух коштів по банківській карті ОСОБА_6 , із зазначенням номеру банківської картки ОСОБА_7 .

Щодо наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлено наступне.

Так, підозрюваному повідомлено про підозру у злочині, за яким передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому, передбачаючи невідворотність покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, підозрюваний може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування, суду. Наведена обставина свідчить про наявність ризику передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також, наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, вчинено зухвало в період дії військового стану,.

Згідно положень ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, а також, враховуючи, що існує ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 08.12.2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

- здати на зберігання до органів Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, прокурора, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1