Номер провадження по справі 1-кп/387/79/25
У Х В А Л А

02 жовтня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

прокурора ( в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання прокурора у сфері оборони про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 31.01.2024

В С Т А Н О В И В :

В провадження Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора у сфері оборони про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.5 ст.401 КК України, обґрунтоване тим, що підозрюваний повернувся до військової частини НОМЕР_1 , де його наказом командира військової частини № НОМЕР_2 зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду.

ОСОБА_4 у судові засідання неодноразово не з`явився, причини неявки суду не повідомляв.

12.09.2025 до початку підготовчого судового засідання, прокурор, посилаючись на ст. ст.26, 36 КПК України, подав до суду письмове клопотання про повернення прокурору клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України ОСОБА_4 (кримінальне провадження № 0000027) для продовження досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки підозрюваний після направлення клопотання до суду не прибув для проходження подальшої військової служби до військової чатини НОМЕР_3 без поважних причин, і наразі його місцезнаходження та засоби зв`язку невідомі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначене клопотання підтримала та просила задовольнити.

При вирішенні клопотання прокурора суд, заслухавши його думку та дослідивши зміст клопотання з доданими до нього матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що 07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України №3902-ІХ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану», яким ст.401 КК України було доповнено частиною п`ятою, що встановлює підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.407 КК України.

Так, за змістом ч.5 ст.401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.407 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Отже, однією з обов`язкових умов для застосування судом положень ч.5 ст.401 КК України та звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, є намір цієї особи продовжити проходження військової служби.

Натомість, як вбачається із витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) за №129 від 05.05.2025, солдат ОСОБА_4 є таким, що не прибув до військової частини НОМЕР_3 для подальшого проходження військової служби.

За змістом ч.4 ст.288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

За вказаних обставин, не зважаючи на те, що ОСОБА_4 повернувся до військової частини № НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби, проте, в подальшому не прибув до військової частини № НОМЕР_4 , його поведінка (повторне самовільне залишення місця служби) свідчить про те, що в дійсності наміру продовжувати військову службу він не має, а тому підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності згідно з ч.5ст.401 КК України відсутні. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України.

Керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст.ст.288, 314, 369, 372, 392, 395, 532 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 31.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності - відмовити.

Повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5