У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 жовтня 2025 року м.Рівне

Справа № 570/1149/25

Провадження № 11-кп/4815/690/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 11 вересня 2025 року, якою вирішено питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 11 вересня 2025 року задоволено подання начальника ДУ "Городищенської виправної колонії №96" та замінено засудженому ОСОБА_3 невідбуте покарання, призначене вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 07 квітня 2022 року за ст. 126-1 Кримінального кодексу України (далі - КК) у виді арешту на строк 6 місяців, із розрахунку передбаченого п.п. в) п. 2 ч. 1 ст. 72 КК, в редакції Закону України №3342-IX від 23.08.2023, на покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Застосовано до засудженого ОСОБА_3 остаточне покарання за наявності кількох вироків, а саме:

1) вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 07 квітня 2022 року (справа № 305/2133/21);

2) вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 травня 2022 року (справа справа № 305/1912/21),

відповідно до ч. 4 ст. 70 КК, шляхом часткового складання призначених покарань - у виді позбавлення волі на строк 10 років 6 місяців.

Строк покарання постановлено рахувати з 08 вересня 2021 року.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_2 просить вказану ухвалу скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання ДУ "Городищенська випрвна колонія №96" про застосування покарання за наявності кілької вироків щодо засудженого ОСОБА_3 .

Окрім того, адвокат заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали, оскільки за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про надання правничої допомоги для підготовки апеляційної скарги Центр з надання безоплатної вторинної правничої допомоги 23 вересня 2025 року видав доручення адвокату ОСОБА_2 на складання та подання відповідної апеляційної скарги. 24 вересня 2025 року під час конфіденційного побачення було узгоджено правовоу позицію із засудженим, а тому вважає поважними причини пропуску цього строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали судового провадження, приходжу висновку щодо наявності підстав для поновлення захиснику ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, оскільки засуджений ОСОБА_3 під час судового розгляду у суді першої інстанції не користувався послугами адвоката, а згідно з дорученням для надання беоплатної вторинної правничої допомоги №001-170002540 адвоката ОСОБА_2 для надання правничої допомоги засудженому ОСОБА_3 було призначено 23 вересня 2025 року.

Подана захисником апеляційна скарга на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 11 вересня 2025 р. відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Поновити адвокату ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 11 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1