КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/6248/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 грудня 2025року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

за участю

секретаря ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2025 року:

- відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу;

- частково задоволено клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою;

- продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 24 січня 2026 року включно, з визначенням розміру застави - 40000 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121120000 грн., з покладенням, у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу, постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні клопотання прокурора у повному обсязі.

На початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід з тих підстав, що на даному етапі судового розгляду кримінального провадження приймає участь особа, яка була учасником ДТП, за участю члена її родини.

Вислухавши та обговоривши доводи, викладені суддею ОСОБА_2 , колегія суддів доходить такого висновку.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року N 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З огляду на встановлені під час розгляду заяви про самовідвід обставини, з метою дотримання прав учасників судового провадження, а також запобігання виникненню будь-яких сумнівів в учасників процесу як щодо безсторонності судді ОСОБА_2 , так і в об`єктивності постановленого вказаною колегією суддів судового рішенняза результатами розгляду апеляційної скарги, для забезпечення неупередженого розгляду поданої апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку про задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 376, 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід- задовольнити.

Матеріали апеляційного провадження №11-кп/824/6248/2025 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2025 року передати до Управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для повторного авторозподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4