Справа №295/3014/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000269 від 20.01.2024 року, на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей немаючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який наразі утримується в ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8», раніше судимого:

- 01.11.2023 Корольовським районним судом м. Житомир за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі із іспитовим строком 2 роки;

20.11.2024 Корольовським районним судом м. Житомир з урахуванням ухвали Житомирського апеляційного суду від 10.03.2025р. за ч.2 ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 16.07.2025 Корольовським районним судом м. Житомир за ч.4 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1, 4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2025 о 23 год. 58 хв. ОСОБА_4 перебував біля приміщення ПП «Медісан», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Шевченка, 102.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, поєднане з проникненням, викрадення чужого майна із вищевказаного приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, поєднане з проникненням викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , шляхом віджиму метало-пластикових дверей проник до вищевказаного приміщення.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, таємно викрав наступне майно, а саме:

- дві акумуляторні батареї Dnipro-M ВР-220 2 А/ГОД, загальною вартістю 1782 грн. 07 коп., зарядний пристрій Dnipro-M FC-223, вартістю 525 грн. 14 коп., акумуляторний дриль-шуруповерт Dnipro-M CD-218Q, вартістю 941 грн. 68 коп., шліфмашину кутову Dnipro-M GS-140SE, вартістю 2608 грн. 54 коп., міксер будівельний Дніпро-М ВМ-162S, вартістю 2340 грн. 21 коп, котрі належать ОСОБА_6

- розетки з контактом, що з/зем, антрацит asfora, 81 шт., загальною вартістю 11450 грн. 97 коп., рамки двомісні, горизонтальні, антрацит asfora, 40 шт., загальною вартістю 4566 грн. 40 коп., вимикачі однокл. самозаж. антрацит asfora, 11 шт., загальною вартістю 1519 грн. 98 коп., рамки четверні, горизонтальні, антрацит asfora, 2 шт., загальною вартістю 416 грн. 46 коп., світлодіодну стрічку ДС Professional BPS-G3-12-2835-120-NW-20 нейтральний білий, негерметична, 68 шт., загальною вартістю 9865 грн. 66 коп., провід з`єднувальний ПВС 2*0,75, 10 метрів, загальною вартістю 120 грн. 50 коп., трубу з ПВХ 16мм, механічна стійкість 320N/5 см, самозагасаюча, світло-сіра, 50 м в бухті, 10 метрів, загальною вартістю 115 грн. 30 коп., котре належить ПП «Медісан» в особі комерційного директора ОСОБА_7

- дизельну теплову гармату прямого нагріву Master B 70 CED, вартістю 10856 грн. 67 коп., яка належить ОСОБА_8 .

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 , місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 8 197 гривень 64 копійки, ПП «Медісан», в особі комерційного директора ОСОБА_7 , майнової шкоди на загальну суму 28 055 гривень 27 копійок, та ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 10 856 гривень 67 копійок.

Крім того, 31.01.2025 приблизно о 06 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебував біля магазину «Фундук» ПП «Бролія», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 39.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вищевказаного магазину, що належить ПП «Бролія».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом віджиму металопластикових дверей проник у приміщення магазину «Фундук» та таємно викрав з касового апарату вказаного магазину грошові кошти у сумі 9 506 гривень 00 копійок.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПП «Бролія» майнову шкоду на загальну суму 9 506 гривень 00 копійок.

Кримінальна відповідальність за вчинене передбачена ч.4 ст.185 КК України, а саме за таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в інше приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину спочатку не визнав, але в ході судового слідства та дослідження наявних доказів свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 18 січня 2025 року вночі він зламав вхідні двері та здійснив крадіжку із приміщення ПП «Медісан», що розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Шевченка, 102. Викрав вказане в обвинувальному майно та розпорядився ним. Підтвердив, що на дослідженому відеозаписі з камери спостереження, був саме він. Частину викраденого майна він реалізував в ломбарді. Також підтвердив, що 31.01.2025 в нічний час здійснив крадіжку із магазину Фундук», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 39 та викрав із каси магазину 9 506 гривень. Розмір заподіяної шкоди визнав. У вчиненому щиро каявся.

Окрім визнавальних показів обвинуваченого його вина у вчинені інкримінованих злочинів підтверджується показами потерпілих та свідків.

Так, комерційний директор ПП «Медісан» ОСОБА_7 пояснила, що в ніч з 18 на 19 січня 2025р. в її магазині по вул.Шевчнка, 102 в м.Житомирі відбулась крадіжка різного обладнання та матеріалів, які знаходились в середині магазину, де проводились ремонто-будівельні роботи. Зранку їй подзвонив працівник і повідомив, що в магазині виламані двері, розкидані речі та відбулась крадіжка. Після чого вони викликали поліцію. З представниками поліції здійснили огляд приміщення та виявили нестачу нових матеріалів і будівельного обладнання та інструменту, за допомогою якого проводились ремонтні роботи і яке в тому числі належало ОСОБА_6 і ОСОБА_8 . Було викрадено багато нових електричних приладів для проведення і підключення електропроводки. Продивились камери відеонагляду, які встановлені всередині приміщення, і побачили момент проникнення невідомого хлопця і викрадення майна. Надали відповідні відеозаписи працівникам поліції.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що в січні 2025 року він працював на об`єкті ПП «Медісан» по вулиці Шевченка та закінчували будівельні роботи з облицювання фасаду та по закінченню робочого дня залишили всередині приміщення свій інструмент зачинивши двері на замок. Наступного дня зранку йому подзвонили і повідомили, що вхідні двері були вирвані, всередині не було їх інструменту (шуруповерт, два акумулятори, зарядний пристрій, міксер будівельний, шліфовальна кутова машина) і була викликана поліція. Він одразу привіз документи на свій інструмент, який зник. Після чого проводились слідчі дії.

Потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що в січні 2025р. він виконував будівельні роботи на об`єкті ПП «Медісан» по вулиці Шевченка та укладали плитку. Для виконання робіт він використовував інструмент теплову гармату «Мастер». На відеозаписі бачив свою теплову гармату, як її виносив невідомий чоловік.

Допитана в якості представника потерпілого ПП «Бролія» ОСОБА_9 пояснила, що в ніч на 31 січня 2025 року в її магазині «Фундук» по вулиці Київській, 39 в м. Житомирі відбулась крадіжка. З ранку на роботу прийшов продавець та побачила зламані вхідні двері, виявила нестачу в касі грошових коштів. Подивились відеозаписи з камери спостереження та побачили невідомого чоловіка, який краде гроші із каси. За результатами інвентаризації встановили нестачу грошових коштів в сумі 9 506,00 грн.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона працювала продавцем в магазині «Фундук», що по вулиці Київській, 39 та на передодні крадіжки в магазині вона закрила магазин на замок та поставила на сигналізацію. Зранку їй подзвонили працівники охорони і сказали, що виламані двері в магазині. Вона одразу приїхала до магазину та побачила відкриту касу і відсутність там грошей. Після чого вона одразу викликала поліцію. Продивилась відеозаписи з камери спостереження, що були в середині магазину, та побачила на відео невідомого чоловіка, який викрадає з каси гроші. За результатами інвентаризації встановили нестачу коштів в сумі 9 506,00 грн.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що 19.01.2025р. він прийшов на роботу до приміщення ПП «Медісан», що розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Шевченка, 102, відімкнув вхідні двері, цілісність яких була пошкоджена, та побачив порушену обстановку, відсутність багатьох речей і інструментів, електричного обладнання та будівельних матеріалів, зокрема електрична лента, розетки, рамки, вимикачі, інструмент для кладення плитки, болгарки). Після цього він одразу подзвонив господарю приміщення та була викликана поліція.

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що на об`єкті по вул. Шевченка, 102 проводилися ремонто-будівельні роботи та було завезено нове обладнання для його встановлення, зокрема проводка, розетки, плитка. 19.01.2025р. прийшли працівники і сказали, що зламані вхідні двері. Вони одразу викликали працівників поліції та надали відеозаписи з камер спостереження.

Також вина ОСОБА_4 підтверджується наступними письмовими доказами.

Так, згідно з витягом з кримінального провадження № 0000269 від 20.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості із правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України про те, що в період часу з 00 год. 27 хв. по 00 год. 55 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом віджиму дверей проникла до приміщення ПП «Медісан», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Шевченка, 102 та викрала будівельні матеріали та електротовари на суму, що встановлюється.

31.01.2025 додатково до фабули витягу з кримінального провадження були внесені відомості про те, що 31.01.2025 близько 06 год. невстановлена особа таємно у умовах воєнного стану шляхом віджиму метало пластикових дверей проникла до магазину «Фундук», що за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 39, звідки викрала грошові кошти в сумі 9170 гривень 50 копійок (а.с.59-60).

Як вбачається з рапорту інспектора-чергового Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, зареєстрованого в журналі єдиного обліку 19.01.2025 року під номером 3602, 19.01.2025 о 12:26 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.01.2025 о 12:26 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що невідомі особи сьогодні протягом ночі, о 00:30 год. викрали будівельні інструменти, заявник проводив ремонтні роботи. (а.с.82).

Згідно заяви ОСОБА_7 від 19.01.2025, остання надала добровільну згоду працівникам поліції на проведення огляду місця події у приміщенні, розташованому за адресою: м. Житомир, проїзд Тихий, 22. (а.с. 83).

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.01.2025 у ОСОБА_7 , остання зазначила, що у період часу з 00 год. 27 хв. по 00 год. 55 хв. 19.01.2025 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , проникла до приміщення ПП «Медісан», звідки викрала будівельні матеріали та електротовари на суму, що встановлюється. (а.с. 84)

Згідно заяви ОСОБА_7 від 13.02.2025, остання надала добровільну згоду працівникам поліції на проведення огляду місця події у приміщенні розташованому за адресою: м. Житомир, вул. Щевченка, 102. (а.с. 130).

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31.01.2023р. ПП «Медісан» на праві приватної власності належить нежитлове приміщення за адресою: м.Житомир, вул. Шевченка, 102 (а.с.116).

Згідно з протоколом огляду місця події з таблицею зображень від 19.01.2025 в присутності заявника ОСОБА_7 , яка є власником приміщення, ОСОБА_13 та понятих було оглянуто приміщення розміром 94,5 м2, що по вул. Шевченка, 102, у м. Житомирі, вхід до якого здійснюється через двостулкові двері перед входом було виявлено накриття з полістиролу. У середині приміщення №1 було виявлено двостулкове металопластикове вікно білого кольору. Присутня під час огляду ОСОБА_7 вказала на підвіконня повідомила, що 19.01.2025 з нього було викрадено картонну коробку коричневого кольору в якій знаходилось: розетка з контактом, що заземляється, Антрацит ASFOFA у кількості 81 шт.; рамка двомісна, горизонтальна, Антрацит ASFOFA у кількості 40 шт.; вимикач одно клавішний, самозажимний, Антрацит ASFOFA у кількості 11 шт.; рамка четверна, горизонтальна, Антрацит ASFOFA у кількості 2 шт.; світодіодна стрічка ДС Professional BPS-G3-12-2835-120-NW-20 нейтральний білий, негерметична у кількості 68 м.; провід ПВС 2х0,75 (МПКА) у кількості 10 м.; труба з ПВХ 16 мм, механічна стійкість 320N/5см, само згасаюча, світло-сіра, 50м в бухті у кількості 10 м. Крім того у приміщенні №1 виявлено відсутність дизельного нагрівача прямого нагріву марки «Master» жовтого кольору. Під час огляду приміщення №3 ОСОБА_6 показав рукою на місце події де 19.01.2025 близько 06 год. 27 хв. було викрадено: дриль-шуруповерт марки Dnipro-M CD-218Q чорного кольору з червоними надписами марки, подовжувач чорного кольору 3х жильного з січенням 2,5 квадрати довжиною 30 м. У ході огляду приміщення під № 7 у присутності ОСОБА_6 , останній вказуючи рукою пояснив, що у лівому куті вказаного приміщення 19.01.2025 викрадено міксер будівельний марки Dnipro-M ВМ-162S чорного кольору з червоними надписами марки, кутову шліфмашинку Dnipro-M GS-140SE. (а.с. 85-89).

Згідно з протоколом огляду місця події з таблицею зображень від 13.02.2025 в присутності ОСОБА_8 понятих було оглянуто приміщення кімнати ПП «Медісан» що по вул. Шевченка, 102, у м. Житомирі, на першому поверсі вхід до якого здійснюється через двостулкові двері, у середині кімнати розміром близько 4х3 м. у лівому кутку навпроти входу до кімнати знаходилася дизельна теплова гармата марки «Master В70 СED» жовтого кольору (а.с. 131-135).

Згідно протоколу огляду предметів від 02.02.2025 та додатками до нього, було оглянуто DVD-R диск, який містить відеозаписи з камер відеоспостереження з ПП «Медісан», що за адресою: м. Житомир, вул. Шевченка, 102, на якому виявлено відеозаписи, у ході огляду яких видно особу чоловічої статі, одягнену у куртку можливо білого кольору з капюшоном, штани та взуття, яка 18.01.2025 о 23 год. 58 хв. відчиняє вхідні двері та потрапляє у приміщення ПП «Медісан». Зайшовши у вказане приміщення особа обходить його у пошуку речей, які у подальшому збирає біля входу, та, згодом, виносить речі з приміщення, зокрема велику картонну коробку, подовжувачі, кабелі та теплову гармату- нагрівач повітря (а.с.95). Кілька разів повертається до приміщення, що зібрати та винести всі підготовлені речі. (а.с.92-98).

З відповіді на запит за № 51/01 від 31.01.2025 ТОВ «Ломбард» Дім Мікрофінанс» встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період часу з 01.01.2025 по теперішній час звертався до ломбардних відділень з приводу закладення майна, зокрема: теплової гармати «Master В70 СED» (а.с. 100).

Згідно протоколу огляду предметів від 02.02.2025 та додатками до нього, було оглянуто DVD-R диск, який містить відеозаписи з камер відеоспостереження з приміщення ломбарду «Дім Мікрофінанс», що за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 64, у ході огляду було встановлено, що до приміщення ломбарду зайшов чоловік, схожий на обвинуваченого та одягнений у чорну куртку з сірими рукавами та капішоном, джинси синього кольору та взуттям чорного кольору, у руках якого предмет зовні схожий на теплову гармату жовтого кольору (а.с. 101-104).

Відповідно до висновку комплексної судово-портретної експертизи від 26.02.2025 за № КСЕ-19/106-25/2617-ФП встановлено, що на поставленні запитання експерту під № 1, 2, 3, 4, 5, 6 «Чи зображена одна і таж сама особа на відеозаписах наданих з ПП «Медісан» та порівняльних фотозображеннях ОСОБА_4 .?», експертом надано відповідь, що досліджувані зображення чоловічої статті є непридатними для ідентифікації особи за ознаками зовнішності. Натомість на запитання під № 7, 8, 9 експертом надано ствердну відповідь та встановлено, що на наданих зображеннях особи чоловічої статі, яка одягнена чоловічу куртку чорного кольору із сірим капішоном та сірими рукавами, сині джинсові штани, а також спортивні кросівки чорно-білого кольору у досліджуваних відеофайлах наданих з ТОВ «Ломбард» Дім Мікрофінанс», а саме: «132_8_Кан.10_С15 Житомир_022 l.avi», «130_8_Кан.8_С 15 Житомир_5850.avi», «130_8_Кан.8_С15 Житомир_5850.avi» та на порівняльних (вільних і експериментальних) зображеннях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із назвою файлів: « ОСОБА_14 », «2.jpeg», «3.jpeg», «4.jpeg», «5.jpeg», «6.jpeg», «7.jpeg», «8.jpeg», зображена одна й та ж сама особа. (а.с. 178-201).

Відповідно до видаткових накладних від 17.01.2025р., 21.01.2025р., рахунків на оплату та платіжних інструкцій ПП «Медісан» здійснила придбання різного роду електричних товарів, зокрема розеток, рамок, вимикачів, світлодіодної стрічки, проводів, блоків живлення на загальну суму 45379,86 грн. (а.с.119-124).

Згідно з висновком за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 26.02.2025 за № 91/25-25 встановлено, що ринкова вартість: двох акумуляторних батерей торгівельної марки Dnipro-М, моделі ВР-220 2 А/ГОД станом на 19.01.2025 складає 1782,07 грн.; зарядного пристрою торгівельної марки Dnipro-М моделі FC-223, станом на 19.01.2025 складає 525,14 грн.; акумуляторної дриль-шуруповерта торгівельної марки Dnipro-М, CD-218Q, станом на 19.01.2025 складає 941,68 грн.; шліфмашинки кутової торгівельної марки Dnipro-M GS-140SE, станом на 19.01.2025 складає 2608,54 грн.; міксера будівельного марки Dnipro-M ВМ-162S, станом на 19.01.2025 складає 2340,21 грн. (а.с. 106-112).

Актом інвентаризації проведеного 20.01.2025 комісією ПП «Медісан», що за адресою: м. Житомир, вул. Шевченка, 102, у зв`язку з крадіжкою 19.01.2025 було виявлено нестачу матеріальних цінностей зазначених у обвинувальному акті на загальну суму 23463 грн. 96 коп. (а.с. 113), вартість яких підтверджується видатковими накладними, рахунками на оплату та чеками (а.с. 119-124).

Висновком за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 26.02.2025 за № 92/25-25 встановлено, що ринкова вартість електротоварів, нових та бездефектних станом на 19.01.2025, а саме: розетки з контактом, що заземляється, Антрацит ASFOFA у кількості 81 шт.; рамка двомісна, горизонтальна, Антрацит ASFOFA у кількості 40 шт.; вимикач одно клавішний, самозажимний, Антрацит ASFOFA у кількості 11 шт.; рамка четверна, горизонтальна, Антрацит ASFOFA у кількості 2 шт.; світодіодна стрічка ДС Professional BPS-G3-12-2835-120-NW-20 нейтральний білий, негерметична у кількості 68 м.; провід ПВС 2х0,75 (МПКА) у кількості 10 м.; труба з ПВХ 16 мм, механічна стійкість 320N/5см, само згасаюча, світло-сіра, 50м в бухті у кількості 10 м., у загальній вартості складає 28055,27 грн.

Відповідно до рапорту помічника чергового Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, зареєстрованого в журналі єдиного обліку 31.01.2025 року під номером 5897, 31.01.2025 о 07:04 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 31.01.2025 о 07:03 год. за адресою: Житомирський район, м. Житомир, вул. Київська, 39 магазину «Фундук», що протягом ночі невідомі особи проникли до магазину відчинивши задні двері викруткою та здійснили крадіжку магазину, відімкнули касу та забрали кошти у сумі 9170 гривень 50 копійок. Заявниця ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 141)

За протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.01.2025 у ОСОБА_10 , остання зазначила, що у період часу з 21 год. 30.01.2025 по 06 год. 30 хв. 31.01.2025 невідома особа, шляхом віджиму метало пластикових дверей проникла до магазину «Фундук», що за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрала 9170 гривень 50 копійок. (а.с. 142).

Згідно заяви ОСОБА_9 від 31.01.2025, остання надала дозвіл працівникам поліції на проведення огляду місця події у приміщенні магазину «Фундук» розташованому за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 39. (а.с. 143).

Згідно з протоколом огляду місця події з таблицею зображень від 31.01.2025 в присутності понятих було оглянуто приміщення магазину «Фундук», розташованому за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 39, та вхідні двері, які мали сліди віджиму. В середині магазину знаходились товари, вітрини, холодильники та кавовий апарат. Також в магазині знаходились камери відеоспостереження (а.с. 144-151).

Згідно протоколу огляду предметів від 31.01.2025 та додатками до нього, було оглянуто DVD-R диск, який містить відеозаписи з камер відеоспостереження з магазину Фундук, що за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 39, на якому виявлено відеозаписи, у ході огляду яких видно особу чоловічої статі, одягнену у куртку з капюшоном, штани та взуття схоже на кросівки з характерним білим візерунком. Вказаний чоловік 31.01.2025 о 06 год. 24 хв. рухається по торгівельному залу магазину, підходить до каси магазину, дістає гроші, кладе їх собі до куртки, а потім йде у зворотньому напрямку (а.с. 154-160).

Актом інвентаризації за № 1/31 про результати інвентаризації наявних коштів 31.01.2025, що зберігаються у касі магазину Фундук, що за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 39 встановлено нестачу грошових коштів у розмірі 9506 грн. (а.с. 161-162).

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 31.01.2025 було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та протоколом огляду предмету від 12.02.2025. Під час обшуку затриманого ОСОБА_4 у нього було вилучено: чорну куртку North Fase, чорні штани, кросівки сірого кольору «Adidas» моделі «Torrex» з зображенням трьох білих полосок на них, фіскальний чек із магазину по вул. Київська, 39, які вилучені під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України. (а.с. 163-170).

Згідно з протоколом огляду предмету від 12.02.2025 за участю свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було оглянуто усі відеозаписи надані з камер відеоспостереження, які були надані з магазину Фундук ПП «Бролія», ТОВ «Ломбард» Дім Мікрофінанс» та ПП «Медісан» свідок вказала, що на даних записах за ознаками худорлявої статури, темного волосся, манери ходьби та жестів, а також загальними рисами обличчя вона впізнає свого онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Крім того ОСОБА_16 , повідомила, що на відео ОСОБА_4 перебуває у одязі, який вона неодноразово бачила на ньому, зокрема чорну куртку із капішоном з написом North Fase, кросівки «Adidas» та чорну куртку із сірими рукавами та сірим капішоном. (а.с. 202-213)

Отже сукупність досліджених письмових доказів, визнавальних показів обвинуваченого, показів потерпілих та свідків, а також письмових доказів повністю узгоджуються між собою та свідчать про вчинення ОСОБА_4 двох епізодів крадіжок з нежитлового приміщення ПП «Медісан», що розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Шевченка, 102, та з магазину «Фундук», що розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 39, та викрадення майна і грошових коштів.

Відповідно до ст. 94 КПК України, аналізуючи вищезазначені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх матеріалів кримінального провадження, керуючись законом, приходить до переконання, що зазначені докази є належними, допустимими, достовірними, перебувають між собою у взаємозв`язку, доповнюють один одного, не суперечать між собою, та підтверджують, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого повністю доведена, протиправні дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані зач. 4 ст. 185 КК України, як повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в інше приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану.

Призначаючи міру покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України вчинив тяжкий злочин, раніше неодноразово судимий, має не зняту та непогашену судимість, вказані крадіжки вчинив в період іспитового строку, не працює та не має міцних соціальних зв`язків, на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

За таких даних про особу обвинуваченого, з урахуванням обставин, які обтяжують та відсутності обставин, які пом`якшують покарання, а також з врахуванням сукупності обставин, які характеризують особу винного, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції статті, передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України, у виді 5 років позбавлення волі.

При цьому вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного.

При призначенні покарання суд застосовує вимоги ч.4 ст. 70 КК України та принцип сукупності злочинів, оскільки ОСОБА_4 вчинив даний злочин до постановлення попереднього вироку Корольовського районним судом м. Житомира від 16.07.2025. З урахуванням цього ОСОБА_4 слід визначити остаточне покарання шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком та покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 16.07.2025, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5(п`яти) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дати винесення вироку 09.12.2025.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, ОСОБА_4 у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання відбуте частково за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 16.07.2025 в період з 31.01.2025 по 08.12.2025 включно.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати у зв`язку із тимчасовим його залишенням в умовах СІЗО та виконанням попереднього вироку.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню.

Процесуальні витрати на проведення експертиз складають 20942,70 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком та покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 16.07.2025, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дати винесення вироку 09.12.2025.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання відбуте частково за попереднім вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 16.07.2025 в період з 31.01.2025 по 08.12.2025 включно.

До набрання вироку законної сили ОСОБА_4 залишити в умовах СІЗО.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судових експертиз у загальному розмірі 20942 грн 70 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 05.02.2025 на мобільний телефон марки «Nokia», моделі ТА1534, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; фіксальний чек із магазину по вул. Київська 39; куртка чорного кольору «The North Fase», в розмірі «М»; кросівки сірого кольору марки «ADIDAS», моделі «TERREX», в розмірі 41; змиві із правої та лівої руки ОСОБА_4 , - скасувати.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Nokia», моделі ТА1534, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; ; куртку чорного кольору «The North Fase», в розмірі «М»; кросівки сірого кольору марки «ADIDAS», моделі «TERREX», в розмірі 41 повернути ОСОБА_4 .

- фіксальний чек із магазину по вул. Київська 39, змиві із правої та лівої руки ОСОБА_4 знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1