Справа № 585/2731/25
Номер провадження 1-кс/585/1444/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби та медичної картки стаціонарного хворого, що знаходиться на зберіганні : КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР за адресою: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ; КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 16.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и л а :

1. 10 листопада 2025 року слідчий СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби та медичної картки стаціонарного хворого, що знаходиться на зберіганні : КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР за адресою: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ; КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 16.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що 15.07.2025 року близько 23 год. 12 хв. на автодорозі Т1904, поблизу с.Чемоданівка, Роменського району Сумської області, автомобіль марки Mazda-323, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 , рухаючи в напрямку с.Недригайлів допустив попутне зіткнення з припаркованим на проїжджій частині дороги автомобілем марки Nissan X-trail, військовий р.н. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП водій автомобіля Mazda-323 ОСОБА_4 та його пасажири військовослужбовці ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримали тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування було встановлено, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в результаті ДТП отримали тілесні ушкодження, з якими проходили лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » РМР та подальшу реабілітацію в ІНФОРМАЦІЯ_2 та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих тілесних ушкоджень потерпілим як учасникам ДТП.

Своєю чергою проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілих як на момент отримання тілесних ушкоджень так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилученнямедичної картистаціонарного хворогомедичного закладумає суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної медичної документації,що зберігається вКНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » РМР, розташованої в АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ; КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.

Представники особи, у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не з`явилися.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.

Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає частині другій статті 163 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 16 липня 2025 року розпочато кримінальне провадження № 0000551 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 286 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_10 .

6. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.

7. У відповідності до частини другої статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

9. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною 1 статті 286 КК, а відтак воно слугує легітимній меті, а саме розслідуванню злочину.

10. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, рапортів, протоколу огляду місця ДТП, протоколу допиту потерпілого, протоколу допиту свідка, вбачається, що документи зазначені в клопотанні перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » РМР, ІНФОРМАЦІЯ_9 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

11. Крім того, є доведеною неможливість іншими способами встановити обставини, які необхідно довести в цьому кримінальному провадженні.

12. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». У зв`язку з цим клопотання необхідно задовольнити в частині надання дозволу.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

1. Клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби та медичної картки стаціонарного хворого, що знаходиться на зберіганні : КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР за адресою: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ; КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 16.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, задовольнити.

2. Надати дозвілгрупі слідчих, що проводять досудове розслідування вказаного кримінального провадження, а саме: слідчому СВ Роменського РВПГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженн № 0000551 від 16.07.2025, на тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналу історії хвороби та медичної картки стаціонарного хворого виданих н а ім`я: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » РМР, розташованої в АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ; КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення (здійснення її виїмки чи виготовлення завірених належним чином копій).

3. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 11 січня 2026 року.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_11