Справа № 202/8046/25
Провадження № 1-кс/202/7709/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

23 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР 05.06.2025 за № 0000925, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР 05.06.2025 за №0000925, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000925 05.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

29.08.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 від 04.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.06.2025; протоколом проведення впізнання за фото зі свідком ОСОБА_9 від 06.06.2025; протоколом огляду грошових коштів від 27.06.2025; протоколом огляду місця події від 27.06.2025; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 27.06.2025; висновками вибухо-технічних експертиз від 18.07.2025; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину оперативної закупки від 28.06.2025; протоколом проведення обшуку від 29.08.2025; матеріалами НСРД; висновком судово-психіатричної експертизи; іншими матеріалами кримінального провадження.

Під час досудового розслідування 29.08.2025 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключать небезпечну поведінку строком до 26.10.2025.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 433-к від 16.10.2025, проведеної у Дніпровська філія судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, ОСОБА_4 , в період, що відноситься до інкримінованому йому діяння, виявляв і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної.

Зазначений висновок підтверджується анамнестичними відомостями, даними матеріалів кримінального провадження, медичної документації про поступове наростання у іспитованого особистісних особливостей, характерних для шизофренічного процесу, таких як егоцентричність, ригідність, емоційне збіднення, нездатність до цілеспрямованої діяльності, труднощі спілкування, соціальна дезадаптація; про виникнення у іспитованого на цьому тлі в 2008 році психотичного розладу галюцинаторно-маячної структури з афективними порушеннями, ідеаторними розладами, з наростанням в подальшому специфічних для шизофренії змін особистості у вигляді згрубіння емоційних проявів (одноманітність, монотонність, формальність), падіння енергетичного потенціалу, дисгармонії психічного «кладу, емоційної дефіцитарності, що зумовили його соціальну аутизацію, тосигалізації до психіатричного стаціонару, в т.ч. для примусового лікування, інвалідизацію з психічного захворювання, перебування на обліку психіатра.

Зазначений висновок підтверджується також результатами даного психіатричного обстеження, що виявили у іспитованого характерні для шизофренічного процесу формальні порушення мислення (різноплановість, паралогічность, непослідовність) та емоційно-вольової сфери (емоційна неадекватність і монотонність з негативізмом; порушення мотиваційної сфери; нездатність до встановлення і підтримання продуктивних особистісних контактів; втрата цілісності структури особистості, невмотивоване ігнорування наслідків своїх дій), дезінтеграцію всієї психічної діяльності в поєднанні з грубими порушеннями критичних і адаптаційних здібностей.

Зазначений психічний розлад позбавляв іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діяння.

За своїм психічним станом іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

За своїм психічним станом, відповідно до ст. 92 КК України, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

За результатами досудового розслідування, 22.10.2025до суду скеровано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

На даний час підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000925 не призначено.

З огляду на зазначене, а також те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключать небезпечну поведінку спливає, виникає необхідність у продовженні строку дії вказаного запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .

У той же час залишаються наявними ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та захисник заперечувала щодо задоволення клопотання.

Законний представник ОСОБА_6 просив вирішити клопотання відповідно до вимог чинного законодавства.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши у судовому засіданні доводи

прокурора, думку підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до таких висновків.

У провадженні в провадженні ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000925 05.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

29.08.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, неодноразово перебував на лікуванні у КП «Дніпропетровська Багатопрофільна Клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради.

29.08.2025 слідчим СВ Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 було винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000925, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК стосовно ОСОБА_4 .

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 29.08.2025 застосувано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», до 26.10.2025.

23.09.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 433-к від 16.10.2025, проведеної у Дніпровська філія судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», ОСОБА_4 , в період, що відноситься до інкримінованому йому діяння, виявляв і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. Зазначений психічний розлад позбавляв іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діяння. За своїм психічним станом іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом, відповідно до ст. 92 КК України, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

За результатами досудового розслідування, 22.10.2025 до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра скеровано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , що підтверджується реєстраційним штампом про одержання судом зазначеного клопотання.

Згідно відомостям вебпорталу судової влади України підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000925 не призначено.

Згідно ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Розгляд клопотання слідчим суддею здійснюється згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу (ч. 4 ст. 199 КПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 177 КПК).

Крім цього, у статті 178 КПК визначений перелік обставин, що враховуються при застосуванні запобіжного заходу.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 194 КПК під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення (1), наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу (2), і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні (3).

Також відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою (1), виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою (2). Стаття 184 КПК, в свою чергу, визначає загальні вимоги до змісту клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя відмовляє у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою (ч. 5 ст. 199 КПК).

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження.

Згідно з доводами, викладеними у клопотанні, обґрунтованість підозри щодо вчинення інкримінованого кримінального правопорушення ОСОБА_4 є підтвердженою.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1 статті 177 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність, зокрема, ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК (частина 2 статті 177 КПК України).

Ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій. При цьому КПК не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Слідчим суддею встановлено, що ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити дії, передбачені п.п. 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України, які наведені в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпра від 29.08.2025 та існування яких стало підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Продовжуючи строк дії запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що 22.10.2025 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 направлено до суду та отримано судом, однак підготовче судове засідання не призначено, а строк дії запобіжного заходу у вигляді у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, щодо підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 26.10.2025.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_4 , ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 5 ст. 177 КПК України, які не зменшилися, наявність обґрунтованої підозри, фактичні обставини кримінального провадження, із врахуванням даних про особу підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що необхідно продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», до 23.11.2025.

Інший, запобіжний захід, передбачений ст. 508 КПК України, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 на даній стадії розгляду кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 193-194, 196-199 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР 05.06.2025 за № 0000925, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», до 23.11.2025.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1