Справа № 632/206/26
провадження № 1-кс/632/50/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

до розгляду

18 лютого 2026 р. м. Златопіль

Слідчий суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавачки СД ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Златопільського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2026 року дізнавачка звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила надати їй право тимчасового доступу з можливістю вилучення у приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 інформації за період з 00 годин 00 хвилин 01.01.2025 року до 23 години 59 хвилин 09.02.2026 року інформацію про місце перебування, вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення з мобільного терміналу, в який встановлювалась СІМ-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 з прив`язковю до базових станцій поле «А» та поле «Б».

Підставою подання клопотання стали шахрайські дії по відношенню до потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які здійснили переведення коштів 22.10.2025 року двома траншами у розмірі 29495,00 грн. та 10000,00 грн. на відповідний картковий рахунок після того, як їм з відповідного мобільного номеру зателефонувала невідома особа та повідомила, що донька потерпілих потрапила у поліцію та для її визволення слід негайно перевести кошти на відповідний рахунок з метою позапроцесуального звільнення доньки потерпілих з поліції та відсутності кримінального переслідування вказаної особи.

Клопотання подане у межах строку досудового розслідування уповноваженою особою, відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, інформація, яку бажає отримати дізнавачка відноситься до такої інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, тому клопотання можна розглянути по суті у судовому засіданні.

Разом із клопотанням дізнавачка надала суду заяву про його розгляд за її відсутності, а у самому клопотанні просила слідчого суддю його розглянути за відсутності володільця інформації з метою уникнення доступу до вказаної інформації сторонніх осіб та її втрати.

Відповідно до норм абз. 1 ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» оприлюднення відповідних ухвал за результатами розгляду питань про тимчасовий доступ до речей та документів не відбувається до дня їх фактичного виконання, що прямо передбачено функціоналом відповідної програми Єдиного державного реєстру судових рішень.

В той же час в даній справі слід застосувати норми ч.2 ст.163 КПК України про розгляд клопотання без виклику володільця інформації, оскільки загроза знищення вказаної інформації за відсутності даних про порядок зберігання та її строки у володільця інформації існує, а тому розгляд клопотання слід здійснити у відкритому судовому засіданні без вилику володільця інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладено, керуючись ст.ст.131, 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні у приміщенні Златопільського міськрайонного суду Харківської області на 23.02.2026 року на 14 годину 00 хвилин у залі судових засідань №1 за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1-А.

Копію ухвали та судової повістки про виклик надіслати прокурору засобами електронного суду, а дізнавачці засобами електронної пошти у порядку ч.1 ст.135 КПК України на адресу ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області:ІНФОРМАЦІЯ_2 Володільця інформації у судове засідання для розгляду клопотання не викликати.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Слідчий суддя -