Провадження № 1-кс/344/7784/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , 11.11.2025 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР. Скарга вмотивована тим, що 17.07.2025 року ОСОБА_4 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за нанесення йому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та погрозу вбивством. У заяві заявник вказував, що 13.07.2025 року в арці будинку №194 по вул. Вовчинецькій в м. Івано-Франківську ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 молотком два удари в область голови, чим заподіяв йому тілесне ушкодження. Крім того, протягом місяця ОСОБА_5 погрожув ОСОБА_4 вбивством, а саме, що кине в заявника гранату або поставить розтяжку з гранатою. Заявник зазначив, що дані обставини зафіксовані на відеокамері біля будинку №194 по вул. Вовчинецькій в м. Івано-Франківську та на його мобільному телефоні, який вилучив слідчий ОСОБА_6 . Слідчий ОСОБА_7 13.07.2025 року відмовився прийняти у ОСОБА_4 заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 щодо нього. У заяві ОСОБА_4 просив на підставі ст. 214 КПК України зареєструвати його заяву в ЄРДР і розпочати досудове розслідування, провести відносно нього судово-медичну експертизу та притягнути ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності. З урахуванням вказаного, вважають, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, а саме умисне тілесне ушкодження та погрозу вбивством.

28.10.2025 року до Івано-Франківського районного управління ГУ НП в Івано-Франківській області було направлено адвокатський запит №315-25/1 з метою отримання матеріалів справи за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 17.07.2025 року.

04.11.2025 року було отримано відповідь на вищезазначений адвокатський запит від 30.10.2025 року, в якому повідомлено, що «згідно ІКС ІПНП України в Івано-Франківському РУП ГУНП в Івано-Франківській області звернення гр. ОСОБА_4 зареєстровано в ЄО № 38375 від 12.08.2025 та розглянуто згідно ЗУ «Про звернення громадян».

Крім того, представник скаржника вважає, що уповноваженими особами Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області не було проведено допит потерпілого, крім того органом досудового розслідування не вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування, висновки щодо відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення є необґрунтованими, в тому числі не допитано ОСОБА_8 , яка була свідком неправомірних дій, неодноразових погроз ОСОБА_5 , не вилучили та не оглянули відеодокази, що містяться на мобільному телефоні ОСОБА_4 .

Вважає, що уповноважені особи поліції, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, не виконали вимоги ст. 214 КПК України, а тому просить зобов`язати уповноважену посадову особу Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області прийняти та зареєструвати заяву про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 17.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду скарги був належним чином повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримав, просив суд скаргу задовольнити.

Уповноважений представник Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду скарги був належним чином повідомлений.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, тобто, з часу прийняття такої заяви і виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Встановлено, що 17.07.2025 року ОСОБА_4 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, в якій заявник вказував про те, що 13.07.2025 року в арці будинку №194 по вул. Вовчинецькій в м. Івано-Франківську ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 молотком два удари в область голови, чим заподіяв йому тілесне ушкодження. Крім того, протягом місяця ОСОБА_5 погрожув ОСОБА_4 вбивством, а саме, що кине в заявника гранату або поставить розтяжку з гранатою.

Згідно листа-повідомлення Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області від 30.10.2025 року, звернення гр. ОСОБА_4 зареєстровано в ЄО № 38375 від 12.08.2025 та розглянуто згідно ЗУ «Про звернення громадян».

Таким чином, встановлено, що відомості за скаргою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР до цього часу не внесені. Доказів зворотного слідчому судді не надано.

Дослідивши матеріали скарги до додані матеріали приходжу до висновку, що уповноважена особа Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області отримала відомості від ОСОБА_4 , що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою своєчасно не виконано вимоги ст. 214 КПК України, що є підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 17.07.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9