Справа № 1-191/11
Провадження № 1/645/1/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з загально-середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ст. 28 ч. 2 ст. 358, ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області, громадянки України, з загально середньою освітою, заміжньої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з загально середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Батумі, Грузія, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Балаклея Харківської області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, непрацюючої, раніше не судимої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ст. 28 ч. 2 ст. 358, ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно з обвинувальним висновком ОСОБА_5 вчинила злочин при таких обставинах.

Так, у січні 2007 року ОСОБА_4 , Купрін ДП, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , вступивши в злочинну змову з ОСОБА_10 , маючи умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном в особливо великому розмірі, діючи повторно, з корисливих спонукань та усвідомлюючи незаконність спрямований вчинених дій, вирішили заволодіти однокімнатною не приватизованою квартирою готельного типу N АДРЕСА_7 за участю доньки ОСОБА_11 ОСОБА_5 шляхом оформлення на її ім`я права власності на квартиру через отримання рішення суду про визнання за ОСОБА_5 права на користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_7 , винесеного на підставі наданих до суду завідомо неправдивих відомостей про спільне проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_12 з ОСОБА_13 з 2002 року, та подальшою приватизацією квартири на ОСОБА_5 ..

Реалізуючи злочинний умисел, діючи згідно розробленого ОСОБА_14 та узгодженого з ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 плану злочинної діяльності, ОСОБА_4 , ОСОБА_15 та ОСОБА_10 у січні 2007 року вступили в злочинну змову з ОСОБА_5 ознайомивши її із планом заволодіння квартирою.

Далі, ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , діючи згідно раніше розробленого та узгодженого із ОСОБА_9 плану, з метою підроблення та використання підробленого документа, що вступили в злочинну змову з невстановленою особою.

Так, на підтвердження факту проживання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_7 ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 та невстановлена особа, використовуючи анкетні дані ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , а також анкетні дані ОСОБА_5 та ОСОБА_11 склали акти від 03.10.2002 та 08.05.2005, із внесенням до них завідомо неправдивих відомостей про проживання ОСОБА_11 та ОСОБА_5 без реєстрації у квартирі АДРЕСА_7 , виконавши в них підписи від імені ОСОБА_23 та ОСОБА_24 . Після чого, ОСОБА_15 та ОСОБА_7 , не повідомляючи ОСОБА_21 про план вчинення злочину переконали її в необхідності підписання даних актів.

Здійснюючи злочинний намір групи, ОСОБА_17 , будучи звільненою з посади начальника КЖЕП № 197 м. Харкова, у січні 2007 року, перебуваючи в приміщенні КЖЕП N197 м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, 19, діючи умисно, згідно раніше розробленого та узгодженого із ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 плану, засвідчила своїм підписом, як начальник КЖЕП № 197 м. Харкова, і відбитком печатки КЖЕП № 196 м. Харкова раніше виготовлені акти від 03.10.2002 та від 08.05.2005 про проживання ОСОБА_25 та ОСОБА_5 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_8 , які передала ОСОБА_15 з метою її подальшого подання до Фрунзенського районного суду м. Харкова в якості офіційного документального підтвердження факту проживання ОСОБА_5 без реєстрації за вказаною адресою.

Також, достовірно знаючи про відсутність законних підстав для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_7 на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_18 та ОСОБА_15 , реалізуючи злочинний умисел, діючи з відома та згоди інших учасників, згідно раніше розробленого та узгодженого плану, з метою надання видимості законності вчинених дій шляхом одержання рішення суду, підготували та підписали від імені ОСОБА_26 діючої за дорученням ОСОБА_5 , позовну заяву ОСОБА_5 про визнання права користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_7 , з внесеними до нього неправдивими відомостями про проживання ОСОБА_5 за вказаною адресою з ОСОБА_11 та ОСОБА_27 як член сім`ї основного квартиронаймача ОСОБА_28 веденні спільного господарства. Після чого ОСОБА_4 , ОСОБА_15 08.02.2007 подали цей позов до Фрнзенського районного суду м. Харкова, надавши до суду акти від 03.10.2002 та від 08.05.2005 про проживання ОСОБА_11 та ОСОБА_5 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_8 , в якості офіційного документального підтвердження факту проживання ОСОБА_5 за вказаною адресою.

Крім того, ОСОБА_15 і ОСОБА_7 , діючи умисно, згідно раніше розробленого та узгодженого з усіма учасниками плану, не повідомляючи про план заволодіння квартирою, переконали ОСОБА_21 і ОСОБА_29 про необхідність підписання присяги та розписки свідка, які в подальшому надали до Фрунзенського районного суду м. Харкова в матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_5 про визнання права користування житлом - квартирою АДРЕСА_7 .

На підставі підготовлених та наданих ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 ОСОБА_9 , ОСОБА_30 та ОСОБА_5 завідомо неправдивих відомостей, рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.02.2007 по цивільній справі 2-1505/2006 позов ОСОБА_5 задоволений, за нею визнано право користування житловим приміщенням квартирою готельного типу АДРЕСА_7 .

Використовуючи вищезгадане рішення суду та продовжуючи реалізацію злочинного наміру, ОСОБА_5 , діючи разом із ОСОБА_14 та ОСОБА_31 , а також з відома та згоди інших учасників, 23.03.2007 подали документи до СГІРФО Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області на реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_9 , та, оформивши реєстрацію місця проживання, переоформили особові рахунки по комунальним службам за даною адресою на ім`я ОСОБА_5 .

Виконавши всі необхідні підготовчі дії та достовірно знаючи про відсутність законних підстав для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_7 , ОСОБА_15 , діючи згідно раніше розробленого плану, з відома та згоди ОСОБА_5 , а також інших учасників оформив від імені ОСОБА_5 заяву від 24.04.2007 на ім`я начальника відділу приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконкому Харківського міської ради про приватизацію цієї квартири. Після чого, ОСОБА_32 , сплатив послуги приватизації, та отримав в дільниці № 53 філії КП «Жилкомсервіс» Фрунзенського району м. Харкова довідку про склад групи сім`ї наймача квартири від 24.04.2007 за № 370, усвідомлюючи, що учасниками групи виконані всі дії зі збору необхідних документів для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_7 , надав зазначені документи до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконкому Харківської міської ради.

Отримавши та використовуючи свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_7 на ім`я ОСОБА_5 , видане відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконкому Харківської міської ради, ОСОБА_18 та ОСОБА_15 , реалізуючи злочинний умисел групи, оформили право власності на дану квартиру на ім`я ОСОБА_5 в КП «Харківське МіськБТІ».

Заволодівши, таким чином, квартирою АДРЕСА_7 , діючи згідно заздалегідь розробленого та узгодженого всіма учасниками групи плану, з метою доведення злочинного наміру до кінця, ОСОБА_4 та ОСОБА_33 провели в квартирі ремонтні роботи, а потім спільно із ОСОБА_9 займалися пошуком покупців на квартиру.

Після чого, з метою надання видимості законності правочину, використовували приміщення агентства нерухомості «Нові Будинки», а саме к. 602 будівлі НДІ «Кондиціонер», розташованого на пр. Московському, 257, у м. Харкові, та організували продаж 20.08.2007 вищевказаної квартири за 88375 грн. за участю ОСОБА_5 , оформивши нотаріально договір купівлі-продажу між ОСОБА_5 та ОСОБА_34 ..

Отримані від продажу кошти у сумі 88375 грн., були поділені між ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_35 та ОСОБА_5 пропорційно участі кожного у скоєному злочині.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 10 від 07.05.2010 вартість однокімнатної квартири готельного типу АДРЕСА_7 станом на 07.05.2007 становить 90900 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_35 та ОСОБА_5 завдали шкоди територіальній громаді м. Харкова в особливо великих розмірах.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

В судовому засіданні 05 листопада 2025 року підсудна ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання підсудної ОСОБА_5 ..

Підсудний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання підсудної ОСОБА_5 ..

Суд, заслухавши думку учасників кримінальної справи, дійшов наступного висновку.

Так, положеннями п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Як вбачається з обвинувального висновку, злочин, інкримінований в провину ОСОБА_5 , останньою вчинений у період часу з січня 2007 року по серпень 2007 року.

Злочин, інкримінований в провину ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190 КК України, згідно положень ст. 12 КК України, належить до категорії тяжких.

Згідно з ч. 2 ст. 11-1 КПК України (в редакції 1960 року), суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Таким чином, враховуючи, що з моменту скоєння злочину ОСОБА_5 минуло більше ніж десять років, справа в частині обвинувачення підсудної ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 11-1, ст. 282 КПК України (в редакції 1960 року), суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, обраний відносно підсудної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після набрання постановою суду законної сили - скасувати.

Постанова суду протягом семи діб з моменту її постановлення може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги в Харківський апеляційний суд через Немишлянський районний суд міста Харкова.

Суддя ОСОБА_1

.