Номер провадження 1-кп/754/237/26
У Х В А Л А

04 лютого 2026 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0002688 від 08.10.2022 р. щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , не судимої,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Часів Яр Бахмутського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , не судимого,

за обвинуваченням кожного за ч. 2 ст. 121 КК України,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , кожен, обвинувачується в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, вчиненого групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

До обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби до 13.12.2025 р.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , зважаючи на те, що закінчити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження до спливу застосованого до обвинувачених запобіжного заходу не представляється можливим у зв"язку із задоволенням клопотання сторони обвинувачення про допит експерта і відкладення з цією метою судового розгляду, ризик переховування обвинувачених від суду продовжує існувати.

Захисник і обвинувачені проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Вислухавши думки учасників судового розгляду з приводу клопотання прокурора, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За змістом ч.2 ст. 177, ст. 197 КПК України, підставою як застосування запобіжного заходу, так і його продовження є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підставі слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не судимі, кожен має визначене місце проживання у м. Києві.

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , кожен, обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення проти життя особи, а тому, зважаючи на міру покарання, яка загрожує їм у разі визнання винуватими, існує ризик, що вони можуть переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

На даний час судовий розгляд триває, закінчити його до спливу застосованого до обвинувачених запобіжного заходу у виді домашнього арешту не представляється можливим у зв"язку із задоволенням клопотання прокурора про допит експерта.

Жоден з більш м"яких запобіжних заходів, на думку суду, не зможе запобігти наведеному судом ризику, а тому суд вважає, що саме запобіжний захід у виді домашнього арешту у період часу з 22 до 7 год. забезпечить належну процесуальну поведінку обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , виконання ними процесуальних обов"язків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 194, 196, 199, 202, 331, 350, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною у період часу з 22 до 07 год. залишати місце проживання, ОСОБА_4 - квартиру АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 - квартиру АДРЕСА_5 строком на два місяці, а саме до 04 квітня 2026 року включно.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 строком на два місяці, а саме до 04 квітня 2026 року, наступні обов`язки: з`являтись за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвалу суду для виконання передати до органу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених для виконання.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на обвинуваченого зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -