САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2742/25
Провадження №1-кп/726/147/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чернівці заяву представника Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 29.12.2025 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Представник Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» звернулався до суду з заявою про роз`яснення вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 29.12.2025 року відносно ОСОБА_3 .

Зазначила, що при ухваленні вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 29.12.2025 року судом не вказано рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили. Просила роз`яснити вказаний вирок суду.

Представник Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» та інші учасники в судове засідання не прибули з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України, неявка учасників судового провадження не є перешкодою для вирішення питання про роз`яснення судового рішення, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності осіб, що не прибули.

Приймаючи до уваги, що учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалося.

Суд встановив наступне.

Відповідно ст.380ч.1КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Із вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 29.12.2025 року вбачається, що ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України до трьох років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

Строк призначення покарання рахувати з моменту затримання.

Взято обвинуваченного ОСОБА_3 під варту із зали суду.

У вироку суду не зазначено, який запобіжний захід обрано засудженому ОСОБА_3 .

Суд вважає за можливе роз`яснити, що до набрання вироком законної сили, на період апеляційного оскарження, ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою з поміщенням його до ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Керуючись ст.380 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Роз`яснити вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 29.12.2025 року відносно ОСОБА_3 , якого засуджено за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України до трьох років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

До набрання вироком законної сили, на період апеляційного оскарження, ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою з поміщенням його до ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1