Справа № 496/3394/25
Провадження № 1-кс/496/2038/25
У Х В А Л А

21 листопада 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального №0000176 від 05.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження №0000176 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2025 року о 00:54 год. до ЧЧ ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що 04.06.2025 року о 22:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа кинула на придомову територію домоволодіння (газон) дві скляні пляшки від пива з наклейкою «Янтар», об`ємом 0.5 літри, в яких знаходилась рідина з специфічним запахом «ДП2 та ганчірки, попередньо підпаливши їх. В результаті чого одна пляшка загасла при падінні, а другу відразу загасили мешканці вказаного домоволодіння, які знаходились на той час в «Альтанці». Матеріального збитку завдано не було.

Відповідно до рапорту начальника УОТЗ ГУНП в Одеській області та довідки про результати радіотехнічного обстеження встановлено, що під час проведення радіотехнічного обстеження на місці вчинення злочину та на шляху руху осіб, ймовірно причетних до вчинення злочину, розташовані наступні базові станції оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- АДРЕСА_2 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 38180 CID 8383; 26042;

37681; 9721; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 38180 CID 383; 9262; 26041; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 36780 CID 16083833; 16260453; 16083823; 16083843; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 36780 CID 16083853;

- АДРЕСА_3 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 38180 CID 9713; 9711; 9712; 7101; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 36780 CID 160971162; 16097143; 16097153; 16097133; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 36780 CID 16276323

- АДРЕСА_4 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 38180 CID 38223; 38222; 37283; 38391; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 37002 CID 5742; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 36780 CID 16382236; 16382253; 16382243.

З метою встановлення осіб причетних до скоєння злочину, ділянки місцевості на якій вони перебували, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 18:00 год. 03.06.2025 року до 23:00 год. 04.06.2025 року.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування №0000176 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

За положеннями ч.ч.3,4 ст. 27 Закону України «Про телекомунікації» управління телекомунікаційними мережами загального користування здійснюється операторами телекомунікацій, які експлуатують ці мережі. Відповідальність за забезпечення сталості телекомунікаційних мереж загального користування покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.

Згідно положень ч.2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до цієї інформації, у зв`язку з чим слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явились, але в прохальній частині клопотання слідчий просив провести розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора.

Слідчий у клопотанні просив розгляд даного клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, для усунення можливості її знищення, втрати, зміни на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Однак, стороною кримінального провадження, згідно з вимогами до ч.2 ст. 163 КПК України не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів. Клопотання не містять посилання на можливість знищення особами документів, також не підтверджені будь-якими доказами, а тому суд вважає за необхідне повідомити представника мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце судового засідання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

На підставі ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Слідчий суддя вважає доведеним з боку слідчого, що документи які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » так, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального №0000176 від 05.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відомостей, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , шляхом зняття копії інформації, без їх вилучення, про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій за період часу з 18:00 год. 03.06.2025 року до 23:00 год. 04.06.2025 року, за наступною адресою:

- АДРЕСА_2 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 38180 CID 8383; 26042;

37681; 9721; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 38180 CID 383; 9262; 26041; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 36780 CID 16083833; 16260453; 16083823; 16083843; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 36780 CID 16083853;

- АДРЕСА_3 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 38180 CID 9713; 9711; 9712; 7101; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 36780 CID 160971162; 16097143; 16097153; 16097133; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 36780 CID 16276323

- АДРЕСА_4 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 38180 CID 38223; 38222; 37283; 38391; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 37002 CID 5742; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 36780 CID 16382236; 16382253; 16382243.

Дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів надати заступнику начальника СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 та (або) слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , та (або) слідчому ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 та (або) старшому слідчому ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 та (або) слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 та (або) та (або) слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та (або) слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1