ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , при вирішенні питання про об`єднання матеріалів клопотань прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000017 від 14.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого антикорупційного суду надійшли клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000017 від 14.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в яких прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку:

- за місцем проживання ОСОБА_3 (справа № 991/10505/25 (провадження № 1- кс/991/10592/25));

- за місцем проживання ОСОБА_4 (справа № 991/10506/25 (провадження № 1- кс/991/10593/25));

- за місцем проживання ОСОБА_5 (справа № 991/10507/25 (провадження № 1- кс/991/10594/25));

- за місцем проживання ОСОБА_6 (справа № 991/10508/25 (провадження № 1- кс/991/10595/25));

- за місцем проживання ОСОБА_7 (справа № 991/10509/25 (провадження № 1- кс/991/10596/25)).

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Виходячи з положень ст. 217 КПК України, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали судових справ щодо одного і того ж кримінального провадження, якщо учасниками судового розгляду є одні і ті ж особи, предметом дослідження є одні і ті ж обставини.

Оскільки, вищезазначені клопотання подані в рамках одного і того ж кримінального провадження, предметом дослідження є одні і ті ж обставини кримінального провадження (наявність/відсутність підстав для накладення арешту на майно), учасниками є одні й ті ж особи (детектив за дорученням та представник), то є доцільним їх об`єднання в одне провадження та спільний розгляд.

Відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Виходячи з вищевикладеного, зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження, шляхом присвоєння номеру провадження 1- кс/991/10592/25 та номеру справи 991/10505/25.

На підставі викладеного та керуючись статтями 217, 334, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за клопотаннями прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000017 від 14.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме:

- справа № 991/10505/25 (провадження № 1- кс/991/10592/25);

- справа № 991/10506/25 (провадження № 1- кс/991/10593/25);

- справа № 991/10507/25 (провадження № 1- кс/991/10594/25);

- справа № 991/10508/25 (провадження № 1- кс/991/10595/25);

- справа № 991/10509/25 (провадження № 1- кс/991/10596/25),

об`єднати в одне провадження з номером справи 991/10505/25 (провадження № 1- кс/991/10592/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8