Провадження №1-кп/369/2083/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області клопотання прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000293 від 18.07.2025 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщана Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, на даний час перебуває у Рівненській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», дії якого підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває клопотання прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000293 від 18.07.2025 року щодо ОСОБА_8 , дії якого підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

29.10.2025 в судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття провадження у зв`язку із смертю ОСОБА_8 та на підтвердження даного клопотання надав копію свідоцтва про смерть ОСОБА_8 серія НОМЕР_1 від 22.10.2025, виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану Виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області, актовий запис № 1767, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, в судовому засіданні законний представник ОСОБА_5 надала заяву про те, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 .

Прокурор та потерпілий проти задоволення клопотання сторони захисту не заперечили.

Суд, вислухавши клопотання захисника, дослідивши матеріали, встановив, що згідно з свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 22.10.2025 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №? 1767, видане органом державної реєстрації актів цивільного стану Виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд, також враховує, що законний представник ОСОБА_5 , яка є дочкою ОСОБА_8 не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно останнього на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Орган досудового розслідування встановив, що в діях ОСОБА_8 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та закриття провадження за клопотанням прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000293 від 18.07.2025 року щодо ОСОБА_8 , дії якого підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,в зв`язку зі смертю особи, щодо якої подано клопотання.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.07.2025 на речові докази, які були вилучені в ході огляду місця події 18.07.2025 року в приміщенні будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Процесуальні витрати в сумі 17908,13 грн за проведення експертиз необхідно віднести на рахунок держави.

Доля речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, 369, 372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Провадження за клопотанням прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000293 від 18.07.2025 року щодо ОСОБА_8 , дії якого підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України закрити у зв`язку із смертю особи, щодо якої подано клопотання.

Процесуальні витрати в сумі 17908 (сімнадцять тисяч дев`ятсот вісім) грн 13 коп. за проведення експертиз віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.07.2025, назмив РБК з підлоги коридору; змив РБК з частини табуретки; змив РБК згода виявленого в коридорі; ніж зі слідами РБК; змив РБК з підлоги кухні; змив РБК з стіни кухні; змив РБК з дерев`яного молотка; дерев`яний молоток зі слідами РБК; змив з сокири виявленої на кухні; сокира зі слідами РБК; змив з кросівок виявлених в кімнаті; кросівки чорного кольору зі слідами РБК; сорочка сірого кольору та штани сірого кольору; штани чорного кольору та шкарпетки сірого кольору зі слідами РБК, які були вилучені в ході огляду місця події 18.07.2025 року в приміщенні будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Речові докази: змив РБК з підлоги коридору; змив РБК з частини табуретки; змив РБК згода виявленого в коридорі; ніж зі слідами РБК; змив РБК з підлоги кухні; змив РБК з стіни кухні; змив РБК з дерев`яного молотка; дерев`яний молоток зі слідами РБК; змив з сокири виявленої на кухні; сокира зі слідами РБК; змив з кросівок виявлених в кімнаті; кросівки чорного кольору зі слідами РБК; сорочка сірого кольору та штани сірого кольору; штани чорного кольору та шкарпетки сірого кольору зі слідами РБК, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1