ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/14/26 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 січня 2026 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 грудня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.12.2025 року, відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 в порядку ст. 114 КПК України.

До Тернопільського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 в якій він просить скасувати ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.12.2025 року

Згідно ч.3 ст.392 Кримінального процесуального кодексу України ухвали слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Види ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування визначені ч.3 ст.307 і ч.1,2 ст.309 КПК України, і в цьому переліку відсутня ухвала за результатами розгляду клопотання про встановлення процесуальних строків. Також і статтею 114 КПК України не передбачено оскарження такої ухвали слідчого судді.

Зі змісту вказаних норм випливає, що предметом оскарження в апеляційному порядку не може бути ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про встановлення процесуальних строків на підставі ст.114 КПК України.

Аналогічні висновки щодо застосування вказаних норм КПК зроблено Верховним Судом.

Так, у постанові ККС ВС від 18 жовтня 2019 року (справа № 757/37346/18-к; провадження № 51-1329кмп19) сформульовано висновок щодо застосування приписів ст. 309 КПК України у взаємозв`язку із положеннями ч. 4 ст. 399 цього Кодексу, за яким ухвали слідчих суддів, постановлені в порядку статей 28, 114 КПК України, окремому апеляційному оскарженню, відповідно до положень статті 309 КПК України, не підлягають.

Крім того, Об`єднана палата ККС ВС в постанові від 16 вересня 2024 року (справа №761/26342/22, провадження № 51-7561кмо23) зробила висновок, за яким підлягає апеляційному оскарженню як така, що не передбачена законом, лише ухвала слідчого судді, якою без урахування положень ч. 8 ст. 615 КПК України було встановлено строк для закінчення досудового розслідування.

Перевіркою поданої апеляційної скарги встановлено, що в цьому провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 16 грудня 2025 року про відмову у встановленні строку в порядку ст.114 КПК, яка згідно наведених вимог закону і судової практики не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У зв`язку з тим, що в даному випадку подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 грудня 2025 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя