Справа № 297/1443/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської областіОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за її участі дистанційно у розгляді клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000103 від 07.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2025 року Берегівським районним судом Закарпатської області отримано клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000103 від 07.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України.

25 вересня 2025 року Берегівським районним судом Закарпатської області отримано клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за її участі дистанційно у розгляді клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000103 від 07.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України. Клопотання мотивоване тим, що адвокат ОСОБА_4 не має можливості прибути до м. Берегове в судове засідання, призначене на 25 вересня 2025 року о 10:40 годині.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Отже, враховуючи, що захисником ОСОБА_4 було заявлено клопотання про її участь дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів в системі ВКЗ, суд приходить до висновку щодо необхідності проведення судового засідання, призначеного на 25 вересня 2025 року о 10:40 годині в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_4 , дистанційно з використанням власних технічних заходів.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за її участі дистанційно у розгляді клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000103 від 07.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Провести судове засідання 25 вересня 2025 року о 10 годині 40 хвилин у розгляді клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000103 від 07.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України у режимі відеоконференції за участю захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 з використанням власних технічних засобів за допомогою програми ВКЗ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6