Справа № 466/9922/25
Провадження № 1-кс/466/3015/25
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , учасники провадження секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), підозрюваний ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городок Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працездатного, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженого, відносно якого скеровано до суду обвинувальний акт про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

у кримінальному провадженні №0000750 від 12.06.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 361, ч.1 ст.301-1 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

27.10.2025р. старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

В клопотанні покликається на те, слідчим відділенням відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000750 від 12.06.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 361, ч.1 ст.301-1 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 24.10.2025р. повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст. 361, ч.1 ст.301-1 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчинені вказаних злочинів підтверджується зібраними під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доказами.

При обранні запобіжного заходу слідчий просить врахувати, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочинів, один з яких є тяжким, санкцією ч.1 ст.301-1 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від двох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Він має постійне місце проживання.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки, є особою, яка обізнана із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину; може знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин даного кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, враховуючи обставини встановлені в ході досудового розслідування, соціальний стан, рід діяльності, обізнаність щодо персональних даних потерпілих; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення до того у якому останній підозрюється. Вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не здатне буде забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного, виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Ознайомившись з клопотанням, дослідивши подані слідчим матеріали, заслухавши пояснення слідчого, прокурора в підтримку клопотання, пояснення підозрюваного, думку захисника, за результатами розгляду клопотання в судовому засіданні слід дійти висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.361 та ч.1 ст.301-1 КК України, один з яких є тяжким злочином, і санкцією передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від двох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбаченого у п. п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний є працездатним, не працюючим, є особою, яка обізнана із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих йому злочинів може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків і потерпілих, експерта, спеціаліста у даному кримінальному провадженні, продовжити вчиняти злочини.

Вважаю, що з метою запобігання переховування підозрюваного ОСОБА_6 від органів слідства та суду, можливого незаконного впливу на потерпілих, свідків, експерта, спеціаліста, продовження злочинної діяльності чи перешкоджання встановленню істини у справі та для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, йому слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту із визначенням ряду обов`язків.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти наявним ризикам.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 376 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний період доби - з 22год. 00хв. по 06год. 00хв., строком на 60 діб, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у вказаний час.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім обов`язків, визначених ч.7 ст.42 КПК України, обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме :

- у залежності від стадії кримінального провадження, прибувати за першою вимогою до органу досудового розслідування - СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області, прокурора чи суду;

- не відлучатися за межі м. Городок без дозволу слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з свідками, потерпілими, експертами, спеціалістами у даному кримінальному провадженні;

- не вчиняти інших кримінальних правопорушень (в тому числі аналогічних).

Строк дії ухвали два місяці з 27 жовтня 2025 року і до 25 грудня 2025 року включно.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, підозрюваним в той же строк.

Повний текст ухвали проголошений 29 жовтня 2025р.

Слідча суддя ОСОБА_7