Справа 688/880/24
№ 1-кп/688/25/25
УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000071 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Правутин Славутського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 209, частиною 3 статті 368, частинами 1, 3 статті 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває означене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з покладанням обов`язків, передбачених статтею 194 КК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, посилаючиь на те, що останній обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупційною діяльністю, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, в зв`язку з чим може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування або суду та може незаконно вплинути на інших учасників кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною третьою статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до частини першої статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до частини другої статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2023 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків: 1) прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого; 2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.01.2024 ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до 5 березня 2024 року з покладанням відповідних обов`язків.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 4 березня 2024 року, 24 квітня 2024 року, 24 травня 2024 року, 16 липня 2024 року, 5 вересня 2024 року, 1 листопада 2024 року, 24 грудня 2024 року, 10 лютого 2025 року, 9 квітня 2025 року, 27 травня 2025 року, 24 липня 2025 року строк дії запобіжного заходу продовжено на 2 місяці до 24 вересня 2025 року.

Відповідно до частини першої статті 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до частини шостої статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання від 5 до 10 років позбавлення волі, в зв`язку з чим може ухилитися від суду та незаконно впливати на свідків, які на теперішній час не допитані судом, суд вважає, що на даний час відсутні відомості про відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, що були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу в ході досудового розслідування.

З огляду на те, що строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2024 року закінчується 9 червня 2025 року, проте закінчити судове провадження до спливу вказаного строку неможливо, суд вважає необхідним продовжити вказані обов`язки на 2 місяця - до 24 листопада 2025 року включно.

Керуючись статтями 177, 194, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на 2 місяці - до 24 листопада 2025 рокуз покладанням на нього обов`язків:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання даних обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1