Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/429/26

Номер провадження: 1-кс/511/125/26

10.02.2026 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене керівником Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 04.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:

Зміст заявленого клопотання.

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання слідчого, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що слідчим відділенням Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000088 , відомості щодо якого внесені до ЄРДР від 04.02.2026 року, за ч. 3 ст. 332 Кримінального Кодексу України .

За наявними матеріалами справи було встановлено, що під час контролю за вчиненням злочину, близько 12:22 год. 09.02.2026 ОСОБА_5 , діючи умисно та за попередньою змовою з іншими співучасниками злочину повідомив ОСОБА_6 , що після отримання коштів організує незаконний перетин державного кордону України поза пунктами пропуску до Придністровського регіону Республіки Молдова, забезпечить транспорт та передав перелік речей, які слід мати при собі. Після передачі грошових коштів у розмірі 9600 доларів США ОСОБА_5 був викритий співробітниками правоохоронних органів, які здійснювали контроль за вчиненням злочину.

Так органом досудового розслідування 09.02.2026 о 12:43 у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час складення протоколу затримання у якого було виявлено та вилучено наступні речі:

1) Мобільний телефон марки Redmi 14C чорного кольору який перебуває у чохлі чорного кольору, із встановленою карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 IMEI1 НОМЕР_2 IMEI2 НОМЕР_3 , було вилучено та поміщено до сейф-пакету NPU 5138977;

2) Сумка чорного кольору «JIA JUN» в якій перебувають особисті речі: металеві ключі у кількості двох одиниць від навісних замків, ключі від замку запалювання транспортного засобу у кількості двох одиниць, ножниці для нігтів чорного кольору, розкладний пирочинний ніж типу «метелик» з рукоятками коричневого кольору, посвідка на тимчасове проживання видана на ім`я ОСОБА_7 , №800342283, товарний чек б/н від 13.04.2025, товарний чек б/н від 26.01.2026, грошові кошти номіналом 1000 гривень із серійними номерами: 1) БЛ5784789; 2) ЛИ5842669, 3) АГ8022515; 4) БП3295722; 5) ЄП7489104; 6) ГТ2440006; 7) ГС4709680; 8) ЄС4720773; 9)ЕА7836631; 10) БМ5064585; купюри номіналом 500 гривень із серійними номерами: 1) КИ3500370; 2) ВИ4087579; 3)ЛЗ4106442;купюра номіналом 100 гривень із серійним номером АК7405939; купюри номіналом 50 гривень із серійними номерами: 1) АК7523083; 2) АП6330799; купюра номіналом 20 гривень із серійним номером ГН5586472; прозорий поліетиленовий пакет в якому було виявлено імітаційні грошові кошти, а саме банкноти номіналом 100 доларів США в загальній кількості 96 штук із ідентичними серійними номерами кожна LB 23277272 G; паспорт громадянина рф № НОМЕР_4 виданого на ім`я ОСОБА_5 , в якому також перебуває банківська карта банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , картка платників податків видана на ім`я ОСОБА_7 , грошова купюра номіналом 1000 гривень із серійним номером ГМ2089065, грошова купюра номіналом 20 гривень із серійним номером ДК2069124; релігійна пов`язка чорного кольору; копія витягу з реєстру територіальної громади; копія рішення про надання дозволу на вїзд перебування, проживання, провадження робіт ів пропуску у прикордонну смугу №1165; свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_6 було вилучено по поміщено до сейф-пакету NPU 6366545;

3) Цепочка із металу срібляного кольору, годинник фірми «WOKAI» з металу срібляного та вставками з металу золотистого кольору, були вилучені та поміщені до сейф-пакету NPU 5138981.

На даний час органами досудового розслідування вилучене майно визнано речовим доказом по матеріалам кримінального провадження, а тому просили накласти на них арешт, так як ці докази має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Позиція учасників розгляду клопотання.

Слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням вищевикладеного та з метою дотримання процесуальних строків розгляду клопотання, вважаю за можливе розглянути останнє у відсутності учасників розгляду клопотання.

Нормативно правове обгрунтування та висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так слідчим відділенням Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000088 відомості щодо якого внесені до ЄРДР від 04.02.2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні встановлено, що в ході досудового розслідування, 09.02.2026 о 12:43 при затриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у останнього виявлено та вилучено :

1) Мобільний телефон марки Redmi 14C чорного кольору який перебуває у чохлі чорного кольору, із встановленою карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 IMEI1 НОМЕР_2 IMEI2 НОМЕР_3 , було вилучено та поміщено до сейф-пакету NPU 5138977;

2) Сумка чорного кольору «JIA JUN» в якій перебувають особисті речі: металеві ключі у кількості двох одиниць від навісних замків, ключі від замку запалювання транспортного засобу у кількості двох одиниць, ножниці для нігтів чорного кольору, розкладний пирочинний ніж типу «метелик» з рукоятками коричневого кольору, посвідка на тимчасове проживання видана на ім`я ОСОБА_7 , №800342283, товарний чек б/н від 13.04.2025, товарний чек б/н від 26.01.2026, грошові кошти номіналом 1000 гривень із серійними номерами: 1) БЛ5784789; 2) ЛИ5842669, 3) АГ8022515; 4) БП3295722; 5) ЄП7489104; 6) ГТ2440006; 7) ГС4709680; 8) ЄС4720773; 9)ЕА7836631; 10) БМ5064585; купюри номіналом 500 гривень із серійними номерами: 1) КИ3500370; 2) ВИ4087579; 3)ЛЗ4106442;купюра номіналом 100 гривень із серійним номером АК7405939; купюри номіналом 50 гривень із серійними номерами: 1) АК7523083; 2) АП6330799; купюра номіналом 20 гривень із серійним номером ГН5586472; прозорий поліетиленовий пакет в якому було виявлено імітаційні грошові кошти, а саме банкноти номіналом 100 доларів США в загальній кількості 96 штук із ідентичними серійними номерами кожна LB 23277272 G; паспорт громадянина рф № НОМЕР_4 виданого на ім`я ОСОБА_5 , в якому також перебуває банківська карта банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , картка платників податків видана на ім`я ОСОБА_7 , грошова купюра номіналом 1000 гривень із серійним номером ГМ2089065, грошова купюра номіналом 20 гривень із серійним номером ДК2069124; релігійна пов`язка чорного кольору; копія витягу з реєстру територіальної громади; копія рішення про надання дозволу на вїзд перебування, проживання, провадження робіт ів пропуску у прикордонну смугу №1165; свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_6 було вилучено по поміщено до сейф-пакету NPU 6366545;

3) Цепочка із металу срібляного кольору, годинник фірми «WOKAI» з металу срібляного та вставками з металу золотистого кольору, були вилучені та поміщені до сейф-пакету NPU 5138981.

Вилучене протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.02.2026 року майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, є всі підстави вважати, що можливо було знаряддям вчинення злочину, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Дані обставини підтверджуються постановою слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 09.02.2026 року, якими вказане майно визнано речовим доказом.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також зважаючи на те, що вилучене під час досудового розслідування майно має значення речового доказу та є підстави вважати, що в подальшому може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

При цьому, накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а носить тимчасовий характер застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, тому відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

2. Накласти арешт на визнане речовим доказом тимчасово вилучене в ході затримання громадянина ОСОБА_5 майно, а саме на :

1) Мобільний телефон марки Redmi 14C чорного кольору, який перебуває у чохлі чорного кольору, із встановленою карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 IMEI1 НОМЕР_2 IMEI2 НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету NPU 5138977;

2) Сумку чорного кольору «JIA JUN», в якій перебувають особисті речі: металеві ключі у кількості двох одиниць від навісних замків, ключі від замку запалювання транспортного засобу у кількості двох одиниць, ножниці для нігтів чорного кольору, розкладний пирочинний ніж типу «метелик» з рукоятками коричневого кольору, посвідка на тимчасове проживання видана на ім`я ОСОБА_8 , №800342283, товарний чек б/н від 13.04.2025, товарний чек б/н від 26.01.2026, грошові кошти номіналом 1000 гривень із серійними номерами: 1) БЛ5784789; 2) ЛИ5842669, 3) АГ8022515; 4) БП3295722; 5) ЄП7489104; 6) ГТ2440006; 7) ГС4709680; 8) ЄС4720773; 9)ЕА7836631; 10) БМ5064585; купюри номіналом 500 гривень із серійними номерами: 1) КИ3500370; 2) ВИ4087579; 3)ЛЗ4106442;купюра номіналом 100 гривень із серійним номером АК7405939; купюри номіналом 50 гривень із серійними номерами: 1) АК7523083; 2) АП6330799; купюра номіналом 20 гривень із серійним номером ГН5586472; прозорий поліетиленовий пакет, в якому було виявлено імітаційні грошові кошти, а саме банкноти номіналом 100 доларів США в загальній кількості 96 штук із ідентичними серійними номерами кожна LB 23277272 G; паспорт громадянина рф № НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , в якому також перебуває банківська карта банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , картка платників податків, видана на ім`я ОСОБА_8 , грошова купюра номіналом 1000 гривень із серійним номером ГМ2089065, грошова купюра номіналом 20 гривень із серійним номером ДК2069124; релігійна пов`язка чорного кольору; копія витягу з реєстру територіальної громади; копія рішення про надання дозволу на в"їзд, перебування, проживання, провадження робіт ів пропуску у прикордонну смугу №1165; свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_6 було вилучено по поміщено до сейф-пакету NPU 6366545;

3) Цепочку із металу срібляного кольору, годинник фірми «WOKAI» з металу срібляного та вставками з металу золотистого кольору, були вилучені та поміщені до сейф-пакету NPU 5138981.

3. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

4. Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1