печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000855 від 24.07.2025 - старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000855 від 24.07.2025 - старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000855 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує наступне.

У ході досудового розслідування встановлено, що у період 2024 - 2025 років за попередньою змовою групою осіб військовими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 із військовими службовими особами військової частини НОМЕР_1 та службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), а також іншими невстановленими на теперішній час особами, в умовах воєнного стану, заволоділи державними грошовими коштами в особливо великих розмірах під час виконання договору закупівлі модулів активації електричних детонаторів - запальників Stingrey.

Так, між військовою частиною НОМЕР_1 , та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) укладено два прямих договори поставки № 6/08 від 12.08.2024 на суму 21 744 000 грн. та № 48/11 від 19.11.2024 на суму 594 893 328 грн. на закупівлю товарів оборонного призначення, а саме модулів активації електричних детонаторів - запальників Stingrey M1 та Stingrey М2, що погоджений ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Модулі активації електричних детонаторів - запальників Stingrey M1 та Stingrey М2 пройшли випробування в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також пройшли кодифікацію в ІНФОРМАЦІЯ_4 з підтвердженням характеристик заявлених виробником.

Однак, при використанні вказаних модулів активації електричних детонаторів - запальників Stingrey M1 та Stingrey М2 в реальних умовах більшість з них при зниженні температурних режимів не спрацьовували, у зв`язку з чим було проведено додаткове незалежне дослідження відповідними спеціалістами щодо відповідності зазначених характеристик реальним показникам. Отже вказане дослідження вказує на те, що модулі активації електричних детонаторів - запальників Stingrey M1, М2 не відповідають вимогам щодо зберігання та працездатності в умовах знижених температур, оскільки їх тривале зберігання або використання в умовах мінусових температур не гарантує спрацювання вибухового пристрою через обране інженерами-конструкторами незйомне джерело живлення, у якого високий ступінь саморозряду при зниженні температури навколишнього середовища.

Також, проведеним аналізом господарської та економічної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що постачання товарів оборонного призначення не відноситься до видів діяльності вказаного товариства, основним видом діяльності є надання послуг з ремонту і технічного обслуговування систем центрального опалення та водопостачання.

Таким чином, військові службові особи військової частини НОМЕР_1 за попередньою змовою групою осіб із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під керуванням КСЛ та за сприянням невстановлених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також ІНФОРМАЦІЯ_4 , в умовах воєнного стану, заволоділи державними грошовими коштами в особливо великих розмірах під час закупівлі неякісних модулів активації електричних детонаторів - запальників Stingrey M1 та Stingrey М2 по завищеній вартості.

Оплата за вищезазначеними договорами на поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення за державні кошти здійснювалась ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації та документів, що становлять таємницю, а саме всіх наявних документів з додатками до них, що стали підставою оплати за договорами поставки № 6/08 від 12.08.2024, № 48/11 від 19.11.2024, укладених між військовою частиною НОМЕР_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ).

Відповідно до інформації з відкритих офіційних джерел ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄРДПОУ: НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_10 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до документів та відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄРДПОУ: НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо інформації за період часу з 01.08.2024 по 18.11.2025, із можливістю вилучення копій договорів поставки № 6/08 від 12.08.2024 та № 48/11 від 19.11.2024, укладених між військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) на закупівлю товарів оборонного призначення, а саме модулів активації електричних детонаторів - запальників Stingrey M1 та Stingrey М2, разом з наявними додатками, а також специфікацій, технічних вимог товару, розрахунку цін, актів приймання - передачі товару, видаткові накладні, регістрів бухгалтерського обліку, розрахунків собівартості ціни виробника, розрахунків логістичних страхувальних витрат, календарних графіків поставок та оплати товару, відомості про балансоутримувача товару (військове формування якому передано товар відповідно до акту приймання-передачі військового майна), акти приймання-передачі майна, додаткові угоди та додатки до Державного контракту, усі листування, додаткові угоди та протоколи до вказаних договорів, відомості про розрахунок за товар з копіями платіжних документів, копії документів на якість та комплектність товару, формуляри (паспорти) на кожну одиницю товару із посиланням на технічні умови та з відміткою про перевірку відповідності товару заявленим характеристикам, протоколи випробувань зазначеного товару, сертифікат якості на кожну одиницю товару, рішення щодо здійснення оплати за договорами поставок, доповідними про необхідність зазначеного товару, а також інших копій документів наявних за вказаними договорами поставок.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/57484/25-к

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1