overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід по справі №1-кс/532/51/2026 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Кобеляцької поліції, -

Встановив:

Слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у розгляді справи №532/298/26 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Кобеляцької поліції, оскільки скаржник неодноразово заявляв їй відводи, які були задоволені. Крім цього нею були заявлені самовідводи, які також були задоволені. Прохала розглядати заяву про самовідвід без її присутності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Із заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід вбачаються обставини, які можуть викликати сумнів у неупередженості в розгляді цієї скарги, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 80 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід по справі №1-кс/532/51/2026 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Кобеляцької поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7023/25
Номер провадження 1-во/711/2/26
УХВАЛА

10 лютого 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про виправлення описки у вироці Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.10.2025 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 350 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.10.2025 ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 350, 70, 75, 76 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків передбачених п.п. 1,2 ч. 1, п.2 ч. 3 ст. 76 КК України.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, попередньо подавши заяви про розгляд клопотання про виправлення описки у вироці суду розглядати без їх участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, при винесенні вироку Придніпровським районним судом м. Черкаси була допущена описка по всьому тексту вироку, а саме: ім`я обвинуваченого ОСОБА_5 вказано ОСОБА_6 , тоді як правильно пишеться - Вячеслав.

Як вбачається з копії паспорту громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера та свідоцтва про народження, ім`я ОСОБА_5 пишеться без апострофу - Вячеслав.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне, клопотання органу пробації задовольнити та усунути описку у вироці Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.10.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» - задовольнити.

Виправити описку, допущену по всьому тексту вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 жовтня 2025 року, і вважати правильним ім`я обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку від 09 жовтня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/1732/26
Провадження 1-кп/712/648/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

11 лютого 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження № 0002009 від 19.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 31 ч. 1, п. 11 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0002009 від 19.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 31 ч. 1, п. 11 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні, відкрите підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про закриття кримінального провадження № 0002009 від 19.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 31 ч. 1, п. 11 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 17.02.2026 о 09:45 годин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовче судове засідання прокурора Черкаської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 592/2126/26
ровадження № 1-кп/592/535/26
КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 лютого 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 від 04.02.2026 у кримінальному провадженні № 0021737, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі частини 5 статті 401 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Десна Козелецького району Чернігівської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

На підставі частини 5 статті 401 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України.

На підставі пункту 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України закрити кримінальне провадження № 0021737, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою суду законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на військовій службі та повідомити про його прибуття до військової частини та поновлення на військовій службі Ковпаківський районний суд м. Суми, Сумську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після набрання ухвалою законної сили не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Час проголошення повного тексту ухвали 15 год. 10 хв. 11.02.2026.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 739/146/26
Провадження № 1-кс/739/82/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11 лютого 2026 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 22.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.357, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 ч.4 ст.358, ч.1 ст.366, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2026 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла заява про самовідвід судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 від участі у кримінальному провадженні №0000299 від 22.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.357, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 ч.4 ст.358, ч.1 ст.366, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.357 КК України (Єдиний унікальний номер судової справи: 739/146/26, номер провадження: 1-кс/739/82/26).

Вказана заява, відповідно до вимог статті 81 КПК України, підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників кримінального провадження про час та місце його проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80,81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою про самовідвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 22.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.357, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 ч.4 ст.358, ч.1 ст.366, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.357 КК України та призначити до судового розгляду на 12:00 годину 19 лютого 2026 року в приміщенні зали Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Про час судового розгляду повідомити суддю ОСОБА_2 , прокурора, обвинуваченого, захисників обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/281/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2026 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07.01.2026, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07.01.2026, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа №760/1261/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2026 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 22.04.2025,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2026 року до суду від Прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя надійшов обвинувальний акт, який затвердив прокурор ОСОБА_3 , та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 22.04.2025 за №0000123, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 22.04.2025 за №0000123, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, 05 березня 2026 року на 11 годину 00 хвилин, у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, буд. 1.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/988/25 Провадження №11-кп/802/161/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

11 лютого 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:…

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення, а ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_9 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до касаційного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Волинського апеляційного суду о 12 год 50 хв 16 лютого 2026 року.

Головуючий

Судді:
Справа № 991/830/26
Провадження 1-кс/991/836/26
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

10 лютого 2026 року місто Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (п. 4 ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України).

Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відомості досудового розслідування розголошуються лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (ч.1 ст. 222 КПК України).

Час оголошення повного тексту ухвали - 14 год 25 хв 16.02.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1032/26
Провадження № 1-кс/466/391/26
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4

особа, іменована як ОСОБА_5

захисник - адвокат ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах розслідування кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Холмок, Ужгородського району Закарпатської області, українця, громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, без освіти, без постійного місця проживання, без реєстрації (останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), згідно зі ст. 89 КК України не судимого,

за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 09.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Відповідно до вимог ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 176 - 178, 183, 184, 193, 309, 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 09.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження (відповідно до ч. 7 ст. 115 КПК України) до 16.02.2026 року включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року

місто Чернігів

Справа №751/1084/26

Провадження №1-кс/751/264/26

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1 розглянувши в порядку прийняття скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення,

В С Т А H О В И В:

05.02.2025 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про визнання неправомірним та скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 03.03.2025 року про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 05.02.2026 року, вищевказана справа передана слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Керуючись статтями 303, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та призначити скаргу до судового розгляду в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 12 лютого 2026 року о 11 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №577/5996/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/794/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 лютого 2026 року м. Суми

Суддя доповідач Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.12.2025, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою судді доповідача Сумського апеляційного суду від 30.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.12.2025, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України.

На стадії підготовки до апеляційного розгляду виконані вимоги частини 1 статті 401 КПК України. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись статтею 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.12.2025, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, призначити на 13 годину 30 хвилин 04 березня 2026 року в приміщенні Сумського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2