Справа № 461/3027/21
Провадження № 1-кп/461/55/26
УХВАЛА

іменем України

10.02.2026 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження за № 00000188 від 11.12.2020 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Львова, громадянці України, українці, з вищою освітою, яка працює на посаді в.о. директора Львівського комунального підприємства «Архітектурно - будівельний нагляд», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження №0000188 від 11.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 368 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 заявили клопотання пропро закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000188 від 11.12.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Клопотання мотивують тим, що відповідно до обвинувального акту від 16.04.2021 р. ОСОБА_4 ставиться у провину кримінальне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 368 КК України вчинені 21 січня 2021 року.

Оскільки події, які ставляться у провину ОСОБА_4 мали місце 21.01.2021 року відтак з 22 січня 2026 року у випадку подання клопотання, обвинувачена може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінчення строків притягнення до кримінальної відповідності.

В судовму засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 підтримали вказане клопотання, просили його задоволити з підстав, навелених в ньому.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клоптання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 00000188 від 11.12.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. не заперечила.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченій ОСОБА_4 правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, приходить до наступних висновків.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про закриття вказаного кримінального провадження та про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ікримінованих їй кримінальних правопорушень, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до обвинувального акту від 16.04.2021 р. ОСОБА_4 ставиться у провину кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України вчинене 21 січня 2021 року.

Так, злочин в якому обвинувачується ОСОБА_4 відносяться до нетяжких злочинів у відповідності до ст. 12 КК України.На даний час з моменту інкримінованого ОСОБА_4 злочину, минуло більше п`яти років, тобто існують законні підстави для застосування положення ст.49 КК України.

При цьому слід зазначити, що для застосування норми кримінального кодексу, а саме ст.49 КК України існують передбачені законодавством передумови, а саме:

1) закінчення зазначених у законі строків;

2) невчинення обвинуваченими протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості.

3) не ухилення обвинуваченим від слідства або суду.

Згідно п.8 Постанови пленуму Верховного суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули, зокрема, 5 (пять) років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Застосування норм ст. 49 КК України для суду є обов`язковим. Це означає, що зазначені положення кримінального закону про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності носять імперативний характер та у разі надання згоди обвинуваченого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, навіть якщо проти такого звільнення будуть заперечувати інші учасники судового розгляду.У ч. 3 ст. 4 КК України, зазначено, що часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Оскільки події, які ставляться ОСОБА_4 у провину мали місце в січні 2021 року відтак з 22 січня 2026 року у випадку подання клопотання, обвинувачена може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінчення строків притягнення до кримінальної відповідності.

Згідно з ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів якзасудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі положень ст.49 КК України та закриття кримінального провадження щодо неї.

Таким чином, з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, закінчилися строки давності, їх перебіг не зупинявся і не переривався, що є підставою для звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на що остання надала свою згоду, в зв`язку з чим клопотання захисника підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України).

Під час прийняття вказаного рішення суд зважує на позицію Верховного Суду викладену у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду та вказав, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України є безумовним, оскільки приводом для нього є саме закінчення передбачених законом України про кримінальну відповідальність строків, наданих державі для доведення вини особи у вчиненні кримінального правопорушення та притягнення її до кримінальної відповідальності у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку.

Особа звільняється судом від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності незалежно від наявності чи відсутності факту примирення з потерпілим, відшкодування шкоди, щирого каяття тощо, тобто, по суті, від особи взагалі не вимагається визнання своєї винуватості шляхом здійснення будь-яких активних дій.

Крім того, згода особи на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності й відповідно закриття кримінального провадження відносно неї на цій підставі не є тотожною визнанню особою своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, і жодним чином не може підтверджувати винуватість особи, оскільки суперечитиме засадам презумпції невинуватості та доведеності вини (ст. 62 Конституції України, ст. 17 КПК України).

Так, відповідно до висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05.04.2021 у справі № 328/1109/19 особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули зазначені у ч. 1 ст. 49 КК України диференційовані строки давності за умови, що протягом вказаних строків особа не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років (перебіг давності не перерваний); особа не ухилялася від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся); законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.

Судом у відповідності до положень КПК України обвинуваченій роз`яснено підстави та наслідки звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ч.1 ст.368 КК України за наведених у клопотанні підстав.

Судові витрати на проведення експертиз у вказаному кримінальному провадженні слід віднести за рахунок держави.

Керуючись вимогами ст. ст. 284-288 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000188 від 11.12.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, закрити на підставі ст. 49 КК України.

Заставу, внесену ОСОБА_4 23.07.2021 року у розмірі 22 700 (двадцять дві тисячі сімсот) гривень - повернути заставодавцю ОСОБА_4 ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1