Єдиний унікальний № 501/329/26
Провадження № 1-кп/501/97/26
УХВАЛА

04 лютого 2026 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001148 від 11 серпня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (на теперішній час - м. Чорноморськ), громадянина України, який не одружений, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 діб із встановленням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що на розгляді суду перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор зазначає, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може вчинити спроби: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Прокурор зазначає, що вищезазначені ризики станом на теперішній час не зменшилися і що неможливо обрати більш м`який запобіжний захід.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Посилались на відсутність ризиків. Просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Також вказували, що у разі задоволення клопотання прокурора, необхідно визначити заставу у мінімальному розмірі, оскільки ані обвинувачений, ані члени його родини не мають коштів для внесення застави у розмірі про який просить прокурор.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що у невстановлений слідством день та час, але не пізніше січня 2025 року, за невстановлених обставин та всупереч вимогам статей 6, 7, 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», статті 2 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин,прекурсорів та зловживанню ними», постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», придбав у великому розмірі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку вподальшому незаконно зберігав за місцем свого мешкання, а саме у гуртожитку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, 14 січня 2025 року, близько 14:16 годин, більш точного часу слідством встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про можливість придбання у нього вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини за грошові кошти в розмірі 6000 гривень.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , перебуваючи в кімнаті за місцем свого мешкання, отримав від ОСОБА_6 кошти в розмірі 6000 гривень за збут останньому особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) вагою 4.896 г, яку ОСОБА_5 заздалегідь помістив в упаковку з-під вологих серветок жовтого кольору та поклав у вигляді схованки біля трансформаторних будок, які розташовані позаду магазину «Єва» за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, вул. Данченка, 1К.

В подальшому, 14 січня 2025 року, близько 19:05 годин, більш точного часу слідством встановити не надалось можливим, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем розташування схованки, виявив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) вагою 4.896 г. в упаковці з-під вологих серветок жовтого кольору, яка попередньо була залишена ОСОБА_5 .

Після чого, того ж дня, ОСОБА_6 (який діяв відповідно до постанови про контроль за вчиненням злочину) добровільно видав працівникам поліції упаковку з-під вологих серветок жовтого кольору із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) вагою 4.896 г, яку останній придбав у ОСОБА_5 за кошти в розмірі 6000 гривень.

Відповідно до таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29 липня 2010 року), особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP вагою 4.896 г є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті у великих розмірах особливо небезпечної психотропної речовини.

Повторно, ОСОБА_5 у невстановлений слідством день та час, але не пізніше серпня 2025 року, за невстановлених обставин та всупереч вимогам статей 6, 7, 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», статті 2 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними», постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовинні прекурсорів», наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку в подальшому незаконно зберігав за місцем свого мешкання, а саме у гуртожитку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, 15 серпня 2025 року, більш точного часу слідством встановити не надалось можливим, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 про можливість придбання у нього вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини за грошові кошти в розмірі 600 гривень.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці біля будинку 4Б розташованого по пров. Шкільному в м. Чорноморську Одеського р-ну Одеської обл., 15 серпня 2025 року близько 15:43 годин отримав від ОСОБА_6 кошти в розмірі 600 гривень за передачу останньому особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) вагою 0.093 г.

В подальшому, 15 серпня 2025 року близько 21:18 годин ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці біля будинку АДРЕСА_2 збув ОСОБА_6 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) вагою 0.093 г, яка була упакована у паперовий згорток.

Після чого, того ж дня ОСОБА_6 (який діяв відповідно до постанови про контроль за вчиненням злочину) добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) вагою 0.093 г, яку останній придбав у ОСОБА_5 за кошти в розмірі 600 гривень.

Відповідно до таблиці І списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року з відповідними змінами, PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а такожнезаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчинені повторно.

Повторно, ОСОБА_5 у невстановлений слідством день та час, але не пізніше листопада 2025 року, за невстановлених обставин та всупереч вимогам статей 6, 7, 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», статті 2 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному, обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними», постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», придбав психотропну речовину, яку в подальшому незаконно зберігав за місцем свого мешкання, а саме у гуртожитку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту. .

Продовжуючи свої протиправні дії, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, 06 листопада 2025 року, більш точного часу слідством встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про можливість придбання у нього вищевказаної психотропної речовини за грошові кошти в розмірі 500 гривень.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 того ж дня, перебуваючи на сходинковому майданчику в буд. АДРЕСА_3 , збув ОСОБА_6 психотропну речовину у паперовому згортку, отримавши за це кошти в розмірі 500 гривень.

Після чого, ОСОБА_6 (який діяв відповідно до постанови про контроль за вчиненням злочину) добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, вагою 0.083 г, яку останній придбав у ОСОБА_5 за кошти в розмірі 500 гривень.

Відповідно до таблиці І списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року з відповідними змінами, PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчинені повторно.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим слідством день та час, але не пізніше листопада 2025 року, незаконно придбав у невстановленомуслідством місці, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, з метою власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії та всупереч вимог ст. ст. 6, 7, 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 2 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів та зловживанню ними», Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», ОСОБА_5 приніс особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP в приміщення спільної кухні, що розташоване на 4 поверсі в другому під`їзді, будинку АДРЕСА_3 , яке він облаштував для самостійного проживання, де почав незаконно зберігати психотропну речовину для власного вживання.

Так, 06 листопада 2025 року в період часу з 17:04 годин до 18:34 годин в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України в приміщенні вищезазначеної кухні, що розташована на 4 поверсі, другого під`їзду, будинку АДРЕСА_3 було проведено невідкладний обшук, дозвіл на який вподальшому було надано відповідно до ухвали слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області № 1-кс/501/974/25 від 10 листопада 2025 року. Під час обшуку, було виявлено та вилучено прозорий зіп-пакет, всередині якого знаходилось ще два аналогічних прозорих зіп-пакети з порошкоподібними речовинами білого кольору в кожному.

Виявлені та вилучені речовини, загальною масою 0,498 г, містять в собі особливо небезпечну психотропну-речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальний кількісний вміст якої становить 0,390 г.

Відповідно до Наказу № 188від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», Таблиця № 2, вищевказана маса PVP перевищує невеликий розмір (до 0.15 г).

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні і зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Суд вважає, що направлення обвинувального акту до суду свідчить про наявність у сторони обвинувачення інформації, яка може переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_5 міг вчинити кримінальне правопорушення. В той же час, суд наголошує, що обставини здійснення обвинуваченим конкретних дій та доведеність його винуватості потребують перевірки і оцінки під час судового розгляду.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ухвалою слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області від 07 листопада 2025 року щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Відповідно до наданої прокурором копії ухвали слідчого судді від 30 грудня 2025 року, строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 05 лютого 2026 року включно та визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240,00 грн.

Продовжуючи запобіжний захід, слідчий суддя виходив, серед іншого, з того, що було доведено наявність, зокрема, ризиків переховування ОСОБА_5 від суду, здійснення ним незаконного впливу на свідків, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

Суд вважає наявними обставини, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, які свідчать про існування таких ризиків:

- ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення (позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна), може змусити його переховуватися від суду;

- ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що обвинувачений може незаконно впливати на свідків, які на даний час не допитані у суді;

- ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, що обвинувачений може вчинити нове кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів.

Доведеність зазначених ризиків встановив слідчий суддя і суд вважає, що зазначені ризики не зменшилися.

З наведених вище підстав суд відхиляє доводи захисника та обвинуваченого про відсутність ризиків, на які посилається прокурор.

Для запобігання встановленим ризикам суд вважає недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів, зокрема, особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави (окрім як альтернативного запобіжного заходу).

При ухваленні рішення, суд відповідно до ст. 178 КПК України бере до уваги: що покарання, яке загрожує обвинуваченому (а саме, позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна) є тяжким; відсутність у обвинуваченого хвороб, які можуть вплинути на вирішення питання, яке розглядається; наявність у обвинуваченого постійного місця проживання; відсутність на його утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей; відсутність дружини; наявність батьків; відсутність постійного місця роботи, іншого джерела постійного доходу та заощаджень; відсутність цінного рухомого майна та нерухомого майна; наявність доходу у батьків у вигляді пенсії у розмірі близько 7000 грн на місяць загалом; обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання; обвинувачений раніше не судимий.

Прокурор також просить визначити заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266 240,00 грн.

З цього приводу суд зазначає, що ухвалою слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області від 30 грудня 2025 року ОСОБА_5 визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що на той час становило 242 240,00 грн. Однак застава внесена не була і ОСОБА_5 протягом місяця утримується під вартою. На переконання суду, той факт, що обвинувачений не вніс заставу, у зв`язку з чим продовжує зазнавати обмежень, пов`язаних з триманням під вартою, вже само по собі свідчить про надмірність розміру застави.

Тож, враховуючи викладене, обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан обвинуваченого, наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, суд вважає за можливе визначити обвинуваченому ОСОБА_5 розмір застави у 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (який станом на 01 січня 2026 року становить 3328,00 грн), а саме - 199680,00 грн.

У разі звільнення обвинуваченого з-під варти у зв`язку із внесенням застави, на нього необхідно покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Щодо клопотання захисника та обвинуваченого про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, то на переконання суду такий запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого, з огляду на існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та обставин зазначених вище, тому в його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи наведене вище, клопотання необхідно задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 194, 196, 197, 199, 315 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03 квітня 2026 року включно, залишивши в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Визначити обвинуваченому ОСОБА_5 заставу у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (який станом на 01 січня 2026 року становить 3328,00 грн), а саме - 199680,00 грн, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) (отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26302945, рахунок отримувача: UA0005435, банк отримувач: ДКСУ м. Київ, код банку отримувача: 820172, сутність платежу - застава за ОСОБА_5 ).

У разі внесення застави зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду в цьому кримінальному провадженні, а також виконувати в строк до 03 квітня 2026 року включно, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися з м. Чорноморська Одеської обл. без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі суду протягом дії ухвали.

Запобіжний захід у вигляді застави, у разі внесення застави, діє до його припинення.

Роз`яснити заставодавцю та обвинуваченому, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення чи з дня отримання її копії, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, а для особи, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Суддя