Провадження № 1-кс/643/221/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 ,

представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 11.12.2025,

ВСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду міста Харкова 19.12.2025 надійшла скарга ОСОБА_3 від 14.12.2025 на бездіяльність службових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 11.12.2025.

Ухвалою слідчого судді від 19.12.2025 відкрито провадження за скаргою.

Ухвалою слідчого судді від 25.12.2025 доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді від 26.12.2025 прийнято відмову ОСОБА_3 від адвоката.

У судовому засіданні 06.01.2026 ОСОБА_3 просив забезпечити участь у справі іншого захисника, оскільки адвокат ОСОБА_4 не влаштовує його, через провокування його на конфлікт.

Адвокат ОСОБА_4 зазначив, що мотиви та підстави його заміни не є аргументованими, а під час конфіденційної розмови, через систему ВКЗ, не зміг чітко пояснити причини такої відмови.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно зі ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

На підставі п. 6, 7, 8 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», слідчий суддя вважає можливим здійснити заміну адвоката ОСОБА_4 на іншого захисника.

Керуючись ст. 49, 54, 303 - 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від адвоката ОСОБА_4 .

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги вирішити питання щодо призначення адвоката для здійснення захисту прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, під час розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 11.12.2025.

Відкласти судовий розгляд скарги на 09.01.2026 об 11:00 у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, просп. Ювілейний, 38-Є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1