Справа№ 693/1543/25
1-кс/693/205/25
У Х В А Л А
22.10.2025 м. Жашків
Слідчий просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зокрема, медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 з додатками та іншими документами, в яких зафіксовані відомості щодо стану його здоров`я (від часу початку його лікування і до моменту виписки із Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зберігається у вищевказаному лікувальному медичному закладі, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 08.07.2025 близько 00 год. 30 хв., гр. ОСОБА_6 , перебуваючи із заявником за адресою: АДРЕСА_2 , в ході виниклого між ними конфлікту, спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді відкриті переломи 2, 3, 4 плеснових кісток правої стопи зі зміщенням відламків та вивихом 2, 3, 4, 5 плеснових кісток в суглобі Лісфранка.
В ході допиту потерпілий ОСОБА_5 вказав, що 08 липня 2025 року близько о 00 годині 10 хвилин він знаходився за місцем проживання. В цей час він вирішив вийти на вулицю для того, щоб покурити та забрати кота із вулиці до будинку. Вийшовши через вхідні двері на вулицю він зупинився на сходах та помітив на вулиці ОСОБА_6 , який стояв поруч із входом до свого будинку та також курив сигарету. Після цього він сів на сходи та почав курити сигарету. В свою чергу ОСОБА_6 помітивши його відразу почав до нього щось викрикувати, виражатись в його бік нецензурною лайкою та висловлювати погрозами про спричинення йому тілесних ушкоджень. З візуальних ознак, а саме з нечіткої мови та нестійкої ходи він зрозумів, що ОСОБА_6 ймовірніше за все перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Далі він підійшов до нього, зупинився на останній сходинці та почав тягнути до нього обидві руки, я він в цей час ще сидів на сходах. Коли ОСОБА_6 підійшов до нього впритул то він відразу піднявся і в цей час останній хотів схопити його двома рукам, про те він це помітив і в цей момент коли він хотів схопити його руками він взявся своїм руками за його руки для того щоб не дати йому можливості нанести йому будь-які тілесні ушкодження. Тримаючись руками за його руки він почав його розвертати та в момент коли він стояв вже спиною до автомобіля, тобто по напрямку спуску із сходів ОСОБА_6 сильним поштовхом відштовхнув його від себе і я почав падати із сходів спиною назад. Внаслідок даного поштовху він впав на спину та здійснивши один оберт і його ноги потрапили на автомобіль, а саме на лобове скло, внаслідок чого він зазнав сильного удару ногами по лобовому склі, від чого він відразу відчув різку сильну біль та при спробі піднятись він не зміг цього зробити, так як його ноги дуже сильно боліли. Так як на його ногах були одягнені лише в`єтнамки він відразу помітив, що із верхньої поверхні стопи сильно йде кров та видніються уламки кісток.
Внаслідок даної події ОСОБА_5 згідно із випискою з медичної картки № 7308/388 стаціонарного хворого, отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкриті переломи 2, 3, 4 плеснових кісток правої стопи зі зміщенням відламків та вивихом 2, 3, 4, 5 плеснових кісток в суглобі Лісфранка, та внаслідок чого перебував на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу із 08.07.2025 по 08.08.2025, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Для забезпечення повноти, всебічності та неупередженості в даному кримінальному провадженні, з метою отримання достатніх і належних доказів, які б могли вказувати на наявність чи відсутність події кримінального правопорушення, наразі необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оригінали вищевказаних матеріалів необхідні для надання експертам з метою використання при проведенні судово-медичної експертизи. Проведення в даному кримінальному провадженні вказаної експертизи необхідне з метою, зокрема, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, що спричинені ОСОБА_5 , а також інших обставин.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України проведення експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, що спричинені ОСОБА_5 , отриманих травм є обов`язковим.
Досудовим розслідуванням також встановлено, що оригінали вказаної документації, а саме: медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зокрема, медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 з додатками та іншими документами, в яких зафіксовані відомості щодо стану його здоров`я (від часу початку його лікування і до моменту виписки із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть зберігатися у вищевказаному лікувальному медичному закладі, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Варто зауважити, що відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України з урахуванням обставин розслідуваного кримінального провадження є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, тому розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі та просила клопотання задовольнити.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, його розгляд слід проводити без виклику володільця документів.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Так, слідчий, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, довів, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшим слідчим СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 та лейтенанту поліції ОСОБА_11 здійснити тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів:
- медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зокрема, медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 з додатками та іншими документами, в яких зафіксовані відомості щодо стану його здоров`я (від часу початку його лікування і до моменту виписки із Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зберігається у вищевказаному лікувальному медичному закладі, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшим слідчим СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 та лейтенанту поліції ОСОБА_11 , вилучити оригінали вищевказаних документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1