Справа № 127/1690/26
Провадження № 1-кс/127/793/26
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000551 від 31.12.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000551 від 31.12.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_5 звернувся до Вінницької окружної прокуратури із заявою про можливе вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_6 , який, зловживаючи довірою, під приводом сприяння у пришвидшенні проведення судових ДНК-експертиз, заволодів грошовими коштами громадян членів родин загиблих та безвісти зниклих військовослужбовців Збройних Сил України.

Під час проведення дізнання у вказаному кримінальному провадженні було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що є громадським діячем та на безоплатній основі надає юридичну допомогу громадянам, зокрема родинам загиблих та безвісти зниклих військовослужбовців Збройних Сил України. Він допомагає з оформленням документів, підготовкою звернень до органів державної влади, надає консультації щодо соціальних виплат та ідентифікації тіл загиблих. Крім того, в межах своїх можливостей свідок висвітлює факти корупції в діях представників органів влади шляхом публічних виступів та звернень до правоохоронних органів.

Інформацію щодо можливих протиправних дій ОСОБА_6 свідок ОСОБА_5 отримує як із відкритих джерел, зокрема соціальних мереж, де ОСОБА_6 публічно звертається з проханнями про фінансову допомогу, так і зі слів самих родичів загиблих та безвісти зниклих військовослужбовців. Також він періодично спілкується з родинами загиблих та безвісти зниклих осіб, переважно з Вінницької області, у зв`язку з наданням їм безоплатної юридичної допомоги. Таке спілкування носить нерегулярний характер і відбувається за зверненням родин або з ініціативи свідка з метою з`ясування стану їхніх справ.

Зі слів свідка, у нього відбулася випадкова зустріч в громадському місці у місті Вінниці з одним із родичів загиблого військовослужбовця, який повідомив йому про вказані обставини. При цьому зазначений родич відмовився представлятися та надавати свідчення, оскільки у ІНФОРМАЦІЯ_2 наразі перебуває на виконанні експертиза щодо його близької особи, і він побоюється можливого уповільнення або виникнення проблем з ідентифікацією. Інші родичі загиблих та безвісти зниклих осіб також, зі слів свідка, побоюються поширювати таку інформацію публічно, оскільки остерігаються можливого впливу ОСОБА_6 або осіб з його оточення на перебіг проведення експертиз щодо їхніх близьких.

Свідок також повідомив, що зі слів родичів та з власних публічних дописів ОСОБА_6 у соціальних мережах Facebook, Instagram, TikTok та ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній звертається до громадян із проханнями про надання грошової допомоги шляхом публічних звернень та відеозаписів. Зокрема, він використовує тексти звернень із закликами про тимчасову фінансову підтримку та зазначає, що кошти будуть використані на оплату лікування, оренди житла та побутові витрати. За повідомленнями родичів, після приватного листування ОСОБА_6 надсилає реквізити банківської картки для перерахування коштів.

Крім того, встановлено, що на своїй сторінці в соціальній мережі Instagram громадянин ОСОБА_6 поширив номер банківської картки № НОМЕР_1 , емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яку могли надходити грошові кошти від родин загиблих та безвісти зниклих військовослужбовців Збройних Сил України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000551 від 31.12.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено дізнавачем у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), Вінницька філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів по банківському картковому рахунку № НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 01.01.2023 по 00:00 год. 18.05.2024, а також інформації про рух коштів за вищевказаний період по всіх відкритих банківських рахунках, які відкриті на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , щодо відкриття даних банківських рахунків, їх типу, прив`язаних банківських рахунків, усіх анкетних та контактних даних власника, розпорядника або уповноваженої особи, руху коштів на вказаних рахунках (картках) з обов`язковим зазначенням часу операції, її типу (призначення), способу проведення операції, учасника операції та адреси здійснення операції, суми та залишку коштів, що має істотне значення у даному кримінальному провадженні, а також копій документів щодо відкриття даного банківського карткового рахунку та номера телефону, який приєднаний до даного рахунку, а саме: платіжних доручень, чеків та касових ордерів про зняття готівки, роздруківок руху коштів по зазначених рахунках у прибутковій і видатковій частинах із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежів, карток із зразками підпису, заяв на відкриття та обслуговування рахунку, наявних матеріалів фото- та відеозйомки осіб, які отримували кошти в банкоматній мережі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачам, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000551 від 31.12.2025 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), Вінницька філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів по банківському картковому рахунку № НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 01.01.2023 по 00:00 год. 18.05.2024, а також інформації про рух коштів за вищевказаний період по всіх рахунках, які відкриті на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема щодо відкриття даних банківських рахунків, їх типу, прив`язаних банківських рахунків, усіх анкетних та контактних даних власника, розпорядника або уповноваженої особи, руху коштів на вказаних рахунках (картках) з обов`язковим зазначенням часу операції, її типу (призначення), способу проведення операції, учасника операції та адреси здійснення операції, суми та залишку коштів, що має істотне значення у даному кримінальному провадженні, а також до документів щодо відкриття даного банківського карткового рахунку та номера телефону, який приєднаний до даного рахунку, а саме: платіжних доручень, чеків та касових ордерів про зняття готівки, роздруківок руху коштів по зазначених рахунках у прибутковій і видатковій частинах із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежів, карток із зразками підпису, заяв на відкриття та обслуговування рахунку, наявних матеріалів фото- та відеозйомки осіб, які отримували кошти в банкоматній мережі, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя