overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/8205/25
Провадження № 1-кп/127/278/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 08.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

У ході судового провадження обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення їй захисника за рахунок державних коштів, оскільки вона не має матеріальної можливості самостійно укласти договір із захисником.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала щодо призначення обвинуваченій ОСОБА_3 захисника.

Суд, вислухавши клопотання обвинуваченої, думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права на захист обвинуваченої ОСОБА_3 , яка заявила клопотання про залучення захисника, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання та залучення обвинуваченій ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів.

Судове засідання призначено на 05 лютого 2026 року о 10:00 годині у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

Копію ухвали направити для виконання директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя:
Справа №303/9239/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 листопада 2025 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001074 від 02.10.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0001074 від 02.10.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0001074 від 02.10.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 27 листопада 2025 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 333/7885/24
Провадження № 1-кп/333/405/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000936 від 04.07.2024, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за участі прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває вищевказане кримінальне провадження на стадії судового розгляду. Захисник заявив клопотання про зупинення судового провадження, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_3 на військовій службі за призовом по мобілізації на посаді командира гармати, надав відповідну довідку, обвинувачений клопотання підтримав. Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За вказаних обставин, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_3 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, що підтверджується наданою захисником довідкою військової частини, суд вважає, що кримінальне провадження у відношенні нього слід зупинити до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника про зупинення судового провадження задовольнити.

Судове провадження з розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000936 від 04.07.2024, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України зупинити, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Роз`яснити учасникам судового провадження право ініціювати поновлення судового провадження у разі отримання відомостей про звільнення обвинуваченого з військової служби.

Контроль за наявністю підстав для зупинення судового провадження покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати до військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.2 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 0001652 від 01.11.2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіти вищої, не одруженого, офіційного непрацевлаштованого, батька неповнолітньої дитини, такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

керуючись ст. ст. 177-178, 181, 183, 201, 331, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою з правом звільнення під заставу, застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 17.10.2025, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, що перебуває під вартою, - протягом п`яти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений о 12 год. 45 хв. 28.11.2025.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/5455/20
Провадження №1-в/463/5/25
УХВАЛА

про відновлення судового провадження

26 листопада 2025 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи за поданням провідного інспектора Личаківського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від покарання з випробуванням згідно ч.2 ст.78 КК України засудженому ОСОБА_3 та направлення останнього для відбування призначеного покарання, -

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 30.08.2021 оголошено розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Судове провадження з розгляду подання провідного інспектора Личаківського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від покарання з випробуванням згідно ч.2 ст.78 КК України засудженому ОСОБА_3 зупинено до його розшуку.

З Личаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області надійшло повідомлення про те, що 03.11.2021 Галицьким районним судом м.Львлва ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 15.01.2020 призначено остаточне покарання у виді 2 років 4 місяців позбавлення волі.

З урахуванням наведеного, оскільки на даний час відсутня обставина, що стала підставою для зупинення судового провадження, а тому таке слід відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, -

постановив:

відновити судове провадження у справі з розгляду подання провідного інспектора Личаківського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від покарання з випробуванням згідно ч.2 ст.78 КК України засудженому ОСОБА_3 та направлення останнього для відбування призначеного покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/8004/25
пр.№ 1-кс/464/1391/25
УХВАЛА

26 листопада 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Старший слідчий СВ Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

26.11.2025 слідчий подав заяву про повернення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, заява про повернення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягає до задоволення, оскільки право на звернення з клопотанням про застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження входить до повноважень слідчого та прокурора.

Керуючись статями 7, 9, 26, 40, 234, 237 КПК України,

ухвалив:

Повернути старшому слідчому СВ Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 459/3280/25
Провадження № 1-кп/459/218/2025
УХВАЛА

судового засідання

24 листопада 2025 року Шептицький міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицький

прокурора ОСОБА_3

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 14.08.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.4 ст.185, ч.5 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шептицького міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання 30.10.2025 та 24.11.2025 обвинувачений не з`явився, однак в матеріалах справи наявна інформація про його мобілізацію на військову службу до ЗСУ.

Прокурор надав суду копію довідки Військової частини НОМЕР_1 від 31.10.2025 №22528 про те, що солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі в військові частині НОМЕР_1 . Просить зупинити розгляд кримінального провадження у зв`язку із тим, що обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, до його звільнення з військової служби.

За ст.335 КПК України суд зупиняє судове провадження стосовно обвинуваченого у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Судом встановлено, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (зі змінами та доповненнями) на території України введено воєнний стан, а обвинувачений ОСОБА_4 призваний до Збройних Сил України, що підтверджується копією довідки №22528 від 31.10.2025.

Таким чином, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.4 ст.185, ч.5 ст.407 КК України, необхідно зупинити до демобілізації останнього з лав Збройних Сил України.

На підставі викладеного та керуючись ст.335 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000533 від 14.08.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.4 ст.185, ч.5 ст.407 КК України зупинити до його демобілізації з лав Збройних Сил України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 944/6300/25
Провадження №1-кп/944/1665/25
25.11.2025 рокум.Яворів
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/5923/25
Провадження №1-кп/484/468/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо надання дозволу на проведення слідчих дій в умовах ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор»,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. заступника начальника Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з проханням надати дозвіл на проведення слідчих дій з арештованим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», посилаючись на те, що на даний час слідчим відділом Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводеться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0001512, які внесені до ЄРДР 09.09.2025 року за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 та ч.1 ст.357 ККУкраїни.

В провадженні судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 0000113, внесене до ЄРДР 10.02.2025 відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України. На сьогодні, обвинувачений ОСОБА_3 рахується за Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області.

З листа т.в.о. заступника начальника Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_4 вбачається, що слідчим відділом Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001512, які внесені до ЄРДР 09.09.2025 року за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 та ч.1 ст.357 КК України. На даний час виникла необхідність у проведенні, в рамках даного кримінального провадження, слідчих дій з арештованим ОСОБА_3 , який рахується за Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області та утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Враховуючи наведене приходжу до висновку про задоволення вимог т.в.о. заступника начальника Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_4 та надання дозволу на проведення слідчих дій в умовах ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» з обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без обмеження в кількості та часі.

Керуючись ст.ст.28, 333, 369-372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 (службове посвідчення КГП №016998) та оперуповноваженому СКП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_6 (посвідчення КГП 016422), на проведення слідчих дій з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», без обмеження в кількості та часі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 932/4600/25
Провадження № 1-кп/932/638/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра 09 травня 2025 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 14 годину 00 хвилин 12 травня 2025 року.

Викликати у підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.

Суддя

Шевченківського районного суду

міста Дніпра ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/932/1064/24
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

24 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Дніпро кримінальне провадження № 0001170 від 14.09.2024 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.89 КК України не судимого, офіційного працевлаштування не має, зареєстрованого і проживаючого у АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження № 0001170 від 14.09.2024 відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання, призначені на 07.11.2025 та 24.11.2025, двічі не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, документів на підтвердження поважності неприбуття в судове засідання, призначене як на 07.11.2025, так і на 24.11.2025, суду не надав, що вказує на умисне ухилення його від явки до суду та безпідставне затягування судового розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи до суду. Рішення про здійснення приводу може бути прийнято як за клопотанням сторони кримінального провадження, так і з власної ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне обвинуваченого ОСОБА_6 піддати приводу, виконання якого доручити відділу поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 139-143, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.296 КК України, місце реєстрації і проживання: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання, призначене на 23 грудня 2025 року на 14.40 год. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра, приводом.

Виконання ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_6 направити на виконання ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/174/375/2025
У Х В А Л А

26 листопада 2025 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

26.11.2025 до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, на яке накладено арешт в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 20.08.2025.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Таким чином, вказане клопотання слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.35,174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про скасування арешту майна - прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 28.11.2025 об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул. Юрія Устенка, 14-А, м.Вільногірська Кам`янського району Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1