УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000383 від 08.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 307 КК України, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час розгляду справи, з матеріалів клопотання встановлено, що на адресу СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт заступника управління - начальника 2-го відділу УБН ГУНП у Вінницькій області про те, що ним в ході перевірки оперативної інформації встановлено, що лікар-нарколог приватного закладу охорони здоров`я ОСОБА_5 , увійшла в злочинну змову з наркозалежними особами: ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , незважаючи на перебування останніх на замісній підтримувальній терапії у комунальних закладах охорони здоров`я, діючи всупереч абз. 6 п. 7 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого наказом МОЗ від 27.03.2012 №200, (надалі Порядок №200) в квітні 2023 року включила останніх до лікування у приватному закладі охорони здоров`я із використанням бупренорфіну.

Окрім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000383 від 08.02.2025 встановлено, що гр. ОСОБА_8 має намір здійснити збут наркотичного засобу «бупренорфін» на території м. Вінниця.

В ході виконання доручення слідчого СЕД №35549-2025 від 22.02.2025 у кримінальному провадженні №0000383, було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні особи:

1. ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ; місце роботи, посада: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », лікар-нарколог; абонентський номер мобільного зв`язку: НОМЕР_2 ;

2. ОСОБА_9 , РНОКПП: НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 , місце роботи, посада: Пенсіонер, колишнє місце роботи ІНФОРМАЦІЯ_5 , абонентський номер: НОМЕР_4 ;

3. ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 ; перебування на замісній підтримувальній терапії: з 25.04.2013 по 31.05.2023 Комунальне некомерційне підприємство Вінницької обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; з 23.02.2023 дотепер Київське міське відділення міжнародної благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_8 »»; абонентські номери мобільного зв`язку: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

4. ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_8 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_9 ; адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 ; перебування на замісній підтримувальній терапії: з 02.07.2015 по 15.08.2023 Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; абонентський номер: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

5. ОСОБА_10 , РНОКПП: НОМЕР_11 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_11 ; адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_5 ; абонентський номер: НОМЕР_12 ;

Надалі, на УБН ГУНП у Вінницькій області було направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення інформації про мету заволодіння наркотичних засобів шляхом шахрайства ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та яким чином останні ним розпоряджаються.

Так, було отримано матеріали виконаного доручення, відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_7 наркотичний лікарський засіб «Бупренорфіну гідрохлорид» 2 мг, привласнює шляхом шахрайства з використанням незаконно одержаних рецептів лікаря ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , а також отримує у Київському міському відділенні міжнародної благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_8 » вказаний лікарський засіб, водночас за вказівкою ОСОБА_6 збуває в середньому по 100 грн/таблетку способом з рук в руки іншим особам.

Тимчасовий надлишок непроданих таблеток «Бупренорфіну гідрохлорид» 2 мг, ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_6 передає для тимчасового зберігання з метою збуту ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , моб. НОМЕР_13 . Частину отриманих ОСОБА_7 таблеток «Бупренорфіну гідрохлорид» 2 мг, ОСОБА_6 дозволяє йому залишити у себе.

Після отримання ОСОБА_6 чергового замовлення на збут таблеток «Бупренорфіну гідрохлорид» 2 мг, за його вказівкою зазвичай ОСОБА_7 , рідше ОСОБА_10 отримує у ОСОБА_11 визначену кількість таблеток та збуває їх.

Зокрема встановлено, що ОСОБА_7 25.06.2025 о 19 год в АДРЕСА_6 , збув ОСОБА_12 20 таблеток « ОСОБА_13 », 2 мг.

Так, у зазначений час та зазначеному місці після зустрічі ОСОБА_7 з ОСОБА_12 в останнього було виявлено і вилучено 20 таблеток в пластикових блістерах з написом «Бупренорфіну гідрохлориду». За вказаним фактом дізнавач ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 25.06.2025 розпочав досудове розслідування кримінального провадження №0000163, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. За висновком експерта вказані 20 таблеток містять 0,0404 г наркотичного засобу бупренорфін (невеликі розміри). Тому, 30.06.2025 кримінальне провадження було закрите та 10.07.2025 поліцейським офіцером громади ІНФОРМАЦІЯ_13 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_12 , який скеровано для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_14 11.07.2025 (справа №127/22473/25 суддя ОСОБА_14 ).

Слідчий в клопотанні зазначив, що, враховуючи дані обставини, з метою проведення повного об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 08.02.2025, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до належним чином засвідчених копій матеріалів судової справи за №127/22473/25, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 .

Враховуючи викладене вище, слідчийпросив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_15 явку представника у судове засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000383 від 08.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 307 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000383 від 08.02.2025 року та іншими документами, доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту ОСОБА_15 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_18 , т.в.о. заступника начальника відділення СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , а саме: матеріалів судової справи за №127/22473/25.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя