Справа № 203/7858/24
Провадження № 1-кп/0203/1030/2025
УХВАЛА

іменем України

11 грудня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000013 від 16.12.2024 року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця за призовом під час мобілізації на особливий період на посаді снайпера-розвідника НОМЕР_1 батальйону НОМЕР_2 бригади в/ч НОМЕР_3 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту солдат ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, та проходячи службу в посаді кулеметника-розвідника першого розвідувального відділення другого розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_4 , 15.12.2024 приблизно о 23 годині 40 хвилин, перебуваючи біля головного входу до вокзального комплексу ст. Дніпро-Головний, який розташований за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна, буд. 11, в ході раптово виниклого на ґрунті неприязних відносин словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , що виник у обвинуваченого у результаті нецензурного висловлення останнього в бік ОСОБА_4 із вираженням явної неповаги до нього, діючи протиправно умисно, обумовленим на фоні виниклого конфлікту прямим умислом, реалізуючи раптовість якого ОСОБА_4 , діючи з прямим злочинним умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді спричинення шкоди здоров`ю потерпілого та бажаючи їх настання у вигляді тілесних ушкоджень, наблизився до потерпілого, схопивши його пальцями лівої руки за належний йому одяг завдав одного удару кулаком правої руки, в ділянку обличчя, а саме: правого ока, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця правого ока, що спричинений від дії не менш одного удару тупого твердого предмету, та за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.

До суду потерпілий ОСОБА_5 звернувся із заявою про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, та про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . Потерпілий зазначив, що його відмова носить добровільний та безумовний характер, він усвідомлює наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених законом, і розуміє, що подальше провадження у цій справі є неможливим.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до справ приватного обвинувачення, в обвинувальному акті не міститься жодних посилань на вчинення ОСОБА_4 злочину, пов`язаного з домашнім насильством, потерпілий відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 16.12.2024 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1