Справа № 331/6718/25
Провадження № 1-кп/331/767/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002798 від 14.08.2015 за ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002798 від 14.08.2015 за ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначено, що впровадженні слідчого відділення Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002798 від 14.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2015 приблизно о 16 год. 45 хв. невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів, шляхом ривку зірвала золотий ланцюжок з шиї ОСОБА_4 , перебуваючи у під`їзді №3 за адресою: АДРЕСА_1 . Сума матеріального збитку 6000 гривень.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що 13.08.2015 вона вийшла з місця роботи та направилась додому за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно о 16 год. 45 хв. зайшовши до третього під`їзду вказаного будинку, за нею зайшов невідомий їй раніше чоловік, який обігнав її та піднявся на другий поверх. Після чого, ОСОБА_4 , вирішивши перевірити пошту в поштовій скриньці, відчула як хтось потягнув її за золотий ланцюжок 585 проби вагою 10 грам, який знаходився у неї на шиї, зірвавши його в подальшому. Коли ОСОБА_4 повернулася, то побачила спину чоловіка, який попередньо зайшов за нею до вказаного під`їзду. У зв`язку з протиправними діями невстановленої особи потерпілій ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди на суму 6000 грн. 00 коп.

В ході досудового розслідування оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій. В ході виконання доручення оперативними співробітниками були проведені пошукові заходи, направлені на встановлення місцезнаходження камер відеоспостереження в районі місця події. В результаті проведених заходів встановлено, що ділянка місцевості, на якій відбулося кримінальне правопорушення, не охоплюється камерами відеоспостереження. Окрім цього, буди проведені заходи, направлені на встановлення ймовірних свідків та очевидців, місцезнаходження майна та осіб, причетних до вчинення відповідного кримінально-протиправного діяння.

Допитано в якості свідків сусідів потерпілої ОСОБА_4 , а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які будь-якою інформацією щодо вчинення кримінального правопорушення не володіють.

В ході виконання доручення оперативними співробітниками було проведені пошукові заходи, спрямовані на встановлення та подальшого допиту осіб, які вчиняли аналогічні злочини, щодо відомих їм обставин вчинення вказаного злочину. Допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , показання яких не містять інформації, яка б становила інтерес у відповідному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 , в ході телефонної розмови з якою встановлено, що вона наразі постійно проживає у с. Придніпровське Запорізького району Запорізької області та приїхати до відділу поліції для проведення допиту не може у зв`язку з похилим віком та станом здоров`я. ОСОБА_4 також пояснила, що не заперечує проти закриття кримінального провадження, в якому вона визнана потерпілою, у зв`язку із закінченням строків давності. На даний час потерпілою вона себе не вважає, матеріальних та моральних претензій ні до кого не має.

У зв`язку з цим проведенні слідчі (розшукові) дії є вичерпними. Під час проведення досудового розслідування встановити осіб, які могли бути причетними до скоєння злочину, а також зібрати достатню кількість доказів для повідомлення про підозру не вдалось. Жодній особі не було повідомлено про підозру.

Таким чином, враховуючи проведений в ході досудового розслідування обсяг слідчих (розшукових) дій, на даний час встановити особу, яка вчинила описане вище кримінальне правопорушення (злочин), та отримати достатні докази для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) не вдалося.

На теперішній час у даному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлено, вичерпані можливості отримати нові докази, які мають істотне значення по справі, і закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення.

З огляду на те, що проведеними слідчими діями не вдалося встановити особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, в межах кримінального провадження №0002798 підозру жодній особі вручено не було, а також оскільки з моменту скоєння кримінального правопорушення минуло понад п`ять років, з урахуванням положень ст. 49 КК України прокурор просить задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання в повному обсязі та просила закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, підозра жодній особі вручена не була, а строки її притягнення до кримінальної відповідальності вже минули.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом. У той же час, до клопотання про закриття провадження у справі прокурором була долучена заява потерпілої про розгляд клопотання за її відсутності, у якому вона також зазначила про підтримання клопотання прокурора у повному обсязі.

З огляду на положення ст. 325 КПК України суд не вбачає перешкод у проведенні судового засідання та ухвалення за його результатами відповідного судового рішення за відсутності потерпілого.

Заслухавши прокурора, а також дослідивши долучені до клопотання докази, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що упровадженні слідчого відділення Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002798 від 14.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2015 приблизно о 16 год. 45 хв. невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів, шляхом ривку зірвала золотий ланцюжок з шиї ОСОБА_4 , перебуваючи у під`їзді №3 за адресою: АДРЕСА_1 . Сума матеріального збитку 6000 гривень.

У ході досудового розслідування проведено допит потерпілої та свідків, проведено огляд місці події, вживалися заходи на виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, однак, встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не вдалося. Повідомлення про підозру в даному кримінальному провадженні не вручалось.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 186 КК України, відповідно до ст. 12 КК Українивідноситься до нетяжких злочинів, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України становить 5 років, а з моменту вчинення цього кримінального правопорушення минуло вже понад 10 років.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, сплив, а жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, наявні обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1ст.284 КПК України.

Абзацом 4 ч. 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі ст. ст. 284, 314, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002798 від 14.08.2015 за ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002798 від 14.08.2015 за ч. 1 ст. 186 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та оголошені у судовому засіданні 27 листопада 2025 року.

Повний текст ухвали складено і оголошено 01 грудня 2025 року о 16 год. 40 хв.

Суддя ОСОБА_9