overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №534/2155/25
Провадження №1-кп/534/244/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим на підставі ст. 46 КК України у кримінальному провадженні № 0000191 від 23.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

постановив :

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим на підставі ст. 46 КК України відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_6

Повний текст ухвали буде оголошено 13.10.2025 об 16 год. 35 хв.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2025 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000548 від 05.09.2025 (виділене із кримінального провадження №0000016 від 04.03.2024), відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.10.2025 до Оржицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України, з додатками до нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000548 від 05.09.2025 (виділене із кримінального провадження №0000016 від 04.03.2024), відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України, на 11 год. 00 хв. 15.10.2025, яке відбудеться у приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області (Полтавська область, селище Оржиця, вул. Центральна, 74).

В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 561/966/25
УХВАЛА

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

06 жовтня 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 24 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

03 жовтня 2025 року свідок ОСОБА_3 подав до суду клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 11:00 год 06.10.2025 року, у режимі відеоконференції з Яремчанським міським судом Івано-Франківської області.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Оскільки участь свідка ОСОБА_3 в судовому розгляді є обов`язковою, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає, що судове засідання 06 жовтня 2025 року слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 369 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у цьому кримінальному провадженні 06 жовтня 2025 року о 11:00 год здійснювати в режимі відеоконференції Яремчанським міським судом Івано-Франківської області.

Доручити Яремчанському міському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції для проведення судового засідання у цьому кримінальному провадженні.

Участь в судовому засіданні режимі відеоконференції в Яремчанському міському суду ІІвано-Франківської області буде брати свідок ОСОБА_3 .

Доручити службовій особі Яремчанського міського суду Івано-Франківської області виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Яремчанському міському суду Івано-Франківської області та свідку ОСОБА_3 електронною поштою.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/1349/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

05 вересня 2025 року м. Рівне Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

в особі слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осова Сарненського (колишнього Дубровицького) р-ну Рівненської обл., громадянина України, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України -, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовольнити .

Змінити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осова Сарненського (колишнього Дубровицького) р-ну Рівненської обл., громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з використанням електронного засобу контролю із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.09.2025 року включно.

Заборонити ОСОБА_5 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , (окрім випадків оголошення «Повітряна тривога» (чи інше) та необхідності слідування та перебування в пунктах укриття ).

Звільнити негайно ОСОБА_5 з-під варти.

Ухвалу про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту передати на виконання в Рівненське районне відділення поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області (м.Рівне, вул.Героїв Поліції, 4).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон, носити електронний засіб контролю.

Ухвала щодо зміни запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, а обвинувачений ОСОБА_5 негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти.

Органам Національної поліції негайно поставити обвинуваченого ОСОБА_5 на облік, як осіб, щодо яких застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту і повідомити про це суд та прокурора.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7
УХВАЛА

Справа № 621/3025/25

Провадження 1-кп/621/293/25

07 жовтня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосвання примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000110 від 16.08.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку статті 35 КПК України для розгляду матеріалів кримінального провадження визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ч.1 статті 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 15:30 годину 07 жовтня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/6097/25
1-кс/705/1694/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

07.10.2025 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подав до Уманського міськрайонного суду Черкаської області скаргу на бездіяльність слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказана скарга визначена для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Скарга подана відповідно до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Керуючись ст. 306 КПК, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у скарзі ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення ЄРДР, та призначити скаргу до розгляду о 09 год. 30 хв. 08 жовтня 2025 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаська область.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Провадження №: 1-кс/752/8403/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність службової особи Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність службової особи Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність службової особи Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Виставкова, 3-А) на 14 годину 40 хвилин 10 жовтня 2025 року.

У судове засідання викликати скаржника та службову особу Голосіївської окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000280 від 03.06.2018 - прокурора відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в обласних прокуратурах Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до 30.11.2025 року, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.10.2025 року о 15-40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/9207/25
Провадження № 11-сс/4808/211/25
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши заяви про самовідвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

До початку апеляційного розгляду судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили про самовідвід, у зв`язку з наявністю підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, що виключають можливість їх участі в розгляді апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27.05.2025 року.

Самовідвід обґрунтовують тим, що 07.08.2025 року ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду у складі суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 19.06.2025 року залишено без змін.

Предметом оцінки була заява ОСОБА_8 №1805 від 18.05.2025 року про вчинення злочину, адресована прокурору.

29.05.2025 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27 травня 2025 року про невнесення відомостей до ЄРДР та розподілена для розгляду у складі колегії суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Зараз предметом дослідження та оцінки є та сама заява апелянта №1805 від 18.05.2025 року, тільки адресована іншому органові.

Формально це різні справи, але предмет розгляду один і той же - заява про вчинення злочину №1805 від 18.05.2025 року.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися з невідомих для суду причин, хоча про час та дату судового засідання повідомлені завчасно, що не перешкоджає розгляду заяв про самовідвід за їх відсутності.

Відповідно до практики ЄСПЛ (зокрема, «П`єрсак проти Бельгії» від 01.10.1982, п. 30), Бангалорських принципів поведінки суддів від 27.07.2006 та приписів п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 1, 4 ст. 80 КПК України суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Апеляційний суд вважає необхідним заяви про самовідвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити, оскільки судді давали оцінку обставинам, які викладені у заяві ОСОБА_6 №1805 від 18.05.2025 року про вчинення злочину.

У стороннього спостерігача це може викликати обґрунтований сумнів у неупередженості суддів.

Керуючись ст.ст. 81, 405 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяви про самовідвід суддям ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали провадження направити на повторний автоматизований розподіл для призначення нового складу суду в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/1177/24 Номер провадження 11-кп/814/1780/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 жовтня 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні №11-кп/814/1780/25 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 25 вересня 2025 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні №11-кп/814/1780/25 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 10.30 год. 23 лютого 2026 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 991/1870/22
Провадження №11-кп/991/48/25
Головуючий у суді І інстанції: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

07 жовтня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Піщанка Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні № 0000385 від 17.04.2018 про зміну запобіжного заходу.

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16 годині 45 хвилин 13 жовтня 2025 року.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
У Х В А Л А

03.10.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області у складі

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 22.12.2021 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.2 ст.185 КК України;

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Жмеринської окружної прокуратури подав до суду клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференц зв`язку із ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» (30300, Україна, Шепетівський р-н, Хмельницька обл., місто Ізяслав, вулиця Патріотів, будинок 2, де відбуває покарання обвинувачений ОСОБА_5 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до реальної міри покарання, а також про перерахунок обвинуваченого ОСОБА_5 за Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області до закінчення розгляду кримінального провадження.

Потерпілий ТОВ-НВП «Аргон» в особі представника ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд провадження за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього не заперечує.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 години 15 хвилин, 10 жовтня 2025 року, яке здійснювати в режимі відео конференції зв`язку із ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» (30300, Україна, Шепетівський р-н, Хмельницька обл., місто Ізяслав, вулиця Патріотів, будинок 2

Зобов`язати керівника ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» (30300, Україна, Шепетівський р-н, Хмельницька обл., місто Ізяслав, вулиця Патріотів, будинок 2, забезпечити прибуття для участі у судовому розгляді обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відео конференції із Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області, та перерахувати його за Жмеринським міськрайонним судом до розгляду справи по суті.

Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» (30300, Україна, Шепетівський р-н, Хмельницька обл., місто Ізяслав, вулиця Патріотів, будинок 2

Ухвал оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1