Провадження № 1-кс/161/6278/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування арешту на майно

03 листопада 2025 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника власника майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

детектива ОСОБА_6 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

представника власника майна ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2025 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся представник власника майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту, в частині права користування, мобільним телефоном марки «Iphone 16» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з встановленою сім-карткою № НОМЕР_3 , накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 липня 2025 року (справа №161/12492/25, провадження № 1-кс/161/3761/25), в межах кримінального провадження № 0000078 від 07.06.2023.

Своє клопотання представник власника майна мотивує тим, що пройшло вдосталь часу для проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій із вилученим майном, а саме, мобільним телефоном, код доступу до якого був добровільно наданий його власником, відповідно відпала потреба у такому арешті, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт з вказаного майна.

Заслухавши думку прокурора та детектива, які заперечували щодо задоволення клопотання, пояснення власника майна та її представника, які наполягали на скасуванні арешту, оглянувши та дослідивши надані матеріали клопотання і докази по них, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Підрозділом детективів ТУ БЕБ у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 07 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 липня 2025 року накладено арешт на майно, у кримінальному провадженні №0000078 від 07.06.2023, зокрема, мобільний телефон марки «Iphone 16» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з встановленою сім-карткою № НОМЕР_3 .

Зі змісту зазначеної ухвали слідує, що арешт накладено з тих підстав, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також з метою проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій із вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Є також доцільним звернення до основоположних принципів законності, верховенства права та недоторканності права власності, які вимагають вирішення питання про скасування арешту майна і поновлення права власності особи, яке обмежується без достатніх підстав.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що на даний час огляд вилученого телефону проведено, при цьому, інформація, яка на ньому містилася, успішно перенесена на інформаційний носій, а тому, враховуючи зазначене, з метою забезпечення «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав власника майна, враховуючи, що досудове розслідування триває понад два роки, а утримання майна понад чотири місяці, слідчий суддя дійшов висновку, що слід частково скасувати накладений арешт на телефон, який на праві власності належать ОСОБА_4 , в частині права користування цим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно задовольнити повністю.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 липня 2025 року, на мобільний телефон марки «Iphone 16» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з встановленою сім-карткою № НОМЕР_3 скасувати в частині права користування цим майном.

Копію ухвали вручити учасника судового провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1