№ 1-кп/183/2497/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Самар в залі Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, відомості по якому внесені 23.10.2025 року до ЄРДР за № 0000233, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на посаді командира відділення 4 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу 1 десантно-штурмової роти 1 батальйонної тактичної групи військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», в силу ст.89 КК України не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації і проходячи її на посаді командира відділення 4 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу 1 десантно-штурмової роти 1 батальйонної тактичної групи військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 13, 14, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, а також в порушення положень Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», діючи з прямим умислом, без мети збуту, 25 вересня 2025 року приблизно о 15-00 годині проходив повз лісосмугу, розташовану поблизу с. Мар`янівка, Самарівський район, Дніпропетровська область, зірвав з куща дикоростучої коноплі верхівки листя з гілками, які помістив до кишені свого одягу, переніс їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав їх частину у шафу на балконі квартири, залишивши на зберіганні верхівки листя з гілками куща коноплі, що містить в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, масою 2,7711 г, та у подальшому іншу частину переніс у гараж на території домоволодіння за місцем проживання своєї матері ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , помістивши вказані гілки та листя коноплі в картонну коробку та металеву банку, де продовжував незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - канабіс, масою 138,805 г та 43,045 г відповідно, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, солдат ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації і проходячи її на посаді командира відділення 4 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу 1 десантно-штурмової роти 1 батальйонної тактичної групи військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 13, 14, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, а також в порушення положень Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», продовжуючи свою кримінально протиправну діяльність, діючи повторно, з прямим умислом, без мети збуту, 06 жовтня 2025 року приблизно о 10-00 годині, перебуваючи за адресою: вул. Центральна, знайшов на узбіччі дороги сліп-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений - PVP, який помістив до зовнішньої кишені своїх штанів для зберігання та подальшого власного вживання, з чим пішов за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де помістив вказаний сліп пакет у шафу, де мав предмети, пристосовані для вживання психотропних речовин, а саме лампочку с залишками особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP, масою 0,0061 г., обрізану ручку с залишками особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP, масою 0,0055 г., саморобний предмет с залишками особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP, масою 0,0020 г, а також зберігав при собі сліп-пакет з кристалічною речовиною, що містить в собі психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, масою 0,3365 г, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

До суду надійшов обвинувальний акт з письмовою заявою ОСОБА_3 , в якій він обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідування обставинами скоєного ним кримінального правопорушення, в присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 , ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження, передбаченими ч. 1 ст. 394 КПК України, подав письмову заяву про розгляд обвинувального акта відносно нього у спрощеному порядку без судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження (а.п. 17-19).

Ухвалою суду від 05.11.2025 року за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст. ст. 381, 382 КПК України, призначено судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорюються обвинуваченим, про що свідчить додана до обвинувального акта письмова заява учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 встановленою та доведеною, а його дії підлягають кваліфікації

- по епізоду від 25.09.2025 року - за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

- по епізоду від 06.10.2025 року - за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання

ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 50-52 КК України, суд обставин, які обтяжують покарання, визначеного ст. 67 КК України - вчинення кримінального правопорушення повторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, визначених ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття ОСОБА_3 та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Також суд враховує, що ОСОБА_3 в силу статті 89 КК України не судимий, обвинувачується у вчиненні діяння, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії кримінальних проступків, має на утриманні малолітню дитину, на обліку лікарів не перебуває, проходить військову службу в ЗСУ, за місцем проходження служби характеризується посередньо.

Санкція ч. 1 ст. 309 КК України, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_3 , передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк

З урахуванням обставин скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, його наслідків, а також обраної учасниками судового провадження позиції, викладеної у їх заявах, суд приходить до таких висновків що призначення ОСОБА_3 покарання у виді мінімального штрафу, визначеного ч. 1 ст. 309 КК України, буде належною мірою відповідати особі обвинуваченого та попередженню вчинення ним нових кримінальних проступків, а призначення обвинуваченому максимального виду покарання на максимальний строк, передбачений санкцією зазначеної статті, буде занадто суворим.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи 16 045 (шістнадцять тисяч сорок п`ять) гривень 20 копійок.

Речові докази:

- психотропну речовину PVP масою 0,3501 г. та канабіс масою 184,6211 г., який знаходяться в спец.пакетах, які вилучені в ході обшуку у ОСОБА_3 , та знаходяться в камері зберігання речових доказів Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1