Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2026 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000160 від 24.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що Подільською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000160 від 24.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а також підпорядкованими підрозділами, під час виконання Міської цільової програми «Турбота. Назустріч Киянам» на 2025-2027 роки, затвердженої рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.06.2014 за N?1 651/9617 (у редакції від 15.05.2025 N?52/10519), щодо реалізації заходів соціального захисту та надання соціальних послуг, здійснюється зловживання своїм службовим становищем, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, що завдає істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.

Встановлено, що посадовими та службовими особами відповідальних за захист прав, охорону життя та здоров`я дітей, у тому числі тих, які перебувають у закладах паліативної допомоги, інтернатах, спеціальних школах, будинках дитини, центрах соціально-психологічної реабілітації необґрунтовано встановлено дітям діагнози як підстави для поміщення на стаціонарне лікування до медичних закладів, у тому числі психіатричних, зловживання службовим становищем під час вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав, встановлення інвалідності дітям, встановлення опікунства, порушення прав дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Згідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Києві на території Подільського району в місті Києві перебуває 17 дітей з інвалідністю, які мають статус дитини-сироти або дитини позбавленої батьківського піклування, серед яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З метою встановлення обставин вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні відомостей, що знаходиться у володінні Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та відноситься до охоронюваної законом, медичної документації, а саме: медична документація щодо дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: всієї медичної документації, яка присутня у закладі охорони здоров?я, а також історія хвороб, обґрунтування діагнозів, документи про встановлення інвалідності, акти перевірок у справах дітей, документи про фактичне перебування дитини, особова справа дитини, даних інструментальних методів дослідження, та іншої медичної документації та додатків до неї, що стосуються лікування останньої та встановлення інвалідності.

Слідча в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, згідно якої просила проводити судове засідання без її участі та клопотання задовольнити з підстав, у ньому наведених.

З огляду на специфіку кримінального правопорушення, що розслідується, слідчий суддя вважає можливим проводити судовий розгляд без виклику володільця документів, на підставі приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як встановлено слідчим суддею, Подільською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000160 від 24.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

На даний час в межах вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо оригіналів документів медичної документації щодо дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою перевірки правильності та підставності встановлення дітям діагнозів для поміщення на стаціонарне лікування до медичних закладів, у тому числі психіатричних, під час вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав, встановлення інвалідності дітям, встановлення опікунства, порушення прав дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судово-медична експертиза може бути здійснена лише на підставі оригіналів вказаних медичних документів.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 46 Закону України «Про інформацію», ознайомлення з інформацією, що містить лікарську таємницю, здійснюються на підставі ухвали слідчого судді або суду про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Таким чином, документи, до яких просить надати доступ слідча, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши письмові докази, долучені на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, судово-медична експертиза може бути здійснена лише на підставі оригіналів вказаних медичних документів, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на вилучення оригіналів запитуваних документів.

Керуючись ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000160 від 24.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000160 від 24.12.2025р. тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, а саме: всієї медичної документації щодо дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка наявна у закладі охорони здоров`я, а також історія хвороб, обґрунтування діагнозів, документи про встановлення інвалідності, акти перевірок у справах дітей, документи про фактичне перебування дитини, особова справа дитини, даних інструментальних методів дослідження, та іншої медичної документації та додатків до неї, що стосуються лікування останньої та встановлення інвалідності, що перебувають в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали в 1 місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 05.02.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 758/8/26, інший виданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1