Провадження 1-кс/303/88/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному 22.12.2025 року до ЄРДР № 0000666 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2026 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.12.2025 року на майно, вилучене 21.12.2025 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: транспортний засіб марки «Шкода», модель «Октавія», н.з. НОМЕР_1 , яке мотивовано відсутністю потреби в арешті майна.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , фактичний володілець майна ОСОБА_4 не з?явилися. Від ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі та участі його представника, вимоги клопотання підтримує, просить такі задовольнити.

У судове засідання старший слідчий ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, вирішення клопотання залишила на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання та додані сторонами докази, всебічно, повно, оцінивши усі наявні докази, слідчий суддя приходить до такого висновку.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що слідчим ВП №1 Мукачівським РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000666 від 22.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.12.2025 року накладено арешт на майно, вилучене 21.12.2025 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: транспортний засіб марки «Шкода», модель «Октавія», н.з. НОМЕР_1 .

Згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вимогами ч.1, ч.2, ч.3 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Враховуючи, що на теперішній час триває досудове розслідування кримінального провадження №0000666 від 22.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, не досягнута мета, з якою накладався арешт на майно, транспортний засіб, щодо яких вирішується питання про скасування арешту майна, який є речовим доказом в даному кримінальному провадженні, а відтак потреба у дії даного заходу забезпечення кримінального провадження на зазначене у клопотанні майно не відпала.

Слідчим не додано доказів, що передача транспортного засобу на відповідальне зберігання його фактичному володільцю не є можливою без шкоди для кримінального провадження. Подальше зберігання речового доказу (транспортного засобу) у фактичного володільця та користувача майна ОСОБА_4 не суперечить вимогам ст. 100 КПК України, пункту 19 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції) затвердженої Наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 р. N 51/401/649/471/23/125.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 100, 170-174, 309, 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про скасування арешту майна задовольнити частково.

Речовий доказ: транспортний засіб марки «Шкода», модель «Октавія», н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на праві власності за ТОВ «РЛ-ТРАНС» (м.Київ, Шевченківський район, узвіз Вознесенський, 14, 16 57) передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як фактичному володільцю та користувачу майна, на відповідальне зберігання, заборонивши йому проводити будь-які дії, пов`язані з переходом права власності, користування чи розпорядження транспортним засобом до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні № 0000666 від 22.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України

Визначити місце зберігання арештованого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 на першу вимогу органу досудового розслідування, суду надавати вільний доступ до арештованого транспортного засобу марки «Шкода», модель «Октавія», н.з. НОМЕР_1 .

Попередити ОСОБА_4 , що за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, передбачено кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1