Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9615/25
Номер провадження 1-кс/711/2413/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 1 ст. 209 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим начальником Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданим в межах кримінального провадження №0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 1 ст. 209 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000031 від 01.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.240, ч.1 ст.209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в порушення положень Конституції України, Кодексу України про надра, Гірничого закону України, інших підзаконних нормативних актів, діючи умисно, достовірно знаючи про відсутність у них передбачених законодавством дозвільних документів, продовжили виробничо-господарську діяльність філії щодо видобутку корисних копалин на території Єрківського родовища гнейсів, яке розташоване в південно-східній частині смт. Єрки, Звенигородський район, Черкаська область, що призвело до незаконного видобування протягом 2019 року корисних копалин загальнодержавного значення (гнейс) обсягом 4200 кубічних метрів.

Також, протягом указаного періоду службовими особами зазначеної філії проводилась реалізація третім особам незаконно видобутих корисних копалин, що свідчить про легалізацію майна, одержаного злочинним шляхом.

Крім того, Черкаською обласною прокуратурою 06.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.240 КК України та розпочато кримінальне провадження №0000091. Зокрема ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.07.2025 у справі №698/696/22 залишено без задоволення апеляційну скаргу прокурора та залишено без змін вирок ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.12.2024 про виправдання ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України, а саме незаконному видобутку упродовж 2019 року шляхом вибуху корисних копалин філією Єрківський спецкар`єр ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме після зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами. Судові рішення мотивовані недоведеністю поза розумним сумнівом наявності у ОСОБА_5 прямого умислу на вчинення незаконного видобування корисних копалин, який не був обізнаний про існування наказів ІНФОРМАЦІЯ_6 про зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами.

Постановою прокурора від 12.08.2025 матеріали досудового розслідування №0000091 від 06.08.2025 об`єднано в одне провадження з матеріалами досудового розслідування № 0000031 від 01.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно єдиний реєстраційний номер № 0000031.

На теперішній час, з метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження, належного документального підтвердження виявлених порушень, а також на виконання вказівок (в порядку п.4 ч.2 ст. 36 КПК України) начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури Черкаської обласної прокуратури від 23.09.2025, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх копій в паперовому та завіреному належним чином вигляді, які знаходяться у володінні посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою, АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів кримінальної справи №698/696/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України, з можливістю зробити копії висновку експерта від 10.06.2022 № 825/22-23 за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000562, документів по взаємовідносинам дочірнього підприємства з ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з проведення вибухів у 2019 році; довідки № 117 від 26.11.2021 про видобуток корисних копалин по ІНФОРМАЦІЯ_8 та пісків і плату за користування надрами; протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 13.06.2022 року, на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_9 від 13.05.2022 в справі № 711/1994/22 про тимчасовий доступ до речей і документів та опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді суду від 13.06.2022 року; постанови ІНФОРМАЦІЯ_10 про визнання предметів речовими доказами від 13.06.2022 року, інших документів, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, беручи до уваги, що вказані вище документи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ в суді, тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий просив здійснювати розгляд даного клопотання без виклику володільця речей та документів з метою недопущення зміни або знищення зазначених документів володільцем

В судове засідання слідчий не з`явився, оскільки у поданому клопотанні просив здійснювати його розгляд без участі слідчого та прокурора.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився. Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неявка володільця речей чи документів не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000031 від 01.09.2023 слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000031 від 01.09.2023, Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.240, ч.1 ст.209 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в порушення положень Конституції України, Кодексу України про надра, Гірничого закону України, інших підзаконних нормативних актів, діючи умисно, достовірно знаючи про відсутність у них передбачених законодавством дозвільних документів, продовжили виробничо-господарську діяльність філії щодо видобутку корисних копалин на території Єрківського родовища гнейсів, яке розташоване в південно-східній частині смт. Єрки, Звенигородський район, Черкаська область, що призвело до незаконного видобування протягом 2019 року корисних копалин загальнодержавного значення (гнейс) обсягом 4200 кубічних метрів.

Також, слідством встановлено, що протягом указаного періоду службовими особами зазначеної філії проводилась реалізація третім особам незаконно видобутих корисних копалин, що свідчить про легалізацію майна, одержаного злочинним шляхом.

Крім того, Черкаською обласною прокуратурою 06.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.240 КК України, та розпочато кримінальне провадження №0000091. Зокрема, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.07.2025 у справі №698/696/22 залишено без задоволення апеляційну скаргу прокурора та залишено без змін вирок ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.12.2024 про виправдання ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України, а саме незаконному видобутку упродовж 2019 року шляхом вибуху корисних копалин філією Єрківський спецкар`єр ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме після зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами. Судові рішення мотивовані недоведеністю поза розумним сумнівом наявності у ОСОБА_5 прямого умислу на вчинення незаконного видобування корисних копалин, який не був обізнаний про існування наказів ІНФОРМАЦІЯ_6 про зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами.

Постановою прокурора від 12.08.2025 матеріали досудового розслідування №0000091 від 06.08.2025 об`єднано в одне провадження з матеріалами досудового розслідування № 0000031 від 01.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно єдиний реєстраційний номер № 0000031.

23.09.2025 начальником Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 надано слідчому вказівки, в порядку ст. 36 КПК України, щодо виконання слідчих дій направлених на всебічне, повне і неупереджене розслідування даного кримінального провадження.

Звертаючись до слідчого судді з даним клопотанням слідчий зазначає про наявність в матеріалах судової справи №698/696/22 документів, які мають значення для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження № 0000031 від 01.09.2023, а саме: висновку експерта від 10.06.2022 № 825/22-23 за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000562, документів по взаємовідносинам дочірнього підприємства з ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з проведення вибухів у 2019 році; довідки № 117 від 26.11.2021 про видобуток корисних копалин по ІНФОРМАЦІЯ_8 та пісків і плату за користування надрами; протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 13.06.2022 року, на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_9 від 13.05.2022 в справі № 711/1994/22 про тимчасовий доступ до речей і документів та опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді суду від 13.06.2022 року; постанови ІНФОРМАЦІЯ_10 про визнання предметів речовими доказами від 13.06.2022 року, інших документів, що мають значення для кримінального провадження, тому просить надати доступ до матеріалів судової справи № 698/696/22, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю ознайомлення та вилучення копій зазначених документів.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.10.2025 №4774/25, - справа №698/696/22 розглянута з постановленням виправдувального вироку, залишеним без змін ІНФОРМАЦІЯ_11 та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Крім того зазначено, що на розгляді перебуває клопотання директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » про повернення оригіналів документів, яке призначено до розгляду на 18.11.2025. Також зазначено, що вилучення копій документів можливе за допомогою власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує рішення «Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року (є у загальному доступі), в якому чітко визначені випадки, коли можливо надати доступ до судових справ.

Так, порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчим доведено, що:

- вказані речі та документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до речей та документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Таким чином, враховуючи рішення Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

При цьому, слідчий суддя враховує, що орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 1 ст. 209 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовільнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів судової справи № 698/696/22, з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій документів, а саме:

-висновку експерта від 10.06.2022 № 825/22-23 за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000562, документів по взаємовідносинам дочірнього підприємства з ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з проведення вибухів у 2019 році; довідки № 117 від 26.11.2021 про видобуток корисних копалин по ІНФОРМАЦІЯ_8 та пісків і плату за користування надрами; протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 13.06.2022 року, на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_9 від 13.05.2022 в справі № 711/1994/22 про тимчасовий доступ до речей і документів та опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді суду від 13.06.2022 року; постанови ГУНП в Черкаській області про визнання предметів речовими доказами від 13.06.2022 року, інших документів, що мають значення для кримінального провадження.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1