Справа № 752/3349/26
Провадження №: 1-кп/752/1736/26
В И Р О К

Іменем України

12 лютого 2026 року м.Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні по кримінальному провадженню №0000011 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , ставши на шлях вчинення кримінального правопорушення (проступку), що посягає на встановлений законодавством порядок обігу і використання офіційних документів, які видаються установою, з метою отримання права на безкоштовний проїзд в громадському транспорті, підробив посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році (категорія 2) з метою подальшого використання та використала його при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_3 , маючи умисел на підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою його використання, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше грудня 2025 року, перебуваючи у підземному переході, неподалік ст. метро «Лук`янівська» КП Київський метрополітен в м. Києві, придбав у раніше невідомої особи бланк посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році (категорія 2) із відтиском печатки та записаними персональними даними іншої особи. Після чого, ОСОБА_3 , цього ж дня, повернувшись до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , взявши окремий фгагмент своєї фотокартки, а саме обличчя, наклеїв поверх первинної фотокартки у вказаному бланку посвідчення. Тим самим підробив дане посвідчення видане «Київською облдержадміністрацією» від 09.01.1993.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-26/1532-ДД від 27.01.2026 до бланку посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році (категорія 2), серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , видане «Київською облдержадміністрацією» від 09.01.1993, вносились зміни шляхом наклеювання окремого фрагменту (обличчя) фотокартки поверх первинної фотокартки .

Крім того відповідно довідки Київської обласної державної адміністрації в облікових даних Департаменту інформації про видачу Київської обласною державною адміністрацією посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році (категорія 2), на ім`я ОСОБА_3 не виявлено.

Таким чином, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 1 ст. 358 КК України, а саме у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права з метою його використання підроблювачем

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , 09.01.2026, приблизно о 15 год. 00 хв., проходячи через контрольний пропускний пункт на станції метро "Деміївська" КП "Київський метрополітен" у м. Києві, з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті, пред`явив працівнику поліції завідомо підроблене посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році (категорія 2), серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , видане «Київською облдержадміністрацією» від 09.01.1993, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-26/1532-ДЦ від 27.01.2026 бланк посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році (категорія 2), серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , видане «Київською облдержадміністрацією» від 09.01.1993, вносились зміни шляхом наклеювання окремого фрагменту (обличчя) фотокартки поверх первинної фотокартки .

Крім того відповідно довідки Київської обласної державної адміністрації в облікових даних Департаменту інформації про видачу Київської обласною державною адміністрацією посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році (категорія 2), на ім`я ОСОБА_3 не виявлено.

Таким чином, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документа.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, суд зазначає встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст.382 КПК України).

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, суд вважає за необхідне винести вирок відносно нього, щодо кримінального проступку, у спрощеному провадженні.

Обставиною, що пом`якшуює покарання, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує: тяжкість вчинених злочинів - злочини, передбачені ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України відносяться до кримінального проступку; обставини, які пом`якшують та відсутність обставин що обтяжують покарання; особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкцій ст. 358 КК України, у виді штрафу.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив декілька злочинів, які передбачені різними частинами Кримінального Кодексу України, то остаточне покарання необхідно йому призначити відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат слід вирішити в порядку передбаченому ст.ст.100, 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України КК України і призначити йому покарання:

- по ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень;

- по ч. 4 ст. 358 України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточно ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Речові докази: - посвідченняучасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році (категорія 2), серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , видане "Київською облдержадміністрацією" від 09.01.1993, яке знаходиться у спеціальному пакеті №6603331 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави, за проведення Київським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, експертизи №СЕ-19/111-26/1532-ДД від 27.01.2026 року, судові витрати в сумі 5348 грн. 40 коп.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1