Дата документу 15.01.2026Справа № 554/635/26
Провадження № 1-кс/554/1348/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2026 року м.Полтава.

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846 від 03.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 241, ч. 2 ст. 367 КК України про тимчасовий доступ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000846 від 03.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 241, ч. 2 ст. 367 КК України.

Встановлено, що слідчими слідчого управління ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 10.05.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042.

06.08.2025 встановивши наявність достатніх доказів для повідомлення особі про підозру, слідчим за погодження з прокурором повідомлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Мильці Полтавського району Полтавської області, громадянину України, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 про те, що він підозрюється у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.367 КК України, а також забрудненні атмосферного повітря шкідливими для життя, здоров`я людей та для довкілля речовинами, відходами внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для життя, здоров`я та довкілля, а також інші тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.241 КК України

03.11.2025 у кримінальному провадженні №0000042 прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Полтавської обласної прокуратури виділено кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 241, ч. 2 ст. 367 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_3 у окреме провадження, відповідно якому присвоєно в Єдиному реєстру досудових розслідувань №0000846.

Встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000042 від 10.05.2022, досудове розслідування якому здійснюється слідчими СУ ГУ НП в Полтавській області, постановою слідчого від 16.06.2025 призначено 16 (шістнадцять) судових пожежно-технічних експертиз, проведення, яких доручено Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На час прийняття рішення про виділення матеріалів досудового розслідування у кримінальне провадження №0000846 проведення експертиз тривало, що унеможливлювало виділення окремих матеріалів досудового розслідування, а тому на даний час виникла необхідність у долученні висновків за результатами проведення таких експертиз до матеріалів кримінального провадження №0000846.

Встановлено, що слідчими групи слідчих отримано ряд висновків судових експертиз, а саме:

-Висновок експерта №8148/8149 від 28.11.2025 за результатами проведення комісійної судової пожежно-технічної експертизи;

-Висновок експерта №9554/17650 від 04.12.2025 за результатами проведення комісійної судової пожежно-технічної експертизи;

-Висновок експерта №9488/17634 від 04.12.2025 за результатами проведення комісійної судової пожежно-технічної експертизи;

-Висновок експерта №9555/17655 від 25.12.2025 за результатами проведення комісійної судової пожежно-технічної експертизи;

-Висновок експерта №9553/17649 від 25.12.2025 за результатами проведення комісійної судової пожежно-технічної експертизи;

-Висновок експерта №9487/17630 від 25.12.2025 за результатами проведення комісійної судової пожежно-технічної експертизи;

-Висновок експерта №9484/17657 від 26.12.2025 за результатами проведення комісійної судової пожежно-технічної експертизи;

-Висновок експерта №9486/17652 від 10.12.2025 за результатами проведення комісійної судової пожежно-технічної експертизи;

-Висновок експерта №9515/17651 від 10.12.2025 за результатами проведення комісійної судової пожежно-технічної експертизи;

-Висновок експерта №9485/17653 від 11.12.2025 за результатами проведення комісійної судової пожежно-технічної експертизи;

-Висновок експерта №9547/17633 від 12.12.2025 за результатами проведення комісійної судової пожежно-технічної експертизи;

-Висновок експерта №9489/17632 від 29.12.2025 за результатами проведення комісійної судової пожежно-технічної експертизи;

-Висновок експерта №9552/17631 від 29.12.2025 за результатами проведення комісійної судової пожежно-технічної експертизи;

-Висновок експерта №9556/17654 від 25.12.2025 за результатами проведення комісійної судової пожежно-технічної експертизи;

-Висновок експерта №9551/17629 від 26.12.2025 за результатами проведення комісійної судової пожежно-технічної експертизи;

-Висновок експерта №9557/17656 від 26.12.2025 за результатами проведення комісійної судової пожежно-технічної експертизи.

Висновки вказаних судових експертиз мають значення для встановлення обставин справи у кримінальному провадженні №0000846 від 03.11.2025, за підозрою ОСОБА_3 та можуть бути використання для встановлення кола винних осіб та подальшої кваліфікації вчиненого діяння.

Таким, чином на разі в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні у своє розпорядження матеріалів кримінального провадження за №0000042 від 10.05.2022 року, а саме висновків експертів, за результатами проведення вище вказаних судово пожежно-технічних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що здійснюють свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у матеріалах кримінального провадження №0000042 від 10.05.2022, а саме наступних документів:

- Висновок експерта №8148/8149 від 28.11.2025 за результатами проведення комісійної судової пожежно-технічної експертизи;

- Висновок експерта №9554/17650 від 04.12.2025 за результатами проведення комісійної судової пожежно-технічної експертизи;

- Висновок експерта №9488/17634 від 04.12.2025 за результатами проведення комісійної судової пожежно-технічної експертизи;

- Висновок експерта №9555/17655 від 25.12.2025 за результатами проведення комісійної судової пожежно-технічної експертизи;

- Висновок експерта №9553/17649 від 25.12.2025 за результатами проведення комісійної судової пожежно-технічної експертизи;

- Висновок експерта №9487/17630 від 25.12.2025 за результатами проведення комісійної судової пожежно-технічної експертизи;

- Висновок експерта №9484/17657 від 26.12.2025 за результатами проведення комісійної судової пожежно-технічної експертизи;

- Висновок експерта №9486/17652 від 10.12.2025 за результатами проведення комісійної судової пожежно-технічної експертизи;

- Висновок експерта №9515/17651 від 10.12.2025 за результатами проведення комісійної судової пожежно-технічної експертизи;

- Висновок експерта №9485/17653 від 11.12.2025 за результатами проведення комісійної судової пожежно-технічної експертизи;

- Висновок експерта №9547/17633 від 12.12.2025 за результатами проведення комісійної судової пожежно-технічної експертизи;

- Висновок експерта №9489/17632 від 29.12.2025 за результатами проведення комісійної судової пожежно-технічної експертизи;

- Висновок експерта №9552/17631 від 29.12.2025 за результатами проведення комісійної судової пожежно-технічної експертизи;

- Висновок експерта №9556/17654 від 25.12.2025 за результатами проведення комісійної судової пожежно-технічної експертизи;

- Висновок експерта №9551/17629 від 26.12.2025 за результатами проведення комісійної судової пожежно-технічної експертизи;

- Висновок експерта №9557/17656 від 26.12.2025 за результатами проведення комісійної судової пожежно-технічної експертизи;

Виконання ухвали доручити групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

Зобов`язати уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_2 , надати доступ до вищезазначених документів з можливістю вилучення оригіналів у паперовому вигляді.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1