Справа №949/1011/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Дубровиця

Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця подання Сарненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області щодо розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Фахівець Сарненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням про вирішення питання щодо розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , призначеного за вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 23 липня 2025 року за ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України, у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 грн.

Подання обгрунтовує тим, що вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 23 липня 2025 року, ОСОБА_4 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України, був засуджений до покарання у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 грн. Вказаний вирок був направлений на виконання до Сарненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області. Проте у визначений ст. 26 КВК України строк засуджений через свій майновий стан, не має змоги сплати штраф у повному обсязі одним платежем. Просить вирішити дане питання відповідно до ч.4 ст. 26 КВК України.

В судовому засіданні прокурор вказала на доцільність задоволення подання та розстрочку несплаченої суми штрафу.

Від засудженого ОСОБА_4 до початку розгляду справи надійшла заява про розгляд подання без його участі. Подання підтримує та просить задоволити.

Від фахівця Сарненського РС №1 ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд подання без її участі, подання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши подання та додані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 23 липня 2025 року, ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 грн. Вирок набрав законної сили 23 серпня 2025 року (а.с.3-5).

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Частиною 1 статті 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Засуджений вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 23 липня 2025 року ОСОБА_4 у визначений ч.1 ст. 26 КВК України строк штраф у розмірі 51000,00 грн. не сплатив.

Як вбачається із письмових пояснень засудженого ОСОБА_4 від 09 вересня 2025 року, він, через свій майновий стан, не має змоги сплатити штраф у повному обсязі одним платежем, а тому просив звернутися до суду із поданням про розстрочку йому сплати штрафу рівними частинами (а.с.6).

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи наведене, принцип невідворотності виконання та відбування покарання кожним, хто вчинив злочин, слід розстрочити засудженому виплату штрафу на десять місяців.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання фахівця Сарненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 - задоволити.

Розстрочити ОСОБА_4 , засудженому вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 23 липня 2025 року за ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України, виплату несплаченої суми штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 грн. (п`ятдесят одну тисячу) гривень на десять місяців.

Покласти на засудженого обов`язок щомісяця, протягом десяти місяців, сплачувати штраф рівними сумами по 5100,00 (п`ять тисяч сто) гривень.

Роз`яснити засудженому, що відповідно до ч.4 ст. 26 КВК України, у разі несплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду Рівненської області ОСОБА_1