№ провадження 1-кс/646/36/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 представника скаржника ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Представник скаржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернулася до Основ`янського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В поданій скарзі заявник просить зобов`язати уповноважену посадову особу відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за ч.1 ст. 382 КК України за заявою представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 18.11.2025, щодо невиконання судового рішення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скарга обґрунтована тим, що 21.07.2020 року Основ`янським (тоді Червонозаводським) районним судом міста Харкова уївалено рішення, яким позов ОСОБА_4 бцв задоволений та стягнуто на його користь з ОСОБА_5 заборгованість за позивою по розписці в розмірі 1150000,00 (один мільйон сто п`ятдесят тисяч) грн., судовий збір 9605,00 грн. Постановою приватного виконавця від 21.08.2023 р. відкрито виконавче провадження. На даний час боржник ОСОБА_5 жодних коштів скаржнику не сплатила. 18.11.2025 р. представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернулася до відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області із заявою про внесення до ЄРДР відомостей про невиконання судового рішення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 382 КК України. Такі дані до ЄРДР внесені не були.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, надали заяву про розгляд скарги без їх участі, вимоги скарги підтримали та просили її задовольнити.

Представник відділу поліції та прокурор в судове засідання не з`явилися, представник відділу поліції надав лист в якому повідомив про те, що за наслідками перевірки заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підстав для внесення даних до ЄРДР не виявлено.

Неявка представника відділу поліції та прокурора в судове засідання відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши доводи поданої скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України, п. 1 вказаної норми передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Судовим розглядом встановлено, що 18.11.2025 до відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області із заявою звернулася представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в якій просила внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про невиконання судового рішення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 382 КК України. Такі дані до ЄРДР внесені не були.

Згідно наданої відділом поліції копії Довідки від 19.12.2025 р. за результатами перевірки звернення ОСОБА_3 , складеної о/у СКП ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 , ознак вчиненого правопорушення не встановлено на підставі того, що між сторонами вбачаються ознаки цивільно-правових відносин та не надано жодних документів, які б свідчили про ухилення від сплати боргу.

При цьому відповідно матеріалів перевірки вищевказана посадова особа відділу поліції фактично перевірку не проводила, а свій висновок зробила на документах, які були надані заявником (копія рішення суду та постанова про відкриття виконавчого провадження).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що рішення відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 прийняте безпідставно, без проведення будь-якої перевірки її заяви.

Згідно ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст. 214 КПК України).

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 представника скаржника ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.11.2025 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 представника скаржника ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від 28.11.2025 р. задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали в порядку ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 від 18.11.2025, які мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1