Номер провадження 1-кп/333/545/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001929 від 09.10.2025 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, українки, громадянки України, яка має середню освіту, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2025 року, приблизно о 15 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно правним автомобілем «TESLA MODEL 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснювала рух по проїзній частині вулиці Луганської зі сторони вулиці Ракетної в напрямку вулиці Юності в місті Запоріжжі.

В цей же час, в районі нерегульованого перехрестя вулиці Луганської з вулицею Радіо, проїзну частину вулиці Луганської по лінії узбіччя (тротуару) почав перетинати пішохід ОСОБА_4 , здійснюючи рух прямолінійно, зліва-направо відносно напрямку руху автомобіля.

Під час руху, водій ОСОБА_5 , маючи технічну можливість никнути наїзду на пішохода шляхом застосування екстреного гальмування із зупинкою до місця наїзду, діючи із кримінально-протиправною недбалістю, своєчасних заходів гальмування не вжила, в результаті чого допустила наїзд передньою частиною керованого нею автомобіля «TESLA MODEL 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_4 .

Своїми діями водій ОСОБА_5 порушила вимоги п.12.3 чинних на момент дорожньо-транспортної пригоди Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, зі змінами та доповненнями, відповідно до яких: « У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди».

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, потерпілому ОСОБА_4 , відповідно до висновку експерта № 2090п, спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого уламкового перелому третьої плеснової кістки праворуч зі зміщенням, яке кваліфікується як тілесне ушкодження середньої тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. 12.3 Правил дорожнього у з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди .

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні від обвинуваченої ОСОБА_5 її захисника ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з тим, що вони примирилися, потерпілий ОСОБА_4 не бажає притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, претензій матеріального та морального характеру не має.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням потерпілим ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 її захисника ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_4 задовольнити, та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звільнивши останню від кримінальної відповідальності, з наступних підстав.

Відповідно до 4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Оскільки ОСОБА_5 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, розкаялася у вчиненому, заподіяну матеріальну та моральну шкоду відшкодувала, з потерпілим ОСОБА_4 примирилася, тому згідно ст.46 КК України її можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження відносно неї - закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст. ст.284,314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001929 від 09.10.2025 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі: 15 153,00 грн. на залучення експертів при проведенні судових інженерно-транспортних експертиз.

Скасувати арешт накладений Ухвалою Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 15 жовтня 2025 року на автомобіль «Tesla Model 3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1