Справа № 164/2087/25
п/с 1-кп/164/271/2025
Категорія: 411011100
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

законного представника

малолітнього потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000613 від 26 липня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого обирався ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 5 серпня 2025 року на строк до 28 вересня 2025 року, продовжено ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 26 вересня 2025 року на строк до 28 листопада 2025 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 26 липня 2025 року, біля 17 години, керуючи автомобілем „Ford Ranger, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (реєстрація Об`єднаного королівства Великобританії та Північної Ірландії), рухаючись автодорогою між селами Городок та Градиськ Камінь-Каширського району Волинської області, в напрямку с. Градиськ, грубо порушуючи Правила дорожнього руху України, зокрема п.п. 2.3 (б, д), 10.1, 12.1 ПДР, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не зреагував на її зміну, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, під час виконання обгону автомобіля, що рухався попереду в попутному напрямку, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, втратив керування автомобілем, внаслідок чого виїхав за правий край проїзної частини в кювет, після чого керований ним автомобіль перекинувся.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля „Ford Ranger, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної тупої травми тіла: відкритої черепно-мозкової травми (поширеного нерівномірного підшкірного крововиливу правої половини обличчя, поширеного нерівномірного осаднення шкіри обличчя, трьох забійно-різаних ран лоба, багатовідламкового зламу кісток носа, зламу коронки 2-го зліва зуба нижньої щелепи, зламу нижньої щелепи на рівні того ж (2-го зліва) зуба, поширених підслизових крововиливів і нерівномірних поверхневих саден слизової оболонки внутрішньої поверхні обох губ, поширених дещо нерівномірних субапоневротичних крововиливів лобної, обох тім`яних і лівої скроневої ділянок та переднього відділу правої скроневої ділянки голови, багатовідламкових зламів кісток склепіння та основи черепа, забою-розмозження речовини головного мозку з явищами руйнації його тканини обох його лобних доль, серединних та стовбурових структур із поширеними крововиливами під його тверду і м`яку мозкові оболонки та в його шлуночкову систему), закритої тупої травма тулуба (двох дрібних саден ділянки грудини, верхньо-медіального відділу лівої трапецієподібної ділянки спини, садна лівої надлопаткової ділянки спини, поширеного нерівномірного осаднення шкіри поперекової ділянки спини з переходом на задньо-нижній відділ лівої половини грудної клітки і на обидві бокові стінки живота, підшкірного крововиливу верхнього краю лівої сідниці та верхньо-медіального квадранту правої сідниці, забоїв обох легенів, серця, печінки, селезінки і підшлункової залози, крововиливів в клітковину середостіння та міжреберних м`язів задньої стінки грудної клітки (більше зліва), поверхневого осаднення шкіри лівої передньо-бокової поверхні верхньої третини шиї, поширеного нерясного нерівномірного осаднення шкіри правих плеча, передпліччя і ділянки правого плечового суглобу з підшкірними крововиливами верхньо-латерального відділу ділянки правого плечового суглобу, задньої поверхні ділянки правого ліктьового суглобу і задньої поверхні нижньої третини правого передпліччя, саден тильно-радіальної поверхні ділянки правого променево-зап`ясткового суглобу і тильної поверхні правої кисті, тильних поверхонь III (3 шт.) і V (4 шт.) пальців тієї ж (правої) кисті, підшкірних крововиливів верхньої і латеральної поверхонь ділянки лівого плечового суглобу, садна задньо-латеральної поверхні межі середньої і нижньої третин лівого плеча, осаднення шкіри задньої поверхні лівого передпліччя та тильних поверхонь ділянки лівого променево-зап`ясткового суглобу і зап`ясткової частини лівої кисті, осаднення шкіри медіальної поверхні верхньої третини правого стегна, садна латеральної поверхні середньої третини правого стегна, поширеного нерівномірного осаднення шкіри передньо-медіальних поверхонь правої гомілки та ділянок правих колінного і гомілково-ступневого суглобів, нерясного нерівномірного поверхневого осаднення шкіри передньої і передньо-медіальної поверхонь ділянки лівого колінного суглобу, двох саден задньо-латеральної поверхні нижньої третини лівої гомілки, садна задньо-латеральної поверхні ділянки лівого гомілково-ступневого суглобу. За ступенем тяжкості вищевказана поєднана тупа травма тіла за ознакою небезпеки для життя належить до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Причиною смерті ОСОБА_8 , яка настала в приміщенні КНП „Маневицька багатопрофільна лікарня Маневицької селищної ради, є травматичний шок, який розвинувся в результаті отримання останнім поєднаної тупої травми тіла.

Малолітній пасажир автомобіля „Ford Ranger, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_9 в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого стегна зі зміщенням, закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, множинних ран волосяної ділянки голови, забою обох легень, підкапсулярної гематоми селезінки, забійного садна попереку спини, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для їх загоєння та лікування необхідний час більше 21 доби.

Пасажир автомобіля „Ford Ranger, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої хребетно-спинно-мозкової травми з компресійним зламом тіла 12 грудного хребця, компресійним зламом тіла 1-го поперекового хребця з незначною компресією спинно-мозкового каналу, зламом дужки 1-го поперекового хребця справа, зламом остистого відростка 1-го поперекового хребця, зламом тіла 2-го куприкового хребця, забоєм конуса спинного мозку, вертеброгенної вираженої стійкої люмбоішалгії, з нейропатичним больовим синдромом, транзиторним нижнім парапарезом, чутливими розладами по типу парестезії, зламів крижової кістки тазу з обох сторін, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для їх загоєння та лікування необхідний час більше 21 доби.

Причинами та умовами, що спричинили дану дорожньо-транспортну пригоду, стало невиконання водієм ОСОБА_4 наступних вимог Правил дорожнього руху:

- п. 2.3 (б, д) ПДР, згідно яких для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

- п. 10.1 ПДР, яким передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 12.1 ПДР, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дані порушення Правил дорожнього руху знаходяться безпосередньо в прямому причинному зв`язку з виникненням цієї дорожньо-транспортної пригоди, що призвела до спричинення потерпілим ОСОБА_6 , малолітньому ОСОБА_9 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я, спричинення ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення, що призвели в подальшому до смерті потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, показавши, що 26 липня 2025 року, біля 17 години, він, керуючи автомобілем „Ford Ranger, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по автодорозі між селами Городок та Градиськ Камінь-Каширського району Волинської області, в напрямку с. Градиськ Камінь-Каширського району Волинської області. Під час виконання обгону автомобіля, що рухався попереду в попутному напрямку, ОСОБА_4 виявив, що задню частину автомобіля, яким він керував, почало заносити. Він намагався запобігти заносу, вирівняти автомобіль на дорозі, але це йому не вдалося. Транспортний засіб після повернення на свою смугу руху виїхав за правий край проїзної частини в кювет, після чого, виїхавши знову на проїзну частину дороги, кілька разів перекинувся. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля ОСОБА_6 , малолітній ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я, пасажир ОСОБА_8 отримав тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення, що призвели в подальшому до його смерті. Стверджує, що розміщення керма у автомобілі справа не впливало на керування автомобілем, так як він раніше вже неодноразово керував такими автомобілями. Підтвердив, що на час вчинення ДТП він не перебував в стані алкогольного сп`яніння. У вчиненому розкаюється, просив його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 , законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили, що 26 липня 2025 року, біля 17 години, на автодорозі між селами Городок та Градиськ Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем „Ford Ranger, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку с. Градиськ Камінь-Каширського району Волинської області, під час виконання обгону автомобіля, що рухався попереду в попутному напрямку, втратив контроль керування автомобілем, внаслідок чого транспортний засіб після повернення на свою смугу руху виїхав за правий край проїзної частини в кювет, після чого, виїхавши знову на проїзну частину дороги, кілька разів перекинувся. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля ОСОБА_6 , малолітній ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я, пасажир ОСОБА_8 отримав тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення, що призвели в подальшому до його смерті. На даний час ОСОБА_6 , малолітній ОСОБА_9 будь-яких претензій з приводу даної ДТП до обвинуваченого ОСОБА_4 не мають, завдана злочином шкода їм відшкодована у повному обсязі. Просили обвинуваченого суворо не карати та не призначати йому покарання у виді реального позбавлення волі.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.

Суд, з?ясувавши, що фактичні обставини справи, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, обвинуваченим ОСОБА_4 не оспорюються, беручи до уваги думку прокурора, потерпілої та законного представника малолітнього потерпілого, які не заперечували проти проведення скороченого судового розгляду, дійшов висновку про недоцільність за таких обставин дослідження доказів відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України і судовий розгляд обмежено допитом обвинуваченого, потерпілої ОСОБА_6 , законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_7 та дослідженням наступних документів, а саме: протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26 липня 2025 року, схеми та фототаблиці до нього, висновку судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/103-25/9843-ІТ від 28 липня 2025 року.

Наведені докази свідчать про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в даній дорожньо-транспортній пригоді.

Разом з тим, роз?яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, в тому числі, щодо позбавлення права оскарження обставин справи в апеляційному порядку, суд перевірив, що учасники судового провадження та обвинувачений ОСОБА_4 зокрема, правильно розуміють їх зміст. Крім того, враховуючи, що вищевикладені показання обвинуваченого ОСОБА_4 є чіткими та послідовними, у суду немає жодних сумнівів в добровільності позиції, яка ствердно висловлена обвинуваченим.

Згідно з ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурором не заявлялись клопотання про зміну обвинувачення чи висунення додаткового обвинувачення, а тому суд при розгляді зазначеного кримінального провадження виходить із висунутого ОСОБА_4 обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки порушив вимоги п. 2.3 „б, д, п. 10.1, п. 12.1 Правил дорожнього руху під час керування транспортним засобом, вчинивши дорожньо-транспортну пригоду, під час якої ОСОБА_6 , малолітньому ОСОБА_9 було спричинено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я, ОСОБА_8 було спричинено тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення, що призвели в подальшому до його смерті.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин з необережності.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, а саме: позитивну характеристику за місцем проживання, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, тимчасово ніде не працює, займається волонтерською діяльністю, має постійне місце проживання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, які викладені вище, його молодий вік, а також те, що потерпіла ОСОБА_6 , законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні, потерпіла ОСОБА_10 у поданій до суду заяві просили обвинуваченого суворо не карати, не призначати йому покарання у виді реального позбавлення волі, суд вважає, що призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, з позбавленням права керувати транспортними засобами, буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами можливе при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Беручи до уваги, що на час розгляду кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_4 повністю сплачені судові витрати на загальну суму 3565 гривень 60 копійок за проведену судову інженерно-транспортну експертизу, що підтверджується квитанцією від 24 листопада 2025 року, суд вважає, що вирішення цього питання є зайвим.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід скасувати арешт на автомобіль „Ford Ranger, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , чотири змиви з керма автомобіля „Ford Ranger, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , які були упаковані в паперовий пакет, опечатаний пломбою NPU-3095606, один змив з внутрішньої ручки лівих передніх дверей автомобіля „Ford Ranger, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який був упакований в паперовий пакет, опечатаний пломбою NPU-3095605, фрагменти волокон з верхньої частини лівих передніх дверей автомобіля „Ford Ranger, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , які були упаковані в паперовий пакет, опечатаний пломбою NPU-3095604, змив з важеля коробки передач автомобіля „Ford Ranger, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який був упакований в паперовий пакет, опечатаний пломбою NPU-3021701, змив з внутрішньої сторони ручки правих дверцят автомобіля „Ford Ranger, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який був упакований в паперовий пакет, опечатаний пломбою NPU-3095603, бокову подушку безпеки передніх правих дверей автомобіля „Ford Ranger, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яка була упакована в паперовий пакет, опечатаний пломбою NPU-3095602, бокову подушку безпеки передніх лівих дверей автомобіля „Ford Ranger, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яка була упакована в паперовий пакет, опечатаний пломбою NPU-3095601.

Речові докази: автомобіль „Ford Ranger, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , слід передати власнику - благодійній організації „Благодійний фонд „БІ СЕЙФ; чотири змиви з керма автомобіля „Ford Ranger, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , які були упаковані в паперовий пакет, опечатаний пломбою NPU-3095606, один змив з внутрішньої ручки лівих передніх дверей автомобіля „Ford Ranger, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який був упакований в паперовий пакет, опечатаний пломбою NPU-3095605, фрагменти волокон з верхньої частини лівих передніх дверей автомобіля „Ford Ranger, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , які були упаковані в паперовий пакет, опечатаний пломбою NPU-3095604, змив з важеля коробки передач автомобіля „Ford Ranger, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який був упакований в паперовий пакет, опечатаний пломбою NPU-3021701, змив з внутрішньої сторони ручки правих дверцят автомобіля „Ford Ranger, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який був упакований в паперовий пакет, опечатаний пломбою NPU-3095603, бокову подушку безпеки передніх правих дверей автомобіля „Ford Ranger, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яка була упакована в паперовий пакет, опечатаний пломбою NPU-3095602, бокову подушку безпеки передніх лівих дверей автомобіля „Ford Ranger, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яка була упакована в паперовий пакет, опечатаний пломбою NPU-3095601, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 110, 124, 174, 126-129, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначивши покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Скасувати арешт на автомобіль „Ford Ranger, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , чотири змиви з керма автомобіля „Ford Ranger, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , які були упаковані в паперовий пакет, опечатаний пломбою NPU-3095606, один змив з внутрішньої ручки лівих передніх дверей автомобіля „Ford Ranger, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який був упакований в паперовий пакет, опечатаний пломбою NPU-3095605, фрагменти волокон з верхньої частини лівих передніх дверей автомобіля „Ford Ranger, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , які були упаковані в паперовий пакет, опечатаний пломбою NPU-3095604, змив з важеля коробки передач автомобіля „Ford Ranger, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який був упакований в паперовий пакет, опечатаний пломбою NPU-3021701, змив з внутрішньої сторони ручки правих дверцят автомобіля „Ford Ranger, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який був упакований в паперовий пакет, опечатаний пломбою NPU-3095603, бокову подушку безпеки передніх правих дверей автомобіля „Ford Ranger, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яка була упакована в паперовий пакет, опечатаний пломбою NPU-3095602, бокову подушку безпеки передніх лівих дверей автомобіля „Ford Ranger, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яка була упакована в паперовий пакет, опечатаний пломбою NPU-3095601.

Речові докази: автомобіль „Ford Ranger, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , - передати власнику - благодійній організації „Благодійний фонд „БІ СЕЙФ; чотири змиви з керма автомобіля „Ford Ranger, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , які були упаковані в паперовий пакет, опечатаний пломбою NPU-3095606, один змив з внутрішньої ручки лівих передніх дверей автомобіля „Ford Ranger, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який був упакований в паперовий пакет, опечатаний пломбою NPU-3095605, фрагменти волокон з верхньої частини лівих передніх дверей автомобіля „Ford Ranger, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , які були упаковані в паперовий пакет, опечатаний пломбою NPU-3095604, змив з важеля коробки передач автомобіля „Ford Ranger, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який був упакований в паперовий пакет, опечатаний пломбою NPU-3021701, змив з внутрішньої сторони ручки правих дверцят автомобіля „Ford Ranger, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який був упакований в паперовий пакет, опечатаний пломбою NPU-3095603, бокову подушку безпеки передніх правих дверей автомобіля „Ford Ranger, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яка була упакована в паперовий пакет, опечатаний пломбою NPU-3095602, бокову подушку безпеки передніх лівих дверей автомобіля „Ford Ranger, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яка була упакована в паперовий пакет, опечатаний пломбою NPU-3095601, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1