У Х В А Л А

Іменем України

19.12.2025 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000469 від 30.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в:

18.12.2025 року слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з даним клопотанням. Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 30.10.2025, відкрите за фактом вчинення незаконної порубки дерев на ділянці лісового масиву поруч із с. Мовчани, Жмеринського р-н.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.10.2025 о 14:31 год на спец, лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 про те, що лісник ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , здійснює рубку дерев та вивозить їх з лісу.

Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що у лісовому масиві ДП «Жмеринський райагроліс» в 129 кварталі, 19 виділі поблизу с. Мовчани, Жмеринського р-н, на проїзній ділянці лісу, виявлено автомобіль марки «ЗИЛ- ММЗ» моделі 554М зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 . На кузові вказаного автомобіля довжиною 3 м, шириною 2,3 м, висотою 1,2м, виявлено різані колоди дерев, розкладені у 3 ряди, довжиною близько їм. Перший ряд із задньою частини автомобіля вміщував у собі 173 одиниці колод. З лівої сторони від автомобіля було виявлено різані колоди довжиною близько 1 м, які складені одна на одну у кількості 93 одиниці колод. Загальний розмір вказаних складених колод складає 3м у ширину та 1,5 м у висоту. Також, в ході проведення огляду місця події, у вищевказаній ділянці було виявлено 12 викорчуваних пнів сухостійних дерев породи граб та ясен.

В подальшому, 12.12.2025, представник потерпілого ОСОБА_8 , звернувся із письмовою заявою, в якій добровільно видає працівникам поліції 93 одиниці сухостійних колод дерев породи «граб» та «ясен», загальним об`ємом 2,79 м3, що належать ДП «Жмеринський райагроліс» та знаходяться в межах лісового масиву поблизу с. Мовчани, Жмеринського р-н. Вінницької обл., в 129 кварталі, 19 виділі. Надалі, вищевказана деревина, була передана ОСОБА_9 на відповідальне зберігання.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами, являються матеріальні об`єкти, якщо вони є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі сліди вчиненого злочин;- та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються лід час вказаного кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини по справі та відповідно до вимог ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 93 одиниці сухостійних колод дерев породи «граб» та «ясен», загальним об`ємом 2,79 м3, що належать ДП «Жмеринський райагроліс» та знаходяться в межах лісового масиву поблизу с. Мовчани, Жмеринського р-н, Вінницької обл., в 129 кварталі, 19 виділі, які в подальшому, були повернуті на відповідальне зберігання.

Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами, слідчий просить суд задовольнити його клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився подавши заяву відповідно до якої просив клопотання задовольнити, та розгляд клопотання про арешт майна провести у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що з копій матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що за вищезазначеними фактами були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

На переконливу думку слідчого судді, слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження вилучених речей, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати об`єктивному та всебічному розслідуванні кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000469 від 30.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, задовольнити.

Накласти арешт, на тимчасово вилучене майно, а саме: 93 одиниці сухостійних колод дерев породи «граб» та «ясен», загальним об`ємом 2,79 м3, що належать ДП «Жмеринський райагроліс» та знаходяться в межах лісового масиву поблизу с. Мовчани, Жмеринського р-н, Вінницької обл., в 129 кварталі, 19 виділі, які в подальшому, були повернуті на відповідальне зберігання, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1