У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000401 від 04 грудня 2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, в якому просить з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, забезпечення збереження речових доказів задовольнити дане клопотання та винести ухвалу про арешт (у вигляді заборони права на відчуження, розпорядження та/або користування) майна у кримінальному провадженні №0000401 від 04.12.2024, що було вилучено 12.11.2025 під час проведення обшуків за наступними адресами:

1) під час проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 :

- мобільний телефон марки «IPHONE» білого кольору, з пошкодженою задньою поверхнею, пошкодженою передньою панеллю, без сім-карти;

- мобільний телефон марки «IPHONE» сірого кольору, з сім-карткою біло-червоного

кольору з наступними записами: 1407; 0164; 1686; 4G/LTE;

- мобільний телефон марки «IPHONE» чорного кольору, з явними ознаками довгого використання (подряпини, сколи), з сім-карткою біло-червоного кольору, з наступними записами на ній: 1160, 8032, 0289, 8 4G/LTE.;

- планшет сірого кольору марки «Samsung SM-X510» 128 Gb, s/n R52W905F75V;

- планшет сірого кольору марки «Samsung SM-T505», 32 GB, s/n R9ARBOH9TJR

2) під час проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: АДРЕСА_2 :

- ноутбук марки «Asus», з номером HGNOCV07T712248, ззарядним пристроєм;

- мобільний телефон марки «IPHONE 14 Pro», imei:

НОМЕР_1 ) під час проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: АДРЕСА_3 :

- мобільний телефон марки «IPHONE 14 Pro», s/n НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 , imei: НОМЕР_4 , sims: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон марки «IPHONE 15 Pro», s/n НОМЕР_8 , imei: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

4) під час проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: АДРЕСА_4 :

- мобільний телефон марки «IPHONE 16 Pro max», s/n НОМЕР_11 , з номером телефону НОМЕР_12 ;

- мобільний телефон марки «IPHONE 16 Pro max», s/n НОМЕР_13 , з номером телефону НОМЕР_14 ;

- ноутбук марки «ASUS», s/n 2;

- ноутбук марки «HP», s/n SCD7437NYG;

5) під час проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: АДРЕСА_5 :

- мобільний телефон марки «IPHONE 14 Pro», imei: НОМЕР_15 , з сім-карткою «Vodafone» НОМЕР_16 .

6) під час проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: АДРЕСА_6 :

- мобільний телефон марки «PIXEL 8 Pro», imei: НОМЕР_17 , imei: НОМЕР_18 .

7) під час проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , асаме: АДРЕСА_7 :

- мобільний телефон марки «IPHONE 15 Pro», в корпусі темно-синього кольору з чохлом темно-фіолетовог окольору та сім-карткою N? НОМЕР_19 ;

- ноутбук марки «HP EliteBook 650» в корпусі сріблястого кольору, s/n 5CD403GSQ.

8) під час проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: АДРЕСА_8 :

- мобільний телефон марки «IPHONE 16 Pro Мах», модель MYWJ3VC/H, s/n НОМЕР_20 , imei: НОМЕР_21 , imei: НОМЕР_22 ;

- ноутбук марки «DELL», DPNM8RX4A01 із зардяним пристроєм;

- мобільний телефон марки «Galaxy S24 Ultra», model: SM-S928B DDS? s/n НОМЕР_26, imei: НОМЕР_23 , imei: НОМЕР_24 , 3 сім-карткою № НОМЕР_25 .

9) під час проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: АДРЕСА_9 :

- завірена копія статуту Державного підприємства «ДЕРЖАВНИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ TA ПРОЕКТНО-ВИШУКУВАЛЬНИЙ ІНСТИТУТ «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ», ідентифікаційний код 04553199 (нова редакція), 2025 рік, підписано ОСОБА_11 , №529 від 20.03.2025, 23 аркуші.

- завірена копія наказу Міністерства розвитку громад та територій України «Про внесення змін до статуту державного підприємства «ДЕРЖАВНИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ПРОЕКТНО-ВИШУКУВАЛЬНИЙ ІНСТИТУТ «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ», підписано ОСОБА_11 , №529 від 20.03.2025, 3 аркуші.

- завірена копія наказу Міністерства розвитку громад та територій України «Про затвердження розподілу обов?язків та повноважень між директором, першим заступником директора, заступниками директора та головним бухгалтером Інституту «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ», від 23.12.2019, N?91-од, підписано директором ОСОБА_12 , 11 аркушів.

- завірена копія наказу №19-K державного підприємства «ДЕРЖАВНИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНО-ВИШУКУВАЛЬНИЙ ІНСТИТУТ «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ», від 28.02.2025, про прийняття на роботу ОСОБА_13 на посаду першого заступника директора, підписано директором ОСОБА_14 , ознайомлено 28.02.2025, 1 аркуш.

- завірена копія наказу №24-K державного підприємства «ДЕРЖАВНИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНО-ВИШУКУВАЛЬНИЙ ІНСТИТУТ «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ», від 29.02.2025, про прийняття на роботу ОСОБА_15 на посаду заступника директора з напрямку експертизи проектів, підписано директором ОСОБА_14 , ознайомлено 29.02.2025, 1 аркуш.

- завірена копія наказу №52-K державного підприємства «ДЕРЖАВНИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНО-ВИШУКУВАЛЬНИЙ ІНСТИТУТ «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ», від 29.04.2025, про прийняття на роботу ОСОБА_16 на посаду наукового співробітника, підписано директором ОСОБА_17 , ознайомлено 30.04.2025, 1 аркуш.

- завірена копія наказу №22-од Міністерства розвитку громад та територій України, державного підприємства «ДЕРЖАВНИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНО-ВИШУКУВАЛЬНИЙ ІНСТИТУТ «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ», від 03.03.2025, «Про затвердження розподілу обов?язків та повноважень між директором, першим заступником директора, заступником директора з напрямку експертизи проектів будівництва та головним бухгалтером», підписано директором ОСОБА_14 , 6 аркушів.

- оригінал посадової інструкції код 1237.2, інструкції заступника начальника відділу науково-технічного супроводу, затверджено 02.09.2024 в.о. директора ОСОБА_14 , 6 аркушів.

- завірена копія контракту №V-34/0/2025 з керівником державного підприємства, від 02.01.2025, підписаний ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , з додатками, 16 аркушів.

- завірена копія наказу №106-K, від 02.09.2024, про прийняття на роботу ОСОБА_18 на посаду наукового співробітника, підписано в.о. директора ОСОБА_14 , ознайомлено 02.09.2024, 1 аркуш.

- завірена копія наказу №132-К, від 11.11.2024, про прийняття на роботу ОСОБА_19 на посаду фахівця з договірної роботи, підписано в.о. директора ОСОБА_14 , ознайомлено 11.11.2025, 1 аркуш.

- завірена копія наказу №149-К, від 17.12.2024, про прийняття на роботу ОСОБА_20 на посаду аналітика консолідованої інформації, підписано в.о. директора ОСОБА_14 , ознайомлено 17.12.2024, 1 аркуш.

- завірена копія наказу №52-K, від 07.10.2024, про прийняття на роботу ОСОБА_21 на посаду завідувача сектору економіки та ціноутворення, підписано в.о. директора ОСОБА_14 , ознайомлено 07.10.2024, 1 аркуш.

- завірена копія наказу №154-К, від 23.12.2024, про прийняття на роботу ОСОБА_22 на посаду завідувача сектору випуску, контролю якості та комунікацій, підписано в.о. директора ОСОБА_14 , ознайомлено 23.12.2024, 1 аркуш.

- оригінал посадової інструкції код 1237.2, інструкції завідувача сектору економіки та ціноутворення, затверджено 02.09.2024 в.о. директора ОСОБА_14 , 6 аркушів.

- оригінал посадової інструкції код 1237.2, інструкції завідувача сектору випуску, контролю якості та комунікацій, затверджено 02.09.2024 в.о. директора ОСОБА_14 , 7 аркушів.

- оригінал посадової інструкції код 1237.2, інструкції аналітика консолідованої інформації, затверджено 02.09.2024 в.О. директора ОСОБА_14 , 6 аркушів.

- оригінал посадової інструкції код 1237.2, інструкції менеджера з технічного контролю, затверджено 02.09.2024 в.о. директора ОСОБА_14 , 6 аркушів.

- оригінал посадової інструкції код 1237.2, інструкції наукового співробітника (будівництво), затверджено 30.04.2024 в.о. директора ОСОБА_14 , 6 аркушів.

- завірена копія документів щодо тендерної пропозиції (ід. закупівлі UA-2025-10-03-008418-а), 473 аркуші.

10) під час проведення обшуку за фактичним місцезнаходженням офісних приміщень ПВКІ «Пегас», а саме: м. Київ, проспект. Соборності 15:

- ноутбук сірого кольору марки «acer», sn NXEJ5EVo0244908ID63400, з зарядним пристроєм;

- фіолетова папка швидкозшивач з документацією між ТОВ «ПП АРКАН» та ДУ «Центр кардіології та кардіохірургії» МОЗ України, згідно опису, який додається до протоколу на 3 арк.;

- флеш-накопичувач «wibrand» чорного кольору 16 Гб;

- рішення № 02H0-1 від 02.10.2020 на 12 арк.;

- акт передачі будівельного майданчику від 07.02.2025, на 1 арк.;

- акт прийому-передачіпроектно-кошторисної документації від 25.12.2024, на 1 арк.;

- додаткові угоди № 1 та № 2 на 1 арк. кожна;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт, з додатками на 29 арк.;

- статут ПП ПВКП «Пегас» на 15 арк.;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень, липень, серпень, жовтень, на 185 арк.;

- листування між ПП ПВКП «Пегас» та ДУ «Центр кардіології та кардіохірургії» МОЗ України на 20 арк.;

- договір № 487/2024T на закупівлю робіт від 25.12.2024 з додатками на 247 арк.;

- договір №335/2025Р на закупівлю робіт від 03.10.2025 з додатками на 150 арк.;

- додаткова угода № 3 до договору № 487/2024T з додатками на 170 арк.

11) під час проведення обшуку за фактичним місцезнаходженням ДУ «Центр кардіології та кардіохірургії Міністерства охорони здоров`я України», а саме: м. Київ, вул. Іллєнка 24:

- документи щодо проектної документації, згідно накладної № 1 від 09.10.2025 в 1 томі;

- документи щодо проектної документації згідно накладної № 1 від 26.08.2025 в 1 томі;

- експертний звіт щодо розгляду проектної документації на будівництво № 880le 25 від 28.08.2025, на 16 арк;

- експертний звіт щодо розгляду проектної документації на будівництво № 8771el25 від 29.09.2025, на 15 арк.;

- папка з документами по процедурі закупівлі (ідентифікатор закупівлі UA-2025-05-30-009547-a), згідно опису документів;

- папка з документами по процедурі закупівлі (ідентифікатор закупівлі UA-2025-04-29-010759-а)згідно опису документів;

- папка з документами по процедурі закупівлі (ідентифікатор закупівлі UA-2025-05-30-009547-a), згідно опису документів;

- папка з документами по процедурі закупівлі (ідентифікатор закупівлі UA-2024-11-28-015825-a), згідно опису документів;

- документи по роботі з персоналом ДУ «Центр кардіології та кардіохірургії» МОЗ України, згідно опису документів;

- бухгалтерські документи, згідно опису.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 13 листопада 2025 року для розгляду клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Однак зазначене клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України.

Так, у клопотанні не зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, зокрема щодо відповідності усього майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, та не додано доказів на підтвердження таких обставин, якими зокрема можуть бути проколи оглядів речей та документів.

Також у порушення п.3 ч.2 ст.171 КПК України, прокурором в клопотанні не зазначено відповідні документи, що підтверджують право власності на вказане майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном та не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання в цій частині.

Крім того, у клопотанні не зазначено фактичних даних щодо адрес фізичних, чи юридичних осіб, які є власниками вилученого майна, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч.1 ст.172 КПК України щодо судового виклику власників майна для розгляду даного клопотання.

Також слідчим суддею встановлено, що клопотання прокурора про арешт майна подано щодо майна, яке було тимчасово вилучено під час проведення обшуків за одинадцятьма різними адресами у різних власників майна та на підставі різних ухвал слідчих суддів про надання дозволу на проведення обшуку.

Частиною 5 ст.171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Крім того, згідно ч.1, ч.2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Відтак, відповідно до ст.171 КПК України прокурор повинен звернутися із одинадцятьма окремими клопотаннями про арешт майна після кожного окремого обшуку, який призвів до вилучення майна, а не подати одне клопотання.

Адже, вирішення питання про арешт майна, вилученого під час проведення одинадцяти обшуків, в межах одного клопотання, зважаючи на кількість власників майна та обсяг досліджуваних доказів, значно ускладнить судовий розгляд та не сприятиме прийняттю процесуального рішення у строки, визначені ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. 2, 7, 131, 132, 170-173, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000401 від 04 грудня 2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.368 КК України, - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського

районного суду міста Києва ОСОБА_1