Провадження № 1-кс/161/6923/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 листопада 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, зокрема, ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.11.2025 (справа №161/23954/25, провадження № 1-кс/161/6923/25), -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, зокрема, ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.11.2025 (справа №161/23954/25, провадження № 1-кс/161/6923/25), зокрема, у вступній частині та в пункті 1 абзацу 4 резолютивної частини вищевказаної ухвали слідчого судді не вірно зазначено адресу проживання підозрюваного ОСОБА_4 , зокрема, зазначено адресу проживання АДРЕСА_1 , а в дійсності він проживає АДРЕСА_1 . Просить заяву задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судове засідання не прибув прокурор та старший слідчий, однак подали до суду письмову заяву просить проводити розгляд даної заяви без їх участі, при цьому заяву підтримав та просив задовольнити.

Також, в судове засідання не прибули інші учасники процесу.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що заява підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що під час виготовлення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.11.2025 було помилково зазначено у вступній частині та в пункті 1 абзацу 4 резолютивної частини вищевказаної ухвали слідчого судді не вірно зазначено адресу проживання ОСОБА_5 , зокрема, зазначено адресу проживання АДРЕСА_1 , а в дійсності він проживає АДРЕСА_1 , за таких обставин приходжу до висновку, що дану заяву, слід задовольнити, тобто виправити дану технічну помилку.

На підставі наведеного, керуючись ст.379, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Внести виправлення у вступну частину та в пункт 1 абзацу 4 резолютивної частини ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.11.2025 (справа №161/23954/25, провадження № 1-кс/161/6923/25) щодо адреси проживання підозрюваного ОСОБА_4 , зокрема, з адреси АДРЕСА_1 на адресу проживання АДРЕСА_1 .

Вважати адресу проживання підозрюваного ОСОБА_4 АДРЕСА_1 .

В решті вищевказану ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Копію даної ухвали надіслати старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , для організації виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: