overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №635/6493/18 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/744/26 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 72 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2026 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скарг у засудженого на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 09.12.2025 року стосовно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 09.12.2025 року стосовно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_4
Провадження №: 1-кп/336/836/2026
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

28 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Верхньорогачицького району Херсонської області, громадянина України, неодруженого, утриманців немає, який перебував на посаді командира 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , залишити без задоволення.

Звільнити з-під варти ОСОБА_4 .

Ухвала судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Направити ухвалу суду до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор №10» для виконання та відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 29.01.2026 о 09.00год.

Головуючий суддя ОСОБА_6
УХВАЛА

про відсторонення від посади

(вступна і резолютивна частини)

28 січня 2026 рокуСправа № 495/512/26
Номер провадження 1-кс/495/201/2026

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгороді-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене керівником Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженка с. Фараонівка, Саратського району, Одеської області, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заміжньої, має на утриманні неповнолітнього сина 2012 року народження та свекруху, із вищою освітою, яка працює на посаді голови Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, раніше не судимої,

підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене керівником Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про відсторонення від посади - задовольнити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади, а саме - голови Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до 26.03.2026 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області та прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата та час оголошення повного тексту ухвали: 30.01.2026 о 14:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа № 947/3700/26
Провадження № 1-кп/947/730/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28.01.2026 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у матеріалах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000815 від 23.06.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000815 від 23.06.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по даному кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт обвинувачений отримав 27.01.2026 року, що надає суду можливість призначити його до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000815 від 23.06.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 10.02.2026 року о 14 годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/3835/24
Номер провадження 1-кп/504/322/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2026 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 15.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 16.12.2024 провадження по справі зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 . Виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручено ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.

27.01.2026 обвинувачений ОСОБА_4 , за результатом здійснення оперативно-розшукових заходів, був затриманий в порядку ст. 191 КПК України та 28.01.2026 доставлений до суду під супроводом службових осіб ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

В судовому засіданні поставлено питання про відновлення кримінального провадження у зв`язку з зазначеними обставинами.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти відновлення кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не викликався.

Таким чином, судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із розшуком обвинуваченого відновити.

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Центральна, 81, зала судових засідань №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 483/1362/24
Провадження № 1-кп/488/136/26 р.
УХВАЛА

(Вступна та резолютивна частини)

28.01.2026 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі колегії:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання прокурора відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 111 КК України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає значного часу, з урахуванням положень ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину.

Керуючись статтями 177, 183, 184, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 28.03.2026 року включно, без визначення розміру застави.

У задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника щодо обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відмовити.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з дня вручення копії ухвали, до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє виконання ухвали.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені 28.01.2026 р.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.01.2026 року о 10-00 годині.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду кримінального провадження

Справа № 486/154/26

Провадження № 1-кп/486/168/2026

26 січня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом із додатками у кримінальному провадженні №0000001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2026 року до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Враховуючи, до обвинувального акту не додано клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, обвинувачений не затриманий, суд дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для розгляду кримінального провадження за загальними правилами судового провадження та призначення судового засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 11:30 год. 18 лютого 2026 року в приміщенні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: вул. Європейська, 3-А, м. Південноукраїнськ, Вознесенського району, Миколаївської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1750/25
провадження № 1-во/598/1/26
УХВАЛА

іменем України

"28" січня 2026 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі, заяву провідного інспектора Тернопільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про внесення виправлення описки у вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 01 грудня 2025 року по кримінальному провадженню за №598/1750/25 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 01 грудня 2025 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.190 КК України, та призначено їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік 6 місяців та покладенням обов`язків, передбачених п.1, 2, 3 ч.2 ст.59-1 КК України.

Провідний інспектор Тернопільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернулася в суд із заявою про виправлення описки у вироку від 01 грудня 2025 року, де помилково рік народження обвинуваченої ОСОБА_3 зазначений 1995 року, замість правильного 1985 року.

В судове засідання для виправлення описки сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомлені.

Відповідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вступній частині вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 01 грудня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України, помилково вказано рік народження обвинуваченої ОСОБА_3 1995 року, замість правильного - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За наведених обставин, суд, вважає за необхідне виправити описку, допущену у вироку суду по даній справі.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

постановив:

Виправити описку у вступній частині вироку Збаразького районного суду від 01 грудня 2025 року по кримінальному провадженню за №598/1750/25 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України, та вважаючи правильною дату народження обвинуваченої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 650/1575/25
Номер провадження 1-кп/954/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо участі свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебувають об`єднані матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України..

У зв`язку з віддаленим місцем проживання свідка ОСОБА_2 , прокурором до початку судового засідання було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за участі свідка ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання прокурора, зважаючи, що одним із загальних засад кримінального провадження є розумність строків, суддя вважає за необхідне судове засідання здійснити у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 29.01.2026 року, в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, здійснити у режимі відеоконференції.

Доручити Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 686/2286/26
Провадження № 1-кп/686/739/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

28 січня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0003187 від 18.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

21.01.2026 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від Хмельницької окружної прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003187 від 18.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Ухвалою суду від 22.01.2026 за цим провадженням призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 31, 314-316 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження № 0003187 від 18.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 12) на 03.02.2026 на 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 466/6178/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/23/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 січня 2026 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 18 листопада 2025 року щодо ОСОБА_3 ,

встановила:

13 січня 2026 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 18 листопада 2025 року.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя

постановила:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 18 листопада 2025 року щодо ОСОБА_3 призначити на 11 год. 30 хв. 24 лютого 2026 року .

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_4
Справа №587/2796/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/469/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2026 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 587/2796/24 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 12.06.2025, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 та п. 1 ч. 2 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Вирок Сумського районного суду Сумської області від 12.06.2025 відносно ОСОБА_11 залишити без змін, а апеляційну скаргу його захисника ОСОБА_6 на цей вирок без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15:40 год. 30 січня 2026 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4