печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

УСТАНОВИВ:

Слідчому судді на розгляд надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою № 301353-25 від 26.11.2025 про вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Приписами ч. 5 ст. 106-1 КПК України визначено, що обіг електронних документів у кримінальному провадженні в частині, не врегульованій цим Кодексом, регулюється іншими законами щодо електронних документів та електронного документообігу.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" від 22.05.2003 №851-IV (далі - Закон) електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Положеннями ч. 2 ст. 6 Закону передбачено, що накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису згідно із ч. 4 ст. 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" №2155-VIII від 05.10.2017.

Відповідно до ст. 10 Закону відправлення та передавання електронних документів здійснюються автором або посередником в електронній формі за допомогою засобів інформаційних, електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем або шляхом відправлення електронних носіїв, на яких записано цей документ. Якщо автор і адресат у письмовій формі попередньо не домовилися про інше, датою і часом відправлення електронного документа вважаються дата і час, коли відправлення електронного документа не може бути скасовано особою, яка його відправила. У разі відправлення електронного документа шляхом пересилання його на електронному носії, на якому записано цей документ, датою і часом відправлення вважаються дата і час здавання його для пересилання.

Положеннями п. 1, 10 розділу II "Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України", затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України (далі - ДСА України) № 814 від 20.08.2019, визначено, що канцелярія щоденно протягом робочого часу суду забезпечує прийняття та реєстрацію документів, що подаються до відповідного суду в паперовій формі, а також в електронній формі, якщо вони надійшли в порядку, визначеному Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. При роботі з документами, що приймаються або передаються електронною поштою судами, застосовуються офіційні електронні адреси цих судів, визначені Положенням про порядок використання ресурсів мережі Інтернет в ДСА України, територіальних управліннях ДСА України, підприємствах, що належать до сфери управління ДСА України, місцевих та апеляційних судах, затвердженим наказом ДСА України № 230 від 15.11.2016.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 01.12.2025 направив за допомогою електронної пошти електронний документ - скаргу на бездяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Разом з тим, згідно з актом діловода Печерського районного суду м. Києва від 07.01.2026 файл електроного підпису ОСОБА_2 відсутній.

Слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 при обранні можливості подання скарги до суду в електронному вигляді не було дотримано вимог щодо форми скарги та порядку її подання, оскільки відсутній файл електронного підпису, а відтак скарга вважається такою, що не підписана у встановленому законом порядку, що є також підставою для повернення скарги відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Оскільки скаргу було надіслано на електронну адресу суду, додатки разом із скаргою не можуть бути повернуті особі, яка її подала, відповідно до вимог ч. 3 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. 7, 9, 26, п. 1 ч. 2 ст. 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР - повернути.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_3