Справа № 351/1437/25
Номер провадження №1-кс/351/342/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 21.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 21.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.09.2025 приблизно о 08:10 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Устя Снятинської ТГ Коломийського району керуючи власним автомобілем марки «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою державного значення Н-10 сполученням «Стрий-Чернівці-Мамалига» в адміністративних межах с. Вовчківці Снятинської ТГ Коломийського району, не переконався у безпечності швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення із маловантажним фургоном марки «Mercedes-Benz 213 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Вовчківці Снятинської ТГ Коломийського району. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних ушкоджень, а пасажирка автомобіля марки «Renault Meganе» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с. Устя Снятинської ТГ Коломийського району отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої променевої кістки та була госпіталізована до КНП «Коломийська ЦРЛ».

Після виникнення дорожньо-транспортної пригоди, в ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 та маловантажний фургон марки «Mercedes-Benz 213 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які було доставлено для зберігання на територію відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Вказані транспортні засоби брали участь у зазначеній автопригоді, зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди та можуть бути у подальшому використані як докази обставин автопригоди, а тому мають значення у кримінальному провадженні як речові докази.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу маловантажний фургон марки «Mercedes-Benz 213 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_2 належить приватній фірмі «Ярослав і К».

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому кримінально процесуальним кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначені вище положення КПК України 22.09.2025 вилучені транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На даний час у кримінальному провадженні є необхідність проведення інженерно-транспортних експертиз для встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, тому слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене в ході проведеного 21.09.2025 огляду місця події майно, а саме маловантажний фургон марки «Mercedes-Benz 213 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить приватній фірмі «Ярослав і К».

Заступник начальника СВ подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задоволити.

Представник Приватної фірми "Ярослав і К" у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: Витягоміз ЄРДР №0000160 від 21.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 22.09.2025р.; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником маловантажного фургону НОМЕР_2 являється Приватна фірма "Ярослав і К"

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази -маловантажний фургон марки «Mercedes-Benz 213 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить приватній фірмі «Ярослав і К», з метою збереження речових доказів із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Отже відповідно до ст.98 КПК вищевказаний речовий доказ являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що має безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене в ході проведеного 21.09.2025 огляду місця події майно, а саме маловантажний фургон марки «Mercedes-Benz 213 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить приватній фірмі «Ярослав і К».

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_7