КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
11-кп/824/4763/2025 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 16 травня 2025 року у кримінальному провадженні №0001098 за ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 16 травня 2025 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 років пробаційного нагляду.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_7 виконання обов`язків, передбачених пунктами 1,2 і 3 ч. 2 та п. 3 ч. 3 ст. 59-1 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації або звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу). Здійснення пробаційного нагляду покладено на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання ОСОБА_7 . Строк відбування покарання згідно ст. 49-2 КК України ухвалено рахувати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації. На підставі ст. 96-1, п.п. 1,4 ч. 1 ст. 96-2 КК України застосовано спеціальну конфіскацію майна, яке одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також використано як засоби та знаряддя його вчинення, у зв`язку з чим речові докази по справі: незаконно зрубані сиро ростучі дерева породи «Сосна звичайна» діаметром пня біля кореня 54 см - 1 шт., 58 см. - 1 шт., 60 см - 1 шт., 68 см. - 2 шт., 72 см. - 1 шт.; бензопилу марки «Stihl» MS 260, автомобіль «Шкода Феліція», фургон малотоннажний, номер кузова НОМЕР_1 , білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , 1998 року випуску - конфісковано в порядку спеціальної конфіскації в дохід держави. Скасовано арешт, накладений на вказане майно ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 22.09.2021 року.

На адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого про призначення йому адвоката для здійснення захисту за призначенням, мотивуючи відсутністю можливості для запрошення захисника за його вибором.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках: якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити.

З урахуванням наведеного, колегія суддів уважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_7 та залучити до кримінального провадження захисника.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав обвинуваченого ОСОБА_7 в суді апеляційної інстанції.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2а об 10 год. 30 хв. 18 березня 2026 року.

Копію ухвали направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _______________ ______________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4