Справа № 635/8109/25
Провадження №1-кп/635/1293/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 26 серпня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працевлаштований, не одружений, не засуджений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 24 травня 2025 року по 26 серпня 2025 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебував на водосховищі «Вільхівське» в с. Вільхівка Харківського району Харківської області та у нього виник умисел на незаконне зайняття рибним промислом. Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне зайняття рибним промислом, ОСОБА_3 26.08.2025 близько 09:00, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на березі водосховища «Вільхівське» в с. Вільхівка Харківського району Харківської області, в порушення вимог ст. 27 Закону України «Про тваринний світ», ст. 38 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п. 8 Розділу І «Правил любительського рибальства», затверджених Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 700 від 19.09.2022, Наказу Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Харківській області від 06.08.2025 № 118 «Про затвердження періодів линьки раків, в які забороняється вилов річкових раків в рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) Харківської області на період їх другої линьки у 2025 році», яким встановлено терміни заборони на вилов річкових раків у рибогосподарських водних об`єктах, що знаходяться в районі діяльності Управління, а саме у період їх другої линьки з 15 серпня по 30 вересня 2025 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання за допомогою заборонених знарядь лову: 2 раколовок - доріжок та 1 раколовки-парасольки здійснив вилов раків у кількості 138 штук на зальну суму 459816,00 (чотириста п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот шістнадцять) гривень, завдавши згідно з висновком судової інженерно-екологічної та економічної експертизи № 13539/13540, істотну шкоду державі в особі Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Харківській області (Харківський рибоохоронний патруль).

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Представник потерпілої особи Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Харківській області (Харківський рибоохоронний патруль) ОСОБА_4 надав письмову заяву щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні. Цивільний позов представником потерпілої особи не заявлений.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам ч. 3 ст. 302 КПК України, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження. За таких обставин суд ухвалює вирок у спрощеному провадженні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він не засуджений, не працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального проступку, тому вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді пробаційного нагляду у межах строку встановленого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової інженерно екологічної та економічної експертизи № 13539/13540 від 17 вересня 2025 року у розмірі 24 448,80 гривень, що підтверджені актом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 369, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Попередити ОСОБА_3 , що уразі ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду настає відповідальність за ч.3 ст.389 КК України, яка передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 24 448 (двадцять чотири тисячі чотириста сорок вісім) гривень 80 коп.

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 27 серпня 2025 року на річкові раки звичайні в загальній кількості 138 штук.

Речові докази: річкові раки звичайні в загальній кількості 138 штук, які знаходяться в тканинній сітці «садок», що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 за квитанцією № 082 від 26.08.2025 залишити власнику Управлінню державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Харківській області (Харківський рибоохоронний патруль);

тканинну сітку «садок», яка поділена на 4 секції металевими прутами різних діаметрів, висотою близько 1 метра; одну сітку «раколовка - доріжка» зеленого кольору довжиною 3 метри; одну сітку «раколовка - доріжка» зеленого кольору довжиною 1,50 метрів, одну сітку «раколовка - парасолька» зеленого кольору діаметром 1 метр, що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 знищити;

флеш -носій USB FLASH DRIVE № АН 333 НА 32 гб на якому містяться 9 відео файлів запису з боді камер співробітників Головного державного інспектора Харківського рибоохоронного патруля за подією від 26.08.2025 у с. Вільхівка Харківського району Харківської області залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його на скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження надіслати копію вироку.

Суддя ОСОБА_1