УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000381 від 06.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2023 року невідома особа умисно шляхом обману та зловживання довірою під приводом продажу дров у мережі "Фейсбук" заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в розмірі 9 990 грн. 00 коп., які вона перерахувала за придбання дров, чим останній було спричинено матеріального збитку на вказану суму.

Окрім цього, 08.07.2023 року до ВП № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Залужжя Кременецького району Тернопільської області про те, що цього дня близько 11 год., користуючись соціальною мережею «Facebook» випадково натрапила на оголошення про продаж дров, внизу якого було вказано мобільний номер телефону НОМЕР_1 для зв`язку. Зателефонувавши за вищевказаним номером ОСОБА_5 , узгодила умови усного договору купівлі-продажу дров із особою на ім`я ОСОБА_6 , після чого в соціальній мережі «Viber» отримала від користувача під ім`ям « ОСОБА_7 » НОМЕР_2 номер карткового рахунку НОМЕР_3 на який необхідно за допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснити переказ грошових коштів у сумі 9000 гривень, що ОСОБА_5 зробила, після чого вищезазначені номери мобільних телефонів на її телефонні дзвінки не відповідали та товар не отримала.

Окрім цього, 15.07.2023 близько 09:40 години, невідома особа користуючись мобільним номером НОМЕР_1 шляхом обману, під приводом продажу дров, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 13 500 гривень, які остання перерахувала на банківську карту НОМЕР_4 .

Окрім цього, 18.07.2023 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , контактний телефон НОМЕР_5 в мережі «Тікток», знайшла оголошення про продаж дров, далі під час телефонної розмови із правопорушником тел. НОМЕР_2 та НОМЕР_6 домовилася про купівлю 10-ти кубо-метрів дров. Після чого о 09:25:15, того ж дня, через стаціонарний термінал у відділені ІНФОРМАЦІЯ_4 м. Чортків, перераховував, на картковий рахунок НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_10 , грошові кошти у сумі 9000 грн., після чого на телефонні дзвінки більше ніхто не відповідав. На даний час продавець на повідомлення не реагує та дрова не доставив.

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність проведення тимчасового доступу до інформації, яка міститься у операторів мобільного зв`язку, а саме:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по абонентським номерам: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , та мобільним терміналам з ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_16 , та ІМЕІ: НОМЕР_17 ;

2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по абонентським номерам: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 та мобільним терміналам з ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_16 , та ІМЕІ: НОМЕР_17 ;

3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по мобільним терміналам з ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_16 , та ІМЕІ: НОМЕР_17 ;

а саме у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів А та Б, їх ІМЕІ, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок за період часу з 01.03.2023 по день винесення ухвали.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні:

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ) та які містять інформацію у вигляді вхідних та вихідних дзвінків зроблених з номерів даного оператора, а саме: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , та мобільним терміналам з ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_16 , та ІМЕІ: НОМЕР_17 , дзвінків нульової тривалості (із зазначенням номера абонента А та абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів та місце розташування базових станцій), в період часу з 01.03.2023 по день винесення ухвали суду;

2. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: в АДРЕСА_3 , які містять інформацію у вигляді вхідних та вихідних дзвінків зроблених з номерів даного оператора, а саме: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 та мобільним терміналам з ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_16 , та ІМЕІ: НОМЕР_17 , а саме у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості (із зазначенням номера абонента А та абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів та місце розташування базових станцій), в період часу з 01.03.2023 по день винесення ухвали суду;

3. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , які містять інформацію у вигляді вхідних та вихідних дзвінків зроблених з мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_16 , та ІМЕІ: НОМЕР_17 , а саме у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості (із зазначенням номера абонента А та абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів та місце розташування базових станцій), в період часу з 01.03.2023 по день винесення ухвали суду.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя