Справа № 496/7200/25
Провадження № 1-кс/496/2204/25
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000867 від 25.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджено з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області, в якому просить зобов`язати працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення, а саме до оригіналів медичної картки, КТ та рентген знімків стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходила лікування після ДТП, яке мало місце 25.10.2025 року близько 14:10 год. на 10 км 500 м автодороги Н-33 сполученням «Одеса-Білгород- Дністровський-Монаші», поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2025 року близько 14:10 год. за адресою: 10 км 500 м автодороги Н-33 сполученням Одеса-Білгород-Дністровський-Монаші, поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поза межами населеного пункту, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , керуючи автомобілем «Hyundai Accent» р.н. НОМЕР_2 , зі сторони с. Нова Долина в бік с. Прилиманське, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожніх обставин, здійснила виїзд за межі проїзної частини дороги на праве узбіччя після чого злетіла у кювет де автомобіль перекинувся. Внаслідок ДТП: малолітній пасажир ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження: відкриту черепно мозкову травму, забій головного мозку, вдавлений перелом правої тім`яної кістки, епідуріальний крововилов, рани правої тім`яної ділянки, компресійний перелом літ ТН4-ТН8 хребців, був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » OOP; пасажирка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 отримала тілесні ушкодження: ЗТГК, перелом 3-4 ребер, забій м`яких тканин грудної клітини, забійна рана надбровної дуги справа, скальпована рана лівої гомілки, скальпована с/т рана правої гомілки була доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОМР (Зареєстровано в ЄО Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області за №19627 від 25.10.2025 року).

Пасажира ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після ДТП, яке мало місце 25.10.2025 року близько 14:10 год. на 10 км 500 м автодороги Н-33 сполученням «Одеса-Білгород-Дністровський-Монаші», поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню необхідна медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Медичні картки містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а отже, згідно чинного законодавства, ці документи віднесено до таких, що містять охоронювану таємницю і їх вилучення здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але в матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просив провести розгляд справи без участі слідчого та прокурора.

У судове засідання представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справ за його відсутності та не заперечує щодо задоволення клопотання слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо. Крім того, отриманні відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , а саме: до оригіналів медичної картки, КТ та рентген знімків стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив лікування після ДТП, яке мало місце 25.10.2025 року близько 14:10 год. на 10 км 500 м автодороги Н-33 сполученням «Одеса-Білгород-Дністровський-Монаші», поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1