Справа № 296/6405/23
Ухвала

Іменем України

19 січня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001579 від 22.05.2023р. по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час розгляду справи, в судовому засіданні 19.01.2026 року прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення по справі повторної судово психіатричної експертизи. В обґрунтування вказаного клопотання стороною обвинувачення вказано наступне.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 22.05.2023р близько 18 год 00 хв солдат ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку №5/37 по вул. Старий Бульвар в м. Житомирі, помітив припаркований автомобіль марки «Chery» моделі «Amulet» в кузові бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у праві користування ОСОБА_4 , та вирішив незаконно заволодіти вказаним транспортним засобом. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом, 22.05.2023р. близько 18 год 15 хв ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку №5/37 по вул. Старий Бульвар зі сторони вул. Пушкінської в м. Житомирі, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно, з особистих мотивів, усвідомлюючи, що його злочинні дії залишаються непоміченими, діючи таємно, без будь якого дозволу користувача автомобіля ОСОБА_4 , всупереч його волі, через незамкнуте багажне відділення проник до салону автомобіля марки «Chery» моделі «Amulet» реєстраційний номер НОМЕР_1 , тобто, встановив контроль над вказаним транспортним засобом. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу щодо переміщення автомобіля марки «Chery» моделі «Amulet» реєстраційний номер НОМЕР_1 , знайшов ключ, який знаходився у відділенні для речей (бардачок), вставив його у замок запалювання та привів в дію двигун вказаного транспортного засобу. Таким чином, отримав можливість керувати даним автомобілем і здійснювати рух на ньому. Далі, з вищевказаних мотивів, ОСОБА_6 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «Chery» моделі «Amulet» реєстраційний номер НОМЕР_1 , переслідуючи мету заволодіння транспортним засобом, о 18 год 43 хв цього ж дня почав рух зазначеним транспортним засобом по вулиці Пушкінській в м. Житомирі. Таким чином, ОСОБА_6 розпорядився викраденим автомобілем марки «Chery» моделі «Amulet» реєстраційний номер НОМЕР_1 на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 84456 гривень 61 коп.

Ухвалою суду від 21.05.2024 року, за клопотанням прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , по даному кримінальному провадженню обвинуваченому ОСОБА_6 призначено амбулаторну судово психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Рівненської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

05.05.2025р. на адресу суду надійшов висновок судово психіатричного експерта за №4/25 від 12.03.2025 року стосовно ОСОБА_6 . За висновком експерта, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час скоєння кримінального правопорушення, вказаного в описовій частині ухвали, виявляв ознаки Шизофреноподібного психотичного розладу, рецидивуючий перебіг, обумовлений психічними та поведінковими розладами внаслідок комбінованого вживання декількох психоактивних речовин (F19.50 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), з розладом особистості (F19.71 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 на теперішній час виявляє ознаки Шизофреноподібного психотичного розладу, рецидивуючий перебіг (нестійка, не повна терапевтична ремісія), обумовлений психічними та поведінковими розладами внаслідок комбінованого вживання декількох психоактивних речовин (F19.51 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), з розладом особистості (F19.71 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Зважаючи на особливості стану психічного здоров`я ОСОБА_6 на теперішній час судом до нього може бути застосований примусовий захід медичного характеру пов`язаний з госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги. ОСОБА_6 перебував на лікуванні в КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради, 24.09.2025р. ОСОБА_6 виписано на лікування за місцем його реєстрації, на підставі ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 12.09.2025р. З метою з`ясування питання з приводу того, чи може ОСОБА_6 за своїм психічним станом на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, чи є ОСОБА_6 психічно хворим на теперішній час та чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, сторона обвинувачення вважає за необхідне призначити повторну судово психіатричну експертизу. Проведення експертизи просить доручити експертам Житомирської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», із наданням в розпорядження експертів матеріалів справи.

Потерпілий ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 щодо клопотання прокурора про призначення по справі повторної судово психіатричної експертизи не заперечили.

Суд, за наслідками заявленого клопотання, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час судового розгляду - ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 332, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторну судово психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи може ОСОБА_6 за своїм психічним станом на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2. Чи є ОСОБА_6 психічно хворим на теперішній час та чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (с. Зарічани, шосе Бердичівське, 3 Житомирський район Житомирська область).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження за № 296/6405/23 1кп/296/241/26.

В разі наявності клопотання експертів, зобов"язати Рівненську філію "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України" (с. Орлівка, вул. Миру, 36А Сарненський район Рівненська область, 34500) надати в розпорядження експертам медичну картку хворого ОСОБА_6 .

Контакти захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 , м.т. НОМЕР_2 , контакти обвинуваченого ОСОБА_6 м.т. НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_8