Справа № 576/2651/25
Провадження № 1-кс/576/414/25
У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

15 жовтня 2025 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000525, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 11.10.2025 було вилучено в ході огляду місця події, а саме:

-11 пластикових уламків, 1 фрагмент лако-фарбового накриття, 1 металевий фрагмент, що запаковані до спец. пакету № PSP 4100918;

-автомобіль «RENAULT LAGUNA», р.н. НОМЕР_1 , з механічними ушкодженнями, що характерні на ушкодження внаслідок ДТП, власником якого є ОСОБА_4 ;

-сліди пальця руки на липкій стрічці, що запаковані до паперового конверту № 1;

-змив з керма автомобіля та контрольний зразок, що запаковані до паперового конверту № 2;

-змив з важеля перемикання передач авто та контрольний зразок, що запаковані до паперового конверту № 3.

Дане клопотання мотивується тим, що 11.10.2025 близько 10 год. неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «RENAULT LAGUNA», р.н. НОМЕР_1 по проїзній частині в с. Береза Шосткинського району Сумської області, не впорався з керуванням, допустив виїзд за межі проїзної частини з послідуючим зіткнення з деревом.

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою правої верхньої кінцівки, пасажир неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забою поперекового відділу хребта, пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми черевної порожнини, госпіталізовані до КНП «Глухівська міська лікарня», де в ході оперативного втручання у пасажира ОСОБА_7 було здійснено спленектомію (видалення селезінки).

Після пригоди всі учасники залишили місце пригоди та самостійно разом з батьками звернулися до лікарні, а транспортний засіб перемістили на територію домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 .

11 жовтня 2025 року відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000525 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Цього ж дня слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, проведений огляд місця дорожньо транспортної події автодороги в с. Береза в районі будинку № 85 по вул. Центральна, в ході якого виявлено та вилучено: 11 пластикових уламків, 1 фрагмент лако-фарбового накриття, 1 металевий фрагмент, що запаковані до спец. пакету № PSP 4100918.

Крім того, цього ж дня, слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, за добровільною згодою власника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був проведений огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- автомобіль «RENAULT LAGUNA», р.н. НОМЕР_1 , з механічними ушкодженнями, що характерні на ушкодження внаслідок ДТП, власником якого є ОСОБА_4 ;

- сліди пальця руки на липкій стрічці, що запаковані до паперового конверту № 1;

- змив з керма автомобіля та контрольний зразок, що запаковані до паперового конверту № 2;

- змив з важеля перемикання передач авто та контрольний зразок, що запаковані до паперового конверту № 3.

Також слідчий зазначає, що вказані вище вилучені речі та предмети, а також транспортний засіб мають силу речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки могли зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 170 КПК України, просив накласти на них арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути справу без його участі.

Власник транспортного засобу, на який слідчий просить накласти арешт, в судове засідання також не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України якщо метою арешту є збереження речових доказів, то такий арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000525, яке 11.10.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

За матеріалами справи 11.10.2025 близько 10 год. неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «RENAULT LAGUNA», р.н. НОМЕР_1 по проїзній частині в с. Береза Шосткинського району Сумської області, не впорався з керуванням, допустив виїзд за межі проїзної частини з послідуючим зіткнення з деревом.

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою правої верхньої кінцівки, пасажир неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забою поперекового відділу хребта, пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми черевної порожнини, госпіталізовані до КНП «Глухівська міська лікарня», де в ході оперативного втручання у пасажира ОСОБА_7 було здійснено спленектомію (видалення селезінки).

Після пригоди всі учасники залишили місце пригоди та самостійно разом з батьками звернулися до лікарні, а транспортний засіб перемістили на територію домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 11.10.2025, в цей день, в період часу з 16 год. 52 хв. по 19 год. 30 хв., слідчим проведений огляд дорожньо транспортної події автодороги в с. Береза в районі будинку № 85 по вул. Центральна, в ході якого виявлено та вилучено: 11 пластикових уламків, 1 фрагмент лако-фарбового накриття, 1 металевий фрагмент.

Також, згідно протоколу огляду місця події від 11.10.2025, в цей день, в період часу з 17 год. 02 хв. по 18 год. 06 хв., слідчим з дозволу власника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведений огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль «RENAULT LAGUNA», р.н. НОМЕР_1 , з механічними ушкодженнями, що характерні на ушкодження внаслідок ДТП, власником якого є ОСОБА_4 ; сліди пальця руки на липкій стрічці; змив з керма автомобіля та контрольний зразок; змив з важеля перемикання передач авто та контрольний зразок.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 11.10.2025 вищезазначені 11 пластикових уламків, 1 фрагмент лако-фарбового накриття, 1 металевий фрагмент, сліди пальця руки на липкій стрічці; змив з керма автомобіля та контрольний зразок; змив з важеля перемикання передач авто та контрольний зразок, автомобіль «RENAULT LAGUNA», р.н. НОМЕР_1 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

За даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «RENAULT LAGUNA», р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, надані слідчим докази, дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а оскільки вилучені речі та предмети, а також транспортний засіб, на які просить накласти арешт слідчий, можуть бути безпосередньо пов`язані з цим та мати силу речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що накладення на них арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 11.10.2025 було вилучено в ході огляду місця події, а саме:

-11 пластикових уламків, 1 фрагмент лако-фарбового накриття, 1 металевий фрагмент, що запаковані до спец. пакету № PSP 4100918;

-автомобіль «RENAULT LAGUNA», р.н. НОМЕР_1 , з механічними ушкодженнями, що характерні на ушкодження внаслідок ДТП, власником якого є ОСОБА_4 ;

-сліди пальця руки на липкій стрічці, що запаковані до паперового конверту № 1;

-змив з керма автомобіля та контрольний зразок, що запаковані до паперового конверту № 2;

-змив з важеля перемикання передач авто та контрольний зразок, що запаковані до паперового конверту № 3.

Місцем зберігання вилученого транспортного засобу визначити територію відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, Шосткинський район, а/д М-02 Кіпті-Глухів-Бачівськ, км 208, спеціальний майданчик зберігання транспортних засобів.

Місцем зберігання вилучених 11 пластикових уламків, 1 фрагменту лако-фарбового накриття, 1 металевого фрагменту, що запаковані до спец. пакету № PSP 4100918, слідів пальця руки на липкій стрічці, що запаковані до паперового конверту № 1; змиву з керма автомобіля та контрольного зразку, що запаковані до паперового конверту № 2; змиву з важеля перемикання передач авто та контрольного зразку, що запаковані до паперового конверту № 3 визначити камеру зберігання речових доказів ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1