Провадження № 1-кс/201/4617/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року м.Дніпро

Слідча суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах БЛАГОДІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «Благодійний фонд Святість життя» на бездіяльність уповноважених осіб Дніпропетровської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И Л А:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах БЛАГОДІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «Благодійний фонд Святість життя» на бездіяльність уповноважених осіб Дніпропетровської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування поданої скарги, заявник зазначає, що 24.10.2025 Благодійною організацією «Благодійний фонд Святість життя» було подано до Дніпропетровської обласної прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення, проте всупереч вимогам ст. 214 КПК України, уповноваженою особою відомості до ЄРДР не були внесені, кримінальне провадження не відкрите, належного повідомлення про прийняте рішення заявник не отримав.

Представник заявника просив: визнати бездіяльність Дніпропетровської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР незаконно, зобов`язати уповноважених осіб прокуратури внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Дослідивши матеріали скарги, слідча суддя дійшла наступних висновків.

З матеріалів скарги вбачається, що скаргу підписано ОСОБА_3 на підставі довіреності № 1/10-04ДВР від 10.04.2025 виданою БЛАГОДІЙНОЮ ОРГАНІЗАЦІЄЮ «Благодійний фонд Святість життя», однак ОСОБА_3 не долучив копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, представництво інтересів юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження щодо застосування заходів кримінально-правового характеру у спеціальному порядку, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Відповідно до ч.2 ст. 45 КПК України захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

З огляду на зазначене, згідно положень ч.ч. 3, 4 ст. 131-2 Конституції України, представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення здійснює виключно адвокат.

Представником чи захисником по кримінальному провадженню може виступати лише адвокат.

Відповідно до ст. 50 КПК України, повноваження захисника підтверджуються: свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ст.58 КПК України, повноваження представника підтверджуються: документами, передбаченими ст.50 КПК України, (якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні); копією установчих документів юридичної особи (якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа); довіреністю (якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою).

Отже, у даній заяві відсутні будь-які відомості, що підтверджують повноваження ОСОБА_3 як адвоката, зокрема не надано копії договору про надання правової допомоги, ордера, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Як передбачено п.1 ч. 2ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Тому, вивчивши матеріали скарги, слідча суддя дійшла висновку, що скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах БЛАГОДІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «Благодійний фонд Святість життя» на бездіяльність уповноважених осіб Дніпропетровської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід повернути особі, яка її подала.

За змістом положень ч. 7ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє особу на звернення до слідчого судді в порядку, передбаченого ст.ст. 303-304 КПК України, із відповідною скаргою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 45,50, 303, 304, КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах БЛАГОДІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «Благодійний фонд Святість життя» на бездіяльність уповноважених осіб Дніпропетровської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді з дотриманням вимог КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1