УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у не наданні дізнавачем витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, заявникові ОСОБА_3 ,

встановив:

Скаржник ОСОБА_3 , (далі скаржник) в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність дізнавача Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у не наданні дізнавачем витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), заявникові ОСОБА_3 .

В обґрунтування скарги зазначено, що листом ГУНП у м. Києві від 24.11.2025 скаржнику було повідомлено, що на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04.06.2025 № 761/22191/25 за зверненням скаржника відділом дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві 22.11.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 Кримінального кодексу України.

Натомість, витяг з ЄРДР скаржник станом на 24.11.2025 не отримав.

У зв`язку з чим скаржник просить слідчого суддю зобов`язати уповноваженого дізнавача Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві направити скаржнику копію витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 Кримінального кодексу України.

В судове засідання учасники не з`явились про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. 28.11.2025 до суду надійшло клопотання скаржника в якому ОСОБА_3 подану ним скаргу підтримує та просить задовольнити.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку. Заяв чи клопотань до суду не надходило.

Тож, слідчий суддя беручи до уваги положення ст.ст. 22, 26 КПК України в частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та норми ч. 3 ст. 306 КПК України, яка регламентує, що неявка суб`єкта оскарження не перешкоджає розгляду провадження, з урахуванням строків розгляду скарг даного типу, вважає за можливе здійснити розгляд скарги по суті за відсутності учасників.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Судом встановлено, що відділом дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві 22.11.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 Кримінального кодексу України.

Станом на час розгляду у слідчого судді відсутні відомості щодо надання скаржнику органом досудового розслідування витягу з ЄРДР.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ч. 2 ст. 1 КПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурор а бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України початок досудового розслідування слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи відсутності доказів виконання вимог ст. 214 КПК України в частині надання скаржнику витягу з ЄРДР, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст. ст. 303-307, 214, 376 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у не наданні дізнавачем витягу з ЄРДР, заявникові ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати дізнавача Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві направити ОСОБА_3 як завникові витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001028 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4