Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1730/24
Провадження № 1-кп/286/133/26
У Х В А Л А

17.02.2026 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000248 від 07.10.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Хайча Овруцького району Житомирської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2024 року з Коростенської окружної прокуратури Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000248 від 07.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Ухвалою суду від 26.04.2024 року у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 04.06.2024 року. У зв`язку з неявкою обвинуваченого протокольними ухвалами суду від 04.06.2024 року, від 09.07.2024 року, 01.10.2024 року, від 13.11.2024 року проведення підготовчого судового засідання відкладалося, останній раз на 17.12.2024 року. 13.11.2024 року законний представник потерпілого ОСОБА_6 подала заяву про розгляд справи без її участі та участі потерпілого ОСОБА_7 , просить обвинуваченого покарати суворо, з обвинуваченим не примирилися. Ухвалою суду від 17.12.2024 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 18.02.2025 року. У зв`язку з неявкою обвинуваченого протокольними ухвалами суду від 18.02.2025 року, від 08.04.2025 року судовий розгляд відкладався, останній раз на 19.06.2025 року. Ухвалою суду від 19.06.2025 року зупинено судове кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до його звільнення з військової служби. Ухвалою суду від 12.11.2025 року за клопотанням прокурора відновлено судове провадження та призначено судове засідання на 29.01.2026 року, проведення якого відкладалося на 17.02.2026 року.

Так, 10.11.2025 року прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого, в якому просить кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2023 року за № 0000248 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого, мотивуючи тим, що 09.07.2025 року з Відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до Коростенської окружної прокуратури надійшло повідомлення про те, що відповідно до сповіщення № 110 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.07.2025 року зник безвісти під час бойових дій поблизу населеного пункту Катеринівка Краматорського району Донецької області. В наступному встановлено, що ОСОБА_5 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час бойових дій. Факт смерті обвинуваченого підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 18.08.2025 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого. Захисник проти закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого не заперечує, повідомила, що батьку обвинуваченого ОСОБА_8 відомо про клопотання прокурора, роз`яснено право заявити суду про непогодження із закриттям кримінального провадження з нереабілітуючої підстави, однак, реалізувати це право він не бажає, проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі з наступних підстав.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо обвинувачений помер, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Положеннями ч.7 ст.284 КПК України визначено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

В п.2 ч.10 ст.284 КПК України законодавець закріпив, що за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Катеринівка Краматорського району Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 18.08.2025 року Овруцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ).

На виконання приписів п.2 ч.10 ст.284 КПК України судом вжито заходів для повідомлення близьких родичів або членів сім`ї обвинуваченого ОСОБА_5 , зокрема батька ОСОБА_8 про право заперечувати проти клопотання прокурора та надіслано йому поштою клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , водночас роз`яснено право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, що підтверджуються листом суду № 286/1730/24/1316/26 від 03.02.2026 року та повідомленням про вручення поштового відправлення адресату.

Враховуючи, що батько обвинуваченого, як особа, заінтересована у реабілітації померлого обвинуваченого, до суду із відповідною заявою не звертався, в судовому засіданні захисник обвинуваченого висловив згоду на закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави - смерті обвинуваченого, таким чином, за встановлених обставин та визначеного правового врегулювання, суд вважає, що наявні правові підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав необхідних для його реабілітації.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов ОСОБА_6 , яка представляє інтереси неповнолітнього сина ОСОБА_7 , до ОСОБА_5 про відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, п.5 ч.1 ст.284, ст.372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 07.10.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов ОСОБА_6 , яка представляє інтереси неповнолітнього сина ОСОБА_7 , до ОСОБА_5 про відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1