ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

09 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м.Кам`янське Дніпропетровської області від 21 січня 2026 року, якою відмовлено в задоволенні скарги на рішення прокурора про зупинення досудового розслідування відносно нього,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Кам`янське Дніпропетровської області від 21 січня 2026 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення прокурора про зупинення досудового розслідування.

На зазначену ухвалу суду заявником ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити на новий судовий розгляд. Вважає, що суд першої інстанції не дав належної оцінки доказам в справі. Вказує, що прокурор прийшов до передчасного висновку про оголошення його у розшук, оскільки слідчий по його справі знає місце його розташування та номер телефону, по якому з ним можна зв`язатись.

Перевіривши матеріали скарги слід зазначити наступне.

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, і відповідно до визначеного переліку оскарження такої ухвали, як зупинення досудового розслідування, не передбачено.

Згідно ч. ч. 2 і 3 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчим суддею розглянуто заяву ОСОБА_4 та прийнято за результатами розгляду скарги ухвалу про відмову у задоволенні скарги, що передбачено КПК України, а саме: п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Враховуючи, що Симонов подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому у відкритті провадження за вищевказаною апеляційною скаргою необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Кам`янське Дніпропетровської області від 21 січня 2026 року, якою відмовлено в задоволенні скарги на рішення прокурора про зупинення досудового розслідування відносно нього.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявнику ОСОБА_3 , як особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя