Справа № 626/3497/23
Провадження № 1-в/626/84/2025
УХВАЛА

Іменем України

03.12.2025 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Берестинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 08.11.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700грн.;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим у виді у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Вироком Харківського апеляційного суду від 25.09.2025 року скасовано вирок Красноградського (Берестинського) районного суду від 08.11.2023 року та призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень;

- за ч.4 ст.358КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. В решті вирок залишено без змін.

25.11.2025 року до Берестинського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Берестинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати призначеного за вироком Харківського апеляційного суду від 08.11.2025 року штрафу засудженому ОСОБА_5 , з посиланням в обгрунтування подання на те, що 24.11.2025 року ОСОБА_5 з`явився за викликом до Берестинського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області та надав письмове пояснення про неможливість сплатити штраф у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, просив порушити питання про розстрочку суми штрафу.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити подання.

Представник органу пробації, та засуджений в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання.

Згідно ч.5 ст. 539 КПК України, неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведення судового розгляду.

Судом встановлено, що вироком Красноградського районного суду Харківської області від 08.11.2025 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700грн.;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим у виді у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Вироком Харківського апеляційного суду від 25.09.2025 року скасовано вирок Красноградського (Берестинського) районного суду від 08.11.2023 року та призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень;

- за ч.4 ст.358КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. В решті вирок залишено без змін.

Вирок Харківського апеляційного суду від 25.09.2025 року, який набрав законної сили був направлений на виконання до Берестинського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Харківської області.

Станом на 24.11.2025 року штраф ОСОБА_5 не сплачено.

Засуджений ОСОБА_5 надав начальнику Берестинського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Харківської області ОСОБА_4 пояснення від 24.11.2025 року, в яких повідомив про неспроможність сплатити штраф у зв`язку із скрутним матеріальним становищем та просив орган пробації звернутись до суду з приводу розстрочки суми штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час або після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частинами 4 та 5 ст.53КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України, уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених до покарання у виді штрафу; викликає засуджених для з`ясування причин щодо несплати ними штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або несплати ними чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу; звертається до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого; вживає першочергових заходів для виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; вживає заходів з припинення порушень судових рішень.

Частиною 4 ст.26 КВК України зазначено, що у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки засуджений ОСОБА_5 у зв`язку із скрутним матеріальним становищем не спроможний сплатити штраф в повному обсязі, суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочки призначеного вироком Харківського апеляційного суду від 25.09.2025 року штрафу в сумі 17000 гривень, не менше ніж по 2500, 00 грн. кожного місяця до повного погашення суми штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.53 КК України, ст.537,539 КПК України, ст.26 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Берестинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату призначеного вироком Харківського апеляційного суду від 25.09.2025 року штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, не менше ніж по 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. кожного місяця до повного погашення суми штрафу.

Попередити ОСОБА_5 , про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч.5 ст.26 КВК України, а саме у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомити орган пробації, шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1