Провадження № 1-кп/756/1696/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

неповнолітнього ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

неповнолітнього ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

неповнолітнього ОСОБА_9 ,

законного представника ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

провівши закрите судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, учня 7-А класу гімназії № 182 Дніпровського району м. Києва, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, учня 9-А класу гімназії № 182 Дніпровського району м. Києва, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, учня 8-Б класу гімназії № 182 Дніпровського району м. Києва, який проживає та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в:

У судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_4 заявила про відмову від обвинувачення і просила кримінальне провадження стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 - закрити, оскільки вони примирилися, претензій до них не має, і розуміє, що наслідком відмови від обвинувачення буде закриття кримінального провадження стосовно вищевказаних осіб.

Прокурор висловила думку про наявність підстав для задоволення клопотання і закриття кримінального провадження.

ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , їх законні представники та захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження, при цьому підтвердили примирився з потерпілим.

Згідно ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим кодексом його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Оскільки законний представник потерпілого відмовилася від обвинувачення, суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 370, 372, 477 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою законного представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя