Дата документу 02.10.2025
Справа № 334/7559/25
Провадження № 1-кп/334/718/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001278, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2014 за частиною третьою статті 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

встановив:

до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 , в якому вона просить закрити кримінальне провадження закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває вказане кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17.00 години 27.11.2014 до 07.00 години 28.11.2014 невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до кіоску № 7 на ринку «Радужний», який знаходиться по вул. Козацькій в м. Енергодарі, звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 , чим спричинили останній матеріальній збиток на загальну суму 2 090 гривень.. Під час досудового розслідування проведено всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню, проте не було встановлено достатніх доказів для доведення винуватості конкретної особи причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення та вичерпані всі можливості отримати нові докази. З моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше, ніж десять років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити, з підстав зазначених в ньому.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилась. Про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Причини неявки не повідомила.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Слідчими СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001278, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2014 за частиною третьою статті 185 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює прокурор Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17.00 години 27.11.2014 до 07.00 години 28.11.2014 невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до кіоску № 7 на ринку «Радужний», який знаходиться по вул. Козацькій в м. Енергодарі, звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 , чим спричинили останній матеріальній збиток на загальну суму 2090 гривень..

29.11.2014 проведено огляд місця події приміщення кіоску № 7, який розташований по вул. Козацькій в м. Енергодарі, в ході якого виявлено та вилучено навісний замок, два сліди папілярних слідів рук.

Згідно з висновком експерта № 67 від 08.12.2014 сліди папілярних узорів розміром сторін 7x7 мм. 11x9, вилучені 29.11,2014 за фактом викрадення майна з кіоску № 7 на ринку «Радужний» м. Енергодара не придатні для ідентифікації особи.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що вона є приватним підприємцем. На ринку «Радужннй» вона взяла в оренду кіоск № 7. Приблизно о 08.00 годині 29.11.2014 вона приїхала до кіоску та виявила, то в приміщенні кіоску відсутній наступний товар: м`ясо 20 кг вартістю 900 гривень, електром`ясорубка вартістю 850 гривен, яблука 20 кг вартістю 200 гривень, калькулятор вартістю 140 гривень, термінал АТ КБ «Приватбанк». Особа, яка причетна до крадіжки їй невідома.

В ході досудового розслідування в якості свідків допитані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які ніякої інформації щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення та особи причетної до злочину не надали.

Надано доручення оперативному підрозділу в порядку статті 40 КПК України, на виконання якої суттєвої інформації для розкриття вказаного злочину не знайдено.

Під час досудового розслідування проведено всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню. Достатніх доказів для доведення винуватості конкретної особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, не надано.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з частиною четвертою статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Санкцією частини третьої статті 185 КК України в редакції, чинній на момент вчинення злочину, передбачалось покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до частини четвертої статті 12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Як випливає з матеріалів кримінального провадження, досліджених судом, вказаний злочин був вчинений 28.11.2014. Особа, яка його вчинила, слідчими не встановлена.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину сплив 28.11.2024.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Керуючись статтями 284, 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001278, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2014 за частиною третьою статті 185 КК України, закрити на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1