Оболонський районний суд міста Києва
Справа № 756/8278/25
Провадження № 1-кп/756/1502/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (у режимі відео конференції),

розглянувши у відкритому засіданні кримінальне провадження № 0000970 від 30.08.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кожухівка Васильківського району Київської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

06 січня 2022 року, ОСОБА_4 , за невстановлених обставин, знайшов кастет, котрий умисно, без законних підстав та без отримання дозволу на носіння холодної зброї, обов`язковість якого регламентовано Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622, носив при собі.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 29.08.2024 приблизно о 15 год. 40 хв., ОСОБА_4 знаходився за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов», 6, на території озера «Кирилівське», де, маючи в цей час при собі кастет, без передбаченого законом дозволу, який знаходився в наплічній сумці, був зупинений працівниками поліції.

У подальшому, 29.08.2024 в період з 16 години 49 хвилин до 16 години 54

хвилин за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов», 6, на території озера

«Кирилівське», у присутності двох понятих в ході проведення огляду місця

події працівниками поліції виявлено та вилучено з наплічної сумки

належної ОСОБА_4 кастет, який ОСОБА_4 незаконно носив при собі.

Встановлено, що наданий на дослідження кастет відноситься до холодної зброї.

Крім того, 29.08.2024 приблизно о 15:00 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов», 6, на території озера «Кирилівське», під деревом виявив згорток клейкої стрічки чорного кольору, в середині якої знаходиться поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною світлого кольору та одразу усвідомив, що їх вмістом є психотропна речовина. Даний згорток ОСОБА_4 взяв з-під дерева та поклав собі у праву кишеню шортів, тим самим незаконно безоплатно придбав та почав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-РVР, без мети збуту.

У подальшому, 29.08.2024 о 15 год. 40 xв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою, а саме: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов», 6 на території озера «Кирилівське», був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, ОСОБА_4 повідомив, що в його правій кишені шортів знаходиться згорток клейкої стрічки чорного кольору, в середині якої знаходиться поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною світлого кольору, який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, який він незаконно безоплатно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Як наслідок, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду яких, 29.08.2024 року, за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов», 6 на території озера «Кирилівське» та у присутності двох понятих, ОСОБА_4 , добровільно надав для огляду та вилучення з правої кишені шортів, згорток клейкої стрічки чорного кольору, в середині якої знаходиться поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною світлого кольору.

Встановлено, що вилучена в ході проведення слідчих дій та надана на дослідження кристалоподібна речовина світлого кольору є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, загальною масою 0,233 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу» перевищує невеликий розмір.

РVР, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці I», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та зазначив, що мав при собі кастет, який знайшов у 2022 році, зберігав у наплічній сумці. 29.08.2024 він поїхав до озера, де знайшов згорток біля дерева, зрозумів, що у ньому міститься заборонена психотропна речовина, поклав у праву кишеню шортів для власного вживання, після чого був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх про наявність заборонених речей, повідомив, що має такі і віддав їм. Щиро кається у вчиненому, у нього декілька днів тому народилась дитина, але народження ще не зареєстроване, зробив для себе правильні висновки.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження всіх доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежившись наданими обвинуваченим показаннями, а також документами, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд дійшов висновку, що діяння обвинуваченого необхідно кваліфікувати за:

- ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння кастета без передбаченого законом дозволу;

- ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до встановлених обставин, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, які за класифікацією, визначеною ст. 12 КК України є кримінальним проступком та нетяжким злочином.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що виявилось у визнанні обвинуваченим своєї вини, послідовній позиції під час розгляду справи.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Із наданих документів встановлено, що ОСОБА_4 є раніше не судимим в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря нарколога не перебував, у лікаря психіатра перебував на обліку, згідно з висновком судово-психіатричного експерта №602 від 23.04.2025 року на момент вчинення кримінальних правопорушень за психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, за місцем проживання характеризується посередньо.

Керуючись ст. 65-67 КК України, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі у мінімальному розмірі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, та у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі санкції ч. 2 ст. 263 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

З урахуванням наявності обставини, яка пом`якшує покарання, враховуючи відсутність у обвинуваченого судимостей, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без відбування ним покарання, а тому до призначеного судом покарання слід застосувати ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням на певний строк.

Запобіжний захід не обирався і таких клопотань не надходило.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 4 543,68 грн. (1514,56 грн.+3029,12 грн.) підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 100, 124, 302, 368, 374, 381-382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 4 543 грн. 68 коп. на рахунки, відкриті в органах Державної казначейської служби України по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998) України.

Речові докази у справі:

- кристалоподібну речовину бежевого кольору із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,233 г., що передано на відповідальне зберігання до камери схову Оболонського УП ГУНП в м. Києві (квитанція №002931) - знищити;

- кастет, який відноситься до холодної зброї, що передано на відповідальне зберігання до камери схову Оболонського УП ГУНП в м. Києві (квитанція №002520) - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1