Справа № 595/1577/25
Провадження № 1-кп/595/197/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач кримінальне провадження № 0000153 від 24 жовтня 2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рукомиш Бучацького району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2025 року з Бучацької окружної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло кримінальне провадження (справа) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2025 справу № 595/1577/25 розподілено судді ОСОБА_1 .

Згідно обвинувального акту, 19 жовтня 2025 року близько 21 год. 50 хв., під час перебування неподалік житлового господарства, що розташоване за адресою по АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 , в ході словесного конфлікту із ОСОБА_4 , жителем АДРЕСА_1 , виник злочинний намір, спрямований на нанесення удару ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний намір та доводячи його до логічного завершення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 19 жовтня 2025 року близько 21 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік житлового господарства, що розташоване за адресою по АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час словесного конфлікту із ОСОБА_4 , керуючись особистими неприязними мотивами, умисно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку грудної клітки з лівої сторони ОСОБА_4 . Внаслідок нанесеного удару ОСОБА_4 відчув різкий фізичний біль, проте тілесних ушкоджень не отримав.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, а саме, в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

29 жовтня 2025 року з Бучацької окружної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло кримінальне провадження (справа) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29 жовтня 2025 року для вирішення питання про об`єднання (спільного розгляду) судову справу № 595/1581/25 з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000149 від 24 жовтня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Водночас, потерпілий ОСОБА_4 через канцелярію суду подав письмове клопотання, в якому відмовився від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000153, просить таке закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КК України, будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

У судовому засіданні прокурор вважає недоцільним об`єднання зазначеного вище кримінального провадження № 0000149 відносно ОСОБА_5 в одне провадження для спільного розгляду з кримінальним провадженням № 0000153 від 24.10.2025, так як потерпілі особи в цих провадженнях є різними. Окрім того, потерпілим ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні подано клопотання, в якому він відмовився від підтримання обвинувачення, яке, на думку прокурора, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання, одночасно просив відмовити в об`єднанні кримінальних проваджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник, адвокат ОСОБА_6 просять закрити кримінальне провадження, щодо питання об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, то погодилися з думкою прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальні акти, не вбачає доцільності в об`єднанні кримінальних проваджень з наступних підстав.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду.

Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх широкого тлумачення.

З аналізу вказаних норм випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, у разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Враховуючи, що об`єднання двох проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд, зважаючи на подану потерпілим заяву, в якій він відмовився від підтримання обвинувачення, суд приходить до висновку про недоцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження в порядку ст. 334 КПК України.

Дослідивши заяву потерпілого ОСОБА_4 , заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.126 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

З врахуванням наведеного та керуючись ст. 217, п.7 ч.1 ст.284, ст.ст. 334, 371, 372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні судової справи єдиний унікальний № 595/1581/25 у кримінальному провадженні № 0000149 від 24.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України з судовою справою єдиний унікальний № 595/1577/25 у кримінальному провадженні № 0000153 від 24.10.2025.

Кримінальне провадження про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, відносно ОСОБА_5 , яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000153 від 24 жовтня 2025 року - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1