УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/11940/25

Провадження1-в/522/78/26

19 січня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Валентинівка Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та згідно вироку фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 01.07.2025 року за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців, у відповідності до вимог ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання заступника начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про направлення ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 01.07.2025 року, у зв`язку з тим, що засуджений свідомо надав у суді неправдиву інформацію про місце свого проживання, що свідчить про його байдужість та нехтування правосуддям, не з`являється до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на реєстрацію, що свідчить про ухилення від відбування покарання з випробуванням та небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, з вказаного подання вбачається, що прийнятими заходами органом з питань пробації можливе місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не встановлено, у зв`язку з чим заступник начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 звернулась до суду з поданням про направлення ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 01.07.2025 року.

Представник органу пробації в судовому засіданні пояснила, що до Приморського РВ філії ДУ « Центр пробації» надійшов вирок Приморського районного суду м. Одеси від 01.07.2025 року і відповідно до чинного законодавства засуджений був поставлений на облік. Для роз`яснення порядку і умов відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 були здійснені виклики. В подальшому, за адресою, що зазначена у вироку, були здійснені запит та проведені розшукові заходи. Проте, як потім з`ясувалось, у вироку була невірно зазначена адреса, оскільки 16.01.2026 року ОСОБА_8 особисто з`явився до відділу пробації та ознайомився з вироком суду повідомивши, що він змінив місце проживання та наразі проживає в Пересипському районі. У зв`язку із встановленими обставинами представник залишила вирішення подання на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_9 в судовому засідані пояснив, що не з`явивсвя до відділу пробації у зв`язку із тим, що він не знав до якого саме відділу йому потрібно звернутись. Повідомив, що станом на сьогодні, фактично проживає по АДРЕСА_3 та на момент ухвалення вироку мешкав за тією ж адресою. Коли в місті він зустрів дільничного, то спитав до якого відділу пробації йому потрібно з`явитись та в подальшому особисто прибув до Приморського РВ. На теперішній час працює не офіційно вантажником. Заперечував проти задоволення подання, просив суд не задовольняти подання органу пробації, оскільки не мав умислу ухилятися від належного виконання умов іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_3 не підтримав подання органу пробації у зв`язку із тим, що особа стосовно якої вирішується клопотання в січні цього року особисто з`явилась до відділу пробації, була повідомлена про свої права та обов`язки, тому це не можна розцінювати як ухилення від покладених обов`язківвідповідно до вироку суду.

Суд, розглянувши подання органу, пробації, вивчивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_9 та вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно до приписів ч. 2 ст. 166 КВК України Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Судом встановлено, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 01.07.2025 року ОСОБА_9 було засуджено за ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_9 були покладені обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації;

- повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як вбачається з подання органу з питань пробації, засуджений свідомо надав у суді неправдиву інформацію про місце свого проживання, що свідчить про його байдужість та нехтування правосуддям, не з`являється до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на реєстрацію, що свідчить про ухилення від відбування покарання з випробуванням та небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, з вказаного подання вбачається, що прийнятими заходами органом з питань пробації можливе місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не встановлено, у зв`язку з чим заступник начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 звернулась до суду з поданням про направлення ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 01.07.2025 року.

Разом із тим, судом встановлено, що засуджена особа не мала на меті ухилитися від обов`язків покладених на нього відповідно до вироку суду, оскільки він особисто з`явився до органу пробації, з власної ініціативи уточнив місце свого проживання, а тому суд не вбачає умислу на не виконання покрання у виді іспитового строку, враховуючи активну поведінку ОСОБА_5 , яка свідчить про його сумлінне відношення до покладених на нього обов`язків, у зв`язку із чим, суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні обгрунтовані підстави для задоволення подання органу пробації про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 01.07.2025 року засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1