Справа № 676/7526/25
Номер провадження 1-в/676/102/25
У Х В А Л А

21 жовтня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області питання про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (головуючий суддя ОСОБА_3 ) перебувало кримінальне провадження №0000559 від 18.03.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 5 серпня 2025 року (головуючий суддя ОСОБА_3 ) клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення застави по кримінальному провадженні №0000559 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, задоволено.

Повернуто заставодавцю ОСОБА_6 заставу у розмірі 92240 (дев`яносто дві тисячі двісті сорок) гривень, внесену, відповідно до ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2025 року, відносно ОСОБА_4 .

Повернуто заставодавцю ОСОБА_7 заставу у розмірі 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень, внесену, відповідно до ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20березня 2025року, відносно ОСОБА_4 .

Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Хмельницький області, відповідно до вимог Постанови КМ України від 11.01.2012 р. за №15 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» із подальшим змінами та доповненнями, вчинити відповідні дії для підготовки платіжних доручень для повернення заставодавцям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 внесених ними сум застави.

Заставодавець ОСОБА_8 подав до суду заяву про внесення виправлень у зазначену ухвалу суду в частині зазначення його прізвища, а саме замість помилково зазначеного його прізвище « ОСОБА_9 » просив зазначити правильне « ОСОБА_10 ».

В судове засідання заставодавець ОСОБА_8 та учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неприбуття суд не повідомили. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву заставодавця ОСОБА_8 за його відсутності та учасників судового провадження, оскільки їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши заяву ОСОБА_8 про внесення виправлень у судове рішення з долученими до неї документами та матеріали кримінального провадження кримінального провадження №0000559 від 18.03.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_8 про внесення виправлень у судове рішення, виходячи з наступних правових підстав.

Так, згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Встановлено, що ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 5 серпня 2025 року (головуючий суддя ОСОБА_3 ) клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення застави по кримінальному провадженні №0000559 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, задоволено.

Повернуто заставодавцю ОСОБА_6 заставу у розмірі 92240 (дев`яносто дві тисячі двісті сорок) гривень, внесену, відповідно до ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2025 року, відносно ОСОБА_4 .

Повернуто заставодавцю ОСОБА_7 заставу у розмірі 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень, внесену, відповідно до ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2025року, відносно ОСОБА_4 .

Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Хмельницький області, відповідно до вимог Постанови КМ України від 11.01.2012 р. за №15 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» із подальшим змінами та доповненнями, вчинити відповідні дії для підготовки платіжних доручень для повернення заставодавцям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 внесених ними сум застави.

Проте при виготовленні тексту зазначеної ухвали було допущено описку, а саме в ухвалі неправильно зазначено прізвище заставодавця « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_10 », що підтверджується долученої до заяви паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільського Хмельницької області.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву заставодавця ОСОБА_8 про внесення виправлень у судове рішення та виправити описку, допущену в ухвалі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 серпня 2025 року (головуючий суддя ОСОБА_3 ), а саме вказати прізвище заставодавця « ОСОБА_10 », замість « ОСОБА_9 ».

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву заставодавця ОСОБА_8 про внесення виправлень у судове рішення.

Виправити описку, допущену в ухвалі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 серпня 2025 року (головуючий суддя ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000559 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України (справа №676/3346/25, провадження №1-кс/676/318/25), та замість помилково зазначеного прізвища заставодавця « ОСОБА_9 », вважати правильним « ОСОБА_10 ».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1