Справа № 350/976/24
Номер провадження 1-кп/350/42/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань № 1 в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області клопотання експерта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2024 року за № 0000065,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ухвали суду від 10 жовтня 2025 року у справі було призначено додаткову судову товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин обладнання, сировини та споживчих товарів» проведення якої було доручено експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

4 грудня 2025 року у справі було призначено товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин обладнання, сировини та споживчих товарів», проведення якої було доручено експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

13 січня 2026 року від заступника директора Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшли клопотання експерта від 7 січня 2026 року про надання додаткової інформації щодо об`єктів дослідження, а саме: надати інформацію щодо року їх випуску, технічного стану станом на 27 березня 2024 року (працездатний/непрацезданий), комплектації.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що вартість об`єктів слід визначити станом на 27 березня 2024 року з урахуванням тих експлуатаційних ознак, які зазначені експертом у клопотаннях.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 при вирішенні клопотань експерта покладалися на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, однак подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності.

Суд, ознайомившись із клопотаннями експерта від 7 січня 2026 року, заслухавши позицію учасників судового провадження, вважає за необхідне доповнити питання, які були поставленні на експертизу, а саме що експертизу об`єктів необхідно провести з урахуванням експлуатаційних ознак, які зазначені експертом у клопотаннях.

Одночасно надати експерту дані щодо року випуску об`єктів та їх технічного стану (працездатний/непрацезданий), комплектації, суд позбавлений можливості, так як матеріали кримінального провадження не містять таких даних.

Керуючись статтею 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання експерта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України задоволити.

Доповнити питання, які були поставленні судом на вирішення експерта в ухвалах суду від 10 жовтня 2025 року та 4 грудня 2025 року та викласти їх у наступній редакції:

яка ринкова вартість станом на 27 березня 2024 року електрорубанка марки «Протон» моделі «РЕ-780» з урахуванням його робочого стану, року випуску і зовнішнього вигляду та експлуатаційних ознак: наявні незначні забруднення, потертості та подряпини на корпусі виробу, множинні подряпини та потертості опорної підошви, незначна тріщина та скол на бічній кришці виробу біля вентиляційної решітки;

яка ринкова вартість станом на 27 березня 2024 року зварювального апарату марки «Kaiser» моделі «TURBO 300M» в комплекті із зварювальними кабелями: електротримачем та клемою заземлення «маса» з урахуванням її робочого стану, року випуску і зовнішнього вигляду та експлуатаційних ознак: наявні незначні забруднення, потертості та подряпини на корпусі виробу, незначні сколи полімерного колеса виробу, незначні сліди корозії на рукоятці апарату та наявна клейка стрічка чорного кольору на кабелі тримача електрода;

яка ринкова вартість станом на 27 березня 2024 року кутової шліфувальної машини марки «Einhell» моделі «BAG 125» серії «Bavaria» без додаткової рукоятки, захисного кожуха та ключа з урахуванням її робочого стану, року випуску і зовнішнього вигляду та експлуатаційних ознак: наявні значні забруднення, потертості та подряпини;

яка ринкова вартість станом на 27 березня 2024 року кутової шліфувальної машини марки «Sturm» моделі «АG9514Р» з урахуванням її робочого стану, року випуску і зовнішнього вигляду та експлуатаційних ознак: наявні незначні забруднення, потертості та подряпини на окремих ділянках виробу, незначне відшарування гумового покриття на додатковій рукоятці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7