Справа № 589/1344/24
Провадження № 1-в/577/22/26
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"28" січня 2026 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Шосткинського ВДВС у Шосткинському районі Сумської області Сумського МРУ МЮ України ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває заява старшого державного виконавця Шосткинського ВДВС у Шосткинському районі Сумської області Сумського МРУ МЮ України про зміну порядку і способу виконання рішення, за вироком Конотопського міськрайонного суду по справі №589/1344/24, провадження №1-кп/577/275/24 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст.301, ч.2 ст.301, ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 301-1, ч. 4 ст.301-1, ч. 1 ст. 156-1, ч.3 ст.156-1 КК України.

Судове засідання призначено до розгляду на 28.01.2026 на 15:30 год.

28 січня 2026 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання начальника Шосткинського ВДВС у Шосткинському районі Сумської області Сумського МРУ МЮ України ОСОБА_4 про забезпечення можливості представника Відділу ОСОБА_5 приймати участь у судовому засідання призначеного на 28.01.2026 на 15:30 год. та в подальших судових засіданнях в режимі відеоокнференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Таким чином, діючий КПК України залишив за судом право вирішувати чи проводити судове засідання в режимі відеоконференції чи ні. Суд констатує, що практика проведення судових засідань в режимі відеоконференції є здебільшого негативною: якість зв`язку низька через технічні та інші проблеми.

У ч. 1 та 3 ст. 28 КПК України викладений зміст та критерії такої засади кримінального провадження, як розумний строк, згідно якої під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Суд звертає увагу на те, що клопотання начальника Шосткинського ВДВС у Шосткинському районі Сумської області Сумського МРУ МЮ України ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло на адресу суду о 28.01.2026, у той час як справа призначена до судового засідання на 28.01.2026 на 15:30 год., що свідчить про порушення вимог ч.4 ст. 366 КПК України та недотримання засади кримінального провадження, такої як розумний строк.

За таких обставин клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н ОВ И В:

У задоволенні клопотання начальника Шосткинського ВДВС у Шосткинському районі Сумської області Сумського МРУ МЮ України ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1