Справа № 202/9026/25
Провадження № 1-кс/202/6726/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУ НП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою від 27.08.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність посадових осіб слідчого управління ГУ НП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за його заявою від 27.08.2025 року.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 27.08.2025 року, він в інтересах ОСОБА_4 подав заяву про злочин до СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Вказує, що у заяві про вчинення кримінального правопорушення ним зазначено про те, що 30 травня 2025 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено на медичний огляд до військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 військово-лікарською комісією. По закінченню медичного огляду, ОСОБА_4 було визнано придатним до військової служби, про що видано постанову, яка оформлена довідкою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2025-0530-2142-5246-0 від 30.05.2025.

Вважає, що лікарі ВЛК поставились до своїх професійних обов`язків неналежно внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого ОСОБА_4 та мають ознаки кримінально-караного діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 140 КК України.

Однак, звернувшись до вищезазначеного управління поліції він дізнався, що заяву не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, відомості про вчинення кримінального правопорушення не було внесено до ЄРДР, у зв`язку з чим, посилаючись на положення ст.ст.214, 303, 304 КПК України, заявник вважає це бездіяльністю та просить зобов`язати уповноважених осіб внести відомості за його заявою до ЄРДР.

Представник СУ ГУ НП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, двічі викликався належним чином,що відповідно до ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 27.08.2025 року, адвокат ОСОБА_3 подав заяву про злочин до СУ ГУНП в Дніпропетровській області, про що свідчить вх.номер від 27.08.2025 СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Станом на час розгляду скарги 25.09.2025 СУ Дніпропетровській області рішення по заяві адвоката ОСОБА_3 про внесення відомостей до ЄРДР не прийнято.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,- є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Як вбачається з матеріалів скарги, заява адвоката ОСОБА_3 від 27.08.2025 містить фактичний виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.

Відповідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчий суддя зауважує, що посадова особа на стадії прийняття заяви про кримінальне правопорушення згідно норм КПК України не уповноважена давати оцінку наявності складу злочину або її відсутності.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУ НП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою від 27.08.2025 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб слідчого управління ГУ НП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 від 27.08.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1