Справа № 676/9190/25
Номер провадження 1-в/676/18/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Кам`янець-Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали за поданням представника Кам`янець-Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області про розстрочку виплати ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 грудня 2025 року за ч.2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання представника Кам`янець-Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області про розстрочку виплати ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 грудня 2025 року за ч.2 ст.263 КК України.

Представник органу пробації обґрунтовує подання тим, що ОСОБА_5 визнано винуватим за ч.2 ст.263 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 20 400(двадцять тисяч чотириста) гривень. Проте, ОСОБА_5 05 лютого 2026 року був викликаний до відділу пробації, за яким у цей же день з`явився та просив розстрочити йому призначений вироком суду штраф у сумі 20 400 грн. на 10 місяців із щомісячним платежем у сумі 2040 грн.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання не підтримав, обґрунтовуючи це тим, що засуджений володіє майном та має інші доходи, які свідчать про наявність у нього реальної можливості сплатити призначений штраф у повному обсязі.

Представник органу пробації ОСОБА_4 підтримав думку прокурору.

Засуджений ОСОБА_5 погодився з думкою прокурора та зобов`язався до кінця лютого 2026 року сплатити штраф в повному обсязі.

Суд, дослідивши подання та матеріали додані до нього, вважає, що в задоволенні подання представника Кам`янець-Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області про розстрочку виплати ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 грудня 2025 року за ч.2 ст.263 КК України, слід відмовити з огляду на наступне.

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 грудня 2025 року ОСОБА_5 визнано винуватим за ч.2 ст.263 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 20 400(двадцять тисяч чотириста) гривень. Вирок суду набрав законної сили 27 січня 2026 року та направлений на виконання до Кам`янець-Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частина 3 статті 26 КВК України передбачає, що у разі несплати засудженим штрафу в строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У відповідності до ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно подання органу пробації, яке надійшло до суду 06.02.2026 року, ОСОБА_5 05 лютого 2026 року був викликаний до відділу пробації, за яким у цей же день з`явився та просив розстрочити йому призначений вироком суду штраф у сумі 20 400 грн. на 10 місяців із щомісячним платежем у сумі 2040 грн.

У разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому (будь-які дані щодо майнового стану засудженого та обставини для надання розстрочки). Однак, згідно матеріалів клопотання, орган пробації з`ясував лише наявність офіційного джерела доходів та не встановлював дійсного матеріального становища особи.

Отже, органом з питань пробації не перевірено чи наявні підстави для розстрочки виплати штрафу.

Зокрема, з пояснень засудженого стало відомо, що останній має можливість сплатити штраф, на призначення якого він погодився під час судового розгляду.

Враховуючи ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.

Суд вважає, що подання органу пробації про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженого наразі є необґрунтованим, у зв`язку з чим, у його задоволенні слід відмовити, через необґрунтованість.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.26, 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання представника Кам`янець-Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області про розстрочку виплати ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 грудня 2025 року за ч.2 ст.263 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1