Дата документу 09.10.2025
Справа № 334/8472/25
Провадження № 1-кс/334/2474/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУ НП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001894 від 05.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001894 від 05.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Клопотання погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 ..

Клопотання обґрунтоване наступним: 04.10.2025 року близько 07:50 годині у період воєнного стану, невстановлена особа, перебуваючи у дворі буд. 16 пр. Металургів в м. Запоріжжі, таємно, шляхом привласнення знайденого на лавочці біля під`їзду, викрав мобільний телефон «Samsung Galaxy А12» в корпусі чорного кольору імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картками «Київстар» № НОМЕР_3 , що належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявленою вартістю 3 250,0 грн, спричинивши останньому матеріальну шкоду.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що 04.08.2025 у ранковий час вийшов покурити на вулицю на лавочку біля під`їзду, о 07:45 повернувся до квартири, забувши свій телефон «Samsung Galaxy А12» в корпусі чорного кольору імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картками «Київстар» № НОМЕР_3 на лавочці біля під`їзду. Через 5 хвили повернувся, але телефону вже не було, хто викрав телефон не знає, збиток 3250,0 грн.

05.10.2025 року надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих та розшукових дій направлених на встановлення особи, причетної до викрадення, встановлення місцезнаходження викраденого та допит свідків злочину.

06.10.2025 року оперативним підрозділом встановлено, що до крадіжки телефону причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він добровільно видав органу досудового розслідування мобільний телефон «Samsung Galaxy А12» в корпусі чорного кольору імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картками «Київстар» № НОМЕР_3 .

06.10.2025 року в період часу з 13:00 до 14:00 слідчим СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 в порядку ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей та обставин вчинення злочину оглянув та вилучив добровільно виданий ОСОБА_7 мобільний телефон «Samsung Galaxy А12» в корпусі чорного кольору імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картками «Київстар» № НОМЕР_3 .

Зазначений мобільний телефон має доказове значення у кримінальному провадженні, є предметом злочину та зберігає на собі сліди злочину, тому постановою слідчого від 07.10.2025 було визнано речовим доказом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги викладені у клопотанні підтримав у повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Суд дослідивши клопотання про арешт майна та дослідивши матеріали додані до нього, приходить до наступного.

Судом було встановлено, що слідчим відділом Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001894 від 05.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи на майно якої накладено арешт, іншої особи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні

Згідно ч.3 ст.170 КПК України - арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на арешт майна, а саме на вилучений 06.10.2025 під час огляду у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільний телефон «Samsung Galaxy А12» в корпусі чорного кольору імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_3 .

Керуючись ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУ НП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001894 від 05.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 06.10.2025 року під час огляду у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільний телефон «Samsung Galaxy А12» в корпусі чорного кольору імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1