Справа № 367/1616/21
Провадження №1-кп/367/294/2026
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000636 від 03.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області з 05.03.2021 року перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2021 року для розгляду визначено головуючого суддю ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_6 від 10.03.2021 року постановлено призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000636 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання.

Надалі, ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_6 від 13.08.2024 постановлено скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, в порядку ст. 303 КПК України залишити без задоволення; клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення; кримінальне провадження № 0000636 від 03.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01.05.2025 року постановлено апеляційну скаргу прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 задовольнити; апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_9 задовольнити частково; ухвалу Ірпінського міського суд Київської області від 13 серпня 2024 року, якою скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_9 на бездіяльність прокурора, подану в порядку ст.303 КПК України, та клопотання представника ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору, залишено без задоволення; а кримінальне провадження № 0000636 від 03 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, скасувати та призначити в даному кримінальному провадженні новий розгляд у суді першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2025 року для розгляду визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суді Ірпінського міського суду Київської області від 16.07.2025 року постановлено призначити призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000636, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2018 року, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив заяву про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження. Зазначив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, також зрозуміло його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави та наслідки закриття.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення судом заявленого обвинуваченим заяви, посилаючись на відсутність перешкод для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ст. 49 КК України.

Представник потерпілої заперечувала проти закриття кримінального провадження, зазначила, що вказана заява є необґрунтованою, просила відмовити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

За змістом статей 284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що в разі, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Ця норма і положення ст. 49 КК є імперативними нормами, які передбачають не право суду, а його обов`язок розглянути відповідне клопотання.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в умисному тілесному ушкодженні, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, санкцією якої передбачене покарання карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності: Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

З формулювання обвинувального акта вбачається, що подія, яка інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_5 , мала місце 02.04.2018. Визначений ст. 49 КК України - дворічний строк притягнення до кримінальної відповідальності сплинув.

Обвинувачений ОСОБА_5 надав свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України.

Будь-яких обставин, які б свідчили про наявність підстав для зупинення перебігу строку давності, зокрема даних про вчинення обвинуваченим нового злочину чи вчинення умисних дій, направлених на ухилення від досудового розслідування або суду, судом не встановлено, а тому підстав вважати про протилежне у суду немає.

Визнання винуватості є правом, а не обов`язком обвинуваченого, а отже визнання чи невизнання вказаними особами свої вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ними свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує такого звільнення з визнанням ними своєї вини у вчиненні злочину, на цьому наголосив Верховний Суд у справі № 552/5595/18.

Отже, наявні всі необхідні умови для закриття даного кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до приписів ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 100, 284,372, 376 КПК України, ст.ст. 12, 49, 309 КК України, суд,

постановив:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000636 від 03.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали після її оголошення вручити учасникам.

Повний текст оголошено 19.02.2026 о 15 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1