Справа № 638/8644/18
Провадження № 1-кп/638/212/25
УХВАЛА

29 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001082 від 16.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 15.04.2025 призначено підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

23.07.2025 до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про долучення обвинувального акту із зміненим обвинуваченням до матеріалів кримінального провадження, з одночасним наданням його копій учасникам кримінального провадження.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 14.03.2018, приблизно о 12:00 год., маючи злочинний умисел спрямований на крадіжку чужого майна, зайшов у приміщення гаражу. що знаходиться на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 з яким ОСОБА_4 спільно ділять побут за вищевказаною адресою, та помітив, що в гаражному приміщенні, а саме на підлозі, знаходились три автомобільні легкосплавні диски MRW/620 Kq, діаметром 14 дюймів кожен, що належать ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, ОСОБА_4 , за допомогою ключа від гаражного приміщення, що перебував у спільному користуванні між ним та ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, викрав належні ОСОБА_5 три автомобільні легко справні диски MRW/620 Kq, діаметром 14 дюймів кожен, загальна вартість яких, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №10842 від 25.05.2028 складає 2096 грн. Після чого ОСОБА_4 покинув місце скоєння злочину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 2097 грн.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0001082 від 16.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України на підставі ст. 49 КК України, а саме звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та просила долучити до матеріалів справи копію заяви від потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечував.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився та надав до суду заяву щодо розгляду кримінального провадження за його відсутністю, будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення-кримінального проступку. Претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 не має.

За таких обставин суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за відсутністю потерпілого, оскільки відповідно до приписів ст. 325 КПК України його неявка не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Так, відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з приписами ч. 2, 3 ст. 4, ч. 1-3 ст. 5 КК України, злочинність і карність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної сили.

Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність, або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Кримінальним кодексом України за вчинення інкримінованого ОСОБА_4 протиправного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, передбачено кримінальне покарання: штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботами на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

У підготовчому судовому засіданні з матеріалів кримінального провадження суд встановив, що протиправне діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 18 КК України, ОСОБА_4 вчинив 14.03.2018.

Відповідно до приписів ч. 1-3 ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини, останні поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Отже, відповідно до приписів ст. 12 КК України, протиправне діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, у вчиненні якого органом досудового розслідування обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до категорії кримінального проступку.

Відповідно до приписів ст. 284-289 КПК України, кримінальне провадження закривається судом зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з приписами п. 2 ч. 3 п. 2 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 має середню освіту, не працюючий, на теперішній час відбуває покарання у Південноукраїнській виправній колонії №83 на підставі вироку Херсонського міського суду Херсонської області справа №766/15449/24, н/п 1-кп/766/3489/24 від 10.12.2024.

При цьому, судом зазначається, що хоча після вчинення 14.03.2018 кримінального правопорушення-нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яким було перервано перебіг строків давності по кримінальному провадженню №80001082 від 16.03.2018, а надалі з 24.05.2019 обвинувачений ОСОБА_4 оголошувався в розшук, у зв`язку з чим, відповідно до приписів ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупинявся і відновлювався з дня затримання ОСОБА_4 , однак на час постановлення судового рішення загальний строк давності по кримінальному провадженню становить 7 років 7 місяців 16 днів, тобто більше ніж 5 років, що є безумовною підставою для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 приписів ст. 49 КК України - звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вказаний висновок суду ґрунтується на положеннях КК України, оскільки системний аналіз приписів ст. 49 КК України свідчить про те, що у разі ухилення від досудового розслідування або суду особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності або покарання за давністю після спливу диференційованого строку, передбаченого ч. 1 ст. 49 КК України, подовженого на період ухилення. Закінчення загальних строків, установлених ч. 2 ст. 49 КК України (п`ятнадцять років з моменту вчинення злочину і п`ять років - кримінального проступку), є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, коли цей строк спливає раніше за диференційований, подовжений на час ухилення.

Вказаний правовий висновок викладений в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 02.02.2023 у справі № 735/1121/20 (провадження № 13-26кс22).

Крім того, обвинуваченому ОСОБА_4 під час судового провадження, судом була роз`яснена суть обвинувачення, яка була йому зрозуміла.

При цьому, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового провадження свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення-проступку визнав в повному обсязі, щиро розкаявшись у скоєному.

У зв`язку з наведеним суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в межах кримінального провадження цивільний позов не заявляв. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 5, 12, 49 КК України, ст. 122, 124, 128, 284-289, 314-316, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001082 від 16.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити на підставі ст. 49 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1