Справа №701/494/22
Провадження №1-кп/701/30/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянув у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000499 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 15.08.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000499 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_5 надано заяву про направлення кримінального провадження №0000499 (справа №701/49/22) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до Києво-Святошинського районного суду Київської області для спільного розгляду з кримінальним провадженням №0000791 від 12.03.2024 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 за п.13 ч.2 ст.115 КК України, яке знаходиться в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області (справа №369/13493/24).

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 06.10.2025 р. ухвалено направити до Черкаського апеляційного суду в порядку ч.3 ст. 34 КПК України подання (заяву) обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000499 (справа №701/49/22) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до Києво-Святошинського районного суду Київської області для спільного розгляду з кримінальним провадженням №0000791 від 12.03.2024 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 за п.13 ч.2 ст.115 КК України, яке знаходиться в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області (справа №369/13493/24).

Листом Черкаського апеляційного суду від 10.10.2025 р. заяву ОСОБА_5 та ухвалу суду від 06.10.2025 р. повернуто до Маньківського районного суду Черкаської області для вирішення питання в порядку визначеному КПК України із посиланням на положення ч.3 ст. 34 КПК України, згідно якого питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Також в даному листі зазначено, що питання про об"єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 не підлягає вирішенню в порядку ч.3 ст. 34 КПК України та зазначено, що об"єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог ст.334 КПК України та згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до положень ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ст. 217 КПК України регулює порядок об`єднання і виділення матеріалів досудового розслідування та визначає, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються. У разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором. Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.

Тобто проаналізувавши положення ст. 334 КПК України вбачається що остання регулює порядок об"єднання матеріалів кримінального провадження відносно однієї особи, судом на розгляді якого вони перебувають.

В даному випадку кримінальне провадження №0000499 (справа №701/49/22) знаходиться у провадженні Маньківського районного суду Черкаської області, а в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження №0000791.

Безпосередньо із письмового клопотання ОСОБА_5 вбачається, що останній просить суд направити дане кримінальне провадження до Києво-Святошинського районного суду Київської області, де на розгляді відносно нього знаходиться кримінальне провадження №0000791 для вирішення питання про їх об"єднання, тобто при винесенні ухвали Маньківського районного суу Черкаської області від 06.10.2025 р. судом першої інстанції не вирішувалося питання про об"єднання даних кримінальних проваджень, а лише на виконання ч.3 ст. 34 КПК України письмова заява ОСОБА_5 була направлена до суду апеляційної інстанції для її розгляду, оскільки у суду першої інстанції відсутні повноваження до вирішення заяви ОСОБА_5 , а саме питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів .

В зв"язку з дотриманням прав обвинуваченого ОСОБА_5 перед учасниками процесу на обговорення судом винесено питання про направлення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ч.3 ст. 34 КПК України заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000499 (справа №701/49/22) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до Києво-Святошинського районного суду Київської області для спільного розгляду з кримінальним провадженням №0000791 від 12.03.2024 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 за п.13 ч.2 ст.115 КК України, яке знаходиться в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області (справа №369/13493/24).

Обвинувачений в судовому засіданні відмовився від спілкування з судом та учасниками процесу, проте не заперечив проти розгляду заяви про направлення справи до іншого суду.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 підтримав дане клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти направлення даної заяви до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення даного питання, оскільки у суду першої інстанції відсутні відповідні повноваження.

Потерпілий в судове засідання не з"явився, але його неявка не перешкоджає розгляду даного питання у його відсутність.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши письмові матеріали провадження, суд приходить до наступного:

В провадженні Маньківського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №0000499 (справа №701/49/22) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 15.08.2022 р. призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 11.10.2022 р. дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 06.12.2022 р. оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , кримінальне провадження було зупинено до його розшуку.

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 10.04.2024 р. відновлено провадження в зв"язку з встановленням місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 ( ДУ МЮУ "Київський слідчий ізолятор" по кримінальному провадженню №0000791).

Кримінальне провадження №0000499 (справа №701/49/22) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на даний час знаходиться на стадії підготовчих дій (ст.ст.342-346 КПК України) і суд не переходив до виконання вимог ст. 347 КПК України (початок судового розгляду).

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження №0000791 (справа №369/13493/24) від 12.03.2024 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 за п.13 ч.2 ст.115 КК України. (справа №369/13493/24).

Згідно поданого обвинуваченим ОСОБА_5 клопотання, останній просить направити кримінальне провадження №0000499 (справа №701/49/22) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до Києво-Святошинського районного суду Київської області для спільного розгляду з кримінальним провадженням №0000791 від 12.03.2024 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 за п.13 ч.2 ст.115 КК України, яке знаходиться в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області (справа №369/13493/24).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 32 KПK кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України - питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Вищевикладене свідчить про відсутність у суду першої інстанції повноважень, що до вирішення даного клопотання, в зв"язку з чим суд вважає за необхідне направити дане клопотання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для його вирішення відповідно до ч.3 ст. 34 КПК України.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ч.3 ст. 34 КПК України заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000499 (справа №701/49/22) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до Києво-Святошинського районного суду Київської області для спільного розгляду з кримінальним провадженням №0000791 від 12.03.2024 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 за п.13 ч.2 ст.115 КК України, яке знаходиться в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області (справа №369/13493/24).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1