Справа № 129/3331/25
Провадження № 1-в/144/39/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2025 с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Теплик клопотання начальника відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло дане клопотання, в якому начальник відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 просила вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 06.02.2019 за ч. 2 ст. 260 Кримінального кодексу України, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 06.02.2019, укладену між прокурором Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 , та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Вимоги ст. 76 КК України та ч. 3 ст. 364 КВК України засуджений виконав.

За час перебування на обліку засуджений до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень після суду не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчинив, покладені вироком суду обов`язки та заходи, заплановані в індивідуальному плані роботи виконав у повному обсязі, іспитовий строк закінчився 06.12.2020.

Представник відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областяху судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 подав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі та його задовольнити. До заяви долучив копії двох довідок, які свідчать про його перебування в полоні з 12.09.2019 по 14.08.2025.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши зміст клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 06.02.2019 за ч. 2 ст. 260 Кримінального кодексу України, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 06.02.2019, укладену між прокурором Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 , та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення.

Згідно довідки №2502 від 09.12.2025, виданої Теплицькою селищною радою Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_5 24.10.2025 року отримав статус внутрішньо переміщеної особи за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що засуджений виконав обов`язки, покладені на нього вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 06.02.2019, не вчинив нового кримінального правопорушення, не притягувався до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку, який закінчився, тому суд вважає, що клопотання органу з питань пробації підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 06.02.2019 за ч. 2 ст. 260 Кримінального кодексу України, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 06.02.2019, укладену між прокурором Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 , та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: