Справа № 947/3422/26
Провадження № 1-кс/947/1498/26
УХВАЛА

28.01.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001724 від 09.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий-криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчими слідчого управління ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001724 від 09.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2025 приблизно о 18 год. 00 хв., невстановлена особа, знаходячись на території подвір`я багатоквартирних житлових будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , використовуючи невстановлену нарізну вогнепальну зброю, здійснила з неї не менше шести пострілів в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наслідок чого останній помер на місці події.

Так, 09.12.2025 проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, яка розташована на території подвір`я вищезазначених багатоквартирних житлових будинків, в ході якого виявлено та вилучено ряд речових доказів, серед яких три металевих предмета зовні схожих на кулі та шість предметів зовні схожих на стріляні гільзи, котрі відповідно до висновку експерта від 12.12.2025 № КСЕ-19/116-25/30538-БЛ є складовими частинами (стріляними кулями та гільзами) пістолетних патронів калібру 9х18 мм (ПМ), промислового виробництва та стріляні з одного екземпляра нарізної вогнепальної зброї під пістолетний патрон калібру 9х18 мм.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення та особи ОСОБА_4 вбачається, що вбивство останнього ретельно сплановане та могло бути вчинене декількома особами, кожна з яких виконувала відповідну їй роль.

Так, в ході виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, працівниками оперативного підрозділу встановлено, що до вчинення вбивства ОСОБА_4 може бути причетна група осіб, до складу якої входять щонайменше чотири особи, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , при цьому останній може бути виконавцем вчинення злочину.

В подальшому, вжитим заходами встановлено ймовірний маршрут руху підозрюваної особи та розташовані за ним камер відеоспостереження.

Надалі, в ході оглядів компакт-дисків на яких збережено відеозаписи з зовнішні ознаки зазначених камер відеоспостереження встановлено підозрюваної особи, а саме її стать, приблизний зріст, статуру, риси обличчя та одяг.

Крім того, під час опрацювання (аналізу) інформації отриманої за результатами проведення радіотехнічного обстеження місцевості, працівниками оперативного підрозділу встановлено, що в районі місця вчинення злочину (за напрямком відходу підозрюваної особи), фіксується абонентський номер НОМЕР_1 , котрий працює у мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , переміщення якого може відповідати часу та напрямку руху особи, яка вчинила вбивство ОСОБА_4 .

Вжитими заходами встановлено, що власником зазначеного абонентського номера є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який за своїми зовнішніми ознаками (зростом, статурою та рисами обличчя) схожий на особу, яка вчинила вбивство ОСОБА_4 .

Також, під час відпрацювання кола зв`язків ОСОБА_8 встановлено, що останній підтримує близькі стосунки з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у користуванні якої знаходяться абонентські номера НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у користуванні якого знаходиться абонентський номер НОМЕР_6 , та систематично відвідує їх місця проживання, де може зберігати свої особисті речі.

Крім того, до кола зв`язків ОСОБА_8 входить мешканці інших областей, а саме ОСОБА_11 , у користуванні якого знаходиться абонентський номер НОМЕР_7 , ОСОБА_6 , у користуванні якого знаходиться абонентський номер НОМЕР_8 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у користуванні якого знаходяться абонентські номери НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , та автомобіль марки «Renault», моделі «Megane Scenic», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_11 , які підтримують між собою стійкі стосунки.

В подальшому, під час аналізу відеозаписів з камер вуличного відеоспостереження системи «Безпечне місто» встановлено, що ОСОБА_7 знаходився в м. Одеса та за кермом зазначеного автомобіля, на передодні вбивства ОСОБА_4 , був зафіксований в районі місця його вчинення.

У зв`язку із зазначеним, в органу досудового розслідування є необхідність в отриманні інформації про з`єднання усіх вищеперерахованих абонентських номерів та мобільного терміналу, котрі перебувають у користуванні осіб, які можуть бути причетними до вчиненого злочину або володіти інформацією про його обставини, з іншими абонентами телекомунікаційної мережі, із зазначенням інформації про: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_12 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_12 , з можливістю ознайомитись та вилучити інформацію про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_9 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , та мобільного терміналу з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з іншими абонентами телекомунікаційної мережа, за період з 00 годин 00 хвилин 01.01.2025 по 23 годин 59 хвилин 24.01.2026, із зазначенням інформації про: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕЇ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента та копії відповідних документів.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_12 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1