overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 940/1261/24
Провадження № 1-кп/364/19/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25.11.2025 суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №1-кп/364/19/25про обвинувачення: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

25.11.2025 року захисник обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання про проведення судового засідання призначеного на 04.12.2025 о 14:15 год. у режимі відеоконференції з Кропивницьким районним судом Кіровоградської області за участю обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кропивницьким районним судом Кіровоградської області.

Керуючись ст.336, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кропивницьким районним судом Кіровоградської області за участі обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та їх захисника адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/364/19/25про обвинувачення: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, яке призначено на 04.12.2025 року о 14:15 год, провести в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Кропивницьким районним судом Кіровоградської області за участі обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та їх захисника адвоката ОСОБА_4 .

Доручити Кропивницькому районному суді Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання, що призначено на 04.12.2025 р. о 14:15 год. в режимі відеоконференції за участі обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх адвоката ОСОБА_4 .

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Кропивницькому районному суді Кіровоградської області для забезпечення проведення відеоконференції та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 562/3221/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2025 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника служби пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів подання Рівненського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від відбування покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 -

встановив:

В своєму поданні фахівець Рівненського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 зазначила, що ОСОБА_5 вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2024 року засуджений за ч.1 ст.263, ст.75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. За період відбуття іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки. Просить суд звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.

В судовому засіданні представник Рівненського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області подання підтримала і просить задовільнити його.

Прокурор також вбачає правові підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, з клопотанням згідний. З урахуванням думки прокурора та представника органу пробації суд вважає за можливе розглянути поданням Рівненського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області без участі засудженого.

Вислухавши учасників судового розгляду подання, перевіривши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення подання так, як під час розгляду справи встановлено, що засуджений усвідомив скоєне, витримав іспитовий строк без порушень, виконав покладені на нього обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляція в Рівненський апеляційний суд протягом семи діб з моменту її проголошення через Здолбунівський районний суд.

Суддя
Провадження № 1-кп/638/122/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 являється обвинуваченою у кримінальному провадженні №0002337 від 16.05.2016 року у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України та кримінальному провадженні №0002194 від 05.06.2018 року у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України, які об`єднані ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.01.2019 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки остання не являється у судові засідання та ухиляється від судових викликів.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 27.11.2025 року в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, суд має підстави для оформлення приводу у відношенні ОСОБА_5 .

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чугуєва Харківської області, українки, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 07.12.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі із застосування статті 75 Кримінального кодексу України іспитовий строк 2 роки, - привід у судове засідання, призначене на 05.02.2026 року о 11 годину 30 хвилин в Шевченківський районний суд м. Харкова, суддя ОСОБА_1 .

Виконання приводу доручити Чугуївському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратуру м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
27.11.2025
Справа № 642/2320/25
Провадження № 1-в/642/166/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 листопада 2025 року

м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Харківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Коротич, Харківської області, Харківського р-н, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працює, не судимий в силу ст.89 КК України, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.05.2025 Холодногірським районним судом міста Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 тисячі неоподатковуваних мінімум громадян, що становить 17 000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальник Харківського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати штрафу на підставі ч.3 ст. 26 КВК України, стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату штрафу за вироком Холодногірського районного суду м. Харкова від 05.05.2025 в частині стягнення несплаченої суми штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. рівними частинами строком на 1 (один) рік, зобов`язавши засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі не менше 1 416,67 грн. (одна тисяча чотириста шістнадцять грн. 67 коп.) до повної виплати штрафу.

Встановити обов`язок засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надавати до уповноваженого органу з питань пробації документ про сплату штрафу до 30 числа кожного місяця, в якому проводиться оплата.

Роз`яснити ОСОБА_5 що у разі несплати ним чергового платежу при розстроченні штрафу суд, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу, замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт, або позбавленням волі, відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Холодногірський районний суд м.Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 645/5012/25
Провадження № 1-кп/645/475/25
У Х В А Л А

іменем України

25 листопада 2025 року м. Харків

Немишляський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000063 від 11.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України

встановив:

До Немишлянського районного суду м.Харкова від прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 дійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000063 від 11.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Немишлянському районному суду м. Харкова.

Клопотання про необхідність складання уповноваженим органом з питань пробації досудової доповіді щодо обвинуваченого не надійшло, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для складення досудової доповіді відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження №0000063 від 11.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова, на 25 листопада 2025 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Немишлянського районного суду ОСОБА_1
Справа № 694/3506/25 Проваження №1-кп/694/194/25
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

21.11.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001350 від 07.11.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 за ч.1 ст. 382 КК України, надійшов до суду 20.11.2025 та переданий у провадження судді 21.11.2025.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжні заходи не застосовувались.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0001350 від 07.11.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України на 10 год. 30 хв. 16 грудня 2025 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/1301/25
Провадження № 1-кп/496/455/25
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

26 листопада 2025 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

Судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000087 від 31.01.2025 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

У С Т А Н О В И В:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 372, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту з майна задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 18.02.2025 року, судова справа № 496/685/25, провадження № 1-кс/947/320/25 в частині користування легковим автомобілем марки «FORD FUSION» білого кольору державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 .

Негайно повернути вказаний автомобіль власнику

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали буде виготовлено та проголошено 01.12.2025 року о 10:00 годинні.

Суддя ОСОБА_1
Справа №751/8776/25
Провадження №1-кп/751/393/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002118 від 22.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали в даному кримінальному провадженні вимагає значного часу, тому суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини.

Згідно зі ст. 376 КПК України, складання повного тексту ухвали відкладається до 01 грудня 2025 року до 14.15 год.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід свідка задовольнити.

Застосувати привід у судове засідання у приміщення Новозаводського районного суду міста Чернігова на 15 год 00 хв 05 грудня 2025 року свідка ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Чернігівському районному управлінню поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області до виконання, прокурору для контролю за виконанням приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2562/25
Справа № 492/951/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.10.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Арцизького районного суду Одеської області від 28.08.2025 року, у кримінальному провадженні №0000310 від 17.05.2025 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

10.10.2025 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали справи за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Арцизького районного суду Одеської області від 28.08.2025 року, у кримінальному провадженні №0000310 від 17.05.2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та їй призначене покарання.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, відсутні підстави для застосування положень ч.ч.1,3,4 ст.399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Арцизького районного суду Одеської області від 28.08.2025 року, у кримінальному провадженні №0000310 від 17.05.2025 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Надіслати учасникам кримінального провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та пам`ятки про їх процесуальні права, обов`язки, роз`яснити їм право на подачу заперечень, щодо поданої апеляційної скарги в письмовій формі до 01.12.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/570/25
Справа № 946/2965/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 про закриття об`єднаного кримінального провадження №0000481 від 10.06.2022 року та за №0000954 від 13.07.2021 року за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 15.05.2024 року, щодо:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Санкт-Петербург, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, не офіційно працюючого вантажником на ринку «Північний», який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

встановив:

з огляду на те, що складання даного судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 284, 404, 407, 417, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 .

Апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 15.05.2024 року, яким ОСОБА_10 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України скасувати.

Об`єднане кримінальне провадження за №0000481 від 10.06.2022 року та за №0000954 від 13.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.11.2025 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 740/5669/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/897/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 листопада 2025 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 , його явку в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 грудня 2025 року о 14:30 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Визнати явку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою.

Про час розгляду справи повідомити зацікавлених осіб.

СуддяОСОБА_2