Справа № 296/3564/22
У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000240 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України,

встановив:

До Корольовського районного суду м.Житомира 28.06.2022 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 21.06.2022 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.

01.07.2022 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу за мобілізацією та зарахований у списки в/ч НОМЕР_1 та на даний час вказана військова частина виконує бойові завдання, визначені в районі (зоні) бойових дій.

Захисник ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по даній справі у зв`язку із мобілізацією обвинуваченого ОСОБА_9 , а також вважає недоцільним виділення справи відносно останнього в окреме провадження.

Інші обвинувачені категорично заперечили проти виділення даного кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_9 в окреме провадження, оскільки всі вони обвинувачуються у вчиненні злочину в складі організованої групи.

Прокурор в судовому засіданні також вважає, що є підстави для зупинення провадження у справі по відношенню до всіх обвинувачених, оскільки це може вплинути на встановлення істини по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думки учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 335 ч.1 КК України якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За даним кримінальним провадженням усі вказані вище обвинувачені обвинувачуються у вчиненні злочинів групою осіб ( ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 ), тому виділення в окреме провадження справи в частині обвинувачення ОСОБА_9 в зв`язку із зупиненням провадження в справі до звільнення останнього з військової служби, по відношенню до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , зашкодить інтересам правосуддя та встановленню істини по справі, та в суду не буде можливості встановити достеменно роль кожного з обвинувачених, оскільки всі обвинувачені притягуються до кримінальної відповідальності у складі організованої злочинної групи.

На підставі викладеного клопотання захисника про зупинення даного кримінального провадження підлягає задоволенню по відношенню до всіх обвинувачених.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 335 КПК У країни,-

постановив:

Клопотання захисника про зупинення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України - задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 з військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1