Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9325/24
Номер провадження 1-в/711/18/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси подання фахівця Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Фахівець Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 29.11.2024 Придніпровським районним судом м. Черкаси, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. 24.02.2025 до Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області на виконання надійшов вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29.11.2024 щодо ОСОБА_5 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 (один) рік іспитового строку. На підставі ст.76 КК України покладено на обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи. 08.04.2025 ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, роз`яснено що згідно зі статтею 15 Закону України «Про пробацію» він має право користуватися всіма правами людини і громадянина, передбаченими Конституцією України, крім обмежень, визначених законами України і встановлених рішенням суду. Ознайомлений, що має право на роз`яснення своїх прав та обов`язків, отримання інформації про умови відбування покарання та здійснення органом пробації нагляду, участь у складанні індивідуального плану роботи, отримання інформації про можливу допомогу і консультації, участь у програмах і заходах, що організовуються органом пробації, оскарження рішень, дій або бездіяльності персоналу органу пробації. Роз`яснено ч.3 ст.164, ст.166 КВК України. Відібрано підписку, про що свідчить проставлення його особистого підпису та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки третю середу кожного місяця, про це засуджений ознайомлений, про що свідчить проставлення його особистого підпису. 29.04.2025 проведено початкову оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, та визначено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб у особи не виявлено. За період іспитового строку з ОСОБА_5 постійно проводилися профілактичні бесіди спрямовані на недопущення вчинення ним правопорушень, роз`яснювалися обов`язки покладені на нього згідно вироком суду та наслідки, які можуть наступити у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку, вчинення нового кримінального правопорушення. За період іспитового строку ОСОБА_5 не повністю виконав обов`язки, які були покладені на нього вироком Придніпровського районного суду міста Черкаси від 29.11.2024. Засуджений викликався 03.03.2025 року за вих. № 531/34/13/7-25 та 13.03.2025 року за вих. № 641/34/13/7-25, але за викликами засуджений ОСОБА_5 не з`явився. З метою встановлення можливого місця перебування засудженого ОСОБА_5 до Черкаського районної о управління поліції ГУНП в Черкаській області 1/03.2025 року за вих. № 834/34/13/7-25 та 31.03.2025 року за вих. № 1005/34/13/ -25 були направлені листи про сприяння у залученні працівника поліції для з`ясування факту проживання за адресою АДРЕСА_1 з зобов`язанням повідомити засудженого з`явитися до органу пробації, але відповідь про перевірку ДОП не надходила. Також, 03.04.2025 за вих. № 1078/3 4/23/7-25 до УПП в м.Черкаси було надіслано запит з метою отримання копій протоколу про притягнення засудженого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності. Так, від Придніпровського районного суду в м. Черкаси за вх. № 887 від 30.04.2025 було отримано копію протоколу про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173 КУпАП протокол серія ВАД № 071187 від 09.03.2025. Відповідно 07.05.2025 ОСОБА_5 було винесено попередження за притягнення до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку. Надалі 17.07.2025 за вих. № 2346/34/13/1-25 було направлено запит в УПП в м.Черкаси з метою отримання копій постанови про притягнення засудженого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП від 19.04.2025 та від 17.07.2025 № 2347/34/13/1-25 до Черкаського РУП ГУПН в м. Черкаси було надіслано запит з метою отримання копій протоколу про притягнення засудженого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності 10.04.2025 за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Так, від УПП в м.Черкаси 23.07.2025 за вх. № 1453 було отримано копію постанови про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.178 КУпАП постанова серія ЕТА №1747744 від 19.04.2025. Відповідно ОСОБА_5 було винесено попередження за притягнення до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, проведено індивідуально-профілактичну бесіду та відібрано пояснення із засудженим від 16.10.2025. Також від Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за вх. № 1499 від 28.07.2025 року було отримано копію протоколу про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП протокол серія ВАД №690892 від 10.04.2025. Відповідно ОСОБА_5 було винесено попередження за притягнення до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, проведено індивідуально-профілактичну бесіду та відібрано пояснення із засудженим від 16.10.2025. Надалі ОСОБА_5 , грубо порушував обов`язок суду з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, а саме не з`явився без поважної причини: 02.07.2025; 16.07.2025, 06.08.2025; 20.08.2025; 03.09.2025; 17.09.2025; 01.10.2025; 12.11.2025; 19.11.2025 (дев`ять разів), що відображено в листі реєстрації. 28.08.2025 була складена довідка здійснення телефонного дзвінка ОСОБА_5 на його особистий номер телефону НОМЕР_1 , при неодноразових спробах додзвонитися 25.08.2025 та 26.08.2025, слухавку ніхто не взяв, проте 28.08.2025 року зателефонував ОСОБА_6 , і повідомив, що не з`явився до уповноваженого органу пробації за викликами у зв`язку з тим, що перебував в ІНФОРМАЦІЯ_2 де утримувався та в якого було вилучено телефон. Підтверджуючого документу, що він дійсно там перебував, протягом тривалого час не надав. Надалі, 05.09.2025 було надіслано запит до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області з метою організувати перевірку для з`ясування факту проживання громадянина ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . За вхід. № 1806 від 18.09.2025 надійшов рапорт перевірки відносно останнього, де вказаного що дільничний офіцер поліції Черкаського РУП, під час неодноразових виходів за вищевказаною адресою вхідні двері домоволодіння ніхто не відчиняв. Таким чином, вжитими заходами встановити місце перебування засудженого ОСОБА_5 та вияснити причини неявок до органу пробації не виявилось можливим. Враховуючи викладене було прийняте рішення з 19.09.2025 розпочати першочергові розшукову заходи. Так, органом пробації були надіслані запити та отримані відповіді з наступних закладів та установ: КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», лікар-нарколог; КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», лікар-психіатр; КНП «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер»; ізолятор тимчасового тримання № 1 ГУНП в Черкаській області КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД», КНП «Другий Черкаський міський центр ПМСД», КНП «Перша Черкаська міська лікарня»; КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи»; Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси; ДУ «Черкаський слідчий ізолятор»; ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вжитими заходами місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено не було. Проте, 06.10.2025 засуджений самостійно з`явився до органу пробації, і надав письмові пояснення, чому він не з`являвся для реєстрації. Відповідно ОСОБА_5 було винесено попередження у зв`язку, з неодноразовим порушенням обов`язку суду, а саме з`являтися до уповноваженого органу з пробації для реєстрації, також постановою Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області було збільшено кількість днів явок на реєстрацію, та встановлено дій явок 1-шу, 2-гу та 3-тю середу кожного місяця та проведено індивідуально-профілактичну бесіду 06.10.2025. Не усвідомивши наданої йому можливості виправитися без обмеження волі, оскільки в період випробування систематично порушував громадський порядок та не з`являвся до уповноваженого органу з пробації, що свідчить про його недотримання порядку та умов відбування покарання, 17.10.2025 було скеровано в суд подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.11.2025 та направлення засудженого для відбування покарання згідно вироку суду. В судовому засіданні встановлено ОСОБА_5 засуджений 29.11.2024 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. З огляду на викладене, іспитовий строк закінчився 29.11.2025. Враховуючи, що станом на час розгляду подання іспитовий строк встановлений засудженому ОСОБА_5 вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29.11.2024 закінчився, а тому суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання. Так, ч.1 ст.78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Враховуючи викладене просить суд вирішити питання про можливість його звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком по закінченню іспитового строку 29.11.2025.

Представник Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, представника пробації, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 29.11.2024 Придніпровським районним судом м. Черкаси, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

24.02.2025 до Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області на виконання надійшов вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29.11.2024 щодо ОСОБА_5 .

08.04.2025 ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, роз`яснено що згідно зі статтею 15 Закону України «Про пробацію» він має право користуватися всіма правами людини і громадянина, передбаченими Конституцією України, крім обмежень, визначених законами України і встановлених рішенням суду. Ознайомлений, що має право на роз`яснення своїх прав та обов`язків, отримання інформації про умови відбування покарання та здійснення органом пробації нагляду, участь у складанні індивідуального плану роботи, отримання інформації про можливу допомогу і консультації, участь у програмах і заходах, що організовуються органом пробації, оскарження рішень, дій або бездіяльності персоналу органу пробації. Роз`яснено ч.3 ст.164, ст.166 КВК України. Відібрано підписку, про що свідчить проставлення його особистого підпису та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки третю середу кожного місяця, про це засуджений ознайомлений, про що свідчить проставлення його особистого підпису. 29.04.2025 проведено початкову оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, та визначено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб у особи не виявлено.

За період іспитового строку з ОСОБА_5 постійно проводилися профілактичні бесіди спрямовані на недопущення вчинення ним правопорушень, роз`яснювалися обов`язки покладені на нього згідно вироком суду та наслідки, які можуть наступити у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку, вчинення нового кримінального правопорушення. За період іспитового строку ОСОБА_5 не повністю виконав обов`язки, які були покладені на нього вироком Придніпровського районного суду міста Черкаси від 29.11.2024. Засуджений викликався 03.03.2025 року за вих. № 531/34/13/7-25 та 13.03.2025 року за вих. № 641/34/13/7-25, але за викликами засуджений ОСОБА_5 не з`явився. З метою встановлення можливого місця перебування засудженого ОСОБА_5 до Черкаського районної о управління поліції ГУНП в Черкаській області 1/.03.2025 року за вих. № 834/34/13/7-25 та 31.03.2025 року за вих. № 1005/34/13/ -25 були направлені листи про сприяння у залученні працівника поліції для з`ясування факту проживання за адресою АДРЕСА_1 з зобов`язанням повідомити засудженого з`явитися до органу пробації, але відповідь про перевірку ДОП не надходила. Також, 03.04.2025 за вих. № 1078/3 4/23/7-25 до УПП в м.Черкаси було надіслано запит з метою отримання копій протоколу про притягнення засудженого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності. Так, від Придніпровського районного суду в м. Черкаси за вх. № 887 від 30.04.2025 було отримано копію протоколу про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173 КУпАП протокол серія ВАД № 071187 від 09.03.2025. Відповідно 07.05.2025 ОСОБА_5 було винесено попередження за притягнення до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку. Надалі 17.07.2025 за вих. № 2346/34/13/1-25 було направлено запит в УПП в м.Черкаси з метою отримання копій постанови про притягнення засудженого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП від 19.04.2025 та від 17.07.2025 № 2347/34/13/1-25 до Черкаського РУП ГУПН в м. Черкаси було надіслано запит з метою отримання копій протоколу про притягнення засудженого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності 10.04.2025 за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Так, від УПП в м.Черкаси 23.07.2025 за вх. № 1453 було отримано копію постанови про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.178 КУпАП постанова серія ЕТА №1747744 від 19.04.2025.

Відповідно ОСОБА_5 було винесено попередження за притягнення до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, проведено індивідуально-профілактичну бесіду та відібрано пояснення із засудженим від 16.10.2025. Також від Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за вх. № 1499 від 28.07.2025 року було отримано копію протоколу про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП протокол серія ВАД №690892 від 10.04.2025. Відповідно ОСОБА_5 було винесено попередження за притягнення до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, проведено індивідуально-профілактичну бесіду та відібрано пояснення із засудженим від 16.10.2025. Надалі ОСОБА_5 , грубо порушував обов`язок суду з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, а саме не з`явився без поважної причини: 02.07.2025; 16.07.2025, 06.08.2025; 20.08.2025; 03.09.2025; 17.09.2025; 01.10.2025; 12.11.2025; 19.11.2025 (дев`ять разів), що відображено в листі реєстрації. 28.08.2025 була складена довідка здійснення телефонного дзвінка ОСОБА_5 на його особистий номер телефону НОМЕР_1 , при неодноразових спробах додзвонитися 25.08.2025 та 26.08.2025, слухавку ніхто не взяв, проте 28.08.2025 року зателефонував ОСОБА_6 , і повідомив, що не з`явився до уповноваженого органу пробації за викликами у зв`язку з тим, що перебував в ІНФОРМАЦІЯ_2 де утримувався та в якого було вилучено телефон. Підтверджуючого документу, що він дійсно там перебував, протягом тривалого час не надав. Надалі, 05.09.2025 було надіслано запит до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області з метою організувати перевірку для з`ясування факту проживання громадянина ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . За вхід. № 1806 від 18.09.2025 надійшов рапорт перевірки відносно останнього, де вказаного що дільничний офіцер поліції Черкаського РУП, під час неодноразових виходів за вищевказаною адресою вхідні двері домоволодіння ніхто не відчиняв. Таким чином, вжитими заходами встановити місце перебування засудженого ОСОБА_5 та вияснити причини неявок до органу пробації не виявилось можливим. Враховуючи викладене було прийняте рішення з 19.09.2025 розпочати першочергові розшукову заходи. Так, органом пробації були надіслані запити та отримані відповіді з наступних закладів та установ: КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», лікар-нарколог; КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», лікар-психіатр; КНП «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер»; ізолятор тимчасового тримання № 1 ГУНП в Черкаській області КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД», КНП «Другий Черкаський міський центр ПМСД», КНП «Перша Черкаська міська лікарня»; КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи»; Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси; ДУ «Черкаський слідчий ізолятор»; ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вжитими заходами місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено не було.

Проте, 06.10.2025 засуджений самостійно з`явився до органу пробації, і надав письмові пояснення, чому він не з`являвся для реєстрації. Відповідно ОСОБА_5 було винесено попередження у зв`язку, з неодноразовим порушенням обов`язку суду, а саме з`являтися до уповноваженого органу з пробації для реєстрації, також постановою Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області було збільшено кількість днів явок на реєстрацію, та встановлено дій явок 1-шу, 2-гу та 3-тю середу кожного місяця та проведено індивідуально-профілактичну бесіду 06.10.2025. Не усвідомивши наданої йому можливості виправитися без обмеження волі, оскільки в період випробування систематично порушував громадський порядок та не з`являвся до уповноваженого органу з пробації, що свідчить про його недотримання порядку та умов відбування покарання, 17.10.2025 було скеровано в суд подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.11.2025 та направлення засудженого для відбування покарання згідно вироку суду. В задоволенні подання судом відмовлено, так як станом на день розгляду клопотання іспитовий строк закінчився.

Згідно ч.1 ст.164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи обставини встановлені в ході розгляд подання, що за час перебування на обліку в Придніпровському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджений не вчинив нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, дані відомості також не були підтверджені учасниками справи, крім того станом на день розгляду подання іспитовий строк встановлений вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29.11.2024 закінчився, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.369-372, 376, 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання фахівця Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробування після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 засудженого 29.11.2024 Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України - звільнити від призначеного основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1