Справа № 303/4551/24
Провадження № 1-кп/303/381/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про привід свідків)

11 листопада 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальне провадження № 0000269 від 19.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч.1 ст. 263 КК України та ч.3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000269 від 19.02.2024р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч.1 ст. 263 КК України та ч.3 ст. 332 КК України.

Свідки, які викликалися, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином в установлений законодавством спосіб.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про примусовий привід свідків в наступне судове засідання.

Обвинувачений не заперечив щодо клопотання прокурора.

Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Статтею 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Відповідно до частини 1 статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що свідки у судове засідання не з`явилися, про поважні причини неявки до суду не повідомляли, існує необхідність допиту їх в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 для допиту їх у судовому засіданні.

Керуючись статтями 131, 139, 140 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід свідків - задовольнити.

Здійснити у судове засідання, призначене на 14 годину 15 хвилин 11 грудня 2025 року, привід свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , моб. тел: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_3 ;

Виконання ухвали про привід доручити працівникам ВП № 1 Мукачівського районного відділення поліції ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .

Попередити відповідальних осіб ВП № 1 Мукачівського районного відділення поліції ГУНП в Закарпатській області про кримінальну відповідальність за невиконання рішень суду відповідно до статті 382 КК України.

У разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду особою, якій доручено виконання ухвали, з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1