печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000547 від 28.06.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В провадженні другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 28.06.2024 за ч. 1 ст. 3662 та ст. 3685 КК України.

На адресу Державного бюро розслідувань з Національного агенства з питань запобігання корупції надійшли обґрунтовані висновки щодо виявлення ознак корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень начальником УВБ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_5 , передбачених ч. 1 ст. 3662 та ст. 3685 КК України, на підставі яких було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі змісту висновків встановлено, що за результатом проведення повної перевірки щорічної декларації ОСОБА_5 за 2021 рік виявлено можливе відображення недостовірних відомостей, які відрізняються від достовірних на загальну суму 4 778 458,70 грн. та ознаки незаконного збагачення останнім на загальну суму 20 561 448,88 грн.

Встановлено, що батько дружини ОСОБА_5 - ОСОБА_6 26.02.2021 набув право власності на квартиру у м. Києві на підставі договору купівлі - продажу за 14 450 000,00 грн. та в подальшому 02.12.2021 надав довіреність на розпорядження вказаною квартирою ОСОБА_5 та його дружині, проте відповідно до відомостей Державного реєстру фізичних осіб - платників податків за період 1998 - 2021 роки ОСОБА_6 отримав доходи, що суттєво відрізняється від вартості придбаного ним майна.

Крім того, мати дружини ОСОБА_5 - ОСОБА_7 24.06.2021 набула право власності на два машино місця у м. Києві на підставі договору купівлі - продажу за 1 394 615,00 грн. Також попередньо ОСОБА_7 надала довіреність на представлення своїх інтересів ОСОБА_5 та його дружині та в подальшому після придбання машино місць надала довіреність дружині ОСОБА_5 на розпорядження вказаними машино-місцями, проте відповідно до відомостей Державного реєстру фізичних осіб - платників податків за період 1998 - 2021 роки ОСОБА_7 отримала доходи, що суттєво відрізняється від вартості придбаного нею майна.

Також дружина ОСОБА_5 надала копію заяви ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що подаровані їй грошові кошти у розмірі 5 000 000,00 грн. та подаровані її батьку ОСОБА_6 у розмірі 20 000 000,00 грн. були накопичені та заощаджені протягом його життя за рахунок доходів, отриманих у вигляді заробітної плати, від продажу рухомого і нерухомого майна, колекції старовинних монет та ікон.

З огляду на висновок вбачається, що квартира і два машино місця (15 844 615 грн.) та готівка (175 175 дол. США) набуті за 20 561 448,88 грн., що може свідчити про незаконне збагачення ОСОБА_5 .

Ураховуючи викладене вище може свідчити про відсутність фінансової спроможності на придбання вказаного нерухомого/рухомого майна зазначеними особами, що може свідчити про незаконне збагачення ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлено абонентські номери осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які можуть знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду провадження був повідомлений належним чином.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що В провадженні другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 28.06.2024 за ч. 1 ст. 3662 та ст. 3685 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 ; старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 ; старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 ; старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_12 ; старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_13 ; старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_14 ; старшому слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_15 ; старшому слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_16 ; слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ел. адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2020 по 00 год. 00 хв. 13.06.2023, наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS - повідомлень;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1