Провадження № 1-кс/161/6969/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 листопада 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Луцька Волинської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженої, раніше не судима, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.3 ст.368 КК України,

Клопотання прокурора мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000454 від 23.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.3 ст.368 КК України, у якому 31.07.2025 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру.

02.08.2025 року підозрюваній ОСОБА_4 слідчим суддею Луцького міськрайонного суду обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, тобто у межах строку досудового розслідування до 26.11.2025 року включно.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 25.11.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000454 від 23.05.2025 до шести місяців, тобто до 30.01.2026 року включно.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.3 ст.368 КК України, санкція найтяжчої статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, ризики, визначені ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу останній не відпали, а продовжують існувати, водночас досудове розслідування кримінального провадження на даний час не завершено, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, а тому прокурор звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, просили клопотання задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник надали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Щодо продовження обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту заперечували та просили обрати підозрюваній запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. В своїх запереченнях вказували, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання у м.Луцьку, має міцні соціальні зв`язки, раніше не судима. Протягом усього часу досудового розслідування вона належним чином виконувала покладені на неї процесуальні обов`язки, з`являлася на виклики слідчого та суду, тому просили застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за відсутності учасників судового розгляду, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 25.11.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000454 від 23.05.2025 до шести місяців, тобто до 30.01.2026 року включно.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.3 ст.368 КК України, які відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція найтяжчої статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування; знищити, сховати або спотворити будь-які документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків. При цьому, запобігти доведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у тому числі особистого зобов`язання, про що просить сторона захисту, на думку суду, неможливо, а відтак слід продовжити підозрюваній ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Згідно з ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Із вищенаведених мотивів клопотання прокурора є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 195, 369, 372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора -задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) місяці, а саме до 24 січня 2026 року включно.

Заборонити підозрюваній ОСОБА_4 без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати місце свого постійного проживання: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття).

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

?прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликами;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

?не спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні №0000454, зокрема, працівниками Регіонального офісу водних ресурсів у Волинській області із приводу обставин зазначеного кримінального провадження;

?здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Згідно з ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Копію ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1