Справа № 724/4269/25
Провадження № 1-кс/724/274/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 грудня 2025 року м. Хотин

Слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у розгляді клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000219 від 01.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 03.12.2025 року, подане адвокатом ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3

16.12.2025 року на адресу суду від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просить суд розгляд клопотання про скасування арешту майна, призначеного на 16.12.2025 року проводити в режимі відеоконференції у зв`язку із неможливістю адвоката ОСОБА_2 прибути безпосередньо в судове засідання.

Розглянувши вказане клопотання, суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 3 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Водночас ураховуючи, що в ч.1 ст.336 КПК законодавець використав слово «може», то така норма кримінального процесуального закону закріплює не обов`язок, а право суду прийняти рішення стосовно проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Водночас проведення судового розгляду у кримінальному провадженні за допомогою власних засобів зв`язку, у тому числі із використанням програми «EasyCon», положеннями чинного законодавства не регламентовано.

Відповідно до п.10 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 року, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток можна допускати такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.

Беручи до уваги клопотання захисника, який не має можливості у безпосередній участі в судовому провадженні у зв`язку із віддаленістю місця знаходження, вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 336, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Провести 16 грудня 2025 року о 13:30 годині дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» з представником власника майна адвокатом ОСОБА_2 .

Розгляд клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 03.12.2025 року, подане адвокатом ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 призначеного на 16 грудня 2025 року о 13:30 годині, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4