У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2055/21

Провадження № 1-в/348/31/25

23 вересня 2025 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області клопотання провідного спеціаліста Надвірнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

прокурор ОСОБА_5

представник органу пробації ОСОБА_6

встановив:

вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.07.2022 ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком три роки. Надвірнянський районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківської області клопоче про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, мотивуючи своє подання тим, що ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся на реєстрацію до органу пробації без поважних причин.

У ході судового розгляду клопотання представник органу пробації та прокурор зазначили, що засуджений неналежно виконує обов`язок щодо явки на реєстрацію, однак інших правопорушень чи злочинів не вчиняв, решту обов`язків виконував. При вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.

Засуджений у судовому засіданні пояснив, що не прибував на реєстрацію до органу пробації, оскільки підробляє тим, що допомагає сусідам по господарству, а також через вік може забути, що треба з`явитися. Просив у задоволенні клопотання відмовити.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи №39/2022, дійшов такого висновку.

Як встановлено судом, вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.07.2022 ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком три роки.

Засудженого ОСОБА_4 було ознайомлено з обов`язками покладеними на нього судом та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: перший, вівторок кожного місяця. Крім цього, періодично коли засуджений невчасно з`являється на реєстрацію, орган пробації додатково роз`яснює йому порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як зазначено у поданні органу пробації, що підтверджується також матеріалами особової справи засудженого, він злочинів не вчиняв до адміністративної відповідальності не був притягнений. Мало місце неналежне виконання засудженим одного з покладених на нього обов`язків.

У ході судового розгляду встановлено, що засуджений розуміє, що має обов`язок з`являтися для реєстрації до органу пробації однак виконував цей обов`язок неналежно: тричі пропустив реєстрацію минулого року та чотири рази у 2025 році. Іспитовий строк закінчився 22.07.2025.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Пунктом 3 частини 2 ст.539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5,8,9,13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Сам факт неналежного виконання одного з обов`язків, покладених на засудженого вироком суду, ще не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання, а тому в задоволенні вказаного подання слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

в задоволенні клопотання провідного спеціаліста Надвірнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд, який ухвалив оскаржувану ухвалу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1