Справа № 302/1579/25
У Х В А Л А

17.11.2025 селище Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено начальником Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000020 від 30.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 07.11.2025 року звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке обґрунтовує так.

30.05.2024 до Хустської окружної прокуратури надійшла заява філії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДСГП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про вчинення кримінального правопорушення, за фактом внесення невідомими особами завідомо неправдивих відомостей до землевпорядних документацій, на підставі яких здійснено вибуття у приватну власність земельних ділянок, які перебувають у постійному користуванні лісового господарства.

Слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні документів, які стали підставою на передачу земельних ділянок у власність під кадастровими номерами: :02:001:0135, :01:001:0118, :01:030:0135, :01:001:0114, :01:030:0242, :01:001:0081, :01:001:0078, :01:001:0104, :01:001:0106, :01:001:0082, :02:001:0235, :02:001:0232, :02:001:0294, :02:001:0021, :03:001:0066, :03:001:0013, :03:001:0065, :02:001:0293, :03:001:0095, :01:001:0001 їх підстави та законність виділення, а також землевпорядної документації філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДПГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та на даний час Міжгірське надлісництво і являється структурним підрозділом філії ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Для цього, потрібно отримати доступ до оригіналів документів у вигляді поземельних книг та всієї наявної документації із землеустрою на земельні ділянки за вищевказаними кадастровими номерами та матеріалів необхідних для проведення земельно-технічної експертизи, а також до всієї землевпорядної документації ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Крім того, з матеріалів кримінального провадження копії яких додано до клопотання вбачається достатньо підстав вважати, що наведені документи мають значення для встановлення фактичних обставин вчинення даного кримінального правопорушення та фіксування вчинення кримінального правопорушення невстановленою слідством особою чи особами та такі необхідні для забезпечення кримінального провадження, в тому числі для проведення судових земельно-технічних, почеркознавчих експертиз і прийняття законного і кінцевого рішення по справі.

Також слідчий зазначає, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та розкриття злочину і встановлення винних осіб. На даний час є достатньо підстав вважати, що у оригіналах вищезгаданих документів містяться відомості, що можуть бути використані у кримінальному провадженні, як докази обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а також без тимчасового доступу з одночасним вилученням оригіналів вказаних документів не є можливості іншими способами довести обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення невстановленою слідством особою чи особами.

Крім того, слідчий наголошує, що вказані вище документи знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, слідчий висловив прохання розглянути це клопотання без участі володільця-розпорядника документів, з метою збереження таємниці досудового розслідування та документів і інформації, які підлягають виїмці.

Також у клопотання висловлена позиція про розгляд такого без участі слідчого та прокурора.

У відповідності до положень частин 2,4 статті 163 КПК України і частини 4 статті 107 КПК України слідчим суддею розглянуто клопотання без участі слідчого і прокурора та володільця документів, а тому фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилася.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та доданими до нього документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено: наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 ; відомості, що містяться в зазначених документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Частиною 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, вважаю, що необхідно надати можливість здійснення вилучення (здійснення виїмки) документів, доступ до яких просить слідчий, як в оригіналах, так і в належним чином завірених копіях, в тому числі в електронному цифровому варіанті та з електронного реєстру автоматизованої системи Державного земельного кадастру, з огляду на мету отримання доступу до документів, зокрема для можливості проведення судової земельно-технічної експертизи.

З огляду на вищенаведене, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_2 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_4 , слідчій слідчого відділення відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) таких, як в оригіналах, так і в належним чином завірених копіях, в тому числі в електронному цифровому варіанті та з електронного реєстру автоматизованої системи Державного земельного кадастру, а саме:

- до оригіналів документації із землеустрою, у тому числі в електронному вигляді на земельні ділянки за кадастровими номерами: :02:001:0135, :01:001:0118, :01:030:0135, :01:001:0114, :01:030:0242, :01:001:0081, :01:001:0078, :01:001:0104, :01:001:0100:01:001:0082, :02:001:0235, :02:001:0232, :02:001:0294, :02:001:0021, :03:001:0066, :03:001:0013, :03:001:0065, :02:001:0293, :03:001:0095, :01:001:0001 із заявками про їх реєстрацію чи внесення змін та відмов про реєстрацію, а також поземельних книг і обмінних файлів на ці земельні ділянки;

- усієї документації із землеустрою ІНФОРМАЦІЯ_7 Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а у разі наявності державного акта на право постійного користування землею, куди увійшли вказані земельні ділянки, з додатками до нього (технічною документацією, планами, схемами, координатами точок та ін.) та документацією на підставі якої видано вказаний державний акт у паперовому варіанті, у тому числі і в електронному цифровому варіанті наявних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 17.11.2025 року і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1