Провадження №: 1-кс/752/227/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшї слідчої слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000363 від 25.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 156-1, ч. 3 ст. 301-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий у кримінальному провадженні - старший слідчий відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000363, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 156-1, ч. 3 ст. 301-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000363 від 25.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 156-1, ч. 3 ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, спрямованих проти громадської безпеки, та передбачаючи їх наслідки, у порушення вимог чинного законодавства України, яке регулює порядок обігу вогнепальної зброї, бойових припасів і вибухових матеріалів, зокрема, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від № 622 від 21 серпня 1998 року, зберігав бойові припаси та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу.

Так, ОСОБА_5 , у невстановлені досудовим розслідуванням час, дату та місце, за невстановлених обставин, не пізніше 14.10.2025, незаконно придбав бойові припаси та вибухові пристрої, достовірно усвідомлюючи, що вказані предмети є бойовими припасами та вибуховими пристроями у розумінні ст. 263 Кримінального кодексу України.

Надалі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправність та кримінальну караність своїх дій, ОСОБА_5 незаконно зберігав отримані бойові припаси та вибухові пристрої без відповідного дозволу, за місцем свого проживання - за адресою: АДРЕСА_1 .

14.10.2025 року о 06 год. 47 хв., у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: 1 (один) артилерійський снаряд 30 мм з ознаками корозії, іржі та механічних пошкоджень, що належить до першої категорії вибухонебезпечності «надзвичайно небезпечний» відповідно до наказу МВС №691 від 19.08.2019, 341 (триста сорок один) патронів, які згідно висновку експерта належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, також згідно висновку експерта надані на дослідження предмети є: двома промислово-виготовленими уніфікованими запалами дистанційної дії УЗРГМ; трьома промислово-виготовленими уніфікованими запалами дистанційної дії УЗРГМ-2; чотирьома промислово-виготовленими, спорядженими вибуховою речовиною, корпусами ручної осколкової гранати Ф-1; двома промислово-виготовленими, спорядженими вибуховою речовиною, корпусами ручної осколкової гранати РГД-5. При конструктивному поєднанні наданих на дослідження уніфікованих запалів дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) зі спорядженими вибуховою речовиною корпусами ручних осколкових гранат Ф-1 та спорядженими вибуховою речовиною корпусами ручних осколкових гранат РГД-5 в єдині конструкції, в будь-якому порядку, що передбачено їх конструктивними особливостями і призначенням, вони будуть утворювати ручні осколкові гранати Ф-1 та ручні осколкові гранати РГД-5, які є придатними до вибуху, вибуховими пристроями промислового виготовлення та відносяться до бойових припасів.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме придбанні та зберіганні бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 14.10.2025, за невстановлених обставин, придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 340, 52 г та приніс його за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав його незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці І", віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Крім цього, у невстановлені досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше лютого 2024 року, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло раніше знайомого йому неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без добровільної згоди потерпілої особи, тобто, сексуальне насильство, щодо неповнолітньої особи, з метою задоволення власної статевої пристрасті.

Так, у невстановлені досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше лютого 2024 року, більш точного часу досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , разом з раніше знайомим йому неповнолітнім ОСОБА_7 , який залишився на ночівлю в його квартирі.

В подальшому скориставшись безпорадним станом неповнолітнього ОСОБА_7 , який в цей час спав на дивані, а також психічною та фізичною безпорадністю останнього, тобто нездатністю чинити опір, висловлювати свою волю або усвідомлювати характер і значення вчинюваних щодо нього дій, використовуючи набутий у ході попереднього спілкування з ОСОБА_7 авторитет дорослої особи, власну вікову та фізичну перевагу, а також відсутність інших осіб, які могли б викрити або припинити його протиправну поведінку, реалізуючи свій злочинний умисел, вчинив насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані з проникненням у тіло потерпілого, а саме - вчинив неодноразові непристойні дотики до паху та статевого органу неповнолітнього ОСОБА_7 , вчинені без добровільної згоди потерпілого.

Вищеописаними своїми умисними діями ОСОБА_5 принизив гідність та порушив статеву недоторканість неповнолітнього, спричинивши йому психологічну травму, емоційне пригнічення та страх, що в свою чергу спотворило у потерпілого уявлення про норми статевої поведінки, створило деструктивне ставлення до власного тіла та соціального оточення, і тим самим порушило нормальний психічний, моральний та соціальний розвиток дитини.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, а саме у вчиненні будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи (сексуальне насильство), без добровільної згоди потерпілої особи, вчинене щодо неповнолітньої особи.

14.10.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

15.10.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 153 КК України.

16.10.2025 ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.12.2025 включно.

27.11.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 153 КК України.

03.12.2025, заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні строком до трьох місяців.

08.12.2025 ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 15.01.2026 включно.

Однак, внаслідок складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у трьох місячний строк, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних дій, а саме:

-отримати висновок судової психологічної експертизи відносно ОСОБА_7 , призначеної 03.11.2025 до Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України;

-отримати висновок амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_5 , призначеної до ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», призначеної 28.11.2025;

-отримати висновок судової психологічної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначеної 27.11.2025;

-отримати висновки мистецтвознавчих експертиз, призначених до Київського НДЕКЦ МВС України, призначених 17.12.2025 та 29.12.2025;

-визначити остаточну правову кваліфікацію дій ОСОБА_5 , скласти та вручити йому повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру, а також допитати його як підозрюваного;

-завершити процедуру розсекречування негласних слідчих (розшукових) дій, в тому числі ухвал Київського апеляційного суду;

-встановити місцезнаходження та допитати осіб ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які ймовірно потерпіли від кримінальних правопорушень вчинених ОСОБА_5 ;

провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, з метою виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдують підозрюваного у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, та обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000363 від 25.07.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 153 КК України закінчується 15 січня 2026 року.

Просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2023 за №0000363, до 6 (шести) місяців.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення вказаного клопотання в частині продовження строків досудового розслідування до шести місяців та просили продовжити цей строк на більш короткий термін.

Заслухавши думку слідчу, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000363 від 25.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 156-1, ч. 3 ст. 301-1 КК України.

14.10.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

15.10.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 153 КК України.

16.10.2025 ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.12.2025 включно.

27.11.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 153 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 153 КК України, обґрунтовується доказами, які зібрані у провадженні, а саме:

-протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 09.10.2023 встановлено, що ОСОБА_5 підтримує спілкування з неповнолітніми особами чоловічої статі, під час спілкування використовує пестливі слова «моя птичка, маленький, мой зайчик», запрошує їх до себе до дому вжити алкогольні напої, а в разі відмови починає погрожувати нецензурною лайкою;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме спостереження за особою ( ОСОБА_5 ) від 13.10.2023;

-протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 15.01.2024;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме обстеження публічно недоступних місць (житла ОСОБА_5 ) від 23.12.2024;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 03.02.2025 встановлено, що ОСОБА_5 під час перебування за місцем мешкання 30.12.2024 разом із неповнолітньою особою чоловічої статі, здійснював спроби торкання статевого органу останнього через штани та цілував із використанням пестливих слів;

-протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 11.04.2025;

-протоколом огляду від 30.05.2025 за участю спеціаліста Київського НДЕКЦ МВС України, де дії, дії, вчинені ОСОБА_5 , визнані як ігнорування особистих кордонів, домінування, нав`язування близькості. Тобто психологічний аналіз поведінки чоловіків свідчить про серйозні порушення особистих кордонів, наявність ознак сексуального характеру, торкання статевих органів через штани, особливо у поєднанні з іншими фізичними контактами, незважаючи на опір, може свідчити про ознаки розбещення;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 22.09.2025;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 22.09.2025;

-протоколом обшуку від 14.10.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого виявлено та вилучено ноутбук марки «Lenovo», атестат та додаток на нього на ОСОБА_13 , мобільний телефон марки «Xiaomi», 317 (триста сімнадцять) предметів зовні схожих на набої, мисливський порох, вагою приблизно до 50 грам, зразок сипучої речовини, вагою до 5 грам (ІІІ категорія вибухонебезпечності), предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1, предмет зовні схожий на запал типу УЗРГМ, 28 (двадцять вісім) предметів зовні схожих на холодну зброю, речовину рослинного походження в поліетиленовому пакеті, п`ять жорстких дисків, нунчаки, планшет «Ipad», s/n: DMQ520JG5V та мобільний телефон «Prestigio», чорного кольору, ноутбук марки «Dell», предмет зовні схожий на холодну зброю, флеш-накопичувач «SanDisk», мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A34 5G», невідому речовину, кристалічної форми, речовину рослинного походження, речовину рослинного походження, чотири оптичні диски в чохлі, предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5 (ІІІ категорія вибухонебезпечності), чотири предмети зовні схожі на запали типу УЗРГМ, три предмети зовні схожі на корпуси гранат Ф-1 та один предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5, 48 (сорок вісім) предметів зовні схожих на набої;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.10.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.10.2025;

-протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-висновком експерта від 15.10.2025 № СЕ-19/111-25/63550-БЛ за результатами судової балістичної експертизи;

-висновком експерта від 07.11.2025 № СЕ-19/111-25/63884-БЛ за результатами судової балістичної експертизи;

-висновком експерта від 24.10.2025 № СЕ-19/111-25/63763-ВТХ за результатами судової вибухово-технічної експертизи;

-висновком експерта від 23.10.2025 № СЕ-19/111-25/63985-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

-висновком експерта від 27.10.2025 № СЕ-19/111-25/63980-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

-висновком експерта від 27.10.2025 № СЕ-19/111-25/63977-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

-протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.10.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.10.2025;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.10.2025;

-протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.11.2025;

-протоколом огляду від 12-23.12.2025, яким детально оглянуто чотири оптичні диски, які належать ОСОБА_5 ;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

03.12.2025, заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні строком до трьох місяців.

08.12.2025 ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 15.01.2026 включно.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Якщо у зазначений час не можливо закінчити досудове розслідування, строк досудового розслідування може бути продовжений, при цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину (п.3 ч. 4 ст. 219 КПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини 3 статті 219 цього кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини 4 ст. 219 цього кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, слідчим у клопотанні та у судовому засіданні зазначено що перелік процесуальних та слідчих дій, які необхідно провести в ході досудового розслідування, а відтак, в даному конкретному випадку, враховуючи фактичні обставини справи, провести зазначені вище слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не видається за можливе з об`єктивних причин. Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2023 за №0000363, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 153, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156-1, ч. 3 ст. 301-1 КК України, до 6 (шести) місяців, а саме до 15.04.2026 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 12 годині 45 хвилин 16.01.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1