Справа №345/6562/25
Провадження № 1-кс/345/951/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2025 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000741 від 28.09.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

27.11.2025 слідчий СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема до інформації:

- про відправлення по номеру експрес-накладної № 8395; відомостей про анкетні дані відправника поштового відправлення з № 8395, а також номер мобільного телефону, який використовувався для оформлення посилки; відомостей про анкетні дані отримувача поштового відправлення з ТТН № 8395, а також номер мобільного телефону, на який оформлювалася посилка, записів з камер відеоспостереження, що розміщені у приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , так і на вулиці вказаного пункту, на яких зафіксовано оформлення відправлення по номеру ТТН № 8395 із можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому або цифровому носіях інформації, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 27.09.2025 надійшло повідомлення від працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_3 , про те, що на ім`я засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відбуває покарання у ДУ ВК-41 за ч.1 ст.357 КК України, надійшла посилка з ТТН №8395, яка відправлялась службою доставки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з відділення № НОМЕР_1 м. Калуш від ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_2 ). В ході огляду місця події було виявлено в ємності від курячого паштету, прозорий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини, білого кольору, зовні схожої на наркотичну речовину «Амфетамін», близько 1 грама, та упаковку згущеного молока зі специфічним запахом та кольором.

24.09.2025 о 14.57 год. здійснювалось відправлення по номеру експрес-накладної № 8395, відправник ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_2 ) з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та адресувалось за адресою: АДРЕСА_3 у ДУ ВК-41 для ОСОБА_5 .

Враховуючи вище викладене, на даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, зокрема, до інформації:

- про відправлення по номеру експрес-накладної № 8395; відомостей про анкетні дані відправника поштового відправлення з № 8395, а також номер мобільного телефону, який використовувався для оформлення посилки; відомостей про анкетні дані отримувача поштового відправлення з ТТН №8395, а також номер мобільного телефону, на який оформлювалася посилка, записів з камер відеоспостереження, що розміщені у приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , так і на вулиці вказаного пункту, на яких зафіксовано оформлення відправлення по номеру ТТН № 8395 із можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому або цифровому носіях інформації, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, однак подав слідчому судді заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просить слідчого суддю його задоволити.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, є необхідність розгляду клопотання слідчим суддею, судом без виклику особи у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 7 ст. 63 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що дана інформація знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме інформація про відправників відправлення по номеру експрес-накладної № 8395 та записи з камер відеоспостереження можуть бути використані в якості доказу для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені іншими способами доказування.

Тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-160, 163-164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000741 від 28.09.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема до інформації:

- про відправлення по номеру експрес-накладної № 8395; відомостей про анкетні дані відправника поштового відправлення з № 8395, а також номер мобільного телефону, який використовувався для оформлення посилки; відомостей про анкетні дані отримувача поштового відправлення з ТТН № 8395, а також номер мобільного телефону, на який оформлювалася посилка, записів з камер відеоспостереження, що розміщені у приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , так і на вулиці вказаного пункту, на яких зафіксовано оформлення відправлення по номеру ТТН № 8395 із можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому або цифровому носіях інформації, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: