Справа №127/3896/26
Провадження №1-кс/127/1598/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000580 від 06.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000580 від 06.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , в період з січня по квітень 2010 року, перебуваючи у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_6 , являючись матеріально - відповідальною особою маючи злочинний умисел на привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_6 та передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, будучи наділений правами брати участь у прийманні, відвантажені, доставці, товарно матеріальних цінностей та отримувати грошову виручку за реалізований товар, проводив реалізацію товару за грошові кошти, в обмін на товар - особисто приймав виручку від покупців, але в касу ФОП ОСОБА_6 , коштів не вносив. у зв?язку з чим вони не оприбутковувалися і при складані звітності не враховувалися.

Внаслідок своїх умисних дій ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді торгового агента ФОП ОСОБА_6 за період січень-квітень 2010 року. привласнив та розпорядився на власний розсуд грошовими коштами у сумі 301644,66 грн., що в 682 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, чим спричинив ФОП ОСОБА_6 матеріальних збитків на вищевказану суму.

При всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку 28.03.2014 року слідчий ВРЗ у СІД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_7 , направив поштовим зв`язком копію повідомлення про підозру за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тобто привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, вчинене особливо великих розмірах.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується зібраними доказами, а саме:

1.Аудиторським заключенням;

2.Протоколами допитів свідків;

3.Матеріалами які надані в ході виконання доручення в порядку ст. ст.40, 41 КПК України ;

4.Іншими матеріалами кримінального провадження.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

28.03.2014 слідчим в рамках кримінального провадження винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного та постанову про зупинення кримінального провадження.

Враховуючи те, що на даний час ОСОБА_5 від органів досудового слідства переховується, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на виклики до слідчого не з`являється та місцезнаходження його невідоме, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного та застосування запобіжного заходу, а також недопущення переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчими СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000580 від 06.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В рамках вказаного провадження 28.03.2014 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тобто привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, вчинене особливо великих розмірах.

На даний час, ОСОБА_5 на зв`язок зі слідчим не виходить, на виклики не з`являється. За місцем проживання останній відсутній протягом тривалого часу.

28.03.2014 слідчим в рамках кримінального провадження винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного та постанову про зупинення кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, зокрема санкцією ч. 5 ст. 191 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. підозрюваний на виклики не з`являється, місцезнаходження останнього невідоме, що свідчить про ухилення останнього від відповідальності, зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до останнього.

Враховуючи вищевикладені обставини, а саме, що ОСОБА_5 на даний час переховується від органу досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим оголошений у розшук, прокурором в судовому засіданні доведені обставини, викладені у клопотанні, слідчий суддя приходить до переконання, що існують достатні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на привід.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 189, 190, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді зобов`язана негайно повідомити про це слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу, в порядку ч.3 ст.190 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя