Справа № 309/2272/25
Провадження № 1-кп/309/198/25
18 грудня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, -
В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про допит свідка під легендованими даними ОСОБА_6 , (анкетні дані змінені), в режимі відеоконференції з Тячівського районного суду Закарпатської області з використанням технічних засобів, що унеможливлює його ідентифікацію, виконання ухвали покласти на ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 9 ст. 352КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в іншій спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Беручи до уваги наведені вище норми закону, враховуючи, що свідок ОСОБА_6 , є легендованою особою зі зміненими анкетними даними по справі, а тому з метою забезпечення безпеки вказаного свідка, суд вважає за доцільне провести його допит в режимі відеоконференції з Тячівського районного суду Закарпатської області з використанням технічних засобів, що унеможливлює його ідентифікацію, із забезпеченням сторонам кримінального провадження можливості ставити запитання свідку та слухати відповіді на них.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.336,369 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання 27 січня 2026 року о 15 год. 00 хв., в частині допиту за легендованої особи - свідка ОСОБА_6 , (анкетні дані змінені), в порядку ч. 9 статті 352 КПК України, провести з приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів (з іншого приміщення - кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки ) у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.
Начальнику ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області забезпечити явку свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) до Тячівського районного суду Закарпатської області на вказаний час та дату з дотриманням безпеки.
Уповноваженим службовим особам Тячівського районного суду Закарпатської області забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) з використанням технічних засобів з приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.
Копію ухвали негайно направити особам, яким доручено її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1