Справа № 450/219/26 Провадження № 1-кс/450/38/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчогоСВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

19.01.2026 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на гільзу з маркуванням «HORNADYWIN208»; 30 шт. патронів з маркуванням «270-84»; 30 шт. патронів з маркуванням «270-84»; паперову упаковку із надписом «І І»; 120 шт. патронів із маркуванням «94-7»; чотири упаковки від патронів із надписом «К-1»; упаковку від патронів із надписом «5.45 ПС 120 шт»; дві заглушки пластикові; магазин чорного кольору із маркуванням «Fireon АК»; магазин пісочного кольору з маркуванням «МАК 74 5.45x39mm»; дві рушниці у чорному чохлі; коробку круглої форми із вмістом куль до пневматичної зброї; кейс чорного кольору з предметом схожим на зброю із маркуванням «stalker cal 4 mm НОМЕР_1 »; ручку-рукоятку коричневого кольору; предмет схожий на ніж; три балони із маркуванням «терен-4м»; корпус гранати типу Ф-1 із маркуванням «107-66-84»; підривач типу УЗРГМ-2 із маркуванням «УЗРГМ-2-84-583»; підривач типу УЗРГМ-2 із маркуванням «УЗРГМ583»; бінокль у чорному чохлі; магазин чорного кольору із маркуванням «5.45».

Мотивував клопотання тим, що як встановлено досудовим розслідуванням, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , 17.01.2026 року о 09 год. 20 хв. прийшов до входу приміщення ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області за адресою Львівська обл., м. Пустомити, вул. Шевченка, буд. 1, де зберігав при собі предмет схожий на гранату «Ф1», який було виявлено при поверхневій перевірці останнього. 17.01.2026 року слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено корпус гранати «Ф1» із маркуванням «4067-86Т» і підривач із маркуванням «386-108-72-72 УЗРГМ 349-2». 17.01.2026 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в ході проведення обшуку якого виявлено і вилучено бронежилет піксельний, куртку піксельну, два магазини коричневого і зеленого кольору, 30 шт. патронів 5,45 кал., корпус гранати «РГН» із маркуванням «254-111-86», два підривачі, корпус гранати «РГН» із маркуванням «254-111-86». 17.01.2026 року слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 в порядку, передбаченому ст.ст. 40, 110, 223, 233, 234, 236 КПК України, з метою врятування життя неповнолітніх дітей і майна, яке перебувало у квартирі, прийнято рішення про необхідність проведення невідкладного обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації і проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено і вилучено: гільзу з маркуванням «HORNADYWIN208»; 30 шт. патронів з маркуванням «270-84»; 30 шт. патронів з маркуванням «270-84»; паперову упаковку із надписом «І І»; 120 шт. патронів із маркуванням «94-7»; чотири упаковки від патронів із надписом «К-1»; упаковку від патронів із надписом «5.45 ПС 120 шт»; дві заглушки пластикові; магазин чорного кольору із маркуванням «Fireon АК»; магазин пісочного кольору з маркуванням «МАК 74 5.45x39mm»; дві рушниці у чорному чохлі; коробку круглої форми із вмістом куль до пневматичної зброї; кейс чорного кольору з предметом схожим на зброю із маркуванням «stalker cal 4 mm НОМЕР_1 »; ручку-рукоятку коричневого кольору; предмет схожий на ніж; три балони із маркуванням «терен-4м»; корпус гранати типу Ф-1 із маркуванням «107-66-84»; підривач типу УЗРГМ-2 із маркуванням «УЗРГМ-2-84-583»; підривач типу УЗРГМ-2 із маркуванням «УЗРГМ583»; бінокль у чорному чохлі; магазин чорного кольору із маркуванням «5.45». Згадані вище речі визнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження.

Зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування та існує необхідність у накладенні арешту на вказане майно для проведення експертиз і недопущення відчуження таких, знищення слідів кримінального правопорушення, збереження речових доказів. Враховуючи наведене, просив клопотання задовольнити.

Слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 в судовому засіданні надали пояснення аналогічні викладеним письмово, клопотання підтримали і просили таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку присутніх сторін, розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього письмовими доказами та процесуальними документами, приходжу до наступних висновків.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.

Згідно вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вимогами ст. 172 КПК України визначено, шо клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, якщо клопотання подано ним, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт, підстави застосування арешту майна, перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.01.2026 року стверджується, що 17.01.2026 року в ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відкрито кримінальне провадження № 0000037.

Із реєстрації звернення до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області від 17.01.2026 року вбачається, що заявник ОСОБА_5 повідомив про негідну поведінку працівників Пустомитівського РТЦК напередодні і пригрозив кинути гранати у згадану вище установу, а також у приміщення ТЦ «Вікторія Гарденс».

З протоколу огляду місця події від 17.01.2026 року вбачається, що при вході у приміщення ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області за адресою Львівська обл., м. Пустомити, вул. Шевченка, буд. 1, виявлено та вилучено корпус гранати «Ф1» із маркуванням «4067-86Т» і підривач із маркуванням «386-108-72-72 УЗРГМ 349-2».

17.01.2026 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в ході проведення обшуку якого виявлено і вилучено бронежилет піксельний, куртку піксельну, два магазини коричневого і зеленого кольору, 30 шт. патронів 5,45 кал., корпус гранати «РГН» із маркуванням «254-111-86», два підривачі, корпус гранати «РГН» із маркуванням «254-111-86».

17.01.2026 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Протоколом обшуку від 17.01.2026 року стверджується, що 17.01.2026 року в період часу з 11 год. 49 хв. по 14 год. 24 хв. слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 проведено обшук у квартирі АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації і проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: гільзу з маркуванням «HORNADYWIN208»; 30 шт. патронів з маркуванням «270-84»; 30 шт. патронів з маркуванням «270-84»; паперову упаковку із надписом «І І»; 120 шт. патронів із маркуванням «94-7»; чотири упаковки від патронів із надписом «К-1»; упаковку від патронів із надписом «5.45 ПС 120 шт»; дві заглушки пластикові; магазин чорного кольору із маркуванням «Fireon АК»; магазин пісочного кольору з маркуванням «МАК 74 5.45x39mm»; дві рушниці у чорному чохлі; коробку круглої форми із вмістом куль до пневматичної зброї; кейс чорного кольору з предметом схожим на зброю із маркуванням «stalker cal 4 mm НОМЕР_1 »; ручку-рукоятку коричневого кольору; предмет схожий на ніж; три балони із маркуванням «терен-4м»; корпус гранати типу Ф-1 із маркуванням «107-66-84»; підривач типу УЗРГМ-2 із маркуванням «УЗРГМ-2-84-583»; підривач типу УЗРГМ-2 із маркуванням «УЗРГМ583»; бінокль у чорному чохлі; магазин чорного кольору із маркуванням «5.45».

Постановою слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 17.01.2026 року згадані вище речі, які вилучені під час обшуку, визнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.01.2026 року надано дозвіл слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації і проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбувся в період часу з 11 год. 49 хв. по 14 год. 24 хв. 17.01.2026 року.

Із врахуванням наведеного вище, враховуючи правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , слід задовольнити та накласти арешт на гільзу з маркуванням «HORNADYWIN208»; 30 шт. патронів з маркуванням «270-84»; 30 шт. патронів з маркуванням «270-84»; паперову упаковку із надписом «І І»; 120 шт. патронів із маркуванням «94-7»; чотири упаковки від патронів із надписом «К-1»; упаковку від патронів із надписом «5.45 ПС 120 шт»; дві заглушки пластикові; магазин чорного кольору із маркуванням «Fireon АК»; магазин пісочного кольору з маркуванням «МАК 74 5.45x39mm»; дві рушниці у чорному чохлі; коробку круглої форми із вмістом куль до пневматичної зброї; кейс чорного кольору з предметом схожим на зброю із маркуванням «stalker cal 4 mm НОМЕР_1 »; ручку-рукоятку коричневого кольору; предмет схожий на ніж; три балони із маркуванням «терен-4м»; корпус гранати типу Ф-1 із маркуванням «107-66-84»; підривач типу УЗРГМ-2 із маркуванням «УЗРГМ-2-84-583»; підривач типу УЗРГМ-2 із маркуванням «УЗРГМ583»; бінокль у чорному чохлі; магазин чорного кольору із маркуванням «5.45», для збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 26, 40, 100, 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на гільзу з маркуванням «HORNADYWIN208»; 30 шт. патронів з маркуванням «270-84»; 30 шт. патронів з маркуванням «270-84»; паперову упаковку із надписом «І І»; 120 шт. патронів із маркуванням «94-7»; чотири упаковки від патронів із надписом «К-1»; упаковку від патронів із надписом «5.45 ПС 120 шт»; дві заглушки пластикові; магазин чорного кольору із маркуванням «Fireon АК»; магазин пісочного кольору з маркуванням «МАК 74 5.45x39mm»; дві рушниці у чорному чохлі; коробку круглої форми із вмістом куль до пневматичної зброї; кейс чорного кольору з предметом схожим на зброю із маркуванням «stalker cal 4 mm НОМЕР_1 »; ручку-рукоятку коричневого кольору; предмет схожий на ніж; три балони із маркуванням «терен-4м»; корпус гранати типу Ф-1 із маркуванням «107-66-84»; підривач типу УЗРГМ-2 із маркуванням «УЗРГМ-2-84-583»; підривач типу УЗРГМ-2 із маркуванням «УЗРГМ583»; бінокль у чорному чохлі; магазин чорного кольору із маркуванням «5.45».

Роз`яснити ОСОБА_5 право звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту у випадках, передбачених ст. 174 КПК України, зокрема арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 19.01.2026 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1