Справа № 333/8031/23
Пр. № 1-кп/333/232/25
УХВАЛА
29 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника адвоката: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого : ОСОБА_5 ,
потерпілого: ОСОБА_6 ,
представника потерпілого: ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох дітей; офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
Згідно обвинувального акту, в період часу з 23.45 години 20.05.2023 до 00.30 години 21.05.2023, ОСОБА_5 , знаходячись напроти другого під`їзду будинку № 3 по вулиці Магара в місті Запоріжжя, кулаком правої руки наніс один удар в ліву область обличчя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній впав на землю, слідом стопою правої ноги наніс ще два удари в область обличчя останнього, в результаті чого спричинив закритий перелом нижньої щелепи зліва, закриті переломи стінок лівої орбіти, латеральної шийки правої очниці, лівої виличної дуги; параорбітальна гематома лівого ока, гематома верхньої повіки правого ока, крововиливи на білкових оболонках обох очей, які в сукупності кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості, що не є небезпечними для життя, але спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 повідомив про примирення з обвинуваченим та відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. В обґрунтування клопотання потерпілий зазначає, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 не має, оскільки останнім компенсовано в повному обсязі моральну та матеріальну шкоду, спричинену внаслідок протиправних дій. Зазначив, що дану заяву зробив добровільно, без будь-якого психологічного або фізичного тиску, наслідки відмови від обвинувачення йому роз`яснені та зрозумілі. Також надав суду письмове клопотання та розписку про отримання грошових коштів від ОСОБА_5 в рахунок погашення моральної та матеріальної шкоди. Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 підтримав дане клопотання потерпілого.
Прокурор у судовому засіданні, проти заявленого клопотання не заперечував, оскільки кримінальне провадження за ч. 1 ст.122 КК України, відповідно до ч. 1 ст.477 КПК України є справою приватного обвинувачення, та може бути розпочатим лише на підставі заяви потерпілого. Тому вважає, що потерпілий має право відмовитись від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 заявлене потерпілим клопотання підтримав, згоден щоб кримінальне провадження відносно нього за ч. 1 ст.122 КК України, закрили.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 не заперечувала щодо закриття провадження в зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченими.
Вислухавши думку учасників процесу щодо клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я).
Відповідно до ч. 4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до абзацу 2 ч. 7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.284, 369-372,477 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1