Справа № 203/6097/25
Провадження № 1-кс/0203/4289/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0002147, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання, складене слідчим Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002147, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.08.2025 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за можливим фактом того, що колишні працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , шахрайським шляхом, з використанням підроблених документів заволоділи майном, належним ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 . На запит ІНФОРМАЦІЯ_3 листом ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ІНФОРМАЦІЯ_5 ) № 6647/8/04-3617-02-24 від 16.07.2025 надано інформацію ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо обліку на балансі ІНФОРМАЦІЯ_5 нерухомого майна (житлового фонду), а саме квартири 3-х кімнатної, адреса: АДРЕСА_1 (інвентарний номер 5). Крім того, в ході проведення перевірки на підставі отриманої інформації, встановлено що службове житло за адресою: АДРЕСА_1 , надано в користування колишньому начальнику ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 згідно рішення спільного засідання адміністрації та профспілкового ІНФОРМАЦІЯ_7 від 24.10.2001 № 14. ОСОБА_4 звільнено згідно з Наказом від 01.12.2016. Після звільнення з ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 не повернув службове житло, а службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 не вчинили відповідних дій щодо повернення службового житла. 31.03.2017 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_9 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_2 . На підставі цього рішення 28.04.2017 року приватний нотаріус ОСОБА_5 зареєстрував право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_4 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 101. Постановою ІНФОРМАЦІЯ_10 від 30.05.2018 по справі № 199/1746/17 рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 від 31 березня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено. Касаційна скарга на рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 від 30.05.2018 не подавалась. 21.11.2017 року ОСОБА_4 , з метою надання легального статусу службовій квартирі, яку він фактично отримав у власність злочинним шляхом, здійснив дарування зазначеної квартири своєму сину ОСОБА_6 . Крім того, отримано відповідь від КП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ДМР відповідно до якої право власності на вказаний вище об`єкт нерухомого майна зареєстроване за Державою, в особі Верховної Ради України на підставі договору купівлі-продажу від 18.02.2000, зареєстрованого на біржі нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за реєстром № 9, тобто інших відомостей стосовно зареєстрованого права власності на дану квартиру у вказаній вище установі немає.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, а також проведення судових почеркознавчих експертиз та технічних експертиз документів, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів цивільної справи № 199/1746/17 провадження (2/199/1385/17) за позовом ОСОБА_4 результатом розгляду якої стало ухвалення рішення ІНФОРМАЦІЯ_14 від 31.03.2017 стосовно задоволення позову ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , про визнання права власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення саме оригіналів документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Особа, у володінні якої перебуває запитувана інформація, в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступних висновків.

За змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих матеріалів встановлено, що Слідчим відділом Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002147, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В підтвердження обставин викладених у клопотанні, слідчим було долучено наступні докази: витяг з ЄРДР № 0002147 від 23.08.2025, копії договорів дарування, копію свідоцтва про право власності на квартиру, копії рішень судів, копії витягів з рішень, копії наказів, копії інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копію інвентаризаційної справи та інші докази (а.с.7-65).

Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0002147, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002147 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з подальшим вилученням оригіналів документів (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналу цивільної справи № 199/1746/17 провадження (2/199/1385/17) котра розглядалась суддею ОСОБА_7 за позовом ОСОБА_4 результатом розгляду якої стало ухвалення рішення ІНФОРМАЦІЯ_14 від 31.03.2017 стосовно задоволення позову ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , про визнання права власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1