Справа №705/5798/24
1-кс/705/2065/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00001421 від 24.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в обґрунтування зазначивши наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2024 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період з 10.06.2024 року по 11.06.2024 року, невстановлена особа шляхом розміщення оголошення в маркет-плейсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 та банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , шляхом обману, під приводом продажу неіснуючих товарів, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 18 482 гривень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 вказала, що 10.06.2024 року близько 18 год. знайшла оголошення в мережі інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про продаж басейна за грошові кошти у розмірі 9300 гривень, після чого зв`язалась з продавцем за абонентським номером телефону НОМЕР_1 , зателефонувавши взяв слухавку невідомий чоловік, який представився як ОСОБА_6 повідомив, що в мережі «viber» надасть всю необхідну інформацію.

Того ж дня в мережі «viber» ОСОБА_5 надійшло повідомлення з абонентського номеру НОМЕР_3 фото басейну та що ОСОБА_6 може відправити басейн на відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », але у відповідь попросив перерахувати на його банківську картку № НОМЕР_2 передплату в розмірі 3 000 гривень. Після чого потерпіла 10.06.2024 року о 19:47 перерахувала з свого банківського рахунку НОМЕР_4 відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на банківську картку № НОМЕР_2 грошові кошти 3000 гривень.

В подальшому, цього ж дня, 10.06.2024 в цього ж чоловіка на ім`я ОСОБА_6 на сторінці знайшла оголошення про продаж багажника до автомобіля «Renault Logan» за грошові кошти в сумі 6100 гривень, який ОСОБА_5 вирішила також замовити, на що ОСОБА_6 попросив перерахувати передплату за даний твар в розмірі 2 000 гривень на ту ж банківську картку, що потерпіла зробила о 20 год. 11 хв. 10.06.2024 року.

11.06.2024 ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що доставка буде коштувати 6000 гривень та запропонував оплатити повністю замовлений товар та через деякий час прислав фотографію в мережі «viber» із зображенням накладної з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про створену посилку. Не звернувши уваги на накладну потерпіла 11.06.2024 року о 11:54 год. перерахувала на банківську картку № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 10482 гривні з свого банківського рахунку НОМЕР_4 відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Того ж дня в даного чоловіка на ім`я ОСОБА_7 знайшла ще одне оголошення про продаж газонокосилки та вирішила замовити, після чого потерпілій надійшло повідомлення від ОСОБА_6 на інтернет посилання « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на яке ОСОБА_8 зайшла надала інформацію та близько 19:00 год. відбулось списання грошових коштів трьома платіжами.

Після цього ОСОБА_6 зник та видалив свої повідомлення у мережі «viber» де було листування та потерпіла ОСОБА_5 зрозуміла, що її ошукали та завдали матеріального збитку на суму 18 482 гривні.

Згідно вище викладеного, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2024 року по 00 год. 00 хв. 24.08.2024 року.

Вказана інформація перебуває у володінні оператора електронних комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , однак її безперешкодне отримання є неможливим, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю і може бути вилучена лише шляхом тимчасового доступу, а орган досудового розслідування, у свою чергу, не має можливості отримати подібну інформацію в інший спосіб, аніж як шляхом тимчасового доступу до неї.

В клопотанні слідчий просить надати слідчим Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, які входять до групи слідчих по даному кримінальному провадженню, на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення виготовлених на паперових та/або електронних носіях копій документів/інформації, а саме:

- інформації із зазначенням IMEI телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (термінального) обладнання (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2024 року по 00 год. 00 хв. 24.08.2024 року, по абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву, в якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №00001421 від 24.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави вважати, що інформація та документи про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_1 оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За вказаних обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159, 160, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , старшому слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , старшому слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 , старшому слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 , старшому слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_21 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_22 , старшому слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_23 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення виготовлених на паперових та/або електронних носіях копій документів/інформації, а саме:

- інформації із зазначенням IMEI телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (термінального) обладнання (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2024 по 00 год. 00 хв. 24.08.2024 щодо абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1