Справа 688/2650/25
№ 1-кп/688/43/26
Ухвала

про здійснення дистанційного судового провадження

30 січня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань в м. Шепетівка кримінальне провадження № 0002131 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир-Волинський Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області для допиту свідка ОСОБА_8 , оскільки останній є військовослужбовцем та виконує бойові завдання в зоні бойових дій.

Інші учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 366 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою допиту свідка, безпосереднього дослідження його показань та оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що судове засідання слід відкласти на іншу дату та провести дистанційно в режимі відеоконференції Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області для допиту свідка ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України відкласти на 13 годину 00 хвилин 25 лютого 2026 року та провести дистанційно в режимі відеоконференції з Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за участю свідка ОСОБА_8 .

Доручити уповноваженим особам Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_8 .

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка направити до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області для організації її виконання, та іншим учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9