Справа № 134/515/25
Провадження № 1-кп/134/26/2026
УХВАЛА

іменем України

18 лютого 2026 рокуселище Крижопіль Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в кримінальномупровадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч. 1 ст. 369 КК України, Розгляд судового засідання у цій справі призначено на 13:00 год. 19 лютого 2026 року. Прокурор Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання, в якому для забезпечення оперативності судового провадження просив провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою порталу ВКЗ з використанням власних технічних засобів у зв`язку з неможливістю прибуття судового через значну віддаленість м. Гайсин та селище Крижопіль. Відповідно до вимог частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Згідно з частиною 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Положеннями частин 5 і 6 статті 336 КПК України передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. Виходячи з викладеного, клопотання прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 підлягає задоволенню. Керуючись статтею 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 - задовольнити. Забезпечити участь прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів (ІНФОРМАЦІЯ_1) у судовому засіданні, яке призначено на 19 лютого 2026 року о 13:00 год. в кримінальному провадженні за № 000761 від 29.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 369 КК України. Попередити прокурора, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Крижопільського районного суду Вінницької області, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Копію ухвали направити прокурору Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 - до відома. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя