провадження № 1-в/208/705/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої: ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

захисника: ОСОБА_5

представника ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34): ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 у м.Кам`янське подання начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34») про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Кам`янського надійшло вказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що засуджена ОСОБА_4 з 24.04.2020 під час перебування в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» характеризувалась задовільно, стягнень та заохочень не мала.

17.06.2022 прибула для подальшого відбування покарання до ДУ «Кам?янська виправна колонія (№34)», де по прибуттю була працевлаштована у майстернях установи в бригаді №54 підсобним робітником першого тарифного розряду, згодом за виробничою необхідністю була переведена на посаду бригадира, де і працює по теперішній час. При виконанні дорученої роботи постійно проявляла зацікавленість, працювала на результат. Допомагала новоприбулим засудженим та недосвідченим швачкам у виконанні більш складних процесів при пошитті. Завжди проявляла ініціативу при виконані додаткового об'єму роботи, чим подавала позитивний приклад для інших працівників з числа засуджених. Має гарний показник КТУ - 1,2-1,6.

Норм, що визначають порядок та умови відбування покарання дотримувалась свідомо, за період відбування покарання не має жодного стягнення, водночас має 9 заохочень у вигляді подяки за зразкову поведінку, добросовісне ставлення до праці, прийняття активної участі у житті відділення та своєю активною поведінкою була взірцем для інших засуджених.

З представниками адміністрації дотримувалась правомірних взаємовідносин, завжди тактовна та ввічлива. У відділенні взаємовідносини будувала правильно, конфліктних ситуацій не створювала, з усіма засудженими підтримувала дружні стосунки, мала широке коло спілкування.

Соціально-корисну ініціативу в житті відділення засуджена проявляла на високому рівні, є головою санітарно-побутової секції у відділені, бере участь у заходах, що проходять в установі, останні з яких: пошиття концертних костюмів до конкурсу «Міс Весна 2025», спортивно-розважальний захід «Веселі старти», конкурсі «Боді арт», малюванні плакатів «Збережи природу».

У поданні також зазначено, що засуджена виявляє бажання та активно бере участь у роботах з благоустрою установи, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених. Залучена та бере активну участь у програмах виховного впливу, тематичні заходи відвідує із зацікавленістю, бере активну участь та є активним учасником в обговореннях отриманого матеріалу, завжди прагне бути ведучою в ході самого заняття.

В свідомості засудженої відбулись позитивні зміни, внаслідок чого вона готова до самокерованої соціально-правової поведінки в суспільстві.

З рідними спілкується за допомогою інтернет-телефонії «Teams». Отримує від них допомогу у виді продовольчих посилок від рідних. Спілкування з рідними позитивно впливає на емоційний стан засудженої. Рідні чекають на засуджену вдома.

Згідно вироку вину у вчиненому визнавала частково, але у ході проведеної соціально-виховної та психологічної роботи на даний час вину у скоєному злочині визнала у повному обсязі, звинувачує тільки себе, щиро кається. Питання побутового влаштування вирішено позитивно.

Початок строку відбування покарання - 06.04.2022, 2/3 строку відбування покарання - 24.12.2024.

З огляду на вищенаведене, начальник ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» ОСОБА_7 звернулась до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 на підставі ст. 81 КК України.

Представник державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» у судовому засіданні підтримала подання та просила умовно-достроково звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, оскільки така своє поведінкою та ставленням до роботи довела своє виправлення

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити. Окремо ОСОБА_4 зазначила, що щиро кається, стала на шлях виправлення та просила надати їй можливість повернутись до родини, дітей.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки відповідно до висновку щодо ступеню засудженої, а саме психологічного висновку, засуджена не має незадовільну нервово психічну стійкість та її поведінка залежить від того кола спілкування, в якому вона перебуває. Просив відмовити у задоволенні подання.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що подання ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021, який залишено без змін ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06.04.2022, засуджена за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією у власність держави майна, яке є власністю останньої.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.12.2024 на підставі ч.2 ст.74 КК України ОСОБА_4 звільнено від покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 за епізодом від 29.03.2020 за ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння. Вважати засудженою вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України, на підставі ч.1 ст.70, ч. 1,4 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 7 років з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є власністю останньої.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02.04.2025 ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.12.2024 скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою звільнено від покарання, призначеного вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.04.2019 та вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку із тим, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння відповідно до п. 41 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вважати засудженою за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70, ч. 1, 4 ст. 71 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

Початком строку виконання вироку є 06.04.2022, таким чином, на момент розгляду подання ОСОБА_4 відбула 5 років 8 місяців 11 днів - більше, ніж дві третини строку покарання, призначеного їй судом. Невідбута частина покарання становить 1 рік 3 місяці 19 днів.

Відповідно до ч. 2 ст.81 КК України, обов`язковою складовою для прийняття судом рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.

За змістом зазначеної норми сумлінну поведінку слід розуміти як комплекс зразкового дотримання режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації колонії, відсутність порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної робити, підвищення виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержання охорони праці та техніки безпеки. Умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_4 з 24.04.2020 під час перебування в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» характеризувалась задовільно, стягнень та заохочень не мала.

17.06.2022 прибула для подальшого відбування покарання до ДУ «Кам?янська виправна колонія (№34)». По прибутті була працевлаштована у майстернях установи в бригаді №54 підсобним робітником першого тарифного розряду, згодом за виробничою необхідністю була переведена на посаду бригадира, де і працює по теперішній час. При виконанні дорученої роботи постійно проявляє зацікавленість, працює на результат. Допомагає новоприбулим засудженим та недосвідченим швачкам у виконанні більш складних процесів при пошитті. Завжди проявляє ініціативу при виконані додаткового об'єму роботи, чим подає позитивний приклад для інших працівників з числа засуджених. Має гарний показник КТУ - 1,2-1,6.

Норм, що визначають порядок та умови відбування покарання дотримується свідомо, за період відбування покарання не має жодного стягнення. Має 9 заохочень у вигляді подяки за зразкову поведінку, добросовісне ставлення до праці, прийняття активної участі у житті відділення та своєю активною поведінкою була взірцем для інших засуджених.

З представниками адміністрації дотримується правомірних взаємовідносин, завжди тактовна та ввічлива. У відділенні взаємовідносини будує правильно, конфліктних ситуацій не створює, з усіма засудженими підтримує дружні стосунки, має широке коло спілкування.

Соціально-корисну ініціативу в житті відділення засуджена проявляє на високому рівні, є головою санітарно-побутової секції у відділені, приймає участь у заходах, що проходять в установі, останні з яких: пошиття концертних костюмів до конкурсу «Міс Весна 2025», спортивно-розважальний захід «Веселі старти», конкурсі «Боді арт», малюванні плакатів «Збережи природу».

Виявляє бажання та активно бере участь у роботах з благоустрою установи, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених. Залучена та бере активну участь у програмах виховного впливу, тематичні заходи відвідує із зацікавленістю, приймає активну участь та є активним учасником в обговореннях отриманого матеріалу, завжди прагне бути ведучою в ході самого заняття.

В свідомості засудженої відбулись позитивні зміни, внаслідок чого вона готова до самокерованої соціально-правової поведінки в суспільстві.

З рідними спілкується за допомогою інтернет-телефонії «Teams». Отримує від них допомогу у виді продовольчих посилок від рідних. Спілкування з рідними позитивно впливає на емоційний стан засудженої. Рідні чекають на засуджену вдома.

Згідно вироку вину у вчиненому визнавала частково, але під час проведеної соціально-виховної та психологічної роботи на даний час вину у скоєному злочині визнала повною мірою, звинувачує тільки себе, щиро кається. Питання побутового влаштування вирішено позитивно.

Крім того, під час судового розгляду представником колонії було надано висновок психолога, відповідно до змісту якого було роз`яснено оцінки психологічних критеріїв засудженої під час готування висновку щодо ступеня виправлення.

Так, відповідно до вказаного висновку, засуджена ОСОБА_4 на профілактичному обліку установи не перебуває, психологом відділу соціально-виховної та психологічної роботи із засудженою проводиться психодіагностика раз на рік - будь-який вид психологічної діагностики, та раз на півроку - проводиться діагностика суциїдального ризику. Тому до підсистеми «КАСАНДРА» - реєстру засуджених та осіб узятих під варту психологом регулярно вносились дані, щодо проведеної роботи із засудженою ОСОБА_4 , а саме: 22.06.2023, 05.12.2023, 20.06.2024 - 2 записи, 26.12.2024, 19.06.2025 - 2 записи та 11.12.2025. Із засудженою проводилась індивідуальна робота за її особистим бажанням та зверненням до психолога соціально-виховної та психологічної роботи.

Відповідно до розділу 5 п. 19 наказу 2300/5 від 04.11.2013 «Типові посадові обов'язки психолога установи виконання покарань та слідчого ізолятора», при розгляді питань щодо можливості умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м'яким, застосування амністії або помилування проводити психологічне вивчення засудженого та складати за його результатами психологічну характеристику, у якій відображати прогноз його подальшої поведінки, у тому числі на підставі оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, визначеної з використанням підсистеми «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту.

01.10.2025 начальник відділення соціально-психологічної служби у взаємодії із психологом соціально-виховної та психологічної роботи склали характеристику засудженої та висновок ступеня виправлення засудженої ОСОБА_4 для розгляду на пільговій комісії установи питання щодо застосування до засудженої умовно-дострокового звільнення.

Характеристика щодо мислення, емоцій та поведінки засудженої та бали у розділі VI «ПСИХОЛОГІЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАСУДЖЕНОГО» були внесені згідно результатів психодіагностичної роботи психолога соціально-виховної та психологічної роботи за такими тестуваннями: «Методика дослідження соціально - психологічної адаптації» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та «16-факторний особовий опитувальник» ОСОБА_10 . Виходячи з результатів психодіагностики засуджена отримала 0 за такими пунктами:

1) пункт 6 - «Нервово-психічна стійкість» у засудженої є незадовільною, через наявність переживань стосовно своїх дітей та можливості застосування до неї умовно-дострокового звільнення;

2) пункт 9 - Ставлення до вирішення проблем був виставлений 0 у зв?язку з тим, що при виникненні проблемної ситуації засуджена вчиняє імпульсивно, а саме: для гіпертимного типу акцентуації характеру така поведінка є характерною, при цьому вона не означає, що засуджена не здатна до вирішення проблем, але психолог був зобов'язаний поставити у цьому пункті 0, так як відобразити середне число між 0 та 2 за методичними рекомендаціями заповнення висновку щодо ступеня виправлення засудженого психолог не може;

3) у пункті 12 - «Моральна нормативність» психологом було підкреслено «неорганізованість засудженої знову ж таки тому, що для гіпертимного типу акцентуації характеру така поведінка є характерною, так як люди з гіпертимним типом акцентуації характеру схильні братись за багато справ одночасно та через навантаженність їх до кінця, однак це не є ознакою того, що у поведінці засудженої антисоціальних проявів.

У підсумку вищевказаного висновку зазначено, що засуджена набрала 24 бали, а в цілому за висновком - 89 балів, що свідчить про достатній ступінь виправлення під час відбування покарання.

У роз`ясненнях Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002, зазначено, що судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування, поясненням представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії. Оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Судом, при розгляді питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженої, було досліджено поведінку засудженої ОСОБА_4 протягом усього строку відбування покарання, її ставлення до вчиненого кримінального правопорушення та до режиму відбування покарання, її активну участь у суспільному житті установи виконання покарань.

Враховуючи викладене вище, суд уважає за можливе задовольнити подання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» та звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання, призначеного їй вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021, на підставі ст.81 КК України.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.4 ст.81 КК України, у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання строком 1 рік 3 місяці 19 днів нового кримінального правопорушення судом буде призначене покарання за правилами призначення покарань за сукупністю вироків та складання покарань, передбаченими ст. ст. 71, 72 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 05.01.2026 о 15.00 год.

Суддя ОСОБА_1