overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1322/26
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_9 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси від 09.12.2025, якою під час судового розгляду к/п № 0000032 від 13.01.2025 стосовно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Балта Одеської обл., громадянина України, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 258 КК України продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів до 06.02.2026 включно, без визначення застави,

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Одеса, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів до 06.02.2026 включно, без визначення застави

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 28, 177, 182, 183, 194, 199, 331, 370, 404, 405, 407, 419, 422-1, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_9 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси від 09.12.2025, якою стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 258 КК Українита ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів до 06.02.2026 включно, без визначення застави залишити без змін.

Звернути увагу суду 1-ої інстанції на необхідність вжиття дієвих заходів для судового розгляду кримінального провадження №0000032 від 13.01.2025 за обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших в розумні строки.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.01.2026 о 14 год. в залі судового засідання № 9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
cправа №947/3027/26
провадження №1-кп/947/709/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2026 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000860 від 02.06.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2026 року до Київського районного суду міста Одеси з Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000860 від 02.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361-2 КК України.

До вказаного обвинувального акту додаються: реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка обвинуваченого про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

З наданого обвинувального акту та доданих до нього документів вбачається, що до учасників кримінального провадження, яких необхідно викликати у підготовче судове засідання відносяться прокурор та обвинувачений.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті, коли передбачено колегіальний розгляд. Підстави для призначення колегіального розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 31, ч.1, 2 ст.314, ст.369 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити у кримінальному провадженні №0000860 від 02.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-2 КК України, підготовче судове засідання на 04 березня 2026 року о 13 годині 45 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Київського районного суду м.Одеси (адреса: вул.Варненська, 3-Б, м.Одеса, 65080).

2. Судове провадження здійснювати одноособово.

3. Викликати у підготовче судове засідання наступних учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

4. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/1574/26
Провадження № 1-кс/161/831/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 січня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (перелік яких вказаний в клопотанні), які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0000307 від 02.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.4 ст.190 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню слідчому з наступних підстав.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, із 05:30 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово було продовжено. Станом на теперішній час в Україні воєнний стан триває.

Відповідно до п. 20-7 розділу XI Перехідних положень КПК України під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити зокрема, банківську таємницю.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: відомостей, які можуть становити банківську таємницю під час дії воєнного стану на території України не входить до повноважень слідчого судді, та здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 26, 159, 160-164, 309, п. 20-7 розділу XI Перехідних положень КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути старшому слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 274/6632/22
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/211/26

26.01.2026 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

27.05.20 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.20 за № 0000067. Ухвалою суду від 18.10.21 обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук та провадження щодо нього виділено.

Обвинувачений ОСОБА_4 був у працівників поліції, які ухвалу суду про розшук не виконали, його явку у суд не забезпечили, обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду провадження був повідомлений належним чином, отримавши судову повістку повідомленням ще 14.01.26. Ухвала про привід обвинуваченого не виконана, причини невиконання рішення суду не повідомлено.

Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід та доставити все ж його в судове засідання.

Беручи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

здійснити привід в судове засідання на 16 год. 30 хв. 02 березня 2026 року обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.

Головуючий

Начальнику Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області

полковнику поліції

26.01.26 2354/26-Вих

ОСОБА_8 .

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 26 січня 2026 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для виконання.

Додаток: примірник ухвали на 1 арк.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 367/3459/25
Провадження №1-кп/367/563/2026
УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

26 січня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.. Коцюбинське, Бучанського району Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 0000031 від 24.02.2025р. суд,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за 0000031 від 24.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив суду клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби під час мобілізації, де й проходить військову службу на даний час.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання захисника про зупинення судового провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Так, згідно із наданими суду документами, обвинувачений ОСОБА_4 дійсно на даний час перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-315, 335, 369-372, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000031 від 24.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/8314/25
Провадження 1-кп/524/250/26
УХВАЛА

23.01.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження № 0000450 від 14.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кіровоград Кіровоградської області, громадянки України, освіта середня, офіційно не працюючої, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, депутатом, учасником бойових дій, інвалідом та ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Крім того, під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, та вчено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 23 січня 2026 року о 11 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу № 2 Автозаводського районного суду м. Кременчука судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000450 від 14.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який проводити судом у складі професійного судді одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_5
єдиний унікальний номер справи 546/1151/25
номер провадження 1-кп/546/30/26
УХВАЛА

26 січня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в межах кримінального провадження № 0001188, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Ухвалою суду від 21 листопада 2025 року було задоволено клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у закритому судовому засіданні та постановлено здійснювати кримінальне провадження № 0001188 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152 КК України, у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 28 січня 2026 року.

26 січня 2026 року до суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького районного суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми для здійснення дистанційного судового провадження.

Приписами ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вказану норму закону та на ту обставину, що місце проживання потерпілої значно віддалене від місцезнаходження суду, з метою забезпечення оперативного судового провадження, враховуючи умови воєнного стану, дія якого поширюється на всю територію України, суд вважає за доцільне здійснювати дистанційне судове провадження з участю потерпілої ОСОБА_4 з приміщення Вінницького районного суду Вінницької області у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Вінницькому районному суду Вінницької області організацію проведення закритого судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення суду о 10 годині 00 хвилин 28 січня 2026 року за участі потерпілої ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити Вінницькому районному суду Вінницької області для організації проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/319/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 13 грудня 2025 за №0000296 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР 13 грудня 2025 за №0000296 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 407 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314,372 КПК України,суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР 13 грудня 2025 за №0000296 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 407 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 11 год. 30 хв. 26 січня 2026 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 712/1075/26
Номер провадження1-кс/712/616/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши подане у кримінальному провадженні № 0001758, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває подане у кримінальному провадженні № 0001758, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно автомобіль ВАЗ 11183, н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 та ключі від нього.

Розгляд клопотання призначено на 27.01.2026 року о 14 год. 00 хв.

Ухвалою слідчого судді від 23.01.2026. застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з утриманням в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Для забезпечення оперативності судового провадження розгляд клопотання необхідно провести в режимі відеоконференції з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, -

у х в а л и в:

Судовий розгляд клопотання про накладення арешту на майно провести 27.01.2026 року о 14 год. 40 хв. за участю в режимі відео конференції з приміщення ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Адміністрації ДУ«Черкаський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відео конференції, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1