Справа № 445/1973/25
Провадження № 1-кп/445/367/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 15.07.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богутин, Золочівського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України, не судимого, непрацюючого, неодружений, утриманців не має -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, розуміючи, що канабіс є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, не маючи дозволу на його придбання та зберігання, незаконно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними», у невстановлені під час розслідування дату, час і місце, незаконно придбав без мети збуту канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою канабісу в перерахунку на суху речовину становить 515,84 грама та почав незаконно зберігати за місцем свого проживання господарства та у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 до моменту його вилучення працівниками поліції. У подальшому, 17.07.2025 в період часу з 14:53 по 16:44 годину працівниками Золочівського РВП ГУНП у Львівській області на підставі ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс, загальною масою канабісу в перерахунку на суху речовину становить 515,84 грама. Крім того, приблизно навесні 2025 року, точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , на присадибній ділянці (городі) за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними», наказу Міністерства охорони здоров?я України № 188 від 01.08.2000 року, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, в силу чого, достовірно знаючи про порядок їх обігу на території України, без відповідного дозволу, з метою вирощування рослин роду коноплі (Cannabis), незаконно висадив у грунт на присадибній ділянці (городі) насіння рослин роду коноплі (Cannabis), у кількості не менше 62 штук, тим самим вчинив незаконний посів рослин конопель, після чого став їх вирощувати і обробляти до моменту їх вилучення працівниками поліції. У подальшому, 17.07.2025 в період часу з 14:53 по 16:44 годину працівниками Золочівського РВП ГУНП у Львівській області на підставі ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 62 рослини, які мають ботанічні ознаки рослин коноплі (Cannabis) та відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis), містять наркотичні канабіноїди (канабінол та канабідіол), психоактивний компонент - тетрагідроканнабінол.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, та незаконний посів та вирощування конопель у кількості більше п?ятдесяти рослин, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений обставини вказані в обвинувальному акті визнав повністю та підтвердив їх у своїх показах, просить суворо його не карати, у вчиненому розкаюється, обіцяє виправитись та не вчиняти подібного. Вказує, що вирощував коноплю для власних потреб, зокрема робить із неї мотузки.

Захисник обвинуваченого просив не призначати йому суворого покарання, вказав, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання, просить застосувати до обвинуваченого положення ст. 75 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Оцінивши покази обвинуваченого, які він надав вільно, без примусу та тиску, будучи ознайомленим із приписами ст. 349, 394 КПК України, і які узгоджуються між собою та не суперечать обвинувальному акту, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України, за обставин, які викладені вище, та які суд, відповідно, вважає доведеними повністю.

Його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст.309 та ч. 2 ст. 310 КК України, оскільки такий вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, та незаконний посів та вирощування конопель у кількості більше п?ятдесяти рослин.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого правопорушення, фактичні обставини справи, відсутність тяжких заподіяних правопорушенням наслідків, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на спеціальному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки та за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі, у мінімальному розмірі, а саме строком на три роки та призначити остаточне покарання, на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

На думку суду, саме таке покарання відповідатиме гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який є особою похилого віку та вищевказані обставини справи та характеризуючі дані щодо обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування реального покарання з випробуванням, а тому його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст.75 КК України, із встановленням іспитового строку, що буде оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення ним в подальшому інших кримінальних правопорушень, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені слід стягнути з обвинуваченого на користь держави, в порядку ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити, відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід чи інші заходи забезпечення кримінального провадження не вживались.

Керуючись 50, 65-67, 75, 76, ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, ст. 100, 124, 349, 368-371, 373- 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного основного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та 6 (шість) місяців. .

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк рахувати з дня проголошення вироку 14.10.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 25.07.2025 року № СЕ-19/120-25/9247-НЗПРАП у розмірі 1 782,80 грн (одна тисяча сімсот вісімдесят дві гривні 80 копійок), витрати на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 25.07.2025 року № СЕ-19/120-25/9248-НЗПРАП у розмірі 2 674,20 грн (дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні 20 копійок), речовин та виробів від 25.07.2025 року № СЕ-19/120-25/9253-НЗПРАП у розмірі 2 674,20 грн (дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні 20 копійок).

Речові докази: 33 висушені рослини «Коноплі», які поміщено у картонну коробку, 62 рослини «Коноплі» зеленого кольору, яку зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Золочівського РВП ГУНП у львівській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1