Справа №705/7716/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Умань Черкаської області, клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000669 від 06.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області від Уманської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000669 від 06.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Подання обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 05.08.2014 біля 16 год. 00 хв. в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» в с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області по вул. Шевченка, 110 в ході огляду передачі від гр. ОСОБА_4 засудженому ОСОБА_5 всередині шматка хліба працівниками колонії виявлено та в подальшому працівниками поліції вилучено 2 уламки речовини білого кольору, який передала невстановлена особа ОСОБА_4 без відому останньої. Виявлена речовина, згідно висновку експерта № 2/1303 від 06.11.2014 сектору дослідження матеріалів, речовин та виробів відділу спеціальних видів експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон загальною масою 0,1928 та 0,0058 г.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами на виконання доручення слідчого особу фактичного відправника, яка передала наркотичний засіб ОСОБА_4 , а також свідків, які були очевидцями злочину встановити не вдалося. Довести вину ОСОБА_4 поза «розумним сумнівом» на підставі наявних доказів також неможливо.

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося. Речовий доказ: кристалічна речовина, яка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, поміщена в пакет експертної служби МВС України № 0078947, горловина якого перев?язана ниткою, до якої прикріплена бирка з пояснюючим написом «висновок експерта № 2/1303 інф. Про об?єкт Уманський РВ. Дата 06.11.2014 ОСОБА_6 Король Підпис МП відділ спеціальних видів експертизи» скріпленим печаткою «ДЛЯ ДОВІДОК * НДЕКЦ ПРИ УМВС УКРАЇНИ В Черкаській області * ВІДДІЛ СПЕЦІАЛЬНИХ ВИДІВ ЕКСПЕРТИЗИ*», - після проведення експертизи передана на зберігання до камери схову речових доказів Уманського РВ УМВС в Черкаській області, правонаступником якого є Уманський РУП ГУНП в Черкаській області (квитанція № 921/14).

Санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, якою визначені ознаки складу кримінального правопорушення, що розслідується в межах кримінального провадження № 0000669 від 06.08.2014, передбачене покарання у позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

За таких обставин розслідуване кримінальне правопорушення, згідно з положеннями ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину, за який передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років складає 10 років.

Враховуючи вище викладене, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення сплив 06.08.2024.

Враховуючи те, що органом досудового розслідування не встановлено винних осіб у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності, в зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурором було надано до суду матеріали кримінального провадження за № 0000669 від 06.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, надані для огляду матеріали кримінального провадження за № 0000669 від 06.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000669 від 06.08.2014 року за фабулою, яка зазначена прокурором у клопотанні, з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, матеріалів кримінального провадження, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування проведено слідчі дії, проте особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Вказані норми КПК України пов`язують можливість закриття кримінального провадження судом виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії тяжкого злочину, санкцією вказаної частини статті передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000669 від 06.08.2014 року, було вчинене 05 серпня 2014 року, відтак строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п. 4 ч.1 ст.49 КК України, закінчився 05.08.2024.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000669 від 06.08.2014 року, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення є злочином, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 107, 284, 369, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000669 від 06.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Після набрання ухвалою законної сили повернути матеріали кримінального провадження за № 0000669 від 06.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до Уманської окружної прокуратури.

Речові докази: кристалічна речовина, яка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, поміщена в пакет експертної служби МВС України № 0078947, горловина якого перев?язана ниткою, до якої прикріплена бирка з пояснюючим написом «висновок експерта № 2/1303 інф. Про об?єкт Уманський РВ. Дата 06.11.2014 ОСОБА_6 Король Підпис МП відділ спеціальних видів експертизи» скріпленим печаткою «ДЛЯ ДОВІДОК * НДЕКЦ ПРИ УМВС УКРАЇНИ В Черкаській області * ВІДДІЛ СПЕЦІАЛЬНИХ ВИДІВ ЕКСПЕРТИЗИ*», - передана на зберігання до камери схову речових доказів Уманського РВ УМВС в Черкаській області, правонаступником якого є Уманський РУП ГУНП в Черкаській області (квитанція № 921/14) знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1