Провадження №1-кп/333/501/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Запоріжжя клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню за №0004926 від 04.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.140 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0004926 від 04.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.140 КК України, в якому зазначається, що 04.10.2016 року до Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що в період часу з 22 до 28 серпня 2016 року, медичні працівники КУ «Запорізька обласна клінічної лікарня» ЗОР невірно діагностували захворювання, не надали їй відповідну медичну допомогу, тим самим неналежно виконали свої професійні обов`язки.

Незважаючи на проведення всього комплексу слідчих дій, направлених на встановлення особи, причетної до скоєння вказаного правопорушення, необхідного результату досягнуто не було.

У кримінальному провадженні підозра жодній особі вручена не була.

З моменту вчинення кримінального правопорушення - 28 вересня 2016 року, до теперішнього часу минуло більше ніж три роки, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту скоєння злочину пройшло більше трьох років, а особу яка вчинила кримінальний проступок не встановлено, тому є необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив закрити провадження по даній справі у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила даний злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Надав до суду підтвердження про виклик у судове засідання потерпілої ОСОБА_4 .

Потерпіла була повідомлена своєчасно та належним чином про розгляд клопотання прокурора, не з`явилася. Причини неявки суду не відомі.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Закон України від 04.10.2019 № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (далі - Закон), яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України злочин передбачений ч.1 ст.140 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки: три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З дня вчинення кримінального проступку минуло більше трьох років, тому клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Крім того, суд враховує, що у межах даного кримінального провадження органом досудового розслідування були вжиті всі можливі та передбачені КПК України слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення особи, яка могла вчинити кримінальне правопорушення, однак таких осіб встановити не вдалося, повідомлення про підозру жодній особі не вручалося.

Суд також бере до уваги, що відповідно до вимог п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності. Зазначена норма закону спрямована на забезпечення принципів правової визначеності, розумності строків кримінального провадження та недопущення безпідставного й необмеженого у часі перебування особи у стані кримінально-правової невизначеності.

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.140 КК України, відповідно до ч.4 ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, а з моменту його вчинення минуло більше трьох років, суд дійшов висновку, що встановлений законом строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.

Таким чином, за відсутності встановленої особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та з урахуванням спливу строків давності, суд вважає клопотання прокурора законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі ст.12, 49 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004926 від 04.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.140 КК України закрити, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1