УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2025 Справа №607/22269/25 Провадження №1-кс/607/6386/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 13 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, звернулась до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до відомостей про всі факти звернень за медичною допомогою та результати обстежень, в період з 01.01.2023 по 22.10.2025, які містяться в електронній системі охорони здоров`я, відносно наступних осіб, що знаходиться у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій таких відомостей.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000022 від 13 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 за сприяння службових осіб одного із ІНФОРМАЦІЯ_2 в умовах воєнного стану ухилились від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів.

В межах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 мають місце системні пред`явлення громадянами із числа військовослужбовців та військовозобов`язаних жителів Кременецького району фіктивних довідок медико-соціальних експертних комісій щодо отримання групи інвалідності близькими родичами останніх. Як наслідок зазначені особи пред`являючи за місцем несення військової служби чи у ТЦК підроблений документ в якому містяться неправдиві відомості на підставі яких отримують постійне чи тимчасове звільнення від служби, а в подальшому відстрочку від проходження несення військової служби.

При цього, в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які в період другої половини 2024 року пред`явили до територіальних ТЦК та СП підроблених документів, таких як довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо встановлення їх членам сім`ї (дружинам) ІІ групи інвалідності. Однак, згідно інформації наданої КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », встановлено, що КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вищезазначені довідки відносно запитуваних осіб не видавались. Крім цього, в листі також зазначено, що в Журналі реєстрації виданих бланків суворого обліку довідки з запитуваними серією та номером не реєструвались та не видавались.

Слідчий вказує, що у зв`язку з наведеним, та з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у даному кримінальному провадженні, встановлення причетності вказаних осіб до вчинення злочину, а також підтвердження або спростування підроблення документів, на даний час, виникла необхідність в отримані інформації щодо встановлення всіх фактів звернення до медичних закладів осіб , яким згідно довідок до акту огляду медико-соціальної експертної комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено ІІ групу інвалідності.

Враховуючи те, що встановлення всіх фактів звернень ряду осіб за медичною допомогою та якою саме, яка зберігається в електронній системі охорони здоров`я та може бути наданаІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ), допоможе підтвердити або спростувати в повному обсязі факти можливого підроблення документів, буде мативажливе значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, а також така інформація може бути використана як доказ, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

На ч. 2 ст. ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вимоги ст.ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3, 6 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 був введений воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і діє на теперішній час.

Згідно з п. 20-7 Перехідних положень КПК України під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 615 КПК України у разі введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених ст.ст. 140, 163 (розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів), 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245- 248, 250, 294 КПК України, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором. Рішення керівника органу прокуратури приймається у формі постанови та має містити обґрунтування правомірності здійснення ним повноважень слідчого судді.

Використання повноважень, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 615, п. 20-7 Перехідних положень КПК України, в частині здійснення керівником органу прокуратури повноважень слідчого судді недоцільно, оскільки суд виконує свої повноваження та наявна об`єктивна можливість розгляду клопотання слідчим суддею під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За наслідками судового розгляду слідчий суддя дійшов висновку, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із цим клопотанням.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомостей про всі факти звернень за медичною допомогою та результати обстежень, в період з 01.01.2023 по 22.10.2025, які містяться в електронній системі охорони здоров`я, відносно наступних осіб, що знаходиться у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 13 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, та те, що вказані документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи, а також те, що отримати можливість тимчасового вилучення даних документів іншим чином неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 та слідчому СУ ГУНП Тернопільській області ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до відомостей про всі факти звернень за медичною допомогою та результати обстежень, в період з 01.01.2023 по 22.10.2025, які містяться в електронній системі охорони здоров`я, відносно наступних осіб, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме:

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка та зареєстрована за адресою: с. Темногайці, Кременецького району (раніше Шумського району), Тернопільської області;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка с. В. Бережці, Кременецького району та зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженка та зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженка с. Грибова, Лановецького району, Тернопільської області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженка та зареєстрована за адресою АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженка с. Цебрів, Зборівського району (тепер Тернопільський район), Тернопільської області та зареєстрована за адресою АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженка та зареєстрована за адресою АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , уродженка м. Кременець, Тернопільської області та зареєстрована за адресою с. Підлісці, Кременецького району, Тернопільської області.

Надати можливість вилучити належним чином завірені копії вказаної інформації.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1