Провадження № 1-кп/947/1270/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000486 від 25.07.2025 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобрик другий, Любашівського району, Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, який перебуває на посаді старшого стрільця-оператора 3 штурмового спеціалізованого відділення 3 штурмового спеціалізованого взводу 1 штурмової спеціалізованої роти (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», раніше судимого:

- 07.05.2009 року Тетіївським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном строком 3 роки;

- 02.06.2011 року Малиновським районним судом м. Одеса за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, в силу ст. 71 КК України приєднано 3 роки та 1 місяць позбавлення волі невідбутого покарання за вироком Тетеївського районного суду .Київської області від 07.09.2009 року за ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном строком 3 роки, всього до відбуття вважати 4 роки та 1 місяць позбавлення волі.

- 22.04.2022 року Київським районним судом м. Одеса ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки на підставі ст. 75, 76 КК України 2001 року від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік.

- 11.05.2023 Київським районним судом м. Одеса за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за Вироком Київського районного суду м. Одеса від 19.04.2023 більш суворим покаранням по даному Вироку до відбуття всього визначити 5 років 3 місці.

- 15.03.2023 Київським районним судом м .Одеса за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано строк 1 місяць позбавлення волі невідбутого покарання за Вироком Київського районного суду м. Одеса від 22.04.2022 та до відбуття всього визначити 5 років 1 місяць позбавлення волі.

- 19.04.2023 року Київським районним судом м. Одеса за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 5 років 2 місяці, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за Вироком Київського районного суду м. Одеса від 15.03.2023 більш суворим покаранням назначити за цим Вироком остаточно до відбуття покарання 5 років 2 місяці.

- 20.12.2024 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ст. 68, ст. 70 ст. КК України до позбавлення волі на строк 6 років 8 місяців, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднати строк 4 місяці позбавлення волі не відбутого покарання за вироком Київського районного суду м. Одеса від 11.05.2023 року остаточне покарання 7 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді старшого стрільця-оператора 3 штурмового спеціалізованого відділення 3 штурмового спеціалізованого взводу 1 штурмової спеціалізованої роти (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 12, 14, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, 24.06.2025 року о 08 годин 00 хв. самовільно залишив місце дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 та продовжував ухилятися від військової служби по 26.08.2025 року, проводячи час на власний розсуд не пов`язуючи його з обов`язками військової служби.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України - нез`явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем ЗСУ, у військовому званні «старший солдат», 12.07.2025 року приблизно о 16 годин 30 хвилин, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, зайшов до приміщення магазину «Аврора», який розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Євгена Чикаленка, буд. 67 та впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи умисно, в умовах воєнного стану, , введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами) строком на 30 діб, строк дії якого продовжено і який діє на теперішній час, викрав майно, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: електробритву для гоління чоловічу, акумуляторну, роторну «105446» вартістю без врахування ПДВ 957, 50 гривень; електробритву для гоління чоловічу, акумуляторну «ENCHEN BlackStone», «115347» вартістю без врахування ПДВ 957, 50 гривень; шампунь для волосся проти лупи «H&S Свіжість ментолу» 400 мл. «61959» вартістю без врахування ПДВ 224,17 гривень; шампунь для волосся «Head&Shoulders» Основний догляд 400 мл. «43631» вартістю без врахування ПДВ 224,17 гривень; антиперспірант чоловічий «Old Spice Captain» твердий 50 мл. «51126» у кількості 2 одиниць вартістю без врахування ПДВ 331,67 гривень, дезодорант чоловічий «Aхе Black» аерозоль150 мл. «110774» вартістю без врахування ПДВ 165,83 гривень; антиперспірант жіночий «NIVEA DEO» Ефект пудри стік 50 мл. «102026» у кількості 2 одиниць вартістю без врахування ПДВ 315,00 гривень; воду туалетну, чоловічу «Lovit Earthy Essence» 100 мл. «115078» вартістю без врахування ПДВ 299,17 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 безперешкодно покинув приміщення магазину «Аврора» не розрахувавшись за вищевказаний товар, тим самим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальний збиток на загальну суму 3475,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Окрім цього, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем ЗСУ, у військовому званні «старший солдат», 17.07.2025 року приблизно о 20 годин 20 хвилин, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, зайшов до приміщення магазину «Аврора» розташованої за адресою: м. Одеса, вул.Євгена Чикаленка, буд. 67 та впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи умисно, в умовах воєнного стану, викрав майно, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: електробритву для гоління чоловічу, акумуляторну «ENCHEN BlackStone», «115347» вартістю без врахування ПДВ 1040,83 гривень; тример для стрижки волосся та бороди акумуляторний «105106» вартістю без врахування ПДВ 874,17 гривень; дезодорант чоловічий «Aхе Black» аерозоль 150 мл. «110774» вартістю без врахування ПДВ 165,83 гривень; антиперспірант жіночий «NIVEA DEO» Ефект пудри стік 50 мл. «102026» у кількості 2 одиниць вартістю без врахування ПДВ 315,00 гривень; антиперспірант жіночий «Rexona» Активний захист та свіжість стік 50 мл. «114163» у кількості 2 одиниць вартістю без врахування ПДВ 315,00 гривень; шампунь для волосся проти лупи «H&S» Свіжість ментолу 400 мл. «61959» вартістю без врахування ПДВ 224,17 гривень; шампунь для волосся проти лупи «Head & Shoulders» Глибоке зволоження 400 мл. «69035» вартістю без врахування ПДВ 224,17 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 безперешкодно покинув приміщення магазин «Аврора» не розрахувавшись за вищевказаний товар, тим самим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальний збиток на загальну суму 3283,33 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем ЗСУ, у військовому званні «старший солдат», 22.07.2025 року, приблизно о 14 годин 10 хвилин, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, зайшов до приміщення магазину «Аврора», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Євгена Чикаленка, буд. 67 та впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи умисно, в умовах воєнного стану, викрав майно, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: шампунь для волосся HS цитрус «43628» у кількості 2 одиниць вартістю без врахування ПДВ 448,33 гривень, воду туалетну, чоловічу «115076» вартістю без врахування ПДВ 332,50 гривень, воду туалетну, чоловічу «115075» вартістю без врахування ПДВ 332,50 гривень, прожектор LED «102000» вартістю без врахування ПДВ 1332,50 гривень, антиперспірант жіночий Rexona «114165» у кількості 2 одиниць вартістю без врахування ПДВ 315,00 гривень, антиперспірант жіночий Rexona «114164» вартістю без врахування ПДВ 157,50 гривень, антиперспірант жіночий Rexona «114163» вартістю без врахування ПДВ 157,50 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 безперешкодно покинув приміщення магазину «Аврора» не розрахувавшись за вищевказаний товар, тим самим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальний збиток на загальну суму 3300,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті та надав наступні покази.

Так, обвинувачений пояснив, що дійсно 24.06.2025 року о 08 годин 00 хв. він самовільно залишив місце дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 , оскільки він був непідготовлений, його залучили до штурму, тому він злякався та ухилявся від військової служби по 26.08.2025 року.

Підтвердив, що 12.07.2025 року, 17.07.2025 року, 22.07.2025 року він, перебував у магазині «Аврора», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Євгена Чикаленка, буд. 67, де таємно викрав майно, відповідно до переліку, зазначеному в обвинувальному акті, з яким пішов з магазину, не розрахувавшись за товар. Перелік та вартість викраденого майна підтверджує. Цивільний позов представника потерпілого визнає у повному обсязі.

У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаявся, просив суворо не карати та розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Представник потерпілого до судового засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, підтримує та просить його задовольнити.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежитись дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Також, обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

За таких обставин, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану та ч.5 ст.407 КК України - нез`явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, доведена в повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, його щире каяття в скоєному, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, керуючись вимогами виваженості та справедливості, з метою виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків, а саме до призначеного покарання по даному вироку, частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного 20.12.2024 року вироком Приморського районного суду м. Одеси.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без змін.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.16 ЦК України особа має право звернутися до суду за захистом свого порушеного особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, встановленим договором або законом.

Відповідно до вимог п. 10 ч.1 ст.56 КПК України потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Згідно ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до вимог ч.4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно зі ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вирішуючи позов, заявлений ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, суд вважає його документально доведеним в частині завданої матеріальної шкоди.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання:

-за ч.5 ст.407 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 місяць;

-за ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 місяць.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного цим вироком покарання частково приєднати не відбуту частину покарання призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 20.12.2024 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`ять) років 3 місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання період його попереднього ув`язнення з 26.08.2025 року до набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» (, 36011, Полтавська обл., місто Полтава, пр. Першотравневий, будинок 18а, р/р №UA1200332) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 10058,33 ( десять тисяч п`ятдесят вісім) грн. 33 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1