Провадження № 1-кс/592/6468/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002348, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 11.09.2025 близько 09:40, перебуваючи за адресою: м. Суми проспект Перемоги, 111, у магазині «Продукти», невідома особа, під час дії воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, діючи таємно здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 11800 грн, чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.

11.09.2025 о 12 год 20 хв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано за підозрою у вчиненні вказаного злочину у відповідності до вимог ст. 208 КПК України.

Під час затримання ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України, за адресою: м. Суми, пр. Перемоги, б.103 вилучено наступне: грошові кошти купюрами номіналом 500 грн. з наступними серійними номерами: ГМ3585898, ЛА2410061, ХІ6598043, ЄГ7294855, ЛА3650204, ХБ5275494, ББ6139429, КІ6704113, ЛВ1223406, АА4069645 (всього 10 купюр), викрадені 11.09.2025 у магазині «Продукти» за адресою: м. Суми, пр. Перемоги, б.111; грошові кошти купюрами номіналом 200 грн. з наступними серійними номерами: ЄБ9023057, ЄД5803301, ЄЖ0388561, БМ7018093, ЄД0480514, ЄД2525190, ЄЄ1845980, ЄЄ3827593, БМ1101220, АМ4679391, БК9136290, ЗА9914411, АП0968775, ЄГ2616650, ГД9556948, ЄІ1488228, ЄЖ3437979 (всього 17 купюр), викрадені 11.09.2025 у магазині «Продукти» за адресою: м. Суми, пр. Перемоги, б.111; блістер із двома пігулками з написом на ньому «Интерхим», вагою 1,55 г, з ймовірно наркотичною речовиною «метадон»; сонцезахисні окуляри, які перебували на ОСОБА_6 на момент вчинення крадіжки грошових коштів; кепка чорного кольору, яка перебувала на ОСОБА_6 на момент вчинення крадіжки грошових коштів; кофта сірого кольору, яка перебувала на ОСОБА_6 на момент вчинення крадіжки грошових коштів.

11.09.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Просить накласти арешт на майно, вилучене 11.09.2025 під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: м. Суми, пр. Перемоги, б.103, а саме: грошові кошти купюрами номіналом 500 грн. з наступними серійними номерами: ГМ3585898, ЛА2410061, ХІ6598043, ЄГ7294855, ЛА3650204, ХБ5275494, ББ6139429, КІ6704113, ЛВ1223406, АА4069645 (всього 10 купюр), викрадені 11.09.2025 у магазині «Продукти» за адресою: м. Суми, пр. Перемоги, б.111; грошові кошти купюрами номіналом 200 грн. з наступними серійними номерами: ЄБ9023057, ЄД5803301, ЄЖ0388561, БМ7018093, ЄД0480514, ЄД2525190, ЄЄ1845980, ЄЄ3827593, БМ1101220, АМ4679391, БК9136290, ЗА9914411, АП0968775, ЄГ2616650, ГД9556948, ЄІ1488228, ЄЖ3437979 (всього 17 купюр), викрадені 11.09.2025 у магазині «Продукти» за адресою: м. Суми, пр. Перемоги, б.111; блістер із двома пігулками з написом на ньому «Интерхим», вагою 1,55 г, з ймовірно наркотичною речовиною «метадон»; сонцезахисні окуляри, які перебували на ОСОБА_6 на момент вчинення крадіжки грошових коштів; кепка чорного кольору, яка перебувала на ОСОБА_6 на момент вчинення крадіжки грошових коштів; кофта сірого кольору, яка перебувала на ОСОБА_6 на момент вчинення крадіжки грошових коштів.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

У судове засідання власник майна не з`явився. Від власника майна мається заява про розгляд справи без власника майна. Не заперечує проти накладення арешту на мобільний телефон.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Сумського РУП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002348, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.09.2025 клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків.

26.09.2025, після доопрацювання, клопотання повторно надійшло до слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Загальні вимоги щодо порядку застосування будь-яких заходів забезпечення визначені статтями 131 та 132 КПК України.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на майно, вилучене 11.09.2025 під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: м. Суми, пр. Перемоги, б.103, а саме: грошові кошти купюрами номіналом 500 грн. з наступними серійними номерами: ГМ3585898, ЛА2410061, ХІ6598043, ЄГ7294855, ЛА3650204, ХБ5275494, ББ6139429, КІ6704113, ЛВ1223406, АА4069645 (всього 10 купюр), викрадені 11.09.2025 у магазині «Продукти» за адресою: м. Суми, пр. Перемоги, б.111; грошові кошти купюрами номіналом 200 грн. з наступними серійними номерами: ЄБ9023057, ЄД5803301, ЄЖ0388561, БМ7018093, ЄД0480514, ЄД2525190, ЄЄ1845980, ЄЄ3827593, БМ1101220, АМ4679391, БК9136290, ЗА9914411, АП0968775, ЄГ2616650, ГД9556948, ЄІ1488228, ЄЖ3437979 (всього 17 купюр), викрадені 11.09.2025 у магазині «Продукти» за адресою: м. Суми, пр. Перемоги, б.111; блістер із двома пігулками з написом на ньому «Интерхим», вагою 1,55 г, з ймовірно наркотичною речовиною «метадон»; сонцезахисні окуляри, які перебували на ОСОБА_6 на момент вчинення крадіжки грошових коштів; кепка чорного кольору, яка перебувала на ОСОБА_6 на момент вчинення крадіжки грошових коштів; кофта сірого кольору, яка перебувала на ОСОБА_6 на момент вчинення крадіжки грошових коштів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.09.2025 під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: м. Суми, пр. Перемоги, б.103, а саме: грошові кошти купюрами номіналом 500 грн. з наступними серійними номерами: ГМ3585898, ЛА2410061, ХІ6598043, ЄГ7294855, ЛА3650204, ХБ5275494, ББ6139429, КІ6704113, ЛВ1223406, АА4069645 (всього 10 купюр), викрадені 11.09.2025 у магазині «Продукти» за адресою: м. Суми, пр. Перемоги, б.111; грошові кошти купюрами номіналом 200 грн. з наступними серійними номерами: ЄБ9023057, ЄД5803301, ЄЖ0388561, БМ7018093, ЄД0480514, ЄД2525190, ЄЄ1845980, ЄЄ3827593, БМ1101220, АМ4679391, БК9136290, ЗА9914411, АП0968775, ЄГ2616650, ГД9556948, ЄІ1488228, ЄЖ3437979 (всього 17 купюр), викрадені 11.09.2025 у магазині «Продукти» за адресою: м. Суми, пр. Перемоги, б.111; блістер із двома пігулками з написом на ньому «Интерхим», вагою 1,55 г, з ймовірно наркотичною речовиною «метадон»; сонцезахисні окуляри, які перебували на ОСОБА_6 на момент вчинення крадіжки грошових коштів; кепка чорного кольору, яка перебувала на ОСОБА_6 на момент вчинення крадіжки грошових коштів; кофта сірого кольору, яка перебувала на ОСОБА_6 на момент вчинення крадіжки грошових коштів.,

- із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1