ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/554/25 Справа № 712/2975/24 Категорія: ч.2 ст.111, ч.1 ст.258-3 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаряОСОБА_5

прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 12.05.2025, яким

ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жданівка, Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.258-3 КК України у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років, з конфіскацією майна, належного йому на праві власності;

- за ч.2 ст.111 КК України у виді довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання ОСОБА_8 у виді довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової портретної експертизи в сумі 4922 (чотири тисячі дев`ятсот двадцять дві) гривні 32 коп.

Строк відбування основного покарання рахується з моменту затримання ОСОБА_8 .

Вирішена доля речових доказів відповідно до ст.100 КПК України.

в с т а н о в и л а :

Згідно вироку районного суду ОСОБА_8 визнаний винуватим і засуджений за те, що 07 квітня 2014 року на території Донецької області було створено терористичну організацію, так звану «Донецьку народну республіку» (далі - «ДНР»), а 27 квітня 2014 року на території Луганської області - «Луганську народну республіку» (далі - «ЛНР»). Вказані організації здійснюють акти тероризму, залякування населення, вбивства громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, а також вчинення інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі, з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміни меж території і державного кордону України. При цьому учасники «ЛНР» і «ДНР» чинять збройний спротив військовослужбовцям Збройних Сил України та працівникам правоохоронних органів, які брали участь в антитерористичній операції та в операції об`єднаних сил на території Луганської і Донецької областей. Крім того, вказані організації здійснюють терористичну діяльність на території України з відома та за вказівкою її керівників, у зв`язку з чим, відповідно до ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичною.

З метою досягнення своїх злочинних цілей, організаторами терористичної організації «ДНР» в тимчасово окупованих населених пунктах Донецької області створені незаконні збройні формування, до складу яких на постійній основі залучались місцеві мешканці та громадяни РФ, в тому числі, створено воєнізоване формування «народна міліція донецької народної республіки» (далі - « НМ МВС ДНР »). Як відомо, « НМ МВС ДНР » була назвою-прикриттям і фактично стала ядром для формування державою-агресором РФ на тимчасово окупованій території Донецької області «ІНФОРМАЦІЯ_46, в/ч НОМЕР_1 » з підпорядкуванням Південному військовому округу міністерства оброни РФ .

Не пізніше жовтня 2019 року (більш точну дату органом досудового розслідування не встановлено) у громадянина України, жителя тимчасово окупованого міста Жданівка, Горлівського району, Донецької області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був обізнаний про незаконність дій збройних підрозділів та політичного керівництва самопроголошеної «ДНР», спрямованих на нанесення шкоди державній безпеці України та здійснення терористичної діяльності, виник злочинний умисел, направлений на участь в діяльності силового блоку, фактично збройних сил вказаної терористичної організації.

Так, не пізніше жовтня 2019 року ОСОБА_8 , перебуваючи на території тимчасово окупованого Горлівського району, Донецької області, добровільно вступив до одного з незаконних збройних формувань терористичної організації «ДНР», а саме: до так званої « ІНФОРМАЦІЯ_5 (в/ч НОМЕР_2 ), АДРЕСА_2 » на посаду «радіотелеграфіста» при званні «молодший сержант». При цьому, він усвідомлював, що для досягнення злочинної мети, яку переслідує «ДНР», йому як члену цієї організації, доведеться чинити збройний опір законним діям працівників правоохоронних органів України та військовослужбовців ЗС України та силам АТО/ООС, які спрямовані на припинення протиправної діяльності вищевказаної терористичної організації.

Після вступу до ІНФОРМАЦІЯ_5 (в/ч НОМЕР_2 ) ОСОБА_8 обрав позивний « ОСОБА_8 ».

У період з не пізніше жовтня 2019 року по 24 лютого 2022 року ОСОБА_8 , будучи радикально налаштованою особою, прихильником протиправної діяльності терористичної організації «ДНР», діючи з мотивів несприйняття чинної влади в Україні та з корисливих, ідеологічних мотивів, переслідуючи мету заподіяння шкоди інтересам України, а саме: забезпечення окупаційного режиму та виконання рішень політичного та силового блоків терористичної організації «ДНР» на тимчасово окупованій території Донецької області, усвідомлюючи, що діяльність вказаної терористичної організації є незаконна, вчиняв умисні дії, в тому числі, із застосуванням вогнепальної зброї, приймаючи участь у бойових діях проти сил АТО/ООС на території Донецької області, чим приймав участь та сприяв діяльності терористичної організації «ДНР» на тимчасово окупованих територіях України.

Крім того, ОСОБА_8 , будучи громадянином України, незважаючи на зобов`язання по неухильному додержанню Конституції та Законів України, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у тому числі щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів російської федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, будучи обізнаним про проведення з боку РФ підривної діяльності проти України, а також відкритої агресивної війни, метою якої є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, усвідомлюючи російську агресію проти України, з метою переслідування своїх особистих інтересів, діючи умисно, протиправно, достеменно знаючи про те, що окупаційні війська, так званої «Донецької Народної Республіки», є незаконними і спільно з військовими підрозділами ЗС РФ провадять свою діяльність на території України всупереч нормам чинного законодавства України та міжнародних договорів, не пізніше 05 травня 2022 року, більш точний час встановити за об`єктивних причин не виявилось за можливим, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, при невстановлених органом досудового слідства обставинах, під час дії воєнного стану, добровільно перейшов на бік ворога - Російської Федерації в період збройного конфлікту з Україною.

Крім того, перейшовши на бік ворога, ОСОБА_8 в період часу не пізніше як від 05 травня 2022 року до не раніше 06 липня 2022 року, більш точний час встановити за об`єктивних причин не виявилось за можливе, займаючи посаду «радіотелеграфіста» при званні «молодший сержант» в « ІНФОРМАЦІЯ_6 (в/ч НОМЕР_2 ), АДРЕСА_2 », в умовах воєнного стану, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України надавав допомогу Російській Федерації у проведенні підривної діяльності проти України, а саме: сприяв окупації та утвердженню окупаційного режиму держави-агресора РФ на території Донецької області, а також, виконуючи накази військового командування ЗС РФ, брав участь у бойових діях проти Сил Оборони України на території Донецької області, зокрема, в місті Маріуполь.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, захисник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 порушує питання про скасування вироку суду а кримінальне провадження просить закрити.

В обґрунтування своїх доводів зазначає, що суд першої інстанції у вироку стосовно ОСОБА_8 зіслався на вимоги ст.374 КПК України, щодо здійснення спеціального досудового розслідування і специфіки спеціального судового провадження та обмежився формальним підходом до заходів щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.

Захист у судовому засіданні, реалізуючи право обвинуваченого ОСОБА_8 на дієвий захист, неодноразово висловлював свою позицію з приводу обгрунтованості підозри та обвинувачення, про належність, допустимість і достовірність доказів у вигляді соціальних мереж «В контакте», «Однокласники», сайту «Миротворець» і інших та просив виправдати підзахисного.

Зміст складу державної зради згідно обвинувачення ОСОБА_8 полягає в наступному:

-надавав допомогу Російській Федерації у проведенні підривної діяльності проти України;

-сприяв окупації та утвердженню окупаційного режиму держави-агресора Росії на території Донецької області;

-виконував накази військового командування ЗС Росії;

-брав участь у бойових діях проти Сил Оборони України на території Донецької області, зокрема в місті Маріуполь;

Звертає увагу, що діючи на підставі доручення про безоплатну правничу допомогу в даній кримінальній справі, де участь адвоката обов`язкова, він, як захисник ОСОБА_8 , не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення, а відповідно і в повній мірі разом з підзахисним, скористатися вимогами ст. 10 КПК України. Зазначає, що взагалі виникає сумнів у вірній правовій кваліфікації дій ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідь головуючого - судді, думку прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги, пояснення захисника, який підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України вирок суду повинен бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухваленим згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України. Ці вимоги закону судом першої інстанції дотримані в повному обсязі.

Судом апеляційної інстанції ОСОБА_8 про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся у передбачений законом спосіб, через опублікування виклику в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Черкаського апеляційного суду . Однак в суде засідання не зявився, причини неявки суду невідомі.

Разом з тим дане кримінальне провадження здійснюється за обов`язковою участю захисника ОСОБА_7 , який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області .

Відтак судом апеляційної інстанції у відповідності до КПК України дотримані права обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням специфіки спеціального судового провадження.

Дії ОСОБА_8 судом кваліфіковані вірно за ч.2 ст.111 КК України, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній, інформаційній безпеці України надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану; за ч.1 ст.258-3 КК України - участь у терористичній організації та сприяння її діяльності.

Висновки суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч..2 ст.111 КК України та ч.1 ст.258-3 КК України відповідають фактичним обставинам справи і підтверджуються наведеними у вироку доказами, які судом першої інстанції досліджені всебічно, повно і об`єктивно.

Як свідчать матеріали кримінального провадження і дані журналу судового засідання, органом досудового розслідування й судом першої інстанції досліджено всі ті обставини, які мали значення для прийняття рішення у справі, а тому доводи захисника про те, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, щодо сумнівів у вірній правовій кваліфікації дій ОСОБА_8 не ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження.

Немає підстав вважати, що викладені у вироку висновки суду

не відповідають фактичним обставинам справи.

Ці заперечення обвинувачення були детально розглянуті судом першої інстанції та спростовані наведеними у його вироку доказами, а саме:

- даними акту огляду електронних сторінок глобальної електронної мережі «Інтернет» від 26.08.2023 з додатками (фототаблицею), згідно з яким проведено огляд низки публікацій на загальнодоступних Інтернет-ресурсах, де висвітлено імовірну причетність ОСОБА_8 до незаконних збройних формувань т.зв. ДНР, та участі останнього в збройній агресії РФ проти України. На початку огляду здійснено вхід до мережі Інтернет за допомогою програми-браузера «Google Chrome». Здійснено перехід на сайт Центру дослідження ознак злочинів проти національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку « Миротворець » ( https://mуrotvorets.center ), де в результаті введення пошукових символів « ОСОБА_8 » висвітлено низку посилань на анкети бойовиків, причетних до НЗФ. При переході по першому з них міститься

анкета ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ), де зазначено його ім`я російською, українською та англійською мовою « ОСОБА_8 / ОСОБА_8 / ОСОБА_8», вказані його дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса проживання « АДРЕСА_1 » та телефон НОМЕР_3 ». В описі до анкети містяться відомості про його позивний, місце служби, актуальні соціальні мережі тощо (мовою оригіналу): «Боевик НВФ. Позывной: ОСОБА_8, в/ч НОМЕР_2 . Должность: Радиотелеграфист. В/зв.: младший сержант. Код ДРФО: НОМЕР_4 . Дата рождения: ІНФОРМАЦІЯ_1. Место рождения: Донецька область, г. Ждановка. Соцсети: ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ІНФОРМАЦІЯ_15 По данному адресу прописаны: мать ОСОБА_10 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_16 , ДРФО: НОМЕР_5 , брат ОСОБА_11 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_17, ДРФО: НОМЕР_6 ». Здійснено огляд Інтернет-сторінки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є користувачем соціальної мережі "Однокласники" (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_15 та користується акаунтом " ОСОБА_8 ". Під час огляду Інтернет-сторінки ОСОБА_8 було виявлено фото, на яких вказана особа має причетність до незаконних збройних формувань т.зв. ДНР та участі в збройній агресії РФ проти України. В додатках - фототаблиці міститься зображення чоловіка у військовій формі зі зброєю в руках, зокрема, і на фоні стели «Маріуполь»; листівки «З Днем Рождения Донецкая Народная Республика, 11 мая», «22 августа, Мой флаг - флаг России»; інші;

- даними акту огляду електронних сторінок глобальної електронної мережі «Інтернет» від 26.08.2023 з додатками (фототаблицею), згідно з яким проведено огляд низки публікацій на загальнодоступних Інтернет-ресурсах, де висвітлено імовірну причетність ОСОБА_8 до незаконних збройних формувань т.зв. ДНР, та участі останнього в збройній агресії РФ проти України. На початку огляду здійснено вхід до мережі Інтернет за допомогою програми-браузера «Google Chrome». Здійснено перехід на сайт Центру дослідження ознак злочинів проти національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку « Миротворець » ( https://mуrotvorets.center ), де в результаті введення пошукових символів « ОСОБА_8 » висвітлено низку посилань на анкети бойовиків, причетних до НЗФ. При переході по першому з них міститься анкета ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ), де зазначено його ім`я російською, українською та англійською мовою « ОСОБА_8 / ОСОБА_8 / ОСОБА_8», вказані його дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса проживання « АДРЕСА_1 » та телефон НОМЕР_3 ». В описі до анкети містяться відомості про його позивний, місце служби, актуальні соціальні мережі тощо (мовою оригіналу): « ОСОБА_13 , в/ч НОМЕР_2 . Должность: Радиотелеграфист. В/зв.: младший сержант. Код ДРФО: НОМЕР_4 . Дата рождения: ІНФОРМАЦІЯ_1. Место рождения: Донецька область, г. Ждановка. Соцсети: ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_15 . По данному адресу прописаны: мать ОСОБА_10 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_16 , ДРФО: НОМЕР_5 , брат ОСОБА_11 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_17 , ДРФО: НОМЕР_6 ». Здійснено огляд Інтернет-сторінки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є користувачем соціальної мережі "Однокласники" (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_15 та користується акаунтом " ОСОБА_8 ". Під час огляду Інтернет-сторінки ОСОБА_8 було виявлено фото, на яких вказана особа має причетність до незаконних збройних формувань т.зв. ДНР та участі в збройній агресії РФ проти України. В додатках - фототаблиці міститься зображення чоловіка у військовій формі зі зброєю в руках, зокрема, і на фоні стели «Маріуполь»; листівки «З Днем Рождения Донецкая Народная Республика, 11 мая», «22 августа, Мой флаг - флаг России»; інші;

- даними протоколу огляду від 30.08.2023 з додатками (знімки екрана, та оптичний диск DVD-R марки HP), згідно з яким, за участю понятих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , здійснено огляд мережі Інтернет з метою виявлення фото- та відеоматеріалів, які б підтверджували факт перебування у м. Жданівка, яке підконтрольне терористичній організації «Донецька Народна Республіка», ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його участі у діяльності даної терористичної організації, а саме проходження ним військової служби в т.зв. « НОМЕР_7 окремій мотострілецькій бригаді в/ч НОМЕР_2 - зв. НМ ДНР». Перед початком огляду було здійснено запуск Інтернет - браузеру « Opera ». У відкритому вікні браузеру в адресну стрічку введено пошуковий запит Центру дослідження ознак злочинів проти національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку « Миротворець » та здійснено перехід за посиланням шляхом введення клавіші клавіатури «Enter», в результаті чого у вікні браузеру відображено сайт « Миротворець ». Здійснено перехід на сайт Центру дослідження ознак злочинів проти національної України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку « Миротворець » ( https://mуrotvorets.center ), де в результаті введення пошукових символів « ОСОБА_8 » висвітлено низку посилань на анкети бойовиків, причетних до НЗФ. При переході по першому з них міститься анкета ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_19 ), де зазначено його ім`я російською, українською та англійською мовою « ОСОБА_8 / ОСОБА_8 / ОСОБА_8 », вказані його дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса проживання « АДРЕСА_1 » та телефон « НОМЕР_3 ». В описі до анкети містяться відомості про його позивний, місце служби, актуальні соціальні мережі тощо (мовою оригіналу): « ІНФОРМАЦІЯ_20 . Позывной: ОСОБА_8. в/ч НОМЕР_2 . Должность: Радиотелеграфист. В/зв. : младший сержант. Код ДРФО: НОМЕР_4 . Дата рождения: ІНФОРМАЦІЯ_1. Место рождения: Донецька область, г. Ждановка. Соцсети: ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ІНФОРМАЦІЯ_15 По данному адресу прописаны: мать ОСОБА_10 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_16 , ДРФО: НОМЕР_5 , брат ОСОБА_11 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_17 , ДРФО: НОМЕР_6 ». Перед початком огляду було здійснено запуск Інтернет - браузеру « Орега », з налаштованим VPN. У відкритому вікні браузеру в адресну стрічку введено пошуковий запит « ok.ru » та здійснено перехід за посиланням шляхом введення клавіші клавіатури «Enter», в результаті у вікні браузеру відображено сайт соціальної мережі «Однокласники». Далі здійснено вхід на створену сторінку в соціальній мережі «Однокласники» « ОСОБА_18 », шляхом введення відповідних логіну та паролю (у цілях безпеки в протоколі не зазначається). Після чого, у стрічку пошуку соціальної мережі «Однокласники» введено пошуковий: « ОСОБА_8 » та натиснуто клавішу клавіатури «Enter» з метою пошуку. В результаті вказаної дії у вікні браузеру відобразились результати пошуку, в тому числі - акаунти користувачів мережі, які там зареєстровані. Даний профіль має закритий доступ, попередньо до якого було додана заявка з акаунта « ОСОБА_18 », на що той відреагував, додавши в список друзів. У зв`язку з цим мається можливість огляду інформації з профілю « ОСОБА_18 ». Перейшовши за першим посиланням, в результаті чого відображено сторінку користувача « ОСОБА_8 », розміщену за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_15 », доступ до якої обмежено, але особи з розділу «друзі» мають вільний доступ. На вказаній сторінці зображено користувача, який підписався як « ОСОБА_8 » та розміщено головне фото з чоловіком. Окрім того, в розділі «О себе» на сторінці відображено основну інформацію про особу (написано мовою оригіналу), а саме: родился: ІНФОРМАЦІЯ_47 (45 лет). Место рождения: Ждановка. Живет в: Ждановка. Семейное положение: Открыт для общения. Подписчики: 53 человека. Работал в: Шахта «Ждановская " с 2011 по 2013. Учеба: Окончил школу: 1 школа с 1984 по 1994. Окончил школу: 16 школа с 1984 по 1994. Армия: Служил в воинской части А0707 с 1995 по 1997. Служил в воинской части НОМЕР_16 с 1996 по 1996. Також, на сторінці користувача « ОСОБА_8 », розміщеній за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_15 », міститься список груп на які підписаний даний користувач (зокрема, «Донецкая Народная Республика», « Администрация Глави ДНР », « МФЦ ДНР », інші). На сторінці користувача « ОСОБА_8 » соціальної мережі «Однокласники», розміщеній за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_15 », переходимо у розділ «фото». На деяких фотографіях міститься зображення чоловічої статі у форменому одязі, а також з предметами схожими за зовнішнім виглядом на стрілецьке озброєння. На оптичному носію DVD-R (hp) утворено папку, в якій міститься 253 файли (головна сторінка ОСОБА_8 ) з назвою « ОСОБА_8 »; папку, в якій міститься 7 файлів (фотографії ОСОБА_8 ) з назвою « ОСОБА_8 .html»; папку з назвою «Миротворець», в якому міститься 4 файли;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.01.2024, з додатком (фототаблицею), за участю свідка ОСОБА_20 , згідно з яким свідок впізнала чоловіка, зображеного на фотознімку №3 ( ОСОБА_8 ) як особу, з якою разом працювала. Свідок впізнала особу за рисами обличчя;

- даними протоколу огляду від 15.01.2024 з додатками (знімки екрана), згідно з яким здійснено огляд Інтернет-ресурсів на предмет розміщення відомостей щодо так званого « ІНФОРМАЦІЯ_25 (в/ч НОМЕР_1 )», « ІНФОРМАЦІЯ_26 (в/ч НОМЕР_2 )», а також, щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За допомогою програми-браузера «Google Chrome» здійснено вхід до мережі Інтернет. З метою входу на сайти держави-агресора РФ і незаконних органів «ДНР» застосований спеціальний програмний засіб «TurboVPN». На сайті « ІНФОРМАЦІЯ_48 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_28 » виявлено статтю "ФИО предателей ДНР. Список», опублікований 14.09.2022. В даній статті перелічені установчі дані зрадників України, які воювали на боці так званої «ДНР», в/ч НОМЕР_2 , зокрема, серед військовослужбовців даного підрозділу встановлений радіотелеграфіст ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молодший сержант, член екіпажу радіостанції Р-161. На сайті « Вікіпедія » виявлено інформацію щодо «ІНФОРМАЦІЯ_49 « ІНФОРМАЦІЯ_30 » ( НОМЕР_8 омсбр, в/ч НОМЕР_9 )». Зокрема, вказано що « ІНФОРМАЦІЯ_31 » ( НОМЕР_8 омсбр, в/ч НОМЕР_9 ) - незаконне збройне формування, входить до складу ІНФОРМАЦІЯ_46 Російської Федерації. Формально підпорядковане організації ДНР. Створене восени 2014 році з бойовиків, що воювали у Горлівці, відомих як « ІНФОРМАЦІЯ_50 ». Місце дислокації - місто Горлівка». На сайті « Livejournal » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_33 » виявлено статтю, присвячену новим підрозділам ЗС РФ, які приймають участь у війні на території України. Зокрема, в даній статті від 02.09.2023 зазначено: «В Южном военном округе - военные формирования ДНР и ЛНР подчинены 8-й общевойсковой армии как ІНФОРМАЦІЯ_34 (в АДРЕСА_3 , и 132-й мотострелковых бригад, 14-й артиллерийской бригады и ряда отдельных полков и батальонов)…». На сайті « Риа новости » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_36 » виявлено статтю від 31.12.2022 під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_37 ». Як вказано в статті « ІНФОРМАЦІЯ_38 и второй армейский корпус ЛНР вошли в состав Вооружённых сил РФ, вручены боевые знамена, говорится в материалах Минобороны к посещению президентом РФ штаба Южного военного округа. Первый Донецкий и второй гвардейский Луганско-Северодонецкий армейские корпуса, а также Донецкое высшее общевойсковое командное училище включены в состав Вооруженных сил Российской Федерации ", - отмечается в материалах Минобороны»;

- даними протоколу огляду від 23.02.2024 з додатками (фототаблиці, та оптичний диск CD-R), згідно з яким проведено слідчу дію - огляд соціальної мережі «ВКонтакте», а саме сторінки за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_14 », яка імовірно належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За допомогою програми-браузера «Google Chrome» здійснено вхід до мережі Інтернет та сайту соціальної мережі «ВКонтакте» - « vk.com ». З метою входу на вказаний сайт у браузері « Google Chrome » застосоване розширення « Touch VPN ». У соціальній мережі «ВКонтакте» здійснено вхід на спеціально створену сторінку з іменем користувача « ОСОБА_23 ». У пошуковій стрічці введено адресу « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (див. лист № 45/161 1710.2023 - відповідь на доручення слідчого), натиснуто клавішу «Enter», та здійснено перехід на сторінку користувача, підписаного як « ОСОБА_8 ». На фоновому зображенні (за «аватаркою») розміщені прапори і герби російської федерації, й так званої «Донецької Народної Республіки». Також, згідно з відомостями, вказаними на сторінці (позначка біля «аватарки»), її користувач востаннє відвідував цю сторінку 11 годин назад. Профіль вказаного користувача є відкритим. На так званій «аватарці», а також серед фотографій в альбомах користувача профілю містяться фотографії чоловіка, які за зовнішніми ознаками схожі на фотографії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (достовірність інших фотографій ОСОБА_8 підтверджена висновком експерта №СЕ-19/124-23/13775-ФП від 13.12.2023). Здійснено перехід у вкладку «Подробная информация», де міститься інформація про користувача - м. Донецьк та його номер телефону НОМЕР_10 (оператор телефонного зв`язку Російської Федерації). Після цього, здійснено огляд альбомів, розміщених на сторінці вказаного користувача. Виявлено, що у 2022 році користувачем « ОСОБА_8 » розміщувалися публікації проросійського характеру, зокрема: літера «Z» від 07.06.2022; прапор так званої «ДНР» з підписами «11 мая День республики! С праздником, земляки!» та «С Днем рождения, республика!» від 11.05.2022; літера «Z» від 10.03.2022. Окрім того, за фотографіями, розміщеними користувачем « ОСОБА_8 » 21.08.2023 можливо встановити його місцезнаходження. Так, за нижчепереліченими фотографіями за допомогою сервісу «Google» «Пошук за фото» встановлено, що зазначений користувач перебував у м. Ростов-на-Дону, РФ. Згідно з фото, розміщеним користувачем « ОСОБА_8 » 30.08.2023, останній знаходився у м.Волгоград, РФ. Після завершення необхідних дій щодо збереження документів, папка під назвою « ОСОБА_8 », а також зображення №№1-21 записані на оптичний диск CD-R №МАР626ВЕ26152349 1, який долучений до протоколу;

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 21.11.2023 з додатками (опис речей і документів, оптичний диск CD-R марки «Verbatim»), відповідно до якого слідчий в приміщенні Черкаського ГРУ АТ КБ « Приватбанк », в присутності представника - провідного фахівця з питань ВБ ГО АТ КБ « Приватбанк » ОСОБА_25 , отримав тимчасовий доступ до речей і документів згідно ухвали слідчого судді. ОСОБА_25 надав зазначені в ухвалі суду документи для ознайомлення, а саме оптичний диск CD-R марки «Verbatim» з електронними файлами;

- даними протоколу огляду від 21.11.2023 з додатками (копіями документів), відповідно до якого слідчий провів огляд інформації, яка міститься на носії інформації - оптичному диску CD-R марки «Verbatim», який є додатком до протоколу тимчасового доступу від 21.11.2023. Під час огляду встановлено, що на диску записані файли: за розташуванням «диск/...» виявлений файл «364251.1.0.pdf», після відкриття якого виявлено текст: «Контактні дані клієнта ОСОБА_8 - НОМЕР_4 , мобільний телефон - НОМЕР_11 , доданий - 03-04-2006 Додатковий телефон - НОМЕР_12 , доданий - 03-04-2006 Додатковий телефон - НОМЕР_13 , доданий - АДРЕСА_4 ; Юридический адрес - АДРЕСА_5 ; Фактический адрес - АДРЕСА_5 ; Фактический адрес - АДРЕСА_6 - 2011-12- 15» (Додаток №1); за розташуванням «диск/370210.1.0/1/...» виявлений файл «зміна номер..xlsx», після відкриття якого виявлено таблицю (Додаток №2); за розташуванням «диск/417335.1.0/18427589_(INN_)/...» виявлені файли: «493531.jpg», після відкриття якого виявлено фотознімок громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Додаток №3); «644773.tif», після відкриття якого виявлено ксерокопію 1, 2 та 3 сторінок паспорта громадянина України серії НОМЕР_14 , виданого Жданівським МВ УМВС України в Донецькій області, на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жданівка, Донецької області (Додаток №4); «644774.tif», після відкриття якого виявлено ксерокопію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_8 « НОМЕР_4 » (Додаток № 5); «650808.tif», після відкриття якого виявлено ксерокопію анкети-заяви гр. України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданої до АТ КБ « Приватбанк » (Додаток № 6); «710567.jpg», після відкриття якого виявлено фотознімок гр. України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Додаток №7); «373220.tif», після відкриття якого виявлено ксерокопію 1, 2 та 3 сторінок паспорта громадянина України серії НОМЕР_14 , виданого

Жданівським MB УМВС України в Донецькій області, на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жданівка, Донецької області (Додаток № 8); «186759.jpg», після відкриття якого виявлено фотознімок гр. України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Додаток № 9);

- даними висновку експерта №СЕ-19/124-23/13775-ФП від 13.12.22023, згідно з яким на підставі постанови слідчого від 23.11.2023, судовим експертом Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру проведено судову портретну експертизу. На експертизу надано: оптичний диск DVD-R марки HP, додаток до протоколу огляду від 30.08.2023, на якому знаходяться фотознімки особи, схожої на ОСОБА_8 (файли ОСОБА_8 », « ОСОБА_8 », «ОСОБА_8», «ОСОБА_8», «ОСОБА_8»); оптичний диск CD-R марки «Verbatim», наданий представником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_44 », на якому знаходяться достовірні фотографії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 (файли «493531.jpg», «710567.jpg», «186759.jpg»). За результатами проведення експертизи встановлено, що на фотознімках « ОСОБА_8 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_8 ») та достовірних фотографіях ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 (файли «493531.jpg», «710567.jpg», «186759.jpg», зображена одна й та ж особа.

Крім того, відповідно до положень ч.11 ст.615 КПК України вина ОСОБА_26 у вчиненні інкримінованих діяннях підтверджується показаннями свідка ОСОБА_20 , надані нею 05.01.2024 під час досудового розслідування та зафіксовані засобами відеофіксації. Так, відтворенням відеозапису допиту цього свідка встановлено, що ОСОБА_20 народилася та проживала до 2023 року в м. Дружківка, Донецької області. З 2010 року по 2019 рік, працювала на Дружківському водоканалі. Свідок зазначила, що після вторгнення РФ на територію України в 2014 року, багато людей підтримували РФ, багато було проти окупаційної влади. Окупаційною владою проводилися референдуми, особисто вона була проти, не приймала у них участь. Свідок ОСОБА_20 повідомила, що з її знайомих, на бік ворога перейшов ОСОБА_8 . В той час коли свідок працювала на водоканалі, ОСОБА_8 там підробляв, виконував різні роботи - траншею вирити, то зварити... Згодом, десь з 2015 року ОСОБА_20 побачила в соціальній мережі «Однокласники», як ОСОБА_8 викладав фотографії, з яких вбачалося, що він підтримує окупаційну владу ДНР. Під час зустрічі, ОСОБА_8 висловлював думку, що він підтримує «руський мир», Росію. ОСОБА_8 проживав на той час м. Жданівка, Горлівського району, Донецької області, де знаходиться на даний час свідку не відомо. ОСОБА_20 видалила його з друзів в соціальній мережі «Однокласники».

Колегія суддів вважає, що при дослідженні доказів, суд першої інстанції дотримався вимог ст.94 КПК України, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності та прийшов до обгрунтованого висновку, що докази в своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_26 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України та ч.1 ст.258-3 КК України

Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку (ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Статтею 62 Конституції України гарантовано, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зазначені права і свободи мають своє відображення в загальних засадах кримінального провадження, а саме у презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, яка відповідно до ч. 1 ст. 17 КПК України полягає у тому, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Стандарт доведення винуватості «поза розумним сумнівом» полягає в тому, що за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, які були досліджені в суді, можливо дійти висновку про те, що встановлена під час судового розгляду сукупність обставин виключає будь-яке інше розуміння пояснення події, яка була предметом судового розгляду, крім того, що кримінальне правопорушення вчинене і обвинувачений є винним у вчиненні цього кримінального правопорушення.

Перевіряючи матеріали кримінального провадження, колегія суддів установила, що висновок суду першої інстанції про доведеність винуватості Колесника у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.1 ст.258-3 КК України, з яким погоджується суд апеляційної інстанції зроблено з дотриманням вимог ст. 23 КПК України на підставі об`єктивного з`ясування обставин, підтверджених доказами, які було ретельно досліджено під час судового розгляду та оцінено відповідно до ст. 94 цього Кодексу.

Колегія суддів звертає увагу на те, що кваліфікація кримінального правопорушення - це кримінально-правова оцінка поведінки (діяння) особи шляхом установлення кримінально-правових (юридично значущих) ознак, визначення кримінально-правової норми, що підлягає застосуванню, і встановлення відповідності ознак вчиненого діяння конкретному складу кримінального правопорушення, передбаченому КК України, за відсутності фактів, що виключають злочинність діяння.

За своєю суттю та змістом кваліфікація кримінальних правопорушень завжди пов`язана з необхідністю обов`язкового доказування кримінально-процесуальними і криміналістичними засобами двох надзвичайно важливих обставин: 1) факту вчинення особою (суб`єктом злочину) суспільно небезпечного діяння, тобто конкретного акту її поведінки (вчинку) у формі дії чи бездіяльності; 2) точної відповідності ознак цього діяння ознакам складу кримінального правопорушення, передбаченого відповідною статтею Особливої частини КК України.

Доводи апеляційної скарги захисника, який вказує про відсутність у діях Колесника складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, колегія судді вважає необґрунтованими з огляду на таке.

Колегія суддів акцентує на тому, що «державна зрада» (ст. 111 КК України) має три форми: 1) перехід на бік ворога в період збройного конфлікту; 2) шпигунство; 3) надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Раніше третя форма була сформульована так: «надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України». Згідно зі змінами, які вніс законодавець, «в умовах воєнного стану» перенесено в ч. 2 ст. 111 КК України. Тобто законодавець сформував кваліфікований склад злочину і зазначив: «Ті самі діяння, вчинені в умовах воєнного стану».

Колегія суддів нагадує, що з 24 лютого 2022 року відповідним Указом Президента України введено в Україні воєнний стан, який діє по теперішній час, а тому будь-яке діяння, що є формою державної зради, буде інкримінуватися з урахуванням відповідної кваліфікуючої ознаки.

Вчинення будь-яких діянь, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України, заподіює шкоду національній безпеці України і розцінюються як підривна діяльність проти неї.

Надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає у сприянні їх можливим чи дійсним зусиллям заподіяти шкоду національній безпеці України. Види підривної діяльності проти України можуть бути різноманітними.

Треба мати на увазі, що державна зрада є закінченим злочином не з моменту встановлення зв`язку з іноземною державою, іноземною організацією або їх представниками чи з моменту отримання від них злочинного завдання, а з моменту вчинення певних конкретних дій на шкоду Україні.

Вчиняючи державну зраду, винний усвідомлює, що він здійснює перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту (вчинює шпигунські дії, надає іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України) і бажає цього.

Також необхідно зазначити, що формулювання «на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України» визначає суб`єктивну спрямованість дій винного, однак не є характеристикою суспільно небезпечних наслідків діяння. Факт заподіяння вказаної шкоди не має значення для кваліфікації діяння за ст. 111 КК України.

Як установлено матеріалами кримінального провадження ОСОБА_8 перейшовши на бік ворога, ОСОБА_8 в період часу не пізніше як від 05 травня 2022 року до не раніше 06 липня 2022 року, більш точний час встановити за об`єктивних причин не виявилось за можливе, займаючи посаду «радіотелеграфіста» при званні «молодший сержант» в « ІНФОРМАЦІЯ_6 (в/ч НОМЕР_2 ), АДРЕСА_2 », в умовах воєнного стану, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України надавав допомогу Російській Федерації у проведенні підривної діяльності проти України, а саме: сприяв окупації та утвердженню окупаційного режиму держави-агресора РФ на території Донецької області, а також, виконуючи накази військового командування ЗС РФ, брав участь у бойових діях проти Сил Оборони України на території Донецької області, зокрема, в місті Маріуполь.

Згідно протоколу огляду від 30.08.2023 з додатками здійснено огляд мережі Інтернет з метою виявлення виявлення фото- та відеоматеріалів, які б підтверджували факт перебування у м. Жданівка, яке підконтрольне терористичній організації «Донецька Народна Республіка», ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його участі у діяльності даної терористичної організації, а саме проходження ним військової служби в т.зв. « НОМЕР_7 окремій мотострілецькій бригаді в/ч НОМЕР_2 - зв. НМ ДНР». Перед початком огляду було здійснено запуск Інтернет - браузеру « Opera ». У відкритому вікні браузеру в адресну стрічку введено пошуковий запит Центру дослідження ознак злочинів проти національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку «Миротворець» та здійснено перехід за посиланням шляхом введення клавіші клавіатури «Enter», в результаті чого у вікні браузеру відображено сайт « Миротворець ». Здійснено перехід на сайт Центру дослідження ознак злочинів проти національної України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку « Миротворець » ( https://mуrotvorets.center ), де в результаті введення пошукових символів « ОСОБА_8 » висвітлено низку посилань.

При переході по першому з них міститься анкета ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_19 ), де зазначено його ім`я « ОСОБА_8 / ОСОБА_8 / ОСОБА_8 », вказані його дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса проживання « АДРЕСА_1 » та телефон « НОМЕР_3 ». В описі до анкети містяться відомості про його позивний, місце служби, актуальні соціальні мережі тощо (мовою оригіналу): « Боевик НВФ . Позывной: ОСОБА_8. в/ч НОМЕР_2 . Должность: Радиотелеграфист. В/зв.: младший сержант. Код ДРФО: НОМЕР_4 . Дата рождения: ІНФОРМАЦІЯ_1. Место рождения: Донецька область, г. Ждановка.

Згідно даних протоколу огляду від 15.01.2024 з додатками (знімки екрана), згідно з яким здійснено огляд Інтернет-ресурсів на предмет розміщення відомостей щодо так званого « ІНФОРМАЦІЯ_25 (в/ч НОМЕР_1 )», « ІНФОРМАЦІЯ_26 (в/ч НОМЕР_2 )», а також, щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За допомогою програми-браузера «Google Chrome» здійснено вхід до мережі Інтернет. З метою входу на сайти держави-агресора РФ і незаконних органів «ДНР» виявлено статтю "ФИО предателей ДНР. Список», опублікований 14.09.2022. В даній статті перелічені установчі дані зрадників України, які воювали на боці так званої «ДНР», в/ч НОМЕР_2 , зокрема, серед військовослужбовців даного підрозділу встановлений радіотелеграфіст ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молодший сержант, член екіпажу радіостанції Р-161. На сайті « Вікіпедія » виявлено інформацію щодо «ІНФОРМАЦІЯ_49 « ІНФОРМАЦІЯ_30 » ( НОМЕР_8 омсбр, в/ч НОМЕР_9 )». Зокрема, вказано що « ІНФОРМАЦІЯ_31 » ( НОМЕР_8 омсбр, в/ч НОМЕР_9 ) - незаконне збройне формування, входить до складу ІНФОРМАЦІЯ_46 Російської Федерації. Формально підпорядковане організації ДНР. Створене восени 2014 році з бойовиків, що воювали у Горлівці, відомих як « ІНФОРМАЦІЯ_50 ». Місце дислокації - місто Горлівка». На сайті « Риа новости » виявлено статтю від 31.12.2022 під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_37 ». Як вказано в статті « ІНФОРМАЦІЯ_51 вошли в состав Вооружённых сил РФ, вручены боевые знамена, говорится в материалах Минобороны к посещению президентом РФ штаба Южного военного округа. Первый Донецкий и второй гвардейский Луганско-Северодонецкий армейские корпуса, а также Донецкое высшее общевойсковое командное училище включены в состав Вооруженных сил Российской Федерации ", - отмечается в материалах Минобороны»;

Крім того винуватість ОСОБА_8 підтверджується даними висновку судової портретної експертизи від 13.12.2023; показами свідка ОСОБА_20 та іншими вищенаведеними доказами.

При цьому колегія суддів зауважує, що в контексті положень ст. 111 КК України підривною діяльністю є дії іноземних держав, іноземних організацій або їх представників, спрямовані на підрив основ національної безпеки України та завдання істотної шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

Отже, дії ОСОБА_8 умисно вчинені ним як громадянином України в умовах воєнного стану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, займаючи посаду «радіотелеграфіста» при званні «молодший сержант» в ІНФОРМАЦІЯ_45 надавав допомогу Російській Федерації у проведенні підривної діяльності проти України, а саме: сприяв окупації та утвердженню окупаційного режиму держави-агресора РФ на території Донецької області, а також виконуючи накази військового командування ЗС РФ, брав участь у бойових діях проти Сил Оборони України на території Донецької області, зокрема в місті Маріуполь.

У процесі перевірки матеріалів кримінального провадження колегія суддів не встановила процесуальних порушень під час збирання, дослідження й оцінення доказів, які б ставили під сумнів обґрунтованість висновків судів про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

За вказаних обставин, місцевий суд прийшов до обґрунтованого виснову про кваліфікацію дій ОСОБА_8 за ч.1 ст.258-3 КК України, ч.2 ст.111 КК України та доведеності його вини в інкримінованих діяннях.

Доводи сторони захисту з приводу необґрунтованості підозри та обвинувачення, а також щодо належності, допустимості та достовірності доказів у вигляді соціальних мереж «В контакте», «Однокласники», сайту « Миротворець », є необґрунтованими.

У колегії суддів немає сумнівів, що публікації в соцмережах були здійснені саме ОСОБА_8 , що підтверджується даними огляду електронних сторінок глобальної електронної мережі «Інтернет», де зазначено його ім`я російською, українською та англійською мовою « ОСОБА_8 / ОСОБА_8 / ОСОБА_8», вказані його дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса проживання « АДРЕСА_1 » та телефон НОМЕР_3 ». В описі до анкети містяться відомості про його позивний, місце служби, актуальні соціальні мережі тощо (мовою оригіналу): « Боевик НВФ . Позывной: ОСОБА_8, в/ч НОМЕР_2 . Должность: ОСОБА_17 : младший сержант. Код ДРФО: НОМЕР_4 . Дата рождения: ІНФОРМАЦІЯ_1. Место рождения: Донецька область, г. Ждановка. Соцсети: ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Крім того з Інтернет-сторінки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є користувачем соціальної мережі "Однокласники" (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_15 та користується акаунтом " ОСОБА_8 ". Під час огляду Інтернет-сторінки ОСОБА_8 було виявлено фото, на яких вказана особа має причетність до незаконних збройних формувань т.зв. ДНР та участі в збройній агресії РФ проти України. В додатках - фототаблиці міститься зображення чоловіка у військовій формі зі зброєю в руках, зокрема, і на фоні стели «Маріуполь»; листівки «З Днем Рождения Донецкая Народная Республика, 11 мая», « 22 августа, Мой флаг - флаг России».

Слід зазначити, що інформація з соцмереж - це електронний доказ, який може бути використаний як підтвердження певних обставин.

У даному кримінальному провадженні зміст соцмереж фіксувався через протокол огляду електронних сторінок, що робить його допустимим доказом.

Крім того, колегія суддів оцінює електронні докази за своїм внутрішнім переконанням у сукупності з іншими доказами у справі, враховуючи спосіб отримання та можливі ознаки фальсифікації, яких виявлено не було, а захисником не було спростовано їхню достовірність, тому підстав вважати докази у вигляді соціальних мереж «В контакте», «Однокласники», сайту «Миротворець» щодо належності, допустимості та достовірності, немає.

Колегія суддів враховує, що усталена практика Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (Рішення ЄСПЛ від 10.07.2001 року у справі «Авшар проти Туреччини» - п. 282). Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЕСПЛ від 14.08.2008 року у справі «Кобець проти України» - п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 року у справі «Веренцов проти України» - п. 86, «Яллох проти Німеччини»). У справах «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 р. та «Барбера, Мессеге і Ябардо проти Іспанії» від 06.12.1998 p., «Бочаров проти України» Європейський Суд вирішив, що «суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності винуватості особи «поза розумним сумнівом» і така «доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Щодо призначеного ОСОБА_8 районним судом покарання, то воно призначено з дотриманням вимог статей 50,65 КК України, в межах санкій ч.1 ст.258-3 КК України та ч.2 ст.111 КК України з урахуванням положення ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.

Згідно ст.404 КПК України, судові рішення суду першої інстанції перевіряються апеляційним судом в межах апеляційної скарги.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які були би підставами для скасування чи зміни судових рішень, у ході перевірки цього кримінального провадження колегія суддів не встановила.

Оскільки кримінальний закон застосовано правильно, істотних порушень вимог кримінального процесуального закону не допущено, а призначене покарання відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, то апеляційну скаргу захисника має бути залишено без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без зміни.

Керуючись статтями 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 12.05.2025 щодо ОСОБА_8 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий-суддя -

Судді -