печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, від 04.08.2022 про закриття кримінального провадження № 0000261, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, від 04.08.2022 про закриття кримінального провадження № 0000261, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

В обґрунтування скарги зазначив, що слідчими ТУ ДБР м. Києва проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000261 від 14.02.2022р за ч. 3 ст.382 КК України, відомості про яке було внесено на підставі його заяви від 07.12.2021. Із листа Київської міської прокуратури від 17.06.2025 заявник дізнався, що 04.08.2022 слідчим було винесено постанову про закриття кримінальн провадження № 0000261 від 14.02.2022р на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Постанову від 04.08.2022 про закриття вказаного кримінального заявник не отримував, а тому строк для її оскарження ним не пропущений. Вказує, що постанова від 04.08.2022 про закриття кримінального провадження слідчим не мотивована, не містить змісту заяви про вчинення кримінального правопорушення (злочину), змісту встановлених фактичних обставин, які встановлені матеріалами справи,зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи,яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання,які виключають провадження у справі та обумовлюють її закриття,що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

З урахуванням наведеного, заявник просив скасувати вказану постанову від 04.08.2022 про закриття кримінального провадження № 0000261 від 14.02.2022.

20.07.2025 ОСОБА_3 подав до суду клопотання, в якому просив розглянути скаргу за його відсутності та задовольнити її вимоги.

Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання не з`явився. Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Києві, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлене завчасно та належним чином. Матеріали кримінального провадження для їх вивчення в судовому засіданні на неодноразові вимоги слідчого судді не надано.

За таких обставин, враховуючи тривалість перебування скарги в провадженні суду, процесуальну поведінку сторін розгляду, принципи диспозитивності та змагальності кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що чергове відкладення розгляду не відповідатиме інтересам правосуддя та не буде сприяти виконанню завдань кримінального провадження, а тому не вбачає підстав для відкладення розгляду та вважає можливим скаргу розглянути без участі сторін, яким надавалось достатньо часу та можливостей для вираження своїх позиції та надання доказів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Другим слідчим відділом Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснювалося досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження № 0000261, внесеного до ЄРДР 14.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Відповідно до листа Київської міської прокуратури від 17.06.2025, заявника повідомлено, що кримінальне провадження № 0000261 від 14.02.2022 перебувало у провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, пропесуальне керівництво здійснювалось Київською міською прокуратурою. На даний час у ЄРДР міститься інформація від 04.08.2022 про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою. Порушення строку подання скарги протягом розгляду справи, з урахуванням доводів, викладених у скарзі, слідчим суддею не встановлено.

Виходячи зі змісту ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Дана скарга надійшла до суду 24.06.2025, судові засідання призначалися на 10.07.2025, 17.07.2025 та 21.07.2025, одночасно із повідомленням ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, про місце, дату та час розгляду скарги, слідчим суддею скеровувалось прохання про надання для вивчення в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000261. Станом на 21.07.2025 матеріали кримінального провадження для вивчення в судовому засіданні так і не надійшли.

Нормами Кримінального процесуального кодексу України змагальність сторін, диспозитивність та розумність строків визначені загальними засадами кримінального провадження (ст. ст. 7, 22, 26, 28 КПК України).

Відповідно до частини 1 ст. 22 КК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Отже, протягом тривалого часу, який істотно перевершив розумні строки розгляду скарги, органом досудового розслідування не було вжито заходів до доведення законності і обґрунтованості прийнятого слідчим рішення про закриття кримінального провадження, що позбавляє слідчого суддю можливості дійти переконання щодо законності оскаржуваної постанови.

За таких обставин скаргу має бути задоволено.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 110, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, від 04.08.2022 про закриття кримінального провадження № 0000261, - задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, від 04.08.2022 про закриття кримінального провадження № 0000261, - скасувати.

Копію ухвали слідчого судді направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1