Справа № 539/6002/25
Провадження № 1-кс/539/106/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. дізнавача СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження №0000453 від 02.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09.02.2026 року ст. дізнавач СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних у період часу з 00 год. 00 хв. 23.12.2024 по 00 год. 00 хв. 12.07.2025 з кінцевими обладнаннями по абонентських номерах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним кінцевим обладнанням (абонент А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене 02.07.2025 до ЄРДР за №0000453 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.07.2025 до чергової частини Лубенського РВП надійшов рапорт працівника Лубенського РВП про те, що під час відпрацювання території обслуговування Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області на наявність фактів вчинення кримінальних правопорушень, стало відомо, що працівниками приватних установ, які надають послуги по проведенню контролю технічного стану транспортних засобів, вносяться недостовірні дані до протоколів перевірки технічного стану автомобілів, які в подальшому вносяться до бази НАІС.

В ході проведення досудового розслідування з пояснень ОСОБА_5 , встановлено, що в період часу із 20.09.2022 по 23.12.2024 він перебував на посаді заступника керівника випробувальної лабораторії № 71 ПП « ОСОБА_6 ». Після звільнення із даного місця роботи він не проводив ніяких технічних оглядів, не підписував та не видавав на підприємстві ніякої документації.

Згідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , як відповідальною особою суб`єкта ОТК випробувальної лабораторії ПП « ОСОБА_6 », дільниця № 71, номер у реєстрі СОТК 01581 ( АДРЕСА_2 ), за період з 23 грудня 2024 року по 23 жовтня 2025, передано 682 інформації про результати перевірки технічного стану транспортних засобів.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 682 інформації про результати перевірки технічного стану транспортних засобів ОСОБА_5 не могли підписуватись та видаватись і передаватись до ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки останній не проводив ніяких технічних оглядів, так як він станом на 23.12.2024 року припинив трудові відносини з випробувальною лабораторією ПП « ОСОБА_6 », дільницею № 71.

Водночас, відповідно до наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 інформації щодо персоналу суб`єкту ОТК випробувальної лабораторії ПП « ОСОБА_6 », дільниця №71, ОСОБА_5 з посади заступника керівника ВЛ - керівника дільниці №71, згідно наказу директора ПП « ОСОБА_6 » звільнено з 23.06.2025. ОСОБА_7 , згідно наказу директора ПП « ОСОБА_6 » 23.06.2025 призначено на посаду заступника керівника ВЛ - керівника дільниці №71.

Відповідно до ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, від 26.11.2025 задоволено клопотання дізнавача та надано тимчасовий доступ до речей та документів випробувальної лабораторії ПП « ОСОБА_6 », дільниця №71, зокрема до інформації щодо суб`єкту ОТК випробувальної лабораторії ПП « ОСОБА_6 », дільниці №71. Згідно наданої інформації: ОСОБА_5 з посади заступника керівника ВЛ, згідно наказу директора ПП « ОСОБА_6 » звільнено 23.13.2024. ОСОБА_7 , згідно наказу директора ПП « ОСОБА_6 » 04.02.2025 призначено на посаду заступника керівника ВЛ.

Під час опитування ОСОБА_5 останній вказав, що він користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 .

Опитуванням ОСОБА_7 встановлено, що він користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 .

В ході вручення ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, від 26.11.2025 щодо тимчасового доступ до речей та документів випробувальної лабораторії ПП « ОСОБА_6 », дільниця №71 для виконання ОСОБА_7 - заступнику керівника випробувальної лабораторії ПП « ОСОБА_6 », останнім зазначено, що керівником випробувальної дільниці є ОСОБА_8 , котрий користується як було встановлено, номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 .

На даний час особу, яка фактично проводила обов`язковий технічний контроль транспортних засобів та в подальшому вносила відомості, які містяться в загальнодержавній базі даних про результати обов`язкового технічного контролю транспортних засобів не встановлено.

Тому, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у т.ч. про місце перебування ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у конкретний період часу, необхідно отримати інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по абонентських номерах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 23.12.2024 по 00 год. 00 хв. 12.07.2025.

Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2025 року за №0000453 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Ч. 5 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому вказане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ст. дізнавача СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , начальнику СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних у період часу з 00 год. 00 хв. 23.12.2024 по 00 год. 00 хв. 12.07.2025 з кінцевими обладнаннями по абонентських номерах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ;

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним кінцевим обладнанням (абонент А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

Надати можливість дізнавачам Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, вилучити документи (в тому числі електронні), які містять зазначену інформацію.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1