У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/226/26

Номер провадження 1-кп/184/172/26

16 лютого 2026 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Покров клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000885 від 25.06.2013 року, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Покровського міського суду надійшло клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000885 від 25.06.2013 року, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурором вказано, що у провадженні старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000885 від 25.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні сплинув 25.06.2023р.

В зв`язку з викладеним, з посиланням на ст. 12, 49 КК України, ст. 284 КПК України, прокурор просив суд винести ухвалу про закриття кримінального провадження №0000885 від 25.06.2013 на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання з`явився, клопотання підтримав.

Суд, розглянувши, з дотриманням ст.234 КПК України, клопотання про закриття кримінального провадження, дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до абзацу четвертого ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, в силу ст. 12 КК України, є тяжким злочином, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Згідно ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 25.06.2013 близько 11 години 15 хвилин невідома особа перебуваючи на другому поверсі третього під`їзду будинку №61 по вул. Партизанська м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області, з допомогою насилля, яке не є небезпечним для життя потерпілого, ривком відкрито викрала золотий ланцюжок який належить ОСОБА_5 вартістю 1000 гривень.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000885 від 25.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення було вчинено невстановленою особою 25.06.2013, тобто з дня його вчинення минуло більше десяти років. Проведеними слідчими діями не вдалося встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні сплинув 25.06.2023р., перебіг давності не зупинявся і не переривався, а особу, яка його вчинила не встановлено, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 49, 185 КК України, ст.ст. 284, 369, 372, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000885 від 25.06.2013 року, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000885 від 25.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Строк оскарження ухвали до Дніпровського апеляційного суду через Покровський міський суд Дніпропетровської області 7 діб з часу оголошення ухвали.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1