Справа № 576/2251/17
Провадження № 1-кп/590/11/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 листопада 2025 року с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.296, ч.2 ст.342, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.345, ч.1 ст.122, ч.2 ст.342, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.296 КК України, в режимі відеоконференції, суд,

установив:

В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначене на 21.11.2025 року о 10 годині 00 хвилин.

До початку судового засідання, 20.11.2025 року, на електронну адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кременецьким районним судом Тернопільської області за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.8 ст.336 КПК України Кременецькому районному суду Тернопільської області доручити вчинити дії, передбачені ч.7 ст.336 КПК України щодо вручення пам`ятки обвинуваченому про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та інше.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.296, ч.2 ст.342, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.345, ч.1 ст.122, ч.2 ст.342, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.296 КК України, в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання, призначене на 21 листопада 2025 року о 10 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 з приміщення Кременецького районного суду Тернопільської області.

Здійснити дистанційне судове провадження між Ямпільським районним судом Сумської області та Кременецьким районним судом Тернопільської області.

Уповноваженій особі Кременецького районного суду Тернопільської області доручити вчинити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують осіб обвинуваченого ОСОБА_2 .

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Ямпільський районний суд Сумської області та на Кременецький районний суд Тернопільської області.

Копію ухвали надіслати для виконання до Кременецького районного суду Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1