Справа № 739/163/26
Провадження № 1-кс/739/57/26
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

30 січня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури, клопотання про накладення арешту на майно внесене слідчим у кримінальному проваджені слідчим слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 27.01.2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання вказано, що 27.01.2026, о 15 год. 39 хв., до чергової частини Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, незаконно заволоділа належним останньому транспортним засобом ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , що стояв припаркований на узбіччі вулиці Шевченка навпроти КНП «Новгород-Сіверська ЦМЛ».

Відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 27.01.2026, визначено правову кваліфікацію за ч.1 ст. 289 КК України.

27 січня 2026 року, у вечірній час, працівники ГРПП Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області патрулювали територію м. Новгород-Сіверський Чернігівської області і о 22 год. 50 хв., на стоянці для автомобілів, що біля КНП «Новгород-Сіверська ЦМЛ» виявили автомобіль ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 .

На стоянці для автомобілів було проведено огляд за участю заявника ОСОБА_5 . Останній повідомив, що вказаний автомобіль дійсно належить йому і саме про зникнення даного автомобілю він 27.01.2026, о 15 год. 40 хв., повідомляв до поліції по спецлінії «102».

У ході проведення огляду місця події було проведено огляд салону автомобілю та вилучені відбитки слідів рук з керма автомобілю та зроблені змиви з ручки на дверцятах автомобілю та панелі приборів.

У зв`язку з безпековою ситуацією на території міста Новгород-Сіверський, реальною небезпекою зберігання транспортного засобу на території Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, після огляду його було повернуто на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучений під час проведення огляду місця події транспортний засіб ВАЗ 21099, державний реєстраційний знак ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , постановою слідчого від 28.01.2026 визнаний та приєднаний до кримінального провадження в якості речового доказу. Автомобіль є предметом вказаного кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, вказав на підтримку заявлених вимог.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, ніяких клопотань не заявив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення . Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом , одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частино 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, забезпечення можливості проведення необхідних слідчих дій,дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000037 від 27.01.2026 року на вилучений 27.01.2026 року, під час проведення огляду місця події та визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом - транспортний засіб: легковий автомобіль ВАЗ 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Визначити місце зберігання речового доказу легкового автомобілю ВАЗ 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під схоронною розпискою у власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши останньому, а також третім особам, які можуть заявляти право вимоги на вищевказаний автомобіль, відчужувати його шляхом переоформлення, продажу і т.д.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1