Провадження № 1-кп/202/864/2026
УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в залі суду в м. Дніпрі в режимі відеоконференцзв`язку підготовче судове засідання обвинувального акта, який надійшов разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000032 від 14.11.2025 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України,

за участі учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпра 02 грудня 2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000032 від 14.11.2025 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України,разом із угодами про визнання винуватості від 14 листопада 2025 року, укладених між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_7 та прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 просили суд затвердити угоду про визнання винуватості. Представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечував у затвердженні угоди про визнання винуватості.

Перевіривши зміст угод про визнання винуватості від 14 листопада 2025 року на відповідність вимогам КПК України, заслухавши прокурора, представника потерпілого, захисника і обвинувачених, суд дійшов висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 цього Кодексу; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно до частин 2, 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до положень ч.7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Крім того, відповідно до ст.472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються:

- сторони угоди;

- формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

- істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення (обов`язкова складова змісту угоди);

- обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце) (тобто, необов`язкова чи субсидіарна складова змісту угоди);

- умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення;

- узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням;

- умови застосування спеціальної конфіскації;

- наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Угоди від 14 листопада 2025 року, окрім врахування ступеню та характеру сприяння підозрюваних у розслідуванні кримінального провадження щодо них та інших осіб, відсутності претензій з боку представника потерпілого та суспільного інтересу у забезпеченні швидкого судового провадження і виявленні більшої кількості кримінальних правопорушень, не містять жодних зобов`язань щодо співпраці підозрюваних відносно інших співучасників злочину, або у викритті інших кримінальних правопорушень.

Аналізуючи зміст угод про визнання винуватості, суд прийшов до висновку, що пункти 5 угод про визнання винуватості з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 носять загальний характер без визначення того, яким чином підозрювані сприяли у проведенні досудового розслідування кримінального провадження, яких викрили співучасників злочину і яким чином брали участь у закріпленні доказової бази щодо вчинених ними або іншими співучасниками кримінальних правопорушень.

Тому суд вважає, що угоди, у цьому випадку, незважаючи на те, що такі домовленості є необов`язковою (субсидіарною) складовою її змісту, не відповідають за метою укладення інтересам суспільства, оскільки спрямована винятково на задоволення приватного інтересу підозрюваних щодо пом`якшення покарання.

Угода не є обов`язковою для суду. Суд вправі не затвердити угоду, якщо має обґрунтовані сумніви щодо відповідності угоди вимогам закону, фактичним обставинам справи або сумніви стосовно справедливості запропонованої в угоді міри покарання чи юридичній кваліфікації діяння.

Суспільний інтерес - це інтерес суспільства або усередненого (репрезентативного) представника цієї спільноти, пов`язаного із забезпеченням його благополуччя, стабільності, безпеки та сталого розвитку.

Термін має широке поширення в контексті протиставлення громадських і особистих інтересів. При цьому передбачається, що громадські інтереси не можуть бути зведені до інтересів окремих громадян. Держава є тим органом, який функціонує в суспільстві для формулювання і захисту громадських інтересів.

Так, в угоді про визнання винуватості обов`язково має бути обґрунтування забезпечення співвідношення суспільного інтересу та приватного інтересу підозрюваного, обвинуваченого. У цьому випадку інтерес держави (суспільства) щодо призначення належного покарання винному може підпорядковуватися зацікавленості у підвищенні ефективності досудового розслідування. Тобто, в обмін на узгоджену міру покарання підозрюваний (обвинувачений) мав би сприяти державі у викритті інших злочинів, повідомляти схему злочинної діяльності тощо.

Оскільки суд прийшов до висновку у відмові в затвердженні угоди про визнання винуватості, а до суду разом з угодою про визнання винуватості надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000032 від 14.11.2025 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України, суд продовжує розгляд кримінального провадження в загальному порядку зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у затверджені угоди про визнання винуватості укладеної 14 листопада 2025 року між прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000032 від 14.11.2025 року.

Відмовити у затверджені угоди про визнання винуватості укладеної 14 листопада 2025 року між прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000032 від 14.11.2025 року.

Продовжити розгляд кримінального провадження в загальному порядку зі стадії підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання відкласти на 06 лютого 2026 року о 15 годин 00 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1