Справа № 615/152/26
Провадження № 1-кп/615/56/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 23.01.2026, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Очеретове Валківського району Харківської області, громадянки України, незаміжньої, непрацюючої, із середньою освітою, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 перебуваючи 22 січня 2026 року приблизно о 07 год 00 хв разом із ОСОБА_5 за місцем проживання ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, у ході сварки, що сталася на ґрунті неприязних відносин, яка виникла з причин образливого висловлювання ОСОБА_3 в сторону потерпілої ОСОБА_5 , стоячи навпроти останньої, умисно нанесла один удар кулаком правої руки в область лівої щоки ОСОБА_5 .

В результаті протиправних дій з боку ОСОБА_3 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 12-14/11-Важ/26 від 23 січня 2026 року, ОСОБА_5 спричинено тілесне ушкодження у вигляді синця на лівій щоці, яке за ступенем тяжкості, відповідно до п.п. 2.3.2. «Б»» 2.3.5. «Правим судово-медичного визначення ступенів тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року, кваліфікується, як легке тілесне ушкодження.

Отже, зазначені умисні та протиправні дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

03 лютого 2026 року потерпілою ОСОБА_5 подано через канцелярію суду клопотання про те, що вона відмовляється від підтримання приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України стосовно ОСОБА_3 та просить закрити кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання про те, що вона відмовляється від підтримання приватного обвинувачення, просила закрити кримінальне провадження. Також, зазначила, що вона розуміє, що у разі закриття кримінального провадження повторне притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вчинення цього ж кримінального правопорушення буде неможливим.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України визнала у повному обсязі, повністю підтвердила фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення. Також, просить суд закрити кримінальне провадження стосовно неї за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від підтримання приватного обвинувачення по кримінальному провадженню.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки відмова потерпілого від приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вимогами п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого в тому числі щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_3 , не пов`язане з домашнім насильством, що встановлено з обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000015 від 23.01.2026.

Враховуючи вищевикладене, оскільки потерпілою ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження № 0000015 від 23.01.2026 стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає обов`язковому закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369 - 372, 376, 392, 395, 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від підтримання обвинувачення та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 0000015 від 23.01.2026, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Валківський районний суд Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1