Кримінальне провадження № 194/922/25
Номер провадження 1-кп/194/173/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2025 року за №0000055 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Привілля Луганської області, громадянки України, середньо-спеціальною освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої як ВПО та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

-18.12.2024 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст. 126-1 КК України до обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

18.12.2024 року Юр?ївським районним судом Дніпропетровської області по справі № 194/1818/24 провадження №1-кп/0198/102/24 ухвалено вирок за ст. 126-1 КК України, яким на підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України до ОСОБА_3 застосовано обмежувальні заходи та зобов?язано останню пройти програму для кривдників строком на 1 (один) місяць. Із вказаним вироком Юр?ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 ознайомлена у встановленому законом порядку, а саме отримала вирок суду від 18.12.2024 року особисто під підпис.

На виконання вищезазначеного вироку суду Управлінням соціального захисту населення Тернівської міської ради 02.04.2025 року ОСОБА_3 було видано направлення до Громадської організації клуб «Імпульс» м. Павлоград для проходження корекційної програми для кривдників, яка розпочиналася 03.04.2025 року.

10.04.2025 ОСОБА_3 з?явилася до Громадської організації клуб «Імпульс» м. Павлоград, де між нею та головою правління ГО клуб «Імпульс» було укладено Угоду про участь у Типовій програмі для кривдників та проінформовано про необхідність відвідування ОСОБА_3 10 занять в ГО клуб «Імпульс» по одній годині, які проводяться щотижня.

Крім того, відповідно до п.п. 1.6 Угоди на ОСОБА_3 покладені обов?язки брати участь у всіх заняттях та бути присутнім протягом усієї їхньої тривалості (відсутність на заняттях може бути виправдана лише у випадку хвороби), у разі хвороби попереджати тренера занять заздалегідь та переносити психологічні сесії (зустрічі) на заздалегідь узгоджений спеціалістом час, з тим, щоб відпрацювати всі десять сесій, виконувати всі запропоновані тренером завдання.

Однак, ОСОБА_3 , являючись особою, до якої вироком Юр?ївського районного суду Дніпропетровської області від 18.12.2024 року застосовано захід у виді проходження програми для кривдників, достовірно знаючи про покладені на неї обов?язки щодо проходження програми для кривдників, маючи реальну можливість для її проходження, з метою ухилення від її проходження, діючи умисно, ігноруючи вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», без поважних причин, з 10.04.2025 року по 05.06.2025 року до Громадської організації клуб «Імпульс» м. Павлоград для проходження програми для кривдників не з?явилася, тим самим умисно ухилилась від проходження програми для кривдників.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні винною себе визнала повністю, та показала, що дійсно була засуджена Юр`ївським районним судом, яким на неї покладено обов`язок пройти програму для кривдників. Їй видавали направлення для проходження програми для кривдників, вона двічі з`явилася до ГО, однак програму до цього часу не пройшла, оскільки не знайшла спільну мову з психологом. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи показання обвинуваченої, а також те, що сторони кримінального провадження не оскаржують фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, тому суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченої, дослідженням письмових доказів.

Винність обвинуваченої в скоєнні інкримінованого їй діяння знайшла своє підтвердження та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_3 була засуджена за ст. 126-1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосовано до ОСОБА_3 обмежувальний захід та покласти на неї такий обов`язок - направлення для проходження програми для кривдників строком на один місяць. Також, роз`яснено ОСОБА_3 , що умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених статтею 91-1 цього Кодексу, або умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення засудженого до кримінальної відповідальності за ст.390-1 КК України. Контроль за поведінкою засудженого покласти на органи пробації за місцем його проживання. Згідно розписки ОСОБА_3 отримала вирок суду 18.12.2024 року. Вирок набрав законної сили 20.01.2025 року.

Листом управління соціального захисту населення Тернівської міської ради Павлоградського району Дніпропетровської області від 11 червня 2025 року, де зазначено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в ЄІБД як внутрішньо переміщена особа з 01.12.2022 року.

Листом управління соціального захисту населення Тернівської міської ради Павлоградського району Дніпропетровської області від 09 червня 2025 року, де зазначено, що ОСОБА_3 03.04.2025 року була направлена для проходження типової програми для кривдників до ГО клуб «Імпульс».

Направленням ОСОБА_3 для проходження корекційної програми для кривдників до ГО клуб «Імпульс» від 02.04.2025 року.

Листом Павлоградського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» від 09 червня 2025 року, де зазначено, що ОСОБА_3 видане направлення для проходження програми для кривдників.

Направленням ОСОБА_3 для проходження програми для кривдників до ГО клуб «Імпульс» від 02.04.2025 року.

Повідомленням ГО клуб «Імпульс» від 08 травня 2025 року про не проходження типової програми для кривдників ОСОБА_3 відповідно до вироку Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2024 року. Типову програму для кривдників не пройшла.

Угодою про участь у типовій програмі для кривдників від 10.04.2025 року, підписану між ОСОБА_3 та ГО клуб «Імпульс», якою проінформовано про необхідність відвідування ОСОБА_3 10 занять в ГО клуб «Імпульс» по одній годині, які проводяться щотижня.

Угодою про співробітництво від 22.02.2024 року між Тернівською міською радою Павлоградського району Дніпропетровської області та ГО клуб «Імпульс» щодо проходження корекційних програм особами, які вчиняють насильство у сім`ї.

Згідно листа КНП «Тернівська центральна міська лікарня» Тернівської міської ради від 09 червня 2025 року, ОСОБА_3 з 18.12.2024 року по теперішній час за медичною допомогою до лікарні не зверталася.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд визнає їх достатніми, допустимими, та приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 в скоєному кримінальному правопорушенні.

Даючи юридичну оцінку діям ОСОБА_3 , суд вважає, що обвинувачена винна у умисному ухиленні від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, та її дії слід кваліфікувати за ст. 390-1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 390-1 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, а також особи обвинуваченої, яка не працює, позбавлена батьківських прав відносно дітей, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання охарактеризована негативно, порушує громадський порядок, раніше судима.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , судом встановлено щире каяття.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшують суспільну небезпеку кримінального правопорушення до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, за наявності обставини, що пом`якшує покарання та відсутності обставин, що обтяжують покарання, обставин скоєння кримінального правопорушення та відношення до скоєного, суд вважає, що для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ст. 390-1 КК України, але не в максимальній межі із застосуванням ст. 71 КК України, тобто необхідно призначити покарання за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання у виді обмеження волі за вироком Юр`ївським районним судом Дніпропетровської областівід 18.12.2024 року.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_3 менш суворого виду покарання, передбаченого ст. 390-1КК України, а також звільнення її на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше судима, та на шлях виправлення не стала та вчинила нове кримінальне правопорушення.

На думку суду, така міра покарання є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Клопотань про застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу не заявлено.

Судові витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 18.12.2024 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року одного місяця обмеження волі.

Початок відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту прибуття до місця відбуття покарання.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1