справа № 752/4080/25
провадження №: 1-кс/752/8408/25
У Х В А Л А

03.10.2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Модерн-Фарм» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000001 від 03.01.2024, в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшла вказана скарга, в якій адвокат просить визнати протиправними бездіяльність слідчого, щодо обов`язку розгляду клопотання про повернення вилученого майна та повідомлення особи, яка подала клопотання про прийняте рішення у визначені законодавством строки; визнати протиправними бездіяльність слідчого, щодо здійснення слідчих дій у розумні строки, а саме з копіювання необхідної слідству інформації з вилученого майна протягом більше ніж п`ять місяців; визначити слідчому строк повернення вилученого майна, арешт на який був накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 25.04.2025 року у справі № 752/4080/25 на майно ТОВ «Модерн-Фарм», а саме на комп`ютерну техніку та серверне обладнання, яке було вилучене під час обшуку за адресою: буд. № 1-А, Сіриківський проїзд (пров. Сіриківський) м. Харків та зобов`язати слідчого повернути вилучене майно після закінчення встановленого строку арешту майна.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про залишення вказаної скарги без розгляду, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Модерн-Фарм» вже звертався з ідентичною скаргою (заявою) та вимогами, в порядку ст. 303 КПК України, за результатом якої було відмовлено у відкритті провадження за скаргою (заявою).

Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майна повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; та у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, якою передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено та у випадку, передбаченому ч. 6 ст. 173 КПК України коли ухвала про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше 72 годин з дня надходження до суд у клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що предмет розгляду даної скарги вже був вирішений судовим рішенням, у зв`язку цим слідчий суддя приходить до висновку про залишення вказаної скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 307, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Модерн-Фарм» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000001 від 03.01.2024, в порядку ст. 303 КПК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1