Провадження № 1-кс/202/8824/2025
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника відділення СВ ДУРП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001781від 22.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 307КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СВ ДРУП № 2 в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Лівобережною окружною прокуратурою.

02.12.2025 року до Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло клопотання начальника відділення СВ ДУРП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено,що 26.11.2025 в рамках проведення негласних (слідчих) розшукових дій у вигляді контрольованої поставки, гр. ОСОБА_5 шляхом спілкування у месенджері «Вотс Ап», маловідомою йому особою на ім`я ОСОБА_6 було надано вказівку приїхати до паркувального майданчику ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та залишити весь наявний в нього наркотичний засіб «кокаїн» на задньому сидінні автомобіля марки «Lexus RX350» д.н.з. НОМЕР_1 , що ОСОБА_5 і зробив 26.11.2025 приблизно об 20 год 12 хв, при цьому у вказаному вище авто будь-які особи були відсутні, автомобіль перебував у відчиненому стані. Далі, 26.11.2025 приблизно об 20 год 20 хв до паркувального майданчику ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , заїхав автомобіль марки «VOLKSWAGEN JETTA» д.н.з. НОМЕР_2 , із-за керма якого вибігла невстановлена особа чоловічої статі та забрала з салону автомобіля марки «Lexus RX350» д.н.з. НОМЕР_1 пакунок зі вмістом імітаційного засобу, який попередньо було залишено ОСОБА_5 .

У подальшому, у ході проведення невідкладних обшуків в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, було встановлено, що за кермом автомобіля марки «Lexus RX350» д.н.з. НОМЕР_1 перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у ході проведення допиту в якості свідка зазначив, що приїхати у зазначений час та зазначене місце, залишивши свій транспортний засіб у відчиненому стані, його попрохав товариш ОСОБА_8 . За кермом автомобіля марки «VOLKSWAGEN JETTA» д.н.з. НОМЕР_2 виявився ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у ході проведення допиту в якості свідка вказав, що забрати 26.11.2025 пакунок зі вмістом наркотичного засобу «кокаїн» з автомобілю марки «Lexus RX350» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував на паркувальному майданчику ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 його попрохав його знайомий на ім`я ОСОБА_6 .

Так, до СВ Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло інформування з УСБУ в Дніпропетровській області щодо причетності до даного злочину гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, у ході пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_10 як свого знайомого на ім`я ОСОБА_6 , який попрохав його забрати 26.11.2025 пакунок зі вмістом наркотичного засобу «кокаїн» з автомобілю марки «Lexus RX350» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував на паркувальному майданчику ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, у ході аналізу порталу «Судова влада» було встановлено, що ОСОБА_8 був засуджений 05.01.2021 відповідно до вироку судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 у справі № 932/32/21.

У зв`язку з чим, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме до матеріалів судової справи № 932/32/21, з можливістю виготовлення копій аудіо-, відеоматеріалів судових засідань, журналів судових засідань.

Необхідність долучення вище перелічених матеріалів до кримінального провадження обґрунтовується наступним: вказані матеріали вкрай необхідні для проведення судової експертизи аудіо, відеозапису та порівняння голосу особи, якою фактично було організовано незаконний збут наркотичного засобу у великих розмірах, який наявний в матеріалах негласних (слідчих) розшукових дій з голосом ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як на даний час наявна інформація, що останній перебуває (незаконно перетнувши кордон) за межами України та відібрання зразків голосу для експертного дослідження на даний час є неможливим.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно з ст. 107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні, відповідно до ст.ст 36, 40, 41 КПК України, дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме - документів, що містить інформацію, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів судової справи № 932/32/21, з можливістю виготовлення копій аудіо-, відеоматеріалів судових засідань, журналів судових засідань.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Строк виконання ухвали до 05.01.2026 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1