Справа № 304/2539/25 Провадження № 1-кп/304/294/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2025 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Перечин кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Перечин Закарпатської області, яка має повну загальну середню освіту, заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючої, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту вироку, оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини вироку, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч.15 ст.615 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.100, 373, 374, 468, 469, 472-476, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винуватою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, без конфіскації майна.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом визначеного іспитового строку терміном два роки не вчинить нового кримінального правопорушення.

Згідно пунктів 1, 2 частини 1 статті 76, пунктів 2, 4 частини 3 статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням у даному кримінальному провадженні судово-лінгвістичної експертизи № СЕ-19/107-25/9660-ЛД від 27.08.2025 року в розмірі 8914 (вісім тисяч дев`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.10.2025 року на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG А32» ІМЕІ (1) НОМЕР_2 , ІМЕІ (2) НОМЕР_3 з сім-картою оператора стільникового зв`язку НОМЕР_4 .

Речовий доказ у даному кримінальному провадженні - мобільний телефон марки «SAMSUNG А32» ІМЕІ (1) НОМЕР_2 , ІМЕІ (2) НОМЕР_3 з сім-картою оператора стільникового зв`язку НОМЕР_4 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у обвинуваченої ОСОБА_5 , згідно розписки від 31.10.2025 року - залишити ОСОБА_5 , за належністю.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачена має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення та протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_8