Житомирський апеляційний суд
Номер провадження №11-кп/4805/276/26
Категорія ч.6 ст.111-1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження № 0000503 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 23 жовтня 2025 року, яким засуджено

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Соснове, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

- за ч.6 ст.111-1 КК України - на 12 (дванадцять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком 12 (дванадцять) років та з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.

Обрано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_9 вирішено обчислювати з дати його затримання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 05.09.2023 на майно, а саме житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , не скасовано.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 7648 грн (сім тисяч шістсот сорок вісім гривень).

Речові докази - оптичні диски, роздруківки, Форму №1 вирішено зберігати при матеріалах провадження.

ВСТАНОВИЛА:

Як встановив суд, Згідно Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Упродовж 2013 року у зв`язку з демократичними процесами, які відбувались на території України, у представників влади рф та службових осіб з числа керівництва збройних сил рф, досудове розслідування щодо яких здійснюється в інших кримінальних провадженнях, виник злочинний умисел на вчинення протиправних дій, спрямованих на порушення суверенітету і територіальної цілісності України, зміну її меж території та державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Мотивами зазначеного умислу стали євроінтеграційний курс розвитку України, підготовка до підписання Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом, Європейським Співтовариством з атомної енергії та іх державами-членами, які розцінені представниками влади і збройними силами як безпосередня загроза економічним та геополітичним інтересам рф, що сприятиме втраті впливу над політичними процесами в Україні та позбавить контролю над її економічною діяльністю, призведе до поглиблення співпраці України з Організацією Північноатлантичного договору з метою досягнення критеріїв, необхідних для набуття членства у цій організації та можливої денонсації угод щодо тимчасового розташування чорноморського флоту рф на території України - в АР Крим та м.Севастополі.

Свою злочинну мету співучасники з числа представників влади та збройних сил рф вирішили досягти шляхом ведення агресивної війни проти України з використанням підпорядкованих підрозділів і військовослужбовців зс рф, у тому числі дислокованих на підставі міжнародних угод на території АР Крим та м.Севастополя, а також залучення до виконання злочинного плану інших осіб, у тому числі громадян України та російської федерації, створення і фінансування незаконних збройних формувань та вчинення інших злочинів.

З метою реалізації вказаного умислу у березні-квітні 2014 року у м.Луганську та інших населених пунктах Луганської області розпочато збройну агресію російської федерації шляхом неоголошених і прихованих вторгнень на територію України підрозділів збройних сил та інших силових відомств рф, організації та підтримки терористичної діяльності та діяльності, направленої на окупацію Луганської області та порушення територіальної цілісності України.

В окремих містах та районах Луганської області всупереч законодавству України 11.05.2014р. проведено незаконний, так званий референдум «Про підтримку акту про державну самостійність Луганської народної республіки» та 12.05.2014р. проголошено створення підконтрольного рф псевдодержавного утворення окупаційної адміністрації рф під назвою «Луганська народна республіка» (далі - «ЛНР»).

З метою забезпечення діяльності самопроголошеної «ЛНР» представниками російської федерації з числа своїх громадян та місцевого населення Луганської області сформовані підрозділи політичного (так звані «органи державної влади») та силового блоків (до складу якого увійшли представники так званих правоохоронних органів та незаконних збройних формувань), які мали стабільний склад лідерів, підтримували між собою тісні стосунки, забезпечували централізоване підпорядкування учасників «політичного» та «силового» блоку лідерам організації, а також розробили план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій між її учасниками щодо його досягнення.

Всупереч нормам міжнародного права президент російської федерації ОСОБА_10 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994р., принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975р. та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981р. №36/103, від 16.12.1970р. №2734 (XXV) від 21.12.1965р. №2131 (XX), від 14.12.1974р. №3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів зс рф на територію України.

В подальшому 24.02.2022 року на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці рф шляхом збройної агресії з погрозою застосування зброї та із застосуванням зброї, незаконно вторглись на територію України через державний кордон України та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

З метою відсічі військовій агресії рф Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №64/2022, в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022р. введено воєнний стан строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжено та він триває на даний час.

Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України№309 від 22.12.2022, територія Сватівської міської територіальної громади Сватівського району Луганської області з 08.03.2022р. є тимчасово окупованими територіями.

Так, керівництвом окупаційної адміністрації рф на тимчасово окупованій території Луганської області створено незаконні органи влади, у тому числі з метою підтримки своїх політико-інформаційних впливів. 30.12.2020 створено так зване «Государственное унитарное предприятие Луганской народной республики «Луганьмедиа», яке серед інших засобів масової інформації є засновником друкованого засобу масової інформації - газети «Общественно-политическая газета «Сватовской вестник», яка з 04.08.2022р. розповсюджується на тимчасово окупованій території Сватівської міської територіальної громади Сватівського району Луганської області.

За наведених обставин, у період з 08.03.2022 по 04.08.2022, перебуваючи на тимчасово окупованій території Сватівської міської територіальної громади Сватівського району Луганської області, у ОСОБА_9 , який до 2014 року обіймав посаду головного редактора газетного видання Сватівської районної ради «Новини Сватівщини», достовірно знаючи про незаконність створення збройними формуваннями «ЛНР» та окупаційною адміністрацією рф органів влади, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з ідеологічних мотивів, виник злочинний умисел на вчинення колабораційної діяльності, яка полягала в організації та проведенні заходів політичного характеру, здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора, її збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , не пізніше 04.08.2022, перебуваючи на тимчасово окупованій території Сватівської міської територіальної громади Сватівського району Луганської області, достовірно знаючи про незаконність створення збройними формуваннями «ЛНР» та окупаційною адміністрацією РФ органів влади на окупованій ними території, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з ідеологічних мотивів та з метою організації й проведенні заходів політичного характеру, здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором РФ, спрямованої на підтримку держави-агресора, її збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, добровільно обійняв посаду редактора «редакции печатных средств масовой информации г. Сватово» «Общественно-политическая газета «Сватовский вестник», засновником якого є «Государственное унитарное предприятие Луганской народной республики «ЛУГАНЬМЕДИА», основним змістовим наповненням якої є звітність про результати роботи місцевої окупаційної влади щодо покращення благоустрою населення, звинувачення підрозділів ЗСУ та української влади у воєнних злочинах, агітування громадськості брати участь в антиукраїнських заходах та інші матеріали, спрямовані на підтримку держави агресора та її окупаційної адміністрації.

Продовжуючи реалізацію своїх злочинних дій, ОСОБА_9 04.08.2022, перебуваючи на тимчасово окупованій території Сватівської міської територіальної громади Сватівського району Луганської області та будучи редактором «редакции печатных средств масовой информации г. Сватово» «Общественно-политическая газета «Сватовский вестник», достовірно знаючи про незаконність створення збройними формуваннями «ЛНР» та окупаційною адміністрацією рф органів влади на окупованій ними території, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з ідеологічних мотивів та з метою організації і проведення заходів політичного характеру, здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором рф, спрямованої на підтримку держави-агресора, її збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, був відповідальним за випуск газети «Сватовский вестник» № 1 от 04 августа 2022» та разом з керівництвом окупаційної адміністрації Сватівського району Луганської області безпосередньо приймав участь у проведенні урочистості з нагоди її першого випуску та висвітленні їх в медійному просторі.

Після цього, ОСОБА_9 11.08.2022 та 22.08.2022, перебуваючи на тимчасово окупованій території Сватівської міської територіальної громади Сватівського району Луганської області та будучи редактором «редакции печатных средств масовой информации г. Сватово» «Общественно-политическая газета «Сватовский вестник», достовірно знаючи про незаконність створення збройними формуваннями «ЛНР» та окупаційною адміністрацією рф органів влади на окупованій ними території, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з ідеологічних мотивів та з метою організації і проведення заходів політичного характеру, здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором рф, спрямованої на підтримку держави-агресора, її збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, брав участь у проведенні заходів політичного характеру у ході чого здійснював фото/відеофіксацію їх перебігу:

- зустрічі колективу ДУ «Сватівська центральна районна багатопрофільна лікарня» з депутатом Державної Думи рф ОСОБА_11 з питань кадрової політики вказаного медичного закладу;

- зустрічі переселенців з депутатом Державної Думи рф ОСОБА_11 та керівництвом окупаційної адміністрації Сватівського району Луганської області з питань допомоги та надання соціального захисту переселенцям;

- урочистості з нагоди Дня державного прапора російської федерації, де під державний гімн було піднято державний прапор російської федерації.

Надалі, 22.09.2022 ОСОБА_9 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Сватівської міської територіальної громади Сватівського району Луганської області та будучи редактором «редакции печатных средств масовой информации г. Сватово» «Общественно-политическая газета «Сватовский вестник», достовірно знаючи про незаконність створення збройними формуваннями «ЛНР» та окупаційною адміністрацією рф органів влади на окупованій ними території, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з ідеологічних мотивів та з метою організації і проведення заходів політичного характеру, здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором рф, спрямованої на підтримку держави-агресора, її збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, записав особисте відео звернення із закликами громадськості щодо прийняття участі у голосуванні за приєднання тимчасово окупованої території Луганської області (зокрема м. Сватове) до складу ворожої держави - агресор рф.

В апеляційний скарзі захисник ОСОБА_8 просить вирок скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи.

Зазначає, що вирок є помилковим та необґрунтованим, і підлягає скасуванню з підстав порушення норм матеріального і процесуального права; невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні фактичним обставинам кримінального провадження; неповноти судового розгляду; неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Вважає, що в даному кримінальному провадженні проведення судового розгляду без участі обвинуваченого ОСОБА_9 , призвело до недотримання гарантованих Конвенцією основоположних прав.

Крім того, в даному кримінальному провадженні відсутні беззаперечні докази, з яких можна зробити висновок, що обвинувачений ОСОБА_9 намагався ухилитися від суду чи недвозначно відмовився від свого права прибути в судове засідання.

Зазначає, що публікація викликів в офіційних виданнях, зокрема в «Урядовому кур`єрі» не може бути належним доказом повідомлення ОСОБА_9 про дату та час судового розгляду, оскільки на території тимчасово окупованих територій України, чи на території російської федерації вказані видання не розповсюджуються.

У даному кримінальному провадження обвинувачений ОСОБА_9 був оголошений у розшук постановою слідчого відділу УСБУ в Житомирській області.

На думку захисника, враховуючи відсутність під час судового розгляду обвинуваченого ОСОБА_9 , а також його неналежне повідомлення, вирок суду підлягає скасуванню.

Вважає, що жодний із досліджених під час розгляду даної справи в суді першої інстанції доказів не свідчить саме про вчинення саме ОСОБА_9 інкримінованих йому дій.

Суд першої інстанції надав невірну оцінку доказам по справі та помилково прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_9 .

Зазначає, що судом першої інстанції належним чином не було враховано ряд пом`якшуючих покарання обставин: раніше несудимий; наявність постійного місця проживання; наявність постійної реєстрації; являється пенсіонером; є членом Національної спілки письменників України.

В судове засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце апеляційного розгляду матеріалів даного кримінального провадження, шляхом опублікування оголошення про виклик в газеті «Урядовий кур`єр». З урахуванням наведеного та вимог кримінального процесуального закону визначених у ч.3 ст. 323 КПК України (in absentia), розгляд апеляційної скарги здійснюється за відсутності обвинуваченого ОСОБА_9 .

Заслухавши доповідача, пояснення захисника ОСОБА_6 , якій підтримав подану апеляційну скаргу, заперечення прокурора на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження, відповідно до вимог ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з вимогами ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу, тобто кожний доказ повинен бути оціненим з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Надаючи оцінку доводам апеляційної скарги захисника про відсутність доказів, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 саме ОСОБА_9 , колегія суддів зазначає наступне.

Проаналізувавши матеріали справи, а також зміст оскаржуваного вироку, колегія суддів дійшла висновку, що винуватість ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України, повністю та об`єктивно підтверджується дослідженими у ході судового розгляду доказами, які, в свою чергу, є належними, достовірними і допустимими, а також взаємодоповнюючими та, при їх системному аналізі, достатніми для вирішення кримінального провадження.

Так, допитана в судовому засіданні суду першої інстанції свідок ОСОБА_12 надала наступні показання. З ОСОБА_9 знайома по роду своєї діяльності, оскільки з 2002 року працювала редактором міської газети, а він працював редактором районної газети, і газети друкувались в одній типографії. У 2002 році познайомились по роботі і до 2014 року вони спілкувалися. З 2014 року стали рідко спілкуватися, бо він поїхав в Росію і був там до 2020 року, а потім у 2021 повернувся до м. Сватове, він працював в редакції газети до пенсії редактором районної газети «Новини Сватівщини», свідок працювала редактором міської газети «Голос громади». Особисто бачила обвинуваченого у вересні 2021р. на офіційному заході у м.Сватове. Вона раніше проживала в м. Сватове до повномасштабного вторгнення і в липні 2022р. виїхала до Харкова. 8 березня 2022 року м.Сватове було окуповано. Їй відомо зі слів інших знайомих і телеграм каналів, які вона бачила на сайтах окупаційної влади, що обвинуваченого влітку 2022 року запросили до адміністрації окупаційної влади взяти участь у створені газети, він погодився. Також їй відомо, що вони зараз запустили Газету «Сватовский вестник» і він являється редактором цього видання, перший випуск вийшов у друк на початку вересня. Їй про це стало відомо від знайомих, які залишилися там і видавали газети, вона попросила зняти копію цієї газети і їй вислати. Вона надавала фото цієї газети та просила долучити її до матеріалів справи. На її думку ОСОБА_9 бере участь у різних заходах, присвячених російським датам. Це їй все відомо зі слів інших осіб, з якими вона спілкувалася до повномасштабного вторгнення у Сватовому, вона їх просила сфотографувати газету і вислати, коли ще був інтернет у Сватовому. Свідок не може назвати анкетні дані людей, які їй про це сказали, оскільки вони і на даний час проживають на тимчасово окупованій території.

Поряд з цим суд першої інстанції дійшов висновку, що зазначені показання свідка ОСОБА_12 об`єктивно підтверджуються, узгоджуються та доповнюються ще й наступними доказами:

- на виконання доручення слідчого №78/3/3/8445 від 23.09.2022 отримано примірники газети «Сватівський вісник» з антиукраїнськими матеріалами, телеграм канал де розміщено офіційне звернення ОСОБА_9 щодо прийняття участі в проведенні незаконного «референдуму», посилання на сторінку ОСОБА_9 в мережі «Одноклассники», також встановлено, що ОСОБА_9 має карткові рахунки у відділеннях АТ «Ощадбанк».

- як убачається з протоколу огляду мережі Інтернет від 24.09.2022 року з доданими відеофайлами встановлено, що в соціальній мережі «Telegram» виявлено телеграм канал «Администрация Сватовского района», під час перегляду каналу виявлено розміщену 04.08.2022 адміністратором каналу публікацію під назвою «В Сватовском районе появилась своя газета» з прикріпленими фото. В змісті статті вказані дані щодо початку випуску окупаційною владою газетного видання «Сватівський вісник», засновником якого є ДУП так званої «ЛНР» «Луганськмедіа». В тексті публікації вказано, що 04.08.2022 р. було виготовлено та розповсюджено серед мешканців Сватівського району перше видання газети «Сватівський вісник». У ході подальшого перегляду фото зафіксовано ОСОБА_9 , який в кабінеті передавав жінці примірник газетного видання. Також було зафіксовано фотоматеріал, розміщений 11.08.2022р., зустрічі депутата ДД рф ОСОБА_13 з колективом ДУ «Сватівська районна багатопрофільна лікарня» так званої «ЛНР», також виявлено що ОСОБА_9 здійснював репортаж та фіксацію на смартфон учасників зустрічі на території та приміщенні Сватівської лікарні. Також було зафіксовано фотоматеріал, розміщений 11.08.2022р., зустрічі депутата ДД рф ОСОБА_13 , в.о. голови адміністрації Сватівського району так званої ЛНР ОСОБА_14 з переселенцями на території Сватівського міського стадіону, також виявлено що ОСОБА_9 здійснював репортаж та фіксацію на смартфон учасників зустрічі на території Сватівського міського стадіону. Також було зафіксовано відеоматеріал, розміщений 22.08.2022р., під назвою «Торжественное поднятие государственного флага рф», де в проміжку часу з 0хв 27сек по 0хв 35сек зафіксовано як ОСОБА_9 як виконуючий обов`язки редактора газети «Сватівський вісник» здійснював фото та відеофіксацію антиукраїнського заходу з підняття перед будівлею окупаційної адміністрації прапора рф. Під час подальшого огляду «Телеграм» виявлено телеграм-канал «ЛуганскИнформЦентр Z» (Першого інформаційного агенства так званої «ЛНР») в ході перегляду якого виявлено публікацію з відеоматеріалом, де зафіксовано звернення мешканця м. Сватове ОСОБА_9 з закликами до громадськості щодо прийняття участі в проведенні незаконного «референдуму» з приєднанням ТОТ Луганської області до складу РФ. У ході подальшого огляду мережі в соціальній мережі «Одноклассники» за посиланням: НОМЕР_3 виявлено офіційну сторінку ОСОБА_9 під назвою « ОСОБА_15 », всі виявлені фото збережено.

- протоколом огляду мережі Інтернет від 26.09.2022 року з доданими відеофайлами підтверджено, що оглянуто телеграм-канал «Администрация Сватовского района». У ході перегляду фотоматеріалів публікації свідок ОСОБА_12 на кожному з фото впізнала ОСОБА_9

- з протоколу про проведення пред`явлення для впізнання від 30.09.2022р. з додатками за участю свідка ОСОБА_12 остання на фотознімку під №1 впізнала ОСОБА_9 , з яким свідок знайома тривалий час як з мешканцем міста Сватове та редактором газети «Новини Сватівщини». Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками підтверджено особу ОСОБА_9 , зображеного на фотознімку під №1, на який вказав свідок. Особи на фотознімках №№2,3,4 відношення до даного кримінального провадження не мають.

- рапортом ст.о/у Сватівського РВ ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях щодо виконання доручення про допит свідка ОСОБА_12 та отримання від неї фотокопій примірника газети «Сватівський вісник» з диском, диск та роздруківки примірника досліджено в судовому засіданні.

- протоколом огляду мережі Інтернет від 28.09.2022 року з доданими відеофайлами підтверджено, що оглянуто телеграм-канал «Администрация Сватовского района». У ході перегляду фотоматеріалів публікації свідок ОСОБА_16 на кожному з фото впізнала ОСОБА_9

- з протоколу про проведення пред`явлення для впізнання від 02.10.2022р. з додатками за участю свідка ОСОБА_16 остання на фотознімку під №1 впізнала ОСОБА_9 , з яким свідок особисто знайома тривалий час як з мешканцем міста Сватове та редактором газети «Новини Сватівщини». Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками підтверджено особу ОСОБА_9 , зображеного на фотознімку під №1, на який вказав свідок. Особи на фотознімках №№2,3,4 відношення до даного кримінального провадження не мають.

- рапортом ст.о/у Сватівського РВ ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях щодо виконання доручення про допит свідка ОСОБА_16 та отримання від неї фотокопій примірників газети «Сватівський вісник» з диском.

- протоколом огляду мережі Інтернет від 03.10.2022 року з доданими відеофайлами підтверджено, що оглянуто телеграм-канал «Администрация Сватовского района». У ході перегляду фотоматеріалів публікації свідок ОСОБА_17 на кожному з фото впізнала ОСОБА_9

- протоколу про проведення пред`явлення для впізнання від 05.10.2022р. з додатками за участю свідка ОСОБА_17 остання на фотознімку під №1 впізнала ОСОБА_9 , з яким свідок особисто знайома тривалий час як з мешканцем міста Сватове та редактором газети «Новини Сватівщини», «Сватівський вісник». Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками підтверджено особу ОСОБА_9 , зображеного на фотознімку під №1, на який вказав свідок. Особи на фотознімках №№2,3,4 відношення до даного кримінального провадження не мають.

- згідно протоколу огляду з додатком від 24.11.2022р. слідчим оглянуто фото сторінок газети «Сватовський вестник», долучених свідком ОСОБА_17 під час її допиту. В ході огляду встановлено, що в газеті містяться статті на різні теми, надруковані російською мовою, статті про події, що відбуваються на тимчасово окупованих територіях Луганської області; описується співпраця адміністрацій тимчасово окупованих територій з російською владою. У ході огляду на одній зі сторінок було виявлено напис «Ответственный за выпуск - редактор редакции печатных средств массовой информации г.Сватово ОСОБА_21» та «Общественно-политическая газета» «Сватовский вестник» Учридитель ГУП ЛНР «Луганьмедиа» Издатель - ГУП ЛНР «Луганьмедиа» и.о. главного редактора ОСОБА_19

- відповідно до протоколу огляду від 27.05.2023р. старшим оперуповноваженим УСБУ в Житомирській області на підставі доручення за участю спеціаліста оглянуто і здійснено вхід на інтернет-сторінку соціальної мережі «Ок.ru» до сторінки під ім`ям « ОСОБА_15 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 дата народження зазначена 3 июня, живет в Сватово. Здійснено перехід у розділ Фото, на сторінці розміщені та поширені ним матеріали, спрямовані на підтримку держави-агресора.

- з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 19.07.2023р. та описом речей і документів, які були вилучені, що проведений на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 19.06.2023р., в службовому приміщенні Житомирського РУ ПАТ КБ «Приватбанк» вилучено копію паспорту громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповнену анкету-заяву, довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, додаткову інформацію - номери мобільних телефонів НОМЕР_1 , фото ОСОБА_9 з карткою в руках в приміщенні банку, інформація в електронному вигляді на оптичному диску. Згідно протоколу огляду від 31.07.2023р. вказаний диск з електронними копіями вилучених документів було оглянуто.

- висновком експертизи від 22.09.2023р. №СЕ-19/106/23/9748-ФП встановлено, що на наданих для проведення експертизи відеоматеріалі під назвою «Торжественное поднятие государственного флага рф», датованому 22.08.2022, що міститься на оптичному носії інформації CD-R диску додаток до протоколу огляду від 24.09.2022 (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, яка у вказаному відеоматеріалі зафіксована з 00 хв. 27 сек. по 00 хв. 42 сек. у джинсах синього кольору та білій сорочці, яка здійснює відео/фотозйомку на мобільний телефон), відеоматеріалі, на якому зображено ОСОБА_9 на каналі у месенджері «Telegram», що міститься на оптичному носії інформації CD-R диску додаток до протоколу огляду від 24.09.2022 (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, яку у вказаному відеоматеріалі, зафіксована з 00 хв. 01 сек. по 00 хв. 32 сек. у білій футболці), публікації фотозображення особи ОСОБА_9 у соціальній мережі «Одноклассники», що міститься на оптичному носії інформації CD-R диску додаток до протоколу огляду від 24.09.2022 (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі у шкіряній куртці чорного кольору), скан-копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 17.10.1997 Сватівським РВ УМВС України в Луганській області, на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка міститься на оптичному носії інформації CD-R диску - додатку до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 19.07.2023, фотозображенні ОСОБА_9 у відділенні АТ КБ «Приватбанк», яке міститься на оптичному носії інформації CD-R диску - додатку до протоколу огляду від 19.07.2023, зображена одна й та ж сама особа.

- з протоколу огляду від 12.08.2023 року вбачається, що за участі спеціаліста слідчим оглянуто телеграм канал «Администрация Сватовского района». Виявлено розміщену 04.08.2022р. адміністратором каналу публікацію під назвою «В Сватовском районе появилась своя газета» з прикріпленими фото. В змісті статті вказані дані щодо початку випуску окупаційною владою газетного видання «Сватівський вісник», засновником якого є ДУП так званої «ЛНР» «Луганськмедіа». В тексті публікації вказано, що 04.08.2022 р. було виготовлено та розповсюджено серед мешканців Сватівського району перше видання газети «Сватівський вісник». У ході подальшого перегляду фото зафіксовано ОСОБА_9 , який в кабінеті передавав жінці примірник газетного видання. Також було зафіксовано фотоматеріал зустріч депутата ДД рф ОСОБА_13 з колективом ДУ «Сватівська районна багатопрофільна лікарня» так званої «ЛНР», також виявлено що ОСОБА_9 здійснював репортаж та фіксацію на смартфон учасників зустрічі на території та приміщенні Сватівської лікарні. Під час подальшого огляду «Телеграм» виявлено телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У ході подальшого огляду відповідно до висновку спеціаліста за результатами проведення лінгвістичного дослідження писемного мовлення № 151 від 18.08.2023 встановлено, що досліджуваний текст зафіксований у наданому відеоматеріалі розміщений 22.09.2022 у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та доступний за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 містить заклики до підтримки рішення приєднання території так званої ЛНР до складу рф шляхом позитивного голосування на референдумі, оголошеному окупаційною владою. Відповідний додаток - диск досліджено в судовому засіданні.

- протоколом огляду від 18.08.2023 за участі спеціаліста слідчим проведено огляд інформації, наявної у мережі Інтернет щодо обставин здійснення ОСОБА_9 інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора та її окупаційної адміністрації на ТОТ Сватівського району Луганської області, зокрема щодо видання «Луганьмедиа».

- висновком експертизи від 25.09.2023р. №СЕ-19/106/23/11110-ФП встановлено, що на наданих для проведення експертизи відеоматеріалі під назвою «Торжественное поднятие государственного флага рф», датованому 22.08.2022, що міститься на оптичному носії інформації CD-R диску додаток до протоколу огляду від 24.09.2022 (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, яка у вказаному відеоматеріалі зафіксована з 00 хв. 27 сек. по 00 хв. 42 сек. у джинсах синього кольору та білій сорочці, яка здійснює відео/фотозйомку на мобільний телефон), відеоматеріалі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 )», на якому зображено ОСОБА_20 , на каналі у месенджері «Telegram», що міститься на оптичному носії інформації DVD-R диску - додатку до протоколу огляду від 12.08.2023 (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, яку у вказаному відеоматеріалі, зафіксована з 00 хв. 01 сек. по 00 хв. 32 сек. у білій футболці), фотозображеннях, де ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, одягнена в сорочку синього кольору та джинси), де ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, одягнена в сорочку синього кольору та джинси, яка стоїть біля виходу та здійснює фотозйомку з телефона у вертикальному положенні, де ідентифікації підлягає особа, одягнена в сорочку синього кольору та джинси, яка стоїть позаду із телефоном у руках, де ідентифікації підлягає особа, одягнена в сорочку синього кольору та джинси, яка стоїть позаду та здійснює фотозйомку з телефона, що містяться на оптичному носії інформації DVD-R диску - додатку до протоколу огляду від 12.08.2023, публікації фотозображення особи ОСОБА_9 у соціальній мережі «Одноклассники», що міститься на оптичному носії інформації CD-R диску додаток до протоколу огляду від 24.09.2022 (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі у шкіряній куртці чорного кольору), скан-копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 17.10.1997 Сватівським РВ УМВС України в Луганській області, на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка міститься на оптичному носії інформації CD-R диску - додатку до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 19.07.2023, фотозображенні ОСОБА_9 у відділенні АТ КБ «Приватбанк», яке міститься на оптичному носії інформації CD-R диску - додатку до протоколу огляду від 19.07.2023, на фотокартках, які містяться в оригіналі заяви ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу паспорта (Форма 1), яку було отримано в ході здійснення тимчасового доступу до речей та документів, зображена одна й та ж сама особа.

Проаналізувавши зазначені докази, колегія суддів дійшла висновку, що вказані докази в сукупності беззаперечно вказують на причетність обвинуваченого ОСОБА_9 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України, а тому суд першої інстанції правильно кваліфікував його дії, як організацію та проведення заходів політичного характеру, здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації й збройних формувань та на уникнення ними відповідальності за збройну агресію проти України.

Частиною 6 ст. 111-1 КК передбачена кримінальна відповідальність за такі дії, здійснені в співпраці з державою-агресором та/або її окупаційною адміністрацією, спрямовані на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань та/або на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України: організація та проведення заходів політичного характеру; активна участь у таких заходах; здійснення інформаційної діяльності.

Здійснення інформаційної діяльності доволі широка оціночна категорія. По суті це - будь-яка діяльність із поширення, пошуку, одержання, споживання, зберігання інформації. Інформаційна діяльність утворює склад злочину, якщо вона відповідає двом ознакам:

- здійснюється в співпраці з державою-агресором та/або її окупаційною адміністрацією,

- має відповідне спрямування на підтримку держави агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань та/або на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.

Злочини за ч. 6 ст. 111-1 КК можуть бути вчинені як на тимчасово окупованій території України, так і поза її межами.

Суб`єкт злочину загальний, тобто незалежно від громадянства України.

Суб`єктивна сторона кримінальних правопорушень характеризується прямим або непрямим умислом.

У частині складів правопорушень важливе значення для кваліфікації має мета задля підтримки держави-агресора або уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.

За таких обставин, вказані дії ОСОБА_9 утворюють склад кримінального правопорушення передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України, як здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації.

Кримінальне провадження судом першої інстанції розглянуто за відсутності обвинуваченого (in absentia). На виконання вимог ч.3 ст. 323 КПК України судом повідомлено ОСОБА_9 про судові засідання шляхом розміщення оголошення у газеті « Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду, відповідно до положень ст. 323 КПК України обвинувачений вважається обізнаним про здійснення щодо нього кримінального провадження. Зміст вироку суду було доведено до відома обвинуваченого в тому ж порядку.

З огляду на викладене, обвинувачений ОСОБА_9 в установлений чинним законодавством спосіб, належним чином повідомлявся про розгляд кримінального провадження, а тому доводи апелянта в цій частині є неспроможними.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_9 призначено відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України в межах санкції ч.6 ст.111-1 КК України з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Колегія суддів вважає, що призначене обвинуваченому ОСОБА_9 покарання, відповідає загальним засадам призначення покарання і як за своїм видом, так і розміром, не може бути визнане явно несправедливим через суворість, оскільки є необхідним й достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочини, які були направлені проти громадської безпеки, та попередження вчинення нових злочинів.

Твердження захисника, що суд належним чином не врахував дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, пенсіонер, являється членом Національної спілки письменників України є помилковими, оскільки судом було враховано всі обставини на які посилається апелянт та призначено покарання, яке відповідає вимогам Закону.

Переконливих аргументів, які б ставили під сумнів законність рішення суду першої інстанції, вмотивованість його висновків при призначенні обвинуваченому покарання в апеляційній скарзі не наведено.

Враховуючи вищезазначене, суд першої інстанції належним чином дослідив всі обставини справи, дав їм належну оцінку та прийняв законне і обґрунтоване рішення, а тому підстави для скасування оскаржуваного вироку відсутні.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405 407 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 23 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_9 - без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: