СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/533/26
ун. № 759/6538/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні за №80000967 від 15.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 09.03.2025, перебуваючи в приміщенні КНП «КМКЛ №5» за адресою: м. Київ, вул. Відпочинку 11, в умовах воєнного стану, таємно викрав чуже майно, а саме мобільний телефон марки «Редмі 12» блакитного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , 128 ГБ вартість якого складає 3750 грн. 00 коп., грошові кошти у розмірі 300 грн. 00 коп. та 50 USD, що відповідно до курсу Національного банку України на 09.03.2025 складає 2063 грн. 50 коп., що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останній майнової шкоди на загальну суму 6113 грн. 50 коп.

Так, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан, вирішив, таємно викрасти чуже майно та грошові кошти, які належать ОСОБА_5 , з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення.

09.03.2025, приблизно о 08 год. 00 хв., ОСОБА_3 перебуваючи у палаті №502 КНП «КМКЛ №5» за адресою: м. Київ, вул. Відпочинку 11, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, взяв з тумби потерпілої мобільний телефон марки «Редмі 12» блакитного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , 128 ГБ вартість якого складає 3750 грн. 00 коп., грошові кошти які знаходились у гаманці на ліжку у розмірі 300 грн. 00 коп. та 50 USD, що відповідно до курсу Національного банку України на 09.03.2025 складає 2063 грн. 50 коп. та покинув приміщення лікарні разом із викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 6113 грн. 50 коп.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю останнього.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі,заперечень проти закриття провадження у справі до суду не надходило.

Заслухавши думку прокурора, з`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку, що наявні правові підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у зв`язку з його смертю, підстави для порушення процедури реабілітації відсутні.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Близьких родичів або членів сім`ї обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Відповідно до абзацу другого ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме: копії актового запису про смерть №636 від 07.06.2025, складеного Коростенським ВДРАЦС у Коростенському районі Житомирської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть (остаточним) № 305 від 06.06.2025, виданим КНП «Київська міська клінічна лікарня №3» (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3).

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю останнього.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта - відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 та ч. 7 ст. 284, ст. 100, 129, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження за №80000967 від 15.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю останнього.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Редмі 12» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Святошинського УПГУНІ у м. Києві (квитанція №5403) - повернути власнику за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1