Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/3265/21
Провадження № 1-в/572/1199/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_4 про вирішення долі речового доказу, скасування арешту на вилучене майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про вирішення долі речового доказу, скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 28 квітня 2021 року по справі №572/1172/21 та зобов`язати СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області повернути власнику ОСОБА_4 вилучене майно автомобіль марки «Peugeot Partner», р.н.з. НОМЕР_1 .

Своє клопотання ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 16 січня 2023 року по справі №572/3265/21 визнано ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України і на підставі ст. 69 КК України призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Вироком Волинського апеляційного суду від 20 червня 2023 року, вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 16.01.2023 року скасовано в частині призначення покарання, а саме призначено ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286-1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді обмеження волі на строк 3 роки та набрав законної сили. Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що протоколом огляду місця події від 26.04.2021 року, складеного ст. слідчим СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 був вилучений автомобіль марки «Peugeot Partner», р.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 . В подальшому даний автомобіль визнаний речовим доказом та залишений на зберігання в Сарненському РВП ГУНП в Рівненській області, згідно постанови про визнання речовим доказом та визначення місця його зберігання від 26.04.20212 року. Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 28 квітня 2021 року по справі №572/1172/21 накладено арешт на автомобіль марки «Peugeot Partner», р.н.з. НОМЕР_1 та встановлено заборону власнику на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом до прийняття кінцевого рішення в кримінальному провадженні. У вироці Сарненського районного суду Рівненської області від 16 січня 2023 року по справі №572/3265/21 під час його ухвалення не було вирішено питання про долю речових доказів. Автомобіль марки «Peugeot Partner», р.н.з. НОМЕР_1 не є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом та/або вилученням з обігу, не є майном, що одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього.

ОСОБА_4 клопотання підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти розгляду даного клопотання..

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що у вироці Сарненського районного суду Рівненської області від 16 січня 2023 року по справі №572/3265/21 не було вирішено питання про долю речових доказів а саме: автомобіля марки «Peugeot Partner», р.н.з. НОМЕР_1 .

За змістом п. 5 ч. 9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

З огляду на те, що вироком суду не було вирішено долю речового доказу автомобіля марки «Peugeot Partner», р.н.з. НОМЕР_1 та на даний час немає необхідності у подальшому його зберіганні, чинним законодавством не передбачено іншого порядку вирішення долі речових доказів, аніж зазначено у ст.100 КПК України, клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання про вирішення долі речового доказу, скасування арешту на автомобіль марки «Peugeot Partner», р.н.з. НОМЕР_1 - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 28 квітня 2021 року по справі №572/1172/21 та зобов`язати СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області повернути власнику ОСОБА_4 вилучене майно автомобіль марки «Peugeot Partner», р.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя: