УХВАЛА

03.12.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю началька сектору дізнання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000130 від 03.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 298 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2025 ОСОБА_4 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про скасування арешту майна, в обґрунтування якого зазначив, що в рамках кримінального провадження № 0000130, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 298 КК України, ухвалою слідчого судці Богунського районного суду м. Житомира від 3 0.07.2025 року у справі № 295/10246/25 накладений арешт ноутбук Acer Nitro v6 в чорному кольорі, непрацюючий ноутбук Acer (snid 16), 3 (три) металеві антикварні ємкості, телефон марки айфон 8 в чорному кольорі, телефон марки Redmi Note 8 Pro в чорному кольорі та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаними речовими доказами. Зазначені докази належать ОСОБА_4 .

Враховуючи, що арешт майна має бути застосований з урахуванням розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, той факт, що в рамках кримінального провадження № 0000130 проведені відповідні судові експертизи щодо речей, на яких накладений арешт, вважаю, що підстав для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не встановлено.

Крім того, зазначає, що в рамках кримінального провадження №0004005 було проведено необхідні процесуальні дії, зокрема судові експертизи, результати яких були належним чином долучені до матеріалів провадження, а також беручи до уваги відсутність об`єктивної необхідності у подальшому застосуванні арешту як заходу забезпечення кримінального провадження, просить скасувати арешт на майно.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Начальник СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 не заперечувала щодо скасування арешту на ноутбук Acer Nitro v6 в чорному кольорі, непрацюючий ноутбук Acer (snid 16), телефон марки айфон 8 в чорному кольорі, телефон марки Redmi Note 8 Pro в чорному кольорі. Щодо скасування арешту на 3 (три) металеві антикварні ємкості заперечує повністю, оскільки дані предмети перебувають на експертному дослідженні в Житомирському НДЕКЦ МВС України.

Заслухавши думку начальника СД, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000130 від 03.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 298 ч. 1 КК України, з посиланням на те, що невстановлена особа внаслідок проведення незаконних розкопок заволоділа скарбом, який має особливу культурну цінність, а саме: апулійською амфорою 4 ст. до н. є.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 25.07.2025 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , з метою відшукання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з метою відшукання та вилучення археологічних пам`яток, засобів зв`язку, записників, електронних пристроїв, транспортних та військових документів, особистих речей, за допомогою яких можливо відслідкувати переміщення останнього, речей та предметів, що мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

25.07.2025 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено ноутбук Acer Nitro v6 в чорному кольорі, непрацюючий ноутбук Acer (snid 16), 3 (три) металеві антикварні ємкості, телефон марки айфон 8 в чорному кольорі, телефон марки Redmi Note 8 Pro в чорному кольорі.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.07.2025 накладено арешт на ноутбук Acer Nitro v6 в чорному кольорі, непрацюючий ноутбук Acer (snid 16), 3 (три) металеві антикварні ємкості, телефон марки айфон 8 в чорному кольорі, телефон марки Redmi Note 8 Pro в чорному кольорі та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаними речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та упередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя зазначає, що наразі в кримінальному провадженні №0000130 від 03.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 298 ч. 1 КК України, ще триває досудове розслідування, та на час розгляду клопотання проводиться експертиза щодо 3 (трьох) металевих антикварних ємкостей в Житомирському НДЕКЦ МВС України. Тому, в задоволенні клопотання цій частині необхідно відмовити.

Відмовляючи в задоволенні клоптання в частині скасування арешту, заборону на відчуження, розпорядження та користування майном - 3 (трьох) металевих антикварних ємкостей, слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_4 не позбавлений права в подальшому повторно ставити питання про скасування арешту та їх повернення.

Так, як начальник СД Житомирського РУП № 1 не заперечувала щодо скасування арешту на ноутбук Acer Nitro v6 в чорному кольорі, непрацюючий ноутбук Acer (snid 16), телефон марки айфон 8 в чорному кольорі, телефон марки Redmi Note 8 Pro в чорному кольорі, які були вилучені під час проведення обшуку та на які було накладено арешт судом, суд, дослідивши надані суду докази та заслухавши думку вважає, що клопотання про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000130 від 03.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 298 ч. 1 КК України, задовольнити частково.

Скасувати арешт, заборону на відчуження, розпорядження та користування майном на: ноутбук Acer Nitro v6 в чорному кольорі, непрацюючий ноутбука Acer (snid 16), телефон марки айфон 8 в чорному кольорі, телефон марки Redmi Note 8 Pro в чорному кольорі, що належить на праві власності ОСОБА_4 , накладену ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.07.2025 у справі №295/10246/25.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000130 від 03.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 298 ч. 1 КК України - повернути власнику, ОСОБА_4 , ноутбук Acer Nitro v6 в чорному кольорі, непрацюючий ноутбук Acer (snid 16), телефон марки айфон 8 в чорному кольорі та телефон марки Redmi Note 8 Pro в чорному кольорі.

В решті вимог клопотання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1