БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1117/25
Провадження № 1-кп/497/153/25
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

22.10.25 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград по суті обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000057 від 09.05.2025р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Болград Одеської області, зі слів українську розуміє, але не розмовляє, має середньо-спеціальну освіту, офіційно непрацевлаштований, одружений, має двох малолітніх дітей, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України не судимий,

- який обвинувачується за ст.162 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2025р. до Болградського районного суду Одеської області з Болградської окружної прокуратури Одеської області надійшли матеріали з обвинувальним актом у вищезазначеному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується за ст.162 ч.1КК України, та, у зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого у судове засідання було відкладено, обвинувачений був сповіщений належним чином про дату судового засідання - під підпис у приміщенні суду, однак у судове засідання 15.07.2025р. він не прибув, про причини неявки не повідмив, клопотань та письмових заяв не подав, тому судом було оголошено його примусовий привід, який не виконано з причини лікування обвинуваченого на стаціонарі у Болградській ЦРЛ, про що матеріали справи містять довідку; у судове засідання 22.10.2025р. обвинувачений також не прибув, був сповіщений судовою повісткою за адреосю реєстрації, яку не отримав - вона повернулася і міститься в матеріалах справи.

Прокурор вважає, що судове засідання підлягає відкладенню для забезпечення явки обвинуваченого у судове засідання шляхом оголошення примусового приводу, оскільки обвинувачений за доступною інформацією. отриманою прокурором, - одужав, крім того, він є учасником у ще одному кримінальному провадженні - в якості потерпілого - де теж не прибуває без поважних причин до слідчого. Від захисника обвинувачений відмовився в ході підготовчого судового засідання, пояснивши, що свої права буде захищати сам, про наявність в нього права на безоплатну державну правову допомогу йому відомо.

Вислухавши у судовому засіданні думку прокурора, перевіривши матеріали судової справи, суд дійшов висновку, що, оскільки обвинувачений, який був сповіщений про дату й час судового засідання належним чином не прибув до суду на призначену судом дату, заяв щодо поважності причини неявки суду не подавав, станом розгляду кримінальної справи не цікавився, а судовий розгляд за відсутністю обвинуваченого неможливий, клопотання прокурора про оголошення примусового приводу обвинуваченого підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст.323 КПК України, обвинувачений, до якого не застосовано запобіжного заходу у виді тримання під вартою і який не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходи щодо забезпечення його прибуття до суду виходячи з вимог ст.322 КПК України про безперервність судового розгляду кримінального провадження.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу ухвалюється: під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи; рішення про здійснення приводу постановлюється у формі ухвали; привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка, контроль за його виконанням суд може покласти на процесуального прокурора, адже, відповідно до ст.36 КПК України, саме прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва, є відповідальним за організацію процесу досудового розслідування, визначення напрямів розслідування, координацію процесуальних дій, забезпечення додержання у процесі розслідування вимог законів України. Ці повноваження прокурор здійснює від початку кримінального провадження і до його завершення, та є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних підстав, забороняється.

пок Враховуючи зазначене, контроль за виконанням примусового приводу обвинуваченого слід ласти на прокурора.

Крім того, у зв`язку з неявкою потерпілої, яка не отримує судові повістки і не прибуває до суду, заяву про здійснення судового розгляду нала лише на стадію підготовчого судового засідання, - на її адресу слід направити повторно судову повістку-виклик.

Керуючись ст.ст.134-140, 315, 316, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про оголошення примусового приводу обвинуваченого.

Відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженні, та призначити його продовження на 14:00 годину 10.12.2025 року у приміщенні суду за адресою: м.Болград, Одеська область, вул. 25 Серпня,192, зала №10.

Вжити заходи щодо забезпечення явки до суду обвинуваченого:

Оголосити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.162ч.1 КК України.

Доручити Болградському районному відділу поліції Головного управління поліції в Одеській області здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - до приміщення Болградського районного суду Одеської області (зала №10) - на призначену судом дату і час - на 14:00 годину 10.12.2025 року з дотриманням приписів ст.140 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора процесуального керівника у даному кримінальному провадженні на ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали для виконання направити до Болградського РВП ГУНП в Одеській області (просп.Соборний,97, м.Болград, Одеська область, 68702, ел.адреса: ), та для організації контролю за її виконанням до Болградської окружної прокуратури Одеської області (м.Болград, вул.Варненська,19, ел.адреса: ).

Роз`яснити особам, яким направляється копія цієї ухвали для виконання, що, в разі неможливості доставити обвинуваченого примусово у судове засідання, суду слід надати пояснення про причини невиконання даної ухвали суду та про місце перебування обвинуваченого.

Про дату та місце судового засідання сповістити учасників судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає обов`язковому негайному виконанню в частині забезпечення примусового приводу підсудного у судове засідання.

Суддя ОСОБА_1

Стаття 143. Виконання ухвали про здійснення приводу

1. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

2. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

3. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

4. В разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.4. В разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконаннята опитуванням сусідів, родичів і голови сільської ради/старости з приводу відомостей про місце перебування обвинуваченого.