Справа № 274/4108/23
Провадження №1-кп/0274/261/26
ВИРОК

Іменем України

16.02.2026 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 28.03.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Печенга російської федерації, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дочку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого : АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 у невстановлений день, час, місці, але не пізніше 28.03.2023, не маючи передбаченого законом дозволу, вирішив стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з правопорушенням у сфері обігу психотропних речовин.

У зв`язку із чим, ОСОБА_7 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою збуту психотропних речовин для особистого збагачення, за допомогою мобільного телефону, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, у безкоштовному кросплатформеному месенджері «Telegram», зв`язався з невстановленою слідством особою (далі ОСОБА -1), з якою домовився про зайняття спільним продажем психотропних речовин на території міста Бердичева. Дана особа запропонувала ОСОБА_7 роль кур`єра, на що останній погодився за грошову винагороду за розкладання закладок, які він буде розповсюджувати.

Таким чином, ОСОБА_7 вступив у злочинну змову з ОСОБА -1 з метою незаконного збуту психотропних речовин, зокрема для збуту не менше 70 закладок із психотропною речовиною.

В подальшому ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел спрямований на придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, отримав у невстановлений слідством час та місці від ОСОБА -1 у розфасованому вигляді 70 закладок з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, загальною масою 27,8529 г, з метою подальшого їх збуту.

В період часу з 16 год 04 хв по 16 год 45 хв працівниками поліції під час проведення огляду, неподалік кафе «Автостоп», що розташоване за адресою : Бердичівський район, с. Великі Низгірці, вул. Бердичівська, 258, було виявлено та вилучено 70 згортків з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, загальною масою 27,8529 г, які ОСОБА_7 добровільно дістав із кишені куртки та надав працівникам поліції.

ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину за ч.3 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_7 в пред`явленому обвинуваченні вину визнав частково, зокрема вказав, що придбав психотропні речовини для власного споживання, наміру розповсюджувати їх він не мав. Він зв?язувався з невідомою особою під ніком «Stels» через Телеграм, йому запропонували передати іншому кур?єру наркотики, а за це йому обіцяли скинути координати закладки. Він погодився, але з метою привласнити наркотики собі для власного споживання. На той час вживав психотропні речовини, зараз вже не вживає, звертався до лікарів за допомогою. Перший раз він не розкладав закладки, а просто скидав фото місцевості, де нібито їх розкладав. Вдруге, мав зробити так само, але це вже була підстава, щоб його затримати. За 200 метрів від місця, де він забрав пакунок, його затримали працівники поліції, перегородили дорогу, сказали, щоб він відкрив багажник автомобіля. У пакунку мало би бути 40 закладок, а при вилученні виявилося, що там 70. Він знав, що в пакунках сіль. Працівники поліції йому вказували, що говорити. Психологічний тиск поліція ніби і не чинила, під час затримання був присутній захисник. Просив суворо його не карати, він взявся за розум, виправився, одружився, має дитину.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні дала покази про те, що три роки тому вона була запрошена як понята для участі в слідчій дії. Точної дати події вона не пам`ятає, було сніжно. На той час вона працювала в кафе «Авто-стоп». Пам`ятає, як якось зранку до кафе заїхало двоє хлопців, пили каву, їх автомобіль стояв півдня біля кафе. Потім приїхало чоловік 10-12 та обвинувачений. Обвинувачений сам дістав маленькі запаковані пакуночки, які у нього вилучили. Кількість пакуночків не пам?ятає. Вона підписувала документи, зауважень ні в кого не було. Другим понятим був сторож кафе. Здійснювалося відео та фото. Обвинувачений поводив себе дуже спокійно, на нього ніхто не тиснув, сам добровільно все видав. Молодий хлопчина, дуже шкода його було. Просить суворо його не карати.

В судовому засіданні були досліджені документи, надані сторонами кримінального провадження:

-протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.03.2023;

-висновок експерта № СЕ-19/106-23/4127-НЗПРАП від 29.03.2023, відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, яка знаходилася в зіп пакеті з полімерного матеріалу сірого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1 феніл 2-піролідин 1-іл пентан 1-он). Маса PVP, у перерахунку на загальну масу представленої речовини, становить 0,6897 г;

-висновок експерта № СЕ-19/106-23/4496-НЗПРАП від 05.06.2023, відповідно до якого надана на експертизу в п`ятнадцяти пакетах кристалічна речовина білого кольору, що була упакована до спец пакету №PSP2159330, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1 феніл 2-піролідин 1-іл пентан 1-он). Маса PVP, у перерахунку на загальну масу представленої речовини, становить : 0,1750 г; 0,2059г; 0,1714 г; 0,1784г; 0,1941 г; 0,2300г; 0,1949 г; 0,1848 г; 0,1922 г; 0,1806 г; 0,2092 г; 0,1884 г; 0,1971 г; 0,2333 г; 0,1871 г;

-висновок експерта № СЕ-19/106-23/4497-НЗПРАП від 20.06.2023, відповідно до якого надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору, що були упаковані до спец пакету №PSP2159329, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1 феніл 2-піролідин 1-іл пентан 1-он). Маса PVP, у перерахунку на загальну масу представленої речовини, становить : 0,1783г; 0,1980 г; 0,2430 г; 0,2424 г; 0,1894 г; 0,1828 г; 0,2192 г; 0,1634 г; 0,2865 г; 0,1685 г; 0,1703 г; 0,2111 г; 0,2412 г; 0,1603г; 0,1880 г;

-висновок експерта № СЕ-19/106-23/4501-НЗПРАП від 26.06.2023, відповідно до якого надані на дослідження кристалічні речовини біло-жовтого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1 феніл 2-піролідин 1-іл пентан 1-он). Маса PVP, у перерахунку на загальну масу речовини становить : 7,3011 г;

-висновок експерта № СЕ-19/106-23/4495-НЗПРАП від 23.06.2023, відповідно до якого надані на дослідження кристалічні речовини біло-жовтого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1 феніл 2-піролідин 1-іл пентан 1-он). Маса PVP, у перерахунку на загальну масу речовини становить : 13,8964 г;

-протокол огляду предметів від 29.03.2023, відповідно до якого слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області в присутності понятих проведено огляд мобільного телефону марки «TecnoKE5j», належного ОСОБА_7 , в якому виявлено листування ОСОБА_7 та особи під псевдонімом «German» з приводу розкладання кладів;

-протокол огляду місця події від 28.03.2023, відповідно до даних якого оглянуто ділянку місцевості, розташовану поблизу кафе «Авто Стоп», що за адресою Бердичівський район, с. Великі Низгірці, вул. Бердичівська, 258. На вказаній ділянці виявлено громадянина, який представився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомив, що в правій кишені куртки має пакунок, в якому знаходиться 40 згортків наркотичного засобу «соль». ОСОБА_7 погодився добровільно видати вказаний пакунок працівникам поліції.

Оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена досудовим розслідуванням та знайшла повне підтвердження в судовому засіданні з огляду на таке.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 суду повідомив, що він свою вину визнає частково та стверджував, що він дійсно домовився про заробіток через мережу Телеграм, зберігав та переносив наркотичні засоби, однак, не мав при цьому мети збуту. Мав намір залишити собі психотропні речовини для власного вживання.

Суд вважає, що такі показання ОСОБА_7 є неправдивими та спростовуються доказами, дослідженими в ході судового розгляду.

Аналізуючи досліджені докази, зокрема протокол огляду предметів від 29.03.2023, відповідно до якого наявне, у вилученому у ОСОБА_7 мобільному телефоні «TecnoKE5j» в месенджері «Тelegram», листування з невідомою особою « ОСОБА_10 », свідчить про наявність в обвинуваченого умислу на збут.

При оцінці наявності умислу на збут суд враховує й судову практику.

ККС ВС у своїй постанові у справі № 203/337/19 від 07.04.2021 визначає, що про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів можуть свідчити як відповідна домовленість із особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так і інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичних засобів або психотропних речовин не вживає, але виготовляє та зберігає їх тощо.

Якщо особа здійснює свідоме придбання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів у значному розмірі (шляхом купівлі, обміну, безоплатно), виготовляє їх, зберігає у відповідному фасуванні, що об`єктивно перевищує потреби цієї особи у вживанні зазначених речовин, то в такому разі може мати місце умисел на збут.

Таким чином, суд враховує, що обвинувачений зберігав психотропні речовини в розфасованому вигляді в особливо великому розмірі, кожен у розфасованому вигляді, та обмотані ізолентою- 70 вилучених згортківз особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, загальною масою 27,8529 г, що перевищує розмір визначений як особливо великий, відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Суд критично ставиться до пояснень обвинуваченого, які надані ним під час судового розгляду, стосовно того, що він мав намір привласнити психотропні речовини для власного вживання, оскільки вони спростовуються дослідженими судом письмовими доказами.

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними і приходить до висновку, що їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку свідчить про винність обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи обвинуваченому вид і розмір покарання, суд керується ст. 65 КК України і враховує, що він вчинив особливо тяжкий злочин.

Суд враховує особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, одружений, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно.

Пом`якшуючих та обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Враховуючи викладене, зокрема, позицію сторони обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів, йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті з конфіскацією майна.

Запобіжний захід до набрання вироком законної не обирати.

Долю речових доказів вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 16 239 (шістнадцять тисяч двісті тридцять дев?ять) грн 90 коп. судових витрат за проведення експертиз.

Скасувати арешт, накладений на речові докази ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.03.2023.

Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:

-1 згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою рожевого кольору, поміщеного до спец.пакету №РSР2159326; 19 згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою рожевого кольору, поміщених до спец.пакету №РSР2159327; 20 згортків обмотаних ізоляційною стрічкою рожевого кольору, поміщених до спец.пакету №РSР2159328;15 згортків обмотаних ізоляційною стрічкою рожевого кольору, поміщених до спец.пакету №РSР2159329;15 згортків обмотаних ізоляційною стрічкою рожевого кольору, поміщених до спец.пакету №РSР2159330 знищити;

- мобільний телефон марки «TecnoKE5j» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , споряджений двома сім картами «лайфселл», який поміщено до спец, пакету № РSР2159201 конфіскувати в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а для осіб які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1