Справа № 487/9363/25
Провадження № 1-кс/487/5474/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001256 від 22.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

встановив:

11.12.2025 слідчий слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просить надати слідчому СВ Миколаївського районного відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням медичної амбулаторної та стаціонарної картки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що тимчасовий доступ до вказаних вище документів має суттєве значення для кримінального провадження, необхідний з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а також для проведення судово-медичної експертизи.

До судового засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала, просила про його задоволення.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001256 від 22.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2025 ОСОБА_5 , спільно зі знайомим, який на момент вчинення кримінального правопорушення не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, проходили поблизу паркувального майданчику, розташованого на території подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де побачили серед інших припаркований транспортний засіб марки «Opel» моделі «Omega» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 ».

Перебуваючи у вказаному місці у зазначений час у ОСОБА_5 та його знайомого, який на момент вчинення кримінального правопорушення не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, виник раптовий, протиправний, корисливий умисел, направлений на таємне викрадення з салону вказаного транспортного засобу чужого майна та обернення його на свою користь, тобто на вчинення крадіжки.

Реалізовуючи свій раптово виниклий, протиправний, корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, ОСОБА_5 разом зі знайомим, який на момент вчинення кримінального правопорушення не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, діючи таємно, умисно, протиправно, розуміючи, що на території України введено військовий стан, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, шляхом проникнення через водійські двері до транспортного засобу марки «Opel» моделі «Omega» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », котрий на момент вчинення кримінального правопорушення знаходився на території подвір`я будинку АДРЕСА_2 , та скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої ОСОБА_6 , заволоділи належними їй предметами, а саме: коропове телескопічне вудилище виробника «Feima» моделі «Raven» 3.5 lbs, довжиною 3,9 м, у кількості 2 шт., вартістю 1038,53 грн.; ящик пластиковий рибальський на 3 полиці торговельної марки «FISHERMAN», вартістю 265 грн.; спінінг марки «Fresh Water», укомплектованого котушкою з маркуванням «CB 140 ger ratio 5.2:1», вартістю 726,66 грн.; спінінг чорного кольору «CARP 390» з сірими плямами укомплектованого котушкою з маркуванням «HIBOY J3-50HR», вартістю 726,66 грн.; електронний сигналізатор клювання «Flash Carp Pro», вартістю 425 грн.; спінінг синього кольору з написом червоного кольору «Length: 5.0 m, Sections: 5», вартістю 300 грн.; спінінг чорного кольору з помаранчевими вставками «SELECT FREEK 3000», вартістю 1625 грн.; спінінг темного кольору марки «ADAMS NCH Explorer 4000», вартістю 800 грн.; спінінг марки «FISERMAN» 2.4 m., білого кольору, вартістю 279,75 грн.; котушки марки «Gold Fish» модель «SY-200», змонтованої на досліджуваному спінінгу марки «FISERMAN» 2.4 m., вартістю 143,75 грн; свінгер рибальський на ланцюжку бренду «FISERMAN», вартістю 49 грн.; котушка безінерційна бренду «FISHERMAN» (СВ1000), вартістю 97 грн.; котушка безінерційна бренду «FISHERMAN» (SY200), вартістю 86,67 грн. Після чого, ОСОБА_5 , разом зі знайомим, який на момент вчинення кримінального правопорушення не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим своїми умисними протиправними діями спричинили потерпілій ОСОБА_6 , матеріальний збиток на загальну суму 6563,02 гривень.

На підставі довідки з ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив стаціонарне лікування в психіатричному дитячому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2018 році з діагнозом: «Психічний розлад внаслідок раннього органічного ураження головного мозку. Змішаний специфічний розлад розвитку. Гіперкінетичний розлад поведінки. Дисграфія. Дислексія. Дислалія» та проходив стаціонарне лікування в 2021 р. з діагнозом: «Гіперкінетичний поведінковий розлад».

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до медичної амбулаторної та стаціонарної картки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з огляду на необхідність призначення та проведення судово-психіатричної експертизи.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч. 5, 6 ст.163 КПК України, відповідно до яких слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5, 6, 7 статті 163 КПК України.

За такого з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшла висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених в клопотанні документів, виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без їх вилучення досягти не можливо, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Миколаївського районного відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з подальшим вилученням, на час проведення експертного дослідження, медичної амбулаторної та стаціонарної картки ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 16.01.2026 (включно).

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України згідно з якими, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1