"23" вересня 2025 р. Справа № 363/5536/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді клопотання слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_5 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 07.05.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 126-1 КК України, щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2025 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_5 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 07.05.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.126-1 КК України, щодо ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, за процесуальним керівництвом Вишгородської окружної прокуратури Київської області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000381 від 07.05.2025 року за підозрою ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» умисно, безпричинно та систематично вчиняв домашнє насильство у формі фізичного насильства по відношенню до своєї цивільної дружини ОСОБА_6 , з якою він спільно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яке виражалось у нанесенні тілесних ушкоджень у бік останньої, що призвело у ОСОБА_6 до фізичних страждань.

Так, 01.07.2024 року близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_6 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю.

За вказані дії постановою Вишгородського районного суду Київської області від 22.07.2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170,00 гривень.

Крім того, 27.08.2024 року, близько21 год. 00 хв., ОСОБА_4 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_6 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме висловлював нецензурну лайку, штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкода здоров`ю ОСОБА_6 .

За вказані дії постановою Вишгородського районного суду Київськоїобласті від 12.09.2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неподаткових мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 гривень.

Крім того, 08.08.2024 року, близько 22 год. 40 хв., ОСОБА_4 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності малолітніх дітей, вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_6 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме висловлював нецензурну лайку, штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкода здоров`ю ОСОБА_6 .

За вказані дії постановою Вишгородського районного суду Київської області від 04.11.2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неподаткових мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 гривень.

Також, 05.06.2025 року у вечірню пору доби, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_6 тобто умисні дії фізичного характеру, що виразились у нанесенні тілесних ушкоджень, внаслідок чого, потерпілій завдано шкоди фізичному здоров`ю.

Вказані систематичні протиправні дії ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-медичної експертизи, призвело у ОСОБА_6 до отримання тілесних ушкоджень, у вигляді: різаної рани (на боковій поверхні правої ступні дещо вище п`ятки), синців (на верхній та нижній повіці лівого та правого ока; в правій завушній ділянці з переходом на поверхню третину шиї, в проекції правого кута нижньої щелепи; по задній поверхні правого передпліччя в середній третині; по задній поверхні лівого передпліччя в верхній третині); саден (в лобній області зліва,. У лівій щічній області в кількості 4-х, на підборідді зліва в кількості 5-и, по правій боковій поверхні шиї у нижній третині, по правій біля хребцевій лінії в проекції остистого відростка 8-го грудного хребця/два); внутрішньо шкірних крововиливів (на лівій передньо-боковій поверхні шиї в середній та нижній третинах); забою м`яких тканин лівої тім`яної області; забійної рани (на слизовій верхньої губи в проекції 1-х зубів /на тлі крововиливу), які відповідно до п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом №6 від 17.01.1995 року МОЗ України, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

07.05.2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.126-1 КК України.

30.08.2025 року слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 КК України, яке було погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури та з дотриманням вимог ст.278 КПК України, 30.08.2025 року вручено ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, п.3 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду; з метою уникнення кримінальної відповідальності, підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та потерпілого, у тому числі здійснюючи стосовно останніх насильницькі дії, оскільки останні надали та можуть надати органу досудового розслідування беззаперечні показання, що підтверджують причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення; у разі не покладення на ОСОБА_4 жодних обов`язків, наявні передумови для вчинення останнім інших кримінальних правопорушень. Також підозрюваний ОСОБА_4 може відчути безвідповідальність за вчинене злочинне діяння і скоїти нове правопорушення.

Отже, для забезпечення уникнення ризиків передбачених п.1, п.3 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України та виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, виникла необхідність обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

У судовому засіданні прокурор клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, підтримав та просить його задовольнити з підстав, що в ньому викладено.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Вишгородським РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 07.05.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381.

30.08.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні, кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 05.06.2025 року; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 від 06.06.2025 року; висновком експерта №14осв-2025 р. (судово-медичної експертизи); протоколом слідчого експерименту від 10.06.2025 року за участі потерпілої ОСОБА_6 ; постановою Вишгородського районного суду Київської області від 09.07.2024 року (справа №363/3391/24); постановою Вишгородського районного суду Київської області від 02.09.2024 року (справа №363/4398/24); постановою Вишгородського районного суду Київської області від 12.09.2024 року (справа №363/4545/24); постановою Вишгородського районного суду Київської області від 04.11.2024 року (справа № 363/4755/24); протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 29.06.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01.04.2024 року; висновком судово-психіатричного експерта № 1228 та іншими доказами в їх сукупності.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжких кримінальних правопорушень за яке законом передбачено покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк, або позбавленням волі на строк до двох років.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадження; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, необхідність виконати слідчі та процесуальні дії, спрямовані на отримання доказів, слідчий суддя вбачає, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 прокурором доведено, що існують ризики визначені п.1, п.3 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, щодо застосування обмежувальних заходів, відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників. Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора щодо застосування обмежувальних заходів в інтересах потерпілої відносно підозрюваного ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 176-197, 309, 372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 30.10.2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні процесуальні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органів досудового розслідування, прокуратури та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежувальні заходи у вигляді:

- заборони перебувати в місці спільного проживання з цивільною дружиною ОСОБА_6 , а саме в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборони наближатися на відстань 100 метрів до місця, де ОСОБА_6 , може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

- заборонити листування, телефонних переговорів з ОСОБА_6 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Направити ухвалу про застосування міри запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Строк дії ухвали до 30.10.2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений 26.09.2025 року о 09:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1