печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, № 0001033 від 03.11.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий вказує у клопотанні, що в ході досудового розслідування досліджуються обставини зловживання службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (далі - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») своїм службовим становищем, що діяли за попередньою змовою з суб`єктими господарської діяльності під час укладення інвестиційних договорів про будівництво багатоквартирних будинків, в результаті чого спричинено тяжкі наслідки.

Додатково встановлено, що на земельних ділянках ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в рамках аналогічних договорів зводяться інші ЖК, серед яких « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (девелопер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (девелопер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (девелопер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (девелопер ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Таким чином, внаслідок укладання вищевказаних договорів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість покращення фінансового стану фактично акумулює заборгованість зі сплати земельного податку за ділянки, в межах яких розташовано вищевказані ЖК, що може створити передумови до банкрутства державного підприємства.

Так, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які самі по собі та сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме до належним чином завірених копій наступного договору укладеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ):

- інвестиційний договір від 02.11.2015 № 823 укладений між

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) з додатками, додатковими угодами та документами щодо виконання договору (акти приймання-передачі, акти розподілу площ об`єкту нерухомості, звіт про оцінку вартості долі державного підприємства в об`єкті будівництва та інше), а також усього листування між зазначеним товариством та вказаним державним підприємством з приводу укладення зазначеного договору.

Вказані документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Ураховуючи викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин вчинення злочинів та винних осіб, виникла необхідність провести тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію, що має значення і може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Зазначені документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) за адресою: АДРЕСА_1 , мають доказове значення та необхідні органу досудового розслідування для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування.

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява слідчої ОСОБА_5 про розгляд клопотання за ЇЇ відсутності, вимоги визначені у клопотанні підтримує, просить задовольнити.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчому, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчої групи старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчої групи старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 та іншим слідчим групи слідчих, та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001033 від 03.11.2025, дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів до належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме: інвестиційний договір від 02.11.2015 № 823 укладений між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) з додатками, додатковими угодами та документами щодо виконання договору (акти приймання-передачі, акти розподілу площ об`єкту нерухомості, звіт про оцінку вартості долі державного підприємства в об`єкті будівництва та інше), а також усього листування між зазначеним товариством та вказаним державним підприємством з приводу укладення зазначеного договору.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано слідчому ОСОБА_13

Слідчий суддя ОСОБА_1