Справа № 138/2870/25
Провадження №:1-кп/138/240/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законних представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000209 від 23.09.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кукавка Могилів-Подільського району Вінницької області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше несудимого, ном. тел. НОМЕР_1 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України.

Зокрема, у тому, що ОСОБА_9 , обіймаючи на підставі наказу виконуючого обов`язки директора опорного закладу «Вендичанський ліцей» №57-к/тр від 09.08.2023 посаду вчителя фізичної культури в опорному закладі «Вендичанський ліцей», діючи у порушення норм ст.ст.28,52 Конституції України, ч.2 ст.54 Закону України «Про освіту», ч.3 ст.22 Закону України «Про загальну середню освіту», ст.10 Закону України «Про охорону дитинства», вимог посадової інструкції №23 вчителя фізичної культури, що затверджена 01.09.2021 директором опорного закладу «Вендичанський ліцей», перебуваючи у точно невстановлених досудовим розслідуванням час у грудні 2024 року у приміщенні опорного закладу «Вендичанський ліцей» та проводячи у спортивній залі указаного опорного закладу урок фізичного виховання, на ґрунті виниклих неприязних відносин до учня 8-Б класу - малолітнього ОСОБА_5 , 2011 року народження, розуміючи наявність конфліктної ситуації, що виникла під час педагогічного процесу, вирішення якої можливе виключно шляхом застосування виховних та педагогічно обґрунтованих заходів, спрямованих на забезпечення належної дисципліни та поваги до гідності учнів, тримаючи у руках палицю, усвідомлюючи неприйнятність застосування фізичної сили до дитини, діючи умисно та у присутності інших учнів класу, ОСОБА_9 , наніс малолітньому ОСОБА_5 удар указаною палицею в ділянку лівої ноги дитини, чим завдав малолітньому фізичного болю.

Дії ОСОБА_9 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.126 КК України - умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_9 , захисник, прокурор не заперечують проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку обвинуваченого, захисника, прокурора, законного представника потерпілої особи, матері неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 , дослідивши обвинувальний акт з реєстром досудового розслідування, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно вимог ст.477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.4 ст.26 КПК України - відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ч.4 стю 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст.ст.369-372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження №0000209 від 23.09.2025 по обвинуваченню ОСОБА_9 в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1