Справа № 157/1972/25
Провадження №1-кс/157/448/25
УХВАЛА

про арешт майна

06 листопада 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000595 від 05.11.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000595 від 05.11.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході якого встановлено, що 04 листопада 2025 року близько 18 год невідома особа вчинила крадіжку готової продукції дров`яної деревини непромислового використання породи «Вільха» у кварталі 26 виділі 22 (12) Гірківського лісництва Любешівського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс», чим спричинила матеріальну шкоду на зальну суму 3100 гривень.

Старшим слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області 04 листопада 2025 року проведено огляд місця події, зокрема ділянки лісової дороги, що неподалік с. Мукошин Камінь-Каширського району Волинської області, в ході якого було виявлено та вилучено: 1) трактор чорного кольору марки «OPIOH RF404»; 2) металевий віз із наявною на ньому сухостійною деревиною породи «вільха» в кількості 2,1 куб. м; 3) трактор синього кольору марки «DONG FENG 244 DHX»; 4) металевий віз із наявною на ньому сухостійною деревиною породи «вільха» в кількості 1,9 куб. м.

Постановою слідчого від 05 листопада 2025 року вказані вище виявлені та тимчасово вилучені під час огляду місця події речі визнано речовими доказами.

Слідчий зазначає, що у цьому випадку ненакладення арешту на вилучене в ході обшуку майно може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідні для проведення ряду судових експертиз.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене під час огляду місця події майно, а саме: трактор чорного кольору марки «OPIOH RF404»; металевий віз із наявною на ньому сухостійною деревиною породи «Вільха» в кількості 2,1 куб. м, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; трактор синього кольору марки «DONG FENG 244 DHX», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; металевий віз із наявною на ньому сухостійною деревиною породи «Вільха» в кількості 1,9 куб. м, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Власники майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо накладення арешту на вилучене майно не заперечили.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколу огляду місця події та фототаблиць до нього, постанови про визнання речей речовими доказами, письмових пояснень, встановлено, що слідчим відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000595 від 05.11.2025, розпочатому за фактом таємного викрадення в умовах воєнного стану 04 листопада 2025 року близько 18 год невідомою особою готової продукції деревини непромислового використання породи «Вільха» у кварталі 26 виділі 22 (12) Гірківського лісництва Любешівського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс», чим спричинила матеріальну шкоду на зальну суму 3100 гривень. Попередня правова кваліфікація злочину ч. 4 ст. 185 КК України.

З протоколу огляду місця події від 04 листопада 2025 року вбачається, що під час проведення цієї слідчої дії на ділянці лісової дороги, що неподалік с. Мукошин Камінь-Каширського району Волинської області, було виявлено та вилучено: трактор марки «Оріон» моделі «RF404», чорного кольору, гужовий віз із навантаженою на ньому сухостійною деревиною породи «Вільха» в кількості 2,1 куб. м, трактор марки «Dong Feng» моделі «DHX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , гужовий віз з навантаженою на ньому сухостійною деревиною породи «Вільха» в кількості 1,9 куб. м.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , власником трактора марки «Оріон RF404», реєстраційний номер НОМЕР_3 , є ОСОБА_4 , а згідно зі свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 , власником трактора марки «DONGFENG 244 DHX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 .

У судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що кожному з них належать вилучені гужові вози.

Постановою старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 05 листопада 2025 року перелічене вище майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000595 від 05.11.2025.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для їх фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на трактор марки «Оріон» моделі «RF404», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , гужовий віз та сухостійну деревину породи «Вільха» в кількості 2,1 куб. м, що вилучені 04.11.2025 під час огляду місця події в лісовому масиві 24 виділу 33 кварталу Гірківського лісництва Любешівського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс».

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на трактор марки «Dong Feng» моделі «DHX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , гужовий віз та сухостійну деревину породи «Вільха» в кількості 1,9 куб. м, що вилучені 04.11.2025 під час огляду місця події в лісовому масиві 24 виділу 33 кварталу Гірківського лісництва Любешівського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс».

Копію ухвали для виконання вручити старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголошено в 17 годині 20 хвилин 10 листопада 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1