Провадження №1-кс/522/6036/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000288 від 25.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про арешт майна, яке 25.10.2025 було в ході обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках ст. 208 КПК України, виявлено та вилучено, а саме на:

- 40 згортків червоного кольору із кристалічною речовиною, з одного із яких зроблено експрес-тест та які поміщено до сейф-пакету NPU5075333;

- експрес-тест IDT9000-General Screening Drugs LOT9023224AT EXP:09/2027, який поміщено до сейф-пакету NPU5075337;

- 13 згортків синього кольору із кристалічною речовиною, які поміщено до сейф-пакету NPU5075334;

- 25 згортків чорного кольору із кристалічною речовиною, які поміщено до сейф-пакету NPU5075335;

- 1 зіп-пакет із кристалічною речовиною, який поміщено до сейф-пакету NPU5075338;

- мобільний телефон марки РОСО у корпусі темно-синього кольору із сколами та тріщинками на екрані, який поміщено до сейф-пакету NPU5140097;

- електронні ваги у корпусі чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету NPU5075336;

- скляну трубку для паління із нашаруванням невідомої речовини, яку поміщено до сейф-пакету NPU5075339.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділенням відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000288 від 25.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

25.10.2025 працівниками УПП в Одеській області «Океан-352» зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із підозрою наявності наркотичних речовин.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000288 від 25.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В подальшому, 25.10.2025 працівниками СКП ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області затримано ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України. В ході проведення обшуку в рамках ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 із внутрішньої кишені куртки виявлено та вилучено:

- 40 згортків червоного кольору із кристалічною речовиною. З одного із згортків зроблено експрес-тест IDT9000-General Screening Drugs LOT9023224AT EXP:09/2027 на виявлення наркотичної речовини. Відповідно до інструкції, розділу 7, при поміщенні частини кристалічної речовини забарвлення змінилось на фіолетове, що свідчить про наявність наркотичної речовини. В подальшому 40 згортків червоного кольору із кристалічною речовиною поміщено до сейф-пакету NPU5075333.

- експрес-тест IDT9000-General Screening Drugs LOT9023224AT EXP:09/2027 поміщено до сейф-пакету NPU5075337.

- 13 згортків синього кольору із кристалічною речовиною поміщено до сейф-пакету NPU5075334.

- 25 згортків чорного кольору із кристалічною речовиною поміщено до сейф-пакету NPU5075335.

- 1 зіп-пакет із кристалічною речовиною поміщено до сейф-пакету NPU5075338.

Із лівої кишені кофти ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон марки РОСО у корпусі темно-синього кольору із сколами та тріщинками на екрані, який поміщено до сейф-пакету NPU5140097.

Із особистого рюкзака, який був при ОСОБА_4 вилучено електронні ваги у корпусі чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету NPU5075336 та скляну трубку для паління із нашаруванням невідомої речовини, яку поміщено до сейф-пакету NPU5075339.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, підтвердження або спростування фактів вчинення злочину, надання правової оцінки діям причетних осіб, недопущення перешкоджання кримінальному провадженню, попередження настання незворотних наслідків та спричинення збитків у подальшому, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 незаперечував проти задоволення клопотання, проте зазначив, що заперечує у накладенні арешту на мобільний телефон, оскільки він йому не належить.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учаників процеса, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчим відділенням відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000288 від 25.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

25 жовтня 2025 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та в подальшому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту.

В ході проведення обшуку в рамках ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 із внутрішньої кишені куртки виявлено та вилучено:

- 40 згортків червоного кольору із кристалічною речовиною. З одного із згортків зроблено експрес-тест IDT9000-General Screening Drugs LOT9023224AT EXP:09/2027 на виявлення наркотичної речовини. Відповідно до інструкції, розділу 7, при поміщенні частини кристалічної речовини забарвлення змінилось на фіолетове, що свідчить про наявність наркотичної речовини. В подальшому 40 згортків червоного кольору із кристалічною речовиною поміщено до сейф-пакету NPU5075333.

- експрес-тест IDT9000-General Screening Drugs LOT9023224AT EXP:09/2027 поміщено до сейф-пакету NPU5075337.

- 13 згортків синього кольору із кристалічною речовиною поміщено до сейф-пакету NPU5075334.

- 25 згортків чорного кольору із кристалічною речовиною поміщено до сейф-пакету NPU5075335.

- 1 зіп-пакет із кристалічною речовиною поміщено до сейф-пакету NPU5075338.

Із лівої кишені кофти ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон марки РОСО у корпусі темно-синього кольору із сколами та тріщинками на екрані, який поміщено до сейф-пакету NPU5140097.

Із особистого рюкзака, який був при ОСОБА_4 вилучено електронні ваги у корпусі чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету NPU5075336 та скляну трубку для паління із нашаруванням невідомої речовини, яку поміщено до сейф-пакету NPU5075339.

25.10.2025 року вилучене майно визнано речовим доказом за кримінальним провадженням.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене в клопотанні майно може містити відомості про обставини вчинення злочину, отже має значення речового доказу, оскільки воно само по собі або у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Необхідність арешту зумовлюється тим, що незастосування цього заходу зумовить труднощі та неможливість органу досудового розслідування провести огляд вилученого майна, та в подальшому, в разі необхідності, провести відповідні експертизи та необхідний комплекс слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення істини по справі, а у разі не накладення арешту таке майно може бути приховане, пошкоджене чи знищене з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене в клопотанні майно, може містити відомості про обставини вчинення злочину, отже має значення речових доказів, оскільки воно само по собі або у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000288 від 25.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 25.10.2025 в ході обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено, а саме на:

- 40 згортків червоного кольору із кристалічною речовиною, з одного із яких зроблено експрес-тест та які поміщено до сейф-пакету NPU5075333;

- експрес-тест IDT9000-General Screening Drugs LOT9023224AT EXP:09/2027, який поміщено до сейф-пакету NPU5075337;

- 13 згортків синього кольору із кристалічною речовиною, які поміщено до сейф-пакету NPU5075334;

- 25 згортків чорного кольору із кристалічною речовиною, які поміщено до сейф-пакету NPU5075335;

- 1 зіп-пакет із кристалічною речовиною, який поміщено до сейф-пакету NPU5075338;

- мобільний телефон марки РОСО у корпусі темно-синього кольору із сколами та тріщинками на екрані, який поміщено до сейф-пакету NPU5140097;

- електронні ваги у корпусі чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету NPU5075336;

- скляну трубку для паління із нашаруванням невідомої речовини, яку поміщено до сейф-пакету NPU5075339.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити дізнавачу та прокурору у кримінальному провадженні №0000288.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: