Провадження № 1-кс/461/7913/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2025 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001284 від 12.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001284 від 12.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: матеріалів судових справ та рішень, що були видані ІНФОРМАЦІЯ_1 за позовними заявами наступних осіб, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_21 з усіма документами, що подавалися сторонами на обґрунтування своїх позицій, а також усіх рішень виданих за результатами розгляду вказаних справ, а також інші документи, що мають відношення до розгляду зазначеного переліку судових справ та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_22 , юридична адреса місцезнаходження якого: АДРЕСА_1 ., з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів. Слідча просить задовольнити клопотання.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідча звернулась до суду із заявою про слухання справи без її участі та без участі прокурора; клопотання підтримала, просить задовольнити.

Уповноважений представник ІНФОРМАЦІЯ_22 у володінні якого знаходяться речі і документи, в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про місце та час повідомлявся належним чином. Неявка уповноваженого представника ІНФОРМАЦІЯ_22 у володінні якого знаходяться речі і документи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчою доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_22 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчої слід задовольнити частково та надати доступ до оригіналів таких документів з можливістю ознайомлення з ними та отримання їх копій, однак без вилучення їх оригіналів, оскільки належних підстав вилучення оригіналів документів слідчим суддею не встановлено, оскільки слідчою не надано належних доказів та відповідного обгрунтування необхідності вилучення саме оригіналів документів, не вказано конкретно яких документів, відповідно до яких саме процесуальних рішень слідчого органу, та з якою метою.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчій слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001284 від 12.12.2025 тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення копій необхідних судових документів та рішень з матеріалів судових справ ІНФОРМАЦІЯ_22 за позовними заявами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_21 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_22 , юридична адреса місцезнаходження якого: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна два місяці з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .