Справа № 297/2882/24
Ухвала

про відновлення провадження

21 січня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого суддіОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 10.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 201 КК України,

встановив:

01 липня 2024 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 10.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 201 КК України.

Згідно обвинувального акту, громадянин Угорської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ), постійно проживаючи на території Угорщини, перебуваючи в Україні у приватних справах, у невстановлений досудовим слідством час та місці, але не пізніше 10 червня 2024 року, отримавши в своє розпорядження набої кал. 7,62 мм у кількості 280 шт., вирішив їх незаконно перемістити через митний кордон України в Угорщину з приховуванням від митного контролю.

На виконання злочинного задуму, ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ), усвідомлюючи неможливість вільного переміщення через митний кордон України вищевказаних набоїв кал. 7,62 мм, вирішив перемістити їх з приховуванням від митного контролю.

З цією метою, 10 червня 2024 року, перебуваючи на території України, під час підготовки до переходу в Угорщину, усвідомлюючи протиправність власних дій ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ), розуміючи, що переміщення боєприпасів через державний кордон України заборонено, з метою недопущення виявлення митними органами України під час митного контролю згаданих набоїв кал. 7,62 мм, ретельно приховав їх в спортивну сумку синього кольору під декоративною обшивкою таким чином, що унеможливлювало їх виявлення під час митного контролю.

У подальшому громадянин Угорської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ), усвідомлюючи наявність у його валізі прихованих від митного контролю боєприпасів кал. 7, 62 мм у кількості 280 одиниць, розуміючи, що переміщення боєприпасів через державний кордон України заборонено, 10 червня 2024 року близько 16:18 год. прибув в пішохідному порядку у зону митного контролю митного поста «Астей» Закарпатської митниці Держмитслужби в напрямку «В`їзд в Україну зелений коридор» задекларувавши таким чином про відсутність у нього заборонених до переміщення через митний кордон України предметів.

У ході здійснення митних формальностей під час перетину українсько-угорського кордону під час усного опитування громадянин Угорської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) задекларував неправдиві відомості про відсутність у нього предметів, які підлягають обов?язковому декларуванню та які заборонені або обмежені до переміщення через митний кордон України.

Однак, цього ж дня, в ході митного та прикордонного контролю, а саме, поглибленого огляду ручної поклажі, з якою громадянин Угорської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) здійснював перетин державного кордону, у належній йому спортивній сумці синього кольору, під внутрішньою тканиною (обшивкою) сумки було виявлено 280 предметів, що мають ознаки боєприпасів (набоїв) кал. 7,62 мм.

У відповідності до висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/107-24/6443-БЛ від 14.06.2024 року, надані на дослідження 280 предметів, зовні схожі на набої, є боєприпасами - бойовими патронами центрального бою, калібру 7,62х39мм, спорядженими звичайними кулями, призначені для стрільби зі зброї калібру 7,62х39мм, (автоматів моделей АК-47, АКМ, карабінів СКСі інших вказаного калібру), та придатні до стрільби.

Таким чином, ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) обвинувачується у закінченому замаху на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю боєприпасів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 201 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 02.07.2024 року було призначено підготовче судове засідання на 19 липня 2024 року.

19 липня 2024 року обвинувачений ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) в підготовче судове засідання не з`явився.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 16.12.2024 року обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) оголошено в розшук та зупинено судове провадження.

На даний час місце перебування обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) невідоме.

У зв`язку з цим, 20 січня 2026 року прокурор одночасно звернувся з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Отже, оскільки до суду надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а ухвалою суду від 16.12.2024 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з оголошенням обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) в розшук, слід відновити провадження у даному кримінальному провадженні та призначити до розгляду подане прокурором клопотання.

Керуючись ст. 372 КПК України,

ухвалив:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 10.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 201 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6