Провадження №1-кс/523/5851/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000404 від 10.07.2025 року про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2025 року до суду надійшло клопотання про арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000404 від 10.07.2025, на предмети, які були вилучені 10.09.2025 в ході проведення обшуку за місцем розташування Одеської обласної клінічної лікарні, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 26/32, а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy S24 Ultra», IMEI (1) НОМЕР_1 , IMEI (2) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «IPONE Xs», IMEI (1) НОМЕР_3 , IMEI (2) НОМЕР_4 , особисту печатку лікаря « ОСОБА_4 »; особисту печатку лікаря « ОСОБА_5 »; завірену копію журналу реєстрації амбулаторних пацієнтів лікаря ОСОБА_4 , на 4 арк.; завірену копію особової справи лікаря ОСОБА_4 на 27 арк.; завірену копію особової справи лікаря ОСОБА_5 на 19 апк.; завірену копію журналу обліку платних пацієнтів, які звертаються для отримання платних послуг на 2 акр.

Слідчим здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив. Окрім того, слідчий просив розглянути клопотання в його відсутність.

У зв`язку із викладеним, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність зазначених осіб.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного. З клопотання вбачається, що група військовослужбовців, за грошову винагороду, здійснює перешкоджання законній діяльності Збройним Силам України та іншим військовим формуванням в особливий період, шляхом виготовлення та розповсюдження особам, що підлягають мобілізації документів, на підставі яких зазначених осіб буде знято з військового обліку, зокрема оформлення бронювання, надання фіктивних повісток, виготовлення медичної документації, що дає можливість військовозобов`язаним ухилятися від мобілізації.

Проведеним комплексом оперативно-розшукових заходів та слідчих дій встановлено, що група осіб здійснює пошук осіб віком від мобілізаційного віку, які намагаються ухилитись від призову та які перебувають у розшуку за ст. 210-1 КУпАП. надалі, за грошову винагороду у розмірі від 5000 доларів США, із користуючись послугами посадових осіб одного з РТЦК та СП, вносять відомості до бази «Оберіг», щодо зняття зазначених осіб з розшуку.

За результатами проведеного досудового розслідування станом на теперішній час встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який приживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено ОСОБА_7 , який надав згоду на конфіденційне співробітництво, та який є заявником по даному кримінальному провадженню. В ході допиту у якості свідка останній пояснив, що приблизно 23.07.2025 надав грошові кошти у розмірі 300 доларів США ОСОБА_6 за придбання повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою ухилення від мобілізації. Зазначена повістка про виклик містила реквізити начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , відтиск печатки та підпис керівника.

Крім того, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_8 про те, що має змогу виготовити йому документи, на підставі яких ОСОБА_8 буде знято з військового обліку, шляхом виготовлення довідок про фіктивне захворювання серця, а також виготовлення довідки про стаціонарне лікування останнього у Одеській обласній клінічній лікарні, розташованій за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 26/32, за 2021 та 2023 роки.

Таким чином, є підстави вважати, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетні посадові особи Одеської обласної клінічної лікарні, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 26/32.

10.09.2025, слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області, було проведено обшук за місцем розташування Одеської обласної клінічної лікарні, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 26/32, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy S24 Ultra», IMEI (1) НОМЕР_1 , IMEI (2) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «IPONE Xs», IMEI (1) НОМЕР_3 , IMEI (2) НОМЕР_4 , особисту печатку лікаря « ОСОБА_4 »; особисту печатку лікаря « ОСОБА_5 »; завірену копію журналу реєстрації амбулаторних пацієнтів лікаря ОСОБА_4 , на 4 арк.; завірену копію особової справи лікаря ОСОБА_4 на 27 арк.; завірену копію особової справи лікаря ОСОБА_5 на 19 апк.; завірену копію журналу обліку платних пацієнтів, які звертаються для отримання платних послуг на 2 акр.

Вилучені речі відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вважаються тимчасово вилученим майном та постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що майно є доказами злочину.

Майно зазначене в ухвалі може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що свідчить про те, що воно є речовим доказом по справі.

Крім того, існує велика імовірність приховування, пошкодження, псування вказаного речового доказу з боку осіб у розпорядженні якого воно буде перебувати у разі відмови у задоволенні клопотання, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону- задовольнити.

2.Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000404 від 10.07.2025, на предмети, які були вилучені 10.09.2025 в ході проведення обшуку за місцем розташування Одеської обласної клінічної лікарні, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 26/32, а саме:

-мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy S24 Ultra», IMEI (1) НОМЕР_1 , IMEI (2) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

- мобільний телефон марки «IPONE Xs», IMEI (1) НОМЕР_3 , IMEI (2) НОМЕР_4 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

- особисту печатку лікаря « ОСОБА_4 » шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

- особисту печатку лікаря « ОСОБА_5 » шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

- завірену копію журналу реєстрації амбулаторних пацієнтів лікаря ОСОБА_4 , на 4 арк. шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

- завірену копію особової справи лікаря ОСОБА_4 на 27 арк. шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

- завірену копію особової справи лікаря ОСОБА_5 на 19 арк шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

- завірену копію журналу обліку платних пацієнтів, які звертаються для отримання платних послуг на 2 арк шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном;

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1