Провадження № 1-кс/554/1830/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про примусове відбирання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0000019 від 19.06.2025 року, за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 19.06.2025 року, за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2024 за результатами проведення тендерних торгів закупівлі за ідентифікатором ID: ІНФОРМАЦІЯ_1 , між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_6 укладено договір підряду №328 від 14.11.2024 на суму 11 806 118,57 грн. з ПДВ за предметом: «Капітальний ремонт харчоблоку в приміщенні опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Скороходівської селищної ради Полтавської області, розташований по АДРЕСА_1 », з строком виконання робіт до 27.12.2024.

Джерелом фінансування закупівлі, зокрема є: 1 158 310,80 грн. місцевий бюджет, 11 827 800,0 грн. Державний бюджет України, код згідно КЕКВ: 3132 Капітальний ремонт інших об`єктів.

Так, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виконання вимог Настанови надано Відділу видаткову накладну від 19.11.2024 №19/11, згідно якої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » придбало у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 16 найменувань устаткування у кількості 21 шт. загальною вартістю 4 491 613,54 грн. без ПДВ.

Після чого, відповідно до платіжної інструкції, відділом освіти перераховано на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказані грошові кошти за придбання обладнання. Однак встановлено, що на час перерахунку грошових коштів, вказане обладнання було відсутнє на об`єкті будівництва, оскільки придбане товариством у період з 21.12.2024 по 26.12.2024.

Окрім того встановлено, що вказане обладнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » придбало у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за 2 834 226,96 грн., що на 1 657 386, 58 грн. нижче від фактичної ціни, сплаченої відділом освіти.

Внаслідок вказаних дій місцевому бюджету ІНФОРМАЦІЯ_7 завдано матеріального збитку на вказану суму, яку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримало як неправомірну вигоду.

16.01.2026 директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

16.01.2026 слідчим, у присутності захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_7 , запропоновано підозрюваному ОСОБА_6 , відповідно до постанови слідчого про відібрання експериментальних зразків для проведення експертизи від 16.01.2026, добровільно надати біологічні зразки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, на що останній відмовився.

Наразі виникла потреба в отриманні біологічного зразку (букального епітелію) у підозрюваного, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , для подальшого проведення судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_6 та його захисник в судове засідання не викликалися.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження 0000019 від 19.06.2025 року, за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Обставини кримінального провадження викладено в клопотанні, які було досліджено судом.

Згідно протоколу отримання зразків для експертизи від 16.01.2026 підозрюваний ОСОБА_6 відмовився від добровільного надання біологічних зразків букального епітелію.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Матеріали клопотання не містять переконливих доказів, що в даному провадженні є необхідність у відібранні біологічних зразків ОСОБА_6 та доцільність проведення відповідної експертизи, тому слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245,369,372 КПК України,слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

відмовити в задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про примусове відбирання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0000019 від 19.06.2025 року, за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8