Cправа №505/3054/25
Провадження №1-кс/505/1439/2025
УХВАЛА

Іменем України

21.11.2025 м. Подільськ

Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Подільську Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо ненадання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Подільського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо ненадання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою стверджував, що ухвалою слідчого судді від 18.09.2025 зобов`язано уповноважених осіб ВПД №-2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 05.08.2025. Проте, станом на дату подачі вказаної скарги витяг з ЄРДР уповноваженими особами Подільського РУП ГУНП в Одеській області йому не надано.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги та просив її задовольнити.

Представник Подільського РУП ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явився, але до суду надали копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

21.11.2021 у зв`язку із відключенням електроенергії в приміщенні Подільського міськрайонного суду Одеської області фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів здійснити було неможливо.

Відповідно до положень ч.6 ст.107 КПК судове засідання було проведено без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, що не тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів.

Заслухавши пояснення скаржника, який підтримав вимоги викладені у скарзі, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Так, із матеріалів скарги вбачається, що ухвалою слідчого судді Подільського міськрайонного суду Одеської області від 18.09.2025 зобов`язано уповноважених осіб ВПД №-2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 05.08.2025.

23.09.2025 за фактами викладеними у заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 05.08.2024, на підставі ухвали слідчого судді Подільського міськрайонного суду Одеської області від 18.09.2025, слідчим відділом Подільського РУП ГУНП в Одеській області внесені відомості до ЄРДР за №-0000680 за ч.4 ст.185 КК України.

За приписами п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, в тому числі, у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ст.2 КПК України, одним із завдань кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаного завдання здійснюється шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів із заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок органів прокуратури, досудового розслідування своєчасно відреагувати на такі звернення у передбачений законом спосіб, тобто відповідно до встановленої процесуальним законом процедури.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з положеннями ч.2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Частиною 1 ст.25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до вимог ч.2 ст.60 КПК України заявник має право отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що вимоги ухвали слідчого судді Подільського міськрайонного суду Одеської області від 18.09.2025 Подільським РУП ГУНП в Одеській області виконано, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що надано відповідний витяг, доказів порушення прав скаржника суду не надано.

За наведених обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст.214, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо ненадання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1