09.10.2025 Справа № 940/1187/25
Провадження по справі № 1-кс/940/341/25
У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2025 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

В провадженні слідчого відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000893 від 05.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України за фактом незаконної порубки дерев.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в лютому 2024 невідомі особи здійснила незаконну порубку 21 сироростучого дерева у кварталі 42 виділ 6 лісу розташованому за межами с. Степове Тетіївської територіальної громади Білоцерківського району Київської області, який перебуває на праві постійного користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинили тяжкі наслідки.

Крім того 29.01.2025 невідомі особи здійснили незаконну порубку 4 сироростучих дерев породи «Ясен» за межами с. Горошків Білоцерківського району Київської області в лісосмузі біля залізничної колії сполученням Козятин-Жашків.

Відповідно до рапорту заступника начальника відділення поліції начальника сектору кримінальної поліції відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , встановлено, що в ході виконання доручення старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, та проведеними оперативно- розшуковими заходами було встановлено, що до вищевказаного злочину причетні жителі с. Горошків Білоцерківського району, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_1 , користується моб. тел. НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_2 , користується моб. тел. НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в АДРЕСА_3 , користується моб. тел. НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає в АДРЕСА_4 , користується моб. тел. НОМЕР_4 .

Допитаний свідок ОСОБА_8 надав показання про те, що він займається виготовленням столярних виробів, а саме ніжок до стільців. З кінця серпня 2024 року по квітень 2025 року він купував лісоматеріали у жителів с. Горошків, а саме у ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про поставку деревини останній домовлявся по телефону із ОСОБА_12 по телефону НОМЕР_5 .

Опитаний ОСОБА_6 надав пояснення про те, що він протягом тривалого часу товаришує із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . На початку осені 2024 року за пропозицією ОСОБА_4 він та ОСОБА_7 погодились займатись незаконною порубкою дерев у лісопосадках поряд із с. Горошків та деревину в подальшому реалізовувати місцевому населенню. Вказані злочини вони вчиняли з осені 2024 року по квітень 2025 року.

Для перевірки показань свідка ОСОБА_8 , а також встановлення причетності до вчинення незаконної порубки дерев ОСОБА_7 необхідним є отримати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме роздруківки телефонних з`єднань абонента, що користується сім-картою з номером НОМЕР_5 , а тому старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області капітан поліції ОСОБА_13 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_5 , в електронному вигляді, а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з номеру НОМЕР_5 , місце їх здійснення з прив`язкою до базових станцій по абонентах А і Б в період часу з 01.08.2024 року по 30.05.2025 року; типів з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з адресами місцяперебування абонента телефонного номера в момент кожного такого з`єднання; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйнятих викликів) абонентам А; адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А та абонентів Б; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента (логи входу в особистий кабінет. IP-адреси), додаткові угоди щодо отримання, зміни, заміни номеру тощо.

В судове засідання старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області капітан поліції ОСОБА_13 не прибула, до суду надала заяву, в якій просить здійснювати розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, що містить охоронювану законом таємницю, в судове засідання не викликався.

Розглянувши дане клопотання, вважаю, що воно є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вивчивши клопотання та докази, якими його обґрунтовано, слідчий суддя приходить до висновку про те, що старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції №3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області капітан поліції обґрунтовано доведено в клопотанні, що інформація, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні № 0000893 від 05.03.2024 року, зокрема для встановлення причетності до вчинення незаконної порубки дерев ОСОБА_7 , отримати дану інформацію іншим шляхом немає можливості, отримані відомості можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, а тому є достатні підстави для задоволення даного клопотання.

Разом з тим, у клопотанні слідчий просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки та інші дані по мобільному телефону, але КПК України такої вимоги у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів не передбачає, а тому в цій частині клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області капітана поліції ОСОБА_13 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_5 , із наданням можливості зняття інформації в електронному вигляді, а саме до:

-інформації про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з номеру НОМЕР_5 , місце їх здійснення з прив`язкою до базових станцій по абонентах А і Б в період часу з 01.08.2024 року по 30.05.2025 року;

-типів з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з адресами місцяперебування абонента телефонного номера в момент кожного такого з`єднання;

-дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйнятих викликів) абонентам А;

-адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А та абонентів Б;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

-за наявності контрактної угоди до відомостей про абонента (логи входу в особистий кабінет. IP-адреси), додаткові угоди щодо отримання, зміни, заміни номеру тощо.

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 09 грудня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1