У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчогоуправління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майноза матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 0000336 від 18 вересня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч. 2 ст. 15 п.1 ч.2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотаннястаршого слідчого управління ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 . В якому прохали:задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на: вилучені в ході проведення огляду місця події домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , а саме на:мобільний телефон «Redmi», в корпусі сірого кольору та в силіконовому чохлі сірого кольору, який поміщений до сейф-пакету НПУ № WAR 1016597. Визначити місцем зберігання даних речових доказів кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області розташованої в м.Зіньків вул. Воздвиженська 28, Полтавського району Полтавської області.Дане клопотання розглянути без участі власників вказаних речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явилася, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлена про судове засідання. Надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явилася, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлена про судове засідання.

В судове ОСОБА_6 не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні ГУНП в Полтавськійобластіперебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000336 від 18 вересня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, ОСОБА_7 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , 17.09.2025 близько 22 год. 00 хв. прибув до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 де побачив свою дружину ОСОБА_8 , разом з іншим чоловіком ОСОБА_9 . В ході спільного вживання алкогольних виробів, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_10 виник умисел, спрямований на вчинення вбивства двох і більше осіб. ОСОБА_10 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з прикладанням фізичної сили, перебуваючи за вищевказаною адресою близько 22 год. 30 хв. наніс потерпілому ОСОБА_9 , який знаходився в кімнаті будинку, удари молотком по голові та обличчю, в результаті чого о 23.57 год. останній помер в кареті швидкої допомоги. Відповідно до лікарського свідоцтва від 18.09.2025 смерть ОСОБА_9 настала від забиття головного мозку з крововиливами під його оболонки. Також виявлено багатоуламковий перелом кісток склепіння основи та лицевого відділу черепа, відкрита черепно-мозкова травма. Не припиняючи свої злочинні дії ОСОБА_10 , знаходячись у кімнаті будинку за вищевказаною адресою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, близько 22 год. 40 хв. Наніс удари молотком по голові потерпілої ОСОБА_8 . Відповідно до довідки КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради» ОСОБА_10 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_8 у виді забою г/мозку середнього ст. тяжкості. Таким чином ОСОБА_10 вжив всіх заходів спрямованих на заподіяння смерті другій особі, а саме своїй дружині ОСОБА_8 однак бажані наслідки для ОСОБА_10 не настали у зв`язку з викликом та наданням своєчасної медичної допомоги ОСОБА_8 , у зв`язку з чим кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_10 .

18.09.2025 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

15.10.2025 в період часу з 13:25 до 13:45 год. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Redmi», в корпусі сірого кольору та в силіконовому чохлі сірого кольору, який поміщений до сейф-пакету НПУ № WAR 1016597.

15.10.25 слідчим винесено постанову про визнаннями речовими доказами вищевказаного майна та поміщено на зберігання у кімнату для зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області розташованої в м.Зіньків вул. Воздвиженська 28, Полтавського району Полтавської області.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, клопотання задовольнити.

Накласти арешт на : мобільний телефон «Redmi», в корпусі сірого кольору та в силіконовому чохлі сірого кольору, з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Мобільний телефон «Redmi», в корпусі сірого кольору та в силіконовому чохлі сірого кольору зберігати у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області розташованої в м.Зіньків вул. Воздвиженська 28, Полтавського району Полтавської області.

Керуючись ст.ст.107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000336 від 18 вересня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на : мобільний телефон «Redmi», в корпусі сірого кольору та в силіконовому чохлі сірого кольору, з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Мобільний телефон «Redmi», в корпусі сірого кольору та в силіконовому чохлі сірого кольору зберігати у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області розташованої в м.Зіньків вул. Воздвиженська 28, Полтавського району Полтавської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 21 жовтня 2025 року.

Слідчийсуддя ОСОБА_1