1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6449/25 1-кп/335/761/2025
23 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
У провадженні Вознесенівського районного суду міста перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
У підготовчі судові засідання, призначені на 16.09.2025, 23.10.2025 обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду кримінального провадження, не з`явився, достовірних даних, які б підтверджували поважність причин його неявки, до суду не подав.
При вирішенні питання про можливість проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні, без участі обвинуваченого, прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання з підстав відсутності обвинуваченого та застосування до нього приводу. Виконання ухвали просила доручити органу поліції, який здійснював досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 під час вирішення даного питання покладався на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Відповідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України у разі якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Частинами 1, 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
За вказаних обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду кримінального провадження, повторно без поважних причин не з`явився у підготовче судове засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до нього примусового приводу через органи поліції, які здійснювали досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, -
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: дачний кооператив " АДРЕСА_2 в підготовче судове засідання, призначене на 14 годину 30 хвилин 27 листопада 2025 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б.
Виконання ухвали доручити співробітникам Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .
Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого, надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду до 14 годину 30 хвилин 27 листопада 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1