Справа № 632/1737/25
провадження № 1-кс/632/16/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

/про надання тимчасового доступу до інформації/

16.01.2026 слідчий суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, у відкритому судовому засіданні в м.Златопіль розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 29.10.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучити у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію щодо місцезнаходження та факт використання мобільного терміналу з imei 1 - НОМЕР_1 та imei 2 - НОМЕР_2 , іmеі 1 - НОМЕР_3 та іmеі 2- НОМЕР_4 , а саме: адреси та ідентифікаторів базових станцій (LAC, CID) через які здійснювалось з`єднання, дату, час та тривалості з`єднань, вхідних та вихідних дзвінків, SMS, а також про факт доступу до мережі Інтернет за період часу з 01.01.2024 по теперішній час.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з додатковою відміткою ЗНИКНЕННЯ БЕЗВІСТІ, а саме: 29.10.2024 до чергової частини ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявою, в якій просить встановити місцезнаходження її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є військовослужбовцем ЗСУ в/ч НОМЕР_5 та зник безвісті 22.10.2024 під час виконання службових обов`язків із забезпечення охорони України, поблизу н.п. Золота Нива Донецької області.

Законом України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» також визначено, що Національна поліція України належить до органів, уповноважених на розшук осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, а також на виконання інших функцій, пов`язаних з реалізацією цього Закону (ч. 3 ст. 17).

Під час проведення досудового розслідування, для встановлення місцезнаходження зниклої безвісти особи ОСОБА_5 , виникла необхідність у встановлені місцезнаходження та факту використання мобільного терміналу з imei 1- НОМЕР_1 та imei 2- НОМЕР_2 , який перебував у користуванні останнього до моменту зникнення його безвісти.

Крім того, в ході досудового розслідування з метою встановлення місцезнаходження зниклої безвісти особи - ОСОБА_5 , виникла необхідність у встановлені місцезнаходження та факту використання мобільного терміналу ітеі 1- 08365 та ітеі 2- 08373, яким користувався його побратим ОСОБА_6 , який згідно акту службового розслідування №205 затвердженого командиром військової частини НОМЕР_5 , встановлено, що останні перебували разом до моменту їх зникнення безвісти.

Для встановлення відомостей щодо місцезнаходження та факту використання мобільного терміналу з imei 1 - НОМЕР_1 та imei 2 - НОМЕР_2 , іmеі 1 - НОМЕР_3 та іmеі 2- НОМЕР_4 необхідно отримати інформацію від ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: адреси та ідентифікатори базових станцій (LAC, CID), через які здійснювалось з`єднання, дату, часу та тривалості з`єднань, вхідні та вихідні дзвінки, SMS, а також факт доступу до мережі Інтернет, за період часу з 01.01.2024 по теперішній час.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Отримати вищевказану інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а також в інший спосіб неможливо через те, що згідно ст. 32 Конституції України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом.

Окрім того, вилучення вищевказаної інформації є необхідним для досягнення мети по кримінальному провадженню, а саме встановлення місця перебування особи чи причетних осіб до скоєння кримінального правопорушення. Отримання вказаної інформації, в сукупності з іншою інформацією, надає можливість досудовому розслідуванню провести її аналіз з метою встановлення відомостей щодо матимуть доказове значення у кримінальному правопорушенні.

Вказана інформація знаходиться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керівник ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться необхідні для розслідування документи та інформація, належним чином викликався в судове засідання, проте до суду не прибув.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Сторона, що звернулася до суду з клопотанням, просила суд розглянути клопотання на підставі наданих суду доказів.

Суд, дослідивши клопотання з додатками, дійшов наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначених кримінальних правопорушень-злочинів.

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні підозра жодній особі не пред`являлася.

Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отримати вищевказану інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а також в інший спосіб не можливо, через те, що згідно ст. 32 Конституції України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом.

Окрім того, отримати вищевказану інформацію необхідно для досягнення мети по кримінальному провадженню, а саме встановлення осіб, які можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, з урахуванням того, що необхідні слідчому відомості становлять охоронювану законом таємницю і можуть бути використані як докази, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, необхідно надати тимчасовий доступ до вище переліченої інформації шляхом її отримання на паперовому та в електронному носіях з метою дослідження в ході досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-165, 166, 309 КПК України, Закону України «Про телекомунікації» слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю її вилучення - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучити в паперовому та електронному вигляді у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію щодо місцезнаходження та факт використання мобільного терміналу з imei 1 - НОМЕР_1 та imei 2 - НОМЕР_2 , іmеі 1 - НОМЕР_3 та іmеі 2- НОМЕР_4 , а саме: адреси та ідентифікаторів базових станцій (LAC, CID) через які здійснювалось з`єднання, дату, час та тривалості з`єднань, вхідних та вихідних дзвінків, SMS, а також про факт доступу до мережі Інтернет за період часу з 01.01.2024 по теперішній час.

Ухвала дійсна до 15.03.2026.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1