УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Комунального виробничого підприємства громадського харчування Ірпінської міської ради на постанову дізнавача Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000878 від 08.06.2025 ч. 4 ст. 358 КК України,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Комунального виробничого підприємства громадського харчування Ірпінської міської ради , у якій заявник зазначив, що постановою дізнавача Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000878 від 08.06.2025 за ч. 4 ст. 358 КК Українивідмовлено у визнанні вказаного вище підприємства потерпілим.

Вказане рішення заявник вважав незаконним, наполягав, що кримінальним правопорушенням Комунальному виробничому підприємству громадського харчування Ірпінської міської радизавдана шкода, оскільки через використання підроблених документів ухвалене неправосудне рішення та з Комунального виробничого підприємства громадського харчування Ірпінської міської ради протиправно стягнуті грошові кошти.

Заявник вважав, що Комунальному виробничому підприємству громадського харчування Ірпінської міської ради такими діями спричинена шкода, тобто наявні підстави для визнання останнього потерпілим.

У судове засідання ініціатор скарги не прибув.

Враховуючи обмежені законом строки вирішення скарг зазначеної категорії, наявність документів, що дозволяють встановити необхідні обставини, слідчий суддя вважав за можливе провести розгляд скарги без участі заявника.

Дізнавач Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи, до суду також не прибув, що відповідно до положень ст.306 КПК України не є перешкодою у розгляді скарги.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та надані матеріали, дійшов висновку про таке.

Як вбачається з долученої до скарги заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах Комунального виробничого підприємства громадського харчування Ірпінської міської ради , 08.06.2025 Шевченківським УП ГУНП у м. Києві порушене кримінальне провадження № 0000878 від 08.06.2025 за ч. 4 ст. 358 КК України за фактом надання ФОП ОСОБА_4 під час розгляду та ухвалення Господарським судом Київської області рішення у справі за позовом ФОП ОСОБА_4 до Комунального виробничого підприємства громадського харчування Ірпінської міської ради про стягнення заборгованості у сумі 4 315 714 грн., підроблених документів - видаткових накладних на поставку товарів.

Вважаючи, що внаслідок неправомірних дій ФОП ОСОБА_4 щодо використання підроблених документів Комунальному виробничому підприємству громадського харчування Ірпінської міської ради завдана майнова шкода на суму 4 315 714 грн, представник вказаного підприємства наполягав, що останнє є потерпілим.

У той же час, з рішення дізнавача Шевченківським УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 24.09.2025 вбачається, що у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000878 фактів підробки товарно-транспортних чи видаткових накладених, на підставі яких з Комунального виробничого підприємства громадського харчування Ірпінської міської ради рішенням суду стягнуто грошові кошти, не встановлено.

Отже, за таких обставин виключається завдання Комунальному виробничому підприємству громадського харчування Ірпінської міської ради шкоди у кримінальному провадженні № 0000878.

Наведене приводить слідчого суддю до висновку про відсутність підстав для скасування оскаржуваної постанови дізнавача від 24.09.2025.

Виходячи з сукупності встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 303, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Комунального виробничого підприємства громадського харчування Ірпінської міської ради на постанову дізнавача Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000878 від 08.06.2025 за ч. 4 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1