ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/3682/24 Номер провадження 11-кп/814/1760/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження

01 грудня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши питання щодо призначення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001505, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 25 липня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 1 ст. 114-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією всього особистого майна;

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією всього особистого майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією всього особистого майна.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_7 продовжено у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_7 встановлено рахувати з моменту затримання, а саме з 14.03.2024.

Вирішено порядок стягнення судових витрат та долю речових доказів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся адвокат ОСОБА_6 захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , розгляд за якою призначений на 01.12.2025.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_7 на даний час перебуває в ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» з метою дотримання прав підозрюваного та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001505, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 25 липня 2025 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)».

Доручити начальнику ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та забезпечити явку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)», для виконання, а ОСОБА_7 , для відома.

Апеляційний розгляд призначений на 01 грудня 2025 року о 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4