н/п 1-кс/953/7188/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000430 від 22.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000430 від 22.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів зазначених у клопотанні, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000430, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2025 приблизно о 15 год 30 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на сходовій клітині біля квартири АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 21.08.2025 у денний час, вона спустилася до кв. АДРЕСА_2 , біля якої стояла ОСОБА_6 і кричала, що її затоплюють, на що вона попросила ОСОБА_6 піднятися до кв. 28 і переконатися, що у квартирі труби не течуть, все сухо, але остання відмовилась. Коли вона стояла біля кв. 23, до неї підійшла ОСОБА_6 і двома руками штовхнула її в область верхньої частини грудної клітини, через що вона, не втримавшись на ногах, впала на свій лівий бік і відразу відчула гостру біль в області стегна та лівої руки, після чого була госпіталізована до лікарні.

Відповідно до висновку експерта № 12-14/592-А/25 від 09.09.2025 у потерпілої ОСОБА_5 має місце закритий перелом лівої стегнової кістки в області анатомічної шийки зі зміщенням та закритий перлом дистального метаепіфізу лівої променевої кітки без зміщення, що не є небезпечними для життя в момент заподіяння, а спричинили за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня) і за цією ознакою відповідно до п.2.2.1. «а, б, в», п.2.2.2. «Правил судовомедичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р., як у сукупності так і поодинці, належать до категорії ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості (для загоєння переломів необхідний термін не менш 3-х тижнів).

15.10.2025 по матеріалам кримінального провадження №0000430 призначено судово-психологічну експертизу, для виконання якої залучені експерти Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

29.10.2025 до СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло клопотання експерта № 15498 від 27.10.2025 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової психологічної експертизи, а саме для проведення зазначеної експертизи, експерту необхідно надати медичну карту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування встановлено, що сімейним лікарем ОСОБА_5 є терапевт ОСОБА_7 , з якою укладена декларація і медична карта № 4850 на ім`я ОСОБА_5 знаходиться в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на вищевикладене, для проведення судово-психологічної експертизи потерпілої ОСОБА_5 , необхідно витребувати оригінали медичної карти № 4850 на ім`я ОСОБА_5 з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідча не з`явилася, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, засобами електронного зв`язку, проте в судове засідання не з`явився. 04 листопада 2025 року на офіційну електронну пошту суду надійшла заява директора Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000430, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

15 жовтня 2025 року постановою слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 призначено судово-психологічну експертизу відносно потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручено експертам Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

27 жовтня 2025 року на адресу СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло клопотання експерта № 15498 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової психологічної експертизи. Зокрема, експерт просив надати медичну картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.165 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, вилучення саме оригіналів полягає у необхідності проведення експертизи для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу медичної картки № 4850 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Київського районного суду

м.Харкова ОСОБА_1