У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

За участі: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» про роз`яснення вироку Солом`янського районного суду від 12.08.2025 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Солом`янського районного суду від 12 серпня 2025 року визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання - у виді 3 (трьох ) років 6 (шести ) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання за новим вироком та вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 06.05.2024 року остаточно визначено до відбування ОСОБА_4 покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна,що є його власністю.

Строк покарання був визначений судом з 06.05.2024 року в порядку ст. 72 КК України. Зарахувано ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення: перебування під цілодобовим домашнім арештом у період з 15.02.2021 по 16.03.2021 року включно із розрахунку 3 дні цілодобового домашнього арешту відповідають 1 дню позбавлення волі; попереднє ув`язнення у період з 17.03.2021 року по 22.10.2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Також запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком чинності судом був залишений без змін.

На адресу Солом`янського суду надійшла заява т.в.о. начальника ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83», в якій ставиться питання про роз`яснення щодо зарахування періодів вказаних у вироці Кіровського райсуду м. Кіровограда від 17.08.2023 року, а саме перебування під вартою з 07.07.2017 року по 19.12.2017 рік включно, з 30.11.2018 року по 10.12.2018 рік включно, з 12.02.2022 року по 28.02.2024 рік, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі, оскільки при винесені вироку від 12.08.2025 року вказано лише період для зарахування з 12.02.2022 року по 06.05.2024 рік. Також зазначити початок строку покарання та набрання вироком від 12.08.2025 законної сили.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що заява про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Із огляду на вказане положення кримінального процесуального закону, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні клопотання т.в.о. начальника ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» про роз`яснення вироку, оскільки Солом`янський районний суд м. Києва у своєму вироці від 12 серпня 2025 року враховував дані, визначені Шевченківським районним судом м. Києва від 06.05.2024 року, в тому числі і щодо зарахування до покарання часу перебування особи під вартою.

Вносити зміни до рішення іншого суду Солом`янський районний суд м. Києва не має права і керівництво виправної колонії має право звернутись з клопотанням до складу суду, який постановив відносно ОСОБА_4 вирок від 06.05.2024 .

Керуючись ст. ст. 374, 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання т.в.о. начальника ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» про роз`яснення вироку Солом`янського районного суду від 12.08.2025 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1