Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6383/20
Провадження № 1-кп/279/91/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суду Житомирської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника близького родича обвинуваченго (матері) - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000551 від 10.06.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.12.2020 року в провадження суду надійшло кримінальне провадження № 0000551 від 10.06.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

20.10.2021 року обвинувачений ОСОБА_5 помер.

За заявою бльзького родича обвинувачено ОСОБА_5 , його матері ОСОБА_6 , розгляд даного кримінального провадження було продевжено в загальному порядку з метою реабілітації обвинуваченого ОСОБА_5 ..

В судове засідання 07.10.2025 року від близького родича обвинуваченго (матері ОСОБА_6 ) ОСОБА_6 та її представника адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки на разі ОСОБА_6 не має бажання, щоб розгляд справи продовжувався з метою реабілітації ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні адвокат Немировський подане клопотання підтримав та не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , наслідки такого закриття матері обвинуваченого ОСОБА_6 відомі і зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із його смертю.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора та заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд має встановити факт смерті обвинуваченого та відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.

Кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами. Разом з тим, статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі.

У зв`язку з викладеним, у разі відсутності заяв від близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи або ж за умови висловлення ними своєї позиції щодо відсутності наміру звертатись з такими заявами, кримінальне провадження відносно померлого обвинуваченого підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України. Як зазначено в клопотанні, мати обвинуваченого, не бажає продовжувати судовий розгляд з метою реабілітації її сина ОСОБА_5 ...

Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений помер, а його мати не бажає продовжувати судовий розгляд з метою реабілітації її покійного сина, інших заяв до суду не надійшло, а тому наявні підстави для закриття провадження у справі, на підставі п . 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, проти чого учасники не заперечують.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати згідно ст. 124 КПК України у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів, слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 284, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження№ 0000551 від 10.06.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого суді Коростенського міськрайонного суду, а саме: джинсові штани синього кольору марки «Конкор», черевики коричневого кольору, футболку синього кольору, светр синього кольору.

Речові докази:

- Дактилокарта трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , джинси синього кольору на яких наявні плями бурого кольору; флісова кофта біло-синього укольоруна якій наявні плями речовини бурого кольору; носки фіолетового кольору, труси темно-синього кольору;змив на марлевий тампон з лівої руки трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зрізи з нігтьових пластин правої руки трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;зрізи з нігтьовий пластин лівої руки трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,;зразки волосся з п`яти ділянок голови трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;з разок букального епітелію трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; скляні стопки в кількості 4 штук; недопалка з під цигарок в кількості 8 штук; змив з плями речовини бурого кольору виявлену на шпалерах, біля входу в кімнату № 2; змив з плями речовина бурого кольору виявлену на холодильнику в кімнаті № 1; змив з плями речовини бурого кольору в коридорі; змив з правої та`лівої руки трупа ОСОБА_8 ; три сліди папілярних узорів рук; джинсові штани синього кольору марки «Конкор»; черевики коричневого кольору; футболку синього кольору; светер синього кольору; чоловічу кофту чорного кольору з написом «Адідас»; чоловічі штани темно синього кольору на яких на правій калоші штанів в передній проекції вище коліна наявна пляма темного кольору; чоловічі гумові тапки чорного кольору з зеленими вставками; зразки волосся , які зберігаються в КСРД Коростенського ВП, знищити;

- ДВД- Р диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 09.10.2020; ДВД-Р диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_10 від 09.10.2020 - залишити при матеріалах кримінального провадження

Судові витрати у кримінальному провадженняі №0000551, пов`язані із проведенням експертиз, в сумі 10563 грн. 78коп. - віднести на рахунок держави.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1