Справа № 590/637/25
Провадження № 1-кп/590/128/25
УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2025 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 15.02.2024року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Свеса Ямпільського району Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, надавача соціальних послуг ГО «Пролісок», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Як слідує з обвинувального акту ОСОБА_4 відповідно до наказу Комунальної Установи Сумської обласної ради «Свеський психоневрологічний інтернат» від 01.10.2019 року внесено зміни до штатного розпису, та виведено зі штатного розпису КУ СОР «Свеський психоневрологічний інтернат» таку посаду, як заступник директора, та введено до штатного розпису таку посаду, як заступник директора з організації надання соціальних послуг.

Так, 31,10.2019 відповідно до наказу директора Комунальної Установи Сумської обласної ради «Свеський психоневрологічний інтернат» N?55-к, ОСОБА_4 , призначений на посаду заступника директора з організації надання соціальних послуг КУ СОР «Свеський психоневрологічний інтернат», з оплатою праці згідно штатного розпису.

Директором комунальної установи «Свеський психоневрологічний інтернат» від 01.10.2019 затверджено посадову інструкцію заступника директора з організації наданих соціальних послуг, відповідно до якої посада «заступника начальника з організації надання соціальних послуг» відноситься до категорії «Керівники».

Відповідно до посадової інструкції, заступник директора з організації наданих соціальних послуг :

2.1. Контролює роботу щодо обстеження матеріально-побутових умов проживання отримувача соціальної послуги, визначає потребу в одержанні побутової допомоги.

2.6. Здійснює загальне керівництво роботою комісії з моніторингу та оцінки якості-соціальної послуги.

2.11. Організовує та контролює роботу з, своєчасної підготовки інтернату до опалювального сезону та до роботи в осінньо-зимовий період, якісного виконання всіх заходів з питань проведення капітального та поточного ремонтів.

2.13. Здійснює щоденний контроль та несе відповідальність за дотримання лімітів споживання енергоносіїв (електроенергії, теплової енергії, водопостачання);

2.14. Здійснює контроль за, виконанням умов колективного договору, своєчасним розслідуванням та оформленням матеріалів нещасних випадків виробничого характеру, дотриманням правил внутрішнього трудового розпорядку працівниками та правил внутрішнього розпорядку підопічними;

2.20. На період відсутності директора виконує його обов?язки відповідно до наказу по установі.

Крім того:

4.1. Несе відповідальність за неналежне виконання або невиконання своїх функціональних обов?язків, передбачених посадовою інструкцією.

4.2. Недотримання правил внутрішнього трудового розпорядку згідно колективного договору, Закону України «Про охорону праці» та Правил пожежної безпеки України.

4.3. Невиконання або неналежне виконання вимог внутрішніх нормативних документів установи та розпоряджень керівництва.

4.4. Правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності в межах чинного законодавства України.

4.5. Завдання матеріальної шкоди установі - в межах чинного законодавства України.

4.6. Порушення Закону України «Про захист персональних даних».

Із вказаною посадовою інструкцією ОСОБА_4 ознайомлений під особистий підпис 01.10.2019.

30.11.2020 відповідно до наказу в.о. директора КУ СОР «Свеський психоневрологічний інтернат» N?77-і, ОСОБА_4 надано право першого підпису на всіх фінансових та банківських документах.

Отже, заступник директора з організації надання соціальних послуг КУ СОР «Свеський психоневрологічний інтернат» - ОСОБА_4 , обіймаючи посаду, пов?язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, відповідно до ч.3 ст.18 КК України та примітки 1 ст.364 КК України, є службовою особою.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.7 Бюджетного кодексу України, при складанні та виконанні бюджетів усі учасники бюджетного процесу мають прагнути досягнення цілей при залученні мінімального обсягу бюджетних коштів та досягнення максимального результату при використанні визначеного бюджетом обсягу коштів.

Згідно з п.3 ч.1 ст.26 Бюджетного кодексу України контроль за дотриманням бюджетного законодавства спрямований на забезпечення ефективного і результативного управління бюджетними коштами здійснюється на всіх стадіях бюджетного процесу його учасниками відповідно до цього Кодексу та іншого законодавства, а також забезпечує досягнення економії бюджетних коштів, їх цільового використання, ефективності і результативності в діяльності розпорядників бюджетних коштів шляхом прийняття обґрунтованих управлінських рішень.

Здійснення закупівель товарів, робіт і послуг за бюджетні кошти здійснюється відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі», згідно з п.2 ч.1 ст.5 якого, закупівлі здійснюються за принципами максимальної економії, ефективності та пропорційності.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.36 Закону України «Про публічні закупівлі» умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції за результатами аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі або ціни пропозиції учасника. Істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов?язань сторонами в повному обсязі, крім випадків: зміни ціни за одиницю товару не більше, ніж на 10 відсотків у разі коливання ціни такого товару на ринку, за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі.

Так, КУ СОР «Свеський психоневрологічний інтернат» з використанням веб-порталу Уповноваженого органу з питань закупівель, який був визначений наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 18 березня 2016 року N? 473 (інформаційно-телекомунікаційна система «Prozorro» за адресою в мережі Інтернет:www.prozorro.gov.ua) проведено відкриті торги з закупівлі природного газу в обсязі 104 000 м3 з терміном постачання до 31.12.2021 з очікуваною вартістю 1 040 000,00 гривень.

Оголошення про проведення відкритих торгів оприлюднено в мережі Інтернет на веб-сайті «Prozorro» 17.10.2020 за номером UA-2020-11-17-001600-а, газове паливо. Єдиним критерієм вибору переможця є ціна.

За результатам проведеної процедури закупівлі переможцем визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Кастум» з ціновою пропозицією 426400,00 грн., з яким 24.12.2020 укладено договір N? 82 на постачання товару (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору Постачальник зобов?язується поставити (передати у власність) Споживачу у 2021 році природний газ (за кодом ДК 021:2015 - 09120000-6 Газове паливо (природний газ для 2021 року) (далі - газ, товар) належної якості та кількості у порядку, передбаченому Договором, а Споживач зобов?язується прийняти і оплатити газ в розмірах, строки та порядку, визначених Договором.

Відповідно до п. 1.2 річний плановий обсяг постачання газу -до 104 000 м3.

Планові обсяги постачання газу по місяцях: січень 20000 м3, лютий 17000 м3, березень 12000 м3, квітень 5000 м3, травень 500 м3, червень 500 м3, липень 500 м3, серпень 500 м3, вересень 1000 м3, жовтень 12000 м3, листопад 16000 м3, грудень 19000 м3.

Відповідно до п.3.3. Договору ціна газу становить 4100 грн. 00 коп., у тому числі ПДВ 683,33 грн, за 1000 м3. До ціни газу, додається тариф на послуги транспортування природнього газу для внутрішньої точки виходу газотранспортної системи, встановлений постановою НКРЕКП від 24.12.2019 N?3013 - 136,58 грн, за 1000 м3 на добу без ПДВ, крім того ПДВ 20%, всього з ПДВ 163,89 грн. за 1000 м3 на добу. (п. 3.3.1 Договору).

Пунктом 10.8. Істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов?язань сторонами в повному обсязі, крім випадків, передбачених частиною 5 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі»:

п.10.9. зменшення обсягів закупівлі, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків

п.10.9.1 збільшення ціни за одиницю товару до 10 відсотків пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що така зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю;

п.10.9.2. покращення якості предмета закупівлі, за умови що таке покращення не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю;

п.10.9.3. продовження строку дії договору про закупівлю та строку виконання зобов?язань щодо передачі товару, виконання робіт, надання послуг у разі виникнення документально підтверджених об?єктивних обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі обставин непереборної сили, затримки фінансування витрат замовника, за умови що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю:

п.10.9.4. погодження зміни ціни в договорі про закупівлю в бік зменшення (без зміни кількості (обсягу) та якості товарів, робіт і послуг), у тому числі у разі коливання ціни товару на ринку;

п.10.9.5. зміни ціни в договорі про закупівлю у зв?язку зі зміною ставок податків і зборів та/або зміною умов щодо надання пільг з оподаткування - пропорційно до зміни таких ставок та/або пільг з оподаткування;

п.10.9.6. зміни встановленого згідно із законодавством органами державної статистики індексу споживчих ція, зміни курсу іноземної валюти, зміни біржових котирувань або показників Platts, ARGUS регульованих цін (тарифів) і нормативів, що застосовуються в договорі про закупівлю, у разі встановлення в договорі про закупівлю порядку зміни ціни.

п.10.10. Замовник розглядатиме питання про першу зміну ціни за одиницю товару не більше ніж на 10% у разі коливання ціни такого товару на ринку після укладання договору лише у випадку реального коливання ціни на ринку, що має бути обгрунтовано постачальником шляхом надання 2 довідок(оригінал або нотаріально завірену копію) від компетентного органу про середньоринкові ціни одна з яких має підтверджувати середньоринкову ціну товару станом на місяць аукціону, інша на дату подання пропозиції щодо зміни ціни.

Замовник не розглядатиме питання щодо пропозиції необгрунтованого збільшення ціни за одиницю товару - якщо переможець виграв торги за рахунок необгрунтованого пониження цінової пропозиції під час аукціону. Перерахунок ціни на природний газ здійснюється у відповідності до % коливання +/- ціни на дату аукціону/ підписання договору до ціни на дату поставки/розрахунковий період. Перерахунок ціни на природний газ не здійснюється «для підняття ціни до середньоринкової». Фактом «коливання ціни на ринку» є розбіжність в абсолютних даних за цінами, що зафіксовані у відповідних довідках торгово-промислової палати, а також даних за результатами аукціону торгів, першої редакції Договору та ініціативи встановити нову ціну за листом однієї із Сторін. Поряд з цим, абсолютні цінові показники за експертними висновками необхідно розуміти Сторонам як орієнтир (індикатор) для укладання правочинів, але право узгодження нової ціни залишається за Сторонами.

Відповідно до п.3.2. Договору загальна сума договору без врахування ПДВ становить 355333,33 гривень. Вартість ПДВ становить 71066,67 грн. Загальна вартість з ПДВ становить 426400 грн.

Договір набуває чинності з 01.01.2021 до 31.12.2021, але в будь-якому випадку до моменту остаточного виконання Сторонами взятих за цим Договором зобов`язань.

п.10.11. Кожна Сторона має право припинити дію Договору достроково, якщо не має невиконаних зобов?язань перед іншою Стороною та попередить про це останню письмово за 20 календарних днів.

Згідно з ч.4 ст.36 Закону України «Про публічні закупівлі» (у редакції чинній на час укладення договору та додаткових угод до нього), умови, договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції за результатами аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі або ціни пропозиції учасника у разі застосування переговорної процедури. Істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов?язань сторонами в повному обсязі, крім випадків: зменшення обсягів закупівлі, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків замовника; зміни ціни за одиницю товару не більше ніж на 10 відсотків у разі коливання ціни такого товару на ринку, за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі; узгодженої зміни ціни в бік зменшення (без зміни кількості (обсягу) та якості товарів, робіт і послуг).

ОСОБА_4 , займаючи посаду заступника директора з організації надання соціальних послуг КУ СОР «Свеський психоневрологічний інтернат», будучи службовою особою, неналежно виконуючи свої службові обов?язки, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці в період з 24.12.2020 по 13.02.2021, порушуючи вимоги п.п. 3.2, 3.3., 10.10., Договору N?82 від 24.12.2020 на постачання товару, п.2 ч.5 ст.41 Закону України «Про публічні закупівлі», при відсутності коливання ціни на ринку природнього газу України безпідставно уклав та підписав, скріпивши мокрою печаткою від імені КУ СОР «Свеський психоневрологічний інтернат» додаткові угоди до договору N? 82 від 24.12.2020 на постачання товару, а саме додаткові угоди N?N? 2, 3, 4 від 12.01.2021 та 5, 6, 7, 8 від 13.01.2021, відповідно до яких придбав природній газ за цінами, які значно перевищували початкові договірні ціни.

Зокрема, за Договором від 24.12.2020 первісна ціна закупівлі товару склала 4100 грн. (з ПДВ) за 1 тис. м3 природного газу. Натомість, додатковою угодою від 12.01.2021 N?1 до Договору визначено ціну природного газу з 01.01.2021 року за 1 тис. м3 у розмірі 4509,59 грн. (з ПДВ) (тобто на 9,99% більше від ціни, установленої в основному договорі).

Додатковою угодою від 12.01.2021 N?2 визначено ціну природного газу з 01.01.2021 року за 1 тис. м3 у розмірі 4960,09 грн. (з ПДВ) (тобто на 20,89% більше від ціни, установленої в основному договорі).

Додатковою угодою від 12.01.2021 N?3 визначено ціну природного газу з 01.01.2021 року за 1 тис. м3 у розмірі 5455,60 грн. (з ПДВ) (тобто на 33,05% більше від ціни, установленої в основному договорі).

Додатковою угодою від 12.01.2021 N?4 визначено ціну природного газу з 01.01.2021 року за 1 тис. м3 у розмірі 6000,61 грн. (з ПДВ) (тобто на 46,36% більше від ціни, установленої в основному договорі).

Додатковою угодою від 13.01.2021 N?5 визначено ціну природного газу з 01.01.2021 року за 1 тис. м3 у розмірі 6600,07 грн. (з ПІДВ) ) (тобто на 60,98% більше від ціни, установленої в основному договорі).

Додатковою угодою від 13.01.2021 N?6 визначено ціну природного газу з 01.01.2021 року за 1 тис. м3 у розмірі 7259,41 грн. (з ПДВ) (тобто на 77,06% більше від ціни, установленої в основному договорі).

Додатковою угодою від 13.01.2021 N?7 визначено ціну природного газу з 01.01.2021 року за 1 тис. м3 у розмірі 7984,62 грн. (з ПДВ) (тобто на 94,76% більше від ціни, установленої в основному договорі).

Додатковою угодою від 13.01.2021 N?8 визначено ціну природного газу з 01.01.2021 року за 1 тис. м3 у розмірі 8400,00 грн. (з ПДВ) (тобто на 104,88% більше від ціни, установленої в основному договорі).

Загалом, додатковими угодами N? 2 - N? 8 до Договору N? 82 від 24.12.2020 ціну природного газу за 1 тис. м3 збільшено з 4100 грн. (з ПДВ) до 8400,00 грн. (з ПДВ), що складає 104,88%. При цьому, безпідставно внесені зміни до істотних умов Договору, якими змінено ціну за 1 тис. м3 природного газу та зменшено загальний обсяг поставки природного газу, чим порушено вимоги п.2 ч.5 ст.41 Закону України «Про публічні закупівлі».

У подальшому з 01.01.2021 по 15.06.2021 на виконання умов вищевказаного договору на постачання товару від 24.12.2020 N?82 відповідно до актів здачі-прийняття природного газу від 12.02.2021 N?PH-0000187 (4,75589 т.куб.м. на суму 39949,48 грн), від 28.02.2021N?PH-0000394 (17,11276 т.куб.м на суму 143747,18 грн), від 15.04.2021 N?PH-0000557 (15,35922 т.куб.м на суму 129017,45 грн), від 12.05.2021 N?PH-0000670 (6,35998 т. куб.м на суму 53423,83 грн), від 11.06.2021 N?PH-0000731 (0,16602 т.куб.м на суму 1394,57 грн) ТОВ «КАСТУМ» поставлено КУ СОР «Свеський психоневрологічний інтернат» природного газу в кількості 43,7539 тис. куб. м на суму з урахуванням ПДВ 367532,51 гривень.

За отриманий природний газ КУ СОР «Свеський психоневрологічний інтернат» за період з 01.01.2021 по 30.06.2021 відповідно до платіжних доручень від 18.02.2021 N?31 (39949,48 грн), від 15.03.2021 N?63 (143747,18 грн), від 06.05.2021, N?139 (129017,45 грн), від 27.05.2021 N?194 (53423,83), від 15.06.2021, N?230 (1394,57 грн) перераховано коштів на рахунок ТОВ «КАСТУМ» на загальну суму з урахуванням ПДВ 367532,51 гривень.

Таким чином, різниця між вартістю отриманого КУ СОР «Свеський психоневрологічний інтернат» від ТОВ «Кастум» за договором N?82 від 04.12.2020 на постачання товару, природнього газу та вартістю зазначеного обсягу, за умови підвищення початкової ціни договору в межах 10%, що передбачено додатковою угодою N?1 від 12.01.2021 складає 170 220,50 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , займаючи посаду заступника директора з організації надання соціальних послуг КУ СОР «Свеський психоневрологічний інтернат», будучи службовою особою, неналежно виконуючи свої службові обов?язки, в порушення ч.4 ст.36 Закону України «Про публічні закупівлі» (у редакції чинній на час укладення договору та додаткових угод до нього) уклав додаткові NoN? 2 - 8 до договору N?82 від 24.12.2020, що призвело до безпідставної сплати бюджетних коштів на адресу ТОВ «КАСТУМ» в сумі 170 220,50 грн., чим завдав збитків КУ СОР «Свеський психоневрологічний інтернат» на вказану суму.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, що виразилися у службовій недбалості, тобто у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов?язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам.

До початку підготовчого судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.367 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд його задовольнити. Обвинувачений ОСОБА_4 повідомив суду, що йому зрозуміло: суть обвинувачення та підстава звільнення від кримінальної відповідальності, яка не означає його виправдання, тобто що ця підстава не є реабілітуючою.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.367 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч. 2-4 ст. 49 КК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.367 КК України, є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відомості про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, чи вчинення ним нового злочину у період з дня вчинення злочину до дня розгляду даної справи, суду не надані.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши позиції учасників судового розгляду, переконавшись у їх добровільності та істинності, і враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину та з дня події кримінального правопорушення минуло понад три роки, суд на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження. Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо звільнення його від кримінальної відповідальності із зазначених вище підстав.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, оскільки відповідно до рішення Господарського суду Сумської області (справа N?920/938/21 від 06.12.2021) суд зобов?язав стягнути з ТОВ «Кастум» на користь КУ СОР «Свеський психоневрологічний інтернат», безпідставно сплачені кошти.

Інших клопотань, заяв, зауважень від учасників процесу не надійшло. Речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Під час досудового розслідування призначено та проведено: судову товарознавчу експертизу N?CE-19/119-24/6788-ТВ від 09.05.2024, витрати на проведення якої складають 1514,56 грн.; судові почеркознавчі експертизи: N?CE-19/119-25/3312-ПЧ від 27.02.2025, витрати на проведення якої складають 4775,40 грн; N?CE-19/119-25/3315-ПЧ від 03.03.2025, витрати на проведення якої складають 4775,40 грн; N?CE-19/119-25/3317-ПЧ від 27.02.2025, витрати на проведення якої складають 4775,40 грн; N?CE-19/119-25/3318-ПЧ від 04.03.2025, витрати на проведення якої складають 4775,40 грн; N? CE- 19/119-25/3319-ПЧ від 04.03.2025, витрати на проведення якої складають 4775,40 грн; N?CE-19/119-25/3321-ПЧ від 05.03.2025, витрати на проведення якої складають 4775,40 грн; N?CE-19/119-25/3322-ПТЧ від 05.03.2025, витрати на проведення якої складають 4775,40 грн; N?CE-19/119-25/3324-ГТЧ від 05.03.2025, витрати на проведення якої складають 4775,40 грн; N?CE-19/119-25/3325-ПЧ від 06.03.2025, витрати на проведення якої складають 4775,40 грн; судову економічну експертизу N?CE-19/119-24/14803-ЕК від 18.11.2024, витрати на проведення якої складають 15918 грн.

Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати стягуються лише з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку, а тому вартість експертизи у даному кримінальному провадженню слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст.ст.284-288, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.367 КК України задовольнити.

На підставі ст.49 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000018 від 15.02.2024стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати у справі у вигляді витрат на проведення судової товарознавчої експертизи N?CE-19/119-24/6788-ТВ від 09.05.2024 в сумі 1514,56 грн.; судової почеркознавчої експертизи N?CE-19/119-25/3312-ПЧ від 27.02.2025 в сумі 4775,40 грн.; судової почеркознавчої експертизи N?CE-19/119-25/3315-ПЧ від 03.03.2025 в сумі 4775,40 грн.; судової почеркознавчої експертизи N?CE-19/119-25/3317-ПЧ від 27.02.2025 в сумі 4775,40 грн.; судової почеркознавчої експертизи N?CE-19/119-25/3318-ПЧ від 04.03.2025 в сумі 4775,40 грн.; судової почеркознавчої експертизи N?CE- 19/119-25/3319-ПЧ від 04.03.2025 в сумі 4775,40 грн.; судової почеркознавчої експертизи N?CE-19/119-25/3321-ПЧ від 05.03.2025 в сумі 4775,40 грн.; судової почеркознавчої експертизи N?CE-19/119-25/3322-ПТЧ від 05.03.2025 в сумі 4775,40 грн.; судової почеркознавчої експертизи N?CE-19/119-25/3324-ГТЧ від 05.03.2025 в сумі 4775,40 грн.; судової почеркознавчої експертизи N?CE-19/119-25/3325-ПЧ від 06.03.2025 в сумі 4775,40 грн.; судової економічної експертизи N?CE-19/119-24/14803-ЕК від 18.11.2024 в сумі 15918 грн., а всього на загальну суму 60411,16 грн., віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області в 7-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1