Провадження №1-кп/463/68/25
УХВАЛА

про привід

11 грудня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в режимі відеоконференції об`єднані кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2020 року за №0000066; у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2022 року за №0000822, -

в с т а н о в и в:

обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до суду 4 грудня 2020 року (справа №463/11724/20, провадження №1-кп/463/122/23).

Ухвалою суду від 7 грудня 2020 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчі судові засідання 4 лютого 2021 року та 23 лютого 2021 року не з`явився.

В підготовчому судовому засіданні 23 лютого 2021 року судом постановлено ухвалу про доставлення обвинуваченого приводом в підготовче судове засідання призначене на 11 березня 2021 року, однак таку виконано не було.

У зв`язку з наведеним ухвалою суду від 11 березня 2021 року за клопотанням прокурора обвинуваченого ОСОБА_5 було оголошено в розшук, та відтак судове провадження зупинено.

2 вересня 2022 року на адресу суду надійшло повідомлення Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області про зупинення розшуку ОСОБА_5 у зв`язку з встановленням місцезнаходження останнього, у зв`язку з чим провадження у справі було відновлено та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні, в яке викликано обвинуваченого.

У підготовче судове засідання 12 вересня 2022 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, у зв`язку з чим судом було постановлено доставити його в наступне підготовче судове засідання приводом.

Водночас в подальшому судом було встановлено, що ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 7 жовтня 2022 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід тримання під вартою та останній утримувався в Львівській установі виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області.

Також 8 листопада 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа №463/7947/22, провадження №1-кп/463/278/23).

Ухвалою суду від 8 листопада 2022 року у даному кримінальному провадженні теж призначено підготовче судове засідання.

10 листопада 2022 року на адресу суду у справі №463/7947/22, провадження №1-кп/463/278/23, надійшов цивільний позов представника потерпілого ТОВ «Мобіжук» - ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, в якому остання просить визнати ТОВ «Мобіжук» цивільним позивачем по даному кримінальному провадженню та стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Мобіжук» майнову шкоду в сумі 6449,30 грн.

27 січня 2023 року захисник ОСОБА_4 подала до суду у справі №463/11724/20, провадження №1-кп/463/122/23, клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_5 .

Протокольними ухвалами підготовчого засідання 27 лютого 2023 року судом було прийнято до розгляду цивільний позов ТОВ «Мобіжук», а також залишено відкритим клопотання захисника про призначення експертизи.

Ухвалою суду від 27 лютого 2023 року кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2020 року за №0000066; у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2022 року за №0000822, призначено до судового розгляду суддею одноособово, а також об`єднано такі в одне провадження, присвоєно об`єднаній справі єдиний унікальний номер №463/11724/20, провадження №1-кп/463/122/23.

Ухвалою суду від 2 березня 2023 року призначено в кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , проведення якої доручено судовим експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

5 жовтня 2023 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №952 від 5 вересня 2023 року за результатами проведення зазначеної вище експертизи, відтак справу було призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2023 року за клопотанням захисника призначено в кримінальному провадженні стаціонарну судово-психіатричну експертизу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 проведення якої доручено судовим експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвалою суду від 20 листопада 2024 року за клопотанням захисника призначено в кримінальному провадженні комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , проведення якої доручено судовим експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

14 квітня 2025 року матеріали справи повернулись до суду разом з висновком судово-психіатричного експерта №25 від 9 січня 2025 року, у зв`язку з чим справа призначалась до розгляду в судових засіданнях.

В судове засідання 11 грудня 2025 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоч повідомлявся про дату, час та місце проведення такого у встановленому законом порядку.

Прокурор, яка брала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, в такому заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки такий систематично не з`являється до суду без поважних причин.

Захисник щодо заявленого клопотання поклалась на розсуд суду.

Обговоривши заявлене питання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, такий був викликаний до суду в порядку, встановленому ст. 135 КПК України, однак у судове засідання повторно не з`явився без поважних причин, що свідчить про ухилення ним від явки до суду та неповагу до такого, ухвали суду про привід, а тому суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

Керуючись ст. 139 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора - задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання 13 січня 2026 року о 10:00 годині обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

Виконання постанови доручити працівникам Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали скерувати прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1