Справа № 382/1477/19
Провадження № 1-кп/355/7/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 лютого 2026 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

установив:

На розгляді у Баришвському районному суді Київської області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №20000130 від 30.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Свідок по справі, ОСОБА_3 , 12.02.2026 року електронною поштою надіслав клопотання про проведення судового засідання призначеного на 17.02.2026 року об 11.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Електронний суд» з використанням власних технічних засобів : inbox@dn/ki.court.gov.ua.)

У разі незадоволення клопотання щодо участі у судовому засіданні з використанням власних технічних засобів, прошу Суд визначити Солом`янський районний суд м. Києва (адреса: 03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25; емейл: ) для забезпечення моєї участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

Суддя, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на наступне.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання по вищезазначеній справі призначено на 09.05.2024 року, клопотання про участь захисника ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 08.05.2024р., у порушення строку, передбаченого діючим процесуальним законодавством України.

Відповідно до ст. 336 КПК України, «судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає кримінальну справу.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Варто наголосити, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції потрібно зазначити, а також детально розписувати обставини, на підставі яких учасник просить суд задовольнити клопотання, та обов`язково додати докази, якими обґрунтовується неможливість прибуття до суду.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 366 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Свідок ОСОБА_3 своє клопотання не обґрунтовував та не зазначив жодної із причин щодо необхідності проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Частина 3 ст. 336 КПК України передбачає, що «застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом».

Частина ч. 4 ст. 336 КПК України передбачає, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 7 та ст. 20 КПК України однією із засад кримінального провадження є забезпечення обвинувачену права на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані не лише роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права, але й забезпечити кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

За таких обставин, враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку, про те, що клопотання Свідка ОСОБА_3 щодо проведення та участі в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання свідка - ОСОБА_3 про проведення судового засідання призначеного на 17.02.2026 року об 11.00 год. в режимі відеоконференції в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №20000130 від 30.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1