Провадження № 1-кс/202/7643/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні, заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001100 від 09.10.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч.5 ст.27, ч.4 ст.408 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001100 від 09.10.2025 року.

З клопотання убачається, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001100 від 09.10.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч.5 ст.27, ч.4 ст.408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2025 року ОСОБА_5 , спільно з іншими невстановленими особами, перебуваючи на території пункту розподілу військової частини НОМЕР_1 , поблизу АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, висловив командиру 3 штурмового батальйону НОМЕР_2 окремого штурмового полку в/ч НОМЕР_1 лейтенанту ОСОБА_6 пропозицію надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 8 000 доларів США за надання можливості вивезення військовослужбовця ОСОБА_7 з військової частини НОМЕР_1 , з метою ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану.

17 жовтня 2025 року ОСОБА_5 під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 , який діяв під контролем співробітників 2 відділу 5 управління ДВКР СБ України, передав йому грошові кошти в сумі 8 000 доларів США за вчинення останнім дій, спрямованих на вивезення підлеглого йому військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 з території військової частини до АДРЕСА_2 , з метою ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану.

17.10.2025 року ОСОБА_5 затримано, в порядку ст. 208 КПК України.

17.10.2025 було проведено огляд автомобіля марки «Toyota», державний номер НОМЕР_3 , на підставі добровільної згоди користувача ОСОБА_6 , в ході котрого було виявлено та вилучено 8 000 доларів США.

Слідчий у клопотанні зазначає, що вилучені грошові кошти мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 17.10.2025 року вилучені грошові кошти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

18.10.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України.

Також слідчий зазначає, що санкція ч.3 ст.369 КК України, за котрою підозрюється ОСОБА_8 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна.

Тому з метою забезпечення подальшої конфіскації майна та збереження речових доказів, слідчий просив накласти арешт на грошові кошти в сумі 8 000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву, в котрій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник власника майна, адвокат ОСОБА_9 , в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву, в котрій зазначив, що заперечує проти задоволення клопотання, просив розглянути без його участі.

Дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001100 від 09.10.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч.5 ст.27, ч.4 ст.408 КК України, за фактом надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 8 000 доларів США командиру військової частини НОМЕР_1 , за сприяння ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану.

17.10.2025 року ОСОБА_5 затримано, в порядку ст. 208 КПК України.

17.10.2025 проведено огляд автомобіля марки «Toyota», державний номер НОМЕР_3 , в ході якого виявлено та вилучено 8 000 доларів США.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 17.10.2025 року вилучені грошові кошти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

18.10.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 18.10.2025 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Статтею 131 КПК України визначено, що арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимоги ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вирішуючи питання про арешт грошових коштів у сумі 8 000 доларів США, враховується, що санкцією ч. 3 ст. 369 КК України, за котрою підозрюється ОСОБА_5 , передбачено покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна. Тому, з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, у разі доведення винуватості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, вважаю за можливе накласти арешт на вилучені грошові кошти.

Крім того, вилучені грошові кошти у сумі 8 000 доларів США постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 17.10.2025 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, тому на вказані грошові кошти слід накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001100 від 09.10.2025 року задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, котрі були вилучені під час проведення огляду автомобіля марки «Toyota», державний номер НОМЕР_3 , в сумі 8 000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів:

- купюра номіналом 100 доларів серії серії LB 90199747 F;

- купюра номіналом 100 доларів серіїKB 64805900E;

- купюра номіналом 100 доларів серіїKB 64805899 E;

- купюра номіналом 100 доларів серіїКВ55698665C;

- купюра номіналом 100 доларів серіїFB41029347C;

- купюра номіналом 100 доларів серіїКL14045095C;

- купюра номіналом 100 доларів серіїHВ2227078C;

- купюра номіналом 100 доларів серіїHE 15940107 C;

- купюра номіналом 100 доларів серіїKB 43223982 R

- купюра номіналом 100 доларів серіїKB 41070548 G;

- купюра номіналом 100 доларів серіїHD 23347178A;

- купюра номіналом 100 доларів серіїCB99064186 C;

- купюра номіналом 100 доларів серіїHB 15245632 N;

- купюра номіналом 100 доларів серіїKE 83999782 A;

- купюра номіналом 100 доларів серіїKI 17164046 A;

- купюра номіналом 100 доларів серіїFE 84935780 A

- купюра номіналом 100 доларів серіїKB38105160 R;

- купюра номіналом 100 доларів серіїHE 10364068 А;

- купюра номіналом 100 доларів серіїКB 91893843 A;

- купюра номіналом 100 доларів серіїKF 79398844 A;

- купюра номіналом 100 доларів серіїKF 27410987 A;

- купюра номіналом 100 доларів серіїHB76715639L;

- купюра номіналом 100 доларів серіїHB 15087730L;

- купюра номіналом 100 доларів серіїHB 07376178 H;

- купюра номіналом 100 доларів серіїKB 07462674 B;

- купюра номіналом 100 доларів серіїKK 13759412 C;

- купюра номіналом 100 доларів серіїKB 07352888 L;

- купюра номіналом 100 доларів серіїKK 98496939 C;

- купюра номіналом 100 доларів серії HG 28742264 A;

- купюра номіналом 100 доларів серії KF 50916251 C;

- купюра номіналом 100 доларів серіїFF 89986834 B;

- купюра номіналом 100 доларів серіїHF 77255773 E;

- купюра номіналом 100 доларів серії HB 08314303 H;

- купюра номіналом 100 доларів серії HB 35345481 I;

- купюра номіналом 100 доларів серіїKG 17139981 B;

- купюра номіналом 100 доларів серіїHB 54609320 N;

- купюра номіналом 100 доларів серіїKG 89204447 A;

- купюра номіналом 100 доларів серіїHG 78217514 A;

- купюра номіналом 100 доларів серіїHB 25376206 D;

- купюра номіналом 100 доларів серіїKJ 05740759 A;

- купюра номіналом 100 доларів серіїKG 26344682 A;

- купюра номіналом 100 доларів серіїKB 44134288 E;

- купюра номіналом 100 доларів серіїFH 10812777 A;

- купюра номіналом 100 доларів серіїHB 10822741G;

- купюра номіналом 100 доларів серіїKL 75730951 B;

- купюра номіналом 100 доларів серіїHE 45129160 D;

- купюра номіналом 100 доларів серіїKB 64879595 K;

-купюра номіналом 100 доларів серіїHA 29250283 A;

- купюра номіналом 100 доларів серіїHK 51876915 C;

- купюра номіналом 100 доларів серіїKB 07581872 C;

- купюра номіналом 100 доларів серіїDF 08569618 A;

- купюра номіналом 100 доларів серіїKL 70936479 B;

- купюра номіналом 100 доларів серіїKF 79656413 A;

- купюра номіналом 100 доларів серіїKB 01898150 E;

- купюра номіналом 100 доларів серіїKE 89726563 A;

- купюра номіналом 100 доларів серіїHB 12109549 F;

- купюра номіналом 100 доларів серіїKH 38656641 A;

- купюра номіналом 100 доларів серіїHL 47737020 D;

- купюра номіналом 100 доларів серіїHF 64890115 C;

- купюра номіналом 100 доларів серіїKB 47974960 C;

- купюра номіналом 100 доларів серіїKB 48802213 I;

- купюра номіналом 100 доларів серіїKF 79716989 A;

- купюра номіналом 100 доларів серіїKB 51009050 B;

- купюра номіналом 100 доларів серіїKL 64066338 D;

- купюра номіналом 100 доларів серіїHB 05906520 G;

- купюра номіналом 100 доларів серіїHF 85128668 A;

- купюра номіналом 100 доларів серіїHB 94627481 G;

- купюра номіналом 100 доларів серіїKL 90050144 A;

- купюра номіналом 100 доларів серіїHG 50716167 A;

- купюра номіналом 100 доларів серіїKE 00883277 A;

- купюра номіналом 100 доларів серіїKF 40123273 B;

- купюра номіналом 100 доларів серіїDE 13604543 A;

- купюра номіналом 100 доларів серіїKB81228193 N;

- купюра номіналом 100 доларів серіїHF 88746694 B;

- купюра номіналом 100 доларів серіїKC 20002839 A;

- купюра номіналом 100 доларів серіїKJ 33552887 A;

- купюра номіналом 100 доларів серіїKB 63321366 J;

- купюра номіналом 100 доларів серіїKB 35277052 J;

- купюра номіналом 100 доларів серіїKE 84285035 A;

- купюра номіналом 100 доларів серіїKK 95402435 С

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1