УХВАЛА

Іменем України

про продовження строку досудового розслідування

22 грудня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000042 від 14.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст.313, ч. 2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000042 від 14.01.2025, за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст.313, ч. 2 ст. 317 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000042 від 14.01.2025, де наразі підозрюваним є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким 26.10.2025 у відповідності до ст. ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст.313, ч. 2 ст. 317 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000042 від 14.01.2025 закінчується 26.12.2025, однак завершити у визначений термін досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно:

-отримати висновки призначених, однак ще не проведених п`яти судових молекулярно-генетичних експертиз, дев`яти судових експертиз матеріалів речовин та виробів;

-вилучити та долучити до матеріалів кримінального провадження інформацію щодо руху коштів по банківським рахункам, інформацію щодо абонентських з`єднань фігурантів провадження, яку необхідно витребувати шляхом тимчасового доступу від банківських установ та операторів мобільного зв`язку, та у подальшому провести її аналіз;

-долучити до матеріалів кримінального провадження відповідь на постанову про доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) заходів;

-отримати відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо місця проходження служби ОСОБА_8

-зібрати характеризуючі матеріали на підозрюваних, зокрема відносно підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які проживають за межами Житомирської області;

-долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені матеріали проведених негласних (слідчих) розшукових дій, клопотання та ухвали Житомирського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно причетних осіб;

-провести ряд інших слідчих (розшукових) дій, у тому числі не виключно, допити свідків та додаткові допити підозрюваних;

-відібрати біологічні зразки, а саме зразки голосу та мовлення у осіб, які можуть бути причетні до незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів;

-за результатами відібрання зразків голосу та мовлення у підозрюваних та інших осіб, причетних до вчинення вказаних злочинів, призначити судові криміналістичні експертизи відео-, звукозапису;

-за результатами проведених експертиз, зокрема молекулярно-генетичних та отриманих результатів проведених негласних (слідчих) дій, інших слідчих дій, вирішити питання про повідомлення про підозру іншим особам, які можуть бути причетними до вчинення даних кримінальних правопорушень;

-вирішити питання про зміну підозри та повідомлення про підозру у кінцевій редакції особам, які обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, зокрема ОСОБА_8 ;

-провести інші додаткові необхідні слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також ті, необхідність у проведенні яких виникне на тому чи іншому етапі досудового розслідування.

Враховуючи обсяги запланованих для проведення слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 14.01.2025 до чотирьох місяців, тобто до 26.02.2026.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Слідчому судді подано заяви про розгляд клопотання без їх участі. Заперечень проти задоволення клопотання сторона захисту не має.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.4 ч. 3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

- протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування. (ч. 1 ст. 295-1 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

- до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (п.2 ч.3 ст.294 КПК України).

Стаття 295-1.КПК України встановлює порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.

Так слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч.4 ст.295-1 КПК України).

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення (ч.3 ст.295-1 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 14.01.2025, за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст.313, ч. 2 ст. 317 КК України.

26.10.2025 затримано у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

26.10.2025 органом досудового розслідування встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідно до статей 40, 42, 276, 277, 278, 279 КПК України та повідомлено про підозру: ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 307 КК України.

27.10.2025 органом досудового розслідування встановлено наявність достатніх доказів для зміни раніше повідомленої підозри та, відповідно до статей 40, 42, 276, 277, 278, 279 КПК України, повідомлено підозрюваним про зміну підозри від 26.10.2025 у зв`язку з установленими у ході досудового розслідування новими фактичними обставинами вчинення кримінальних правопорушень, зокрема: ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 311, ч. 2

ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Враховуючи стадію судового розгляду, слідчий суддя, не вирішуючи питання про доведеність вини під час розгляду даного клопотання, з урахуванням усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86), згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) вважає, що підозра ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 267, ч. 2 ст. 113 КПК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст.313, ч. 2 ст. 317 КК України є обґрунтованою в розумінні ч. 1 ст.194 КПК України, що підтверджують докази, що долучені до клопотання :

-протоколами затримання ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ;

-протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

-висновок експерта № СЕ-19/106-25/19856-НЗПРАП від 26.10.2025;

-висновок експерта № СЕ-19/106-25/19870-НЗПРАП від 27.10.2025;

-висновок експерта № СЕ-19/106-25/19872-НЗПРАП від 27.10.2025;

-протоколами про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії, у порядку ст.ст. 261, 262 КПК України від 30.04.2025, від 11.04.2025, від 15.10.2025;

-протоколами про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, у порядку ст. 269 КПК України від 15.10.2025,22.10.2025;

-висновок експерта № СЕ-19/106-25/8788-НЗПРАП від 31.05.2025;

-протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії, у порядку ст. 263 КПК України від 16.06.2025, від 28.07.2025, ;

-протоколами про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії, у порядку ст.ст. 274 КПК України від 23.06.2025;

-протоколами про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії, у порядку ст. 260 КПК України від 30.06.2025 від 27.10.2025;

-висновок експерта № СЕ-19/106-25/16265-НЗПРАП від 15.09.2025;

-висновок експерта № СЕ-19/106-25/16268-НЗПРАП від 12.09.2025;

-протокол огляду предметів (відео) від 24.04.2025;

-висновок експерта № СЕ-19/106-25/8565-НЗПРАП від 27.05.2025;

-висновок експерта № СЕ-19/106-25/11539-НЗПРАП від 07.07.2025;

-висновок експерта № СЕ-19/106-25/16266-НЗПРАП від 10.09.2025;

-висновок експерта № СЕ-19/106-25/16271-НЗПРАП від 17.09.2025;

-висновок експерта № СЕ-19/106-25/16270-НЗПРАП від 12.09.2025;

-висновок експерта № СЕ-19/106-25/17699-НЗПРАП від 02.10.2025;

-висновок експерта № СЕ-19/106-25/15768-НЗПРАП від 19.09.2025;

-висновок експерта № СЕ-19/106-25/16267-НЗПРАП від 04.09.2025;

-висновок експерта № СЕ-19/106-25/16241-НЗПРАП від 17.09.2025;

-висновок експерта № СЕ-19/106-25/21308-НЗПРАП від 27.11.2025;

-висновок експерта № СЕ-19/106-25/21305-НЗПРАП від 27.11.2025;

-висновок експерта № СЕ-19/106-25/19874-НЗПРАП від 31.10.2025;

-висновком експертизи за результатами комплексної судової експертизи матеріалів, речовин, виробів та судової товарознавчої експертизи від 28.11.2025

-висновками експертів за результатами судових експертиз матеріалів речовин та виробів від 31.05.2025, від 12.09.2025, від 15.09.2025, від 26.10.2025 від 27.102025, від 07.07.2025, від 19.09.2025 від 17.09.2025, від 16.09.2025, від 27.05.2025, від 12.09.2025, від 10.09.2025, від 17.09.2025, від 02.10.2025, від 04.09.2025, від 22.09.2025, 27.11.2025, від 27.11.2025, від 31.10.2025.

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000042 від 14.01.2025 закінчується 26.12.2025, однак завершити у визначений термін досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно:

-отримати висновки судових експертиз, які на даний час перебувають на виконанні в різних експертних установах, а саме: - п`яти судових молекулярно-генетичних експертиз, дев`яти судових експертиз матеріалів речовин та виробів;

-вилучити та долучити до матеріалів кримінального провадження інформацію щодо руху коштів по банківським рахункам, інформацію щодо абонентських з`єднань фігурантів провадження, яку необхідно витребувати шляхом тимчасового доступу від банківських установ та операторів мобільного зв`язку, та у подальшому провести її аналіз;

-долучити до матеріалів кримінального провадження відповідь на постанову про доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) заходів;

-

-

-долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені матеріали проведених негласних (слідчих) розшукових дій, клопотання та ухвали Житомирського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно причетних осіб;

-провести ряд інших слідчих (розшукових) дій, у тому числі не виключно, допити свідків та додаткові допити підозрюваних;

-відібрати біологічні зразки, а саме зразки голосу та мовлення у осіб, які можуть бути причетні до незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів;

-за результатами відібрання зразків голосу та мовлення у підозрюваних та інших осіб, причетних до вчинення вказаних злочинів, призначити судові криміналістичні експертизи відео-, звукозапису;

-за результатами проведених експертиз, зокрема молекулярно-генетичних та отриманих результатів проведених негласних (слідчих) дій, інших слідчих дій, вирішити питання про повідомлення про підозру іншим особам, які можуть бути причетними до вчинення даних кримінальних правопорушень;

-вирішити питання про зміну підозри та повідомлення про підозру у кінцевій редакції особам, які обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень;

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено слідчому судді, що він об`єктивно не має можливості закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні за №0000042 від 14.01.2025, за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст.313, ч. 2 ст. 317 КК України, у встановлений строк здати повідомлення особам про підозру, тобто до 26.12.2025 з огляду необхідність отримання у кримінальному провадженні ряду доказів серед яких і висновкип`яти судових молекулярно-генетичних експертиз, дев`яти судових експертиз матеріалів речовин та виробів та необхідності проведення ряду слідчих (розшукових), та процесуальних дій, направлених на здобуття фактичних даних, які свідчитимуть про причетність осіб до вчинення кримінальних правопорушень, а відтак наявні підстави для продовження строку досудового розслідування у цьому провадженні до чотирьох місяців, тобто до 26.02.2026.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 615 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 14.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст.313, ч. 2 ст. 317 КК України до чотирьох місяців, тобто до 26 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу оголошено 22.12.2025

Слідчий суддя ОСОБА_1