Справа № 453/1320/24
№ провадження 1-в/453/34/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2025 року Сколівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області у порядку вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, клопотання провідного інспектора Стрийського районного сектору №2 ОСОБА_3 , погодженого начальником Стрийського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про звільнення від покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, являється особою з інвалідністю 2-ої групи, засудженого 17.12.2024 Сколівським районним судом Львівської області за ч.1 ст. 382 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -
Вироком Сколівського районного суду Львівської області від 17.12.2024 у кримінальному провадженні № 453/1320/24 (провадження № 1-кп/453/202/24), ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 382 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Із клопотання провідного інспектора Стрийського районного сектору №2 ОСОБА_3 вбачається, що 27.01.2025 надійшло розпорядження та вирок на засудженого ОСОБА_5 27.01.2025 було заведено особову справу № 05/ЗВП/2025. Відправлено виклик на 05.02.2025, за яким ОСОБА_5 прибув до Стрийського районного сектору №2 для постановки на облік. Під час постановки на облік гр. ОСОБА_5 було ознайомлено з умовами та порядком відбування покарання, роз`яснено про покладені на нього судом обов`язки, наголошено про наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, відповідно до якої засуджений повинен був з`являтися до сектору перший понеділок кожного місяця та оформлено необхідні матеріали для особової справи. Під час перебування на обліку згідно вимоги про судимість, засуджений ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не вчиняв.
Згідно інформації АІПС «АРМОР» відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, засуджений ОСОБА_5 адміністративні правопорушення не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався. ОСОБА_5 перебував на військовій службі, учасник бойових дій, являється особою з інвалідністю 2-ої групи внаслідок війни. 01.12.2025 не прибув на реєстрацію з поважної причини, оскільки 19.11.2025 за направленням для лікування/реабілітації на період дії воєнного стану виїхав за межі України в Латвію до реабілітаційного центру «Vaivari», з метою отримання медичної та/або реабілітаційної допомоги у закладах охорони здоров`я іноземних держав терміном на один місяць. З боку органів місцевого самоврядування за місцем проживання зауважень не має, характеризується з позитивної сторони. Із засудженим ОСОБА_5 під час перебування на обліку проводилася соціально-виховна робота.
Прокурор ОСОБА_6 в письмовому клопотанні проти задоволення подання провідного інспектора Стрийського районного сектору №2 ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку визначеного вироком суду, не заперечує.
Провідний інспектор Стрийського районного сектору №2 ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилася, попередньо подавши клопотання, в якому просила звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Сколівського районного суду Львівської області від 17.12.2024.
Засуджений ОСОБА_5 також не з`явився в судове засідання, попередньо подавши до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Просив таке задовольнити та звільнити його від покарання, призначеного вироком Сколівського районного суду Львівської області від 17.12.2024.
У відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи та врахувавши заяви учасників судового засідання, слід зробити висновок, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
В зв`язку з наведеним та відповідно до ст. 537 КПК України, ОСОБА_5 слід звільнити від покарання у виді позбавлення волі терміном на 1 рік, так як засуджений протягом іспитового строку обов`язки покладені на нього вироком Сколівського районного суду Львівської області від 17.12.2024 виконав.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання провідного інспектора Стрийського районного сектору №2 ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Сколівського районного суду Львівської області від 17.12.2024 за ч.1 ст. 382КК України.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя