Справа № 489/22/26
Провадження № 1-кс/489/709/26
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

16 січня 2026 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0006335, за яким відомості про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками ч.4 ст.425 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2025,

встановив:

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом завищеного обсягу призначення та виплати одноразової грошової допомоги. Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що старший авіаційний технік ІАС військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_5 30.11.2022 отримав травми, які призвели до смерті під час виконання обов`язків служби. У відповідності до висновку службового розслідування, випадок зі смертельним наслідком стався під час виконання службових обов`язків у робочий час. Військовою частиною НОМЕР_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено документи щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 у відповідності до Постанови КМУ №975 від 25.12.2013, що становить 2,5 млн. грн. При цьому, військові посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконуючи неналежним чином свої обов`язки, підготували документальні матеріалами щодо призначення одноразової грошової допомоги родині ОСОБА_5 у розмірі 15 млн. грн, що призвело до завищеного обсягу виплати.

Таким чином, для перевірки правомірності визначення розміру одноразової грошової допомоги родині ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до всіх наявних документів, складених за фактом загибелі ОСОБА_5 , розрахування розміру одноразової грошової допомоги родині та складених за цим фактом офіційних документів (сповіщення, довідка про причину смерті, свідоцтво про смерть, витяг з наказу про звільнення або грошовий атестат, довідка ВЛК та інші), а також відомості про направлення документів відносно ОСОБА_5 щодо виплати одноразової грошової допомоги для розгляду вказаного питання.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Старший слідчий зазначив у клопотанні про проведення судового розгляду за його відсутності.

Керуючись ч.6 ст.9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст.7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого, а також за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 6 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, у тому числі належать інформація про особисте листування особи та інші записи особистого характеру, а також персональні данні особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке 13.11.2025 внесені до ЄРДР за №0006335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні доказів, які мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин по провадженню і які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Старшим слідчим доведено, що вказані документи можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази, оскільки можуть містити фактичні дані щодо обставин кримінального правопорушення, особу, яка його вчинила, та в інший спосіб встановити такі обставини неможливо.

Вказане свідчить про необхідність надання групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, дозволу на тимчасовий доступ до документів (вказавши їх назву та перелік в редакції, зазначеній у клопотанні), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надання можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії, що вказує на необхідність задоволення клопотання.

Керуючись статтями 132, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які входять до групи слідчих у складі слідчих Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 право тимчасового доступу до інформації, які перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій документів, а саме:

- інформації та всіх наявних документів складених за фактом загибелі ОСОБА_5 , розрахування розміру одноразової грошової допомоги родині та складених за цим фактом офіційних документів (сповіщення, довідка про причину смерті, свідоцтво про смерть, витяг наказу про звільнення, або грошовий атестат, довідка ВЛК та інші), а також відомості про направлення документів відносно ОСОБА_5 щодо виплати одноразової грошової допомоги для розгляду вказаного питання.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 або особу, яка виконує його обов`язки, забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів одній із зазначених в ухвалі осіб та надати їй можливість вилучити копії вказаних документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 16.03.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1