провадження №1-кп/947/1295/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

02 жовтня 2025 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000462 від 01.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівськ, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

1. До Київського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000462 від 01.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України.

2. Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом з`ясовано, що органом досудового розслідування були встановлені наступні обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: постановою Київського районного суду м.Одеси від 14.04.2025 року по справі №947/10247/25 (провадження №3/947/1664/25), ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та направлено останнього як особу, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до Київської районної адміністрації ОМР.

3. У подальшому, 25.08.2025 року в період часу з 10:25 по 10:35, за адресою: м.Одеса, вул.Краснова 9А, кв. 24, ОСОБА_2 працівниками поліції СПДН ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області вручено копію постанови Київського районного суду м.Одеси від 14.04.2025 по справі №947/10247/25 (провадження № 3/947/1664/25), та роз`яснено про необхідність проходження програми для кривдників протягом 3 (трьох) робочих днів у Центрі соціальних служб ОМР за адресою: м.Одеса, вул.Іцхака Рабіна 7, попереджено про кримінальну відповідальність у разі ухилення від проходження програми для кривдників, відібрано відповідне письмове зобов`язання.

4. Проте, ОСОБА_2 , будучи особою, до якої постановою Київського районного суду м.Одеси від 14.04.2025 по справі №947/10247/25 (провадження №3/947/1664/25) застосовано захід у виді проходження програми для кривдників, будучи проінформованим про кримінальну відповідальність за умисне ухилення від проходження програми для кривдників, маючи реальну можливість для її проходження, за відсутності поважних причин, жодного разу не прибув для її проходження, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про таку необхідність, тобто умисно ухилився від її проходження.

5. Отже, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.390-1 КК України, тобто умисному ухиленні від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

6. Згідно із заявою обвинуваченого від 29.09.2025, складеної в присутності захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

7. Відповідно до ст.390-1 КК України, кримінальна відповідальність настає за умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених статтею 91-1 цього Кодексу, або умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

8. Таким чином, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши кожний доказ з точку зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд робить висновок, що вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України доведена поза розумним сумнівом, а його дії кваліфіковано правильно, оскільки він вчинив умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

9. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст.67 КК України судом не встановлені.

10. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст.66 КК України суд визнає визнання вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

11. При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

12. ОСОБА_2 відповідно до ч.2 ст.12 КК України вчинив кримінальне правопорушення, яке класифікуються як кримінальний проступок, раніше судимий, а саме: вироком Доброславського районного суду Одеської області від 18.06.2025 року за ч.1, 4 ст.358 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 17850 грн. На обліку в медичній установі не перебуває. Має посередню характеристику за місцем проживання.

13. З урахуванням наведеного, конкретних обставин вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого та їх наслідків, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за домірне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ст.390-1 КК України, а саме: у виді пробаційного нагляду у мінімальному розмірі, яке є необхідним й достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

14. Водночас, суду не надані відомості щодо сплати ОСОБА_2 штрафу за вироком Доброславського районного суду Одеської області від 18.06.2025 року, у зв`язку з чим, суд вважає, що відповідно до ч.3 ст.72 КК України, покарання у виді штрафу за попереднім вироком та покарання за цим вироком у виді пробаційного нагляду, за сукупністю вироків складанню не підлягають і повинні виконуватися самостійно.

15. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

16. Процесуальні витрати не заявлені, відомості про застосування заходів кримінального провадження не надані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк один (1) рік.

2. На підставі ч.3 ст.72 КК України, покарання за вироком Доброславського районного суду Одеської області від 18.06.2025 року у виді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятдесяти (1050) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17850 (сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., та покарання за цим вироком у виді пробаційного нагляду на строк один (1) рік, - виконувати самостійно.

3. Покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом строку пробаційного нагляду, такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу); 5) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

4. Строк покарання обчислювати з дня постановки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік уповноваженим органом з питань пробації.

5. Речові докази: CD-R диск з відеозаписом з назвою «Петров.МР4» зберігати в матеріалах кримінального провадження.

6. Цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, з інших підстав цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього вироку.

7. Цей вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1