Справа №712/1398/26
Провадження №1-кс/712/769/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

03 лютого 2026 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000510 від 24.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернулася прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні вказує, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000510 від 24.04.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 24.04.2023 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що 24.04.2023 під час патрулювання в адміністративних межах с. Сагунівка Черкаського району Черкаської області виявлено невстановлену особу, яка здійснювала незаконний вилов водних біоресурсів за допомогою заборонених знарядь лову.

Згідно рапорту інспектора взводу №2 РОВО УПП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 встановлено, що 26.04.2022 під час перебування на добовому чергуванні в складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » патрулюючи прибережну зону річки Дніпра в адміністративних межах с. Сагунівка Сагунівської об`єднаної територіальної громади Черкаського району помічено чоловіка, який в рибальському гумовому костюмі займався виловом риби в брід за допомогою месинових сіток, після чого почав рухатись до берега. Коли чоловік вийшов з води на берег, вони підійшли та представились. При собі чоловік мав месинові сітки зі свіжовиловленою рибою та рибальський костюм.

У ході проведення огляду місця події від 24.04.2023, проведеного в адміністративних межах с. Сагунівк Сагунівської об`єднаної територіальної громади Черкаського району на березі річки Дніпро (за координатами: Пн. 49,29335; Сх. 32,38576), було виявлено та вилучено: дві месинові сітки кроком вічка 35х35 мм., довжиною близько 50 м. кожна, та набуту в результаті вчинення кримінального проступку свіжовиловлену рибу, а саме: плітка 143 шт., карась 6 шт., синець 3 шт., густера 32 шт., лящ 2 шт., окунь 4 шт., що опечатано паперовою биркою з підписами понятих та відповідними написами дізнавача, яка передана на реалізацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено гумові чоботи (заброди), які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за допомогою яких останній здійснював незаконний вилов риби.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи №СЕ-19/124-23/5776-ЕЛ від 29.05.2023 розмір шкоди, завданий водним біоресурсам України внаслідок незаконного вилову риби в р. Дніпро 24.04.2023 за адресою: с. Сагунівка Сагунівської об`єднаної територіальної громади Черкаського району на березі річки Дніпро, в результаті якого було здобуто рибу виду: плітка -143 шт., карась 6 шт., синець 3 шт., густера 32 шт., лящ 2 шт., окунь 4 шт., становить 303 875,00 грн.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 показав, що 24.04.2023 близько 04:30 год. поблизу р. Дніпро в адміністративних межах с. Сагунівка Черкаського району він, їдучи на велосипеді, вигулював собаку, яка бігла поруч з ним.

Близько 04:50 год. 24.04.2023 він на березі помітив мішок білого кольору з полімерного матеріалу з вмістом месинових сіток та свіжовиловленої риби, а також рюкзак, в якому були гумові чоботи зеленого кольору, спочатку він оглянув вміст вказаних речей, та одразу зателефонував брату ОСОБА_6 для того, щоб повідомити, що він знайшов свіжовиловлену рибу, та сьогодні буде разом з братом смажити рибу.

У рюкзаку, який він знайшов, жодних речей, які належать йому не було, тому що рюкзак належить не йому.

Після чого він помістив знайдені речі, а саме свіжовиловлену рибу в месинових сітках, яка знаходилась в мішку білого кольору з полімерного матеріалу, на раму велосипеду, а рюкзак накинув на плече.

Поряд з річкою Дніпро, де він знайшов вказані речі, жодних осіб, які б могли залишити вказані речі, він не бачив.

Після чого він почав йти в бік дому та його близько 05:00 год. зупинили працівники поліції, які представились та запитали, що в нього знаходиться в мішку та портфелі, на що він повідомив, що в мішку знаходяться месинові сітки з рибою та портфель з гумовими чоботами забродами, повідомив, що вказані знайдені речі належать йому, оскільки він їх знайшов. Після чого працівники поліції оглянули вказані речі та повідомили його, що викличуть на місце події СОГ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

По прибуттю на місце події СОГ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області було проведено огляд місця події за участі ОСОБА_5 , в ході проведення якого ОСОБА_5 самостійно на прохання працівників поліції дістав із знайденого рюкзака зеленого кольору гумові чоботи заброди та з мішка з полімерного матеріалу білого кольору дістав месинові сітки з рибою.

Оскільки ОСОБА_5 перебуває на умовному терміні, він боявся сказати щось не те та розказував про подію, так як йому говорили працівники правоохоронних органів, хто саме йому це говорив, він не пам`ятає, у зв`язку з чим, побоюючись відповідальності, він взяв вину на себе та повідомив, що вказані речі, а саме риба, сітки та заброди належать йому.

Додав, що рибу в межах р. Дніпро він не виловлював.

Окрім цього, ОСОБА_5 наголосив, що вилучену в ході огляду місця події рибу за допомогою месинових сіток він не ловив та свою провину у скоєному він не визнає.

На дании? час проведенням першочергових слідчих діи? довести причетність до вчинення незаконного вилову риби ОСОБА_5 не представляється за можливе.

Установлено, що ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

З метою перевірки причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації про з`єднання його абонентського номеру з прив`язкою до базових станцій, оскільки отримана інформація може бути важливим доказом по справі.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи неможливість отримання відомостей про вчинення даного кримінального правопорушення в інший спосіб, ураховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для досудового розслідування, а інформація про взаємоз`єднання вищевказаного абонентського номеру з прив`язкою до базових станцій дасть можливість встановити всі обставини даної події, що може бути важливим доказом по справі, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні інформації та відомостей про з`єднання та SMS- повідомлення вказаного абонентського номеру мобільного телефону з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 00 год 00 хв 23.04.2023 по 05 год 00 хв 24.04.2023.

У судове засідання прокурор не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000510 від 24.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлений на паперовому або електронному носії документ за абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00 год 00 хв. 23.04.2023 по 05 год 00 хв 24.04.2023 з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Виконання ухвали доручити прокурору Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

Строк дії даної ухвали до 03.04.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1