Провадження № 11-сс/824/5621/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 липня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Заступник керівника першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, державного бюро розслідувань ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000707 від 22.08.2023.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.07.2025 року продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000707 від 22.08.2023 до дванадцяти місяців.

На зазначену ухвалу захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду судом апеляційної інстанції поставлено питання про закриття апеляційного провадження у зв`язку з тим, що апеляційна скарга подана на судове рішення , яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Заслухавши захисника, яка вважала, що слідчий суддя вийшов за межі повноважень, задовольнивши клопотання слідчого, тому ухвала підлягає апеляційному оскарженню, прокурора, який вважав , що слідчий суддя діяв у межах повноважень і відсутні підстави для апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Частиною 3 ст. 392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначений перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

До зазначеного переліку не віднесені ухвали слідчого судді про продовження строку досудового розслідування.

Окрім того, частиною 9 ст.295-1 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування , оскарженню не підлягає.

Таким чином, апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню.

Посилання захисника на рішення Верховного Суду України (постанова від 12 жовтня 2017 року № 5-142кс(15)17), є безпідставним,

Відповідно до цієї правової позиції апеляційні суди зобов`язані відкривати апеляційне провадження за скаргами на ухвали слідчих суддів у разі постановлення слідчим суддею ухвали, що не передбачена кримінальними процесуальними нормами, і лише в такому випадку право на апеляційне оскарження такого судового рішення підлягає забезпеченню на підставі п. 17 ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 24 КПК України, які його гарантують, з огляду на положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка встановлює, що у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України.

Прийняття слідчим суддею ухвали про продовження строку досудового розслідування передбачено КПК України, тому відсутні підстави вважати, що слідчий суддя діяв поза межами повноважень.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Якщо у випадку оскарження ухвали слідчого судді після призначення судового засідання буде встановлено, що апеляційний розгляд здійснюється за апеляційною скаргою на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційний суд має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження ( Правовий висновок за ухвалою об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 лютого 2019 року (справа № 569/17036/118)).

З огляду на наведене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000707 від 22.08.2023 до дванадцяти місяців підлягає закриттю.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 липня 2025 року про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000707 від 22.08.2023 до дванадцяти місяців закрити.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: Суддя: Суддя: