Справа № 466/1032/26
Провадження № 1-кс/466/391/26
У Х В А Л А

іменем України

11 лютого 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4

особа, іменована як ОСОБА_5

захисник - адвокат ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах розслідування кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Холмок, Ужгородського району Закарпатської області, українця, громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, без освіти, без постійного місця проживання, без реєстрації (останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), згідно зі ст. 89 КК України не судимого,

за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 09.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

11.02.2026 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні 11.02.2026 року:

- особа, іменована як ОСОБА_5 пояснив, що документів, які посвідчують його особу він не має, родичів, які могли б підтвердити його особу також немає, оскільки він сирота.

- прокурор ОСОБА_3 зазначив, що наявна копія актового запису про народження, особа неодноразово притягалася до кримінальної відповідальності і була засуджена іншими судами України, інофрмація про особу міститься у базах Національної поліції України.

- слідчий ОСОБА_4 зазначив, що засвідчив копію актового запису про народження, проте оригіналу даного документа не бачив.

- захисник адвокат ОСОБА_6 пояснила, що зі слів їй відоме прізвище, ім`я, по батькові особи, однак вона не бачила документів, що посвідчують особу, а тому підтвердити особу не може.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 184 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, і повинно містити виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 184 КПК України, до клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У зв`язку з тим, що матеріали клопотання містять документи, у яких прізвище особи відображено у різних формулюваннях, враховуючи відсутність документів, що посвідчують особу та родичів, які могли б підтвердити особу, слідчий суддя позбавлений можливості встановити особу підозрюваного в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, подане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 176, 183, 184, 193, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 09.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 12.02.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1