Єдиний унікальний номер 205/1115/26
Номер провадження 1-в/205/51/26
Новокодацький районний суд міста Дніпра
Провадження № 1-в/205/51/26 Справа № 205/1115/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженої

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Підгородне Дніпропетровської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, працює у ТОВ «Кондитерська фабрика «Квітень» на посаді укладальника-пакувальника кондитерського цеху, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

представника органу

з питань пробації ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

До Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене подання у якому ставиться питання про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_3 , призначеного їй вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 січня 2025 року за ч. 2 ст. 303 Кримінального кодексу України (далі КК) у зв`язку з закінченням іспитового строку, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК.

В обґрунтування свого подання представник зазначає, що ОСОБА_3 засуджена вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 січня 2025 року за ч. 2 ст. 303 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК.

За час відбуття покарання засуджена ОСОБА_3 характеризується позитивно, обов`язки, покладені на неї вироком суду виконала у повному обсязі. За період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась.

З огляду на зазначене та оскільки на день розгляду справи іспитовий строк у засудженої закінчився, представник органу з питань пробації ставить перед судом питання про звільнення засудженої ОСОБА_3 від покарання, призначеного їй вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 січня 2025 року.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення подання та вважала, що наявні законні підстави для звільнення засудженої ОСОБА_3 від покарання, призначеного їй вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 січня 2025 року.

Суд дослідивши зазначене подання та матеріали особової справи на засуджену ОСОБА_3 , вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 50 КК, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Як слідує з матеріалів подання та особової справи, засуджена ОСОБА_3 протягом іспитового строку не вчинила нового злочину, не притягувалась до кримінальної та адміністративної відповідальності, виконала у повному обсязі покладені на неї судом обов`язки, а тому у суду наявні матеріально-правові підстави для задоволення подання у повному обсязі та звільнення засудженої від призначеного їй судом покарання, оскільки мета призначеного покарання на день розгляду справи виконана у повному обсязі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Керуючись ст. 50, 78 КК, ст. 537, 539 КПК, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання фахівця Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, призначеного їй вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 січня 2025 року у зв`язку із закінченням іспитового строку, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Суддя: ОСОБА_1