Справа №333/5967/25
Пр. №1-кс/333/592/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої: ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 підозрюваної: ОСОБА_5 , захисника підозрюваної: ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчої СУ ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000005 від 16.01.2025 за ч. 5 ст. 191 КК України, та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Енергодар Запорізької область, яка має вищу освіту та свідоцтво адвоката, видане Радою адвокатів Запорізької області № 001450 від 30.10.2017 p., яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчої судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло вищевказане клопотання слідчої, яке обґрунтоване наступним.

У провадженні слідчого відділу ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000005 від 16.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України. 19.06.2025 до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні включено слідчих СУ ГУНП в Запорізькій області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, не пізніше серпня 2024 року у невстановленому досудовим розслідуванні місці, ОСОБА_5 вступила у злочинну змову, направлену на заволодіння бюджетними грошовими коштами, з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Остання, будучи службовою особою Державного навчального закладу «Запорізький промисловий центр професійно-технічної освіти» (далі ДНЗ «Запорізький промисловий ЦПТО»), була достовірно обізнаною з нормативними актами та порядком проведення закупівель за бюджетні кошти, а саме про можливість проведення закупівлі без застосування відкритих торгів у разі, коли відмінено торги через неподання жодної тендерної пропозиції, за таких обставин.

Так, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи фізичною особою підприємцем, який неодноразово з 2021 року приймав участь у публічних закупівлях, у зв`язку з чим будучи обізнаним про порядок їх проведення, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше серпня 2024 року вирішив організувати схему незаконного прибутку шляхом заволодіння бюджетних грошових коштів, виділених на закупівлі товарів та послуг розпорядниками бюджетних коштів.

Так, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи фізичною особою підприємцем, який неодноразово з 2021 року приймав участь у публічних закупівлях, у зв`язку з чим будучи обізнаним про порядок їх проведення, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше серпня 2024 року вирішив організувати схему незаконного прибутку шляхом заволодіння бюджетних грошових коштів, виділених на закупівлі товарів та послуг розпорядниками бюджетних коштів.

Розуміючи, що самостійно реалізувати злочинний намір не вдасться ОСОБА_7 залучив до скоєння злочинів, направлених на незаконне заволодіння бюджетними грошовими коштами ряд своїх знайомих та осіб, пов`язаних з його знайомими, які мали б достатні навички та можливості втілити злочинний умисел ОСОБА_7 , в тому числі шляхом залучення до злочинної схеми службових осіб розпорядників бюджетних коштів.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше серпня 2024 року ОСОБА_7 маючи злочинний умисел, направлений на скоєння злочинів проти власності, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, усвідомлюючи та розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вирішив утворити та очолити внутрішньо та зовнішньо стійке об`єднання організовану групу, з метою вчинення злочинів у сфері заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, для чого у невстановлений органами досудового розслідування спосіб ознайомив зі своїми злочинними намірами та залучив до вчинення кримінальних правопорушень проти власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має свідоцтво адвоката, видане Радою адвокатів Запорізької області № 001450 від 30.10.2017р.; (кожного окремо), які неофіційно працювали на ФОП ОСОБА_7 , і з якими ОСОБА_7 підтримував стабільні, довірливі, тривалі за часом стосунки, а також довів до відома кожного з них деталі розробленого ним злочинного плану.

У свою чергу ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 , бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію ОСОБА_7 та надали (кожен окремо) свою добровільну згоду на участь у злочинній діяльності у якості співвиконавців кримінальних правопорушень, діяльність яких мала спрямовуватися на заволодіння чужим майном, при участі у торгах під час проведення державних закупівель.

ОСОБА_5 , у свою чергу, реалізовуючи спільний з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 умисел та з відома останніх, маючи стабільні, довірливі, тривалі за часом стосунки з ОСОБА_9 , яка відповідно до наказу Державного навчального закладу «Запорізький промисловий центр професійно - технічної освіти» (далі ДНЗ «Запорізький промисловий ЦПТО») № 460 від 01.09.2023 була особою уповноваженою на проведення закупівель, залучила останню до злочинної групи з метою укладання договорів вказаним навчальним закладом з підконтрольними ОСОБА_7 фізичними особами підприємцями, на поставку товарів за завищеними цінами, з метою заволодіння таким чином бюджетними коштами. На пропозицію ОСОБА_5 ОСОБА_9 погодилась.

Таким чином, не пізніше серпня 2024 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 досягли спільної згоди на скоєння кримінальних правопорушень проти власності, які потребують ретельної підготовки, для досягнення спільного умислу, направленого на заволодіння бюджетними грошовими коштами, з чітким розподілом обов`язків кожного співучасника організованої групи.

Відповідно до розподілених ролей, до злочинних обов`язків ОСОБА_7 , входило: підтримання зв`язків між всіма її учасниками, розробка плану скоєння кримінальних правопорушень проти власності, підшукання та залучення до скоєння кримінальних правопорушень інших співучасників, спрямування, розподіл функцій та ролей кожного учасника групи, надання вказівок; забезпечення функціонування організованої групи, що передбачає: фінансування, консультування, щодо приховування злочинної діяльності, побутове, інформаційне забезпечення, тощо; контроль за графіком, місцем та виконаною роботою співучасників організованої групи; отримання печаток та реквізитів фізичних осіб підприємців, від імені яких були б сформовані документи для участі в закупівлях або при укладенні прямих договорів, а тому числі реквізити та печатки підконтрольних йому фізичних осіб підприємців та інших суб`єктів господарської діяльності, в тому числі ФОП « ОСОБА_10 ». Крім того, до злочинних обов`язків ОСОБА_7 входила організація легалізації грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, їх розподіл між учасниками злочинної змови.

До злочинних обов`язків ОСОБА_5 входить:

- виконання вказівок ОСОБА_7 ;

- створення документів тендерної пропозиції, проектів договорів, комерційних пропозицій від визначених ОСОБА_7 суб`єктів господарювання, ведення переговорів з замовниками при укладенні прямих договорів, здійснює аналітику роботи;

- безпосереднє залучення до скоєння злочинів службових осіб розпорядників бюджетних коштів, які відповідають за проведення відкритих торгів;

- складання завідомо неправдивих офіційних документів, а саме створення із використанням комп`ютерної техніки бланків документів, підготовка та надання відповідей від імені підконтрольних ОСОБА_7 суб`єктів господарювання, органам державної влади, правоохоронним органам на запити;

- облік розрахунків товарів та послуг, які необхідні для здійснення злочинної діяльності;

- листування з банківськими установами, у яких відкриті рахунки суб`єктів господарювання, використані при здійсненні злочинної діяльності,

на які надходять грошові кошти,отримані злочинним шляхом, контроль проведення фінансових моніторингів, регулювання закриття рахунків, про що звітує ОСОБА_7 ;

- надання злочинних вказівок ОСОБА_8 , погодження обраних ОСОБА_8 товарів, які були знайденні для участі у державних закупівлях, контролює їх поставку;

- надання правової консультації, щодо приховування злочинної діяльності співвиконавцям злочинів проти власності;

- підписання документів, за допомогою печаток та реквізитів фізичних осіб підприємців, наданих ОСОБА_7 , а також безпосереднє виконання ролі від імені фізичної особи підприємця, якщо це жінка, у разі необхідності особистого контакту з замовниками.

До злочинних обов`язків ОСОБА_8 входить:

- виконання вказівок ОСОБА_7 , наданих як особисто так і через ОСОБА_5 ;

- безпосереднє підшукання предметів, за мінімальною ціною, або предметів які зовні були б схожі на предмет поставки; переговори з продавцями про здійснення офіційної купівлі-продажу таких предметів, з метою забезпечення можливості подальшої їх поставки до розпорядників бюджетних коштів на виконання договорів, укладених за результатами відкритих торгів або прямих договорів;

- спілкування з реальними постачальниками товарів, відповідно до предметів закупівель, здійснення перевезення товарів;

- за вказівками ОСОБА_7 наданих як особисто так і через ОСОБА_5 , використання печаток та реквізитів фізичних осіб підприємців, наданих ОСОБА_7 , для участі у договорах купівлі-продажу підшуканих товарів;

- збір квитанцій про оплату за придбання товарів, які потім за завищеною ціною разом зі співучасниками поставляють відповідно до договору закупівель, про що звітує ОСОБА_7 .

До злочинних обов`язків ОСОБА_9 , як службової особи ДНЗ «Запорізький ЦПТО» входить:

- виконання вказівок ОСОБА_7 ;

- контроль за закупівлями, які проводяться ДНЗ «Запорізький промисловий ЦПТО», своєчасне надання інформації ОСОБА_5 про заплановану закупівлю товарів чи послуг навчальним закладом, при проведенні якої можливо укласти прямі договори, а також особисте розміщення оголошень про проведення закупівель на майданчику «Прозорро» та контроль за відкритими закупівлями ДНЗ «Запорізький промисловий ЦПТО», які не відбулись, з метою подальшого укладання прямого договору;

- створення документів від імені ДНЗ «Запорізький ЦПТО» для укладання договорів з визначеними ОСОБА_7 суб`єктами господарювання, забезпечення їх підписання директором навчального закладу;

- організація отримання відповідними уповноваженими особами ДНЗ «Запорізький ЦПТО» поставленого товару;

- з метою конспірації та прикриття дій злочинної групи залучення до оформлення документів від імені ДНЗ «Запорізький промисловий ЦПТО» іншу уповноважену особу навчального закладу ОСОБА_11 без інформування останньої про плани злочинної групи.

Так, виконуючи свою роль, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого заволодіння бюджетними грошовими коштами, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах отримав печатку ФОП ОСОБА_10 та штамп-кліше підпису останньої, а також отримав доступ до банківських рахунків ФОП ОСОБА_12 , відкритим в АТ КБ «Приватбанк», як особисто так і через близьку особу ОСОБА_13 , яка не була обізнана з усіма деталями злочинної змови, але повинна була виводити грошові кошти з вказаних рахунків, після їх надходження від розпорядників бюджетних коштів, шляхом здійснення фінансових операцій, з метою легалізації коштів, отриманих злочинним шляхом.

У свою чергу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.11.2024, ОСОБА_5 від службової особи ДНЗ «Запорізький промисловий ЦПТО» ОСОБА_9 дізналась про проведення вказаним навчальним закладом закупівлі товарів для предмету «Захист України», про що того ж дня 24.11.2024 повідомила ОСОБА_7 , та співучасники злочинного об`єднання вирішили реалізовувати свій злочинний план.

Так, Наказом директора ДНЗ «Запорізький промисловий ЦПТО» ОСОБА_14 від 01.09.2023 № 460 юрисконсульта ДНЗ «Запорізький промисловий ЦПТО» ОСОБА_9 призначено уповноваженою особою за організацію та проведення процедур закупівель та спрощених закупівель згідно із Законом України «Про публічні закупівлі» № 922-VІІІ від 25.12.2015 (зі змінами) (далі ЗУ «Про публічні закупівлі») з 01.09.2023. Вказаний наказ не скасований, зміни до нього не вносились.

Відповідно посадової інструкції № 1-24 юрисконсульта ОСОБА_9 , затвердженої наказом директора ДНЗ «Запорізький промисловий ЦПТО» (на той час ДНЗ «Запорізьке МВПУ») від 30.08.2018 № 464, зі змінами затвердженими наказом директора ДНЗ «Запорізький промисловий ЦПТО» від 07.05.2020 № 202, з якою ОСОБА_9 ознайомлена під підпис, наказу директора ДНЗ «Запорізький промисловий ЦПТО» від 01.09.2023 № 460 та ЗУ «Про публічні закупівлі», ОСОБА_9 обіймає посаду, пов`язану з виконанням адміністративно-господарських функцій, а саме обов`язки з управління грошовими коштами ДНЗ «Запорізький промисловий ЦПТО» при здійсненні процедур закупівель, тобто, відповідно до положень ст.18 КК України, є службовою особою.

Так, Розпорядженням Запорізької обласної державної адміністрації № 772

від 26.09.2024 «Про затвердження Переліку осередків викладання навчального предмета/інтегрованого курсу «Захист України» та розподіл коштів освітньої субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам у 2024 році в Запорізькій області» затверджено перелік таких осередків, до яких включено ДНЗ «Запорізький промисловий ЦПТО» та визначено функціональні зони: для відпрацювання практичних навичок з домедичної допомоги; для відпрацювання навичок із застосування безпілотних систем, використання програм для планування бою з використанням ПК; для зберігання обладнання, що використовується під час викладання навчального предмета; майстерня виконання практичних завдань з інженерії, ремонту безпілотних апаратів різного типу, в тому числі мультикоптерів FPV; для відпрацювання практичних навичок поводження зі зброєю; кімната для інструкторів; санітарна зона, на що виділено коштів в загальній сумі 4 656 853 грн. (3 259 797 грн. субвенція, 1 397 056 грн. кошти місцевого бюджету).

Наказом Департаменту освіти і науки України Запорізької обласної державної адміністрації від 14.12.2024 № 438 «Про утворення у 2024 році Осередків викладання навчального предмета/інтегрованого курсу «Захист України» на базі закладів освіти області» ДНЗ «Запорізький промисловий ЦПТО» вказано забезпечити до 22.11.2024 закупівлю товарів згідно з Типовим переліком з використанням електронного каталогу Prozorro Market в установленому законодавством порядку.

Відповідно до Типового переліку засобів навчання та обладнання для забезпечення викладання предмета «Захист України» закладів освіти, що забезпечують здобуття повної загальної середньої освіти, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 10.05.2024 № 659 (далі Типовий перелік), до переліку в розділі «Спеціальне обладнання для домедичної допомоги» включено:

-дошку пластикову для іммобілізації хребта (спінальна дошка) у кількості 1 шт;

-манекен для відпрацювання навичок надання розширеної невідкладної допомоги при травмах у кількості 1 шт;

-манекен тренувальний для тампонування ран у кількості 2-8 шт;

-набір імітаторів вогнепальних, термічних і травматичних ушкоджень у

кількості 2-8 шт;

-ноші (м`які, жорсткі) у кількості від 2 шт. (за потребою);

-комплект ременів для дошки для іммобілізації хребта у кількості 1 шт;

-тренажер для проведення серцево-легеневої реанімації у кількості

від 1 шт;

-тренажер зовнішнього автоматичного дефібрилятора у кількості 1 шт.

(за потребою);

-фіксатор голови для дошки для іммобілізації у кількості 1 шт;

-шина для кінцівок (типу UNO Emergency Splint) від 6 (за потребою);

-джгут типу SWAT у кількості від 8-15 шт;

-комір шийний іммобілізаційний у кількості 2 шт;

-рукавички медичні нестерильні нітрилові або вінілові у кількості 2 * n (де n кількість дітей в осередку) (за потребою);

-термоковдру (типу накидка рятувальна) у кількості 1 + n*;

-мішок ручної вентиляції легень (типу Амбу) у кількості 4 шт;

-ножиці атравматичні для розрізання одягу у кількості 6 шт;

-ножиці атравматичні для розрізання одягу у кількості 6 шт;

-пов`язки тиснучі (бандажі) різних моделей у кількості 100 шт;

-пристрій для закриття ран у кількості 1 шт (за потребою);

-турнікет для з`єднувальних ділянок тіла різних моделей у кількості 1 шт. (за потребою);

-турнікет від 60 (за потребою) (за переліком тих, використання яких дозволено у Силах оборони відповідно до чинного законодавства);

-бинт гемостатичний або його імітація у кількості від 60 шт;

-бинт еластичний (різні розміри та види) у кількості 30 шт;

-пов`язку оклюзійна (наліпка) у кількості 30 шт;

-бинт марлевий медичний нестерильний від 60 шт;

-щиток для очей захисний від 4-6 шт.

У зв`язку з чим, ОСОБА_9 як службовою особою ДНЗ «Запорізький промисловий ЦПТО» 14.11.2024 та 15.11.2024 прийнято рішення про проведення відкритих торгів та опубліковано оголошення в системі «Прозорро» про проведення двох закупівель щодо предмета закупівлі «навчальне обладнання та вироби медичного призначення для забезпечення викладання предмета «Захист України» з очікуваною вартістю закупівлі 308 400 грн. та 308 600 грн (відповідно). Разом з тим, у зв`язку з відсутністю пропозицій учасників у визначений в оголошеннях строк до 23.11.2024 та до 24.11.2024 (відповідно), торги не відбулись, про що ОСОБА_9 , будучи службовою особою ДНЗ «Запорізький промисловий ЦПТО» опублікувала звіти.

Після публікації торгів, які не відбулись, ОСОБА_9 , будучи службовою особою ДНЗ «Запорізький промисловий ЦПТО», достовірно обізнаною з нормативними актами та порядком проведення закупівель за бюджетні кошти, діючи відповідно до розробленого раніше злочинного плану, направленого на заволодіння бюджетними грошовими коштами, повідомила ОСОБА_5 про можливість здійснення закупівлі шляхом укладення прямого договору, яка у свою чергу проінформувала про це ОСОБА_7

ОСОБА_7 , будучи організатором злочинної групи, прийняв рішення про скоєння учасниками групи заволодіння бюджетними грошовими коштами ДНЗ «Запорізький промисловий ЦПТО», для чого визначив підконтрольну йому ФОП ОСОБА_10 як постачальника товарів та надав вказівку ОСОБА_5 та ОСОБА_9 готувати необхідні документи для поставки товарів від ФОП ОСОБА_10 до ДНЗ «Запорізький промисловий ЦПТО», ОСОБА_8 надав вказівку підшукати товар відповідно до переліку, оформленому ОСОБА_5 та ОСОБА_9 за найнижчими цінами або схожі товари, які були б значно дешевші.

Отримавши таким чином можливість проведення закупівлі без застосування відкритих торгів ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , користуючись можливістю, яку їм надала ОСОБА_9 як службова особа ДНЗ «Запорізький промисловий ЦПТО», з метою заволодіння бюджетними коштами, не пізніше 02.12.2024 відповідно до розробленого злочинного плану співучасники злочинного об`єднання розподілили між собою обов`язки таким чином:

- ОСОБА_7 , координуючи діяльність всіх співучасників злочинної групи, маючи реквізити, печатку та кліше з підписом підконтрольної йому ФОП ОСОБА_10 , надав вказівку ОСОБА_5 підготувати комерційну пропозицію від імені вказаного суб`єкта господарської діяльності, та знаючи, що у нього та у його близької подруги ОСОБА_13 , яка не була обізнана з усіма деталями злочинної змови, є доступ до рахунку ФОП ОСОБА_10 , визначив, що договір повинен бути укладений саме з ФОП ОСОБА_10 , з метою забезпечення подальшої легалізації грошових коштів, отриманих злочинним шляхом від ДНЗ «Запорізький промисловий ЦПТО». Крім того, ОСОБА_7 , надав злочинну вказівку ОСОБА_8 здійснити пошук товарів, відповідно до списку, узгодженого ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , або схожих на них товарів за значно нижчими цінами ніж передбачені тендерною документацією;

- ОСОБА_9 , будучи службовою особою ДНЗ «Запорізький промисловий ЦПТО» у невстановлений досудовими розслідуванням час, але не пізніше 02.12.2024 розробила проекти договорів поставки, які в подальшому отримали номер № 67/24 та № 68/24, та специфікації, що являються додатками до договорів перелік товарів, які повинні бути поставлені до ДНЗ «Запорізький промисловий ЦПТО», та надіслала ОСОБА_5 , з метою підготовки документів та постачання товарів, зазначених у договорах від ФОП ОСОБА_10 , після чого організувала підписання договорів директором навчального закладу, а також безпосереднє отримання та оплату предметів поставлених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , товарів, які не відповідають вимогам договорів, за завищеними цінами, залучивши до безпосереднього підписання та отримання товарів іншу службову особу ДНЗ «Запорізький промисловий ЦПТО» - ОСОБА_11 , яка не була обізнана з усіма деталями злочинної змови.

- ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02.12.2024 на виконання вказівки ОСОБА_7 підготувала комерційну пропозицію від ФОП ОСОБА_10 , яку особисто надала службовій особі ДНЗ «Запорізький промисловий ЦПТО» ОСОБА_11 , яка не була обізнана з усіма деталями злочинної змови, для подальшого підписання договорів без проведення відкритих торгів. Після узгодження з ОСОБА_7 всіх злочинних дій, спрямованих на заволодіння бюджетними грошовими коштами, у цей же день 02.12.2024 ОСОБА_5 надала ОСОБА_8 перелік товарів, сформованих ОСОБА_9 в проекті договорів та додатках до них специфікаціях. Крім того, під виглядом ФОП ОСОБА_10 повинна була разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 безпосередньо поставити товар до ДНЗ «Запорізький промисловий ЦПТО».

- ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_7 , та згідно наданого невстановленого органами досудового розслідування переліку, у період часу з 02.12.2024 до 17.12.2025 підшукав у всесвітній мережі інтернет предмети, схожі на ті, що вказані у специфікаціях додатках до договорів № 67/24 та № 68/24 від 19.12.2024, а саме:

- Дошка пластикова для іммобілізації хребта (спінальна дошка) у

кількості 1 шт;

- Манекен для відпрацювання навичок надання розширеної невідкладної допомоги при травмах у кількості 1 шт;

- Тренажер для проведення серцево-легеневої реанімації у

кількості 4 шт;

- Аптечний тактичний рюкзак бойового медика у кількості 1 шт;

- Набір моделей ран та ушкоджень у кількості 1 шт.,

- манекен тренувальний для и тампонування ран у кількості 4 шт;

- набір імітаторів вогнепальних, термічних і травматичних ушкоджень у кількості 5 шт;

- ноші (м`які, жорсткі) у кількості 5 шт;

- ремені для дошки для іммобілізації хребта у кількості 2 шт;

- тренажер зовнішнього автоматичного дефібрилятора у кількості 2 шт;

- фіксатор голови для дошки для іммобілізації у кількості 1 шт;

- шини для кінцівок (типу UNO Emergency Splint) у кількості 8 шт;

- аптечку стандартну iндивідуальну у кількості 5 шт;

- рукавички медичні нестерильні нітрилові або вінілові

у кількості 1 шт;

- бинт гемо статичний або його імітація у кількості 100 шт;

- бинт еластичний (різні розміри та види) у кількості 10 шт;

- бинт марлевий медичний нестерильний у кількості 20 шт;

- марля медична гігроскопічна (марля для тампонади ран; марля для тампонади навчальна) у кількості 10 шт;

- повітроводна трубка «рот у рот» у кількості 5 шт;

- пов`язка оклюзійна (наліпка) у кількості 5 шт;

- джгут типу SWAT у кількості 10 шт;

- комір шийний іммоблізаційний у кількості 2 шт;

- маска медична у кількості 30 шт;

- мішок ручної вентиляції легень (типу Амбу) у кількості 4 шт;

- ножиці атравматичні для розрізання одягу у кількості 6 шт;

- пульсоксиметр напалечний портативний у кількості 1 шт;

- стетофонендоскоп у кількості 3 шт;

- турнікет для з`єднувальних ділянок тіла різних моделей

у кількості 1 шт;

- турнікет у кількості 60 шт;

- щиток для очей захисний у кількості 6 шт. за мінімальною ціною

У подальшому ОСОБА_8 отримав на невстановлених досудових розслідуваннях відділеннях Нової пошти, а також домовився з постачальниками про здійснення офіційної купівлі-продажу таких предметів на реквізити визначеної ОСОБА_7 ФОП ОСОБА_10 . Фактично отримавши у постачальників такі предмети ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , яка виконувала роль ФОП ОСОБА_10 , доставили їх до ДНЗ «Запорізький промисловий ЦПТО».

На виконання злочинного плану, направленого на заволодіння бюджетними грошовими коштами, ОСОБА_5 виконуючи свою роль у злочинній змові, діючи умисно, в умовах воєнного стану, у складі організованої групи з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та службовою особою ДНЗ «Запорізький ЦПТО» ОСОБА_9 , з прямим умислом на заволодіння бюджетними коштами, у період часу з 11.12.2024 до 19.12.2024 (більш точний досудовим розслідуванням час не встановлений) виготовила та надала ОСОБА_11 , яка не була обізнана про злочинний план, для створення вигляду можливості поставки необхідних товарів комерційну пропозицію від імені ФОП ОСОБА_10 з пропозицією придбати медичне обладнання та вироби медичного призначення.

Після чого, ОСОБА_9 , будучи службовою особою ДНЗ «Запорізький промисловий ЦПТО», використовуючи своє службове становище, діючи умисно, в умовах воєнного стану, у складі організованої злочинної групи: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , з прямим умислом на заволодіння бюджетними коштами, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на підставі наданої ОСОБА_5 комерційної пропозиції підготувала договори № 67/24 та № 68/24 від 19.12.2024 між навчальним закладом та, визначеною ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_10 .

Далі, з метою приховання своєї злочинної діяльності, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.12.2024, попросила свою колегу ОСОБА_11 , яка не була обізнана про злочинний план, підписати рішення, щодо проведення закупівлі без використання електронної системи закупівель та передати на підпис директора ДНЗ «Запорізький промисловий ЦПТО» підготовлені ОСОБА_9 договори № 67/24 та № 68/24 від 19.12.2024 між навчальним закладом та, визначеною ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_10 . Крім того, ОСОБА_9 запевнила ОСОБА_11 що товар, визначений в договорах буде поставлений своєчасно, в повному обсязі та відповідатиме вимогам тендерної документації, положенням договорів та специфікаціям до договорів.

ОСОБА_11 , будучи службовою особою ДНЗ «Запорізький промисловий ЦПТО» відповідальною за проведення закупівель, через несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків, не перевіряючи додатково сформовані ОСОБА_9 документи, перебуваючи на своєму робочому місці, а саме в ДНЗ «Запорізький промисловий ЦПТО», що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Виробнича, буд. 15, 19.12.2024 підписала рішення, щодо проведення закупівлі без використання електронної системи закупівель та передала на підпис директора ДНЗ «Запорізький промисловий ЦПТО» підготовлені ОСОБА_9 договори № 67/24 та № 68/24 від 19.12.2024 між навчальним закладом та ФОП ОСОБА_10 .

Відповідно до умов договорів, а саме пунктом 1.2. передбачено, що предметом договорів є «Медичне обладнання та вироби медичного призначення різні» код за ДК 021:20-8 для забезпечення викладання предмету «Захист України». Строк поставки становить до 20.12.2024 після укладання вищевказаного Договорів. Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 та 2.3 договорів постачальник повинен передати покупцю новий, не раніше 2022 року виготовлення, товар, якість якого відповідає стандартам та загальним вимогам до звичайного рівня якості, а також підтверджує, що переданий товар не матиме недоліків, дефектів і відповідає умовам договору та законодавству України. Такі умови поставки, зазначені в тексті договорів, не викликали сумнівів щодо якості товару у директора ДНЗ «Запорізький промисловий ЦПТО» ОСОБА_15 , який не був обізнаний про злочинні наміри злочинної групи, у зв`язку з чим підписав підготовлені ОСОБА_9 та надані ОСОБА_11 договори.

Після чого, 20.12.2024 у денний час, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , яка відповідно до злочинної умислу діяла від імені ФОП « ОСОБА_10 », перебуваючи за адресою м. Запоріжжя вул. Виробнича 2Д, передали до ДНЗ «Запорізький промисловий ЦПТО», а саме завідуючій господарства ОСОБА_16 , яка не була обізнана про злочинні наміри співучасників злочинного об`єднання, та яку ОСОБА_11 через несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків, не перевіряючи додатково, а лише зі слів ОСОБА_9 , запевнила про відповідність поставленого товару умовам договорів, медичне обладнання та вироби медичного призначення, схожі та ті, що вказані у специфікаціях до договорів № 67/24 та № 68/24 від 19.12.2024, однак не відповідали заявленим договорами вимогам, за завищеними цінами на загальну суму 178 717,07 грн.

Після чого на рахунок ФОП ОСОБА_10 № НОМЕР_1 , відкритму в АТ «А-банк», отримані грошові кошти під від ДНЗ «Запорізький промисловий ЦПТО», за оплату договорів № 67/24 та № 68/24 в повному обсязі на загальну суму 617 000 грн., тим самим необґрунтовано перераховано грошові кошти в сумі 195 265,35 грн. В подальшому, у період часу з 26.12.2024 до 31.12.2024 ОСОБА_7 , маючи вплив на ОСОБА_10 , яка не була обізнана з усіма деталями злочинного плану, забезпечив виведення з вказаного банківського рахунку грошових коштів в повному обсязі на банківський рахунок ФОП ОСОБА_17 , відкритому в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , до якого мав доступ як особисто так і через близьку особу ОСОБА_13 , яка не була обізнана з усіма деталями злочинної змови, отримавши таким чином можливість розпорядитись вказаними грошовими коштами.

Таким чином, ОСОБА_5 , разом зі співучасниками кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 діючи у змові з ОСОБА_9 , яка є службовою особою ДНЗ «Запорізький промисловий ЦПТО», яка використала своє службове становище для досягнення злочинного плану, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з прямим умислом на заволодіння бюджетними коштами заволоділи ними, чим завдали збитку ДНЗ «Запорізький промисловий ЦПТО», на суму 195 265,35 грн.

Таким чином встановлено достатньо доказів для повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яке кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене організованою групою, в умовах воєнного стану.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , службовою особою ДНЗ «Запорізький промисловий ЦПТО» ОСОБА_18 , у складі організованої групи, маючи умисел, направлений заволодіння чужим майном, а саме бюджетними грошовими коштами скоїли злочин за таких обставин.

Так, Розпорядженням Запорізької обласної державної адміністрації № 772 від 26.09.2024 «Про затвердження Переліку осередків викладання навчального предмета/інтегрованого курсу «Захист України» та розподіл коштів освітньої субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам у 2024 році в Запорізькій області», затверджено перелік таких осередків, до яких включено ДНЗ «Запорізький промисловий ЦПТО» та визначено функціональні зони: для відпрацювання практичних навичок з домедичної допомоги; для відпрацювання навичок із застосування безпілотних систем, використання програм для планування бою з використанням ПК; для зберігання обладнання, що використовується під час викладання навчального предмета; майстерня виконання практичних завдань з інженерії, ремонту безпілотних апаратів різного типу, в тому числі мультикоптерів FPV; для відпрацювання практичних навичок поводження зі зброєю; кімната для інструкторів; санітарна зона, на що виділено коштів в загальній сумі 4 656 853 грн. (3 259 797 грн. субвенція, 1 397 056 грн. кошти місцевого бюджету).

Наказом Департаменту освіти і науки України Запорізької обласної державної адміністрації від 14.12.2024 № 438 «Про утворення у 2024 році Осередків викладання навчального предмета/інтегрованого курсу «Захист України» на базі закладів освіти області» ДНЗ «Запорізький промисловий ЦПТО» вказано забезпечити до 22.11.2024 закупівлю товарів згідно з Типовим переліком з використанням електронного каталогу Prozorro Market в установленому законодавством порядку.

Відповідно до Типового переліку засобів навчання та обладнання для забезпечення викладання предмета «Захист України» закладів освіти, що забезпечують здобуття повної загальної середньої освіти, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 10.05.2024 № 659 (далі Типовий перелік), до переліку в розділі «Спорядження» включено «Комплект для страйкболу або Комплект лазертаг (тагери+пульт керування) орієнтовною кількістю від 5.

Так, 20.11.2024 в системі «Прозорро» ОСОБА_11 , як особою уповноваженою на проведення публічних закупівель ДНЗ «Запорізький промисловий ЦПТО», було опубліковане оголошення про закупівлю комплектів лазертагу для забезпечення викладання предмету «Захист України» на суму 1 360 000,00 грн. згідно коду ДК 021:20-3, процедура закупівлі відкриті торги (з особливостями). Разом з тим, у зв`язку з відсутністю пропозицій учасників у визначений в оголошенні строк до 28.11.2024, торги не відбулись, про що ОСОБА_11 28.11.2024 опублікувала звіт.

Після публікації торгів, які не відбулись, ОСОБА_9 , будучи службовою особою ДНЗ «Запорізький промисловий ЦПТО», зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, відповідно до відведеної у злочинній групі ролі, та достовірно обізнаною з нормативними актами, які регламентують проведення закупівель за бюджетні кошти, та порядком проведення закупівель за бюджетні кошти, повідомила ОСОБА_5 про можливість укладення прямого договору про закупівлю комплектів лазертагу для забезпечення викладання предмету «Захист України». ОСОБА_5 , в свою чергу, передала вказану інформацію ОСОБА_7 , який будучи організатором злочинної групи надав вказівку учасникам злочинної схеми реалізовувати злочинний план.

Після чого, отримавши можливість проведення закупівлі без застосування відкритих торгів, учасники злочинної групи, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , користуючись можливістю, яку їм надала остання, як службова особа ДНЗ «Запорізький промисловий ЦПТО», з метою заволодіння бюджетними коштами, не пізніше 05.12.2024 відповідно до розробленого злочинного плану учасники злочинної групи розподілили між собою обов`язки таким чином:

- ОСОБА_7 , координуючи діяльність всіх співучасників злочинної групи, маючи реквізити, печатку та кліше з підписом підконтрольної йому ФОП ОСОБА_10 , надав вказівку ОСОБА_5 підготувати комерційну пропозицію від імені вказаного суб`єкта господарської діяльності, та знаючи, що у нього та у його близької подруги ОСОБА_13 , яка не була обізнана з усіма деталями злочинної змови, є доступ до рахунку ФОП ОСОБА_10 , визначив, що договір повинен бути укладений саме з ФОП ОСОБА_10 , з метою забезпечення подальшого виведення грошових коштів, отриманих від ДНЗ «Запорізький промисловий ЦПТО». Крім того, ОСОБА_7 , надав злочинну вказівку ОСОБА_8 здійснити пошук товарів, схожих на комплекти гри в лазертаг за найнижчими цінами;

- ОСОБА_9 , будучи службовою особою ДНЗ «Запорізький промисловий ЦПТО» у невстановлений досудовими розслідуванням час, але не пізніше 02.12.2024 розробила проект договору поставки, які в подальшому отримав номер № 69/24, та специфікацію, що являється додатком до договору, та надіслала ОСОБА_5 , з метою підготовки документів та постачання комплектів для гри в лазертаг від ФОП ОСОБА_10 до ДНЗ «Запорізький промисловий ЦПТО», після чого організувала підписання договорів директором навчального закладу, а також безпосереднє отримання та оплату предметів поставлених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , під виглядом комплектів гри в лазертаг, без будь-яких документів, що підтверджують якість та безпечність поставленого товару;

- ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.12.2024 на виконання вказівки ОСОБА_7 підготувала комерційну пропозицію від ФОП ОСОБА_10 , яку особисто надала службовій особі ДНЗ «Запорізький промисловий ЦПТО» ОСОБА_11 , яка не була обізнана з усіма деталями злочинної змови, для подальшого підписання договорів без проведення відкритих торгів. Після узгодження з ОСОБА_7 всіх злочинних дій, спрямованих на заволодіння бюджетними грошовими коштами. Крім того, під виглядом ФОП ОСОБА_10 повинна була разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 безпосередньо поставити товар до ДНЗ «Запорізький промисловий ЦПТО».

- ОСОБА_8 підшукав предмети, які можна було б видати за комплект гри в лазертаг за мінімальною ціною та домовитись про здійснення офіційної купівлі-продажу таких предметів фізичною особою підприємцем, визначеною ОСОБА_7 ФОП ОСОБА_10 . Після чого разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , яка виконувала роль ФОП ОСОБА_10 , отримали у постачальника такі предмети та доставили їх до ДНЗ «Запорізький промисловий ЦПТО», під виглядом комплектів лазертагу;

На виконання злочинної домовленості ОСОБА_8 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, у складі організованої групи з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та службовою особою ДНЗ «Запорізький промисловий ЦПТО» ОСОБА_9 , у складі організованої групи, діючи з прямим умислом на заволодіння бюджетними коштами, не пізніше 05.12.2024 за допомогою мережі Інтернет та засобів мобільного зв`язку підшукав ФОП ОСОБА_19 , який самостійно виготовляв обладнання, призначене для особистого використання з розважальною метою без сертифікації, та домовився про придбання трьох комплектів саморобних пристроїв на користь ФОП ОСОБА_10 за 51 150 грн.

ОСОБА_5 , виконуючи свою роль у злочинній змові, діючи умисно, в умовах воєнного стану, у складі організованої групи з

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , службовою особою ДНЗ «Запорізький промисловий ЦПТО» ОСОБА_9 , з прямим умислом на заволодіння бюджетними коштами, у період часу з 11.12.2024 до 19.12.2024 (більш точний досудовим розслідуванням час не встановлений) надала ОСОБА_11 комерційну пропозицію від імені ФОП ОСОБА_10 від 17.12.2024 з пропозицією придбати 3 комплекти гри лазертаг за ціною 1 360 000,00 грн.

без ПДВ.

Після чого, ОСОБА_9 , будучи службовою особою ДНЗ «Запорізький промисловий ЦПТО», використовуючи своє службове становище, діючи умисно, в умовах воєнного стану, у складі організованої злочинної групи: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , з прямим умислом на заволодіння бюджетними коштами, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на підставі наданої ОСОБА_5 комерційної пропозиції підготувала договір № 69/24 від 19.12.2024 між навчальним закладом та, визначеною ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_10 .

Далі, з метою приховання своєї злочинної діяльності, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.12.2024, попросила свою колегу ОСОБА_11 , яка не була обізнана про злочинний план, підписати рішення, щодо проведення закупівлі без використання електронної системи закупівель та передати на підпис директора ДНЗ «Запорізький промисловий ЦПТО» підготовлені ОСОБА_9 договір № 69/24 від 19.12.2024 між навчальним закладом та, визначеною ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_10 . Крім того, ОСОБА_9 запевнила ОСОБА_11 що товар, визначений в договорах буде поставлений своєчасно, в повному обсязі та відповідатиме вимогам тендерної документації, положенням договору та специфікації до договору.

ОСОБА_11 , будучи службовою особою ДНЗ «Запорізький промисловий ЦПТО» відповідальною за проведення закупівель, через несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків, не перевірючи додатково сформовані ОСОБА_9 документи, перебуваючи на своєму робочому місці, а саме в ДНЗ «Запорізький промисловий ЦПТО», що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Виробнича, буд. 15, 19.12.2024 підписала рішення, щодо проведення закупівлі без використання електронної системи закупівель та передала на підпис директора ДНЗ «Запорізький промисловий ЦПТО» підготовлений ОСОБА_9 договір № 69/24 від 19.12.2024 між навчальним закладом та ФОП ОСОБА_10 .

Відповідно до умов договору, а саме пунктом 2.2. передбачено, що предметом договору є «Симулятори бойових дій», код за ДК 021:20-3 (комплект гри лазертаг для забезпечення викладання предмету «Захист України». Загальна сума цього Договору становить 1 360 000,00 грн. Строк поставки становить 15 днів після укладання вищевказаного Договору. Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 та 2.3 даного договору постачальник повинен передати покупцю новий, не раніше 2022 року виготовлення, товар, якість якого відповідає стандартам та загальним вимогам до звичайного рівня якості, а також підтверджує, що переданий товар не матиме недоліків, дефектів і відповідає умовам договору та законодавству України. Такі умови поставки, зазначені в тексті договору, не викликали сумнівів щодо якості товару у директора ДНЗ «Запорізький промисловий ЦПТО» ОСОБА_15 , який не був обізнаний про злочинні наміри злочинної групи, у зв`язку з чим підписав підготовлений ОСОБА_9 та наданий ОСОБА_11 договір.

Після підписання вказаного договору, 19.12.2024 з метою завершення свого злочинного наміру ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , яка відповідно до відведеної ролі виступали від імені ФОП ОСОБА_10 , та ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 за місцем здійснення діяльності ФОП ОСОБА_19 отримали від останнього 3 комплекти обладнання, призначеного для особистого використання з розважальною метою без сертифікації, на користь ФОП ОСОБА_10 за 51 150 грн.

Отримавши вказане обладнання, яке відповідно до висновку експерта не відповідає нормативним вимогам, регламентованим чинними ДСТУ за показниками якості та безпеки для життя і здоров`я споживачів, а також вимогам діючих державних стандартів, технічних умов, технічних регламентів, вимогам іншого діючого законодавства, що регламентує загальні вимоги до звичайного рівня якості та безпечності, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , яка відповідно до відведеної ролі виступала від імені ФОП ОСОБА_10 , та ОСОБА_8 20.12.2024 в денний час, перебуваючи за адресою м. Запоріжжя вул. Виробнича 15, передали до ДНЗ «Запорізький промисловий ЦПТО». Після чого на рахунок ФОП ОСОБА_10 № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «А-банк» отримані грошові кошти під від ДНЗ «Запорізький промисловий ЦПТО», за оплату договору № 69/24 в повному обсязі на загальну суму 1 360 000 грн.

В подальшому, у період часу з 26.12.2024 до 31.12.2024 ОСОБА_7 , маючи вплив на ОСОБА_10 , яка не була обізнана з усіма деталями злочинного плану, забезпечив виведення з вказаного банківського рахунку грошових коштів в повному обсязі на банківський рахунок ФОП ОСОБА_17 , відкритому в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , до якого мав доступ як особисто так і через близьку особу ОСОБА_13 , яка не була обізнана з усіма деталями злочинної змови, отримавши таким чином реальну можливість розпоряджатись заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_5 , разом зі співучасниками кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , діючи у змові з ОСОБА_9 , яка є службовою особою ДНЗ «Запорізький промисловий ЦПТО», яка використала своє службове становище для досягнення злочинного плану, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з прямим умислом на заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах, у складі організованої групи, заволоділи такими коштами, чим завдали збитку ДНЗ «Запорізький промисловий ЦПТО», на суму 1 360 000 грн., що на час скоєння злочину в шістсот разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є особливо великим розміром.

Таким чином встановлено достатньо доказів для повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яке кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно організованою групою, в умовах воєнного стану, вчинена в особливо великих розмірах.

20.01.2026 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, а саме: в заволодінні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене організованою групою, в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень в повному обсязі підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Для досягнення мети і завдань кримінального провадження, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваної. Така потреба обумовлена наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_20 може:

переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження;

незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні;

вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою запобігання вищевказаним ризикам, слідчий просить обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання у повному обсязі, просили задовольнити з підстав, викладених в клопотанні. Прокурор також зазначила, що наразі відсутній заявлений в клопотанні ризик знищення, схову чи спотворення речей, що мають значення для кримінального провадження.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, просили врахувати, що підозрювана має онкологічне захворювання, в зв`язку з яким має проходити систематичне лікування.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваної та її захисника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідча суддя дійшла до наступних висновків.

У провадженні слідчого відділу ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000005 від 16.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України. 19.06.2025 до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні включено слідчих СУ ГУНП в Запорізькій області..

В межах вищевказаного кримінального провадження, 20.01.2026 р ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, а саме: в заволодінні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене організованою групою, в умовах воєнного стану.

29.10.2025 слідчим суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 16.01.2025 за ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України до 6 місяців, а саме до 30.01.2026.

Клопотання слідчого оформлене відповідно до вимог ст. 184 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень.

Підозрюваній ОСОБА_5 своєчасно вручені під розпис, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, а також копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 178 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу зобов`язаний оцінити вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Відповідно до пункту 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, № 182).

В іншому своєму рішенні Суд наголосив (справа "Чеботарь проти Молдови" від 13.02.2008 р.), що "для того, щоб арешт по обґрунтованій підозрі був виправданим у відповідності до ст.5 п.1 (с), поліція не повинна мати докази, достатні для пред`явлення обвинувачення, ані в момент арешту, ані під час перебування заявника під вартою. Так само не обов`язково, щоб затриманій особі в подальшому було пред`явлено обвинувачення або ця особа постала перед судом. Метою попереднього утримання під вартою є подальше розслідування кримінальної справи, яка повинна підтвердити або розвіяти підозри, що є підставою для затримання. При цьому, обґрунтована підозра є важливою гарантією від свавільного тримання під вартою або затримання особи".

Отже на досудовому розслідуванні встановлення обґрунтованості підозри оцінюється в сукупності наданих слідчим матеріалів та їх переконливості у тому, що підозрювана особа могла вчинити інкримінований їй злочин.

На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих їй кримінальних правопорушень, слідчим надано копії матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Дослідивши матеріали клопотання в межах своєї компетенції, слідча суддя у висновках, які зробив орган досудового слідства відносно ОСОБА_5 чогось очевидно необґрунтованого чи недопустимого не встановив. На думку слідчого судді, слідчим надані вагомі докази на підтвердження наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих злочинів.

В межах цього кримінального провадження підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочинів, за який законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 12 років.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Москаленко проти України» (Заява № 37466/04) від 20.08.2010 року (п. 36) ЄСПЛ вказав, «…Суд зазначає, що органи судової влади неодноразово посилалися на імовірність того, що до заявника може бути застосоване суворе покарання, враховуючи тяжкість злочинів, у скоєнні яких він обвинувачувався. У цьому контексті Суд нагадує, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Суд визнає, що, враховуючи серйозність висунутих щодо заявника обвинувачень, державні органи могли виправдано вважати, що такий ризик існує. Однак, Суд неодноразово встановлював, що сама по собі тяжкість обвинувачення не може слугувати виправданням тривалих періодів тримання під вартою (див. рішення у справі «Ілійков проти Болгарії» (Іlijkov v. Bulgaria), заява № 33977/96, пункти 80-81, рішення від 26 липня 2001 року)…».

Відповідно до пункту 80 рішення у справі «Ілійков проти Болгарії» (Іlijkov v. Bulgaria), заява № 33977/96, «…Суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику переховування або повторного вчинення злочинів. Суд визнає, що з огляду на серйозність обвинувачень, висунутих проти заявника, органи влади мали підстави вважати, що існування такого ризику було встановлено із самого початку. Однак, Суд неодноразово наголошував, що тяжкість обвинувачень сама по собі не може бути виправданням тривалих періодів запобіжного ув`язнення..».

З урахуванням тяжкості можливого покарання, наявності в підозрюваної юридичної освіти та свідоцтва адвоката, слідча суддя погоджується із заявленими слідчим ризиками щодо можливого її переховування від слідства та суду, та незаконного впливу на свідків з метою зміни ними показів.

Підозрювана ОСОБА_5 раніше не судима, тому заявлений слідчою ризик повторного вчинення нею кримінального правопорушення, слідча суддя вважає не доведеним.

З наданих стороною захисту медичної документації вбачається, що підозрювана має онкозахворювання, періодично проходить лікування, в тому числі з оперативним втручанням, та потребує систематичного лікування даної хвороби.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя, суд повинен також врахувати обставини, зазначені в ст.178 КПК України, а саме:

- вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

- тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

- вік і стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого. Необхідно брати до уваги те, що особа є неповнолітньою чи похилого віку, наявність тяжких хвороб, інвалідності чи нездатність самостійно пересуватися;

- міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців. Слід враховувати сімейний стан цієї особи, стан здоров`я членів сім`ї, кількість та вік дітей, строк фактичного проживання у цій місцевості;

- наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

- репутацію підозрюваного, обвинуваченого. Необхідно брати до уваги надані характеристики підозрюваному, обвинуваченому з місця роботи, навчання, проживання, дані, що свідчать про перебування підозрюваного, обвинуваченого на обліку у наркологічному, психоневрологічному диспансері;

- майновий стан підозрюваного, обвинуваченого. Дана обставина має важливе значення при обранні запобіжного заходу у вигляді застави. Тому, доцільно враховувати наявність належних цій особі грошових банківських вкладів, їх розмір чи наявність нерухомого майна, транспортних засобів тощо;

- наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

- дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше. Слід врахувати дані про застосування інших запобіжних заходів як у цьому кримінальному провадженні, так і в інших;

- наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

- розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.194 ч.4 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 ч.1 цієї статті, але не доведе обставини, передбачені п.3 ч.1 цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Відповідно до ст.181 КПК України в якості запобіжного заходу може бути застосований домашній арешт, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Виконання ухвал про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладається на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваної, обвинуваченого, працівники якого з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати 2-х місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати 6-и місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Враховуючи, що слідчим суддею встановлено, що частково наявні заявлені слідчим ризики, передбачені ст. 177 КПК України, при цьому з урахуванням особи підозрюваної, яка раніше не судима, має тяжке захворювання, постійне місце проживання, слідча суддя вважає, що дані ризики можуть бути забезпечені шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, зокрема домашнього арешту в період з 16 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступного дня.. Строк дії запобіжного заходу встановити в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.01.2026 р.

Враховуючи наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , враховуючи дані про її особу, слідчий суддя дійшов висновку про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням певних обов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ст. 198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

Керуючись, ст.ст. 3, 176, 177, 178, 182, 183, 184, 194, 196,309 КПК України слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчої СУ ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000005 від 16.01.2025 за ч. 5 ст. 191 КК України, відносно підозрюваної ОСОБА_5 , - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування засобу електронного контролю, заборонивши їй залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 16 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком оголошення сигналу повітряної тривоги у регіоні, початку ворожого обстрілу, іншої непередбачуваної ситуації, пов`язаною з бойовими діями у регіоні, з покладенням на неї обов`язків, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження;

- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, суду, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження;

- повідомляти суд, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання або роботи

Встановити строк дії домашнього арешту відносно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, а саме, 9 днів, з 22.01.2026 року по 30.01.2026 р. включно.

В іншій частині, заявлені вимоги, - залишити без задоволення.

Ухвала діє до 30.01.2026 р. включно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1