пр. № 1-кс/759/6814/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів» на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання в кримінальному провадженні № 0000384 від 31.03.2025, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів», із скаргою на бездіяльність заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 , в якій просить зобов`язати заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 розглянути в порядку п. 9, ч. 1 ст. 37, ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ГО «Центр захисту інвалідів» від 06.10.2025 про виконання процесуальної дії - покладення обовязків старшого групи прокурорів на іншого прокурора, у кримінальному провадженні № 0000384 від 31.03.2021, про що повідомити заявника відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду письмові заперечення, відповідно до яких зазначає, що вказана скарга є безпідставною, оскільки подано адвокатом ОСОБА_4 клопотання розглянуто у встановленому законом порядку та за результатами розгляду на адресу ОСОБА_4 було надіслано відповідь за вих. номером 09/2/1-103247ВИХ-2509/2/1-5979-22.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги з додатками до неї, приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Положеннями ч. 6 ст. 36 КПК України встановлено, що генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, керівник окружної прокуратури, їх перші заступники та заступники при здійсненні нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування мають право скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих та прокурорів нижчого рівня у межах строків досудового розслідування, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Порядок підпорядкування прокурорів та виконання наказів і вказівок визначений ст. 17 Закону України «Про прокуратуру».

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про прокуратуру», під час здійснення повноважень, пов`язаних з реалізацією функцій прокуратури, прокурори є незалежними, самостійно приймають рішення про порядок здійснення таких повноважень, керуючись при цьому положеннями закону, а також зобов`язані виконувати лише такі вказівки прокурора вищого рівня, що були надані з дотриманням вимог цієї статті. Прокурори вищого рівня мають право давати вказівки прокурору нижчого рівня, погоджувати прийняття ним певних рішень та здійснювати інші дії, що безпосередньо стосуються реалізації цим прокурором функцій прокуратури, виключно в межах та порядку, визначених законом. Прокурором вищого рівня для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів обласної прокуратури - керівник обласної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків

У відповідності до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Під час розгляду скарги встановлено, що адвокатом ОСОБА_4 , в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів», 06.10.2025 на офіційну електронну адресу Офісу Генерального прокурора, на ім`я заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 було направлено клопотання в межах кримінального провадження № 0000384 від 31.03.2021.

Крім цього, як вбачається з заперечень, наданих прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , клопотання ОСОБА_4 від 06.10.2025 розглянуто та йому надіслано відповідь за вих. номером 09/2/1-103247ВИХ-2509/2/1-5979-22 від 31.10.2025 за підписом начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримкою публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 .

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

В той же час, заступник Генерального прокурора ОСОБА_5 не входить до складу групи прокурорів в даному кримінальному провадженні, що здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням в даному провадженні, а тому діє відповідно до своїх повноважень та доручив розгляд клопотання начальнику першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримкою публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , який і дав відповідь на зазначене клопотання, оскільки заступник Генерального прокурора не уповноважений виносити постанову в даному провадженні, так як не входить до групи прокурорів.

Відтак, скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів» на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання в кримінальному провадженні № 0000384 від 31.03.2025, є необґрунтованою та задоволенню не підлягає

Керуючись ст.ст. 36, 37, 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів» на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання в кримінальному провадженні № 0000384 від 31.03.2025 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1