Провадження № 1-кс/714/424/25
У Х В А Л А

"31" жовтня 2025 р. слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за клопотанням слідчого по кримінальному провадженню №0003110 від 09.09.2025 р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2025 р. в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0003110 від 09.09.2025 р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 .

30 жовтня 2025 р. до суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_2 оскільки не можуть прибути у судове засідання через відсутність у них дозволів Держприкордонної служби України на в`їзд до м.Герца (прикордонна смуга), де розташований Герцаївський районний суд Чернівецької області, просив у клопотанні провести судове засідання яке призначено на 31 жовтня 2025 р о 12:00 год. у режимі ВКЗ з приміщення Соборного районного суду м.Дніпра.

Дослідивши клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст.336 КПК України, відповідно до частини першої якої, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом із тим, клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі. Слід зазначити, що підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції не вбачається, оскільки доказів поважності не прибуття в судове засідання до суду не надано.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що посилання адвоката на неможливість прибуття в судове засідання є необгрунтованими, оскільки останній та ОСОБА_3 вже брали участь у судових засіданнях, що поводились Герцаївським районним судом Чернівецької області 29 жовтня 2025 р. і про будь-які перешкоди щодо прибуття до суду пов`язані із його місцем розташування в прикордонній зоні суду не повідомляли.

З огляду на наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя