Справа №705/6301/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань матеріали подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області стосовно засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку з випробовуванням ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.11.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням та встановлено йому іспитовий строк тривалістю 1 рік, у період якого на ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України .

Вказаний вирок набрав законної сили 07.01.2025 року.

Провідний інспектор Уманського РВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 , за погодженням начальника Уманського РВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку з випробовуванням. Вказала, що засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе посередньо. Допустив три порушення порядку та умов відбування покарання і обов`язків, покладених на нього вироком Уманського міськрайонного суду від 26.11.2024, а саме: протягом наданого Уманським РВ 10-денного строку самостійно не працевлаштувався та не звернувся за направленням уповноваженого органу з питань пробації до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного, за що 10.02.2025 року, 20.02.2025 року та 03.03.2025 року йому винесено попередження. До кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Виконував заходи передбачені індивідуальним планом роботи. Відповідно до повідомлення тимчасового виконувача обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №2/1131 від 15.08.2025 р. ОСОБА_4 є військовослужбовцем за контрактом в/ч НОМЕР_1 .

Представник органу з питань пробації у в судове засідання не з`явилася, просила розглядати подання без її участі та повідомила суду, що засуджений ОСОБА_4 наразі мобілізований та проходить службу в лавах ЗСУ.

Прокурор у судовому засіданні подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Суд встановив, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.11.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, ч. 1 ст. 164 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням та встановлено йому іспитовий строк тривалістю 1 рік, у період якого на ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Засуджений перебуває на обліку в Уманському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області. За час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо, нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк закінчився 26.11.2025 р.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що в період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, а тому є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку з випробовуванням задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.11.2024 року - звільнити від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1