Провадження №1-кс/303/754/25
Справа №303/9768/25
УХВАЛА

22 грудня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду про призначення до судового розгляду та продовження строку дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 липня 2025 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду Мукачівського міськрайонного суду від 17 грудня 2025 року, розглянуто клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про призначення до судового розгляду та про продовження строку дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, задоволено.

Стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (уродженця села Оленьово, Свалявського району, Закарпатської області), зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, кримінальне провадження призначено до судового розгляду та продовжено строк тримання під вартою до 14 лютого 2026 року.

У зазначеній ухвалі суду, у вступній, мотивувальній та резолютивній частині допущено описку зазначивши ім`я обвинуваченого « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Сторони кримінального провадження в судове засідання не прибули. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, що передбачено вимогами частини 2 статті 379 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до наступного.

17 грудня 2025 року Мукачівським міськрайонний судом розглянуто клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про призначення до судового розгляду та продовження строку дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, задоволено.

Стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (уродженця села Оленьово, Свалявського району, Закарпатської області), зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, кримінальне провадження призначено до судового розгляду та продовжено строк тримання під вартою до 14 лютого 2026 року.

Проте, в ухвалі суду у вступній, мотивувальній та резолютивній частині допущено описку зазначивши ім`я обвинуваченого « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд (слідчий суддя) має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає, що в ухвалі суду Мукачівського міськрайонного суду від 17 грудня 2025 року про призначення до судового розгляду та продовження строку дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 372, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду Мукачівського міськрайонного суду від 17 грудня 2025 року про призначення до судового розгляду та продовження строку дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою у вступній, мотивувальній та резолютивній частині, зазначивши ім`я обвинуваченого « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_6