УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року

м. Київ

справа № 334/8800/24

провадження № 51-1057 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 334/8800/24) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі - КК),з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

установив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), в черговий раз надійшло клопотання про направлення кримінального провадження (справа № 334/8800/24) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК,з Дніпровського районного суду м. Запоріжжя до суду за межами юрисдикції Запорізького апеляційного суду, а саме до м. Києва чи м. Львова.

Клопотання обвинувачений ОСОБА_5 мотивує тим, що у провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК. При цьому вказує, що судді суду першої інстанції позбавляють його права на справедливий суд. Крім того зазначає, що відносно суддів Запорізького апеляційного суду відкрите кримінальне провадження на підставі його заяви.

Також звертає увагу на те, що з серпня 2025 року указом Міністерства юстиції ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» підлягає евакуації, що також дає підстави для направлення його справи до іншого суду.

Учасникам судового провадження у встановленому законом порядку було направлено повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання.

Обвинуваченому ОСОБА_5 було забезпечено розгляд його клопотання в режимі відеоконференції, однак, до початку оголошення змісту клопотання та його розгляду, з технічних причин зв`язок був перерваний, та працівник ДУ «Дніпровська установа виконання покарань «№ 4») повідомив про неможливість продовження розгляду клопотання в режимі відеоконференції.

Тому, з огляду на те, що відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК розгляд клопотання проводиться не пізніше п`яти днів з дня внесення клопотання, а відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК неприбуття учасників не перешкоджає розгляду питання, Суд порадившись на місці ухвалив рішення щодо продовження розгляду клопотання за відсутності ОСОБА_5 , в тому числі з огляду на наступне.

Так, частиною 3 ст. 34 КПК визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно з абзацом 6 ч. 1 ст. 34 КПК України,до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Таким чином, законодавець визначив можливість передачі, відповідно до положень ст. 34 КПК, кримінального провадження з одного суду до іншого лише в тому випадку, коли у такому кримінальному провадженні судовий розгляд не розпочато.

Водночас з наданої суду інформації убачається, що:

- у провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження (справа № 334/8800/24) відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК, яке надійшло до суду 29 жовтня 2024 року;

- кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду (дослідження письмових доказів), наступна дата судового засідання: 21 січня 2026 року.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що кримінальне провадження у порядку, передбаченому ст. 34 КПК, може бути передано до іншого суду лише до початку судового розгляду, Суд позбавлений процесуальної можливості вирішувати питання щодо передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

При цьому Суд звертає увагу на те, що у зв`язку з тим, що судовий розгляд у зазначеному кримінальному провадженні був розпочатий - ОСОБА_5 неодноразово ухвалами Верховного Суду (№ 51-1057 впс 25 від 02 жовтня та 06 листопада 2025 року) було відмовлено у задоволенні його клопотань.

Проте ОСОБА_5 , зловживаючи своїми правами та за наявності обставин, які не змінились, вкотре звернувся до Суду з клопотанням про направлення кримінального провадження (справа № 334/8800/24) за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК, з Дніпровського районного суду м. Запоріжжя до суду за межами юрисдикції Запорізького апеляційного суду, а саме до м. Києва чи м. Львова.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 334/8800/24) за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись статтями 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 334/8800/24) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК,з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3