"03" лютого 2026 р. Справа № 363/517/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000014 від 23.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000014 від 23.01.2026 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.01.2026 року до чч Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло звернення ОСОБА_4 , про те, що 10.01.2026 року, перебуваючи за місцем несення служби, що за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу ГЕС та близько 12 год. 46 хв. йому почали надходити телефонні дзвінки з таких мобільних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Під час розмови невідома особа запевнила ОСОБА_4 , що він є працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і у процесі моніторингу операцій по його картці, було виявлено загрозу витоку коштів. Окрім того, зазначила, що для убезпечення від ризику, ОСОБА_4 слід здійснити переказ всіх наявних коштів на резервні та безпечні банківські рахунки, по яким, в подальшому, після проведення захисних заходів у банківській установі ці кошти будуть повернуті. З даного приводу ОСОБА_4 діяв згідно вказівок невідомої особи, а саме спочатку 10.01.2026 року перерахував грошові кошти зі своїх банківських карт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », a саме, p/p НОМЕР_4 та НОМЕР_5 на свою банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 . Транзакції проводились о 12 год. 35 хв. в сумі 6030 гривень, о 12 год. 37 хв. в сумі 12854 гривень та о 12 год. 39 хв. в сумі 2110 гривень.

В подальшому, перебуваючи під психологічним впливом та не усвідомлюючи своїх дій, які частково вже не пам`ятаючи про обставини, ОСОБА_4 10.01.2026 року о 12 год. 49 хв. з вказаної своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснив переказ на невідому банківську карту, яку продиктувала невідома особа у телефонному режимі, але відповідно до платіжної інструкції №582484292 від 10.01.2026 року картка отримувача № НОМЕР_7 .

23.01.2026 року відповідні відомості за повідомленням ОСОБА_4 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000014, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Оскільки, слідчим суддею явка учасників не визнана обов`язковою розгляд клопотання проводиться у відсутність учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номерам телефонів: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 10.01.2026 року по 00 год. 00 хв. 24.01.2026 року, що дасть можливість встановити, де на момент вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення перебувала особа, яка аргументовано причетна до вчинення кримінального правопорушення, та перевірити причетність до даного кримінального правопорушення у кримінальному провадженні інших осіб встановити зв`язки між ними та безпосередньо органом досудового розслідування буде отримано важливий речовий доказ.

Зважаючи на вказані обставини, та те, що запитувана інформація знаходитися в оператора мобільного зв`язку, а також те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд вважає за необхідне розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що вказана інформація, сама по собі та у сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, а також те, що вказана інформація дійсно може бути використана як докази, та іншими способами встановити обставини, що передбачається встановити за допомогою цієї інформації не виявилось можливим, суд вважає за необхідне надати слідчому право на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню.

Крім того, оскільки зазначена інформація у подальшому може бути використана в якості доказів та має бути долучена до матеріалів кримінального провадження, тому суд вважає необхідним надати прокурору можливість вилучення даних у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , начальнику сектору дізнання Вишгородського районного управління поліції головного управління Націонльної поліції в Київській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації (документів), з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку номерів телефонів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » роздруківки по абонентських номерах телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 10.01.2026 року по 00 год. 00 хв. 24.01.2026 року, з можливістю вилучення наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії даної ухвали встановити до 03.03.2026 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ і проведення вилучення документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1