Дата документу 07.07.2025
Справа № 334/4645/25
Провадження № 1-кс/334/1479/25
У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя, ОСОБА_1 , розглянувши скаргу концерну «Міські теплові мережі» в порядку ст.ст. 303-304 КПК України на бездіяльність слідчого про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення

в с т а н о в и в:

09 червня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга концерну «Міські теплові мережі`в порядку ст.ст.303-304 КПК України на бездіяльність слідчого про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Просять визнати незаконною бездіяльність посадових осіб ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України (крадіжка), до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви Концерну «Міські теплові мережі» від 08 травня 2024 року №22/08 про вчинення злочину, не розслідуванні кримінального правопорушення та ненаданні Концерну «Міські теплові мережі» витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Крім цього зобов`язати керівника органу досудового розслідування або керівника органу дізнання (в залежності від кваліфікації кримінального правопорушення) ГУНП в Запорізькій області або інших відповідальних посадових осіб, які виконують їх обов`язки внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України (крадіжка), за заявою Концерну «Міські теплові мережі» від 08 травня 2024 року №2984/20, розпочати розслідування кримінального правопорушення та надати концерну «Міські теплові мережі» витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник, представник скаржника не з`явились в судові засідання, хоча про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином. 07 липня 2025 року на адресу Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява в якій вона просить 07 липня 2025 року провести судове засідання по справі 334/4645/25 без їх участі.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зі змісту наведеної норми Закону випливає, що розгляд скарги відбувається лише з обов`язковою участю скаржника, чи його захисника, представника, тобто вказані особи зобов`язані заявитися в судове засідання для розгляду поданої скарги.

Крім того, при винесенні вказаної ухвали слідчий суддя враховує правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладену в Узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», відповідно до якої у разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Дослідивши матеріали скарги, оскільки скаржник, представник скаржника не з`явились в судове засідання, тобто не виконали свого процесуального обов`язку, внаслідок чого розгляд скарги з дотриманням вимог ч.3 ст.306 КПК України є неможливим, суд вважає, що скаргу слід залишити без розгляду, що не позбавляє скаржника права повторно звернутися до слідчого судді з вказаною скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу концерну «Міські теплові мережі» в порядку ст.ст. 303-304 КПК України на бездіяльність слідчого про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1