Справа № 331/1569/22
Провадження № 1-кп/331/103/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» лютого 2026 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 20.04.2022 року, за № 0000176 від 29.05.2022 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сумгаіт Азербайджан, громадянина України, освіта повна загальна середня, сімейний стан не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, без місця реєстрації, фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрівського районного суду мста Запоріжжя перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 20.04.2022 року, ОСОБА_5 висунуто обвинувачення в тому, що він 09 квітня 2022 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля входу в офіс ЧП «Іванченко», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, будинок 5, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав пакет, в якому знаходилось майно ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung» моделі SM-A750FZIUSEK, іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , в корпусі рожевого кольору, вартість якого, відповідно до висновку експерта № 244-22 від 12.05.2022, складає 3533 гривні 34 копійки; шкіряне портмоне, яке матеріальної цінності для потерпілого не представляє; грошові кошти в сумі 5300 гривень; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_6 , який матеріальної цінності для потерпілого не представляє; технічний талон на автомобіль «Таврія», який матеріальної цінності для потерпілого не представляє; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , яке матеріальної цінності для потерпілого не представляє; страховий поліс на автомобіль «Опель», який матеріальної цінності для потерпілого не представляє; технічний талон на автомобіль «Опель», який матеріальної цінності для потерпілого не представляє; ключ від автомобіля «Таврія», який матеріальної цінності для потерпілого не представляє, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 8833 гривні 34 копійки.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 29.05.2022 року, ОСОБА_5 висунуто обвинувачення в тому, що він 28 травня 2022 року, приблизно о 21 годині 20 хвилин, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, знаходячись поблизу будинку 73 по вулиці Академіка Амосова в місті Запоріжжя, незаконно придбав шляхом присвоєння знайденого один паперовий згорток, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, схожа на наркотичний засіб.

Вказаний згорток з порошкоподібною речовиною ОСОБА_5 сховав у ліву передню кишеню своїх штанів, та розуміючи, що дана речовина є наркотичним засобом, обіг якої обмежено, став незаконно її зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Далі, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, всупереч ст. ст. 13, 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВСР від 15.02.1995 (зі змінами), ОСОБА_5 продовжив пересуватись пішим ходом по вул. Академіка Амосова в місті Запоріжжя. При цьому він зберігав у лівій передній кишені своїх штанів даний наркотичний засіб до того часу, як того ж дня приблизно о 21 годині 51 хвилині біля будинку № 73 по вулиці Академіка Амосова у місті Запоріжжі вищевказаний паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, був виявлений у ОСОБА_5 працівниками поліції та в подальшому вилучений.

Згідно з висновком судової хімічної експертизи № CE-19/108-22/4946-НЗПРАП від 03.06.2022 року встановлено, що надана на дослідження кристалічна речовина біло-синього кольору в паперовому згортку, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого складає 0,0409 г.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора, посилаючись на наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, разом з тим зазначила, що їй завчасно було направлено клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та повідомлення із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд вказаного кримінального провадження без його участі (а.п. 73).

Розглянувши клопотання по суті та, долучивши його до матеріалів кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Частиною 7 ст. 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На виконання вимог п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, копію вказаного клопотання 26.01.2026 року було вручено захиснику адвокату ОСОБА_4 , оскільки як встановлено матеріалами кримінального провадження, близьких родичів або членів сім`ї у ОСОБА_5 немає. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження не надходило.

Як слідує з копії актового запису про смерть № 1317, складеної 25.05.2023 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого, відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою його реабілітації, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Стосовно цивільного позову, заявленого потерпілим ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_5 на його користь матеріальної шкоди в розмірі 8833 гривні 34 копійки, суд зазначає наступне.

Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову або відмову в ньому може бути прийнято лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи постановленні ухвали про застосування до особи примусових заходів медичного або виховного характеру.

Вирішення цивільного позову при закритті кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого суперечить вказаним вище нормам закону.

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК, суд приходить до висновку, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 не підлягає розгляду у випадку закриття кримінального провадження судом.

З огляду на те, що кримінальне провадження закривається у зв`язку зі смертю обвинуваченого, заявлений потерпілим ОСОБА_6 цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди, спричиненої в результаті злочинних дій останнього, необхідно залишити без розгляду.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 20.04.2022 року відносно ОСОБА_5 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 29.05.2022 року відносно ОСОБА_5 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов, заявлений ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_5 на його користь матеріально шкоди в розмірі 8833 гривні 34 копійки залишити без розгляду.

Речові докази:

- спецпакет № 5247744, в якому знаходяться залишки об`єкту масою 0,0202 г., що містять у своєму складі метадон, який переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підлягає знищенню;

- DVD-R диски з відеозаписами з камер відео спостереження «Безпечне місто», розташованих на території Олександрівського району м. Запоріжжя та встановлених на будівлі ресторанного клубу «Маніфактура Розенталь» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 6, які долучені до матеріалів даного кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1