Справа № 275/1077/24
В И Р О К

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2025 року с-ще Брусилів

Брусилiвський районний суд Житомирської областi в складі:

головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів Житомирської області матеріали кримінального провадження № 0000307 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці Вінницької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, який депутатом та інвалідом не являється, одруженого, на утриманні маючого двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 23.06.2024 близько 18 години перебував в стані алкогольного сп`яніння по вул. Грушевського в с-щі Брусилів Житомирського району Житомирської області. В цей час, день та місці, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_9 у ОСОБА_6 в ході словесної суперечки з ОСОБА_9 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з прикладанням значної фізичної сили штовхнув потерпілого ОСОБА_9 , в результаті чого останній впав на асфальтобетонне покриття. Продовжуючи свої злочинні дії, у вказаний день, час та місці ОСОБА_6 наніс ОСОБА_9 , який у той час лежав в положенні на животі на асфальтобетонному покритті, чотири удари ногами у взутті по правій частині тіла в область ребер. Далі, не припиняючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 руками, зажатими в кулак, та ногами у взутті наніс невстановлену кількість, але не менше 20 ударів по голові та тілі потерпілого ОСОБА_9 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження і був госпіталізований до КНП «Брусилівська лікарня», а в подальшомудо КП "Лікарня № 2 ім. В.П. Павлусенка" ЖМР без свідомості. Після цього, 02.07.2024 року об 11 годині 30 хвилин у потерпілого ОСОБА_9 на тлі тривалої терапії наступила повна зупинка ефективного кровообігу та констатовано біологічну смерть.

В результаті незаконних злочинних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_9 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій навколоорбітальній ділянці, рани на обличчі, масивний крововилив в м`які тканини голови, вивих кришталика лівого ока, уламковий перелом медіальної стінки лівої орбіти, субаранхоїдальні крововиливи по конвекситальній поверхні обох великих півкуль, крововилив по конвекситальній поверхні обох півкуль та червяка мозочка, крововилив в тканину воролієвого мосту, переломи 7, 11, 12 ребер праворуч з крововиливом в міжреброві м`язі. Дані тілесні ушкодження утворилися в термін, що не суперечить даним, вказаним в медичній картці стаціонарного хворого № 7806 КП "Лікарня № 2 ім. В.П. Павлусенка" ЖМР, від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, які не залишили специфічних ознак, за якими можна б було ідентифікувати ці предмети, малоймовірно при падінні на такі з висоти власного зросту, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя на момент їх спричинення, знаходяться в причинному зв`язку зі смертю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за обставин, що викладені у вироку, визнав повністю. Пояснив суду, що 23.06.2024 року перебував у батьків у с-щі Брусилів, допомагав їм по господарству. Після 10 ранку вирішив сходити на ринок купити собі речі. Там купив більше 1 литру пива та дві пляшки по 0, 33 л слабоалкогольного напою, які випив та вирішив прилягти в траві біля дороги відпочити й задрімав. Через деякий час побачив, що якийсь чоловік щось шукає в його рюкзаку. Він піднявся, схопив того чоловіка та спитав, що він робить. Після того чоловік його вдарив та побіг, він його також вдарив кулаком в обличчя декілька разів, після цього штовхнув у спину, через що той впав на живіт на дорогу біля бордюра. Чи вдарився він головою об бордюр, він не бачив. Тоді він побачив, що телефону й планшета, що були в його рюкзаку, немає, та підбіг до потерпілого й наніс йому чотири удари ногами в праву частину грудей та живота, при цьому потерпілий йому щось говорив, а потім наніс ще удари руками та ногами по ребрах та голові потерпілого, перевертаючи його за волосся обличчям до себе. Всього він наніс потерпілому десь 20 ударів ногами та руками по обличчю та тулубу. Зупинився він, коли потерпілий почав хрипіти, та вирішив викликати швидку, поїхавши до найближчого магазину, оскільки не хотів, щоб той помер. Потім повернувся на місце події, де вже перебувала поліція. При цьому на бетонних плитах він знайшов свій планшет та телефон, хоча до цього він їх там не бачив. Вважає, що якщо б потерпілий не намагався б його обікрасти, він не його не побив. Стверджував, що дуже кається у вчиненому, не хотів, щоб так сталось. Вказав, що спричинену шкоду потерпілій у розмірі 150 000 гривень він відшкодував, при цьому гроші потерпілій передала його мати. Просив суд його строго не карати та не позбавляти волі.

Також провина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за обставин, вказаних у вироку, повністю знайшла своє підтвердження дослідженими у судовому засіданні наступними доказами.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 пояснила, що з померлим ОСОБА_9 вона більше 30 років прожила у цивільному шлюбі. 23.06.2024 року вона перебувала в м. Києві, їй зателефонував син та повідомив, що батька побили та він знаходиться у лікарні. Наступного дня вона поїхала до чоловіка в лікарню, він був без свідомості, в комі, був дуже побитий. Помер в лікарні через 10 днів. Зазначила, що мати обвинуваченого відшкодувала їй 150 000 гривень у зв`язку із смертю чоловіка, однак сам обвинувачений до неї не приходив, не вибачився. При цьому на суворому покаранні обвинуваченого вона не наполягає.

Допитана судом в якості свідка ОСОБА_10 пояснила, що померлий ОСОБА_9 був її свекром, охарактеризувала його як спокійну, не конфліктну людину, який зловживав алкогольними напоями, але дебоширом не був. Зазначила, що він не працював, оскільки переніс інсульт та був частково паралізований не відчував праву руку. Вказала, що він мав звичку ходити на цвинтар та збирати там цукерки. 23.06.2024 року ввечері до них додому приїхали працівники поліції, повідомили, що була побита людина, показали її фото та спросили, чи вдома свекор. На фото вона побачила дуже побитого чоловіка, в якому вона свекра спочатку не впізнала, бо в нього було дуже припухле синє обличчя, але коли свекра вдома не виявилось, вона поїхала на впізнання. Свекра вона опізнала по татуюванню, оскільки лице через побиття неможливо було розгледіти, він перебував в лікарні без свідомості, в комі. Вказала, що свекор помер в лікарні в м. Житомир через 10 днів.

Допитана судом в якості свідка ОСОБА_11 пояснила, що 23.06.2024 року після обіду їхала з чоловіком на автомобілі в с-щі Брусилів, побачила чоловіка, який лежав на дорозі, дуже побитий, весь закривавлений, хрипів. Поруч з ним на плитах сидів інший чоловік, який почав на них нецензурно лаятись, коли вони зупинились поруч. Тоді вони трохи від`їхали та викликали поліцію. Вказала, що потерпілий лежав весь у крові, навколо нього також була кров за землі, асфальті, бордюрі. Інший чоловік, в якому вона впізнала обвинуваченого, був дуже злий та перебував у стані алкогольного сп`яніння, в нього були в крові руки та одяг.

Допитана судом в якості свідка ОСОБА_12 пояснила, що влітку 2024 року працювала продавцем в магазині по АДРЕСА_2 . 23.06.2024 року ввечері в магазин зайшов ОСОБА_6 , якого вона знала, оскільки він часто заходив до магазина за алкоголем. ОСОБА_6 перебував у стані сп`яніння, що було зрозуміло по його обличчю та характерному запаху, руки в нього були в свіжій крові. Він сказав, що вбив людину та попросив викликати швидку.

Допитана судом в якості свідка ОСОБА_13 пояснила, що є матір`ю обвинуваченого. Вказала, що її син з дитинства мав проблеми з психікою, отримав травму голови через побиття, періодично лікувався в психіатричній лікарні. Зазначила, що алкогольними напоями він не зловживає, в нього бувають приступи агресії, особливо, коли його ображають. Вказала, що в той день син приїхав до них з чоловіком допомагати по господарству, вони з ним трохи посварились та він пішов з дому. Ввечері його додому привезли працівники поліції, розказали, що сталось. При цьому син пояснив, що його хотіли обікрасти, тому він розлютився.

Допитаний судом в якості свідка ОСОБА_14 пояснив, що є батьком обвинуваченого. Вказав, що його син живе з власною сім`єю, працює, алкогольними напоями не зловживає. Зазначив, що за тиждень до цієї події син приїхав до них з дружиною допомагати по господарству. 23.06.2024 року він бачив сина зранку перед роботою, про його сварку з дружиною не чув. Вказав, що син йому розповідав, що потерпілий хотів його пограбувати, тому він його вдарив.

Крім цього, провина ОСОБА_14 у скоєнні ним даного кримінального правопорушенні також підтверджується наступними дослідженими судом письмовими доказами, а саме:

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, яким підтверджується реєстрація кримінального провадження № 0000307 від 23.06.2024 з кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України, згідно якого 23.06.2024 року близько 18-00 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по вул. Грушевського в смт. Брусилів Брусилівської ТГ Житомирського району Житомирської області на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс численні удари руками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті яких останній втратив рівновагу та впав головою на бордюр, отримавши тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забійного набряку головного мозку, забійних ран обличчя, гематом, синців, якого госпіталізовано до реанімаційного відділення КНП «Брусилівська лікарня» (а.с. 140 т. 1);

рапортами інспектора-чергового ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області про отримання та реєстрацію в ЄО за № 5734, 5735 від 23.06.2024 та № 5747 від 24.06.2024 повідомлень зі служби 102 про побиття чоловіка у смт. Брусилів (а.с. 142-144 т. 1);

протоколом огляду місця події від 23.06.2024 року та фототаблицею до нього, згідно якого було оглянуто відкриту ділянку місцевості, розташованої по вул. Грушевського у смт. Брусилів та виявлено численні плями бурого кольору, схожі на кров, на краю бордюрного каменя, на траві та асфальтобетонному покритті поруч (а.с. 145-156 т. 1);

довідкою КНП «Брусилівська лікарня» про надходження 23.06.2024 року до медичного закладу ОСОБА_9 , 1963 р.н., з приводу ЗЧМТ, забою, набряку головного мозку, множинних забійних ран обличчя, гематом, синців (а.с. 156 т. 1);

копією медичної карти № 1676 стаціонарного хворого ОСОБА_9 , 1963 р.н., який був госпіталізований до КНП «Брусилівська лікарня» 23.06.2024 року о 18:45 з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку, множинні гематоми обличчя та черепу, забійні рвані рани надбрівної та підочноямкових ділянок (а.с. 165-168 т. 1);

копією медичної карти № 7806 стаціонарного хворого ОСОБА_9 , 1963 р.н., який був госпіталізований до КП «Лікарня № 2 ім. В.П. Павлусенка» ЖМР 23.06.2024 року о 23:20 з діагнозом: важка ЗЧМТ, післятравматичний внутрішньошлуночковий крововилив, забій головного мозку, післятравматичний САК, перелом медіальної стінки лівої орбіти (а.с. 169-173 т. 1);

протоколом огляду місця події від 02.07.2024 року та фототаблицею до нього, згідно якого оглянуто приміщення відділення анестезіології та інтенсивної терапії КП «Лікарня № 2 ім. В.П. Павлусенка» ЖМР, розташоване по вул. Р. Шухевича, 2А, у м. Житомир, де виявлено труп ОСОБА_9 (а.с. 235-237 т. 1);

копією свідоцтва про смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Житомир (а.с. 182 т. 1);

копією лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_9 № 1412 від 03.07.2024 року, згідно якого причиною смерті вказано двобічну полісегментарну застійну пневмонію, закриту черепно-мозкову травму (а.с. 219 т. 1);

протоколом огляду предметів від 24.06.2024 року, згідно якого було оглянуто та вилучено спортивні штани чорного кольору та футболку чорного кольору, в яких було доставлено до КНП «Брусилівська лікарня» 23.06.2024 року ОСОБА_9 (а.с. 184 т. 1);

висновком експерта судово-медичної експертизи № 948 від 24.06.2024 року ОСОБА_9 , проведеної на підставі медичних документів ОСОБА_9 , згідно якої в нього було виявлено закриту черепно-мозкову та лицеву травми у вигляді саден, синців, ран на обличчі (без зазначення точної форми, розмірів, морфологічних особливостей), забою та набряку м`яких тканин голови, перелому медіальної (внутрішньої) стінки лівої орбіти, вивиху кришталика лівого ока, двобічного субарахноїдального крововиливу (наявність крові під м`яку мозкову оболонку) та внутрішньо шлуночкового крововиливу, закритої травми грудної клітки у вигляді переломів 9, 11 ребер праворуч, які утворились від дії тупих твердих предметів з обмеженою та переважаючою контактуючими поверхнями, що не залишили специфічних та видових ознак, по яким можливо було б ідентифікувати предмет, не виключено в термін та за обставин, вказаних в медичних документах, та в описовій частині постанови про призначення судово-медичної експертизи, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я (а.с. 192-193 т. 1);

висновком експерта судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 № 617 від 29.08.2024 року, проведеної на підставі даних судово-медичної експертизи, даних медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_9 № 7806 КП «Лікарня № 2 ім. В.П. Павлусенка» ЖМР, даних додаткових методів дослідження, згідно якої смерть ОСОБА_15 настала в термін, що не суперечить даним, вказаним в медичній карті стаціонарного хворого № 7806 (02.07.2024 року о 12 год 00 хвилин); смерть ОСОБА_15 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми, яка ускладнилась двобічною гнійною застійною полісегментарною пневмонією, легенево-серцевою недостатністю та набряком - набуханням головного мозку, що підтверджується даними: медичної карти стаціонарного хворого № 7806, розтину трупу ОСОБА_9 , судово-гістологічної експертизи; при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 виявлено: синець в лівій навколоорбітальній ділянці, рани на обличчі, масивний крововилив в м`які тканини голови вивих кришталика лівого ока, уламковий перелом медіальної стінки лівої орбіти, субарахноїдальні крововиливи по конвекситальній поверхні обох великих півкуль, крововилив по конвекситальній поверхні обох півкуль та червяка мозочка, крововилив в м`язи. Дані тілесні ушкодження утворились в термін, що не суперечить даним, вказаним в медичні карті стаціонарного хворого № 7806 КП «Лікарня № 2 ім. В.П. Павлусенка» ЖМР (23.06.2024 року близько 17:00) від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, які не залишили специфічних ознак, за якими можливо було б ідентифікувати ці предмети, малоймовірно при падінні на такі з висоти власного зросту, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя на момент їх спричинення, знаходяться в причинному зв`язку зі смертю. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 виявлено постінфарктний кардіосклероз, який не є безпосередньою причиною смерті. Будь-яких даних, які свідчили б про наявність алкоголю в крові (сечі) ОСОБА_9 , в медичній карті стаціонарного хворого № 7806 не виявлено, а тому встановити, чи був ОСОБА_9 в стані алкогольного сп`яніння на момент поступлення в стаціонар, не представляється можливим (а.с. 194-199 т. 1);

висновком судово-імунологічної експертизи № 949 від 23.07.2024 року, згідно якої кров ОСОБА_6 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анті-В за ізосерологічною системою АВО (а.с. 210-212 т. 1);

висновком судово-імунологічної експертизи № 950 від 31.07.2024 року, згідно якої кров трупа ОСОБА_9 в сухому виді на марлі відноситься до групи А за ізосерологічною системою АВО, кров ОСОБА_6 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анті-В за ізосерологічною системою АВО. В плямах буро-коричневого кольору, що розміщені на кофті ОСОБА_6 , об`єкти № 1-10, знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлено антиген А, що властивий для крові трупа ОСОБА_9 і може походити від нього в межах системи АВО. Походження крові від ОСОБА_6 в даних об`єктах виключається (а.с. 200-202 т. 1);

висновком судово-імунологічної експертизи № 948 від 31.07.2024 року, згідно якої кров трупа ОСОБА_9 в сухому виді на марлі відноситься до групи А за ізосерологічною системою АВО, кров ОСОБА_6 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анті-В за ізосерологічною системою АВО. В плямах буро-коричневого кольору, що розміщені на кросівках ОСОБА_6 , об`єкти № 1-4, знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлено антиген А, що властивий для крові трупа ОСОБА_9 і може походити від нього в межах системи АВО. Походження крові від ОСОБА_6 в даних об`єктах виключається (а.с. 207-209 т. 1)

висновком судово-імунологічної експертизи № 946 від 26.07.2024 року, згідно якої групову належність крові ОСОБА_9 в рідкому вигляді не встановлено через невиявлення групових антигенів. При неодноразовому дослідженні в сухому вигляді виявлено лише антиген А за ізосерологічноюсистемою АВО. Кров ОСОБА_6 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО. У вирізках із спортивних штанів, об`єкти № 1-4, знайдено кров людини. В результаті серологічного дослідження в об`єктах № 1-4 виявлено антиген А. походження даного антигену в об`єктах № 1-4 можливе за рахунок крові будь-якої особи, організму якої властивий антиген А. такою особою може бути і потерпілий ОСОБА_9 (а.с. 213-215 т. 1);

висновком судово-імунологічної експертизи № 946 від 26.07.2024 року, згідно якої кров трупа ОСОБА_9 в сухому виді на марлі відноситься до групи А за ізосерологічною системою АВО, кров ОСОБА_6 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анті-В за ізосерологічною системою АВО. В плямах буро-коричневого кольору, об`єкти № 1, 2, 3 (зразки сухої трави та бруду, вилучені згідно протоколу ОМП 23.06.2024 року в смт. Брусилів, вул. Грушевського), знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлено антиген А, що властивий для крові трупа ОСОБА_9 і може походити він нього в межах системи АВО. Походження крові від ОСОБА_6 в даних об`єктах виключається (а.с. 216-218 т. 1);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.08.2024 року, згідно якого свідок ОСОБА_16 впізнав з чотирьох осіб, зображених на знімках, на фото № 1 чоловіка, який сидів на бетонній плиті, а неподалік нього на асфальтобетоні лежав побитий чоловік, та довідкою до протоколу пред`явлення для впізнання, згідно якої на фотознімку № 1 зображений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 223-226 т. 1);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.08.2024 року, згідно якого свідок ОСОБА_11 впізнала з чотирьох осіб, зображених на знімках, на фото № 2 чоловіка, який сидів на бетонній плиті, махав руками, а неподалік нього на асфальтобетоні лежав побитий чоловік, та довідкою до протоколу пред`явлення для впізнання, згідно якої на фотознімку № 2 зображений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 227-230 т. 1);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.09.2024 року, згідно якого свідок ОСОБА_12 впізнала з чотирьох осіб, зображених на знімках, на фото № 1 чоловіка, який зайшов в магазин, де вона працювала, та сказав, що вбив людину й просив викликати швидку, та довідкою до протоколу пред`явлення для впізнання, згідно якої на фотознімку № 1 зображений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 231-234 т. 1);

протоколом проведення слідчого експерименту від 05.09.2024 року та відеозаписом до нього за участю підозрюваного ОСОБА_6 , згідно якого ОСОБА_6 на місці події детально розповів, яким чином спричинив потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження, а саме показав, як він штовхнув тікаючого від нього потерпілого ОСОБА_9 , після чого той упав на землю на живіт в безпосередній близькості від бордюрного каменя, після чого ОСОБА_6 наніс йому чотири удари ногами в праву частину грудей та живота, при цьому потерпілий йому щось говорив, а потім наніс 20 ударів руками та ногами по ребрах та голові потерпілого, перевертаючи його за волосся обличчям до себе (а.с. 238-246 т. 1).

протоколом огляду відеозапису від 10.09.2024 року, згідно якого оглянуто диск з видеозаписом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_6 05.09.2024 року (а.с. 247-252 т. 1);

висновком експерта додаткової судово-медичної експертизи № 1533/23 від 16.09.2024 року, проведеної на підставі даних судово-медичної експертизи № 617 від 29.08.2024 року, даних протоколу відеозапису слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 05.09.2024 року, згідно якої смерть ОСОБА_9 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми, яка ускладнилась двобічною гнійною застійною полісегментарною пневмонією, легенево-серцевою недостатністю та набряком- набуханням головного мозку. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 виявлено: синець в лівій навколоорбітальній ділянці, рани на обличчі, масивний крововилив в м`які тканини голови, вивих кришталика лівого ока, уламковий перелом медіальної стінки лівої орбіти, субарахноїдальні крововиливи по конвекситальній поверхні обох великих півкуль, крововилив по конвекситальній поверхні обох півкуль та червяка мозочка, крововилив в тканину воролієвого мосту, переломи 7, 11, 12 ребер праворуч с крововиливами в міжреброві м`язи. Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, які не залишили специфічних ознак, за якими можна було б ідентифікувати ці предмети, не виключено внаслідок нанесення ударів руками та ногами у взутті, не виключено за обставин, вказаних у протоколі огляду відеозапису зі слів ОСОБА_6 , малоймовірно при падінні з висоти власного зросту з послідуючим ударом об бетонний бордюр;

висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеним лікарем КНП «Брусилівська лікарня» 23.06.2024 року о 19:55, згідно якого ОСОБА_6 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю - 2,8 проміле (а.с. 31, т. 2);

висновком комісійної судово-психіатричної експертизи № 115-2024 від 06.08.2024 року, згідно якого ОСОБА_6 в момент вчинення інкримінованого йому діяння виявляв клінічні ознаки розладу особистості органічного змішаного ґенезу (судинного, посттравматичного) (F07.8 МКХ-10), перебував в стані алкогольного сп`яніння, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 на даний час виявляє клінічні ознаки розладу особистості органічного змішаного генезу (судинного, посттравматичного), стан компенсації (F07.8 МКХ-10). Даний розлад у ОСОБА_6 не належить до тимчасових розладів психічної діяльності, сформувався протягом життя на фоні перенесених захворювань та вікових змін. ОСОБА_6 здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 не потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру (а.с. 35-37 т. 2).

При цьому суд вважає безпідставними доводи захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 щодо необхідності призначення у справі додаткової судово-медичної експертизи з метою визначення, чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_9 , утворитись від падіння з висоти власного зросту з послідуючим падінням та ударом об бетонний бордюр з наданням експерту протоколу огляду місця події, який ним не досліджувався при проведенні додаткової судово-медичної експертизи № 1533/23 від 16.09.2024 року, оскільки, як випливає з дослідної частини наведеного висновку експерта № 1533/23 від 16.09.2024 року, експертом при проведенні експертизи досліджувався протокол огляду відеозапису проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , де останній на місці події показав, як він штовхнув тікаючого від нього потерпілого ОСОБА_9 , після чого той упав на землю на живіт в безпосередній близькості від бордюрного каменя, після чого ОСОБА_6 наніс йому чотири удари ногами в праву частину грудей та живота, при цьому потерпілий йому щось говорив, а потім наніс 20 ударів руками та ногами по ребрах та голові потерпілого, перевертаючи його за волосся обличчям до себе. При цьому експерт прийшов до висновку, що отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_9 при падінні з висоти власного зросту з послідуючим ударом об бетонний бордюр малоймовірно, та підстав не погоджуватись з таким висновком експерта в суду немає.

Таким чином, проаналізувавши досліджені докази у своїй сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_9 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, отже, його дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_6 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжкого злочину, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 29 т. 2), раніше не судимий (а.с. 30 т. 2), одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей (а.с. 32-33 т. 2 ), за місцем проживання на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 28 т. 2).

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України суд визнає визнання ним своєї вини та щире каяття, а також добровільне відшкодування потерпілій завданої шкоди.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , відповідно ст. 67 КК України суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

При цьому, з урахуванням тяжкості та наслідків вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, враховуючи дані про його особу, а також позицію потерпілої, якій була відшкодована спричинена шкода у сумі 150 000 гривень, та яка на надто суворому покаранні обвинуваченому не наполягала, суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак на строк, нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 статті 121 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, оскільки, на думку суду, саме таке покарання, призначене судом обвинуваченому ОСОБА_6 , буде найбільш відповідати принципам та цілям призначення покарання і буде найбільш необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

23.06.2024 року о 19:30 ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України (а.с. 159-162 т. 1) згідно протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.06.2024 року відносно ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 22:00 до 06:00 наступного дня та ОСОБА_6 негайно було звільнено з-під варти в залі суду (а.с. 21-23 т. 2).

За таких обставин з урахуванням ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_6 слід зарахувати перебування його під вартою під час затримання у порядку ст. 208 КПК України з 23.06.2024 по 25.06.2024 з розрахунку один день затримання за один день позбавлення волі.

Також у відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне речові докази, що зберігаються в камері зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області, а саме зрізи нігтьових пластин ОСОБА_6 (ліва рука), які упаковано до паперового конверту, зрізи нігтьових пластин ОСОБА_6 (права рука), які упаковано до паперового конверту, букальний епітелій Войткова, який відібрано на два аплікатори з дерев`яним стрижнем, який упаковано до паперового конверту, змив з правої руки ОСОБА_6 , який упаковано до паперового конверту, змив з лівої руки ОСОБА_6 , який упаковано до паперового конверту, змив з обличчя ОСОБА_6 , де наявні плями речовини бурого кольору, зовні схожі на кров, який упаковано до паперового конверту, кофту чоловічу комбінованого синього та червоного кольору, на якій наявні плями речовини бурого кольору, зовні схожі на кров, яку поміщено до паперового конверту, чоловічі спортивні штани чорного кольору, на яких наявні плями речовини бурого кольору, зовні схожі на кров, які поміщено до паперового конверту, правий чоловічий кросівок, на якому наявні плями речовини бурого кольору, зовні схожі на кров, якого поміщено до паперового конверту, лівий чоловічий кросівок, на якому наявні плями речовини бурого кольору, зовні схожі на кров, якого поміщено до паперового конверту, речі, в яких потерпілий ОСОБА_9 перебував 23.06.2024 та які були добровільно надані ОСОБА_10 , а саме: спортивні штани чорного кольору та футболку чорного кольору, зразки крови ОСОБА_6 , - знищити, передані на зберігання під розписку ОСОБА_6 рюкзак комбінованого сірого та блакитного кольорів, мобільний телефон марки «Motorola E13» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 в упаковці, комп`ютерна мишка марки «2Е» в упаковці, планшет «Samsung» в чохлі чорного кольору, який не вмикається, упаковка носків в кількості три пари, футболка чоловіча з ціною червоного кольору, кепка чоловіча чорного кольору, гаманець з банківськими картками, паспортом та грошовими коштами в сумі 2 000 грн., - залишити йому же, копії медичної карти стаціонарного хворого КНП «Брусилівська лікарня» № 1676 та КП "Лікарня № 2 ім. В.П. Павлусенка" ЖМР № 7806, акт № 16, медичні картки № 5516, № 12670, № 8037, диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 , - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На підставі ст. 174 КПК України суд вважає за необхідне арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.06.2024 року у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування на наступне майно, а саме: зрізи нігтьових пластин (ліва рука); зрізи нігтьових пластин (права рука); змиви з правої руки; букальний епітелій ОСОБА_6 , який відібрано на два аплікатори дерев`яним стрижнем; змиви з лівої руки; змиви з обличчя підозрюваного ОСОБА_6 , де наявні плями речовини бурого кольору, зовні схожі на кров; кофту чоловічу комбінованого синього та червоного кольору, на якій наявні плями речовини бурого кольору; чоловічі спортивні штани чорного кольору, на яких наявні плями речовини бурого кольору, зовні схожі на кров; правий чоловічий кросівок, на якому наявні плями речовини бурого кольору, зовні схожі на кров; лівий чоловічий кросівок, на якому наявні плями речовини бурого кольору, зовні схожі на кров; спортивні штани чорного кольору, в яких перебував потерпілий ОСОБА_9 23.06.2024 року, футболку чорного кольору, в якій перебував потерпілий ОСОБА_9 23.06.2024 року, - скасувати.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 100, 174, 369-371, 373, 374 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, і призначити йому покарання з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_6 строк перебування його під вартою під час затримання у порядку ст. 208 КПК України з 23.06.2024 по 25.06.2024 з розрахунку один день затримання за один день позбавлення волі.

Речові докази, що зберігаються в камері зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області, а саме: зрізи нігтьових пластин ОСОБА_6 (ліва рука), які упаковано до паперового конверту, зрізи нігтьових пластин ОСОБА_6 (права рука), які упаковано до паперового конверту, букальний епітелій Войткова, який відібрано на два аплікатори з дерев`яним стрижнем, який упаковано до паперового конверту, змив з правої руки ОСОБА_6 , який упаковано до паперового конверту, змив з лівої руки ОСОБА_6 , який упаковано до паперового конверту, змив з обличчя ОСОБА_6 , де наявні плями речовини бурого кольору, зовні схожі на кров, який упаковано до паперового конверту, кофту чоловічу комбінованого синього та червоного кольору, на якій наявні плями речовини бурого кольору, зовні схожі на кров, яку поміщено до паперового конверту, чоловічі спортивні штани чорного кольору, на яких наявні плями речовини бурого кольору, зовні схожі на кров, які поміщено до паперового конверту, правий чоловічий кросівок, на якому наявні плями речовини бурого кольору, зовні схожі на кров, якого поміщено до паперового конверту, лівий чоловічий кросівок, на якому наявні плями речовини бурого кольору, зовні схожі на кров, якого поміщено до паперового конверту, речі, в яких потерпілий ОСОБА_9 перебував 23.06.2024 та які були добровільно надані ОСОБА_10 , а саме: спортивні штани чорного кольору та футболку чорного кольору, зразки крови ОСОБА_6 , - знищити;

передані на зберігання під розписку ОСОБА_6 рюкзак комбінованого сірого та блакитного кольорів, мобільний телефон марки «Motorola E13» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 в упаковці, комп`ютерна мишка марки «2Е» в упаковці, планшет «Samsung» в чохлі чорного кольору, який не вмикається, упаковка носків в кількості три пари, футболка чоловіча з ціною червоного кольору, кепка чоловіча чорного кольору, гаманець з банківськими картками, паспортом та грошовими коштами в сумі 2 000 грн., - залишити йому же;

копії медичної карти стаціонарного хворого КНП «Брусилівська лікарня» № 1676 та КП "Лікарня № 2 ім. В.П. Павлусенка" ЖМР № 7806, акт № 16, медичні картки № 5516, № 12670, № 8037, диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 , - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.06.2024 року у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування на наступне майно, а саме: зрізи нігтьових пластин (ліва рука); зрізи нігтьових пластин (права рука); змиви з правої руки; букальний епітелій ОСОБА_6 , який відібрано на два аплікатори дерев`яним стрижнем; змиви з лівої руки; змиви з обличчя підозрюваного ОСОБА_6 , де наявні плями речовини бурого кольору, зовні схожі на кров; кофту чоловічу комбінованого синього та червоного кольору, на якій наявні плями речовини бурого кольору; чоловічі спортивні штани чорного кольору, на яких наявні плями речовини бурого кольору, зовні схожі на кров; правий чоловічий кросівок, на якому наявні плями речовини бурого кольору, зовні схожі на кров; лівий чоловічий кросівок, на якому наявні плями речовини бурого кольору, зовні схожі на кров; спортивні штани чорного кольору, в яких перебував потерпілий ОСОБА_9 23.06.2024 року, футболку чорного кольору, в якій перебував потерпілий ОСОБА_9 23.06.2024 року, - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1