Провадження № 1-кс/686/8121/25
19 серпня 2025 року м. Хмельницький
Прокурор клопотання обґрунтовує тим, що 07.07.2025 близько 17 год. 20 хв. працівниками ТОР УПП в Хмельницькій області ДПП неподалік буд. № 1, що по вул. Лісовій у м. Хмельницькому під час проведення поверхневої перевірки у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено речовину, ззовні схожу на наркотичну, яку остання зберігала для власного вживання без мети збуту.
07.07.2025 в ході огляду місця події неподалік будинку №1, що по вул. Лісовій у м. Хмельницькому в громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала працівникам поліції 3 (три) поліетиленових пакети типу зіп-лок із вмістом кристалічної речовини білого кольору, ззовні схожої на наркотичну речовину, яку поміщено до сейф-пакету RIC 2202693.
07.07.2025 в ході опитування ОСОБА_4 повідомила, що згідно статті 63 Конституції України від дачі пояснення відносно себе вона відмовляється.
07.07.2025 призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виконання якої доручено експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
Відповідно наказу № 188 від 01.08.2000 року МОЗ України, для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України маса особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», повинна становити або перевищувати 0,15 г., а тому ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України відсутні, однак вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.
Речовий доказ особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0037035 г., 0,0111975 г., 0,0032025 г. (загальна маса 0,0181035 г.) здано до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Героя України Олексія Скоблі, 15.
Місцем зберігання є камера зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області по вул. Грушевського, 98 в м. Хмельницький (відповідальна особа поліцейський з обліку та збереження речових доказів ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області сержант поліції ОСОБА_5 , тел. 097 899 27 10 та 093 663 57 38).
У даному кримінальному провадженні повідомлення про підозру нікому не вручалося.
16.07.2025 дізнавачем ВнП № 1 СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Підставами для прийняття рішення про закриття кримінального провадження стало те, що відповідно наказу 188 від 01.08.2000 року МОЗ України, для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 309 КК України маса психотропної речовини PVP повинна становити або перевищувати 0,15 г., а тому ознаки кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відсутні. Разом з тим, у діяннях невстановленої особи вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.
Питання щодо речових доказів не вирішувалось та на даний час не вирішено.
Згідно з ст. 30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знищення наркотичних засобів здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Так, відповідно до п. 29 Інструкції «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року №1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 КПК України.
Згідно п.3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Частиною 1 статті 171 КПК України, за правилами якої має розглядатися клопотання про долю речових доказів, регламентовано, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суд має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Окрім того, слід звернути увагу на те, що згідно із висновком Об`єднаної палати Касаційного кримінального Верховного суду у справі №554/2506/22 від 15 квітня 2024 року, суд визнав, що чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття «суд» та «слідчий суддя», визнаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх. Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про процесуальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом, а не слідчим суддею.
Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину, в тому числі, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
Згідно із ч.3 ст.96-1 КПК України у випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі ухвали суду, постановленої в порядку частини дев`ятої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними.
Пунктом 29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104, визначено, що речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.
Оскільки в ході досудового розслідування по вилучених об`єктах, які визнано речовими доказами, проведеними експертизами встановлено приналежність до наркотичних засобів, на даний час досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчене, рішення у справі про адміністративне правопорушення прийнято, їх подальше тривале зберігання небезпечне для життя та здоров`я людей та потребуватиме необґрунтованих витрат на забезпечення спеціальних умов зберігання, в зв`язку з чим подальше утримання та зберігання вилученого майна правоохоронними органами не доцільне.
Беручи до уваги викладене, слідчий суддя вважає указані вилучені речі не можуть бути повернуті володільцям, в силу зазначеного нормативно регулювання, є майном, вилученим з обігу.
А тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.98, 100, 171-174 КПК України,слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя