Справа № 157/495/25
Провадження №1-кс/157/199/25
УХВАЛА

про скасування арешту майна

26 вересня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи, яка звернулась із клопотанням, ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Камінь-Каширської міської ради про скасування арешту майна, застосованого у кримінальному провадженні № 0000165 від 19.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

встановив:

Камінь-Каширська міська рада звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначає, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 від 19.03.2025 за ч. 4 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03.04.2025 накладено арешт на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку з 19 березня 2025 року по 22 березня 2025 року майно, а саме: на 160 сортиментів деревини породи вільха, довжиною 1,25 м; 87 сортиментів деревини породи береза, довжиною 1,25 м; 913 асортиментів деревини породи сосна, довжиною 1,25 м; 2 сортименти деревини породи вільха довжиною 5 м; 201 сортимент деревини породи сосна, довжиною 5 м; 2 сортименти деревини породи вільха довжиною 3,75 м; 50 сортиментів деревини породи сосна, довжиною 3,75 м; 5 сортиментів деревини породи вільха довжиною 2,50 м; 90 сортиментів деревини породи сосна довжиною 2,50 м, на дві належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дві лісопильні рами зелено-жовтого кольору та 3 пачки палетної дошки шириною 14 см по 267 дошок; 1 пачку - 264 дошки; 1 пачку - 147 дошок; 1 пачку - 94 дошки; 1 пачку - 136 дошок; 2 пачки - 267 дошок; 1 пачку палетної дошки шириною 10 см в кількості 290 дошок, 1 пачку - 254 дошки; 1 пачку - 241 дошка; 1 пачку - 262 дошки; 4 пачки палетної дошки шириною 10 см в кількості 363 дошки, 1 пачку - 99 дошок; 1 пачку - 168 дошок; 1 пачку - 246 дошок; 23 пачки палетної дошки шириною 14 см в кількості 267 дошок; 8 пачок палетної дошки шириною 10 см в кількості 363 дошки; 11 пачок палетної дошки шириною 10 см в кількості 363 дошки, заборонивши відчуження, користування та розпорядження цим майном.

На даний час із вилученою лісодеревиною проведено всі необхідні слідчі дії, в тому числі її детально оглянуто, зафотографовано, відібрано зразки комлів для призначення відповідних експертиз, а тому необхідність в її подальшому зберіганні повністю вичерпана. При цьому лісодеревина, на яку накладено арешт, втрачає свої якісні характеристики та піддається псуванню, оскільки з моменту її вилучення та накладення арешту пройшло майже два місяці.

В ухвалі слідчого судді зазначено, що лісодеревину вилучено під час проведення обшуку від 19.03.2025 22.03.2025 на території, що знаходиться за домогосподарством за адресою: АДРЕСА_1 . З пояснень слідчого та прокурора вбачається, що обшуки проводилися не у домогосподарстві за вказаною адресою, власником якого є ОСОБА_6 , а за ним ця територія належить Камінь-Каширській міській раді.

Під час судового засідання представник власника майна ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання у частині накладення арешту на палетну дошку та дві лісопильні рами, вказавши, що лише вони є власником останнього, а виявлена на території лісопильних рам лісодеревина ОСОБА_5 не належить і чому вона знаходилася біля належних останньому двох лісопильних рам, вилучених під час обшуку, йому не відомо.

Не є власністю лісодеревина і ОСОБА_6 біля домогосподарства якого її вилучено, оскільки останній на розгляд клопотань про накладення арешту не явився, заяв, клопотань щодо підтвердження його власності на вказану лісодеревину до суду та органу досудового розслідування не подавав.

Крім цього, з 19.03.2025 по даний час жодна особа щодо визнання права власності на лісодеревину із підтверджуючими на це документами до суду та органу досудового розслідування не подала, а тому існують достатні підстави вважати її незаконно здобутою.

Оскільки лісодеревина виявлена на землях Камінь-Каширської міської ради, при цьому незаконні порубки виявлені поблизу лісопильної пилорами також здійсненні на землях міської ради, тому ця лісопродукція належить їй.

Подальше застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна втратило свою необхідність, оскільки не виправдовує потреб досудового розслідування. Лісодеревина зберігається під відкритим небом, підпадає під природні явища: дощ, сонце, є необробленою, складена одна на одну, а тому з кожним днем втрачає свої першочергові властивості і не матиме в подальшому такої цінності як зараз, а скасувавши арешт лісопродукції дасть можливість міській раді зазначену лісодеревину переробити для господарських потреб, зокрема для виготовлення покрівельних матеріалів.

Посилаючись на викладені обставини, міський голова Камінь-Каширської міської ради просить клопотання задовольнити та скасувати арешт на майно, що стосується лісодеревини, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03.04.2025 на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку з 19.03.2025 по 22.03.2025 майно, а саме: на 160 сортиментів деревини породи вільха, довжиною 1,25 м; 87 сортиментів деревини породи береза, довжиною 1,25 м; 913 сортиментів деревини породи сосна, довжиною 1,25 м; 2 сортименти деревини породи вільха довжиною 5 м; 201 сортимент деревини породи сосна, довжиною 5 м; 2 сортименти деревини породи вільха довжиною 3,75 м; 50 сортиментів деревини породи сосна, довжиною 3,75 м; 5 сортиментів деревини породи вільха довжиною 2,50 м; 90 сортиментів деревини породи сосна довжиною 2,50 м.

Представник особи, яка звернулася з клопотанням, ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти скасування арешту лісодеревини та пояснив, що з цими речовими доказами проведені всі необхідні слідчі дії.

Заслухавши пояснення представника особи, яка звернулася з клопотанням, та прокурора, ознайомившись зі змістом клопотання та долученими до нього документами, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з частинами 1-3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2025 під № 0000165 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, за фактом виявлення 19 березня 2025 року в лісовому масиві поблизу 34 кварталу Полицівського лісництва Камінь-Каширського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України» незаконної порубки сироростучих дерев породи сосна, береза та осика.

З протоколу обшуку від 19.03.2025 вбачається, що під час проведення слідчої дії на задній частині домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено, крім іншого: 160 асортиментів деревини породи вільха, довжиною 1,25 м; 87 сортиментів деревини породи береза, довжиною 1,25 м; 913 асортиментів деревини породи сосна, довжиною 1,25 м; 2 асортименти деревини породи вільха довжиною 5 м; 201 асортимент деревини породи сосна, довжиною 5 м; 2 асортименти деревини породи вільха довжиною 3,75 м; 50 асортиментів деревини породи сосна, довжиною 3,75 м; 5 асортиментів деревини породи вільха довжиною 2,50 м; 90 асортиментів деревини породи сосна довжиною 2,50 м.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03.04.2025 на зазначену лісодеревину накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

В ухвалі зазначено, що постановою слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 22.03.2025 вилучене під час вищезазначеного обшуку майно визнано речовим доказом як таке, що зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження.

Постановою старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 15.05.2025 Камінь-Каширську міську раду визнано потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження та пояснення прокурора ОСОБА_4 вбачається, що слідчі дії із арештованою лісодеревиною проведені, проведення інших не планується. У протоколі огляду речей від 04.09.2025 зафіксовано, що під час огляду лісодеревини встановлено що вона відпрацьована шкідниками, дещо синюватого кольору і втратила категорію якості, перейшовши в дров`яну деревину.

Слідчий суддя констатує факт, що у слідчих органів було достатньо часу та можливостей для проведення необхідних слідчих дій з лісодеревиною, тому умови, які стали підставою для її вилучення та арешту, на цей час перестали існувати, тому потреба в такому заході забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала.

Керуючись ст. 110, 174 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03.04.2025 на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку з 19 березня 2025 року по 22 березня 2025 року майно, а саме: на 160 сортиментів деревини породи вільха, довжиною 1,25 м; 87 сортиментів деревини породи береза, довжиною 1,25 м; 913 сортиментів деревини породи сосна, довжиною 1,25 м; 2 сортименти деревини породи вільха довжиною 5 м; 201 сортимент деревини породи сосна, довжиною 5 м; 2 сортименти деревини породи вільха довжиною 3,75 м; 50 сортиментів деревини породи сосна, довжиною 3,75 м; 5 сортиментів деревини породи вільха довжиною 2,50 м; 90 сортиментів деревини породи сосна довжиною 2,50 м.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 01.10.2025 року о 18:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_9