Справа № 536/1952/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000052 від 21.03.2025 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

Встановив:

До Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000052 від 21.03.2025 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як на підстави для закриття кримінального провадження, прокурор посилається на те, що у провадженні сектору дізнання Відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000052 від 21.03.2025 за ч. 1 ст. 358 КК України. 20.03.2025 до Відділення поліції № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт старшого дізнавача СД ВП № 2 Кременчуцького РУП ОСОБА_4 про те, що в рамках проведення розслідування у кримінальному провадженні №0000037 від 05.03.2025 було встановлено, що в діях невстановленої особи, яка здійснила підробку документу - посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. 21.03.2025 відомості за даним фактом СД ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внесено до ЄРДР за № 0000052 за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України. Станом на дату складання клопотання особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, сплили строк притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку з чим, на думку прокурора, на даний час наявні підстави для закриття кримінального провадження судом на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з вищевикладених підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 21.03.2025, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості про кримінальне правопорушення 21 березня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.358 КК України.

Як слідує з наданих документів та матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 21.03.2025, невстановлена особа, отримавши у серпні 2016 року від ОСОБА_6 через соціальну мережу в Інтернеті ОLX особисті анкетні дані ОСОБА_6 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці за допомогою комп`ютерної техніки та інших засобів виготовила підроблений офіційний документ - посвідчення тракториста-машиніста, категорії «А1, А2, D1, Е1», серія АТ № 081908 на ім`я ОСОБА_5 , до якого були внесені завідомо неправдиві відомості. Вказане вище підроблене посвідчення тракториста-машиніста ОСОБА_5 у вересні 2016 року отримав від невстановленої особи у відділенні Нової пошти.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалося підрозділом дізнання Відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, в ході якого допитано як свідка ОСОБА_7 (протокол допиту свідка від 22.03.2025), надані доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, згідно рапортів на виконання доручень встановити інформацію, яка б становила інтерес для слідства, не представилося можливим; направлено запити до оператора поштового зв`язку з приводу отримання посилок ОСОБА_5 , згідно листа ТОВ «Нова Пошта» № 4491-24к від 21.05.2025 надати відомості щодо запитуваної інформації неможливо, оскільки персональні дані відправника та одержувача зберігаються протягом тримісячного строку, після спливу якого останні анонімізуються. Також було проведено технічну експертизу документа № СЕ-19/117-25/5323-ДД від 07.03.2025, згідно висновку якої бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_5 не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу.

Таким чином, під час досудового розслідування особи, причетні до вчинення злочину, не встановлені.

Повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України, віднесений до категорії кримінальних проступків.

Враховуючи положення ст.49 КК України, яка визначає те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності становить три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, який на момент розгляду клопотання закінчився, та зважаючи на те, що особи, причетні до вчинення вищезазначеного злочину, не встановлені, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000052 від 21.03.2025 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000052 від 21.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1