ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 626/2743/25
Провадження № 11-п/818/335/25 Суддя доповідач: ОСОБА_1
Категорія: підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Берестинського районного суду Харківської області про вирішення питання про визначення підсудності для розгляду клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0011716 від 14.08.2025, про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановила:

06 жовтня 2025 року до Харківського апеляційного суду надійшло вищевказане подання голови Берестинського районного суду Харківської області.

Подання мотивоване тим, що 28.08.2025 до Берестинського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження 0011716 від 14.08.2025 про звільнення ОСОБА_6 за ч.5 ст.407 КК України, яке згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями було розподілене судді ОСОБА_7 .

24.09.2025 головуюча суддя ОСОБА_7 постановила ухвалу про направлення даного кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про визначення територіальної підсудності.

Вказана ухвала вмотивована тим, що відповідно до вказаного клопотання, ОСОБА_6 інкримінується скоєння злочину передбаченого ч.5 ст.407 КК України, а саме вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України у с. Старовірівка Берестинського району (колишній Нововодолазький район), Харківської області, тобто на території колишнього Нововодолазького району

Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Берестинського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

19 липня 2020 року згідно із постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», що набрала чинності 19.07.2020, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до підпункту 20 пункту 3 та абзаців 3 і 6 підпункту 20 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Нововодолазький район Харківської області та утворені Красноградській район Харківської області (з адміністративним центром у місті Красноград) у складі територій Зачепилівської селищної, Кегичівської селищної, Красноградської міської, Наталинської сільської, Сахновщинської селищної, Старовірівської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів: відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Зі змісту клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0006687 від 29 серпня 2024 року вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке було вчинене на території с. Старовірівка Берестинського району Харківської області, територія якого відноситься до Старовірівської громади Берестинського району Харківської області, колишнього Нововодолазького району Харківської області.

Таким чином, оскільки як станом на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, так і станом на день надходження клопотання до Берестинського районного суду Харківської області 28.08.2025 року, територіальна юрисдикція всіх судів розташованих на території України не змінилася, колегія суддів дійшла висновку, що дане кримінальне провадження не підсудне Берестинському районному суду Харківської області, так як місцем скоєння даних злочинів є територія колишнього Нововодолазького району Харківської області, тобто відноситься до територіальної юрисдикції Нововодолазького районного суду

Враховуючи наведене, подання голови суду підлягає задоволенню, а матеріали за клопотанням прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0011716 від 14.08.2025, про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, направленню до Нововодолазького районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Берестинського районного суду Харківської області задовольнити.

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0011716 від 14.08.2025, про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (єдиний унікальний номер 626/2743/25) передати на розгляд з Берестинського районного суду Харківської області до Нововодолазького районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: