Справа № 521/5219/25
Номер провадження:1-кп/521/994/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2025 року за №0000012, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000012 від 05.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У судові засідання, що призначені на 27.11.2025, 12.12.2025, 03.02.2026 року, викликався свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не прибув до судового засідання.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання, щодо необхідності застосування приводу відносно свідка ОСОБА_6 .

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 , підтримала клопотання, просила задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав свого захисника.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання прокурора, суд вважає, що доцільно задовольнити клопотання прокурора привід свідка ОСОБА_6 .

Заслухавши клопотання прокурора, думку сторін, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Згідно з рапортом оперуповноваженого СКП ВнП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 не знаходиться за місцем свого проживання.

Згідно з ст. 139 КПК України, до свідка, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, може бути застосований привід.

Відповідно до частини першої статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Оскільки належно повідомлений свідок ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, з метою забезпечення повноти та оперативності судового розгляду суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про повторний примусовий привід свідка ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 03 березня 2026 року об 12 годині 00 хвилин в Хаджибейський районний суд міста Одеси, відносно свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаську окружну прокуратуру.

Контроль за виконанням покласти на прокурора.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1