Номер провадження 1-кс/754/3389/25
У Х В А Л А

Іменем України

15 жовтня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід,

в с т а н о в и в :

суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , 13.10.2025, подав заяву про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000097 від 12.05.2023 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 332 ч. 3, 336, 358 ч. 4 КК України, з посиланням на існування підстав, передбачених ст. 76 ч. 1 КПК України.

Подану заяву суддя ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що, в нього на розгляді з 03.03.2025 перебуває кримінальне провадження №0000097 від 12.05.2023 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 332 ч. 3, 336, 358 ч. 4 КК України, яке перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

02.08.2024 постановою прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_17 із кримінального провадження №0000097 від 12.05.2023 в окреме кримінальне провадження виділено матеріали досудового розслідування №0002027 від 02.08.2024 стосовно ОСОБА_18 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 332 ч. 3, 336, 358 ч. 4 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0002027 від 02.08.2024 ОСОБА_3 , як слідчим суддею, розглядались клопотання слідчого, зокрема:

1) клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою (ЄУНСС: 754/2893/25, НП: 1-кс/754/614/25) яке ухвалою 25.02.2025 було задоволено;

2) клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою (ЄУНСС: 754/2893/25, НП: 1-кс/754/615/25), яке ухвалою 12.09.2025 було залишено без розгляду.

Враховуючи, що із кримінального провадження №0000097 від 12.05.2023 (ЄУНСС: 753/25433/24) виділено матеріали кримінального провадження №0002027 від 02.08.2024, в якому ОСОБА_3 , як слідчий суддя, брав участь під час досудового розслідування, в зв`язку з чим, ним було заявлено самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000097 від 12.05.2023 з посиланням на існування підстав, передбачених ст. 76 ч. 1 КПК України.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, хоча належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду заяви.

Від захисника ОСОБА_19 надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .

Неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід судді, а тому підстав для відкладення судового засідання не має.

Суд, дослідивши заяву про самовідвід з додатками, приходить до наступного висновку.

Так, положенням ст. 80 ч. 1 КПК України, передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя, зобов`язаний заявити самовідвід.

Безпосередньо ст.75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

На виконання вказаних норм закону суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, який є обґрунтований.

Так, в провадженні судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000097 від 12.05.2023 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 332 ч. 3, 336, 358 ч. 4 КК України (ЄУНСС: 753/25433/24), яке перебуває на стадії судового розгляду.

З вказаного кримінального провадження 02.08.2024 постановою прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_17 в окреме кримінальне провадження виділено матеріали досудового розслідування №0002027 від 02.08.2024 стосовно ОСОБА_18 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 332 ч. 3, 336, 358 ч. 4 КК України.

З виділеного кримінального провадження №0002027 від 02.08.2024 під час досудового розслідування ОСОБА_3 , як слідчим суддею, розглядались клопотання слідчого, зокрема:

1) клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою (ЄУНСС: 754/2893/25, НП: 1-кс/754/614/25) яке ухвалою 25.02.2025 було задоволено;

2) клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою (ЄУНСС: 754/2893/25, НП: 1-кс/754/615/25), яке ухвалою 12.09.2025 було залишено без розгляду.

З викладеного вбачається, що суддя Деснянського районного суду м. Києва

ОСОБА_3 брав участь в кримінальному провадженні №0002027 від 02.08.2024, яке було виділене з кримінального провадження №0000097 від 12.05.2023, під час досудового розслідування.

В даному випадку має місце наявність обставин, передбачених ст. 76 ч. 1 КПК України, оскільки, факт прийняття процесуальних рішень та ознайомлення із доказами сторони обвинувачення суддею, як слідчим суддею, 25.02.2025 та 12.09.2025 в кримінальному провадженні №0002027 від 02.08.2024, яке в свою чергу було виділене з кримінального провадження №0000097 від 12.05.2023.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000097 від 12.05.2023 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 332 ч. 3, 336, 358 ч. 4 КК України (ЄУНСС: 753/25433/24).

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0000097 від 12.05.2023 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 332 ч. 3, 336, 358 ч. 4 КК України (ЄУНСС: 753/25433/24).

Матеріали судового провадження ЄУНСС: 753/25433/24 (кримінальне провадження №0000097 від 12.05.2023) стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 332 ч. 3, 336, 358 ч. 4 КК України, передати до кримінальної канцелярії Деснянського районного суду м. Києва для визначення судді у відповідності до вимог ст. 35 ч. 3 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1