Справа № 524/3573/22
Провадження 1-кп/524/97/25
УХВАЛА

( вступна та резолютивна частина )

12.11.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 26.04.2022 року відносно вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про проведення судової комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову комплексну фототехнічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф.М.С. Бокаріуса» ( м. Харків, вул. Золочівська, 8-А ).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Якою була швидкість руху автомобіля марки «BMW» моделі «316» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 відповідно до сигналограм?

2) Якою була швидкість руху автомобіля марки «Cherry» моделі «Tiggo 8» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 відповідно до сигналограм?

3) Чи був виїзд водія автомобіля марки «Cherry» моделі «Tiggo 8» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 частково на смугу зустрічного руху вимушеним внаслідок зміни дорожньої обстановки пов`язаними з діями водія автомобіля марки «Nissan»Patrol реєстраційний номер НОМЕР_3 ?

4) Чи може даний маневр водія автомобіля марки «Cherry» моделі «Tiggo 8» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 бути кваліфікований як обгін або як вимушений об`їзд згідно з пунктом 12.3 Правил дорожнього руху України?

5) Чи створював своїм діями водій автомобіля марки «Cherry» моделі «Tiggo 8» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 в заданій дорожній обстановці небезпеку для руху водію автомобіля марки «BMW» моделі «316» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 .?

6) Чи створював своїм діями водій автомобіля марки «BMW» моделі «316» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 в заданій дорожній обстановці небезпеку для руху водію автомобіля марки «Cherry» моделі «Tiggo 8» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 .?

7) Чи перебувають дії водія автомобіля марки «Cherry» моделі «Tiggo 8» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 у причинно-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

8) Чи мав водій автомобіля марки «BMW» моделі «316» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем марки «Cherry» моделі «Tiggo 8» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 .?

9) Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки «BMW» моделі «316» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами «Правил дорожнього руху України», які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

10) Чи мав водій автомобіля марки «Cherry» моделі «Tiggo 8» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобіля марки «BMW» моделі «316» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 .?

11) Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки «Cherry» моделі «Tiggo 8» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 в даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами «Правил дорожнього руху України», які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

Експертизу проводити в межах вихідних даних які маються в матеріалах кримінального провадження та які зазначені в ухвалі суду .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса» матеріали кримінального провадження №0000493 від 26.04.2022 року відносно вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, оригінали дисків із відеозаписами події.

Судовий розгляд по справі відкласти до отримання висновку експерта.

Визначити час оголошення повного тексту ухвали 14.11.2025 року о 12 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_8