Справа № 585/508/26
Номер провадження 1-кс/585/142/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання заступника начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з кримінального провадження №0000045 від 20.05.2024 року, яке знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000092 від 05.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.366-3 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и л а :

1. 111 лютого 2026 року заступник начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з кримінального провадження №0000045 від 20.05.2024 року, яке знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000092 від 05.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.366-3 Кримінального кодексу України.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що 05.02.2026 до чергової частини Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про те, що ним в ході моніторингу Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування було виявлено, що депутат 7-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 , після закінчення каденції не подав шляхом заповнення на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування після звільнення за формою, що визначається ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході досудового слідства було встановлено, що відомості щодо не подання колишнім депутатом ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 декларації після звільнення були отримані в результаті досудового розслідування кримінального провадження № 0000045 від 20.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України. Отримані в рамках вказаного кримінального провадження фактичні дані у вигляді письмових доказів стали підставою внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером №0000092 від 05.02.2026 з правовою кваліфікацією ст. 366-3 КК України.

Таким чином процесуальні документи, наявні в кримінальному провадженні № 0000045 від 20.05.2024 мають істотне значення для встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, що є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні, в межах якого виникла необхідність у здійсненні відповідних заходів забезпечення кримінального провадження. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі необхідними для встановлення всіх обставин, кримінального правопорушення, у а провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1. запиту на адресу Управління проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя ІНФОРМАЦІЯ_8 (вих. № 19050/52-2024 від 19.07.2024);

2. відповіді на запит слідчого (вих. № 47-08/60177-24 від 16.08.2024) з додатком щодо інформації про дії в Реєстрі декларацій вчинених ОСОБА_5 .

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають істотне значення, самостійно або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю здійснення тимчасового доступу, а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів, виготовлення з них копій для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення, не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких міститься інформація, що має значення для кримінального провадження.

3. Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без її участі, підтримує його та просить задовольнити.

Представники особи, у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не з`явилися.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертоїстатті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 05.02.2026 року розпочато кримінальне провадження № 0000092 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.366-3 Кримінального кодексу України.

5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими у даному провадженні є: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

6. Клопотання заступника начальника СВ Роменського РВП відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.

7. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

9. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого статтею 366-3 КК означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

10. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, рапорту, письмових пояснень ОСОБА_5 , витягу з ЄРДР №0000045 від 20.05.2024 року, копії запиту, відповіді на запит, що документи зазначені в клопотанні перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто володілець документів і запитувач це одна і та ж особа.

11. Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, судом не досліджується, оскільки клопотання про доступ до документів подано слідчим, який здійснює слідство в обох провадженнях, а тому саме він несе відповідальність за наявність доказів у кримінальному провадженні. Тому, звернувшись із цим клопотанням слідчий сам вирішив, що докази зазначені в клопотанні є необхідними в провадженні №0000092 від 05.02.2026 р. А суд в цій конкретній справі виконує формальну функцію- дотримання процесуального порядку отримання доказів, то по-факту слідчий просить надати доступ до документів, які вже і так перебувають у його володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні №0000045 від 20.05.2024 р.

12. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_9 , у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити в частині надання дозволу.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

1. Клопотання заступника начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з кримінального провадження №0000045 від 20.05.2024 року, яке знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000092 від 05.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.366-3 Кримінального кодексу України задовольнити.

2. Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000092 від 05.02.2026: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до наступних паперових документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000045 від 20.05.2024:

1). запиту на адресу Управління проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя ІНФОРМАЦІЯ_8 (вих. № 19050/52-2024 від 19.07.2024);

2). відповіді на запит слідчого (вих. № 47-08/60177-24 від 16.08.2024) з додатком щодо інформації про дії в Реєстрі декларацій вчинених ОСОБА_5 , з можливістю ознайомитися з оригіналами вказаних документів та вилучити їх завірені копії (здійснити виїмку).

3. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 13 квітня 2026 року.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7