КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/824/6439/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 серпня 2025 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 серпня 2025 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Головного управління СБУ України у місті Києві та Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою № В-3145 від 25 вересня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення.

На дане рішення суду ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, вважаючи її незаконною, через невідповідність висновків суду фактичним обставинам провадження.

Просить врахувати, що 23 вересня 2024 року він надіслав на електронну адресу Головного управління СБУ України у місті Києві та Київській області заяву про кримінальне правопорушення за №В-3145 від 25 вересня 2024 року, що підтверджується наявним в матеріалах судового провадження звітом про доставку.

Як вважає ОСОБА_6 , викладені у його заяві відомості свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.109 КК України, та відповідають вимогам п. 4 ч. 5 ст.214 КПК України.

За наведених обставин слідчий суддя незаконно залишив його скаргу без задоволення, пославшись на відсутність доказів на підтвердження подання заяви №В-3145 від 25 вересня 2024 року.

За наслідкам апеляційного розгляду просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати Печерський районний суд м.Києва задовольнити його скаргу №4-24 від 28 вересня 2024 року про бездіяльність слідчого Головного управління СБУ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення по ч. 1ст. 109 КК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 на підтримку поданої апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, 23 вересня 2024 року ОСОБА_6 звернувся до Головного управління СБУ України у місті Києві та Київській області із заявою №В-3145 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 109 КК України, шляхом надсилання її на електронну адресу Головного управління СБУ України у м. Києві та Київській області.

Не отримавши даних щодо результатів розгляду поданої ним заяви, ОСОБА_6 28 вересня 2024 року звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого управління Головного управління СБУ України у м. Києві та Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою №В-3145 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 серпня 2025 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого управління Головного управління СБУ України у м. Києві та Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою № В-3145.

В обґрунтування прийнятого рішення про відмову в задоволенні скарги слідчий суддя послався на те, що у поданій скарзі ОСОБА_6 просить внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по його заяві № В-3145 від 25 вересня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення. Натомість, до матеріалів скарги доданий скрін-шот, відповідно до якого 23 вересня 2024 об 11:20 на електронну адресу надсилалась «Заява № 4 від 23 вересня 2024 року слідчому У ГУ СБУ у м. Києві та Київській області».

Відтак, матеріали скарги не містять належних доказів звернення заявника до органу досудового розслідування саме із заявою про вчинення кримінального правопорушення № В-3145 від 25 вересня 2024 року.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя не забезпечив розгляд скарги ОСОБА_6 у відповідності до положень кримінального процесуального закону.

За приписами ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, в тому числі бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, 23 вересня 2024 року ОСОБА_6 звернувся до Головного управління СБУ України у місті Києві та Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.109 КК України, шляхом її надсилання на електронну адресу Головного управління СБУ України у місті Києві та Київській області.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні скарги, слідчий суддя послався на те, що у поданій скарзі ОСОБА_6 просить внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по його заяві №В-3145 від 25 вересня 2024 року, проте до матеріалів скарги долучений скрін-шот, відповідно до якого 23 вересня 2024 на електронну адресу надсилалась «Заява № 4 від 23 вересня 2024 року.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя невірно визначив предмет заяви про вчинення кримінального правопорушення, оскільки в матеріалах судового провадження наявна заява ОСОБА_6 про вчення кримінального правопорушення від 23 вересня 2024 року з відповідними додатками, яка на першому аркуші зазначена як заява №В-3145 від 25 вересня 2024 року.

Також заявником до матеріалів скарги долучено скрін-шот, відповідно до якого він 23 вересня 2024 надіслав на електронну адресу заяву № 4 від 23 вересня 2024 року з відповідними додатками.

Таким чином, предметом судового розгляду є саме бездіяльність уповноваженої особи слідчого управління Головного управління СБУ України у м. Києві та Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23 вересня 2024року.

Разом з цим, слідчим суддею не з`ясовано, чи допущено уповноваженими особами слідчого управління Головного управління СБУ України у місті Києві та Київській області бездіяльність, яка оскаржується ОСОБА_6 у заяві В-3145 від 23 вересня 2024року, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які дані про результати розгляду поданої ОСОБА_6 заяви.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 серпня 2025 року постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому підлягає скасуванню, з призначенням нового розгляду скарги ОСОБА_6 у суді першої інстанції.

Під час нового судового розгляді слідчому судді належить розглянути скаргу у відповідності до положень гласи 26 КПК України та за його наслідками ухвалити законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення.

З цих підстав апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.303, 304, 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 серпня 2025 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Головного управління СБУ України у місті Києві та Київській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою № В-3145 від 25 вересня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення - скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4