Провадження № 1-во/761/129/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в повному тексті ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.09.2025 року по справі № 761/38948/25, судове провадження № 1-кс/761/25171/2025

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.09.2025 року по справі № 761/38948/25, судове провадження № 1-кс/761/25171/2025, було прийнято наступне рішення:

«У задоволенні клопотання слідчої ОСОБА_5 відмовити.

В задоволенні заяви про передачу ОСОБА_4 на особисту поруку - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, починаючи з 26.09.2025 року, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прибуття до укриття чи бомбосховища обумовленого сиреною та /або повідомленням «Повітряна тривога».

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншим підозрюваним у кримінальному провадженні, як безпосередньо, так і через інших осіб, а саме із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали слідчого судді 48 (сорок вісім) днів, починаючи з 26.09.2025 року, тобто до 12.11.2025 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу залишити за органами Національної поліції, які обслуговують територію місця мешкання підозрюваного.

На ухвалу слідчого судді до безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.».

Разом з тим, в повному тексті ухвали допущена описка, а саме у резолютивній частині ухвали вказано додатковий обов`язок, який не покладався на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 26.09.2025 року по справі № 761/38948/25, та не проголошувався слідчим суддею під час оголошення судового рішення, а саме: «носити електронний засіб контролю».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце вирішення питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду.

Отже, слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви та судової справи № 761/38948/25, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в повному тексті ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.09.2025 року по справі № 761/38948/25, судове провадження № 1-кс/761/25171/2025.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в повному тексті ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.09.2025 року по справі № 761/38948/25, судове провадження № 1-кс/761/25171/2025, виключивши з повного тексту ухвали такий додатковий обов`язок, як «носити електронний засіб контролю».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1