У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2025 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в режимі відео конференції скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (в порядку ст. 303 КПК України), -

В С Т А Н О В И В :

31.10.2025 адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, що полягає у невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, мотивуючи тим, що 23.10.2025 на адресу ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області було надіслано заяву ОСОБА_3 від 08.10.2025 про вчинення щодо нього ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме викрадення його майна та грошових коштів.

24.10.2025 вказану заяву отримано уповноваженою особою ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, однак після отримання такої заяви уповноваженою особою відділення поліції №1 не виконано обов`язкових, передбачених ст. 214 КПК України дій. Просила зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області внести до ЄРДР відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 08.10.2025.

Представник скаржника - адвокат ОСОБА_4 в суді вимоги підтримала, просить зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області внести відповідні відомості до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_3 від 08.10.2025 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Представник відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, який належний чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, матеріалів за наслідками розгляду заяви ОСОБА_3 від 08.10.2025 на вимогу суду, не подав.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , вивчивши скаргу, доходжу наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено в т.ч. бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, законодавством передбачено обов`язок внесення слідчим, дізнавачем, прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до ЄРДР або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність встановлену законом тобто, слідчий/дізнавач не вправі проводити жодні перевірки будь-яких фактів до внесення заяви в ЄРДР.

Із пояснень представника скаржника адвоката ОСОБА_4 та копії заяви ОСОБА_3 від 08.10.2025 убачається, що останній 23.10.2025 на адресу ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надіслав заяву про вчинення щодо нього ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме викрадення його майна та грошових коштів.

Між тим, як убачається із змісту скарги від 31.10.2025 та пояснень представника скаржника в суді, відомостей, викладених у заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 08.10.2025 до ЄРДР не внесено.

Матеріалів за наслідками розгляду заяви ОСОБА_3 від 08.10.2025, слідчому судді не надано, що позбавляє суд можливості перевірити підставність не внесення відомостей до ЄРДР.

За наведеного, керуючись ст. ст. 220, 303 310, 376, 392, 532, 533 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника скаржника - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 08.10.2025 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст складено 21.11.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1