УХВАЛА

Справа № 569/19440/23

1-кс/569/6892/25

09 грудня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - адвокат ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 01 вересня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду зі скаргою на постанову старшого слідчого Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 01 вересня 2025 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 07 лютого 2023 року у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, в якій просить вищевказану постанову скасувати.

В обґрунтування скарги зазначив, що старшим слідчим Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000462 від 07 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 138 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Вважає постанову від 01 вересня 2025 року упередженою та неправомірною, прийнятою без отримання та дослідження всіх належних доказів та фактичних обставин справи, містить протиріччя. Просить скасувати.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник адвоката ОСОБА_4 скаргу підтримали, просила задовольнити та постанову слідчого скасувати, окрім того вказала, що у межах кримінального провадження не проведено експертизи, крім того слідчою у постанові про закриття кримінального провадження не надано оцінки проведеній ліпосакції для ОСОБА_3 ..

Слідчий у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки досудове розслідування проведено повно, в ході досудового розслідування проведено усі слідчі дії, вилучено необхідні документи та встановлено, що відсутній склад кримінального правопорушення.

Заслухавши потерпілу ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , слідчого, дослідивши скаргу, додані матеріали, оцінивши їх у сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити, а постанову старшого слідчого Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 01 вересня 2025 року скасувати із наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що 01 вересня 2025 року старшим слідчим Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 07 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 138 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Із такою постановою про закриття кримінального провадження потерпіла незгідна, а тому звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою про її скасування.

У поданій скарзі ОСОБА_3 зазначила, що вказана постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам закону, під час досудового розслідування кримінального провадження слідчою не вчинено всіх слідчих дій спрямованих на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин справи по факту внесених до ЄРДР відомостей.

З оглянутої та дослідженої у судовому засіданні постанови слідчого вбачається, що при проведенні досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не було виконано всіх необхідних слідчих дії на встановлення в справі об`єктивної істини. Зокрема, не надано оцінки факту щодо проведення ОСОБА_7 процедури ліпосакції потерпілій ОСОБА_3 , не усунуто наявні суперечності.

З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги докази в їх сукупності, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування слідчий суддя приходить до переконання, що постанова не ґрунтується на повноті та достовірності проведення досудового розслідування, тому підлягає скасуванню.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора;зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, те що постанова старшого слідчого Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 07 лютого 2023 року, винесена із неповним та необ`єктивним дослідженням усіх обстави справи, слідчий суддя вважає скаргу ОСОБА_3 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При проведенні досудового розслідування слід провести слідчі та інші процесуальні дії, які виникнуть під час перевірки, оцінити їх в сукупності з іншими доказами і прийняти обґрунтоване процесуальне рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 100, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити.

Постанову старшого слідчого Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 01 вересня 2025 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 07 лютого 2023 року - скасувати.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8