Справа № 203/7862/24
Провадження № 1-кп/0203/1033/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції);

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі, в порядку дистанційного судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 25 листопада 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказаний обвинувальний акт.

Під час досудового розслідування 24 грудня 2024 року між прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила відмовити у затвердженні вказаної угоди, у зв`язку з необхідністю вирішення питання про об`єднання вказаного обвинувального акту з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000011 від 29 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 увчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, які перебувають на розгляді у судді ОСОБА_1 . Окрім цього, прокурор зазначила, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Центрального районного суду міста Дніпра від 01 липня 2025 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією всього належного йому майна та наразі відбуває покарання.

Обвинувачений та захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вирішуючи питання щодо можливості затвердження угоди, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Вимогами ч. 4 ст. 469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право відмовити в затвердженні угоди.

За нормами ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Під час розгляду кримінального провадження діє принцип диспозитивності.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Отже, аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що уданому випадку існує очевидна неможливість виконання обвинуваченим ОСОБА_4 взятих на себе за угодою зобов`язань, оскільки він наразі відбуває покарання призначене йому вироком Центрального районного суду міста Дніпра від 01 липня 2025 року у виді позбавлення волі на строк 8 років, а відтак, суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди та продовжити судове провадження у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 314, 468-470, 472-474 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000498 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 25 листопада 2024 року, відмовити.

Судове провадження продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1