Провадження № 1-кс/643/7545/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню внесеного 13.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000927, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України,

встановив:

В провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000927 від 13.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів (з можливістю вилучення їх оригіналів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: облікових відомостей про рух грошових коштів на казначейських рахунках військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2024 по 30.11.2025; документів (договорів з усіма додатками та додатковими угодами актів приймання передачі, довідок про вартість, платіжних доручень щодо перерахування коштів, видаткових накладних, рахунків на оплату, (інших бухгалтерських документів), що стали підставою для оплати ФОП ОСОБА_4 ( НОМЕР_3 ) за результатами перемоги у відкритих торгах у системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 ); документів (договорів з усіма додатками та додатковими угодами актів приймання передачі, довідок про вартість, платіжних доручень щодо перерахування коштів, видаткових накладних, рахунків на оплату, (інших бухгалтерських документів), що стали підставою для оплати ФОП ОСОБА_5 ( НОМЕР_4 ) за результатами перемоги у відкритих торгах у системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 ); документів (договорів з усіма додатками та додатковими угодами актів приймання передачі, довідок про вартість, платіжних доручень щодо перерахування коштів, видаткових накладних, рахунків на оплату, (інших бухгалтерських документів), що стали підставою для оплати ФОП ОСОБА_6 ( НОМЕР_5 ) за результатами перемоги у відкритих торгах у системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 ); документів (договорів з усіма додатками та додатковими угодами актів приймання передачі, довідок про вартість, платіжних доручень щодо перерахування коштів, видаткових накладних, рахунків на оплату, (інших бухгалтерських документів), що стали підставою для оплати ФОП ОСОБА_7 ( НОМЕР_6 ) за результатами перемоги у відкритих торгах у системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 ); документів (договорів з усіма додатками та додатковими угодами актів приймання передачі, довідок про вартість, платіжних доручень щодо перерахування коштів, видаткових накладних, рахунків на оплату, (інших бухгалтерських документів), що стали підставою для оплати ФОП ОСОБА_8 ( НОМЕР_7 ) за результатами перемоги у відкритих торгах у системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 ). При зверненні до суду з клопотанням прокуратурою враховано, що на даний час:- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи;- буде виконано завдання, для виконання якого прокурор звертається з клопотанням, а саме: вбачається наявність достатніх підстав вважати що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення істини та важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути доказами у кримінальному провадженні. Для встановлення та підтвердження/спростування факту перерахування грошових коштів, обсягу таких перерахувань, їх спрямування та призначення платежів, дослідження фінансово-господарських операцій, встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та проведення судових експертиз, виникла необхідність у вилученні документів у військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ). Зазначена інформація та документи містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема щодо наявності/відсутності розрахунків між підприємствами, про осіб, задіяних до вчинення кримінального правопорушення, підписи службових осіб підприємства, фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тощо. Указана інформація та документи мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки вони необхідні для проведення судово-почеркознавчих та інших експертиз з метою ідентифікації осіб, причетних до цього кримінального правопорушення, встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення злочину, та обсягу вини кожної з них, тощо. Відтак, використовуватимуться як докази вчинення кримінального правопорушення під час досудового розслідування та, у подальшому, судового розгляду кримінального провадження в суді

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву у якій просив розглянути клопотання без його участі та задовільнити в повному обсязі. Підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Прокурор просив розглянути дане клопотання без виклику представника юридичної особи, у володінні якого знаходяться вищезазначені документи, оскільки це може негативно вплинути для подальшого розслідування кримінального провадження, також є загроза зміни та знищення відомостей, які знаходяться у стаціонарній медичній картці.

Оскільки слідчим доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_8 ), про час та місце розгляду клопотання слідчого не повідомлявся.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні провадженню внесеного 13.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000927, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та прокурорам Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю вилучення оригіналів документів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_8 ), а саме: облікових відомостей про рух грошових коштів на казначейських рахунках військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2024 по 30.11.2025; документів (договорів з усіма додатками та додатковими угодами актів приймання передачі, довідок про вартість, платіжних доручень щодо перерахування коштів, видаткових накладних, рахунків на оплату, (інших бухгалтерських документів), що стали підставою для оплати ФОП ОСОБА_4 ( НОМЕР_3 ) за результатами перемоги у відкритих торгах у системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 ); документів (договорів з усіма додатками та додатковими угодами актів приймання передачі, довідок про вартість, платіжних доручень щодо перерахування коштів, видаткових накладних, рахунків на оплату, (інших бухгалтерських документів), що стали підставою для оплати ФОП ОСОБА_5 ( НОМЕР_4 ) за результатами перемоги у відкритих торгах у системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 ); документів (договорів з усіма додатками та додатковими угодами актів приймання передачі, довідок про вартість, платіжних доручень щодо перерахування коштів, видаткових накладних, рахунків на оплату, (інших бухгалтерських документів), що стали підставою для оплати ФОП ОСОБА_6 ( НОМЕР_5 ) за результатами перемоги у відкритих торгах у системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 ); документів (договорів з усіма додатками та додатковими угодами актів приймання передачі, довідок про вартість, платіжних доручень щодо перерахування коштів, видаткових накладних, рахунків на оплату, (інших бухгалтерських документів), що стали підставою для оплати ФОП ОСОБА_7 ( НОМЕР_6 ) за результатами перемоги у відкритих торгах у системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 ); документів (договорів з усіма додатками та додатковими угодами актів приймання передачі, довідок про вартість, платіжних доручень щодо перерахування коштів, видаткових накладних, рахунків на оплату, (інших бухгалтерських документів), що стали підставою для оплати ФОП ОСОБА_8 ( НОМЕР_7 ) за результатами перемоги у відкритих торгах у системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1