Справа №345/6570/25
Провадження № 1-кс/345/958/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2025 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання старшого слідчого слідчого відділення Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 кримінальному провадженні № 0000594, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

В чергову частину Калуського ВП ГУНП поступило повідомлення про те, що 15.11.2025 приблизно о 11:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 рухаючись на автомобілі марки Mitsubishi ASX р.н. НОМЕР_1 , по вул. Грушевського в м. Калуш, поблизу будинку №3, не обрав безпечної швидкості руху, проявив неуважність, та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який в той час переходив проїжджу частину дороги по пішохідному переходу. Внаслідок події ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої ЧМТ, забою грудної клітки та переламу великої гомілкової кістки та був госпіталізований до КНП "Калуська ЦРЛ" де ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

19.11.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , добровільно видав одяг ОСОБА_5 , в якому останній був одягнений 15.11.2025, а саме: штани спортивні темно-сірого кольору без бірки, піджак темно-сірого кольору без бірки, сорочка клітчаста чорно-білого кольору Colorsot, сорочка синьо-білого кольору з полосами Humphreq IIoqb, штани спортивні чорного кольору без бірки, які вилучено та поміщено в спец пакет НПУ № WAR1866842.

Також 19.11.2025 ОСОБА_6 добровільно видав тростину, якою користувався ОСОБА_5 , а саме тростину із металевим низом сірого кольору та пластиковим руків`ям чорного кольору із надписом на бирці LOTDV1222, яку вилучено та опечатано биркою із роз`яснювальними надписами.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом слідчого СВ Калуського РВП від 19.11.2025, вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000594 від 15.11.2025 року.

Таким чином, речі добровільно видані ОСОБА_6 є тимчасово вилученим майном.

Оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів, запобігання настання негативних наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у проведенні судових експертиз, об`єктами дослідження яких є вилучені речі, а також необхідність проведення слідчих дій з вилученими речами. Тому з метою запобігання пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни стану вказаних речей, на них необхідно накласти арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, однак подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності. Клопотання підтримала та просить його задоволити.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділенням Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000594 від 15.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

19.11.2025 ОСОБА_6 добровільно видав тростину, якою користувався ОСОБА_5 , а саме тростину із металевим низом сірого кольору та пластиковим руків`ям чорного кольору із надписом на бирці LOTDV1222, яку вилучено та опечатано биркою із роз`яснювальними надписами.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом слідчого СВ Калуського РВП від 19.11.2025, вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000594 від 15.11.2025 року.

У даному кримінальному провадженні вказані речі є речовим доказом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 вищевказаної статті визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слід зазначити, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.

Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, користування, розпорядження.

З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України).

Так, слідчий суддя прийшов до висновку у наявності підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним, оскільки їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна (ч.11 ст. 170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі вилучені 19.11.2025 в ОСОБА_6 , які являються речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000594 від 15.11.2025 року, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, а саме:

- штани спортивні темно-сірого кольору без бірки, піджак темно-сірого кольору без бірки, сорочка клітчаста чорно-білого кольору Colorsot, сорочка синьо-білого кольору з полосами Humphreq IIoqb, штани спортивні чорного кольору без бірки, які вилучено та поміщено в спец пакет НПУ № WAR1866842.

- тростину із металевим низом сірого кольору та пластиковим руків`ям чорного кольору із надписом на бирці LOTDV1222, яку вилучено та опечатано биркою із роз`яснювальними надписами,

шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати старшому слідчому слідчого відділення Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя