Справа № 347/247/26
Провадження № 1-кп/347/229/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття кримінального провадження)

19 лютого 2026 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 90000697 від 26.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України,-

в с т а н о в и л а :

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 90000697 від 26.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в ніч з 25 на 26 вересня 2013 року, в смт. Кути, по вулиці Тюдівська, 5, невідомі особи, шляхом пошкодження захисних жалюзі вхідних дверей проникла в приміщення магазину "Продукти", звідки таємно викрала гроші та алкогольні напої.

26.09.2013 проведено огляд місця події за адресою: вул. Тюдівська, 5, смт. Кути, Косівського району, Івано-Франківської області в магазині «Продукти». В ході проведення огляду виявлено та вилучено слід підошви взуття, слід фактури матеріалу та два сигнальні маячки.

В ході проведення досудового розслідування допитано ОСОБА_3 , яка повідомила, що 26.00.2013 її чоловік ОСОБА_4 прибув за адресою: вул. Тюдівська, 5, смт. Кути, Косівського району до приміщення власного магазину «Продукти», де виявив пошкодження ролет на вхідних дверях, а в подальшому, через запасний вхід, увійшов у приміщення магазину, де у відділі побутової хімії виявив відсутність грошових коштів у сумі 2200 гривень, у продуктовому відділі виявив відсутність грошових коштів у сумі близько 1000 гривень, 80 блоків сигарет, елітних алкогольних напоїв та інших продуктів харчування.

Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема, проведено ряд допитів осіб з числа які працювали у вказаному магазині та які відвідували магазин в якості покупців, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також., раніше судимих осіб, які відбували покарання за майнові злочини. В ході проведення зазначених допитів отримати будь-які відомості які б мали істотне значення для досудового розслідування не представилось можливим.

05.12.2025 допитано потерпілого ОСОБА_16 , який повідомив, що по даному факту не володіє додатковими відомостями по факту крадіжки із власного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

До матеріалів кримінального провадження долучено заяву від потерпілого ОСОБА_17 , в якій він повідомляє, що не заперечує, щодо закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, згідно з яким кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, претензій ні до кого не має.

Таким чином, в ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

У зв?язку з цим, прокурор просила закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 , п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з?явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить закрити кримінальне провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши доводи клопотання, та дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.11 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстав передбачених п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, а саме, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наданих матеріалів, судом встановлено, що з моменту реєстрації кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також із дня вчинення кримінального правопорушення минуло більш ніж десять років, однак за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.185 КК України, вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення визначене, як тяжкий злочин.

Згідно п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, минуло більше ніж 10 років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України, закінчився.

Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане діяння відноситься до категорії тяжких злочинів, відповідно, не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та злочином, за який, згідно із законом, може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно постанови слідчого від 24.10.2013 року визнано речовими доказами 4 поліетиленові пакети з предметами вилученими під час огляду місця події (слід підошви взуття, сигнали від сигналізації, слід фактури, слід пальця).

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 7, 100, 124, 284, 367-372, 376 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесене до ЄРДР за реєстраційним номером кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 90000697 від 26.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв?язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення такої особи до кримінальної відповідальності.

Речові докази: 4 поліетиленові пакети з предметами вилученими під час огляду місця події (слід підошви взуття, сигнали від сигналізації, слід фактури, слід пальця) знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1