Ухвала

про призначення касаційного розгляду

та проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 1-1/11

провадження № 51-1207 км 18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 25 червня 2024 року та Черкаського апеляційного суду від 09 червня 2025 року,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального судуза вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження.

На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду.

Відповідно до матеріалів справи вироком Апеляційного суду Черкаської області від 20 квітня 2011 року ОСОБА_2 було визнано винуватим та засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, пунктами 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, пунктами 9, 12 ,13 ч. 2 ст. 115 КК України, які згідно положень ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у даному провадженні є обов`язковою.

Крім того, у касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 просить Верховний Суд здійснювати судовий розгляд за його участю в режимі відеоконференції.

Як видно з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_2 наразі знаходиться в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи наведене вище, а також з метою забезпечення права засудженого на захист, уважаю, що клопотання ОСОБА_2 про проведення касаційного розгляду в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного і того, що проведені необхідні підготовчі дії, є підстави для призначення касаційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Керуючись статтями 52, 336, 430 КПК України,

постановила:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 25 червня 2024 року та Черкаського апеляційного суду від 09 червня 2025 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10:00 02 липня 2026 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Участь захисника у вказаному провадженні стосовно ОСОБА_2 є обов`язковою.

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 02 липня 2026 року о 10:00, між Верховним Судом та ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 4 ст. 187, пунктами 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, пунктами 9, 12 ,13 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі.

Доручити начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 .

Контроль за виконанням ухвали в частині проведення дистанційного судового провадження, покласти на начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» і начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1