Провадження №: 1-кс/755/3601/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2025 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003042 від 21 вересня 2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

До слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003042 від 21 вересня 2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Мотивуючи клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуваються матеріали кримінального провадження №0003042 від 21 вересня 2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дніпровського УП ГУНП в м. Києві надійшов рапорт, проте що 21 вересня 2025 року наряд УПП в м. Києві ДПП, за адресою: АДРЕСА_1, в ході перевірки документів у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановили, що останній знаходиться в розшуку за ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого, отримали пропозицію, щодо надання їм неправомірної вигоди від ОСОБА_4 в розмірі 20 000 гривень.

В ході перевірки за системою «Інформаційний портал Національної поліції» працівники патрульної поліції встановили, що за відомостями ІНФОРМАЦІЯ_3 останній являється порушником правила військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, що у свою чергу є адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 210 КУпАП. Встановивши вище вказані обставини поліцейський ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 про вище вказанні обставини та слідом запропонував добровільно проїхати у супроводі працівників поліції до ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте ОСОБА_4 усвідомлюючи, що він порушив правила військового обліку, реалізуючи свій злочинний умисел, бажаючи уникнути адміністративної відповідальності за вчинене ним порушення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, висловив службовим особам - працівникам поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , пропозицію надати неправомірну вигоду в розмірі 20000 (двадцять) тисяч гривень за те, щоб вони не доставили його до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

21 вересня 2025 року в порядку ст. 208 КПК України о 15:00 за адресою: АДРЕСА_1, проведено затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, та проведено особистий обшук особи на ім?я ОСОБА_4 у ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 41420 гривень (23 купюри номіналом по 1000 гривень з номерами № ЄM5134339, ЄР4777487, АБ2562718, АЛ6867412, ГН3163461, ЯБ9411168, БР3375474, ГМ7279720, ЕВ3171436, 3H6744570, 3П6986142, БК3797267, ГС5039784, БН9752708, 3С4314901, БР3346575, АТ6321446, 3П1334640, ЄС1254741, ЄП1026257, ЄУ3574503, АД6265652, ГН1000623; 26 купюр номіналом по 500 гривень з номерами № ЛЄ5765738, ЄУ2465238, ГК6946877, АЛ3689675, АГ8222285, АН4309156, ЕЖ5507936, EB8586585, BC0423916, АА6209129, ЕТ2113628, ЕГ4825610, K39655429, EИ0767640, 131725801, ЄТ8087142, ЕB8861299, ГА3063999, ГВ0671537, АГ8469938, ЄС9715657, ЄВ0778510, АМ7671778, Л31725802, ЄM8408709, КИ7283418; 27 купюр номіналом по 200 гривень з номерами № E34146601, АП3807990, АП7291161, ЕГ8973578, АТ3522187, ЕЕ9585341, Е37016203, ДБ0628865, Е30171883, ЕБ7472534, ЄЕ2979414, БП6003852, ЄА1768068, ЄБ0001798, ЕВ6654245, БН2027390, ДГ3708445, ЕЄ2924646, ЕE5388895, 3А0036793, 3А0145167, БК0045943, ЄА7723129, ЕА7068809, ЄЄ0209945, ЕЖ2946477, АM5856912; 1 купюра номіналом 20 гривень з номером № ГП0047459); паперовий чек постанова ЕНА № 5773095, які було поміщено до прозорого спеціального пакету із написом «Національна поліція України» з номером WAR1148004.

22 вересня 2025 року на підставі постанови слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, вищевказані грошові кошти та документи були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені грошові кошти та документи мають значення речових доказів в понятті ст. 98 КПК України, а саме являється матеріальним об`єктом, який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, а також може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому необхідно накласти арешт шляхом заборони використання, розпорядження, відчуження майна.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовільнити з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив що він мав тільки 10 тисяч гривень власних коштів, інші кошти не належали йому. Він пропонував патрульним 20 тисяч гривень, бо збирався позичити з грошей, які дав йому клієнт. В нього немає документів, що підтверджують що не всі грошові кошти належать йому.

Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідча суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови і з наведенням мотивів такого рішення.

Таким чином, слідча суддя приходить до висновку, що на даний час у органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів з метою проведення необхідних слідчих дій, тому накладення арешту на вказане вилучене майно є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати. Вилучення вказаних речових доказів є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України з метою недопущення знищення, пошкодження, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження, а тому, з урахуванням наведених слідчою підстав, на зазначене майно може бути накладений арешт на підставі ст. 170 КПК України, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дані речі мають значення доказів вчинення кримінального правопорушення, а отже з метою збереження доказів від пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження існує потреба в їх арешті.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 208, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003042 від 21 вересня 2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, що були вилучені у ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та у подальшому поміщені до спеціального пакету NPU5083888, з метою забезпечення та збереження речових доказів, з забороною використання, розпорядження, відчуження вказаного майна, а саме:

грошові кошти у сумі 41420 гривень (23 купюри номіналом по 1000 гривень з номерами № ЄM5134339, ЄР4777487, АБ2562718, АЛ6867412, ГН3163461, ЯБ9411168, БР3375474, ГМ7279720, ЕВ3171436, 3H6744570, 3П6986142, БК3797267, ГС5039784, БН9752708, 3С4314901, БР3346575, АТ6321446, 3П1334640, ЄС1254741, ЄП1026257, ЄУ3574503, АД6265652, ГН1000623; 26 купюр номіналом по 500 гривень з номерами № ЛЄ5765738, ЄУ2465238, ГК6946877, АЛ3689675, АГ8222285, АН4309156, ЕЖ5507936, EB8586585, BC0423916, АА6209129, ЕТ2113628, ЕГ4825610, K39655429, EИ0767640, 131725801, ЄТ8087142, ЕB8861299, ГА3063999, ГВ0671537, АГ8469938, ЄС9715657, ЄВ0778510, АМ7671778, Л31725802, ЄM8408709, КИ7283418; 27 купюр номіналом по 200 гривень з номерами № E34146601, АП3807990, АП7291161, ЕГ8973578, АТ3522187, ЕЕ9585341, Е37016203, ДБ0628865, Е30171883, ЕБ7472534, ЄЕ2979414, БП6003852, ЄА1768068, ЄБ0001798, ЕВ6654245, БН2027390, ДГ3708445, ЕЄ2924646, ЕE5388895, 3А0036793, 3А0145167, БК0045943, ЄА7723129, ЕА7068809, ЄЄ0209945, ЕЖ2946477, АM5856912; 1 купюра номіналом 20 гривень з номером № ГП0047459);

прозорий спеціальний пакет із написом «Національна поліція України» з номером WAR1148004.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про арешт майна через прокурора передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва.

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1