Справа № 674/1959/25
Провадження № 1-кп/674/48/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 рокум.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001805 від 05 жовтня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою- спеціальною освітою, працюючого оператором поштового відділення №1 «Нова Пошта», не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 27.06.2025 року, яка набрала законної сили 08.07.2025 року, ОСОБА_4 , визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Однак, ОСОБА_4 діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, 04.10.2025 року о 22 год. 15 хв. на автодорозі Т 23-04 12 км 200м селище Дунаївці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ із н.з. НОМЕР_1 був зупинений працівниками взводу 2 роти 2 БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП у зв`язку із порушенням правил дорожнього руху, матеріали відносно якого за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 126 КУпАП, направлено для розгляду до Дунаєвецького районного суду в Хмельницькій області.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 382 КК України в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили.

У судовому засіданні ОСОБА_4 винуватим себе в скоєному визнав повністю, в скоєному щиро кається, з обставинами кримінального правопорушення, які викладені у обвинувальному акті погодився повністю. Надав показання суду, що він дійсно був притягнутий Ярмолинецьким районним судом до відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Штраф він сплатив, однак був вимушений сісти за кермо у зв`язку з тим, що його батько є військовим та значиться зниклим безвісти, його повідомили люди, що мають відносно батька інформацію. Під час руху за кермом був зупинений працівниками поліції. Про вчинене щиро шкодує.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. З урахуванням думки всіх учасників процесу, судовий розгляд обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують особу, процесуальних документів по речовим доказам.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає доведеною поза розумним сумнівом вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1ст.382 КК України як умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину визнав, щиро кається, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, має постійне місце реєстрації, працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття та визнання вини.

Обставин, які обтяжують його покарання, згідно ст. 67 КК України суд не знаходить.

Враховуючи наведене, тяжкість кримінального правопорушення та особу винного, суд дійшов висновку, що до обвинуваченого слід застосувати покарання, яке суд вважає доцільним і достатнім для його виправлення у виді позбавлення волі. Одночасно з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_4 вину визнав, щиро розкаявся, суд дійшов висновку про можливість його виправлення та попередження нових злочинів без відбування покарання, у зв`язку з чим ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно до ч.1ст. 76 КК України.

На думку суду та у відповідності до ст. 50 КК України, саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд вважає за можливе обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 7, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, і призначити покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом іспитового строку наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: копії матеріалів адміністративної справи за №689/1056/25 та DVD-R диск із відеозаписом, які зберігаються у матеріалах справи слід залишити при матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку в день його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1