Справа № 202/7606/25
Провадження № 1-кс/202/7877/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 01.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування № 0000491 від 01.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.09.2006 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір про передачу в оренду земельних ділянок комунальної власності, розташованих в межах населеного пункту смт. Ювілейний. Цільове призначення земельних ділянок: житлова та громадська забудова.

В подальшому встановлено, що група невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою, шляхом обману, заволоділа земельними ділянками комунальної власності, чим спричинила майнову шкоду територіальній громаді.

Зокрема, встановлено, що 29.04.2021 Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 №648-7/VIII передано у власність земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0863 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_5 звертається до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про надання рішення на його ім`я про оформлення права власності земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0863 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з введенням об`єкта нерухомості в експлуатацію. Додатками до заяви були: копія витягу про реєстрацію права власності об`єкта нерухомості; копія технічного паспорту; копія декларації про введення в експлуатацію, копія особистих документів заявника.

Відповідно до Витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно, поданого ОСОБА_5 , 13.01.2021 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 здійснює реєстрацію права власності на господарський блок літ. А1, загальною площею 11 кв.м. за ОСОБА_5 на підставі Витягу з реєстру будівельної діяльності ДП88.

Таким чином, земельна ділянка передана у власність ОСОБА_5 у зв`язку з введенням об`єкта нерухомості в експлуатацію.

Однак, 06.09.2025 в рамках вказаного кримінального провадження проведено візуальний огляд відкритої ділянки місцевості за результатами якого встановлено відсутність будь-якого об`єкта нерухомості на кадастровій ділянці з кадастровим номером :02:001:0863 за адресою: АДРЕСА_1 .

26.09.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра проведено огляд вказаної вище земельної ділянки, в ході якого встановлено, що на земельній ділянці відсутні будь-які об`єкти нерухомого майна, зокрема, залишки від їх існування після можливого знищення.

У теперішній час у органів досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , або за іншою адресою для видачі кореспонденції, а саме до наступних документів, які містять охоронювану законом таємницю:

- Документи відносно земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0863, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 : Договір міни, серія та номер: р.№734 від 05.06.2023, де сторонами є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з наявними додатками, у зв`язку з чим слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000491 від 01.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Положенням ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ

до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, які містяться у визначених у клопотанні документах не можливо, отже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Разом з тим, чинний КПК України не передбачає повноваження слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов`язання особи, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, надати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000491 від 01.08.2023 року, а саме: старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції поліції ОСОБА_12 , слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до інформації та документів з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , або за іншою адресою для видачі кореспонденції, а саме до оригіналів наступних документів із можливістю їх вилучення:

- Документи відносно земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0863, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 : Договір міни, серія та номер: р.№734 від 05.06.2023, де сторонами є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з наявними додатками.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 (тридцять) діб, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1