Провадження № 1-кп/638/2349/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику учасників провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 від 21.10.2025 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, військовослужбовець за контрактом, який перебуває на посаді командира 3-го стрілецького відділення 1-го стрілецького взводу 2-ї стрілецької роти 1-го стрілецького батальйону територіальної оброни військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із наказом Генерального штабу Збройних сил України по особовому складу №1421-РС від 11 серпня 2025 молодшого сержанта ОСОБА_3 призначено на посаду сержанта резерву 314 запасної роти, вважати таким, що з 19 серпня 2025 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

Згідно ст. 68 Конституції України ОСОБА_3 зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Згідно ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції країни покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості. Органи військового управління забезпечують неухильне додержання вимог Конституції України стосовно того, що Збройні Сили України не можуть бути використані для обмеження прав і свобод громадян або з метою повалення конституційного ладу, усунення органів державної влади чи перешкоджання їх діяльності. Ніякі надзвичайні обставини, накази чи розпорядження командирів і начальників не можуть бути підставою для будь-яких незаконних дій по відношенню до цивільного населення, його майна та навколишнього середовища. За відання і виконання явно злочинного розпорядження чи наказу військовослужбовці несуть відповідальність згідно з законом.

Права і обов`язки військовослужбовців, які залучаються до здійснення заходів, передбачених частиною четвертою цієї статті, визначаються законом. Відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 50, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ОСОБА_3 був зобов`язаний додержуватись Конституції і Законів України, бути прикладом високої культури, скромності та витримки, з повагою відноситись до співслужбовців, поважати чужу гідність, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення інших, додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; берегти державне майно, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, досконало володіти зброєю і технікою, тримати їх справними, чистими та готовими до бою, неухильно виконувати правила безпеки під час використання зброї.

Порушуючи вимоги вказаних вище нормативно-правових актів, сержант ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, став на шлях злочинної діяльності за наступних обставин.

Так, у невстановлений час та місці, але не пізніше 20.10.2025, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_3 , у невстановлений час та місці, але не пізніше 20.10.2025, перебуваючи у м. Харків в Харківській області, придбав психотропну речовину в соціальній мережі «Телеграм», для власного вживання, без мети збуту. Надалі, ОСОБА_3 , отримавши від невстановленої особи GPS-координати місця приховування психотропної речовини у м. Харкові, прибув за вказаною адресою.

Продовжуючи протиправний умисел на незаконний обіг психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, направлений на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_3 підібрав полімерний пакет, всередині якого містилась психотропна речовина, обіг якої обмежено PVP та поклав до лівої кишені своєї жилетки, після чого почав незаконно зберігати її при собі для власного вживання, без мети збуту.

Протиправні дії сержанта ОСОБА_3 пов`язані з незаконним придбанням, зберіганням вищевказаної психотропної речовини, були припинені співробітниками поліції охорони в Харківській області, які під час несення служби на території Шевченківського району, за адресою: м. Харків, просп. Науки, 92 зупинили солдата ОСОБА_3 , які в порядку ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію України» провели поверхневу перевірку та в ході якої ОСОБА_3 повідомив, що має при собі психотропну речовину, яку ОСОБА_3 зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, 20.10.2025 у період часу з 17 год. 31 хв. по 17 год. 36 хв., працівниками поліції було здійснено виїзд з метою огляду місця події за адресою: м. Харків, просп. Науки, 92, де військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дістав з кишені своєї жилетки та добровільно надав працівникам поліції прозорий полімерний зіп-пакет, з кристалічною речовиною білого кольору в середині, дана речовина містить у своєму складі PVP, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 0,608 г., обіг якого, відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, заборонено.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 статті 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно частини 2 статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.

За встановлених органом досудового розслідування обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що останній не одружений, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та перебуває на посаді командира 3-го стрілецького відділення 1-го стрілецького взводу 2-ї стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону територіальної оборони, не є особою з інвалідністю, має офіційне місце реєстрації, раніше не судимий, на утриманні дітей не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також обставини вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати покарання у виді штрафу в межах санкції статті обвинувачення, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави згідно статті 124 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує згідно статті 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 371, 381, 382, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального Кодексу України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №15740 від 04.11.2025 року у розмірі 10 177,92 грн.

Речові докази:

- DVD-R диск «ОМП від 20.10.2025», на якому знаходиться один фрагмент відеозапису; DVD-R диск «Відеозаписи з нагрудних відео реєстраторів працівників УПО в Харківській області від 20.10.2025», на якому знаходяться два фрагменти відеозаписів залишити зберігати в матеріалів кримінального провадження;

- сейф-пакет №ВУМ 2016503 з пояснювальними написами на бирці, вміст якого «кристалічна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину (PVP), маса якого складає 0,608 грам» - знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий суддя: