overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/638/343/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №0001907 від 01.10.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначене клопотання про скасування арешту майна.

До суду разом з клопотанням про скасування арешту майна надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , в якому він просить надати йому можливість брати дистанційну участь в судовому засіданні, з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України слідчий суддя, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи слід задовільнити клопотання заявника.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про дистанційну участь останнього у судовому засіданні - задовольнити.

Надати можливість адвокату ОСОБА_4 брати участь у судових засіданнях в даній справі, в т.ч., яке призначене на 14 год. 45 хв. 02.02.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференц зв`язку «ВКЗ» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «ВКЗ»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню за № 0000800 від «27» травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 239 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Київського районного суду м. Харкова надійшло 29.01.2026 клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню за № 0000800 від «27» травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 239 КК України про арешт майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання прокурора приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак, всупереч п. 1 ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні прокурора про арешт майна зазначені підстава та мета арешту в загальних рисах та не конкретно.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків у строк 72 години.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню за № 0000800 від «27» травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 239 КК України про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
Справа № 643/1462/26
Провадження № 1-кс/643/1200/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування та зобов`язання усунути порушення у кримінальному провадженні № 0000047 від 10.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, -

установив:

ОСОБА_2 29.01.2026 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування та зобов`язання усунути порушення у кримінальному провадженні № 0000047 від 10.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, у якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчого та керівника органу досудового розслідування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невчиненні належних процесуальних дій після ухвали слідчого судді від 06.11.2025; зобов`язати орган досудового розслідування усунути допущену бездіяльність, забезпечивши виконання вимог КПК України та ухвали слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 06.11.2025, зобов`язати повідомити заявника про фактичний стан досудового розслідування та вжиті процесуальні заходи.

Провадження по скарзі повинно бути відкрито, так як підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не має.

Для розгляду скарги по суті слідчий суддя вважає необхідним витребувати матеріали кримінального провадження або копії матеріалів кримінального провадження, щодо питань, порушених у скарзі.

Скарга надійшла до суду 29.01.2026, розподілена у провадження слідчого судді ОСОБА_1 29.01.2026, 72 години закінчуються у неділю 01.02.2026. Призначити скаргу до розгляду у передбачений законом строк не є можливим через зайнятість робочого часу слідчого судді іншими скаргами та клопотаннями, які подані під час досудового розслідування, необхідністю витребування матеріалів, отже слідчий суддя вважає можливим продовжити строки розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування та зобов`язання усунути порушення у кримінальному провадженні № 0000047 від 10.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України.

Продовжити строки розгляду скарги на 24 години та призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 11:15, 02.02.2026 у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова.

Витребувати з Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000047 від 10.08.2022 або копії матеріалів кримінального провадження, щодо питань, порушених у скарзі.

Копію ухвали направити заявнику, органу досудового розслідування, прокурору.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 148/137/26
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

29 січня 2026 року Тульчинський районний суд

Вінницької області Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.197-1 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Тульчинського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.197-1 ч.3 КК України.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч.3 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/148/101/26 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.197-1 ч.3 КК України у приміщенні Тульчинського районного суду на 10.03.2026 року на 13:00 годину.

Повідомити про обовязкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №127/2691/26
Провадження №1-кс/127/1153/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника третьої особи ОСОБА_4 ,

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, що вилучене в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000110 від 23.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1, 4 ст. 345 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 23.01.2026 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме у квартирі АДРЕСА_1 , шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, а саме на:

- мобільний телефон Iphone 13 Pro Max з сім-картою оператора мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_1 ;

- ноутбук «HP 250 G7» s/v CND 94405ZF;

- грошові кошти в сумі 6450 доларів США;

- посвідчення юриста ГО «Добровольчий батальйон ім. Івана Богуна» на ім?я ОСОБА_5 ;

- посвідчення члена Добровольчого батальйону УЦМ на ім?я ОСОБА_5 ;

- документальні матеріали щодо діяльності ГО «Добровольчий батальйон ім. Івана Богуна», всього на 49 аркушах (статути, протоколи, список органів управління тощо).

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 03.02.2026 о 10:00 год.

Слідчий суддя
Справа №487/939/19
Провадження №1-кп/487/53/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2026 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003937 за обвинуваченням

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст. 191, ч.ч. 1,3,4 ст. 358 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст. 191, ч.ч. 1,3,4 ст. 358 КК України.

Ухвалою суду від 19.03.2020 ОСОБА_3 було оголошено у розшук, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 зупинено до його розшуку.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачена ОСОБА_3 добровільно з`явилась до суду.

Закінчення розшуку обвинуваченої є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст. 191, ч.ч. 1,3,4 ст. 358 КК України - відновити.

Судове засідання призначити на 03.02.2026 о 13.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 505/3444/21
Провадження № 1-кп/505/210/2026
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30.01.2026 м. Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів у кримінальному провадженні №-0000797 від 02.09.2021 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Подільського міськрайонного суду Одеської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №-0000183 від 06.02.2020 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Судове засіданні по справі призначене на 04.02.2026 о 13 годині 30 хвилин.

Від захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання, за його участі, у режимі відеоконференції, з використанням ним власних технічних засобів, у зв`язку з віддаленістю його місцезнаходження та введеним в країні воєнним станом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Приймаючи до уваги заявлене клопотання, суддя приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі адвоката ОСОБА_3 слід провести в режимі відеоконференції, з використанням ним власних технічних засобів, за допомогою онлайн-сервісу ВКЗ.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №-0000183 від 06.02.2020 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, яке призначено на 04.02.2026 о 13 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу ВКЗ з авторизованим користувачем - адвокатом ОСОБА_3 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________
Справа № 514/154/26
Провадження по справі № 1-кп/514/135/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 11.07.2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Тарутинського районного суду Одеської області 29.01.2026 року.

Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст. 197-1 ч. 2 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як убачається із обвинувального акта учасниками судового провадження є - прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 -, які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314, 369, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні №0000441 від 11.07.2025 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 2 КК України відкрите підготовче судове засідання на 11 год 00 хв на 12 березня 2026 року.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/5582/25
УХВАЛА

про проведення засідання у режимі відеоконференції

30 січня 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000556 від 09 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 1,13 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Від потерпілої ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Костопільського районного суду Рівненської області у зв`язку з проживанням зі значною віддаленістю від Сумського районного суду Сумської області.

Розглянувши клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Дослідивши заявлене клопотання, суд з метою сприяння оперативності судового розгляду справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання у режимі відеоконференції за участі потерпілої ОСОБА_4 з приміщення Костопільського районного суду Рівненської області (35000, м. Костопіль, вул. Коперніка, 14 - А, електронна адреса: ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000556 від 09 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, призначений на 02 лютого 2026 року на 13 год. 15 хв., та всі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції з приміщення Костопільського районного суду Рівненської області (м. Костопіль, вул. Коперніка, 14 - А, електронна адреса: ).

Доручити Костопільському районному суду Рівненської області (м. Костопіль, вул. Коперніка, 14 - А, електронна адреса: ) організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити її особу та перевірити повноваження, згідно з ч. ч. 4, 5, 6 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_4 пам`ятку про права та обов`язки і перебувати з нею поряд до закінчення судового засідання.

Копії ухвали надіслати Костопільському районному суду Рівненської області та потерпілій ОСОБА_4 для виконання та відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №750/1162/26
Провадження №1-кп/750/316/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 11.01.2026, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в:

29.01.2026 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

Як слідує з обвинувального акта, потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_2 29.01.2026 отримав копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 314 КПК України

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 13:45 год. 23 лютого 2026, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1