печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000051,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2025 ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000051, в якому просить змінити підозрюваному запобіжний захід у вигляді зменшення розміру застави.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до висновку, що його слід залишити без розгляду.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України (далі - ГСУ НПУ) за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 20.09.2022.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.06.2025 у справі № 757/28827/25-к задоволено клопотання про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, розмір якої визначено 100 000 000 (сто мільйонів) грн., з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- здати на зберігання до уповноваженого органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Заставодавцем ТОВ «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ» () внесено за ОСОБА_3 визначений слідчим суддею розмір застави у 100 000 000 (сто мільйонів) грн., і з цього дня ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У подальшому, 07.07.2025 ухвалою слідчого судді Печорського районного суду м. Києва у справі № 757/30795/25-к частково задоволено клопотання захисників, які діють в інтересах ОСОБА_3 , та змінено застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави розміром 100 000 000, 00 гри. (сто мільйонів) гривень, зменшивши розмір застави до розміру 13 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 39 969 600 гри. (тридцять дев`ять мільйонів дев`ятсот шістдесят дев`ять тисяч шістсот) гривень, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 12.08.2025 по справі № 757/37957/25-к щодо ОСОБА_3 продовжено строк застосування покладених на нього обов`язків, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000051 від 20.09.2022, а саме до 18.09.2025 включно. При цьому, зобов`язано ОСОБА_3 виконувати наступні процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 сг. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та

місця роботи;

-утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, а саме:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт

(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з

України і в`їзд в Україну.

Таким чином, постановленою ухвалою від 12.08.2025 щодо ОСОБА_3 фактично виключено такий процесуальний обов`язок, як не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, - чим зменшено перелік процесуальних обов`язків, які покладено на ОСОБА_3 .

У подальшому, 11.09.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва (справа № 757/44158/25-к) продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 до семи місяців, тобто до 18.01.2026.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2025 у справі № 757/44667/25-к щодо ОСОБА_3 продовжено строк застосування покладених на нього обов`язків, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000051 від 20.09.2022, а саме до 15.11.2025.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2025 у справі № 757/56150/25-к щодо ОСОБА_3 продовжено строк застосування покладених на нього обов`язків, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000051 від 20.09.2022, а саме до 11.01.2026. Зобов`язано ОСОБА_3 виконувати наступні процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 сг. 194 КПК України:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та

місця роботи;

-утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, а саме:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-залишити на зберіганні у відповідних органах свій паспорт (паспорти) для виїзду

за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У відповідності до положень ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Одночасно частиною 5 статті 201 КПК України передбачено, право слідчого судді залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2025 щодо ОСОБА_3 продовжено строк застосування покладених на нього обов`язків, а із клопотанням про зміну запобіжного заходу захисник ОСОБА_2 звернулась до суду 28.11.2025, тобто раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу.

Окрім того, сторона захисту не вказує у клопотанні нові обставини, які не розглядались слідчим суддею при продовженні строку покладених обов`язків, та такі доводи захисника можуть лягти в основу заперечень при продовженні строку покладених обов`язків.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, слід залишити без розгляду, оскільки подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу та у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, що є правом суду.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.201 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000051- залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1