Справа № 147/59/26
Провадження № 1-кс/147/8/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 січня 2026 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000002 від 02.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України, -

в с т а н о в и в:

13 січня 2026 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000002 від 02.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України. В поданому клопотанні слідчий просить задовольнити клопотання та надати групі слідчих СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000002, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів та відомостей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме: до відомостей про отримання електронного цифрового підпису користувачем ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); послідовність дій користувача Єдиного державного реєстру посадових осіб уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування з 2015 року по листопад 2020 року, ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); відомості чи звертався ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) до НАЗК із листами чи повідомленнями про неможливість заповнити чи подати декларацію з 2015 року по листопад 2020 року; інші листи між ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стосуються подачі декларації з 2015 року по листопад 2020 року, інформації із «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», зокрема інформації про дату час публікації електронної декларації, створення та збереження чернеток електронної декларації та копії поданих декларацій ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділенням відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 02.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 02.01.2026 надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являючись депутатом ІНФОРМАЦІЯ_4 , що припинила свою діяльність, являючись суб`єктом декларування відповідно до підпункту "б" пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», будучи зобов`язаний подавати декларацію, в порушення ст. 45 цього ж закону, в період виконання повноважень депутата сільської ради, тобто з 2015 року по листопад 2020 року, не подавав електронні декларації, шляхом внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру декларацій на офіційному вебсайті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , в період виконання повноважень депутата ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме з 2015 року по листопад 2020 року, не подав електронні декларації, шляхом внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру декларацій на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити факти умисного неподання особою, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування особи, яка припинила діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік (декларація після звільнення), а саме завірених належним чином документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, на думку слідчого, необхідно здійснити доступ до завірених належним чином копій документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою долучення до матеріалів кримінального провадження №0000002, отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, відповідно, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не прибув, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно із ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та матеріали додані до нього вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Установлено, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000002 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України (а.с. 5).

Відповідно до рапорта старшого оперуповноваженого СКП відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являючись депутатом ІНФОРМАЦІЯ_4 , що припинила свою діяльність, являючись суб`єктом декларування відповідно до підпункту "б" пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», будучи зобов`язаний подавати декларацію, в порушення ст. 45 цього ж закону, в період виконання повноважень депутата сільської ради, тобто з 2015 року по листопад 2020 року, не подавав електронні декларації, шляхом внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру декларацій на офіційному вебсайті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6-7).

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасово доступу до речей чи документів, повинне насамперед кореспондуватися зі змістом тих чи інших слідчих дій, для вчинення яких такі документи необхідно вилучити. А вказані слідчі дії у свою чергу повинні відповідати змісту правопорушення, у вчиненні якого підозрюється певна особа.

Положеннями ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно із ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Як вбачається зі змісту норми ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вище наведене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000002, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі ст. 163 КПК України підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що відповідна інформація перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись статями 131, 159-164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000002 від 02.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000002, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів та відомостей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме: до відомостей про отримання електронного цифрового підпису користувачем ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); послідовність дій користувача Єдиного державного реєстру посадових осіб уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування з 2015 року по листопад 2020 року, ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); відомості чи звертався ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) до НАЗК із листами чи повідомленнями про неможливість заповнити чи подати декларацію з 2015 року по листопад 2020 року; інші листи між ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стосуються подачі декларації з 2015 року по листопад 2020 року, інформації із «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», зокрема інформації про дату час публікації електронної декларації, створення та збереження чернеток електронної декларації та копії поданих декларацій ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Визначити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошено о 10 годині 55 хвилин 16 січня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1