Справа № 756/401/26
Провадження № 1-кс/756/195/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2025 року за № 0002813,

В С Т А Н О В И В :

До Оболонського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання, у якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а саме:

- оригінали реєстраційної справи, в якій наявні документи щодо реєстрації фіктивної довіреності про уповноваження останнього на представництво інтересів щодо квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , посвідченої приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , в якій наявний оригінал довіреності № 224, серія/номер бланку НТН 268308, укладеної між нібито ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2025 року за № 0002813, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

За твердженням слідчого, в органу досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні обставин з метою встановлення фактичних даних, що стосуються обставин кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості (п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КПК України), та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Враховуючи загальні для всіх заходів забезпечення правила їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК України), а також специфічні саме для цього заходу забезпечення підстави (ч. 5, 6 ст. 163 КПК України), сторона, яка подає клопотання, має довести наступні обставини:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням;

4) ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

6) при цьому вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або, у протилежному випадку:

- є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах;

- неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також слідчий суддя має врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Слідчий зазначив, що група осіб, відповідно до розподілених ролей, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, заволоділи квартирою за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_5 .

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що група осіб, відповідно до розподілених ролей, на підставі підробленого паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_5 , 25.03.2025 винесла фіктивну довіреність № 224, серія/номер бланку НТН 268308, посвідчену приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , згідно з якою ОСОБА_5 нібито уповноважує ОСОБА_6 представляти її інтереси щодо належної їй квартири АДРЕСА_4 .

Надалі, на підставі підробленого паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_5 , 03.07.2025 приватний нотаріус Чугуївського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 посвідчив договір дарування № 897, серія/номер НТС 184332, відповідно до якого нібито ОСОБА_5 дарує власну квартиру АДРЕСА_4 , тобто є дарувальником, особі на ім`я ОСОБА_8 .

06.10.2025 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 посвідчено довіреність, відповідно до якої ОСОБА_8 надає повноваження бути її представником у всіх підприємствах, установах, організаціях, що надають комунальні послуги тощо, а також мати вільний доступ до квартири АДРЕСА_4 , особі на ім`я ОСОБА_10 .

Крім того, на підставі фіктивної довіреності № 224, серія/номер бланку НТН 268308, посвідченої приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , було видано дублікат технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_4 в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також довідку про технічний стан нерухомого майна в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 02.05.2025, на підставі якої було видано новий технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_4 .

Встановлено, що в період з 27.09.2021 по 19.11.2025 ОСОБА_5 перебувала за межами України.

Викладене, за твердженням слідчого, свідчить про незаконність оформлення довіреності № 224, серія/номер бланку НТН 268308, яку 25.03.2025 посвідчила приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Наведені у клопотанні обставини корелюють обставинам, зазначеним у витязі з ЄРДР, підтверджені наданими слідчим матеріалами у мірі, достатній для вирішення питань, пов`язаних з розглядом клопотання, зокрема, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколом допиту потерпілого, витягом з реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, технічним паспортом квартири, договором від 1991 року, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, довіреністю від 25.03.2025, інформаційною довідкою з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, повним витягом з Єдиного реєстру довіреносте (перевірка дійсності довіреності), інформаційною довідкою з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану, інформаційною довідкою від 31.03.2025, довідкою про технічний стан нерухомого майна від 02.05.2025, договором дарування від 03.07.2025 тощо.

У своїй сукупності наведені відомості та надані на їх підтвердження матеріали дають вагомі підстави для висновку про обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Водночас, слід наголосити, що в межах оцінки питань, обумовлених розглядом клопотання, слідчий суддя не вирішує питання про наявність усіх елементів складу злочину, винуватість чи невинуватість осіб у його вчиненні.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність у органу досудового розслідування потреби в одержанні зазначених речей і документів з метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема, з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи щодо встановлення ідентичності підписів осіб, які брали участь у їх складанні, та технічної експертизи документів щодо бланків, на яких було виготовлено нотаріальні документи.

Отже, може бути досягнута мета цього заходу забезпечення - досягнення дієвості кримінального провадження та виконання його завдань, передбачених ст. 2 КПК України, а тому потреби досудового розслідування виправдовують надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

У розумінні ч. 1 ст. 162 КПК України зазначені у клопотанні речі і документи можуть містити інформацію, яка становить охоронювану законом таємницю, а тому доступ до неї має відбуватися згідно з приписами ч. 6 ст. 163 КПК України, які передбачають з`ясування можливості використання цих відомостей як доказів та неможливість іншими шляхами довести ці обставини.

Враховуючи, що зазначена у клопотанні інформація може містити фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд може встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, вона відповідає визначенню доказів, передбаченому ч. 1 ст. 84 КПК України. Також документи та матеріальні носії, які містять цю інформацію, у тому числі в електронному вигляді, відповідають критеріям процесуальних джерел доказів (ст. 99 КПК України), а отже, відомості, які містяться в них, можуть бути використані як докази.

Зважаючи на характер речей і документів, обґрунтованими є доводи слідчого про неможливість одержання їх іншими шляхами, аніж шляхом тимчасового доступу.

Обставини кримінального правопорушення переконують слідчого суддю в тому, що потреби досудового розслідування в отриманні зазначених речей і документів виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, зокрема, можливе розкриття конфіденційної інформації щодо осіб.

Зазначений у клопотанні спосіб тимчасового доступу, а саме до оригіналів документів, релевантний потребам органу досудового розслідування у їх дослідженні у межах проведення судової експертизи.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання - задовольнити.

2. Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів (шляхом вилучення оригіналів), які перебувають у володінні Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_5 ), а саме:

- реєстраційної справи, в якій наявні документи щодо реєстрації довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , № 224, серія/номер бланку НТН 268308, виданої від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якою вона уповноважує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на представництво її інтересів відносно належної ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_4 .

3. Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

4. Строк дії ухвали - до 19 березня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1