Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
селище Романів 04 грудня 2025 року
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого володіння особи, неповнолітній ОСОБА_5 15.08.2020 року, близько 17 год 00 хв, діячи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи поблизу автомобіля марки «CHEVROLET» модель «Lacetti NF196» сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом підбору ключів проник у вказаний автомобіль без згоди власника ОСОБА_7 , чим порушив статтю 30 Конституції України, згідно якої кожному гарантується недоторканість житла та іншого володіння особи.
Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 162 КК України, а саме умисні дій, що виразилися у незаконному проникненні до іншого володіння особи.
Під час судового розгляду даного кримінального провадження захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за епізодом порушення недоторканності іншого володіння потерпілого ОСОБА_7 , що мав місце 15.08.2020 року, та закриття кримінального провадження за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 162 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Клопотання мотивовані тим, що з моменту скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення минуло понад п`ять років, останній не ухилявся від досудового розслідування або суду, нового кримінального правопорушення не вчинив.
Обвинуваченому роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України, зокрема, що таке звільнення відбувається не за реабілітуючими підставами. ОСОБА_5 проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього не заперечив.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо закриття кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.
Відповідно до частини четвертої статті 286 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Пунктом 2 частини першої статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Відповідно до частини другої статті 44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
На виконання вимог статті 285 КПК України, ОСОБА_5 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 162 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно із статтею 12 КК України є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачене максимальне покарання у виді обмеження волі.
Окрім цього судом встановлено, що з 15 серпня 2020 року, тобто з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, минуло понад п`ять років.
У статті 49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Так, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили: минули зазначені у законі строки (ці строки диференційовані залежно від тяжкості вчиненого злочину); протягом цих строків особа не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину (перебіг давності не перерваний); особа не ухилялася від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся); законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.
Відповідно до частини другої статті 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.
Зупинення спливу строку давності у випадку ухилення особи від досудового слідства або суду є посткримінальною санкцією, заходом кримінально-правового характеру, покликаним забезпечувати здійснення кримінального переслідування і реалізацію кримінальної відповідальності.
Згідно з висновком, який міститься в постанові Верховного Суду України від 19 березня 2015 року № 5-1кс15, під ухиленням від слідства або суду з погляду застосування статті 49 КК України слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника (нез`явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, перебування в тайнику, імітація своєї смерті тощо).
Для застосування положень частини другої статті 49 КК України у такому випадку обов`язково має бути підтверджено факт ухилення підозрюваного, обвинуваченого від слідства і суду, перевірено підстави оголошення у розшук і можливого ухилення останнього від досудового слідства і суду.
Отже, закон, який регулює питання звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності (статті 49 КК України), пов`язує зупинення строків давності лише з умисними діями особи, спрямованими на ухилення від слідства або суду.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 не ухилявся від досудового розслідування або суду у даному кримінальному провадженні (перебіг давності не зупинявся).
Згідно вироку Любарського районного суду Житомирської області від 30 листопада 2021 року (судова справа № 294/1556/20) ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік (за епізодами крадіжок, які вчинені 05 вересня 2020 року, 21 вересня 2020 року, 09 жовтня 2020 року, 18 жовтня 2020 року та 29 березня 2021 року).
З 29 березня 2021 року, тобто з моменту вчинення кримінального правопорушення (злочину) останнім за часом, по 29 березня 2024 року, інших злочинів ОСОБА_5 не вчиняв.
Згідно пункту 1 частини другої статті 284, частини третьої статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Викладені обставини свідчать про наявність правових підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 , що також підтримав обвинувачений ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та про закриття кримінального провадження.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Керуючись статтями 44, 49 КК України, статтями 280, 281, 284-286, 369-372 КПК України, суд,-
Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 162 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речові докази після набрання ухвалою законної сили, а саме грошові кошти в сумі 1200 гривень (6 купюр номіналом по 200 гривень), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «CHEVROLET» модель «Lacetti NF196» реєстраційний номер НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу причіпа ПР-легковий-В марки «KHOTT-31» реєстраційний номер НОМЕР_3 № НОМЕР_4 та в`язку з трьома ключами, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 - залишити потерпілому ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Романівський районний суд Житомирської області.
Суддя ОСОБА_1