Справа № 466/7735/25
Провадження № 1-кс/466/3404/25
У Х В А Л А

17 грудня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в частині користування,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

у с т а н о в и в:

12 грудня 2025 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про скасування арешту на майно в частині користування.

Просила скасувати арешт, накладений на автомобіль «Kia Soul» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 у частині заборони користування транспортним засобом; зобов`язати старшого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000963 від 16.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України безоплатно повернути на зберігання автомобіль «Kia Soul» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 зареєстрована АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 (оc).

17 грудня 2025 на адресу суду заявник ОСОБА_3 подала заяву, у якій просила розгляд заяви про скасування арешту на майно в частині користування проводити без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

У судове засідання старший слідчий ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 не з`явився, 12.12.2025 на електронну адресу суду подав заяву, у якій вказав, що на даний час судові експертизи по дослідженню автомобіля марки «Kia Soul» реєстраційний номер НОМЕР_3 , проведені, висновки долучено до матеріалів провадження, а також зазначив, що в частині користування не заперечує, просить розгляд клопотання про скасування арешту автомобіля марки «Kia Soul» реєстраційний номер НОМЕР_1 , проводити без участі слідчого, на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

У ВРЗСТ СВ ЛРУП N№1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження №0000963 від 16.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 15.08.2025 приблизно о 11:30 год. у м. Львові по вул. Єрошенка, 20.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 20 серпня 2025 року задоволено клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000963 від 16.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Накладено арешт на автомобіль марки «Kia Soul» реєстраційний номер НОМЕР_4 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , номер кузову НОМЕР_5 без права відчуження, ремонту та експлуатації.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту

У відповідності до ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати на забезпечення спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи те, що необхідності у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, зокрема арешті майна на автомобіль марки «Kia Soul» реєстраційний номер НОМЕР_4 , немає подальше примусове утримання вказаного майна унеможливить заявнику ОСОБА_3 права мирного володіння та користування належним їй майном, що є порушенням конституційних прав, подальше існування вказаного арешту не буде відповідати розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також те, що на даний час судові експертизи по дослідженні даного автомобіля проведенні, слідчий суддя дійшов переконання, що заява ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в частині користування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000963 від 16.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 131, 132, 169, 174 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в частині користування задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль «Kia Soul» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 у частині заборони користування транспортним засобом.

Зобов`язати старшого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000963 від 16.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України безоплатно повернути ОСОБА_3 на зберігання автомобіль «Kia Soul» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить їй згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1