Справа №: 398/7398/25
провадження №: 1-кс/398/1774/25
УХВАЛА

Іменем України

"27" листопада 2025 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 12 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ

Старший дізнавач СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001192 від 17.07.2025 року, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001192 від 17.07.2025 року, копія завірена належним чином постанови про визначення групи слідчих від 17.07.2025 року, копія завірена належним чином постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 17.07.2025, рапорт чергового № 18714 від 16.07.2025 року, копія завірена належним чином рапорту старшого оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , копія завірена належним чином протоколу прийняття заяви від ОСОБА_6 , копія завірена належним чином супровідного листа та доручення оперативному підрозділу в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України від 17.07.2025 року, копія завірена належним чином супровідного листа про виконання доручення від 14.10.2025 року, копія завірена належним чином протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ,від 17.07.2025 року, копія завірена належним чином протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , від 17.07.2025 року, копія завірена належним чином клопотання про проведення обшуку від 18.09.2025, копія завірена належним чином ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 справа №398/6043/25 від 18.09.2025, копія завірена належним чином протоколу обшуку від 17.10.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , копія відеозапису з проведення обушку від 17.10.2025 року, копія звірена належним чином постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів та здача їх на зберігання від 17.10.2025 року, копія завірена належним чином клопотання про арешт майна від 18.10.2025 року, копія завірена належним чином ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 №398/6043/25 від 20.10.2025 року про арешт майна. Оригінал супровідного листа та постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 ( дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин. Їх аналогів та прекурсорів) від 29.10.2025 року, оригінал висновку експерта №СЕ-19/112-25/15004-НЗПРАП від 03.11.2025 року, оригінал постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів та здача їх на зберігання від 17.11.2025, оригінал квитанції про здачу речових доказів від 18.11.2025 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що в підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано кримінальне провадження №0001192 від 17.07.2025 року за фактом того що 16.07.2025 року надійшла заява про те, що ОСОБА_8 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні речовини з метою збуту.

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

17.10.2025 року працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , тобто у будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 1 зіп-пакет з невідомою речовиною схожу на наркотичну та одну трубку для куріння.

12.11.2025 року до ЧЧ Олександрійського РВП надійшов рапорт старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ОСОБА_9 про те, що в ході розслідування по ЄРДР №0001192 за ч.2 ст.307 КК Українип ід час обшуку було виявлено та вилучено 1 зіп-пакет з невідомою речовиною схожу на наркотичну. Згідно з висновком експертизи дана речовина є небезпечною психотропною речовиною PVP.

Матеріали кримінального провадження №0001192 від 17.07.2025 року зберігаються в підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 .

У зв`язку із зазначеним, дізнавач звернулася із клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001192 від 17.07.2025.

Дізнавач та прокурор на розгляд клопотання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не з`явився. Неявка представника не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, наявні підстави вважати, що вони містять охоронювану законом таємницю, зокрема, конфіденційну інформацію, персональні дані осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 12.11.2025 старший слідий СВ Олександрійського РВП ОСОБА_10 подала рапорт про те, що в ході розслідування по ЄРДР №0001192 за ч.2 ст.307 КК України, про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає АДРЕСА_1 зберігає наркотичні речовини з метою збуту. Під час обшуку було виявлено та вилучено 1 зіп-пакет з невідомою речовиною схожу на наркотичну. Так було встановлено, що згідно висновку експертизи, дана речовина є небезпечною психотропною речовиною PVP.

За даним фактом 12 листопада 2025 року внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та присвоєно номер кримінального провадження 0000274.

Вказані обставини підтверджуються наданими доказами, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000274 від 12 листопада 2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0001192 від 16 липня 2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, рапортом слідчого від 12 листопада 2025 року.

Таким чином, наявні підстави вважати, що матеріали кримінального провадження №0001192 від 16 липня 2025, які зберігаються в підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 , мають значення для кримінального провадження №0000274 від 12 листопада 2025 року.

Слідчий суддя враховує позицію, висловлену у постанові Верховного Суду від 23.10.2019 у справі 575/27915/19-к про те, що необхідно враховувати специфіку та особливості правового статусу об`єкта тимчасового доступу до речей і документів, як матеріали кримінального провадження. По-перше, такі матеріали збираються у кримінальному провадженні з метою використання їх як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відсутність їх у кримінальному провадженні внаслідок виїмки не даватиме можливості органу досудового розслідування здійснювати свою діяльність із виконання завдань, визначених законом. По-друге, варто зважати на особливості регулювання недопущення розголошення відомостей досудового розслідування згідно зі ст. 222 КПК України. А тому питання про надання дозволу на вилучення матеріалів кримінального провадження слідчий суддя має вирішувати з особливою ретельністю та у кожному конкретному випадку з урахуванням вимог співмірності такого ступеня втручання у досудове розслідування, обов`язково зваживши, як це може вплинути на хід досудового розслідування, повноту й об`єктивність встановлення обставин кримінального правопорушення, а також інтереси учасників кримінального провадження як у кримінальному провадженні, у межах якого розглядається клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, так і у кримінальному провадженні, про вилучення якого заявлено клопотання.

На підставі зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, що міститься у матеріалах кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та вичерпані інші можливості отримати інформацію, про тимчасовий доступ до якої просить дізнавач. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання є обґрунтованим.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання старшого дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 12 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ,дізнавачу СД старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу СД лейтенанту поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0001192 від 17.07.2025 року, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001192 від 17.07.2025 року, постанови про визначення групи слідчих від 17.07.2025 року, постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 17.07.2025, рапорту чергового № 18714 від 16.07.2025 року, рапорту старшого оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , протоколу прийняття заяви від ОСОБА_6 , супровідного листа та доручення оперативному підрозділу в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України від 17.07.2025 року, супровідного листа про виконання доручення від 14.10.2025 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ,від 17.07.2025 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , від 17.07.2025 року, клопотання про проведення обшуку від 18.09.2025, ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 справа №398/6043/25 від 18.09.2025, протоколу обшуку від 17.10.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , відеозапису з проведення обушку від 17.10.2025 року, копії постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів та здача їх на зберігання від 17.10.2025 року, клопотання про арешт майна від 18.10.2025 року, ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 №398/6043/25 від 20.10.2025 року про арешт майна, супровідного листа та постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 ( дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин. Їх аналогів та прекурсорів) від 29.10.2025 року, висновку експерта №СЕ-19/112-25/15004-НЗПРАП від 03.11.2025 року, постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів та здача їх на зберігання від 17.11.2025, квитанції про здачу речових доказів від 18.11.2025 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1