Провадження № 1-кс/686/8150/25
21 серпня 2025 року м. Хмельницький
21.08.2025 прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на речі, які вилучені та отримані 20.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.07.2025 № 1-кс/686/6886/25 під час тимчасового доступу до речей та документів на ЦСС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та 20.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.07.2025 № 1-кс/686/6987/25 під час тимчасового доступу до речей та документів в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
В подальшому, 11.04.2025, вказане поштове відправлення прослідувало в зону митного контролю митного посту ЦСС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м/п « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 де при митному оформленні було оглянуто співробітниками митниці та затримано як таке, що підлягає спеціальному митному контролю, оскільки дозвільні документи на право переміщення через митний кордон України предметів, що становлять культурну цінність, у відправленні відсутні.
Надалі, 20.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.07.2025 № 1-кс/686/6886/25 під час тимчасового доступу до речей та документів на ЦСС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:
- оптичний носій інформації CD диск на якому міститься інформація щодо відправника ОСОБА_4 .
- перстень діаметром 21 мм суцільнолитий чорного кольору з металу схожий на бронзу, на щитку нанесено орнамент;
- перстень діаметром 20 мм суцільнолитий чорного кольору з металу схожий на бронзу, на щитку нанесено орнамент;
- перстень діаметром 17 мм суцільнолитий чорного кольору з металу схожий на бронзу, на щитку нанесено орнамент;
- перстень діаметром 13 мм суцільнолитий чорного кольору з металу схожий на бронзу, на щитку нанесено орнамент;
- брошка - фібула зеленого кольору, довжиною 63 мм та складається з голки, пружини та корпуса;
- акт про взяття проб (зразків) товарів від 11.04.2025, на 2 арк.;
- рішення від 11.04.2025 № 47-р;
- акт проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу UA209210/2025/007156, на 1 арк.;
- супровідний лист до ІНФОРМАЦІЯ_11 , на 1 арк.;
- супровідний лист щодо направлення висновку № 100/1 від 24.04.2025, на 1 арк.;
- висновок державної експертизи № 100 від 24.04.2025, на 2 арк.;
- акт № 12 приймання музейних предметів на тимчасове зберігання від 16.04.2025, на 1 арк.;
- повідомлення № 165/25 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину, на 3 арк.
Відправник даного міжнародного поштового відправлення, а відтак і власник (володілець) зазначеного майна, на даний час досудовим розслідуванням не встановлені.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Відповідно до ч. 4 ст. 27 КПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених Кодексом. Оскільки розгляд справи у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування, суд вважає за можливе проведення розгляду клопотання у закритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені та отримані 20.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.07.2025 № 1-кс/686/6886/25 під час тимчасового доступу до речей та документів на ЦСС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та 20.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.07.2025 № 1-кс/686/6987/25 під час тимчасового доступу до речей та документів в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , речі та документи:
- - перстень діаметром 21 мм суцільнолитий чорного кольору з металу схожий на бронзу, на щитку нанесено орнамент;
- перстень діаметром 20 мм суцільнолитий чорного кольору з металу схожий на бронзу, на щитку нанесено орнамент;
- перстень діаметром 17 мм суцільнолитий чорного кольору з металу схожий на бронзу, на щитку нанесено орнамент;
- перстень діаметром 13 мм суцільнолитий чорного кольору з металу схожий на бронзу, на щитку нанесено орнамент;
- брошка - фібула зеленого кольору, довжиною 63 мм та складається з голки, пружини та корпуса;
- акт про взяття проб (зразків) товарів від 11.04.2025, на 2 арк.;
- рішення від 11.04.2025 № 47-р;
- акт проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу UA209210/2025/007156, на 1 арк.;
- супровідний лист до ІНФОРМАЦІЯ_11 , на 1 арк.;
- супровідний лист щодо направлення висновку № 100/1 від 24.04.2025, на 1 арк.;
- висновок державної експертизи № 100 від 24.04.2025, на 2 арк.;
- акт № 12 приймання музейних предметів на тимчасове зберігання від 16.04.2025, на 1 арк.;
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1