Справа № 503/95/26
Провадження №1-кс/503/14/26
УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2026 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВПД №1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВПД №1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зазначена скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_3 12 грудня 2025 року звернулась через лінію поліції "102" до ВПД №1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, проте до теперішнього часу відомості до ЄРДР не внесені. Тому скаржник просить: поновити строк для подання скарги, визнати протиправною бездіяльність посадових осіб ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання її заяви про вчинення кримінального правоворушення; зобов`язати уповноважених посадових осіб ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 12 грудня 2025 року.

В судове засідання скаржник не з`явилась, однак надала письмову заяву про розгляд даної скарги без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарги проведено за відсутності представника ВПД №1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод кожен, чиї права і свободи, викладені у Конвенції, порушуються, має право на ефективний спосіб правового захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які діяли як офіційні особи.

Стаття 55 Конституції України кожному гарантує право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.

Зі змісту ч. 1 ст. 303 КПК України вбачається, що предметом судового контролю слідчого судді є зокрема бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 грудня 2025 року ОСОБА_3 звернулась через лінію поліції "102" із усною заявою про вчинене кримінального правопорушення наступного змісту: "12.12.2025 року о 07 годині 08 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , відчинили будинок, підібравши ключі, сусідка бачила, що це зробила саме власниця цього будинку, заявниця винаймає житло - вкрала: Станція військова, вартістю приблизно 30000-40000 гривень, пральна машина, телевізор, залишила відчинену воду, коли забирала машинку".

Усна заява, з якою зверталась ОСОБА_3 телефоном на лінію поліції "102" є повідомленням про кримінальне правопорушення, з якого однозначно вбачається, що заявник ініціює початок саме кримінального провадження, а не розгляду його заяви у будь-якому іншому порядку. При цьому в заяві наведено обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Із змісту скарги вбачається і органом поліції не спростовано, що до ЄРДР відомості за усною заявою ОСОБА_3 від 12 грудня 2025 року не вносились. За таких обставин, з огляду на положення ст. 214 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Однак, водночас суб`єктом оскарження слідчому судді не надано доказів по спростуванню обставин наведених у своїй скарзі.

Згідно пункту 1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка зокрема полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до першого речення ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно пункту 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В свою чергу абзац перший ч.1 ст. 117 КПК України передбачає, що пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Ураховуючи зазначене вище слідчий суддя вважає, що строк на подання скарги був пропущений особою з поважних причин, а сама подана скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки оскаржувана бездіяльність знайшла своє підтвердження.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 369, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на подання скарги на бездіяльність посадових осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб ВПД №1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,- задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу відділу поліцейської діяльності №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені в усній заяві ОСОБА_3 від 12 грудня 2025 року щодо скоєння кримінальних правопорушень, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1