Справа № 175/8389/23
Провадження № 1-кп/175/510/23
УХВАЛА

"25" листопада 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

законний представник потерпілих ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000200 від 08 листопада 2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малоорлівка Шахтарського району Донецької області, громадянина України, який має загальну середню освіту, офіційно не працює, не одружений, інвалідом не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, -

- який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , згідно судового наказу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2020 року зобов`язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_4 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, на утримання дітей, а саме: сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 10 вересня 2029 року та сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 10 січня 2037 року.

Однак, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про необхідність виплати аліментів, грубо порушуючи обов`язки щодо необхідності утримання синів, які покладені на нього як батька ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. ст. 150, 152, 155, 180 Сімейного кодексу України, ігнорує загальноприйняті норми, що гарантують нормальний розвиток, виховання та здоров`я дітей, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, маючи умисел, спрямований на злісне ухилення від сплати встановлених судовим наказом Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області коштів на утримання дітей, у період часу з 01 квітня 2023 по 01 листопада 2023 року злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання своїх синів, а саме, без поважних причин офіційно не працював і не вживав заходів для офіційного працевлаштування, не звертався у місцевий центр, зайнятості з приводу постановки на облік, протягом тривалого часу, працюючи у приватних осіб і маючи тимчасовий заробіток, з метою ухилення від сплати аліментів не повідомляв у державну виконавчі службу відомості про місце своєї роботи та приховував фактичні доходи ігноруючи вимоги державного виконавця Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного МРУМЮ (м. Одеса) про необхідність виконання аліментних зобов`язань, не надавав будь-якої матеріальної допомоги на утримання дітей, в результаті чого утворилась заборгованість зі сплати аліментів на утримання дітей у розмірі, що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів та становить 32756,71 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у злісному ухиленні від сплати установлених судовим наказом Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області коштів на утримання своїх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які призвели до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно перевищують суму виплат понад три місяці відповідних платежів та складає 32756,71 гривень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати установлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

В судовому засіданні законний представник потерпілих ОСОБА_4 звернулася до суду з усною та письмовою заявою, в якій зазначила, що відмовляється від підтримання обвинувачення, претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 не має.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що оскільки законний представник потерпілих ОСОБА_4 відмовилася від підтримання обвинувачення за ч. 1 ст. 164 КК України, кримінальне провадження слід закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття даного кримінального провадження з вказаних підстав.

Заслухавши думки учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання законного представника потерпілих підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за передбаченим ч. 1 ст. 164 КК України кримінальним правопорушенням може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого, тобто є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення

Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, якщо вищевказана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Під час судового провадження законний представник потерпілих відмовилася від обвинувачення, будучи обізнаною про наслідки такої відмови.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України ця обставина є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на наведене, врахувавши, що законний представник потерпілих відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, переконавшись у добровільності та істинності її позиції, суд дійшов висновку про можливість закриття даного кримінального провадження, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000200 від 08 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - закрити у зв`язку з відмовою законного представника потерпілих від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1