Справа № 372/4483/25
Провадження 1-кс-1317/25
ухвала

Іменем України

20 жовтня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001493, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст.197-1 КК України.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 04.08.2025 до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що двоє невідомих чоловіків без документів вирізають ліс, який належить держлісфонду в селі Витачів, Обухівського району Київської області.

За вказаним фактом 05.08.2025 до ЄРДР внесені відомості за № 0001493 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Під час проведення огляду земельної ділянки земельної ділянки 04.08.2025 із географічними координатами 50.106070, 30.885194 та 50.106173, 30.885287, визначені за допомогою мобільного додатку «Google maps», що знаходиться в селі Витачів, Обухівського району Київської області, вилучено автобус марки Mersedes-Benz 709 білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , всередині якого знаходились значна кількість свіжозрізаних гілок та листя зеленого кольору. Окрім цього поруч із вказаним транспортним засобом було виявлено 2 купи свіжозрізаних сироростучих дерев породи «ясен» зі слідами механічного спилу різної довжини та діаметру у кількості 24 шт. та 35 шт. Також на вказаній ділянці виявлено свіжозрізані пні сироростучих дерев породи «ясен», різного діаметру зі слідами механічного спилу до ступеня припинення росту.

Вказаний транспортний засіб та деревина під час огляду були вилучені.

05.08.2025 вказані об`єкти визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки зрізані стовбури дерев є безпосереднім об`єктом кримінального правопорушення, а транспортний засіб є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, оскільки використовувався для перевезення вказаних незаконно зрізаних дерев

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду від 08.08.2025 на вилучене майно накладено арешт.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що вказаний автобус марки Mersedes-Benz 709 білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході розслідування встановлено, що 13.08.2025 під час проведення додаткового огляду місця незаконної порубки дерев за участю спеціалістів працівників Держекоінспекції Столичного округу, ДП «Ліси України», а також сертифікованого геодезиста інженера-землевпорядника, виявлено значну кількість свіжозрізаних пнів сироростучих дерев породи «ясен» та «бузина», різного діаметру, зі слідами механічного спилу, до ступеня припинення росту, а також встановлено, що земельна ділянка, на якій виявлено вказані пні, має площу 0,0254 га. При цьому, частина вказаної ділянки, на якій здійснено незаконну порубку дерев, площею 0,0092 га, накладається на земельну ділянку із кадастровим номером :01:039:0003, яка відповідно до відомостей з ДЗК відноситься до земель природно-заповідного фонду, а інша частина вказаної ділянки, площею 0,0161 га, накладається на землі комунальної власності Української міської ради Обухівського району Київської області.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що рішеннями виконавчого комітету Української міської ради від 27.01.2025 №№ 28-31, ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_8 погоджено місця розташування тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на землях комунальної власності по АДРЕСА_1 на земельних ділянках із координатами: 50.106173, 30.885287; 50.106258, 30.885353; 50.106311, 30.885385; 50.106070, 30.885194. При цьому, у вказаних рішеннях відсутні будь-які відомості про площу земельних ділянок.

В той же час, органом досудового розслідування встановлено, що земельні ділянки із географічними координатами 50.106173, 30.885287; 50.106258, 30.885353; 50.106311, 30.885385, зазначеними в рішеннях виконавчого комітету Української міської ради №№ 28-30 від 27.01.2025 розташовані в межах земельної ділянки із кадастровим номером :01:039:0003, яка відповідно до відомостей з ДЗК відноситься до земель природно-заповідного фонду.

04.08.2025 на підставі вищевказаних рішень та для встановлення зазначених тимчасових споруд, невідомими особами здійснено незаконну порубку сироростучих дерев до ступеня припинення росту, в загальній кількості 124 шт., з яких 49 пнів розташовані в межах вказаної земельної ділянки, яка відноситься до земель природно-заповідного фонду.

За вказаним фактом 08.09.2025 до ЄРДР внесені відомості за № 0001683 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

08.09.2025 кримінальні провадження № 0001493 та № 0001683 об`єднані в одне.

Допитаний в ході розслідування ОСОБА_9 показав, що в січні 2025 року рішенням виконкому Української міської ради на 4-х людей, які являються ФОПами, були видані рішення про дозвіл на розташування тимчасових споруд в лісосмузі неподалік моєї кав`ярні. Наскільки мені відомо, один із цих ФОПів на час прийняття такого рішення був закритий. Навесні 2025 року просуванням встановлення цих тимчасових споруд вирішив зайнятись депутат Української міської ради ОСОБА_10 . Також, наскільки йому відомо, один із тих осіб, на кого були видані ці рішення, є його тестем. Так, 04.08.2025 близько 19 год., коли він повернувся з м. Києва, де був у власних справах, побачив, що в тій лісосмузі, про яку він зазначав вище, та яка розміщена неподалік його кав`ярні, двоє невідомих осіб зрізали кілька дерев, що росли в цій лісосмузі. Частину зрізаних гілок та стовбурів на той час вони вже встигли завантажити у вантажний мікроавтобус, а частина двома купами були складені між зрізаними пнями. На його запитання, що вони тут роблять та на якій підставі вони здійснили цю вирубку, один з чоловіків сказав, що зараз приїде «хазяин-замовник» і в нього все є і він все пояснить. Одразу після цього він викликав поліцію. Також через деякий час на дане місце прихав один із тих ФОПів, на кого були видані рішення, а саме ОСОБА_11 , та депутат Української міської ради ОСОБА_10 , які стали пояснювати, що тут будуть встановленні МАФи і все законно. Також він показував рішення виконкому та паспорти прив`язки. Але всі ці рішення та документи він вважає незаконними, оскільки ця лісосмуга відноситься до лісництва та не може належати Українській міській раді.

Під час проведення додаткового огляду місця незаконної порубки дерев за участю спеціалістів працівників Держекоінспекції Столичного округу, ДП «Ліси України», а також сертифікованого геодезиста інженера-землевпорядника, виявлено значну кількість свіжозрізаних пнів сироростучих дерев породи «ясен» та «бузина», різного діаметру, зі слідами механічного спилу, до ступеня припинення росту, в загальній кількості 124 шт., а також встановлено, що земельна ділянка, на якій виявлено вказані пні, має площу 0,0254 га. При цьому, частина вказаної ділянки, на якій здійснено незаконну порубку дерев, площею 0,0092 га, накладається на земельну ділянку із кадастровим номером :01:039:0003, яка відповідно до відомостей з ДЗК відноситься до земель природно-заповідного фонду, та в її межах знаходяться 49 пнів незаконно зрізаних дерев, а інша частина вказаної ділянки, площею 0,0161 га, накладається на землі комунальної власності Української міської ради Обухівського району Київської області, та на цій ділянці знаходяться 72 пні незаконно зрізаних дерев.

Крім того, встановлено, що 04.08.2025 на місці незаконної порубки дерев був присутній ОСОБА_5 , який повідомив, що 04.08.2025 він дав вказівку на очистку даної ділянки чоловіку на ім`я ОСОБА_12 . Дану ділянку він офіційно придбав і всі документи на неї в нього є. Також він повідомив, що сусідню ділянку також офіційно придбав його знайомий ОСОБА_8 .

Допитаний в ході розслідування ОСОБА_13 повідомив, що в кінці липня чи на початку серпня 2025 року до нього звернувся ОСОБА_14 та повідомив, що він придбав в Українській міській раді земельну ділянку в селі Витачів, де хоче поставити ларьок, щоб торгувати. Він показував йому документ, який з його слів підтверджував його право власності на землю. Також із ним вони проїхали на місце в селі Витачів, де навпроти кав`ярні він показав йому місце, де він планував поставити ларьок та сказав, що цю ділянку треба розчистити від чагарників. За роботу він йому пообіцяв заплатити 4000 грн. Так як він офіційно ніде не працює, він погодився на його пропозицію. 04.08.2025 вранці він приїхав на вказане місце. Там вже був ОСОБА_15 , який приїхав на автобусі марки Mersedes-Benz 709 білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 . Також він бачив, що ділянка відмічена знаками з арматури. Після цього він приступив до роботи. Також йому допомагав чоловік на ім`я ОСОБА_15 , якого привіз ОСОБА_16 , він його до цього дня ніколи не бачив. Виконуючи роботу він здійснював зрізання чагарників, гілля складав в автобус. Різав ручною пилкою. Ввечері в цей же день, десь близько 19 години, коли він вже закінчував роботу, до них підійшов власник кав`ярні, що розташована поруч, та став задавати нам питання що вони тут роблять, на якій підставі зрізали дерева. На це він йому відповів, що зараз приїде власник, привезе документи та все пояснить. Після цього він зателефонував ОСОБА_16 і повідомив про це. Потім на це місце приїхали поліцейські, які почали оглядати. Коли приїхав ОСОБА_16 , він вже вів розмову із поліцією та тим чоловіком, а я через певний час він поїхав з того місця.

Допитаний в ході розслідування ОСОБА_4 повідомив, що має у власності автобус марки Mersedes-Benz 709 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який передавав ОСОБА_17 в середині липня 2025 року. При цьому він зазначив, що таку особу як ОСОБА_5 наглядно можливо і знає, але по такому прізвищу точно сказати не може.

Допитаний в ході розслідування ОСОБА_5 повідомив, що рішенням Української міської ради № 28 від 27.01.2025 року земельна ділянка з географічними координатами 50.106070, 30.885194 передана йому для розташування тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності. 04.08.2025 Відділом містобудування та архітектури виконавчого комітету Української міської ради йому було видано паспорт прив`язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності. 04.08.2025 на цю земельну ділянку він привіз двох хлопців, яких він раніше не знав, для того, щоб вони очистили земельну ділянку від побутового сміття, бур`янів хмизу, листя та чагарників, жодної вирубки дерев в ході очищення земельної ділянки не здійснювали. На вказаних земельних ділянках також знаходилися раніше зрізані стовбури гілок без листя, які ними було зібрано та складено в одну кучу. Цих двох хлопців він знайшов обзвонюючи свої контакти в телефонній книзі, і хтось дав йому їх дані. Всі дії по очищенню території здійснювались на законних підставах, а не з метою вчинення правопорушення та жодне дерево не було зрізане. У протоколі огляду місця події слідчий зазначав, що виявлено свіжозрізані пні сироростучих дерев породи «ясен», зі слідами механічного спилу, до ступеня припинення росту. Однак, після проведення огляду місця події працівниками поліції, 05.08.2025, на цю земельну ділянки виїздила комісія Української міської ради та проводила обстеження земельних ділянок по вул. Шевченка в с. Витачів за фактом видалення зелених насаджень.

Допитаний в ході розслідування ОСОБА_10 , який був присутній 04.08.2025 на місці незаконної порубки дерев, повідомив, що являється депутатом Української міської ради VIII скликання, ОСОБА_5 знає, із ним просто знайомі, близьких стосунків не мають, іноді звертався до нього за наданням послуг по його профілю роботи. ОСОБА_8 його тесть від другої жінки, із якою зараз одружений, особливо стосунків не підтримують. 04.08.2025 у вечірній час до нього звернувся ОСОБА_5 , так як він являється депутатом по Витачівському округу, що на нього напала група людей із собаками та погрожували, звернувся за допомогою, щоб вирішити цю ситуацію. Наскільки він знає, в нього є дозволи на встановлення тимчасових споруд і люди припиняють йому займатись благоустроєм. Коли він приїхав, то на місці був він та жителі села, які казали, що це виділення незаконне. Виділення цієї землі ОСОБА_5 було законне, є технічна документація на це. Наскільки він знає, ОСОБА_5 займався питанням вирізки дерев на цій ділянці в селі Витачів, наймав когось для вирізки. Йому також відомо, що виділені землі не накладаються на ПЗФ.

В той же час, відповідно до інформації з офіційного сайту Української міської ради (https://ukrainska-gromada.gov.ua/city-council/zakriplennya-deputativ-za-okrugamy), щодо закріплення депутатів за округами, за ОСОБА_10 закріплені адреси в м. Українка: просп. Дніпровський, 1, 2, 3; вул. Юності, 1, в той час як за селом Витачів закріплена депутат ОСОБА_18 . Тобто, ОСОБА_10 не має ніякого відношення до села Витачів.

Аналізуючи вищезазначені показання, які по суті є плутаними та такими, що не відповідають дійсності і дані вищевказаними особами з метою введення слідства в оману, а також встановлені в ході досудового розслідування фактичні обставини, у слідства є усі підстави вважати, що вищезазначені особи тісно пов`язані між собою, в тому числі родинними зв`язками, та можуть мати безпосередню причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» (далі Закон), на землях природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного або історико-культурного призначення забороняється будь-яка діяльність, яка негативно впливає або може негативно впливати на стан природних та історико-культурних комплексів та об`єктів чи перешкоджає їх використанню за цільовим призначенням.

Межі територій та об`єктів природно-заповідного фонду встановлюються в натурі відповідно до законодавства. До встановлення меж територій та об`єктів природно-заповідного фонду в натурі їх межі визначаються відповідно до проектів створення територій та об`єктів природно-заповідного фонду.

На використання земельної ділянки або її частини в межах природно-заповідного фонду може бути встановлено обмеження (обтяження) в обсязі, передбаченому законом або договором. Обмеження (обтяження) підлягає державній реєстрації і діє протягом строку, встановленого законом або договором.

Відповідно до ст. 8 Закону, збереження територій та об`єктів природно-заповідного фонду забезпечується шляхом:

-встановлення заповідного режиму;

-додержання вимог щодо охорони територій та об`єктів природно-заповідного фонду під час здійснення господарської, управлінської та іншої діяльності, розробки проектної і проектно-планувальної документації, землевпорядкування, лісовпорядкування, здійснення оцінки впливу на довкілля;

-встановлення підвищеної відповідальності за порушення режиму їх охорони та використання, а також за знищення та пошкодження заповідних природних комплексів та об`єктів;

-проведення інших заходів з метою збереження територій та об`єктів природно-заповідного фонду.

Статтею 9 Закону визначено, що території та об`єкти природно-заповідного фонду з додержанням вимог, встановлених цим Законом та іншими актами законодавства України, можуть використовуватися:

-у природоохоронних цілях;

-у науково-дослідних цілях;

-в оздоровчих та інших рекреаційних цілях;

-в освітньо-виховних цілях;

-для потреб моніторингу навколишнього природного середовища.

Встановлені частиною першою цієї статті основні види використання, а також заготівля деревини, лікарських та інших цінних рослин, їх плодів, сіна, випасання худоби, мисливство, рибальство та інші види використання можуть здійснюватися лише за умови, що така діяльність не суперечить цільовому призначенню територій та об`єктів природно-заповідного фонду, встановленим вимогам щодо охорони, відтворення та використання їх природних комплексів та окремих об`єктів.

Тобто, Закон не передбачає використання земель природно-заповідного фонду для ведення підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 14 Закону, режим територій та об`єктів природно-заповідного фонду - це сукупність науково обґрунтованих екологічних вимог, норм і правил, які визначають правовий статус, призначення цих територій та об`єктів, характер допустимої діяльності на таких територіях та об`єктах, порядок охорони, використання і відтворення їх природних комплексів.

Режим територій та об`єктів природно-заповідного фонду визначається відповідно до цього Закону з урахуванням їх класифікації та цільового призначення.

З метою визначення та обґрунтування заходів щодо здійснення природоохоронної, науково-дослідної, рекреаційної, господарської та інших видів діяльності, охорони, відтворення та використання природних комплексів та об`єктів, які передбачається здійснити протягом п`яти років, а також стратегії розвитку об`єкта природно-заповідного фонду на десять років розробляється проект організації території об`єкта природно-заповідного фонду відповідно до законодавства та з дотриманням вимог міжнародних договорів.

Статтею 39 Закону визначено, що для забезпечення необхідного режиму охорони природних комплексів та об`єктів природних заповідників, запобігання негативному впливу господарської діяльності на прилеглих до них територіях установлюються охоронні зони.

Відповідно до ст. 40 Закону, в охоронних зонах не допускається будівництво промислових та інших об`єктів, мисливство, розвиток господарської діяльності, яка може призвести до негативного впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду. Оцінка такого впливу здійснюється в порядку, встановленому законодавством України.

Відповідно до ст. 60 Закону, органи місцевого самоврядування, місцеві державні адміністрації, виконавчі органи місцевого самоврядування сприяють охороні й збереженню територій та об`єктів природно-заповідного фонду, виконанню покладених на них завдань.

Стаття 64 Закону передбачає види відповідальності за порушення законодавства про природно-заповідний фонд. Зокрема, відповідальність за порушення законодавства про природно-заповідний фонд несуть особи, винні у:

а) нецільовому використанні територій та об`єктів природно-заповідного фонду, порушенні режимів територій та об`єктів природно-заповідного фонду, а також проектів створення та організації територій об`єктів природно-заповідного фонду;

б) здійсненні в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон заборонених господарської та інших видів діяльності;

в) організації на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, в їх охоронних зонах господарської діяльності без попереднього здійснення оцінки впливу на довкілля або з порушенням оцінці впливу на довкілля;

е) порушенні вимог щодо використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду;

ж) псуванні, пошкодженні чи знищенні природних комплексів територій та об`єктів природно-заповідного фонду та зарезервованих для включення до його складу;

з) самочинній зміні меж, відведенні територій та об`єктів природно-заповідного фонду для інших потреб.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про охорону археологічної спадщини»,

-археологічна спадщина України (далі археологічна спадщина) сукупність об`єктів археологічної спадщини, що перебувають під охороною держави, та пов`язані з ними території, а також рухомі культурні цінності (археологічні предмети), що походять з об`єктів археологічної спадщини;

-об`єкт археологічної спадщини (далі археологічний об`єкт) місце, споруда (витвір), комплекс (ансамбль), їх частини, пов`язані з ними території чи водні об`єкти, створені людиною, незалежно від стану збереженості, що донесли до нашого часу цінності з археологічного, антропологічного та етнографічного погляду і повністю або частково зберегли свою автентичність;

-охорона археологічної спадщини комплекс заходів, що здійснюються відповідно до законодавства органами державної влади, підприємствами, установами, організаціями, громадянами, спрямованих на ведення обліку (виявлення, наукове вивчення, класифікацію, картографування, державну реєстрацію), захист, збереження, належне утримання, відповідне використання, консервацію, реставрацію, реабілітацію та музеєфікацію об`єктів археологічної спадщини, а також поширення знань про археологічну спадщину;

-пам`ятка археології (далі археологічна пам`ятка) археологічний об`єкт національного або місцевого значення, занесений до Державного реєстру нерухомих пам`яток України;

-зони охорони пам`ятки, історико-культурного заповідника, історико-культурної заповідної території (далі зони охорони) встановлювані навколо території пам`ятки, історико-культурного заповідника, історико-культурної заповідної території охоронна зона, зона регулювання забудови, зона охоронюваного ландшафту, зона охорони археологічного культурного шару, в межах яких діє спеціальний режим їх використання.

Відповідно до ст. 2 даного закону, археологічні об`єкти культурної спадщини рештки життєдіяльності людини (нерухомі об`єкти культурної спадщини: городища, кургани, залишки стародавніх поселень, стоянок, укріплень, військових таборів, виробництв, іригаційних споруд, шляхів, могильники, культові місця та споруди, їх залишки чи руїни, мегаліти, печери, наскельні зображення, ділянки історичного культурного шару, поля давніх битв, а також пов`язані з ними рухомі предмети), що містяться під земною поверхнею та під водою і є невідтворним джерелом інформації про зародження і розвиток цивілізації.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 даного закону, до повноважень районних державних адміністрацій, виконавчого органу сільської, селищної, міської ради відповідно до їх компетенції у сфері охорони культурної спадщини належить:

1) забезпечення виконання цього Закону, інших нормативно-правових актів про охорону культурної спадщини на відповідній території;

4) забезпечення дотримання режиму використання пам`яток місцевого значення, їх територій, зон охорони;

8) організація відповідних охоронних заходів щодо пам`яток місцевого значення та їх територій у разі виникнення загрози їх пошкодження або руйнування внаслідок дії природних факторів чи проведення будь-яких робіт;

9) видання розпоряджень та приписів щодо охорони пам`яток місцевого значення, припинення робіт на цих пам`ятках, їх територіях та в зонах охорони, якщо ці роботи проводяться за відсутності затверджених або погоджених з відповідним органом охорони культурної спадщини програм та проектів, передбачених цим Законом дозволів або з відхиленням від них;

10) надання висновків щодо відчуження або передачі пам`яток місцевого значення їх власниками чи уповноваженими ними органами іншим особам у володіння, користування або управління;

11) укладення охоронних договорів на пам`ятки в межах повноважень, делегованих органом охорони культурної спадщини вищого рівня відповідно до закону;

12) забезпечення в установленому законодавством порядку виготовлення, встановлення та утримання охоронних дощок, охоронних знаків, інших інформаційних написів, позначок на пам`ятках або в межах їх територій.

Статтею 7 даного закону визначено, що до повноважень органу виконавчої влади міської ради належать:

-здійснення контролю за виконанням цього Закону, інших нормативно-правових актів щодо охорони археологічної спадщини;

-визначення меж територій археологічних пам`яток місцевого значення, затвердження зон їх охорони;

-забезпечення в межах відповідної адміністративно-територіальної одиниці належного захисту та утримання об`єктів археологічної спадщини;

-здійснення відповідно до закону нагляду за станом схоронності археологічних пам`яток;

-погодження у випадках, передбачених законом проектів відведення земельних ділянок;

-погодження програм та проектів містобудівних, архітектурних і ландшафтних перетворень, меліоративних, шляхових, земляних робіт, виконання яких може позначитися на стані пам`яток місцевого значення, їх територій і зон охорони, з урахуванням експертного висновку за результатами наукової археологічної експертизи зазначених проектів;

-реєстрація кваліфікаційних документів та дозволів на проведення археологічних розвідок, розкопок, а також на дослідження решток життєдіяльності людини, що містяться під земною поверхнею та водою;

-видання розпоряджень і приписів щодо охорони пам`яток місцевого значення, припинення робіт на пам`ятках, їх територіях та в зонах охорони, якщо такі роботи виконуються за відсутності затверджених або погоджених відповідним органом охорони культурної спадщини програм та проектів, передбачених цим Законом дозволів або з відхиленням від них;

-здійснення інших повноважень відповідно до закону.

Відповідно до статті 8 вказаного закону, археологічні пам`ятки і предмети підлягають державному обліку незалежно від підпорядкування і форми власності. Державний облік археологічної спадщини здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони культурної спадщини. Державний облік археологічної спадщини включає її виявлення, фіксацію, визначення наукової та культурної цінності, картографування і паспортизацію, складання списку і зводу археологічних пам`яток, облік та інвентаризацію археологічних колекцій незалежно від відомчої належності і форми власності. Порядок ведення державного обліку археологічної спадщини визначає Кабінет Міністрів України.

Відповідно до ст. 13 даного закону, об`єкти культурної спадщини незалежно від форм власності відповідно до їхньої археологічної, естетичної, етнологічної, історичної, мистецької, наукової чи художньої цінності підлягають реєстрації шляхом занесення до Державного реєстру нерухомих пам`яток України (далі Реєстр) за категоріями національного та місцевого значення пам`ятки. Порядок визначення категорій пам`яток встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Положення про Державний реєстр національного культурного надбання, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1992 р. № 466, Державний реєстр національного культурного надбання (надалі Державний реєстр) запроваджується відповідно до Основ законодавства України про культуру з метою обліку об`єктів матеріальної та духовної культури виняткової історичної, художньої, наукової чи іншої культурної цінності, що мають важливе значення для формування національної самосвідомості українського народу і визначають його вклад у всесвітню культурну спадщину. До Державного реєстру заносяться … пам`ятки археології городища, кургани, залишки стародавніх поселень, укріплень, виробництв, каналів, шляхів, стародавні місця поховань, кам`яні скульптури, наскельні зображення, старовинні предмети, ділянки історичного культурного шару стародавніх населених пунктів та археологічні знахідки, що є визначними пам`ятками національної культури і характеризують певні етапи історичного розвитку.

Відповідно до ст. 14-1 Закону України «Про охорону культурної спадщини», межі та режими використання території пам`ятки визначаються науково-проектною документацією, що складається за результатами проведених досліджень. Порядок визначення меж та режимів використання території пам`ятки та затвердження науково-проектної документації встановлюється Кабінетом Міністрів України. Режим використання території пам`ятки встановлює обмеження діяльності у використанні відповідної території (земель). Будь-яка діяльність у межах території пам`ятки має здійснюватися з дотриманням режиму використання пам`ятки, у тому числі всіх обмежень у використанні земель, зокрема у сфері забудови.

До затвердження науково-проектної (науково-дослідної) документації з визначення меж та режимів використання території пам`ятки відповідно до частини першої цієї статті межа території пам`ятки встановлюється для пам`яток археології (для городищ) у межах населених пунктів 100 метрів навколо залишків оборонних споруд (вал, рів), визначених в обліковій документації.

У межах встановленої відповідно до цієї частини території пам`ятки (крім територій пам`яток археології) забороняється … розміщення пов`язаних фундаментом із землею (ґрунтом) тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, нових елементів благоустрою (крім засобів зовнішньої реклами, що розміщені з дотриманням правил, затверджених у межах повноважень органами місцевого самоврядування, щодо типів (видів) рекламних засобів з урахуванням зонування території та/або місць їх розміщення згідно з текстовими та графічними матеріалами).

Не потребують обов`язкового проведення попередніх археологічних розвідок роботи з … благоустрою (крім розміщення на території пам`яток археології нових елементів благоустрою, тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, засобів зовнішньої реклами, пов`язаних фундаментом із землею (ґрунтом), при закладанні фундаменту на глибині більше 0,5 метра у разі відсутності на таких територіях інженерних мереж).

Відповідно до ст. 23 даного закону, усі власники пам`яток, щойно виявлених об`єктів культурної спадщини чи їх частин або уповноважені ними органи (особи) незалежно від форм власності на ці об`єкти зобов`язані укласти з відповідним органом охорони культурної спадщини охоронний договір.

Відповідно до ст. 30 даного закону, органи охорони культурної спадщини зобов`язані заборонити будь-яку діяльність юридичних або фізичних осіб, що створює загрозу пам`ятці або порушує законодавство, норми і правила у сфері охорони культурної спадщини.

Історичні, археологічні, культурні цінності та інші об`єкти культурної спадщини це надбання всього народу. Без їх збереження, вивчення і врахування минулого народу, нації неможливий цивілізований розвиток суспільства, нормальне становлення кожного громадянина нашої країни. Тому культурна спадщина України охороняється законом. Держава забезпечує збереження історичних пам`яток та інших об`єктів, що становлять культурну цінність (ч. 5 ст. 54 Конституції України) і зобов`язує кожного не заподіювати шкоди природі, об`єктам культурної спадщини та відшкодовувати завдані ним збитки (ст. 66 Конституції України).

Відповідно до інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, земельна ділянка із кадастровим номером :01:039:0003, Цільове призначення 19.00 для цілей підрозділів 16.00-18.00 та для збереження та використання земель природно-заповідного фонду, категорія земель землі природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення, площа 6.2386 га. Відомості про сертифікованого інженера землевпорядника (БЕЗПОСЕРЕДНІЙ ВИКОНАВЕЦЬ) ТОВ «ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ДЗК». Відомості про суб`єктів права власності на земельну ділянку (інформація про власника (землекористувачів) є довідковою, актуальна інформація міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно) Українська міська рада, дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав) 19.04.2024.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником земельної ділянки із кадастровим номером :01:039:0003, площею 6.2386 га, є Українська міська рада, дата державної реєстрації права 19.04.2024, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 231.

Відповідно до матеріалів реєстраційної справи даного об`єкта нерухомості, заяву про державну реєстрацію прав на вказану земельну ділянку подано 19.04.2024 міським головою міста Українка ОСОБА_19 . Додатком до цієї заяви було рішення Української міської ради чотирнадцятої сесії восьмого скликання від 27.01.2022 № 138 про затвердження технічної документації щодо інвентаризації земель для цілей підрозділів 16.00-18.00 та для збереження та використання земель природно-заповідного фонду в с. Витачів, вул. Шевченка, Обухівського району Київської області.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження наявна копія листа виконавчого комітету Української міської ради від 25.11.2024 № 5806/1-24, адресованого Департаменту культури та туризму Київської обласної державної адміністрації, щодо захисту пам`ятки археології національного значення, розташованої в селі Витачів Обухівського району Київської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що на земельній ділянці із кадастровим номером :01:039:0003 розміщується пам`ятка археології «Городище літописного міста Святополча ІХ-ХІІІ століття», яка є об`єктом культурної спадщини національного значення та внесена до Державного реєстру нерухомих пам`яток України, охоронний номер 100014-Н, відповідно до Переліку, який є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2009 № 928.

Вказані обставини свідчать про достовірну обізнаність представників виконавчого комітету Української міської ради про належність зазначеної земельної ділянки до земель природно-заповідного фонду та існування пам`ятки археології національного значення в селі Витачів Обухівського району Київської області.

В той же час, в ході проведення 01.10.2025 в Українській міській раді тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що перед винесенням рішень виконавчого комітету Української міської ради від 27.01.2025 №№ 28-31, протоколи засідань та висновки-погодження земельної комісії, відділу містобудування та архітектури, відділу благоустрою, протоколи громадських слухань не складались, акти обстеження зелених насаджень, акти оглядів (загальних та часткових) зеленого господарства, акти по обстеженню об`єктів благоустрою (зелених зон) та встановлення фактичних площ зрізання дерев і кущів в с. Витачів Обухівського району Київської області до 04.08.2025, тобто до дати вчинення кримінального правопорушення, не складались, охоронне зобов`язання на землі природно-заповідного фонду не отримувалось, обмеження (обтяження) на використання земельної ділянки або її частини в межах природно-заповідного фонду не реєструвалось, актів про встановлення та передачу межових та інформаційних знаків, які позначають межі території ПЗФ в селі Витачів Обухівського району Київської області не складалось, режим територій та об`єктів природно-заповідного фонду не визначений, попереднє здійснення оцінки впливу на довкілля не визначено, охоронний договір не укладався.

Таким чином, посадовими особами Української міської ради, починаючи з 19.04.2024 по даний час не вчинено дій щодо державної реєстрації обмеження (обтяження) на використання земельної ділянки або її частини в межах природно-заповідного фонду, отримання охоронного зобов`язання та визначення і встановлення режиму територій та об`єктів природно-заповідного фонду, незважаючи на те, що рішення Української міської ради від 27.01.2022 № 138 про затвердження технічної документації щодо інвентаризації земель приймалось саме для цілей підрозділів 16.00-18.00 та для збереження та використання земель природно-заповідного фонду в с. Витачів, вул. Шевченка, Обухівського району Київської області.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що земельні ділянки із географічними координатами 50.106173, 30.885287; 50.106258, 30.885353; 50.106311, 30.885385, зазначеними в рішеннях виконавчого комітету Української міської ради №№ 28-30 від 27.01.2025, виділені ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , розташовані в межах земельної ділянки із кадастровим номером :01:039:0003, яка відповідно до відомостей з ДЗК відноситься до земель природно-заповідного фонду та на якій розміщується пам`ятка археології національного значення «Городище літописного міста Святополча ІХ-ХІІІ століття».

При цьому, на підставі рішень виконавчого комітету Української міської ради №№ 28, 31 від 27.01.2025, ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_8 , всупереч ст. 99 Земельного кодексу України, а саме без укладення договорів земельного сервітуту, та в порушення Порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 21.10.2011 № 244 (Із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства розвитку громад та територій № 284 від 23.11.2020), без подання даними особами напряму підприємницької діяльності та технічних умов щодо інженерного забезпечення тимчасової споруди, отримані замовником у балансоутримувача відповідних мереж (які зазначені в додатках до заяв, але в дійсності відсутні), а також без перевірки та повідомлення виконавчим комітетом Української міської ради про відповідність намірів замовника щодо місця розташування тимчасової споруди містобудівній документації, будівельним нормам, начальником відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Української міської ради ОСОБА_20 04.08.2025 видано паспорти прив`язки тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності № 06/25 та № 07/25.

Крім того, в додатках до заяв ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_8 надані схеми бажаного місця розташування тимчасової споруди, які відрізняються від місця розташування географічних координат, зазначених в заявах для розміщення тимчасової споруди. При цьому, наявні зображення альтернативних місць розташування тимчасових споруд, які також відрізняються від зазначених в заявах координат.

До того ж, в додатках до заяв на отримання паспортів прив`язки містяться ескізи фасадів тимчасових споруд із їх розмірами, площа кожного з яких складає близько 23,7 кв.м.

При цьому, в додатках до заяв ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 наявні лише зображення альтернативних місць розташування тимчасових споруд, а також ескізи фасадів тимчасових споруд із їх розмірами, площа кожного з яких складає близько 123,25 кв.м. та 120 кв.м. відповідно.

Таким чином, шляхом проведення простих арифметичних розрахунків, слідство приходить до висновку, що загальна площа земельних ділянок, які відповідно до рішень виконавчого комітету Української міської ради №№ 28-30 від 27.01.2025 були виділені для встановлення тимчасових споруд, та розміщені в межах земельної ділянки природно-заповідного фонду, становить близько 267 кв.м.

В той же час, лише в одному з рішень зазначено про площу земельної ділянки, яка виділяється.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що земельні ділянки вказаним особам були виділені без проведення засідань земельної комісії та громадських слухань для визначення суспільної думки жителів громади з приводу розміщення вказаних тимчасових споруд, а включення питань про їх виділення до порядку денного засідання виконавчого комітету Української міської ради від 27.01.2025 відбулось безпосередньо під час даного засідання з голосу.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що лише 17.09.2025 виконавчим комітетом Української міської ради ФОП ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_5 видано дозволи на порушення об`єктів благоустрою № 03-09/25 та 04-09/25, та визначено строк їх дії з 17.09.2025 по 04.02.2026.

Відповідно до вказаних документів дозволено проводити планування майданчика під тимчасову споруду, монтаж тимчасової споруди, проведення земляних робіт з влаштуванням доріжок та майданчиків з плитки ФЕМ, прокладання електропостачання, водопостачання та водовідведення, в той час як зрізання дерев відбулось 04.08.2025, тобто фактично за півтора місяця до видачі вищевказаних дозволів.

До того ж, слід звернути уваги на той факт, що рішення у вигляді ухвали слідчого судді Обухівського районного суду про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якій був зазначений перелік документів право на вилучення яких надано слідчому, прийнято 09.09.2025 та скерована до Української міської ради для виконання 16.09.2025, а вищевказані дозволи датовані та зареєстровані в журналі 17.09.2025.

Крім того, під час тимчасового доступу до речей і документів в Українській міській раді вилучено акт обстеження земельних ділянок по вул. Шевченка в с. Витачів за фактом видалення зелених насаджень від 05.08.2025, складений після внесення відомостей до ЄРДР за № 0001493 про вчинене кримінальне правопорушення, в якому зазначено наступне «комісія провела огляд зелених насаджень по вул. Шевченка в с. Витачів поблизу земельних ділянок з кадастровими номерами :01:031:0103; :01:031:0034; :01:031:0079, та на території місць встановлення тимчасових споруд згідно паспортів прив`язок: 06/25 від 04.08.2025 та 07/25 від 04.08.2025р. Комісія встановила: Поруч з вказаними земельними ділянками виявлено свіжо видалені пеньки самосійних чагарникових кущових рослин (мають кілька стовбурів, які розгалужуються від грунту). Залишки прикореневих стовбурів знаходяться в незадовільному стані - фаутні, мають дупла. Крім того, на ділянці візуально зафіксовано пеньки раніше видалених зелених насаджень. Висновок комісії: На обстеженій території візуально пнів великорозмірних дерев в задовільному стані не виявлено.»

Даний акт підписаний комісією у складі першого заступника міського голови, начальника управління розвитку інфраструктури виконавчого комітету Української міської ради ОСОБА_21 , завідувача сектору екології та природних ресурсів управління розвитку інфраструктури виконавчого комітету Української міської ради ОСОБА_22 , головного спеціаліста-юрисконсульта юридичного відділу виконавчого комітету Української міської ради ОСОБА_23 , начальника відділу архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Української міської ради ОСОБА_24 , начальника відділу містобудування, архітектури та розвитку інфраструктури виконавчого комітету Української міської ради ОСОБА_20 , начальника земельного відділу виконавчого комітету Української міської ради ОСОБА_25 , головного спеціаліста (інспектор з благоустрою) сектору екології та природних ресурсів управління розвитку інфраструктури виконавчого комітету Української міської ради ОСОБА_26 , старости Витачівського сільського старостинського округу Української міської територіальної громади ОСОБА_27 .

При цьому, відомості, зазначені в цьому акті, є протилежними обставинам, встановленим в ході проведення додаткового огляду місця незаконної порубки дерев за участю спеціалістів працівників Держекоінспекції Столичного округу, ДП «Ліси України», а також сертифікованого геодезиста інженера-землевпорядника.

Крім того, зважаючи на склад даної комісії, у слідства є об`єктивні підстави вважати, що члени комісії не мають достатнього обсягу спеціальних знань в природноохоронній галузі.

Вказані обставини свідчать про їх підробку та створення з метою введення слідства в оману та приховування слідів кримінального правопорушення і надання цим діям вигляду законності.

30.09.2025 невідомі особи, продовжуючи свою злочинну діяльність, вчинили дії щодо фактичного початку будівельних робіт на земельній ділянці, на якій 04.08.2025 здійснено незаконну порубку дерев, а саме здійснено насип з сипучого будівельного матеріалу гранітного відсіву, який використовується у якості наповнювача для залізобетонних конструкцій під час будівництва будівель та споруд, виробництва бетону, заливки підлогового покриття, а також для приготування суміші для асфальтування.

Відповідно до п. 2 Порядку виконання підготовчих та будівельних робіт, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2011 р. № 466, підготовчі роботи - роботи з підготовки земельної ділянки, влаштування огородження будівельного майданчика та знесення будівель і споруд, порушення елементів благоустрою в межах відведеної земельної ділянки, вишукувальні роботи, роботи із спорудження тимчасових виробничих та побутових споруд, необхідних для організації і обслуговування будівництва, улаштування під`їзних шляхів, складування будівельних матеріалів, підведення тимчасових інженерних мереж, а також з винесення інженерних мереж та видалення зелених насаджень.

Вказані дії слідство розцінює як такі, що вчиненні з метою умисного приховування слідів кримінального правопорушення, а саме засипання будівельними матеріалами земельної ділянки, на якій розміщені пні незаконно зрубаних дерев, для їх маскування та неможливості їх ідентифікації в просторі, що може виникнути в ході подальшого досудового розслідування та в суді.

За вказаним фактом 01.10.2025 до ЄРДР внесені відомості за № 0001796 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

01.10.2025 кримінальні провадження № 0001493 та № 0001796 об`єднані в одне.

В ході досудового розслідування було встановлено, що особою, яка 30.09.2025 здійснила вивантаження будівельного матеріалу на вищевказаній земельній ділянці в с. Витачів є ОСОБА_28 , який під час допиту повідомив, що перевезення та вивантаження будівельного матеріалу в той день він здійснив на прохання та за вказівкою ОСОБА_29 , який вказав місце розвантаження, запевнив, що все законно, та скинув йому скани документів, а саме рішення виконавчого комітету Української міської ради від 27.01.2025 № 28, паспорт прив`язки тимчасової споруди для проведення підприємницької діяльності № 06/25 та дозвіл № 04-09/25 на порушення об`єктів благоустрою від 17.09.2025, видані ФОП ОСОБА_5 .

Таким чином, вказані обставини свідчать про те, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетні вищезазначені особи, зокрема ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та посадові особи виконавчого комітету Української міської ради.

Крім того, в ході досудового розслідування з метою визначення розміру шкоди довкіллю, завданої кримінальним правопорушенням, а саме незаконною порубкою дерев, на даний час виникла необхідність у призначенні та проведенні судової інженерно-екологічної експертизи.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-25/59681-ФХЕД від 02.10.2025, проведеної Київським НДЕКЦ, розмір шкоди, заподіяної природно-заповідному фонду України, внаслідок вчинення 04.08.2025 незаконної порубки 52 (п`ятдесяти двох) сироростучих дерев породи «ясен» та «бузина» до ступеня припинення росту, на території природно-заповідного фонду України, археологічної пам`ятки національного значення «Городище літописного міста Святополча» в межах с. Витачів Обухівського району Київської області, становить 134 086,40 грн.

Відповідно до ч. 2 Примітки до ст. 246 КК України, у цій статті тяжкими наслідками вважаються такі наслідки, які у шістдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Згідно підпункту 169.1.1 ст.169 розділу 4 податкового кодексу України неоподатковуваний мінімум доходів громадян станом на 01.01.2025 дорівнює 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Таким чином шкода у розмірі 134 086,40 грн., більш ніж у 88 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та завдана шкода є тяжкими наслідками.

У зв`язку із цим 10.10.2025 правову кваліфікацію кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні № 0001493 від 05.08.2025 змінено з ч. 2 ст. 246, ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 197-1 КК України на ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 197-1 КК України.

Постановами слідчого від 13.08.2025 пні незаконно зрізаних дерев в загальній кількості 124 штуки, та від 08.10.2025 земельна ділянка, площею 0,0254 га, на якій 04.08.2025 здійснено незаконну порубку дерев, частина якої площею 0,0092 га накладається на земельну ділянку із кадастровим номером :01:039:0003, що відноситься до земель природно-заповідного фонду та на якій розміщена пам`ятка археології «Городище літописного міста Святополча ІХ-ХІІІ століття», яка є об`єктом культурної спадщини національного значення та внесена до Державного реєстру нерухомих пам`яток України, охоронний номер 100014-Н, а інша частина вказаної ділянки, площею 0,0161 га, накладається на землі комунальної власності Української міської ради Обухівського району Київської області, а також земельні ділянки із географічними координатами 1. - 50.106173, 30.885287; 2. - 50.106258, 30.885353; 3. - 50.106311, 30.885385; 4. - 50.106070, 30.885194, з яких перші три розташовані в межах земельної ділянки із кадастровим номером :01:039:0003, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, досягнення мети арешту майна, передбаченого ч. 2 ст. 170 КПК України, а саме: забезпечення збереження речових доказів, можливо лише за умови відсутності можливості доступу до нього та використання сторонніми особами.

При цьому, подальше використання вказаних земельних ділянок, проведення на них підготовчих та інших земляних робіт з метою встановлення в подальшому на них тимчасових споруд для ведення підприємницької діяльності, призведе до повного знищення речових доказів та слідів вчиненого кримінального правопорушення.

На даний час в кримінальному провадженні № 0001493 від 05.08.2025 жодній особі про підозру не повідомлялось, а тому наявні очевидні і достатні підстави вважати, що в даному випадку такою особою є виконавчий комітет Української міської ради.

Накладення арешту на вищезазначені земельні ділянки, які в ході досудового розслідування визнані речовими доказами як тимчасове обмеження власника у користуванні своїм майном не порушує «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи, у цьому випадку забезпечено обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.

При цьому, досягнення мети цього кримінального провадження обумовлює легітимність та пропорційність втручання держави у право власності особи, запропонований захід забезпечення кримінального провадження не є надмірним тягарем для власника майна, а накладення арешту із забороною будь-яким особам розпоряджатись та користуватись вказаними земельними ділянками, в тому числі із забороною проведення будь-яких робіт для встановлення тимчасових споруд та забороною ведення на цих земельних ділянках будь-якої господарської діяльності, в достатній мірі забезпечить потреби досудового розслідування і не може вважатись істотним порушенням прав та законних інтересів власника земельних ділянок, яким є орган місцевого самоврядування, законність дій посадових осіб якого в тому числі перевіряється під час досудового розслідування даного кримінального провадження, та надасть можливість для збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень, необхідно накласти арешт на земельну ділянку, площею 0,0254 га, на якій 04.08.2025 здійснено незаконну порубку дерев, частина якої площею 0,0092 га накладається на земельну ділянку із кадастровим номером :01:039:0003, що відноситься до земель природно-заповідного фонду та на якій розміщена пам`ятка археології «Городище літописного міста Святополча ІХ-ХІІІ століття», яка є об`єктом культурної спадщини національного значення та внесена до Державного реєстру нерухомих пам`яток України, охоронний номер 100014-Н, а інша частина вказаної ділянки, площею 0,0161 га, накладається на землі комунальної власності Української міської ради Обухівського району Київської області, а також земельні ділянки із географічними координатами 1. - 50.106173, 30.885287; 2. - 50.106258, 30.885353; 3. - 50.106311, 30.885385; 4. - 50.106070, 30.885194, з яких перші три розташовані в межах земельної ділянки із кадастровим номером :01:039:0003, що перебувають у комунальній власності Української міської ради, із забороною будь-яким особам розпоряджатись та користуватись ними, в тому числі із забороною проведення будь-яких робіт для встановлення тимчасових споруд та забороною ведення на цих земельних ділянках будь-якої господарської діяльності.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

04.08.2025 до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що двоє невідомих чоловіків без документів вирізають ліс, який належить держлісфонду в селі Витачів, Обухівського району Київської області.

За вказаним фактом 05.08.2025 до ЄРДР внесені відомості за № 0001493 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Під час проведення огляду земельної ділянки земельної ділянки 04.08.2025 із географічними координатами 50.106070, 30.885194 та 50.106173, 30.885287, визначені за допомогою мобільного додатку «Google maps», що знаходиться в селі Витачів, Обухівського району Київської області, вилучено автобус марки Mersedes-Benz 709 білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , всередині якого знаходились значна кількість свіжозрізаних гілок та листя зеленого кольору. Окрім цього поруч із вказаним транспортним засобом було виявлено 2 купи свіжозрізаних сироростучих дерев породи «ясен» зі слідами механічного спилу різної довжини та діаметру у кількості 24 шт. та 35 шт. Також на вказаній ділянці виявлено свіжозрізані пні сироростучих дерев породи «ясен», різного діаметру зі слідами механічного спилу до ступеня припинення росту.

Вказаний транспортний засіб та деревина під час огляду були вилучені.

05.08.2025 вказані об`єкти визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки зрізані стовбури дерев є безпосереднім об`єктом кримінального правопорушення, а транспортний засіб є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, оскільки використовувався для перевезення вказаних незаконно зрізаних дерев

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду від 08.08.2025 на вилучене майно накладено арешт.

В той же час, органом досудового розслідування встановлено, що земельні ділянки із географічними координатами 50.106173, 30.885287; 50.106258, 30.885353; 50.106311, 30.885385, зазначеними в рішеннях виконавчого комітету Української міської ради №№ 28-30 від 27.01.2025 розташовані в межах земельної ділянки із кадастровим номером :01:039:0003, яка відповідно до відомостей з ДЗК відноситься до земель природно-заповідного фонду.

04.08.2025 на підставі вищевказаних рішень та для встановлення зазначених тимчасових споруд, невідомими особами здійснено незаконну порубку сироростучих дерев до ступеня припинення росту, в загальній кількості 124 шт., з яких 49 пнів розташовані в межах вказаної земельної ділянки, яка відноситься до земель природно-заповідного фонду.

За вказаним фактом 08.09.2025 до ЄРДР внесені відомості за № 0001683 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

08.09.2025 кримінальні провадження № 0001493 та № 0001683 об`єднані в одне.

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень, необхідно накласти арешт на земельну ділянку, площею 0,0254 га, на якій 04.08.2025 здійснено незаконну порубку дерев, частина якої площею 0,0092 га накладається на земельну ділянку із кадастровим номером :01:039:0003, що відноситься до земель природно-заповідного фонду та на якій розміщена пам`ятка археології «Городище літописного міста Святополча ІХ-ХІІІ століття», яка є об`єктом культурної спадщини національного значення та внесена до Державного реєстру нерухомих пам`яток України, охоронний номер 100014-Н, а інша частина вказаної ділянки, площею 0,0161 га, накладається на землі комунальної власності Української міської ради Обухівського району Київської області, а також земельні ділянки із географічними координатами 1. - 50.106173, 30.885287; 2. - 50.106258, 30.885353; 3. - 50.106311, 30.885385; 4. - 50.106070, 30.885194, з яких перші три розташовані в межах земельної ділянки із кадастровим номером :01:039:0003, що перебувають у комунальній власності Української міської ради, із забороною будь-яким особам розпоряджатись та користуватись ними, в тому числі із забороною проведення будь-яких робіт для встановлення тимчасових споруд та забороною ведення на цих земельних ділянках будь-якої господарської діяльності.

З метою збереження речових доказів в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно, необхідно накласти арешт на земельну ділянку, оскільки без накладення арешту, це зробити не можливо.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 167, 170, 172, 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: земельну ділянку, площею 0,0254 га, на якій 04.08.2025 здійснено незаконну порубку дерев, частина якої площею 0,0092 га накладається на земельну ділянку із кадастровим номером :01:039:0003, що відноситься до земель природно-заповідного фонду та на якій розміщена пам`ятка археології «Городище літописного міста Святополча ІХ-ХІІІ століття», яка є об`єктом культурної спадщини національного значення та внесена до Державного реєстру нерухомих пам`яток України, охоронний номер 100014-Н, а інша частина вказаної ділянки, площею 0,0161 га, накладається на землі комунальної власності Української міської ради Обухівського району Київської області, а також земельні ділянки із географічними координатами 1. - 50.106173, 30.885287; 2. - 50.106258, 30.885353; 3. - 50.106311, 30.885385; 4. - 50.106070, 30.885194, з яких перші три розташовані в межах земельної ділянки із кадастровим номером :01:039:0003, що перебувають у комунальній власності Української міської ради, із забороною будь-яким особам розпоряджатись та користуватись ними, в тому числі із забороною проведення будь-яких робіт для встановлення тимчасових споруд та забороною ведення на цих земельних ділянках будь-якої господарської діяльності, з метою забезпечення речових доказів у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалу може бути оскаржено підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1