Єдиний унікальний № 946/6863/25
Провадження № 1-кп/946/478/25
УХВАЛА

про відмову в об`єднанні кримінальних проваджень

25 вересня 2025 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у колегіальному складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 ,

потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

провівши в залі суду в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000524, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ізмаїл Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2025 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000524 стосовно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК України, та згідно з автоматизованою системою документообігу суду переданий визначеному складу суду (суддя ОСОБА_10 , кримінальне провадження № 946/6863/25).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 17 вересня 2025 року вказане кримінальне провадження передано колегії суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 500/955/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 310 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник висловили свої думки про можливість об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.

Прокурор та потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.

Вивчивши матеріали провадження, вислухавши думки учасників кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду.

Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх широкого тлумачення.

З аналізу вказаних норм випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, у разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Враховуючи, що об`єднання двох проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд, збільшує коло учасників процесу, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду, таке об`єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень, оскільки вони перебувають на різних стадіях судового провадження, кримінальне провадження № 500/955/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 310 КК України розглядається значний час.

Відтак колегія суддів приходить до висновку про недоцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження в порядку ст. 334 КПК України.

У зв`язку з відмовою в об`єднанні цього кримінального провадження з іншим, то це кримінальне провадження підлягає поверненню раніше визначеному в порядку ч. 3 ст. 35 КПК судді ОСОБА_10 для продовження судового провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 35, ст. 217, 334, 370-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000524, єдиний унікальний № 946/6863/25, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК України з кримінальним провадженням єдиний унікальний 500/955/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 310 КК України.

Кримінальне провадження, єдиний унікальний № 946/6863/25, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК України повернути раніше визначеному в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді ОСОБА_10 для продовження судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 Суддя ОСОБА_2 Суддя ОСОБА_3