Справа № 611/457/24
Провадження № 1-во/611/1/26
УХВАЛА

29 січня 2026 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі у м. Барвінкове питання про виправлення описки в ухвалі Барвінківського районного суду Харківської області від 23 січня 2026 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 23 січня 2026 року клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 задоволено. Строк тримання під вартою відносно ОСОБА_3 продовжено на шістдесят днів без визначення розміру застави.

26 січня 2026 року до суду від начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 надійшов лист, в якому остання просила уточнити вказану ухвалу суду в частині строку її дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .

У відповідності з вимогами ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони у судове засідання не з`явились. У відповідності з вимогами ч.2 ст.379 КПК України, суд вважає можливим розглядати питання про виправлення описки в ухвалі суду за їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали допущені описки, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено «строк запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 до «30 березня 2026 року включно», замість вірного « 23 березня 2026 року включно», а також у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали «строк дії ухвали встановити до 30 березня 2026 року включно», замість вірного «строк дії ухвали встановити до 23 березня 2026 року включно», а тому зазначені описки потребують виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені у третьому та четвертому абзаці резолютивної частини тексту ухвали Барвінківського районного суду Харківської області від 23 січня 2026 року по справі №611/457/24, провадження № 1-кп/611/18/26 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Викласти третій та четвертий абзац резолютивної частини тексту ухвали Барвінківського районного суду Харківської області від 23 січня 2026 року в наступній редакції:

- «Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор №27», тобто до 23 березня 2026 року включно, без визначення розміру застави».

- «Строк дії ухвали встановити до 23 березня 2026 року включно».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1