overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/1724/26
Провадження № 1-кс/161/882/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 лютого 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 в інтересах ДП «Адміністрація річкових портів» на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 24.12.2025 року,

за участю представника заявника ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ДП «Адміністрація річкових портів» на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 24.12.2025 року.

Свою скаргу представник ДП «Адміністрація річкових портів» - ОСОБА_3 мотивує тим, що вказана постанова слідчого є передчасною, незаконною та такою, що підлягає скасуванню, також дана постанова винесена слідчим без надання правової оцінки, оскільки досудове розслідування проведено упереджено, не повно та не об`єктивно, також слідчим не проведено необхідних слідчих дій, а тому просив скасувати вищевказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження та задовольнити скаргу з наведених вище підстав.

Заслухавши думку представника заявника, який просив скаргу задовольнити, думку слідчого та прокурора, кожного зокрема, які заперечували проти задоволення скарги на постанову про закриття кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що слідчим при закритті провадження дотримано процесуального порядку винесення постанови від 24.12.2025 року, вказана постанова винесена уповноваженою особою, з проведенням усіх необхідних для прийняття такого рішення процесуальних дій, копія якої надана стороні.

Таке рішення слідчим прийнято на виконання вимог закону, з підстав, зазначених у ст. 284 КПК України.

Прийняте слідчим рішення повністю відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

ОСОБА_3 в інтересах ДП «Андміністрація річкових портів» не доведено обставин, на які він посилається у скарзі. А тому рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0001730, з врахуванням вказаних обставин, є законним.

В зв`язку з викладеним, у задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ДП «Адміністрація річкових портів», слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307, ст. 284 КПК України, слідчий суддя,

П О С ТА Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ДП «Адміністрація річкових портів» на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 24.12.2025 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення, безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 165/3321/19 Провадження № 1-кп/165/18/26 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську, кримінальне провадження №0001249 від 17 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

встановив:

Захисник ОСОБА_5 подала до суду письмове клопотання, у якому просила суд здійснювати судове провадження за участю ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, шляхом трансляції із приміщення ДУ "Луцький СІЗО", оскільки її підзахисний із-за погодних умов не бажає бути доставленим до Нововолинського міського суду.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання захисника щодо здійснення дистанційного судового провадження.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває в ДУ "Луцький СІЗО", а його участь у судових засіданнях кримінальнного провадження є обов`язковою, для забезпечення оперативності судового провадження, суд задоволює клопотання захисника.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

постановив:

Здійснювати розгляд кримінального провадження №0001249 від 17 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, судове засідання, яке призначене на 14 год. 00 хв. 05 лютого 2026 року та в разі необхідності, усі наступні судові засіданні, в режимі відеоконференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , шляхом трансляції із ДУ "Луцький СІЗО".

Копію ухвали направити у ДУ "Луцький СІЗО", для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
Справа № 273/295/24
Провадження № 1-кп/273/15/26
УХВАЛА

03 лютого 2026 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Баранівка об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000031 від 29.01.2024 року та №0000102 від 21.03.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Довбиш, Баранівського району, Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000031 від 29.01.2024 року та №0000102 від 21.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 29.10.2025 року до ОСОБА_4 був застосований привід в підготовче засідання 21.11.2025 року.

У підготовче засідання 21.11.2025 року ОСОБА_4 не прибув, від ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт, згідно з яким, привід обвинуваченого ОСОБА_4 виконати неможливо, оскільки останній за місцем проживання відсутній протягом останніх 2 місяців, інформації про місцеперебування обвинуваченого отримати не вдалося.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 21.11.2025 року до ОСОБА_4 був застосований привід повторно в підготовче засідання 03.02.2026 року.

У підготовче засідання 03.02.2026 року ОСОБА_4 не прибув, від ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт, згідно з яким, привід обвинуваченого ОСОБА_4 виконати неможливо, оскільки останній за місцем проживання відсутній, інформацію про місцеперебування обвинуваченого отримати не вдалося.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Оскільки розгляд кримінального провадження відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого, неможливість повідомлення обвинуваченого про дату, час та місце розгляду кримінального провадження та його неявка у судове засідання, перешкоджає розгляду кримінального провадження із дотриманням розумних строків, суд вважає, що слід оголосити розшук обвинуваченого, зупинивши провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Довбиш Баранівського району, Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (дистанційно), у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000481 від 12.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

Прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 направлено клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК України у зв`язку з його смертю, тому провадження відносно ОСОБА_7 підлягає виділенню в окреме провадження.

Відповідно до приписів ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України. Керуючись ст.334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ст.307 ч.3 КК України виділити в окреме провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 282/124/26
Провадження № 1-кп/282/105/26
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

05 лютого 2026 рокуселище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 23.10.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2026 року до Любарського районного суду Житомирської області надійшло направлене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_2 клопотання про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 23.10.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Згідно абзацу 4 частини 4 статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до підготовчого судового розгляду.

Керуючись ст.ст.284, 314, 318, 369 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 23.10.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, до підготовчого судового розгляду на 14 годину 40 хвилин 17 лютого 2026 року.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"05" лютого 2026 р. Справа № 363/2821/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі у складі колегії суддів: головуючої - судді ОСОБА_1 , членів колегії: судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000600 від 12.05.2025 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 367 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ст. 376 КПК України вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 297-1, 314, 315, 318, 323, 369-372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні за №0000600 від 12.05.2025 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України.

Кримінальне провадження за №0000600 від 12.05.2025 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України, призначити до судового розгляду на 16.02.2026 року на 15 год. 00 хв., яке здійснювати за правилами ч. 3 ст. 323 КПК України (in absentia).

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох суддів.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в газеті центральних органів виконавчої влади України «Урядовий кур`єр» інформацію про постановлення ухвали про спеціальне судове провадження та повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання 16.02.2026 року об 15 год. 00 хв. до Вишгородського районного суду Київської області та, розмістити дану інформацію на сайті «Судової влади України» та на веб-сайті Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.02.2026 року о 16 год. 00 хв.

Колегія суддів:

Головуюча суддя ОСОБА_1

Члени колегії: суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3
Справа № 367/1488/26
Провадження №1-кп/367/763/2026
УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001692 від 09 грудня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області з Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 18 лютого 2026 року на 11 годину 15 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2026 р. Справа № 370/270/25

Провадження № 1-в/370/41/25

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ніжиловичі Бучанського району Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого 20.03.2025 Макарівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -

в с т а н о в и в:

У судове засідання засуджений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Поштове відправлення повернулося з відміткою пошти «адресат відсутній».

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід засудженого та відкладення розгляду подання.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд вважає, що скільки розгляд подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання за відсутності засудженого є неможливим, участь засудженого в даному випадку є обов`язковою, в судові засідання засуджений неодноразово не з`являвся, причини неявки суду не повідомив, є підстави застосувати примусовий привід відносно нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 123, 136, 262, 288 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд через неявку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкласти на 18.02.2026 року на 09 годину 00 хвилин. Судове засідання відбудеться у залі судових засідань №1 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Київська область.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід у судове засідання.

Виконання приводу доручити ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

У разі невиконання приводу письмово повідомити суд про причини його невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
04.02.2026 Справа № 940/159/26
Провадження по справі № 1-кс/940/20/26
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2026 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, поданого в межах кримінального провадження № 0000027 від 27.01.2026,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, поданого в межах кримінального провадження № 0000027 від 27.01.2026, - задовольнити.

Накласти в межах кримінального провадження № 0000027 від 27.01.2026арешт на майно, яке було вилучено 02.02.2026 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: банківську картку АТ «Райффайзен банк» № НОМЕР_1 , вкладиш для сім-карти ТОВ «Лайфселл», на якому вказаний номер НОМЕР_2 , 5 сім-карт ПрАТ «ВФ Україна», 3 сім-карти ПрАТ «Київстар», флеш накопичувач Toshiba FlashAir, ємністю 32 gb, флеш накопичувач micro, ємністю 8 gb, флеш накопичувач SanDisk Ultra, ємністю 2 gb, флеш накопичувач Ksingston, ємністю 16 gb, флеш накопичувач Toshiba FlashAir, ємністю 32 gb, флеш накопичувач Ksingston, ємністю 16 gb, флеш накопичувач Ksingston, ємністю 16 gb, флеш накопичувач UDP-ZK-17A, ємністю 64 gb, мобільний телефон «NokiaTA-1010», мобільний телефон «Meizu», мобільний телефон «Nokia», металевий наперсток із нашаруваннями, чорного кольору, пристрій для куріння із нашаруваннями, чорного кольору, металевий пристрій для куріння із нашаруваннями, чорного кольору, кухонні електронні ваги «Holmer», 114 магнітів, 13 гумових часток, упакування ізолента із згортків та 3 магніти, яке належить ОСОБА_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), та знаходиться на території відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області (адреса: Київська область Білоцерківський район м. Тетіїв вул. Я. Острозького, 22).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено об 11 год 10 хв. 05 лютого 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6