overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 175/2210/26
Провадження № 1-кп/175/156/26
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0014008 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0014008 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до вимог ст. 35 КПК України, переданий у провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести з викликом учасників процесу.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні за № 0014008 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підготовче судове засідання о 13:00 год. 17 лютого 2026 року в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, розташованому за адресою: вул. Героїв України, 7, селище Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

"02" лютого 2026 р. Справа № 594/1182/25

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2025 року за №0000064 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України,

встановив:

В провадженні Заліщицького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000064 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 05.02.2026 року о 09 год. 30 хв.

30.01.2026 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 подав через систему «Електронний суд» клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Борщівським районним судом Тернопільської області, куди матиме змогу прибути і ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки не суперечить вимогам статті 336 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання, яке призначене на 05 лютого 2026 року о 09 год. 30 хв. за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції з Борщівським районним судом Тернопільської області.

Доручити Борщівському районному суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання о 09 годині 30 хвилин - 05.02.2026 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції направити до Борщівського районного суду Тернопільської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
04.02.2026 394/76/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 11.10.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст 15 ч. 4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и л а :

До Новоархангельського районного суду 03.02.2026 року з Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Згідно автоматичного розподілу справ дане кримінальне провадження повторно розподілено головуючому судді ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. 31 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою, факсом, телеграфом, телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Судове провадження не може бути розпочато раніше ніж через п`ять днів із дня вручення підозрюваному копії обвинувального акта.

З матеріалів провадження вбачається, що копію обвинувального акта, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений та його захисник отримали 22.01.2026 року.

В даному кримінальному провадженні обвинуваченому міра запобіжного заходу не обиралася.

Розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 .

Участь сторін кримінального провадження згідно з ч.1 ст.288 КПК України є обов`язковою.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 31, 34, 134, 291, 314-317 КПК України , суддя -

п о с т а н о в и л а :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст 15 ч. 4 ст. 185 КК України, що внесений до ЄРДР за №0000516 від 11.10.2025 року призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новоархангельського районного суду на 11.00 годину 18 лютого 2026 року

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Про дату проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого його захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя
Справа № 308/1751/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши та ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Закарпатської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та інших на підставі ч.1 ст.214 КПК викладені в заяві ОСОБА_2 від 13.01.2026 відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 04.02.2026 року дана скарга визначена для розгляду слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Відповідно положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарга ОСОБА_2 подана з додержання вимог ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено, тому слідчий суддя дійшов висновку, що за даною скаргою слід відкрити провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Закарпатської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 14.45 год. 05 лютого 2026 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 462/274/26
провадження 1-кс/462/227/26
У Х В А Л А

04 лютого 2026 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із клопотанням, в якому просить скасувати арешт натехнічний паспорт та автомобільний ключ до автомобіля марки «Infiniti», моделі QX 50, д.н.з. НОМЕР_1 , власницею якого є ОСОБА_2 , накладений Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 12 січня 2026 року у справі № 462/274/26 в межах кримінального провадження №0000023 від 10.01.2026 року.

Слідчий суддя вважає за можливе призначити клопотання до розгляду, про що повідомити особу, яка заявила клопотання, та особу, за клопотанням якої було арештовано майно.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Розгляд клопотання ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту майна призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 лютого 2026 року о 12 год 00 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (вул. Степана Бандери, 3, м. Львів), про що належним чином повідомити особу, яка заявила клопотання та особу, за клопотанням якої було арештовано майно.

Зобов`язати СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області подати до Залізничного районного суду м. Львова матеріали кримінального провадження №0000023 від 10.01.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер599/1564/25
Номер провадження1-кп/599/16/2026
УХВАЛА

"04" лютого 2026 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , провівши в залі суду в м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду Тернопільської області, підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000148 від 27 серпня 2025 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2025 року із Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 27 серпня 2025 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників розгляду підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Зборівському районному суду Тернопільської області.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

призначити кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000148 від 27.08.2025 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області (м.Зборів, вул. Б.Хмельницького, 4) о 09.05 год 06 лютого 2026 року про, що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/67/2026
Справа № 679/116/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2026 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2026 року за № 0000009, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2026 року до суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2026 року за № 0000009, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження № 0000009 від 27 січня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, на 14 годину 00 хвилин 19 лютого 2026 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області (місцезнаходження: Хмельницька область, м. Нетішин, просп. Незалежності, 12).

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/3352/24

Провадження №1-кп/505/539/2025

12.11.2025 р. Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_5

особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні в м. Подільську, Одеської області клопотання про застосування до неповнолітньої, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за № 0000092 від 27.01.2024 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Балта Одеської області, громадянки України, освіта неповна середня, учениця 10-го класу Куяльницького опорного закладу, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

- за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 299 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового розгляду по клопотанню про застосування до неповнолітньої ОСОБА_6 , яка не досягла віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000092 від 27.01.2024 року, за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 299 КК України в закритому судовому засіданні та про виклик для участі представника служби у справах дітей виконавчого комітету Подільської міської ради Подільського району Одеської області та представника сектору ювенальної превенції Подільського РУП ГУНП в Одеській області - задовольнити.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, законного представника особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності,особу, яка не досягла віку кримінальної відповідальності,представника служби у справах дітей виконавчого комітету Подільської міської ради Подільського району Одеської області та представника ювенальної превенції Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали суду вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2026 Володимирський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000265 від 11.02.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Овадне, Володимир-Волинського району, Волинської області, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», раніше не судимого,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини, що відповідає вимогам ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.44, ч.5 ст.401 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Кримінальне провадження № 0000265 від 11.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України - закрити на підставі ч.5 ст.401 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою суду законної сили, поновити на військову службу та забезпечити продовження проходження військової служби штаб-сержантом ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 15 год. 00 хв. 29.01.2026

Головуючий ОСОБА_5
Справа № 166/87/26
Провадження № 1-м/166/1/26
УХВАЛА

іменем України

29 січня 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення Суду м. Свеннборг (Королівство Данія) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 ),

встановив:

На адресу Ратнівського районного суду Волинської області 13 січня 2026 року надійшло, скероване Львівським міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції, доручення Суду м. Свеннборг (Королівство Данія) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 ).

У судове засідання, призначене на 08 год 50 хв 29 січня 2026 року, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), будучи належним чином повідомленим ( підтверджується даними Укрпошти Трекінг R 95) про необхідність явки до суду для отримання судових документів, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких доказів щодо поважності причин неявки не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 139 КПК України до обвинуваченого, який у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження про отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), однак не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) за викликом до суду не з`являється, суд уважає за можливе застосувати до останнього привід.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 139, 140, 564 КПК України, суд

постановив:

Застосувати до ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , примусовий привід до Ратнівського районного суду Волинської області на 11 годину 00 хвилин 09 лютого 2026 року.

Копії ухвали направити начальнику відділення поліції № 2 (с-ще Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1