Справа № 712/5532/25
Провадження № 1-кс/712/5249/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000419 від 19.04.2025, -

ВСТАНОВИВ:

03.11. 2025 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 квітня 2025 року у справі № 712/5532/25, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 29.04.2025 задоволено клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000419 та накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_2 , що перебуває у власності ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 23.09.1998.

Адвокат у клопотанні зазначає, що сьогоднішній день припинили існувати обставини, що слугували підставою для накладення арешту на вищевказане майно.

Вказує, що підставою для накладення арешту, визначеною прокурором у клопотанні та в ухвалі слідчого судді є необхідність збереження речового доказу, призначення та проведення відповідних експертиз у кримінальному провадженні.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 290 КК України, що передбачає відповідальність за знищення, підробку або заміну ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

У відповідності до висновку експерта № СЕ-19/124-25/7213-ДД від 15.05.2025 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 відповідає бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу.

Крім того, ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 07.10.2025 у справі № 712/5532/25 скасовано арешт в частині заборони користування ОСОБА_4 автомобілем марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_2 , однак користування вказаним автомобілем без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є неможливим, на підставі чого виникла необхідність у звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на указане вище свідоцтво.

У судове засідання заявник не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 19.04.2025 сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.

19.04.2025 в ході огляду місця події за адресою: м.Черкаси, вул. Лесі Українки, 21, поблизу ТСЦ №7141 виявлено транспортний засіб «Mercedes-Benz 300», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_2 , при огляді якого, згідно висновку експертного дослідження №24/7141/2Д від 19.04.2025 номер кузова «Mercedes-Benz 300», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_2 , змінювався, а саме виявлено вирізаний номер з ідентифікаційним номером кузова автомобіля Mercedes-Benz 300», який вирізано абразивним інструментом, а на його місце в кустарних умовах вварено номерний елемент номерного майданчику розміром приблизно 220-80 мм., з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_3 .

В ході огляду місця події за вищевказаною адресою вилучено зазначений транспортний засіб, а також ключі від автомобіля та документ, що заміщує свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 23.09.1998, поміщено до спеціального сейф пакету CRI 1192199. Вказані предмети та документи визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.04.2025 задоволено клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури та накладено арешт на вилучені в ході огляду місця події від 19.04.2025 за адресою: м.Черкаси, вул. Лесі Українки, 21, поблизу ТСЦ №7141 транспортний засіб «Mercedes-Benz 300», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_2 , 1990 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , та користувачем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 23.09.1998, шляхом заборони користування, відчуження та будь-яку зміну права власності.

Накладаючи арешт, слідчий суддя виходив із того, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст. 167 КПК України, а тому є виникла необхідність у накладенні арешту з метою забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно із ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Розглядаючи по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 слідчий суддя враховує, що на даний час перестали існувати обставини, які стали підставою для накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .

Враховуючи думку прокурора щодо можливості скасування подальшого обмеження у користуванні указаним свідоцтвом, беручи до уваги, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.04.2025 справа № 712/5532/25, а саме: на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 100, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 квітня 2025 року на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1