ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2309/25 Провадження № 1-кс/636/1249/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000188, відомості про яке внесені до ЄРДР від 25.02. 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

в с т а н о в и в:

Прокурор у кримінальному провадженні Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 24.02.2025 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що через платформу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшов оголошення про продаж автомобіля «Mersedes Vito», продавець, під виглядом волонтера на ім`я ОСОБА_5 , заволодів грошовими коштами у сумі 159 795 грн.

Допитаний в якості потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 20.02.2025 року через платформу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 знайшов оголошення про пригін автомобіля для ЗСУ. В оголошені було зазначено, що першочерговий внесок 3500 доларів, а подальша сума можна виплачувати частинами. Потерпілий зателефонував на номер телефону НОМЕР_1 , який був зазначений в оголошенні. Відразу на його телефонний дзвінок ніхто не відповів. Через декілька хвилин потерпілому зателефонував вище вказаний номер, потерпілий сказав, що телефонував на рахунок автомобіля Mersedes Vito, 2006 року випуску. Нащо останній відповів, що так автомобіль знаходиться на стадії погрузки та виїзду до України. Невідомий сказав бути на телефоні і, що зі ОСОБА_4 зв`яжеться водій. Через хвилин 20 на номер потерпілого зателефонував номер НОМЕР_2 , який представився ОСОБА_6 -водій, за голосом чоловік у віці. Останній сказав, що йому поступила команда погрузити автомобіль на лафет і, що він під`їжджає до границі. ОСОБА_4 попросив його сфотографувати йому автомобіль в якому він стані та як він закріплений, останній погодився, але фото так і не надав. Після цього, ОСОБА_7 , сказав, що він буде везти машини в Куп`янськ, а по дорозі назад завезе потерпілому автомобіль або вони зустрінуться у м. Харків для передачі автомобіля.

20.02.2025 року близько 12 год. 58 хв. ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що потрібно заплатити 7000 грн. за лафет та надав номер картки № НОМЕР_3 .

20.02.2025 року близько 13:53 год потрібно було заплатити 15000 грн. на карту № НОМЕР_4 за доставку автомобіля в Україну.

20.02.2025 року близько 15:00 год. ОСОБА_8 зателефонував та сказав, що він укомплектував автомобіль хорошою, новою гумою і за неї потрібно заплатити 17000 грн. на картку № НОМЕР_5 .

20.02.2025 року близько 16:00 год. ОСОБА_8 знову зателефонував та повідомив, що потрібно заплатити 20000 грн., щоб він віддав поляку нібито за автомобіль, так як, сума за авто була сплачена не повністю.. та надав картку № НОМЕР_6 .

20.02.2025 близько 18:39 год. ОСОБА_8 нібито почав оформляти автомобіль на кордоні та для цього потрібні були кошти в сумі:

- о 18:39 29145 грн. № НОМЕР_7

- о 19:22 29145 грн. № НОМЕР_8

- о 20:38 29145 грн. № НОМЕР_9

- о 20:41 8040 грн. №104542

Після всіх переказів ОСОБА_9 попросив скинути йому всі документи на авто, але ОСОБА_8 нічого не скинув, сказав, що як доробить все то скине, та попросив за свою нібито роботу заплатити 25000 грн., потерпілий йому відповів, що такої суми у нього немає та відправив 5000 грн. на картку № НОМЕР_9 .

Пізніше ОСОБА_4 почав писати ОСОБА_10 з номеру НОМЕР_10 , який нібито скинув фото документів на авто та просив скинути ще грошей, але потерпілий відмовився та нічого не переказував.

В ході проведення досудового розслідування, 10.03.2025 слідчий звернувся до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з постановою прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_11 про надання тимчасового доступу до інформації з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 .

26.03.2025 було проведено тимчасовий доступ, згідно постанови прокурора, про що складено відповідний протокол. Після отримання вказаних матеріалів, було встановлено, що вказана банківська картка була оформлена ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Після цього було надано доручення, в порядку ст. 40 КПК України, співробітникам Управління протидії кіберзлочинності в Харківській області щодо встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Співробітники вказаного управління провели аналіз інформації про вхід у ІНФОРМАЦІЯ_3 онлайн банкінг по клієнту ОСОБА_12 . Після відпрацювання зазначеної інформації, було встановлено, що щодо мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_11 :

останнє місце роботи (Грузія, Батумі);

надіслано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 );

Стосовно облікового запису на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який зареєстровано на мобільний номер НОМЕР_1 здійснені наступні транзакції :

ID транзакції 262221213. Провайдер: ІНФОРМАЦІЯ_7

ID оголошення: 877959281. Ціна: - 69грн.

Найменування послуги: Підняття в гору списку

Дата: 2025-02-19 23:44:08

ID транзакції 262221191. Провайдер: ІНФОРМАЦІЯ_7

ID оголошення: 878018933. Ціна: - 65грн.

Найменування послуги: Підняття в гору списку

Дата: 2025-02-19 23:44:08

ID транзакції 262221168. Провайдер: ІНФОРМАЦІЯ_7

ID оголошення: 878035281. Ціна: - 65грн.

Найменування послуги: Підняття в гору списку

Дата: 2025-02-19 23:43:19

ID транзакції 262098665. Провайдер: ІНФОРМАЦІЯ_7

ID оголошення: НОМЕР_12 . Ціна: - 89грн.

Найменування послуги: Додаткове розміщення

Дата: 2025-02-18 15:51:33

Стосовно облікового запису на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який зареєстровано на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_8 здійснені наступні транзакції :

ID транзакції 262310978. Провайдер: ІНФОРМАЦІЯ_7

ID оголошення: 878202199. Ціна: - 75грн.

Найменування послуги: Підняття в гору списку

Дата: 2025-02-01:28:04

ID транзакції 262222980. Провайдер: ІНФОРМАЦІЯ_7

ID оголошення: НОМЕР_13 . Ціна: - 129грн.

Найменування послуги: Додаткове розміщення

Дата: 2025-02-20 01:04:47

Стосовно облікового запису на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який зареєстровано на мобільний номер НОМЕР_2 здійснені наступні транзакції :

ID транзакції 262038002. Провайдер: ІНФОРМАЦІЯ_7

ID оголошення: НОМЕР_14 . Ціна: - 89грн.

Найменування послуги: Додаткове розміщення

Дата: 2025-02-17 22:21:44

ID транзакції 262033889. Провайдер: ІНФОРМАЦІЯ_7

ID оголошення: НОМЕР_15 . Ціна: - 119грн.

Найменування послуги: Додаткове розміщення

Дата: 2025-02-17 21:22:34

ID транзакції 26220602. Провайдер: ІНФОРМАЦІЯ_7

ID оголошення: НОМЕР_16 . Ціна: - 119грн.

Найменування послуги: Додаткове розміщення

Дата: 2025-02-19 23:26:28

Відносно вищезазначених транзакцій здійснено запит до платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_7 » В ході аналізу відповіді на вищевказаний запит встановлено що оплата в платіжній системі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » здійснювались з банківських карток: № НОМЕР_7 емітована ІНФОРМАЦІЯ_9 », № НОМЕР_17 емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Стосовно банківської картки № НОМЕР_7 емітована на гр-на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Фін номер НОМЕР_1 . (з картки зняття грош. коштів не було)

Стосовно фін. номеру НОМЕР_1 на момент вчинення правопорушення мобільний номер працював в IMEI НОМЕР_18 з 17.02.2025 20:20:23 по 25.02.2025 18:28:36 Кількість сеансів: 1292

НОМЕР_1 (Останнє місце роботи Грузія)

Стосовно банківської картки № НОМЕР_17 емітована на гр-на ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 , фін. номер НОМЕР_19 на момент вчинення правопорушення НОМЕР_11 (працював у Грузії).

Банківські картки на які заявник перераховував грошові кошти 20.02.2025

- о 12:58 хв. - 7000 грн. на банківську картку № НОМЕР_3

Емітована на гр-на ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Зареєстрований за дресою: АДРЕСА_5 ,фін. номер НОМЕР_20 Латвія IMEI: 0. Розрахування в Латвії, Ріга.

- о 13:53 год 15000 грн. на банківську карту № НОМЕР_4

ЄМА: був переказ 20.02.2025 о 14:25:33 у сумі 3826 гривень на картку ІНФОРМАЦІЯ_14 № НОМЕР_21 . Щодо картки ІНФОРМАЦІЯ_14 № НОМЕР_21 24.02.2025 о 07:43:05 було обготівковування у сумі 139.99 гривень на GOOGLE *aiqi Google g.co/helppay#.

- о 15:00 год. 17 000 грн. на банківську картку № НОМЕР_5

Емітована на гр-на ОСОБА_16 ,16.09.2003

Запорізька, р- АДРЕСА_6

380 (66) 124-91-00 На момент вчиненя правопорушення мобільний номер працював у IMEI: НОМЕР_22 з 07.02.2024 17:18:28 по 04.03.2025 23:17:58 Кількість сеансів: 31097

ЄМА: було обготівкування 20.02.2025 о 15:12:10 у сумі 771 гривень ІНФОРМАЦІЯ_15 ; 20.02.2025 о 15:15:04 було обготівкування у сумі 428.57 гривень ОСОБА_17 ; 20.02.2025 о 15:17:20 був переказ на картку № НОМЕР_23 у сумі 3055 гривень; 20.02.2025 о 19:56:14 був переказ на Моно пей НОМЕР_24 у сумі 14000 гривень; 21.02.2025 о 21:04:16 було обготівковування FijiLoungeBar KIEV у сумі 260 гривень; 21.02.2025 о 21:04:34 було обготівковування ІНФОРМАЦІЯ_16 у сумі 213 гривень.

- о 16:00 год. 20000 грн.,на банківську картку № НОМЕР_6

ЄМА: банк надав відповідь, що кошти з картки не виводилися, та подякували за сигнал.

Емітована на гр-на ОСОБА_18 , 29.06.1979,зареєстроований за адресою: АДРЕСА_7 , фін. номер НОМЕР_25 (куплений у смс-активаторі) так як вищевказаний мобільний номер працював у IMEI: НОМЕР_26 з 07.03.2022 19:52:48 по 07.07.2022 13:30:00 Кількість сеансів: 2570

- о 18:39 29145 грн. на банківську картку № НОМЕР_7 Емітована на гр-на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3 , фін. номер НОМЕР_1 на момент вчинення правопорушення працював у IMEI НОМЕР_18 з 17.02.2025 20:20:23 по 25.02.2025 18:28:36 Кількість сеансів: 1292

ЄМА: 20.02.2025 о 18:54:50 був переказ на карту № НОМЕР_27 у сумі 25000 гривень; 20.02.2025 о 19:14:22 був переказ на картку № НОМЕР_28 у сумі 15000 гривень; 20.02.2025 21:55:37 було обготівковування у сумі 256.61 гривень POS1ZBX4 PANORAMA RESTAURANT BATUMI;

- о 19:22 29145 грн. на банківську картку № НОМЕР_8

ЄМА: 20.02.2025 19:26:27 був переказ на картку ІНФОРМАЦІЯ_17 № НОМЕР_29 у сумі 3279.44; 20.02.2025 19:34:11 був переказ на картку ІНФОРМАЦІЯ_17 № НОМЕР_30 у сумі 3200 гривень. За одним рахунком Клієнта закріплено 2 картки: НОМЕР_31 та НОМЕР_30 .

Щодо картки ІНФОРМАЦІЯ_17 № НОМЕР_29 20.02.2025 20:25:48 було обготівковування у сумі 2966.82 гривень 05370101 WBT за допомогою ІНФОРМАЦІЯ_18 ; 22.02.2025 01:52:24 обготівковування у сумі 651.72 гривень 39206771 ORLEN STACJA NR 677 за допомогою ІНФОРМАЦІЯ_18 ; 20.02.2025 20:31:51 у сумі 74.34 гривень 05370101 WBT за допомогою ІНФОРМАЦІЯ_18 .

Щодо картки ІНФОРМАЦІЯ_17 № НОМЕР_30 20.02.2025 19:35:05 був переказ на картку № НОМЕР_32 у сумі 3000 гривень та 21.02.2025 11:13:59 було обготівковування коштів у сумі 101 гривня S11607S6 Kafe KIYEV.

- о 19:22 29145 грн. на банківську картку № НОМЕР_8

Банківська картка № НОМЕР_8 - емітоввна на гр-ку ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , з фін. номером НОМЕР_33 на яку потерпілий перерахував свої власні грошові кошти у сумі 29 000 грн 20.02.2025 о 19:22. Оперативним шляхом встановлені ір-адреси входу до банківського застосунку банківської картки № НОМЕР_8 емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на момент вчинення кримінального правопорушення

Дата, час, IP-адреса з якої відбувалась злочинна діяльність:

НОМЕР_34 20.02.2025 18:33

НОМЕР_34 20.02.2025 18:50

НОМЕР_34 20.02.2025 19:02

НОМЕР_34 20.02.2025 19:23

178.54.247.158 20.02.2025 19:33

Ір-адреси належать провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » до якого здійснено відповідний запит стосовно вищевказаних ір-адрес.

В ході аналізу відповіді від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » встановлена адреса за якою користуються вищезазначеними ір адресамм, а саме: АДРЕСА_8 та користувача ним виявився гр-н ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В телефонній розмові ОСОБА_12 повідомив що він займається обміном грошових коштів на біржі « ІНФОРМАЦІЯ_21 » та надав ордер уогди стосовно транзакції яка відбулась 20.02.2025 о 19:22 29145 грн. на банківську картку № НОМЕР_8 .

У ході розслідування встановлено, що невстановлені особи під приводом пригону автівки для військовослужбовців ЗСУ шахрайським шляхом , а саме використовуючи сервіс обміну криптовалют « ІНФОРМАЦІЯ_21 » для подальшого обміну грошових коштів, якими невстановлені особи заволоділи злочинним шляхом в криптовалюту створивши ордер з користувачем біржі «Binance», нікнейм: ІНФОРМАЦІЯ_22 який 20.02.2025 о 19:38:55 у сумі 662.85 USDT, номер ордера: НОМЕР_35 .Стосовно вищевказаного ордеру надіслано запит до біржі « ІНФОРМАЦІЯ_21 ».

У ході аналізу відповіді від біржі « ІНФОРМАЦІЯ_21 » встановлено, що з гаманця користувача з нікнеймом « ОСОБА_20 » грошові кошти перераховуються на користь гаманця який належить біржі « ІНФОРМАЦІЯ_23 » за адресою ІНФОРМАЦІЯ_24 .

Стосовно вищевказаного гаманця надіслано запит до « ІНФОРМАЦІЯ_23 ». У ході аналізу відповіді оперативним шляхом встановлено що гаманцями «Fioletivuy_slonik» на біржі « ІНФОРМАЦІЯ_21 » та гаманцем « ІНФОРМАЦІЯ_24 » користується одна особа ним виявився ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , РНОКПП: НОМЕР_36 . який проживає за адресою: АДРЕСА_9 користується автомобілем марки Audi модель Q5 чорного кольору, 2022 року випуску з номером кузову НОМЕР_37 з д.н.з. НОМЕР_38 .

На даний час у органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_9 , можливо зберігає мобільні телефони, банківські картки, комп`ютери, планшети та інші електронні носії інформації, сім-картки, за допомогою яких було вчинене кримінальне правопорушення і які містять інформацію, важливу для досудового розслідування, грошові кошти здобуті злочинним шляхом.

15.10.2025 у період часу з 07 год. 51 хв. по 10 год. 26 хв. слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_22 на підставі ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду №636/2309/25 від 30.09.2025 № 1-636/1170/25 було проведено обшук у громадянина ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , за адресою: АДРЕСА_9 . В ході обшуку було виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон марки «Iphone» моделі «15 Pro» imei1: НОМЕР_39 , imei2: НОМЕР_40 ;

2) мобільний телефон марки «Iphone» моделі «13 Pro МАХ» imei1: НОМЕР_41 , imei2: НОМЕР_42 ;

3) ноутбук марки «Acer» моделі «N20C1», S/N NHQ7MEU01K1421588A3400 із зарядним пристроєм до нього.

Таким чином, відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вищеперераховані предмети, які вилучені під час обшуку проведеного за адресою:

АДРЕСА_9 , є тимчасово вилученим майном.

Аналізом матеріалів кримінального провадження, слідів злочину, виявлених на місці події, є достатні підстави вважати, що вилучені предмети можуть нести у собі сліди або інформацію, яка сприятиме встановленню обставин скоєного злочину, тобто є речовими доказами, які необхідні для проведення відповідних експертних досліджень та містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, вказані предмети могли зберегти на собі сліди, які можуть бути використані як доказ, та, по-друге, незастосування цього заходу зумовить труднощі чи неможливість їх використання в суді та під час досудового слідства (для проведення відповідних експертних досліджень) внаслідок того, що майно може бути відчужене чи пошкоджене шляхом знищення, пошкодження або очищення.

З метою забезпечення збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження, є всі підстави для арешту зазначеного майна.

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пункт 1 частини другої вказаної статті передбачає арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На підставі викладеного з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження речей, вилучених під час обшуку проведеного за адресою: АДРЕСА_10 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав заву слухати справу в його відсутності та підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши надані докази суд приходить до наступного Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить дізнавач, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000188 відомості про яке внесені до ЄРДР 25.02.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 15.10.2025 під час обшуку проведеного за адресою: АДРЕСА_9 майно, а саме на:

1) мобільний телефон марки «Iphone» моделі «15 Pro» imei1: НОМЕР_39 , imei2: НОМЕР_40 ;

2) мобільний телефон марки «Iphone» моделі «13 Pro МАХ» imei1: НОМЕР_41 , imei2: НОМЕР_42 ;

3) ноутбук марки «Acer» моделі «N20C1», S/N NHQ7MEU01K1421588A3400 із зарядним пристроєм до нього.

Місцем зберігання вилученого майна визначити камеру речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_26 , за адресою: АДРЕСА_11 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1