Справа 688/6223/25
№ 1-кс/688/2376/25
Ухвала

про накладення арешту на майно

15 грудня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про арешт майна,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на легковий автомобіль марки «ВАЗ» моделі «211540», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, vin № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , та фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 08.12.2025 до СПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від поліцейського з РПП СПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 , умисно не виконує постанову Білогірського районного суду Хмельницької області від 26.03.2025, якою його позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1 рік, та продовжує керувати транспортними засобами.

08.12.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 . 08.12.2025 в період часу з 03 год 01 хв по 03 год 37 хв було проведено огляд місця події в с-щі Ямпіль Шепетівського району Хмельницької області на автодорозі Н02 КременецьБіла Церква поблизу відмітки 95 кілометр, де було виявлено та вилучено, легковий автомобіль марки «ВАЗ» моделі «211540», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, vin № НОМЕР_2 .

Власником легкового автомобіля марки «ВАЗ» моделі «211540», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, vin № НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , однак фактичним користувачем вказаного транспортного засобу є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 08.12.2025 вказаний легковий автомобіль визнано речовим доказом.

З метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу, з метою забезпечення належного забезпечення розслідування кримінального провадження, а також проведення усіх необхідних слідчих дій просив накласти арешт на легковий автомобіль марки «ВАЗ» моделі «211540», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, vin № НОМЕР_2 .

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться даний автомобіль.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002147 від 08 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Згідно витягу з кримінального провадження №0002147 від 08.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 08.12.2025 до СПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від поліцейського з РПП СПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 , умисно не виконує постанову Білогірського районного суду Хмельницької області, від 26.03.2025, якою його позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1 рік, та продовжує керувати транспортними засобами. Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «ВАЗ» моделі «211540», д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , однак фактичним користувачем вказаного транспортного засобу є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 08.12.2025 автомобіль визнано речовим доказом, на підставі ч. 5 ст. 237 КПК України в ході проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «211540», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, vin № НОМЕР_2 та передано для зберігання на територію СПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: вул. Івана Франка 26, с-ще Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області.

Враховуючи, що вказане майно є речовим доказом, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним.

Також, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «211540», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 , заборонивши останньому відчужувати його, користуватися і розпоряджатися ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8