Справа № 555/555/17
Номер провадження 1-кп/555/5/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2025 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7

потерпілого - ОСОБА_8

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор у кримінальному провадженні № 0000330 від 18 липня 2016 року звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, у якому просить призначити по справі судову експертизу з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

12.12.2025 року на адресу надійшли письмові пояснення та пропозиції щодо проведення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці адвоката, захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_7 . В якому захисник просить у разі задоволення клопотання про призначення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці поставити перед експертом питання перелік яких наведено у письмових поясненнях.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора, не заперечив щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 .

Обвинувачені та захисник підтримали письмові пояснення захисника, щодо клопотання прокурора висловились про вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову експертизу з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню № 555/555/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 272 КК України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 18.07.2017 з судову експертизу з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Чи відповідали конструкція і стан механізмів Березнівського РЕМ

ПАТ «Рівнеобленерго» - секційного масляного вимикача СМВ-2, комплексу

пристроїв телемеханіки ТРС-1, кільцевого роз`єднувача КР-11 - на момент

настання нещасного випадку із ОСОБА_9 18 липня

2016 року вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

2) Чи відповідає дане устаткування вимогам правил електробезпеки?

3) Чи у справному стані перебувають запобіжні механізми блокування даного устаткування (обладнання) від виникнення нештатних умов його функціонування?

4) На яких службових осіб Березнівського РЕМ ПАТ «Рівнеобленерго» було покладено забезпечення виконання безпечного перемикання кільцевого роз`єднувача КР-11 і з додержанням яких норм охорони праці та безпеки життєдіяльності дане перемикання мало проводитися?

5) Чи був забезпечений загиблий ОСОБА_9 необхідними засобами індивідуального та колективного захисту? Якщо так, то чи були ці засоби належним чином випробувані?

6) Які причини нещасного випадку, що мав місце 18 липня 2017 року із працівником Березнівського РЕМ ПАТ «Рівнеобленерго» ОСОБА_9 та які обставини її обумовили?

7) Невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням даного нещасного випадку?

8) Дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебували у причинному зв`язку з настанням події вищеописаного нещасного випадку?

9) Чи відповідала на момент вищеописаного нещасного випадку організація робіт на даній виробничій ділянці вимогам охорони праці?

10) Чи відповідали організація та проведення інструктажу ОСОБА_9 нормативним вимогам?

11) Чи відповідав порядок виконання робіт нормативно-технічним вимогам?

12) Які заходи безпеки повинні бути вжиті в конкретній ситуації?

13) Чому, з точки зору фізичних законів електротехніки, потерпілого ОСОБА_9 вразило струмом не безпосередньо у долоню, якою він тримався за струмопровідну частину ключа, а у нижню третину правого передпліччя та чи могло це бути пов`язано із тим, що він в момент здійснення оперативного перемикання він перебував у захисних діелектричних рукавицях?

14) Чи мав право працівник Березнівського РЕМ ПАТ «Рівнеобленерго» ОСОБА_9 , одноосібно проводити оперативне перемикання на кільцевому роз`єднувачі КР-11, відповідно до нормативних актів, правил охорони праці та безпеки життєдіяльності, якщо мав таке право зазначити, яким нормативним актом це передбачено?

15). Чи дотримався працівник Березнівського РЕМ ПАТ " Рівнеобленерго" ОСОБА_10 вимог нормативних актів , а саме: Інструкції з виконання оперативних перемикань в електроустановках ПАТ " Рівнеобленерго" , Правил безпечної експлуатації електроустановок , Правил охорони праці та безпеки життєдіяльності при оперативному перемиканні кільцевого роз"єднувача КР-11 18 липня 2017 року , якщо не дотримався, зазначити , яких вимг та яких нормативних актів не дотримався ?

16). Чи міг працівник Березнівського РЕМ ПАТ " Рівнеобленерго" ОСОБА_9 відмовитися від проведення робіт по оперативному перемиканні виявивши, що на кільцевому роз"єднувачі КР -11 , на якому необхідно було провести оперативне перемикання, відсутнє заземлення, якщо так, зазначити яким нормативним актом це передбачено?

17). Чи перебувають у причинному зв"язку дії працівника Березнівського РЕМ ПАТ " Рівнеобленерго" ОСОБА_9 з настанням нещасного випадку , який мав місце 18 липня 2017 року?

Попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали судової справи у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 18 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст.367 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.272 КК України.

Висновок експерта після проведення експертизи скерувати до Березнівського районного суду Рівненської області ( 34600 м.Березне вул. Київська,3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1