Справа № 587/2968/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2025 року за № 0000115 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколївка, Сумського району, Сумської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого з середньою освітою, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

11 червня 2025 року близько 17 години 20 хвилин у ОСОБА_4 , який перебував на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , на побутовому підґрунті зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , наніс останньому один удар кулаком правої руки в лобну ділянку зліва, один удар кулаком правої руки в ділянку лівого вуха та два удари кулаком правої руки в ліву сторону обличчя ближче до вуха, внаслідок чого у ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 930 від 13 червня 2025 року виявлено тілесне ушкодження в лобній ділянці зліва садно, в білявушній ділянці зліва садна, в ділянці лівого та правого плечового суставу садна, в ділянці шиї по бічній поверхнею зліва та справа синці, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі та суду пояснив, що дійсно 11 червня 2025 року близько 17 години він перебував на подвір`ї свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , куди прийшов ОСОБА_6 і у них стався конфлікт. Під час конфлікту він наніс декілька ударів останньому в ділянку голови. У вчиненому розкаюється.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за

ч. 1 ст. 125 КК України, так як він умисно спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а саме, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного ОСОБА_4 , який на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільній позов по справі не заявлено, судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373,374 КК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510 (п`ятдесят десять) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1