Справа № 445/3145/25
Провадження № 1-кс/445/992/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 грудня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

в с т а н о в и в:

заступник начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з начальником Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до медичної документації, яка знаходиться у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні зазначає, що 22.11.2025 р., близько 11:03 год., на автодорозі Т1806-06 із сполученням Рівне -Млинів- Берестечко -Буськ - Перемишляни між населеними пунктами Заводське та Ниви в напрямку міста Буськ, автомобіль марки Renault Duster р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , не впорався із керуванням, після чого здійснив виїзд на ліве узбіччя дороги, при цьому в?їхав в дерево та допустив перекидання автомобіля. Внаслідок чого пасажирка вказаного автомобіля ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , отримала переломи правої ключиці, переломи ребер та перелому тазу. Далі водій за допомогою евакуатора покинув місце події разом із транспортним засобом, однак в подальшому добровільно повідомив про своє місце перебування та місце перебування вказаного вище транспортного засобу.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000501 від 22.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.11.2025 після даної дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_3 , звернувся до КНП Буської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_4 .

Як в подальшому встановлено, під час поступлення в лікувальний заклад у водія ОСОБА_5 відібрано взірці рідкої крові, з метою проведення відповідних досліджень. На даний час виникла необхідність у проведенні судової токсикологічної експертизи з метою встановлення того, чи перебував водій ОСОБА_5 у стані алкогольного чи іншого сп`яніння на момент дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку із чим, є необхідність у вилученні взірців крові, яку відібрано у нього.

Окрім цього встановлено, що медичний заклад КНП Буської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », може надати взірці крові водія ОСОБА_5 , які відбирались у нього під час медичного огляду для подальшого проведення токсикологічної експертизи, лише на підставі ухвали суду, про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст.163 КПК України.

Керуючись ст.162,163,164 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівський області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до біологічних зразків та за необхідності можливість їх вилучення в межах проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000501 від 22.11.2025 за ч. 1 ст.286 КК України, а саме - до взірців рідкої крові з можливістю її вилучення, водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_3 , яка відібрана у нього 22.11.2025 медичними працівниками та знаходиться у розпорядженні КНП Буської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що за адресою: АДРЕСА_4 , з метою проведення судово-токсикологічної експертизи.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1