УХВАЛА

Справа № 495/2162/25

Номер провадження 1-кп/495/570/2025

31 грудня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 263 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2024 року за №0001772,

встановив:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 263 КК України.

Судове засідання у цьому кримінальному провадженні призначено на 15:00 год. 14.01.2026 року.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 14.01.2026 року із участю потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в режимі відео конференції з приміщенням Київського районного суду м. Одеси.

В обґрунтування клопотання зазначено, що потерпілі знаходяться на значній відстані від Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, однак вони зацікавлені у тому, що судове засідання відбулось.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд дійшов до висновку про його задоволення.

Згідно зі ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на наведені обставини викладені у клопотанні, враховуючи ускладнення щодо прибуття до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зв`язку з територіальною віддаленістю та введенням воєнного стану на території України, перевіривши технічну можливість відеоконференцзв`язку з приміщенням Київського районного суду міста Одеси, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання потерпілого та з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає доцільним провести судове засідання призначене на 14.01.2026 в режимі відеоконференції з приміщенням Київського районного суду міста Одеси.

Керуючись статтею 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 336, 369-372,392-395 КПК України суд,

постановив:

клопотання представника потерпілих задовольнити.

Судове засідання, призначене на 15:00 год. 14.01.2026 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 263 КК України, із участю потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проводити в режимі відеоконференції з Київським районним судом міста Одеси.

Доручити Київському районному суду міста Одеси, забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке відбудеться 15:00 год. 14.01.2026 року з Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Копію ухвали надіслати до Київського районного суду міста Одеси для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, потерпілими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1