Справа № 390/841/21
Провадження № 1-кп/390/88/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 06.05.2021, стосовно:

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Петропавловськ Камчатський Камчатського краю Російської Федерації, громадянка України, з середньою освітою, не працює, проживає без реєстрації за адресою: ділянка АДРЕСА_1 , раніше не судима,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

На розгляді Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2025 року обвинувачену ОСОБА_4 оголошено в розшук та надано дозвіл на її затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно з протоколом затримання ОСОБА_4 затримана о 13 год 18 хв 02 грудня 2025 року.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, оскільки в ході судового розгляду, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_4 неодноразово не з`являлася до суду без поважних причин, зникла з місця проживання, порушила запобіжний захід у виді домашнього арешту, внаслідок чого була оголошена в розшук, а тому існують ризики, що, перебуваючи на волі, обвинувачена може зникнути від суду з метою уникнення покарання. Крім того, зазначила, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, наслідком якого є смерть людини.

Обвинувачена ОСОБА_4 заперечувала проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, пояснила, що дійсно виїхала з місця постійного проживання, оскільки вийшла заміж, а тому не знала про розшук та дати судових засідань. Зобов`язалася з`являтись до суду.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 підтримав свою підзахисну, заперечував щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно з ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Дослідивши обґрунтування заявленого клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах поданого клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої, судом враховується, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, наслідком якого є смерть людини, в судові засідання не з`являлася, переховувалася від суду, зникла з місця проживання, порушивши запобіжний захід у виді домашнього арешту, чим перешкоджала розгляду справи у суді, в зв`язку з чим була оголошена у розшук, а тому у суду є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, обвинувачена може вчинити нові злочини та зникнути від суду, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечить попередження ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.183 КПК України суд не вбачає підстав для визначення розміру застави, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 181-183, 184, 194, 196, 331 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з моменту її фактичного затримання з 13 год 18 хв 02 грудня 2025 року до 13 год 18 хв 30 січня 2026 року.

Строк дії ухвали в частині продовження строку тримання під вартою закінчується о 13 год 18 хв 30 січня 2026 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, її захиснику, прокурору та направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений о 09.30 год 08 грудня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1