Справа № 362/8722/25
Провадження № 1-кс/362/769/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2025 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у місті Василькові Обухівського району Київської області заяву про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Слідча суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 подала заяву про самовідвід з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України, яку обґрунтовано тим, що існують сумніви у її неупередженості.

Особа яка подала скаргу в судовому засіданні повідомив суду про те, що коли суддя ОСОБА_4 буде здійснювати розгляд його скарги він заявить їй відвід.

Інші учасники процесу не прибули в судове засідання.

Вислухавши думку особи яка подала скаргу та дослідивши матеріали заяви, приходжу до наступних висновків.

Насамперед, слід зауважити на тому, що у заяві про самовідвід не зазначено у кого саме існують сумніви стосовно неупередженості та об`єктивності судді.

Зокрема, суд переконаний у тому, що наведені слідчим суддею обставини не свідчать про її упередженість або необ`єктивність відносно особи ОСОБА_3 та не вказують на неможливість розгляду суддею ОСОБА_4 його скарги.

У даному випадку, слід було призначити скаргу до розгляду та роз`яснити особі яка подала скаргу її право заявити відвід слідчому судді; факт заявлення такого відводу і буде свідчити про сумніви ОСОБА_3 в об`єктивності та неупередженості судді.

Тобто, є передчасним заявлення самовідводу коли суддя не обізнаний про те чи довіряє йому заявник чи ні.

Норма пункту 3 частини першої статті 75 КПК України, на яку посилається слідчий суддя у своїй заяві про самовідвід, передбачає, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Натомість, під час розгляду даної заяви судом не встановлено обставин які б свідчили про те, що суддя ОСОБА_4 особисто, її близькі родичі чи члени її сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Проте, суд враховує та приймає до уваги той факт, що під час розгляду заяви в судовому засіданні особа яка подала скаргу заявив про те, що він має сумніви в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_4 й ним буде заявлено їй відвід при розгляді його скарги.

Як наслідок, необхідно керуватись нормою пункту 4 частини першої статті 75 КПК України, відповідно до якої, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки, існують обставини які у ОСОБА_3 викликають сумніви в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про існування підстав для відводу судді.

Таким чином, коли у особи яка подала скаргу існують сумніви в об`єктивності та неупередженості судді, необхідно відвести такого судді саме за нормою пункту 4 частини першої статті 75 КПК України.

За таких обставин, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 80, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву.

Відвести слідчого суддю Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дата складення повного судового рішення 05 листопада 2025 року.