Справа № 127/2084/26
Провадження № 1-кс/127/917/26
У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняслідчого ВРЗ у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗ у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національно поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №000355 від 04.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в накладенні арешту на майно вилучене 20.01.2026 під час проведення обшуку за місцем реєстрації Вінницького приватного ліцею "ІНТІТА", що розташований за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Героїв поліції, буд. 28, на земельній ділянці із кадастровим номером :02:051:0217 власником якої згідно витягу з реєстру прав на нерухоме майно є ТОВ «САФАРІ-КЛУБ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Власники майна в судове засідання також не з`явились.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

До заходів забезпечення кримінального провадження віднесено накладення арешту на майно (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК).

Згідно з частиною третьою статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. (ч. 2 ст. 170 КПК)

Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000355 від 04.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Управлінням стратегічних розслідувань у Вінницькій області ДСР Національної поліції України здійснюється оперативне супроводження кримінального провадження №0000355 від 04.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході оперативного супроводження, виконання доручень та проведення комплексу заходів здійснено аналіз Реєстру суб`єктів освітньої діяльності, зокрема закладів загальної середньої освіти Вінницької області, доступного за відповідним офіційним ресурсом. За результатами аналізу встановлено, що на території Вінницької області здійснюють діяльність 731 заклад загальної середньої освіти.

Із зазначеного переліку встановлено, що у період 20222025 років на території Вінницької області було зареєстровано 12 суб`єктів, які отримали ліцензії на надання послуг загальної середньої освіти.

У подальшому в ході проведення ряду заходів встановлено, що на території Вінницької області функціонує заклад освіти, який фактично не здійснює освітню діяльність, не має належної матеріально-технічної бази та був створений з метою забезпечення можливості отримання відстрочок від призову під час мобілізації до лав Збройних Сил України, а саме Вінницький приватний ліцей «ІНТІТА».

Встановлено, що Вінницький приватний ліцей «ІНТІТА» зареєстрований за адресою: Вінницька область, Вінницький район, м. Вінниця, вул. Героїв поліції, буд. 28. Фактичне приміщення, у якому частково наявні ознаки освітнього процесу, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Керівником зазначеного приватного ліцею є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Засновником ліцею є ТОВ «ІНТІТА» (). Кінцевими бенефіціарними власниками є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказане підприємство частково здійснює освітню діяльність, зокрема кількість учнів становить близько 10 осіб, при цьому у закладі працевлаштовано 46 осіб, з яких 9 особам надано відстрочку від призову під час мобілізації на підставі п. 2 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», хоча фактично вони не здійснюють відповідну діяльність.

Оперативним шляхом встановлено, що приміщення, яке використовується та позиціонується як місце здійснення діяльності закладу загальної середньої освіти, фактично не відповідає заявленому функціональному призначенню. Зокрема, приміщення не обладнане у спосіб, характерний для функціонування навчального закладу, а саме відсутні спеціалізовані навчальні кабінети, навчально-методичні матеріали, відповідне технічне та матеріальне забезпечення. Наявне майно обмежується кількома столами та стільцями, що унеможливлює проведення повноцінного освітнього процесу. Вказані обставини підтверджуються фототаблицею приміщення, яка додається до рапорту та відображає фактичний стан матеріально-технічного забезпечення об`єкта.

З урахуванням викладеного є підстави вважати, що використання зазначеного приміщення з метою здійснення освітньої діяльності має формальний (фіктивний) характер та не відповідає вимогам чинного законодавства у сфері освіти.

Враховуючи викладене, встановлено, що ОСОБА_5 , діючи з умислом на особисте незаконне збагачення, фіктивно працевлаштовував зацікавлених осіб до навчального закладу, керівником якого він є, чим сприяв отриманню ними відстрочок від призову під час мобілізації на підставі п. 2 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», що призвело до перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань.

ОСОБА_5 , будучи керівником вказаного навчального закладу, веде облік працевлаштованих осіб, у тому числі осіб, які фіктивно перебувають на посадах.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13 січня 2026 року у справі №127/980/26 надано дозвіл слідчому слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , а також слідчим, які входять до складу групи слідчих, на проведення обшуку в приміщенні, у якому зареєстровано Вінницький приватний ліцей «ІНТІТА», що розташоване за адресою: Вінницька область, Вінницький район, місто Вінниця, вулиця Героїв поліції, будинок 28, на земельній ділянці з кадастровим номером :02:051:0217, власником якої згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ТОВ «САФАРІ-КЛУБ», з метою відшукання документів, а саме:

-ліцензії на провадження освітньої діяльності;

-ліцензійного обсягу станом на 20222026 навчальні роки, а також підстав для внесення змін до вказаного ліцензійного обсягу, якщо такі мали місце;

-штатного розпису навчального закладу;

-особових справ осіб чоловічої статі, які працевлаштувалися до навчального закладу в період з 24.02.2022 по 05.01.2026;

-наказів про призначення педагогічного навантаження та змін до нього за 20222026 роки;

-табелів обліку робочого часу осіб чоловічої статі, які працевлаштувалися до навчального закладу в період з 24.02.2022 по 05.01.2026;

-чорнових записів щодо осіб, які працевлаштувалися до навчального закладу в період з 24.02.2022 по 05.01.2026;

-наказів про призначення осіб чоловічої статі, які працевлаштувалися до навчального закладу в період з 24.02.2022 по 05.01.2026;

-навчальних та робочих планів у період з 24.02.2022 по 05.01.2026;

-графіків (навчального) освітнього процесу у період з 24.02.2022 по 05.01.2026.

Так, 20.01.2026 року на підставі ухвали Вінницького міського суду №127/980/26 від 13.01.2026 року за місцем реєстрації Вінницького приватного ліцею «ІНТІТА» було проведено санкціонований обшук, під час якого вилучено ряд документів, а саме:

-перелік осіб, які є співробітниками ВПЛ «ІНТІТА» (1 аркуш);

-особові справи працівників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_5 , які поміщено до спецпакету НПУ № NPU6298151;

-правила військового обліку резервістів, військовослужбовців та резервістів;

-листи ознайомлення у кількості 25 штук;

-повідомлення про зміну облікових даних із поштовими квитанціями у кількості 16 штук;

-судовий лист до ІНФОРМАЦІЯ_4 № 273/25 від 11.09.2025;

-повідомлення про зміну облікових даних із поштовими квитанціями на 47 аркушах;

-повідомлення про зміну облікових даних та супровідні листи ОМТЦК та СП 7 штук;

-витяг з додатку «Резерв» 12 аркушів;

-звіт про чисельність військовозобов`язаних, які заброньовані 2 аркуші;

-відомість оперативного обліку військовозобов`язаних 3 аркуші;

-список чисельного військового обліку військовозобов`язаних 16 аркушів;

-повідомлення про призначення та звільнення керівника і посадових осіб, відповідальних за ведення військового обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-заяви про звільнення, прийняття на роботу та відпустки, накази про облік працівників до ТЦК, листи до ТЦК та інші документи, що мають значення для досудового розслідування загалом 296 аркушів, які поміщено до спецпакету НПУ № NPU6298150.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №000355 від 04.07.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Постановою слідчого від 20.01.2026 вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 20.01.2026 під час проведення обшуку за місцем реєстрації Вінницького приватного ліцею ІНТІТА, що розташований за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Героїв поліції, буд. 28, на земельній ділянці із кадастровим номером :02:051:0217, а саме на:

-перелік осіб, які є співробітниками ВПЛ «ІНТІТА» (1 аркуш);

-особові справи працівників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_5 , які поміщено до спецпакету НПУ № NPU6298151;

-правила військового обліку резервістів, військовослужбовців та резервістів;

-листи ознайомлення 25 штук;

-повідомлення про зміну облікових даних із поштовими квитанціями 16 штук;

-судовий лист до ІНФОРМАЦІЯ_4 № 273/25 від 11.09.2025;

-повідомлення про зміну облікових даних із поштовими квитанціями 47 аркушів;

-повідомлення про зміну облікових даних та супровідні листи ОМТЦК та СП 7 штук;

-витяг з додатку «Резерв» 12 аркушів;

-звіт про чисельність військовозобов`язаних, які заброньовані 2 аркуші;

-відомість оперативного обліку військовозобов`язаних 3 аркуші;

-список чисельного військового обліку військовозобов`язаних 16 аркушів;

-повідомлення про призначення та звільнення керівника і посадових осіб, відповідальних за ведення військового обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-заяви про звільнення, прийняття на роботу та відпустки, накази про облік працівників до ТЦК, листи до ТЦК та інші документи, що мають значення для досудового розслідування загалом 296 аркушів, які поміщено до спецпакету НПУ № NPU6298150.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: