У Х В А Л А

Іменем України

22.12.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001418 від 24.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

прокурор Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0001418 від 24.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що сектором дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001418 від 24.05.2019 за ч. 4 ст. 358 КК України.

Встановлено, що 24.05.2019, у Львівське РУП № 2 ГУНП у Львівській області, надійшов рапорт інспектора взводу 1 роти 3 батальйону 1 ОСОБА_4 , про те, що 24.05.2019, під час несення служби, був зупинений автомобіль марки "Мерседес Бенз" під керуванням ОСОБА_5 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки.

В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, однак особу, яка його вчинила, не встановлено.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Частиною 3 ст.4 КК України передбачено, що часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності

Положеннями ст.49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності, підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності, обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо : не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України є кримінальним проступком.

Згідно п.2 ч.1 ст.49КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З матеріалів клопотання та долучених до нього документів вбачається, що кримінальне провадження № 0001418 від 24.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2019.

24.05.2019 був здійснений огляд місця події слідчим Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6

27.05.2019 року в якості свідків було допитано ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Крім цього, 27.05.2019 року слідчим було винесено постанову про приєднання до матеріалів речових доказів, а саме визнав автомобіль марки «Mersedes - Benz E200» д.н.3. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 24.02.2018 видане на ім?я ОСОБА_9 , дві пари ключів (один від запалювання, інший від дверей), речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001418 від 24.05.2019 року.

31.05.2019 року слідчим суддею ОСОБА_10 , було відмовлено в клопотанні про арешт майна.

28.05.2019 року слідчим суддею ОСОБА_10 , було задоволено в клопотанні про проведення експертизи.

06.06.2019 року слідчим було направлено автомобіль марки «Mersedes - Benz E200» д.н.3. НОМЕР_1 та ухвалу слідчого судді про проведення експертизи директорові Львівського НДЕКЦ МВС України.

21.06.2019 року, надійшов висновок експерта від 15.06.2019 за результатами судової трасологічної експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу, проведеної в кримінальному провадженні №0001418, а саме Номер кузова НОМЕР_3 та номер двигуна НОМЕР_4 представленого на дослідження автомобіля є первинними та змінам не піддавались.

11.06.2019 надійшов висновок експерта від 11.06.2019, про те що Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 - виготовлений не поліграфічним підприємством ПК «Україна», яке здійснює їх виготовлення, тобто свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (серійний номер документа НОМЕР_2 ) не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України. 2. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_2 (серія та номер бланку НОМЕР_5 ) заповнене на а/м «MERSEDES-BENZ» д.н.3. НОМЕР_6 , видане 24.02.2018 на ім?я ОСОБА_9 - виконане з використанням термопринтера термодруком. 3. Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 - виготовлений не поліграфічним підприємством ПІК «Україна», яке здійснює їх виготовлення, тобто свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (серійний номер документа НОМЕР_2 ) не відповідає аналогічним документам які знаходяться в офіційному обігу на території України.

27.06.2019 року в якості свідка, було допитано ОСОБА_5 .

27.06.2019 року ОСОБА_5 отримав від слідчого на відповідальність зберігання автомобіль марки «Mersedes - Benz E200» д.н.3. НОМЕР_1 та ключі від транспортного засобу.

18.05.2020 року слідчий за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, про що слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_10 , та продовжено строк досудового розслідування.

21.10.2020 року дізнавачем було винесено постанову про закриття кримінального провадження.

09.03.2021 прокурором було винесено постанову про скасування закриття кримінального провадження.

02.05.2023 старшим дізнавачем сектору дізнання Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , допитано в якості свідка ОСОБА_12 .

За результатами досудового розслідування підстав для оголошення будь-якій особі про підозру у вчиненні кримінального проступку не встановлено.

Оскільки строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, сплив, з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох років, а винну особу не встановлено, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Постановою слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 від 27.05.2019 автомобіль марки «Mersedes - Benz E200» д.н.3. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 24.02.2018 видане на ім?я ОСОБА_9 , дві пари ключів (один від запалювання, інший від дверей), визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001418 від 24.05.2019 року.

Згідно розписки від 27.06.2019 року, автомобіль марки «Mersedes - Benz E200» д.н.3. НОМЕР_1 , дві пари ключів (один від запалювання, інший від дверей) повернуто ОСОБА_5 .

Згідно квитанції №, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , поміщено в спецпакет №4002657.

Відтак, долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284, 372, 376 КПК України, суд -

постановив:

клопотання прокурора задоволити.

Кримінальне провадження № 0001418 від 24.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ:

автомобіль марки «Mersedes - Benz E200» д.н.3. НОМЕР_1 , дві пари ключів (один від запалювання, інший від дверей) - залишити ОСОБА_5 , які повернуто йому згідно розписки від 27.06.2019;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 24.02.2018 видане на ім?я ОСОБА_9 , яке поміщено в спецпакет №4002657 залишити в матеріалах після набрання ухвалою законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1