Справа № 646/7267/25
№ провадження 1-в/646/313/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника «Диканівської виправної колонії №12» - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові у дистанційному режимі відеоконференції між Основ`янським районним судом міста Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36 та Державною установою «Диканівська виправна колонія №12», за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, буд. 1, подання т.в.о. начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Корпилівка Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, одруженого, мешкаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , після звільнення маючого намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 07.09.2022 року Київським районним судом м.Полтава за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців відповідно до ст.75 КК України. Вироком Полтавського апеляційного суду від 16.03.2023 року вирок Київського районного суду м.Полтави від 07.09.2022 року в частині призначення покарання скасовано. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким призначено покарання за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 ч.1 ст.70, ст.72 КК України до 3 років позбавлення волі. Строк рахувати з 16.03.2023 року. В іншій частині вирок залишено без змін,

в с т а н о в и в:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло подання т.в.о. начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, зважаючи на те, що останній довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

У судовому засіданні представник державної установи «Диканівська виправна колонія №12» підтримав подання.

Засуджений та його захисник, кожен окремо, не заперечували проти задоволення подання.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, вислухавши засудженого, захисника, думку прокурора, а також представника державної установи «Диканівська виправна колонія №12», дослідивши матеріали подання, у тому числі матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.03.2023 року, таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 2 (два) роки 7 (сім) місяців 13 днів, тобто більше, ніж половину строку, призначеного йому покарання.

У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, обов`язковою складовою для прийняття судом рішення про безумовне умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.

За змістом зазначеної норми сумлінну поведінку слід розуміти як комплекс зразкового дотримання режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації колонії, відсутність порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної робити, підвищення виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержання охорони праці та техніки безпеки. Умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Засуджений ОСОБА_4 в періоди з 16.03.2023 року по 06.04.2023 рік перебував в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

Засуджений ОСОБА_4 в періоди з 14.08.2023 року по 06.09.2023 рік. з 09.1 1.2023 року по 22.11.2023 рік, з 18.10.2024 року по 04.11.2024 рік перебував в лікувальному закладі при державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», де до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

Засуджений ОСОБА_4 в періоди з 23.05.2024 року по 26.08.2024 рік перебував в лікувальному закладі при державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)», де до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

Засуджений ОСОБА_4 в періоди 14.04.2023 року по 14.08.2023 рік. з 06.09.2023 року по 09.11.2023 рік, з 22.1 1.2023 року по 10.05.2024 рік, з 26.08.2024 року по 18.10.2024 рік, з 04.11.2024 року та по теперішній час відбував покарання в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)», де вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи заохочувався 3 рази. Характеризується позитивно.

Засуджений ОСОБА_4 працевлаштований на збиральній дільниці цеху №3 слюсарем з відрядною оплатою праці. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи засуджений ОСОБА_4 відноситься дбайливо, здійснює за ними належний догляд. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд..

Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. Засуджений ОСОБА_4 до реалізації програм ставиться із зацікавленістю.

Відповідно до статті 126 КВК України, засуджений ОСОБА_4 прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та духовного розвитку, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу, відвідує бібліотеку установи.

Відповідно до ст. 110 КВК України засуджений ОСОБА_4 підтримує стосунки з мамою, сестрами, друзями, дружиною та донькою шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки та передачі. Адекватно реагує на критику в свою адресу. В колективі засуджених не конфліктний, підтримує відносини із засудженими позитивної спрямованості. Стан здоров`я задовільний. У скоєному злочині вину визнає, розкаюється. Будує позитивні плани на майбутнє.

Згідно вироку Полтавського апеляційного суду від 16.03.2023 року майнового позову не має.

Виконавчі листи до установи не надходили.

Згідно вироку Київського районного суду м. Полтава від 07.09.2022 року майнового позову не має. Виконавчі листи до установи не надходили..

Відповідно до ч. 3 ст.6КВК України основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання(режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Крім того, у роз`ясненнях Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які викладені впостанові Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002,зазначено, що судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування, поясненням представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії. Оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну не відбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 Кримінального кодексу України.

Таким чином при розгляді питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого, судом була вивчена поведінка засудженого ОСОБА_4 протягом усього строку відбування покарання, його ставлення до вчиненого та до режиму відбування покарання, активну участь у суспільному житті установи виконання покарань.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити подання т.в.о. начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 на невідбуту його частину, тобто на 4 (чотири) місяці 17 (сімнадцять) днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання т.в.о. начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання на невідбуту його частину, тобто на 4 (чотири) місяці 17 (сімнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1