Справа № 750/2442/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/600/25
У Х В А Л А

відмова у відкритті провадження

18 листопада 2025 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 листопада 2025 року,

У С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Чернігівської окружної прокуратури, яка полягає у не розгляді в порядку ст.ст. 110,220 КПК України його скарги від 28.10.2025 на постанову прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відмову в поверненні медичних документів потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001386 від 23.05.2021.

На це судове рішення ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу суддя-доповідач дійшов висновку, що у відкритті провадження по даній апеляційній скарзі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

При цьому згідно з положеннями ст. 24, ч. 3 ст. 392 КПК України забезпечення гарантованого права на оскарження процесуальних рішень слідчого судді здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, частиною 3 статті 307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 9-1 частини першої статті 248 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Частинами 1, 2 ст. 309 КПК, визначено перелік ухвал слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Це ухвали, які стосуються обмеження свободи та особистої недоторканності, арешту майна, тимчасового доступу до певних речей і документів, відсторонення від посади, а також ухвали про відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування, про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження щодо неї.

Частиною 3 ст. 309 КПК передбачено, що інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, законодавцем визначений чіткий перелік випадків, коли може бути оскаржена ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого.

Ухвала слідчого судді про відмову у задоволені скарги на бездіяльність керівника прокуратури, яка полягає у не розгляді його скарги на постанову прокурора про відмову в поверненні медичних документів, апеляційному оскарженню не підлягає.

Як зазначив у своїй постанові від 03 березня 2016 року у справі № 5-347кс15 Верховний Суд України, забезпечення права на оскарження, є широким поняттям і передбачає крім самого «права», ще й гарантований державою механізм його реалізації.

Такий механізм і наведений в ст. 309 КПК України, якою імперативно визначено вичерпний перелік ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, до переліку яких не входить ухвала слідчого судді, яка оскаржується ОСОБА_3 у цьому провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, лише якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржене згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

З огляду на це, апелянту необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження та повернути йому апеляційну скаргу.

Керуючись ст.309, 399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 листопада 2025 року.

Апеляційну скаргу - повернути авторові.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_2