ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/458/26 Провадження 1-кс/636/192/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чугуєві скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, що здійснює процесуальне керівництво у досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні №0000059 від 16.01.2026,

встановив:

До суду надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, що здійснює процесуальне керівництво у досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні № 0000059 від 16.01.2026.

Зазначена скарга обґрунтована тим, що 26 січня 2026 року підозрюваний військовослужбовець ОСОБА_3 , лікар-ординатор лікувального відділення медичної роти ВЧ НОМЕР_1 , у військовому званні «лейтенант медичної служби» через представника - адвоката ОСОБА_4 звернувся з клопотанням на адресу прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону шляхом направлення засобами електронної пошти клопотання від 26.01.2026 року в якому підозрюваний просив вирішити процесуальні питання: - про передачу матеріалів кримінального провадження ЄРДР №0000059 від 16 січня 2026 року слідчим органів ДБР, проведення одночасного допиту з свідками ОСОБА_5 , потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , призначення судово-балістичної експертизи щодо характеру утворення поранення у потерпілого ОСОБА_6 у ділянці сідниці; призначення судово-психіатричної експертизи у справі;

ОСОБА_3 просив прийняти відповідні процесуальні рішення та надати йому письмову відповідь. Станом на 09.02.2026 року відповіді від прокурора щодо розгляду вказаного клопотання не надано.

Захисник підозрюваного (скаржник) ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника та представника заявника, просить задовольнити вимоги зазначені у скарзі.

Процесуальний керівник у кримінальному провадженні Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону повідомлявся своєчасно та належним чином про дату та час судового засідань, будь-яких клопотань до суду не подавав.

Слідчий суддя дослідив матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000059 від 16.01.2026 і дійшов наступного висновку.

26.01.2026 ОСОБА_3 через представника - адвоката ОСОБА_4 звернувся з клопотанням на адресу прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону шляхом направлення засобами електронної пошти клопотання від 26.01.2026 року в якому підозрюваний просив вирішити процесуальні питання: - про передачу матеріалів кримінального провадження ЄРДР №0000059 від 16 січня 2026 року слідчим органів ДБР, проведення одночасного допиту з свідками ОСОБА_5 , потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , призначення судово-балістичної експертизи щодо характеру утворення поранення у потерпілого ОСОБА_6 у ділянці сідниці; призначення судово-психіатричної експертизи у справі. Відповіді від прокурора щодо розгляду вказаного клопотання не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора. Таким чином, на досудовому провадженні може бути оскаржена прокурора, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, зокрема такий строк визначений ст. 220 КПК України.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Частиною 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Згідно вимог ст..110 КПК України визначено порядок прийняття процесуальних рішень. 1. Процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. 3. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне. 5. Постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови,-прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови-мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення-місце та час (строки) його виконання-особу, якій належить виконати постанову-можливість та порядок оскарження постанови. Постанова слідчого, дізнавача, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.

В даному випадку прокурором у встановлений строк клопотання підозрюваного не розглянуто, відповідь заявнику не надано.

На підставі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу захисника підозрюваного (скаржника) ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, що здійснює процесуальне керівництво у досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні №0000059 від 16.01.2026, задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, що здійснює процесуальне керівництво у досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні №0000059 від 16.01.2026 р. розглянути, у відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 26.01.2026 року.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, що здійснює процесуальне керівництво у досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні №0000059 від 16.01.2026 р. надати оформлене відповідно до ст. 110 КПК України, рішення у формі постанови щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 26.01.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя