Справа № 601/242/26
Провадження № 1-кс/601/98/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні №0000048 від 29.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні №0000048 від 29.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

З клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 29.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2026 близько 10:00 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Малі Садки Шумської ТГ Кременецького району Тернопільської області, перебуваючи у кварталі 166 виділу 14 лісового масиву Державного заказника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поблизу с.Малі Садки Кременецького району Тернопільської області, за допомогою ручної пилки здійснив незаконну порубку трьох вітровальних дерев та двох сироростучих дерев, до повного припинення росту чим завдав шкоди навколишньому природному середовищу.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта амбулаторного хворого з КНП ШМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_5 , з відомостями про його стаціонарне та амбулаторне лікування, а також рентгенографічні дослідження, а також інші види досліджень (комп`ютерна томографія, магнітно-резонансна томографія, тощо), які проводилися останньому в ході такого лікування, тобто такі медичні документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних медичних документів, що зберігаються в КНП ШМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також отримати можливість тимчасового вилучення даної медичної документації для направлення до установи для проведення експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить його задоволити з підстав наведених в ньому.

Представник Комунального некомерційного підприємства Шумської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

З огляду на викладене, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам частини 2 статті 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Суд не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ у даному кримінальному провадженні слідчим та дізнавачам, які не включені у групу, що здійснюють досудове розслідування, згідно витягу з ЄРДР.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ (з метою вилучення або копіювання) до медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. М.Садки, Кременецького району, Тернопільської області, яка знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві Шумської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті заявленого клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1