печерський районний суд міста києва
Справа № 757/244/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу захисника, адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту,

УСТАНОВИВ:

Короткий виклад доводів поданої скарги

Захисник, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із скаргою, в якій просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора розглянути його клопотання від 15.12.2025 щодо надання інформації про дату надходження кримінального провадження № 0000249 від 17.02.2023 до Офісу Генерального прокурора для вивчення, за наслідком чого винесено постанову про зміну прокурорів від 14.07.2025; в якій кількості томів та відповідно аркушів № 0000249 від 17.02.2023 надійшло до Офісу Генерального прокурора для вивчення, за наслідком чого винесено постанову про зміну прокурорів від 14.07.2025; дату повернення (направлення) кримінального провадження № 0000249 від 17.02.2023 (кількість томів та відповідно аркушів) до органу досудового розслідування (ГСУ Національної поліції України) від Офісу Генерального прокурора, яке надавалося для вивчення, за наслідком чого винесено постанову про зміну прокурорів від 14.07.2025.

Позиції сторін кримінального провадження

У судове засідання захисник, адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, просив скаргу задовольнити.

Представник Офісу Генерального прокурора у судове засідання не прибув, будучи належно повідомленим про день, час та місце розгляду справи, Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надіслав.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів

Обставини, встановлені слідчим суддею

15.12.2025 адвокатом ОСОБА_3 , в порядку ст. 220 КПК України, подано клопотання процесуальному керівнику (прокурору) Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000249 від 17.02.2023 у порядку ст.ст.220, 221 КПК України про надання захиснику ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_3 , інформації про:

- дату надходження кримінального провадження №0000249 від 17.02.2023 до Офісу Генерального прокурора для вивчення, за наслідком чого винесено постанову про зміну прокурорів від 14.07.2025;

- у якій кількості томів та відповідно аркушів №0000249 від 17.02.2023 надійшло до кримінального провадження Офісу Генерального прокурора для вивчення, за наслідком чого винесено постанову про зміну прокурорів від 14.07.2025?

- дату повернення (направлення) кримінального провадження №0000249 від 17.02.2023 (кількість томів та відповідно аркушів) до органу досудового розслідування (ГСУ Національної поліції України) від Офісу Генерального прокурора, яке надавалося для вивчення, за наслідком чого винесено постанову про зміну прокурорів від 14.07.2025.

Вказане клопотання Офісом Генерального прокурора отримано 19.12.2025.

Станом на день подання вказаної скарги жодної відповіді від Офісу Генерального прокурора адвокатом не отримано.

26.12.2025 захисником, адвокатом ОСОБА_3 , за допомогою системи «Електронний суд» подано скаргу не бездіяльність прокурора.

Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги (ч. 3 ст. 306 КПК України).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги

Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності.

Прокурором не спростовано не надання відповіді адвокату ОСОБА_3 за наслідками розгляду його клопотання, а тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 220, 303, 304, 307, 309, 535 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора, яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000249 від 17.02.2023 розглянути клопотання захисника, адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , від 15.12.2025 щодо надання інформації про:

- дату надходження кримінального провадження №0000249 від 17.02.2023 до Офісу Генерального прокурора для вивчення, за наслідком чого винесено постанову про зміну прокурорів від 14.07.2025;

- у якій кількості томів та відповідно аркушів №0000249 від 17.02.2023 надійшло до кримінального провадження Офісу Генерального прокурора для вивчення, за наслідком чого винесено постанову про зміну прокурорів від 14.07.2025;

- дату повернення (направлення) кримінального провадження №0000249 від 17.02.2023 (кількість томів та відповідно аркушів) до органу досудового розслідування (ГСУ Національної поліції України) від Офісу Генерального прокурора, яке надавалося для вивчення, за наслідком чого винесено постанову про зміну прокурорів від 14.07.2025.

Про виконання вказаної ухвали повідомити слідчого суддю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5