Справа № 307/440/26
Провадження № 1-кс/307/56/26
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

02 лютого 2026 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 України, пенсіонера, проживаючого у цивільному шлюбі, з повною загальною, середньою освітою, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, кримінального провадження № 0000013,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В заявленому клопотанні зазначено, що 01 січня 2026 року, близько 05 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у власному будинку АДРЕСА_1 , під час спільного розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 України, під час сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх кримінальну караність та наслідки, маючи на меті спричинити шкоду життю та здоров`ю особи, наніс потерпілому ОСОБА_6 декілька ударів руками та дерев`яною палицею в область голови.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді перелому луски скроневої кістки зліва та струсу головного мозку; розсічена рана правої тім`яної ділянки голови; садно ділянки чола зліва.

Закрита черепно-мозкова травма у вигляді перелому луски скроневої кістки зліва та струсу головного мозку виникла в результаті однієї або більше локальних дій за механізмом удару в ліву скроневу ділянку голови. Удар було спричинено предметом, що в момент виникнення тілесного ушкодження мав характеристики твердого тупого предмету. Згідно Наказу №6 МОЗ України п.п.2.1.1 від 17.01.1995 року вказане тілесне ушкодження відноситься до групи тяжких тілесних ушкоджень, так-як являється небезпечними для життя потерпілого в момент його спричинення.

«29» січня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 України, пенсіонер, проживає у цивільному шлюбі, з повною загальною, середньою освітою, раніше не судимий.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом проведення огляду місця події, висновком судово-медичної експертизи, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом огляду предмету та іншими матеріалами кримінального провадження.

Тому слідчий просить обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує відносно заявленого клопотання.

Заслухавши висновок прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що їх вчинив підозрюваний ОСОБА_9 із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання.

Керуючись ст. ст. 131,132, 176,-178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 України, пенсіонеру, проживаючому у цивільному шлюбі, з повною загальною, середньою освітою, раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 02.04.2026.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, прокурора Тячівської окружної прокуратури, слідчого судді або суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це;

2) Цілодобово - не залишати місце постійного проживання - будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід тримання під вартою.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу домашній арешт.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено 15.15 год. 02.02.2026.

Слідчий суддя: ОСОБА_1