Справа № 134/1101/25
У Х В А Л А

13 листопада 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

У провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від суду. Також вона може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни їх показань в ході судового розгляду справи, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначені обставини вказуються на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Запобігти переліченим ризикам шляхом застосування до обвинуваченої будь-якого іншого, більш м`якого запобіжного заходу, не представляється можливим.

Обвинувачена та її захисник не заперечувати проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У даному кримінальному провадженні до обвинуваченої ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 27 травня 2025 року застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з 27 травня 2025 року по 25 липня 2025 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 був обраний у зв`язку із наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 23 липня 2025 року дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту було продовжено до 20 вересня 2025 року включно.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 19 вересня 2025 року обраний відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту змінено на домашній арешт в нічну пору доби.

Строк дії вказаного запобіжного заходу закінчується 17 листопада 2025 року.

За час дії запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту обвинувачена сумлінно виконувала покладені на неї обов`язки.

Станом на 13 листопада 2025 року судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 перебуває на стадії судового слідства та не може бути завершено до вказаної дати з об`єктивних причин.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином.

З огляду на викладене, з метою забезпечення кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити обвинуваченій запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час. При цьому на обвинувачену слід покласти обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3, та 4 частини третьої статті 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 194, 196, 331, 350, 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_4 - задовольнити.

Обраний відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту продовжити на 60 днів до 11 січня 2026 року включно.

На час дії запобіжного заходу покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- заборонити покидати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в нічну пору доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції.

Контроль за виконанням ухвали покласти на групу прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя