Справа № 466/6699/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2026року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області справу за поданням в.о. начальника Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від основного покарання призначеного вироком:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.01.2024 Жовківським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 286 КК України до чотирьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортним засобом, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням строком на два роки, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

в.о. начальника Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 , звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 на підставіст.78 КК України від основного покарання, призначеного вироком Жовіквського районного суду Львівської області від 25.01.2024.

Подання мотивує, тим, що засуджений ОСОБА_6 протягом часу іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, не порушував громадського порядку, до кримінальної відповідальності не притягувався. Покладені судом обов`язки виконував добросовісно, за місцем проживання характеризується задовільно, нового злочину не скоїв. У зв`язку з цим, ставиться перед судом питання про його звільнення від призначеного основного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти подання не заперечив.

Представник Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання з підстав зазначених в ньому підтримала та просила його задоволити.

Засуджений ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, однак подав заяву у якій просив подання задоволити, а розгляд справи здійснювати без його участі.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України. А тому суд вважає за можливе розглянути подання без учасників, які не з`явилися.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши доводи подання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки без позбавленням права керувати транспортними засобами.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробовуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як видноз матеріалів особової справи № 19/2024 засуджений ОСОБА_6 17.05.2024 взятий на облік в уповноваженому органі пробації, під розписку повідомлений про покладені на нього обов`язки, згідно з листком реєстрації, засуджений з`являвся у визначені дні до органу пробації. Нового кримінального правопорушення під час іспитового строку не вчинив.

Представник Львівського районного відділу № 2філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_8 ставить передсудом питання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного основного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Вирішуючи подання суд виходив з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те,що засуджений ОСОБА_6 виправдав довіру суду, який звільнив його від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, в період іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення, що свідчить про його виправлення, задовільно характеризується за місцем проживання, іспитовий термін закінчився, а відтак, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 може бути звільнений судом від відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд-

у х в а л и в:

подання в.о. начальника Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_9 про звільнення ОСОБА_6 від основного покарання призначеного вироком -задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання, призначеного йому за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 25.01.2024 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На ухвалу суду можу бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1