УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 11.11.2025 в ході проведення обшуку житлових та побутових приміщеннях відділення СПС №3 ізольованої локальної дільниці №3 ДУ «Райківська виправна колонія (№73)», за адресою: с. Райки, вул. Центральна, 1 Бердичівського району Житомирської області (за місцем відбування покарання засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ).

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000354 від 08.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, в тому числі засуджених, які відбувають покарання в Державній установі «Райківська виправна колонія (№72)» (с. Райки, вул. Центральна, 1 Бердичівського району Житомирської області), діючи за попередньою змовою групою осіб, налагодили механізм незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі.

В ході розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, серед інших, причетні засуджені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які відбувають покарання в ДУ «Райківська ВК (№73)» та яким 11.11.2025 повідомлено про у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів у місця позбавлення волі, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, 11.11.2025 у період часу з 09 год 08 хв по 11 год 30 хв проведено обшук в житлових та побутових приміщеннях відділення СПС №3 ізольованої локальної дільниці №3 ДУ «Райківська виправна колонія (№73)», за адресою: с. Райки, вул. Центральна, 1 Бердичівського району Житомирської області (за місцем відбування покарання засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ), в ході якого виявлено та вилучено:

1) Мобільний телефон ОСОБА_4 марки «NOKIA TA-1203» ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

2) Мобільний телефон ОСОБА_4 марки «REDMI NOTE 8 PRO» ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_6 ;

3) Блокнот ОСОБА_4 із чорновими записами ;

4) Флеш-накопичувач типу MicroSD «Mibrand», 8Gb ОСОБА_4 ;

5) Планшет ОСОБА_5 марки «SAMSUNG GT-P210» із флеш-накопичувачем типу MicroSD «Silicon Power», 2Gb;

6) 3 блокноти та 1 зошит із чорновими записами;

7) Коробка з тримачем для сім-карти «Київстар» НОМЕР_7 ;

8) Тримач для сім-карти «лайфселл» НОМЕР_8 _11 (цифра затерта);

9) Коробка з тримачем для сім-карти «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_9 ;

10) Чорна колба в якій чотири тримачі для сім-карт;

11) Поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору;

12) Змив з поліетиленового згортку з порошкоподібною речовиною білого кольору;

13) Аркуш паперу з чорновими записами.

11.11.2025 вказане вилучене майно було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, в заяві просив провести розгляд справи без його участі.

Від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 19.11.2025р. надійшли заяви про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що речі, вилучені 11.11.2025 в ході проведення обшуку житлових та побутових приміщеннях відділення СПС №3 ізольованої локальної дільниці №3 ДУ «Райківська виправна колонія (№73)», за адресою: с. Райки, вул. Центральна, 1 Бердичівського району Житомирської області (за місцем відбування покарання засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ), є речовими доказами по кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно, вилучене 11.11.2025р. в ході обшуку житлових та побутових приміщеннях відділення СПС №3 ізольованої локальної дільниці №3 ДУ «Райківська виправна колонія (№73)», за адресою: с. Райки, вул. Центральна, 1 Бердичівського району Житомирської області (за місцем відбування покарання засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ), а саме:

1) Мобільний телефон ОСОБА_4 марки «NOKIA TA-1203» ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

2) Мобільний телефон ОСОБА_4 марки «REDMI NOTE 8 PRO» ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_6 ;

3) Блокнот ОСОБА_4 із чорновими записами ;

4) Флеш-накопичувач типу MicroSD «Mibrand», 8Gb ОСОБА_4 ;

5) Планшет ОСОБА_5 марки «SAMSUNG GT-P210» із флеш-накопичувачем типу MicroSD «Silicon Power», 2Gb;

6) 3 блокноти та 1 зошит із чорновими записами;

7) Коробка з тримачем для сім-карти «Київстар» НОМЕР_7 ;

8) Тримач для сім-карти «лайфселл» НОМЕР_8 _11 (цифра затерта);

9) Коробка з тримачем для сім-карти «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_9 ;

10) Чорна колба в якій чотири тримачі для сім-карт;

11) Поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору;

12) Змив з поліетиленового згортку з порошкоподібною речовиною білого кольору;

13) Аркуш паперу з чорновими записами.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1