Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1182/25 Провадження № 1-кс/475/183/25
У Х В А Л А

31.10.2025смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,.погоджене начальником Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в період досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000165 від 02.09.2024 за ознаками ч.2 ст.358 КК України,

в с т а н о в и л а:

Дізнавач СД ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за .погодженням з начальником Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в період досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000165 від 02.09.2024 за ознаками ч.2 ст.358 КК України.

В клопотанні дізнавач зазначила, що 02.09.2024 до ВП № 2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла ухвала Доманівського районного суду №475/998/24, про зобов`язання внести до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_5 за фактом підроблення документів, а саме: заповіту.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000165 від 02.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.358 КК України, розпочато досудове розслідування.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 28.09.2020 ОСОБА_6 склала заповіт, згідно якого заповідає онукам: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , земельну ділянку.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла. Через декілька днів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 поїхали до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримати перелік документів, які необхідні для оформлення спадщини. Про вказане ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повідомили свою двоюрідну сестру ОСОБА_9 , яка повідомила, що заповіт, складений ОСОБА_6 від 28.09.2020, анульований. Близько через півтора місяці, ОСОБА_8 отримав у ІНФОРМАЦІЯ_3 копію заяви про анулювання вищезазначеного заповіту. Ознайомившись із змістом заяви, ОСОБА_8 зрозумів, що підпис покійної бабусі, ОСОБА_6 , підроблено.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 у володінні вказаного підприємства перебуває паперова пенсійна справа №98 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована адреса проживання: 56470, Миколаївська область, с. Мостове, знаходилась на обліку в Головному управлінні з 17.04.1988 по 31.03.2022, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення досліджень, орган (особа), який призначив експертизу повинен надати експерту вільні, умовно-вільні, експериментальні зразки почерку (підпису), особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження,

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи документів , для цього виникла необхідність у отриманні доступу до паперової пенсійної справи №98 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 з підписами останньої.

У зв`язку з тим, що для проведення повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження , а саме для проведення почеркознавчої експертизи, у органа досудового розслідування виникла необхідність до доступу до вказаних документів,а тому дізнавач звернулася з клопотанням до слідчого судді.

Дізнавач в в клопотанні просила розглядати клопотання без її участі та задовольнити його.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, причину неявки не повідомив, що в силу ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.358 КК України, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого дізнавач, за погодженням із прокурором, звертається із клопотанням, може бути виконане.

Речі і документи, щодо яких заявлено клопотання, перебувають у володінні та користуванні архіву ІНФОРМАЦІЯ_7 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи можуть бути використані у якості доказу, а іншими способами встановити вину у вчиненні кримінального правопорушення неможливо.

За таких підстав, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання .

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса знаходження: АДРЕСА_1 та зобовязати службових осіб надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , наступні документи з можливістю їх вилучення, а саме:

- пенсійну справу №98 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у паперовому вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців та діє до 30 грудня 2025 року.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 про наслідки невиконання даної ухвали згідно ст.166 КПК України, що може потягти проведення обшуку згідно вимог чинного КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1