Єдиний унікальний номер: 448/996/25
Провадження № 1-кп/448/162/25
У Х В А Л А

01.12.2025 року Мостиський районний суд Львівської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 , поданого у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

27.11.2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні, призначеному на 14:30 год. 10.12.2025р., в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Рівненському міському суду Рівненської області. В обґрунтування даного клопотання просив суд враховувати віддаленість місця його проживання від місцезнаходження Мостиського районного суду Львівської області, а також незадовільний стан здоров`я, що унеможливлює прибуття до суду, а також введення в Державі воєнного стану.

Розглянувши клопотання та дослідивши наявні матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.4 ст.336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Зі змісту наведеної норми права також слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає кримінальну справу за наявності технічної можливості.

На виконання вимог Закону України від 04.07.2012 року за №5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» (Відомості Верховної Ради (ВВР, 2013, №25, ст.247) реалізовано можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам судового процесу на підставі рішення суду, у порядку, встановленому процесуальним законом та у відповідності до Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених в режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінальне провадження), затвердженої наказом ДСА України за №155 від 15.11.2012 року.

При цьому, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою організації проведення відеоконференції і системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-програму «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Під час створення секретарем судового засідання заявки на бронювання майданчиків через онлайн систему бронювання майданчика відеоконференції на призначену дату та час судового засідання, а саме: на 14:30 год. 10.12.2025 року, встановлено, що у Рівненському міському суді Рівненської області відсутній вільний майданчик для проведення відеоконференції (долучено скріншот із бронювання майданчику Рівненського міського суду Рівненської області), а тому суд вважає за неможливе забезпечити участь потерпілого ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Рівненського міського суду Рівненської області.

Зважаючи на вище викладене, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з наведених вище мотивів і підстав.

Керуючись ст.ст. 22, 336, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 , поданого у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали надіслати потерпілому ОСОБА_2 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1