Номер справи 175/2749/26
Номер провадження 1-кс/175/273/26
УХВАЛА

іменем України

12 лютого 2026 року селище Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні

клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 ,

про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 08.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтоване наступним:

Слідче відділення розслідує це кримінальне провадження за тими обставинами, що 08.02.2026 до ЧЧ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

В період часу з 23:12 08.02.2026 до 00:43 09.02.2026 в ході огляду місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено: тканинний мішок з предметами схожими на патрони, два металеві напівциліндри, металевий стержень, молоток, ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з підлоги, зріз з простирадла з нашаруванням речовини бурого кольору, гільза. Володільцем вилученого майна згідно клопотання є ОСОБА_6 .

Згідно протоколу від 09.02.2026 ОСОБА_6 було затримано 09.02.2026 о 00:45 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час затримання ОСОБА_6 було здійснено його особистий обшук, під час якого було вилучено: футболка сірого кольору, спортивні штани синього кольору, шкарпетки чорного кольору, резинові капці чорного кольору. Власником вилученого майна згідно клопотання є ОСОБА_6 .

Вказані предмети постановою від 09.02.2026 визнано речовими доказами.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на вилучені в ході огляду та особистого обшуку предмети, оскільки їх можливо використати як докази у розслідуваному провадженні, і тому слідчий просить накласти арешт з метою запобігання можливості пошкодження, псування або перетворення, що може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення, які збереглись на цих предметах.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, просили провести розгляд клопотання за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягають. Власник та володілець майна до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна було здійснено слідчим правомірно в ході слідчої дії - огляду місця події 09.02.2026 та особистого обшуку під час затримання ОСОБА_6 09.02.2026. Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна того ж дня після вилучення майна, а саме 09.02.2026, що відповідає положенню ч.5 ст.171 КПК України. Клопотання надійшло до суду 10.02.2026 та того ж дня розподілено слідчому судді.

Вилучені речі, про арешт яких ставить питання слідчий, безпосередньо стосуються події, яка розслідується, як злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий в клопотанні довів підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатись може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, що може зашкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя погоджується з обґрунтуванням, наданим в клопотанні, щодо доцільності накладення арешту на вилучені речі, з метою запобігання можливості приховування вказаних речей, їх фізичного знищення, псування, відчуження, або знищення слідів кримінального правопорушення, які зберегли на собі вищезазначені речі, предмети та тощо.

А відтак, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись п.1 ч.2 ст.170, ст.ст.170-174 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 09.02.2026 в ході огляду місця події - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: тканинний мішок з предметами схожими на патрони; металевий напівциліндр; металевий напівциліндр; металевий стержень; молоток; ніж з нашаруванням речовини бурого кольору; гільза.

Накласти арешт на майно, вилучене 09.02.2026 в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_6 , а саме: футболка сірого кольору; спортивні штани синього кольору; шкарпетки чорного кольору; резинові капці чорного кольору.

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, заборонити відчужувати, користуватися та розпоряджатися цим майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та третій особі, щодо майна якої вирішувалось питання про арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1