Справа № 676/9338/25
Номер провадження 1-кс/676/2330/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, клопотання слідчої СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному проваджені №0002023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному проваджені №0002023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 , злісно ухиляється від виконання рішення суду та раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності у сфері забезпечення дорожнього руху, тим самим ухиляється від виконання постанови №680/521/25 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0002023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.09.2025 року у справі №680/521/25 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.160 КПК України зазначає, що проведенням тимчасового доступу до документів планується отримати доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів судової справи №680/521/25 (провадження №3/680/178/25), та наявних аудіо-відео матеріалів вказаної справи, з можливістю вилучення належним чином завірених її копій.

У зв`язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, окрім як отримання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо, а тому виникла обґрунтована необхідність у проведенні відповідного заходу забезпечення кримінального провадження із можливістю вилучення копій вказаних документів.

Також слід зазначити, що це дає підстави вважати про те, що вказані документи із наявною інформацією, знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.160 КПК України, отримані під час тимчасового доступу до документів фактичні дані можуть бути використані в якості доказів в даному кримінальному провадженні та дадуть змогу встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів з наявною інформацією, а саме до матеріалів судової справи №680/521/25 (провадження №3/680/178/25), та наявних аудіо-відео матеріалів вказаної справи, з можливістю вилучення належним чином завірених її копій.

Слідча СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у відсутності слідчої та прокурора, оскільки, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання та, згідно ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проводити без участі осіб, у володінні яких знаходяться такі документи.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному проваджені №0002023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 КК України, не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять законом охоронювану таємницю.

Згідно з нормами ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , злісно ухиляється від виконання рішення суду та раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності у сфері забезпечення дорожнього руху, тим самим ухиляється від виконання постанови №680/521/25 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Разом з тим, в клопотанні не міститься відомостей стосовно переліку документів, до яких слідча просить надати тимчасовий доступ з метою отримання їх копій.

Враховуючи вищевикладене, слідча не надала, а слідчий суддя не здобув належних та допустимих доказів для задоволення клопотання слідчої СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному проваджені №0002023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 КК України, тому з огляду на викладене, в задоволенні клопотання слід відмовити через необґрунтованість та невмотивованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160-165 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчої СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному проваджені №0002023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 КК України, відмовити.

Копію ухвали направити слідчій та прокурору для відома.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1