Справа № 405/2261/25
провадження № 1-кс/405/500/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , яке погоджено начальником відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 24.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000036, про встановлення строку для ознайомлення з матеріали кримінального провадження,

встановив:

до Подільського районного суду міста Кропивницького від слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 надійшло клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріали кримінального провадження захисника адвоката ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000036, тривалістю п`ять днів.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 21.01.2026 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено, про що у порядку визначеному ч. 1 ст. 290 КПК України, повідомлено підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захиснику адвокату ОСОБА_4 та надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 28 томах.

22.01.2026, підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , приступили до ознайомлення зі всіма матеріалами провадження у приміщенні СУ ГУНП в Кіровоградській області.

Підозрюваним та їх захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

Станом на 06.02.2026, адвокат ОСОБА_4 ознайомився лише з п`ятьма томами та розпочав ознайомлюватись з шостим томом провадження.

Крім цього захисник підозрюваних адвокат ОСОБА_4 із дати відкриття матеріалів провадження для ознайомлення, 22.01.2026, 23.01.2026 та 26.01.2026, 27.01.2026, 30.01.2026, 03.02.2026, 04.02.2026 до слідчого не прибув.

За наведено, слідчим стверджується, що адвокат ОСОБА_4 зволікає у ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги, визначені у ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та просив задовольнити.

Захисник заперечив відносно задоволення клопотання слідчого в обґрунтування чого вказав наступне: захисника іншого підозрюваного ОСОБА_9 також продовжують знайомитись з відкритим матеріалами, однак строк на ознайомлення просять встановити лише йому; слідчим ОСОБА_10 вручено йому повідомлення про необхідність прибуття для ознайомлення з відкритими матеріалами досудового розслідування, у яких зазначено про необхідність прибуття до слідчого з 14 год. 00 хв. 04.02.2026 по 27.02.2026 включно; лише 04.02.2026 він не прибув для ознайомлення, оскільки перебував в судовому засіданні, яке було призначене 04.02.2026 о 15 год. 15 хв.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріали кримінального провадження, матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, врахувавши доводи слідчого прокурора, думку сторони захисту, дійшов таких висновків.

Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 24.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000036 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

За матеріалами справи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 мають статус підозрюваних у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України. Захист вказаних осіб здійснюється адвокатом ОСОБА_4

22.01.2026 вручено підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а 23.01.2026 захиснику адвокату ОСОБА_4 письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів.

Матеріали досудового розслідування складаються з 28-ми томів, є складним кримінальним провадженням.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 29.01.2026 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та встановлено, що підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , відповідно до протоколу надання доступу до матеріалі досудового розслідування від 22.01.2026, ознайомились з 22.01.2026 по 29.01.2026 з 25-ма томами, а захисник ОСОБА_4 ознайомився з 3-ма томами.

Відповідно до протоколу надання доступу до матеріалі досудового розслідування від 22.01.2026, станом 06.02.2026 захисником адвокатом ОСОБА_4 здійснено ознайомлення з 7-ма томами досудового розслідування.

04.02.2026 захисник ОСОБА_4 приймав участь в судовому засіданні як захисником у цьому ж кримінальному провадженні, яке було призначене на 15 год. 15 хв.

Так, передумовою звернення до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчий, прокурор має встановити на підставі належних та допустимих доказів про недобросовісну процесуальну поведінку сторони захисту, яка полягає у зволіканні з ознайомленням матеріалів досудового розслідування.

Чинним кримінальним процесуальним законодавством не визначено граничного строку протягом якого сторони повинні ознайомитись з матеріалами, які відкриті в порядку ст. 290 КПК України, однак положеннями ст. 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (ч. 2 ст. 113 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

За змістом частин 2, 3 ст. 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази в суді.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України передбачає, що сторонам кримінального провадження, зокрема, підозрюваному та його захиснику, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ, а у разі зволікання при здійсненні такого ознайомлення, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з відповідними матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Оцінивши усі встановлені слідчим суддею обставини у сукупності свідчать, що стороною обвинувачення не доведено захисником адвокатом ОСОБА_4 , допущено зволікання у ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, тому в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей ст.ст. 290, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області Балацького про встановлення строку для ознайомлення з матеріали кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11