Справа № 727/550/26
Провадження № 1-кс/727/208/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (по матеріалам досудового розслідування № 0000118 від 22.08.2025 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

В клопотанні посилається на те, що у невстановлений досудовим розслідуванням час за невстановлених обставин, але не пізніше 24 вересня 2025 року, у громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, якому було достовірно відомо про збройний напад російської федерації на Україну, виник злочинний умисел, направлений на надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, у період з 24 вересня 2025 року по 29 листопада 2025 року, перебуваючи на території м. Харків та Харківської області, здійснював пошук, збір інформації про місця дислокації підрозділів Збройних Сил України (далі - ЗСУ), інших утворених відповідно до законів України військових формувань, їх техніки, інших об`єктів критичної інфраструктури та споруд на території м. Харків та Харківської області, шляхом особистого спостереження та фіксації даних, їх подальшої передачі представникам іноземної держави.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.09.2025 ОСОБА_4 встановив контакт із громадянином російської федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є військовослужбовцем збройних сил російської федерації та перебуває на агентурному зв`язку в Головному управлінні Генерального штабу російської федерації, зареєстрований в месенджері «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_8 », користується мобільним номером російського оператора зв`язку: НОМЕР_1 .

У подальшому ОСОБА_4 , маючи негативне ставлення до чинної влади держави України, будучи прихильником проросійських поглядів, керуючись власними переконаннями, ідеологічними та корисливими мотивами, добровільно погодився надавати ОСОБА_7 інформацію про розташування об`єктів військового призначення, підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, їх вогневі/укріплені позиції, зокрема фортифікаційні споруди, медичні заклади, об`єкти критичної інфраструктури з метою сприяння збройним силам та розвідувальним органам рф у реалізації їх злочинних намірів щодо проведення підривної діяльності проти України, завдання вогневого ураження підрозділам ЗС України та інших військових формувань, об`єктам критичної інфраструктури тощо.

Виконуючи завдання представника іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_4 , використовуючи для передачі інформації ОСОБА_7 в період з 24 вересня 2025 року по 29 листопада 2025 року, месенджер «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 », з прив`язкою до мобільного номера українського оператора зв`язку НОМЕР_2 , шляхом надсилання текстових повідомлень, фото та відео файлів через особисті чати.

24.09.2025 о 15 год. 53 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у АДРЕСА_2 , за кординатами НОМЕР_23 ( НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) діючи умисно, з ідеологічних та корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії спрямовані на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, використовуючи месенджер «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 » надіслав військовослужбовцю зс рф, який перебуває на агентурному обліку гу гш рф ОСОБА_7 , що використовує нікнейм « ОСОБА_8 », повідомлення з вмістом відеозапису та текстового опису будівлі (зі змістом повідомлення: «Грузится видео. Там охранники были в черной форме. Туда заехали от 1 до 2 машин за мое время пребывания там. Но они обычние»), чим надав представникам іноземної держави допомогу в проведенні підривної діяльності проти України. Внаслідок зазначених дій збройними силами російської федерації 21.10.2025 в ході обстрілу було пошкоджено будівлю підприємства за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, б. 299, та автотранспортні засоби, які перебували на його території, а саме: автомобіль «Volvo» д.н.з. НОМЕР_5 , вантажний автомобіль «DAF» д.н.з. НОМЕР_6 , автомобіль «Mercedes Atero» д.н.з. НОМЕР_7 , автомобіль «Mazda Premacy» д.н.з. НОМЕР_8 , вантажний автомобіль «DAF 105» д.н.з. НОМЕР_9 , автомобіль «Volkswagen Crafter» д.н.з. НОМЕР_10 , вантажний автомобіль «DAF EURO2» д.н.з. НОМЕР_11 , автомобіль «AUDI A5» д.н.з. НОМЕР_12 , автомобіль «Mercedes Sprinter» д.н.з. НОМЕР_13 , автомобіль «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_14 , вантажний автомобіль «DAF 105» д.н.з. НОМЕР_15 , вантажний автомобіль «DAF 105» д.н.з. НОМЕР_16 . Окрім цього, внаслідок обстрілу було пошкоджено автотранспортні засоби, які перебували ззовні зазначеного підприємства за адресою: АДРЕСА_6, за кординатами НОМЕР_24, а саме: автомобіль «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_17 , вантажний автомобіль «DAF ХР» д.н.з. НОМЕР_18 , вантажний автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_19 , вантажний автомобіль «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_20 , автомобіль «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_21 , автомобіль «ВАЗ2106» д.н.з. НОМЕР_22 .

Крім того, 27.09.2025 о 16 год. 14 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у м. Харків, по провулку Москаленка, Харківської області, за кординатами НОМЕР_25 діючи умисно, з ідеологічних та корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії спрямовані на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, використовуючи месенджер «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 » надіслав військовослужбовцю зс рф, який перебуває на агентурному обліку гу гш рф ОСОБА_7 , що використовує нікнейм « ОСОБА_8 », повідомлення з вмістом відеозапису об`ємом 85,2 МБ, тривалістю 3 хв. 35 сек., на якому останній відображає свій маршрут руху по зазначеній вулиці, при цьому знімає прилеглу територію, фасади будівель та паркани, чим надав представникам іноземної держави допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Крім того, 04.10.2025 о 18 год. 54 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у м. Харків, по вул. Лодзинській, Харківської області, за кординатами НОМЕР_26 діючи умисно, з ідеологічних та корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії спрямовані на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, використовуючи месенджер «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 » надіслав військовослужбовцю зс рф, який перебуває на агентурному обліку гу гш рф ОСОБА_7 , що використовує нікнейм « ОСОБА_8 », повідомлення з вмістом відеозапису об`ємом 52,6 МБ, тривалістю 2 хв. 13 сек., чим надав представникам іноземної держави допомогу в проведенні підривної діяльності проти України. Внаслідок зазначених дій збройними силами російської федерації 06.10.2025 було пошкоджено будівлю підприємства «ХАРКІВПРОДМАШ», яке здійснює свою діяльність шляхом виробництва та реалізації транспортного, зерноочисного, аспіраційного, самопливного, зволожуючого обладнення, за адресою: АДРЕСА_3 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 08.10.2025 о 16 год. 29 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у АДРЕСА_4 , за кординатами НОМЕР_27 діючи умисно, з ідеологічних та корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії спрямовані на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, використовуючи месенджер «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 » надіслав військовослужбовцю зс рф, який перебуває на агентурному обліку гу гш рф ОСОБА_7 , що використовує нікнейм « ОСОБА_8 », геоданні розташування ТОВ «Компанія СТВ груп», яка здійснює свою діяльність шляхом оптової та роздрібної торгівлі товарами повсякденного попиту, чим надав представникам іноземної держави допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Надалі, 22.10.2025 о 18 год. 04 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у АДРЕСА_2 , за кординатами НОМЕР_23 ( НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) діючи умисно, з ідеологічних та корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії спрямовані на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, використовуючи месенджер «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 » надіслав військовослужбовцю зс рф, який перебуває на агентурному обліку гу гш рф ОСОБА_7 , що використовує нікнейм « ОСОБА_8 », текстове повідомлення із описом наслідків пошкоджень будівлі підприємства ТОВ НВП «Стальсервіс», за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, б. 299, внаслідок обстрілу військових російської федерації (зі змістом повідомлення: «Ну было. На верх. И крыша конечно проломилась там. Именно там гди был прилет», чим надав представникам іноземної держави допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, а саме підтвердив здійснення обстрілу збройними силами російської федерації 21.10.2025 за вказаною адресою.

Крім цього, 29.11.2025 в період з 14 год. 34 хв. По 15 год. 15 хв. ОСОБА_4 рухаючись у м. Харків по Автострадній набережній, пров. Нижньому та залізничних шляхах поблизу електродепо «Немишлянське» (колишнє «Московське»), що розташовується по АДРЕСА_7 за кординатами НОМЕР_28, НОМЕР_29, НОМЕР_30 діючи умисно, з ідеологічних та корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії спрямовані на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, використовуючи месенджер «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 » надіслав військовослужбовцю зс рф, який перебуває на агентурному обліку гу гш рф ОСОБА_7 , що використовує нікнейм « ОСОБА_8 », надсилає 12 відеозаписів на яких розташовується прилегла до електродепо «Немишлянське» територія та залізничні шляхи, чим надав представникам іноземної держави допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

За свої дії гр. ОСОБА_4 26.09.2025 отримав від військовослужбовця зс рф, який перебуває на агентурному обліку гу гш рф ОСОБА_7 , через застосунок «KuCoin», грошові кошти шляхом електронного перечислення в розмірі 200 USDT. Також, окрім цього, 07.11.2025 ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти шляхом електронного перечислення в розмірі 200 USDT.

14.01.2026 о 08 годині 44 хвилин громадянина України ОСОБА_4 було затримано в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України по в під`їзді його будинку, за адресою: АДРЕСА_5 .

14.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні просили визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 22.08.2025р. до ЄРДР внесено відомості № 0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

14.01.2026 о 08 годині 44 хвилин громадянина України ОСОБА_4 було затримано в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

14.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Так, з матеріалів провадження, наданих слідчому судді, які обґрунтовують клопотання, вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та певними доказами, а саме: повідомленнями (рапортами) працівників УСБУ в Чернівецькій області; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 14.10.2025 року; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 26.11.2025 року; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 01.12.2025 року; протоколами оглядів місця події від 21.10.2025 року; протоколом огляду місця події від 07.10.2025 року; протоколами оглядів місця події від 02.01.2026 року; протоколом проведення обшуку від 14.01.2026 року; протоколом затримання ОСОБА_4 від 14.01.2026 року; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 14.01.2026 року; матеріалами, отриманими на виконання доручення оперативним підрозділом.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочинів, підозра у яких йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, при цьому враховую те, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, в умовах воєнного стану, за що передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, йому відомі обставини кримінального провадження, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно з ч.4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Беручи до уваги з`ясовані судом обставини, вважаю за необхідне на підставі ч. 4 ст. 183 КПК України не визначити розмір застави.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 03 березня 2026р., без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 15.01.2026р.

Слідчий суддя ОСОБА_1