Справа № 191/6044/25
Провадження № 1-кп/191/533/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без проведення судового розгляду в спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України без фіксування судового провадження технічними засобами, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000076 від 16.05.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Бровари Київської області, не одружений на утриманні малолітніх неповнолітніх дітей немає, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, в посаді тимчасово виконуючого обов`язки стрільця-номера обслуги 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону, військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Солдат ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, в посаді номер обслуги з протитанкового відділення 2 протитанкового взводу роти протитанкових ракетних комплексів, військової частини НОМЕР_3 , діючи умисно, в порушення ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та ст. ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу психотропних речовин, та 14 травня 2025 року, перебуваючи в с. Маломихайлівка Маломихайлівської ТГ Синельниківського району Дніпропетровської області, (більш детальна адреса не підлягає розголошенню в умовах воєнного стану), маючи умисел направлений на незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту, за допомогою свого мобільного телефону, через невстановлений в ході розслідування інтернет-ресурс «Telegram», здійснив замовлення порошкоподібних речовин білого кольору масами 0,9721 г, 0,9898 г, 1,0027 г, 0,9365 г, 1,0009 г, у своєму складі містять психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, та містять в своєму складі кофеїн, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься. Маса амфетаміна у речовинах складає 0,1414 г, 0,1634 г, 0,1321 г, 0,1158 г, 0,1540 г., шляхом доставки у поштове відділення ТОВ «Нова пошти № 1» розташованого за адресою: вул. Центральна, 1, в с. Маломихайлівка, Маломихайлівської ТГ, Синельниківського району Дніпропетровської області. Після чого усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 16 травня 2025 року близько 13:55 год. перебуваючи у відділення нової пошти № 1 розташованої за адресою: вул. Центральна, 1, в с. Маломихайлівка Маломихайлівської ТГ, Синельниківського району Дніпропетровської області, солдат ОСОБА_3 незаконно придбав, отримавши поштове відправлення №1302, в якому знаходилися раніше замовлені ним психотропні речовини, які почав незаконно зберігати при собі.

Після чого 16 травня 2025 року ОСОБА_3 знаходячись у приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» розташованого за адресою: вул. Центральна, 1, в с. Маломихайлівка Маломихайлівської ТГ, Синельниківського району Дніпропетровської області, був зупинений співробітниками Військової служби правопорядку, та виникла підозра, що в поштовому відправленні ТТН №1302, яке він тримає при собі містяться речовини, обіг яких обмежено, котре він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Того ж дня, перебуваючи на території відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» розташованого за адресою: вул. Центральна, 1, в с. Маломихайлівка Маломихайлівської ТГ Синельниківського району Дніпропетровської області, в період часу з 15 години 14 хвилин по 15 годину 32 хвилин, під час огляду вищевказаної посилки, на ім`я ОСОБА_3 , працівниками поліції було виявлено та вилучено порошкоподібні речовин білого кольору масами 0,9721 г, 0,9898 г, 1,0027 г, 0,9365 г, 1,0009 г, у своєму складі містять психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, та містять в своєму складі кофеїн, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься. Маса амфетаміна у речовинах складає 0,1414 г, 0,1634 г, 0,1321 г, 0,1158 г, 0,1540 г., відповідно, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту

На підставі викладеного ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додана :

- письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі;

За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого є усвідомленою відповідають його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Відповідно до частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Вищенаведені фактичні обставини поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку в обсязі обвинувачення, яке було сформульоване прокурором, і суд кваліфікує умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 за частиною 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно (арк.мат.кр.пр. 81), раніше не судимий (арк.мат. кр. пр. 85 ), на обліку лікарів: нарколога та психіатра не перебуває (ар.мат.кр.пр.88).

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире розкаяння в скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, враховуючи обставини вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального проступку, характер та ступень його тяжкості, відомості про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, оскільки надавав послідовні показання та не намагався уникнути відповідальності, працевлаштований, всі пом`якшувальні і відсутність обтяжуючих провину обвинуваченого обставин, суд, приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 попередження з його боку вчинення нових кримінальних правопорушень і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно довідки про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/104-25/19676-НЗПРАП від 22.05.2025, витрати на проведення якої складають

3565,60 грн.

Вказані витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 368,376,382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 гривень.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Речові докази, з набранням вироком законної сили:

5 сліп пакетів упакованих в сейфпакет 5414319, який зберігається в камері схову відділення поліції №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, з набранням вироком законної сили знищити.

Наліпку ТНТ 1302, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави код бюджетної класифікації 24060300 витрати за проведення судової експертизи №СЕ-19/104-25/19676-НЗПРАП від 22.05.2025, витрати на проведення якої складають

3565,60 грн.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок в іншій частині може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1