Справа № 1-кс/593/14/2026
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2026 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі Бережанського районного суду Тернопільської області клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000883 від 29 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Згідно матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000883 від 29 грудня 2023 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

25 лютого 2022 року громадянина ОСОБА_5 призвано на військову службу за мобілізацією.

04 квітня 2023 року солдата ОСОБА_5 , який прибув із військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та призначено на посаду солдата резерву 1 запасного взводу 63 запасної роти вказаної військової частини.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» було введено воєнний стан на всій території України, який триває до теперішнього часу.

Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю й гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства. Військова дисципліна це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності військовій присязі.

Натомість, солдат ОСОБА_5 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України, став на шлях вчинення злочину (кримінального правопорушення) проти встановленого порядку несення військової служби, за наступних обставин.

29 квітня 2023 року у ранкову пору доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у солдата ОСОБА_5 .? який перебував на території 63 запасної роти військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) виник умисел на самовільне залишення військової частини НОМЕР_2 з метою тимчасового ухилення від військової служби.

Тоді ж, 29 квітня 2023 року у ранкову пору доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, солдат ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел з метою тимчасового ухилення від військової служби, самовільно залишив територію 63 запасної роти військової частини НОМЕР_2 та відправився до місця свого проживання.

У період з 29 квітня 2023 року, військовослужбовець військової служби за призовом по мобілізації ОСОБА_5 перебував поза межами розташування 63 запасної роти військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) та свої службові обов`язки не виконував, проводячи час на власний розсуд.

Таким чином, солдат військової служби за призовом під час мобілізацією ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , всупереч вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, з метою тимчасового ухилення від військової служби, 29 квітня 2023 року самовільно залишив розташування 63 запасної роти військової частини НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та проводив час на власний розсуд, чим вчинив самовільне залишення місця служби без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану військовослужбовцем, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України (в редакції Закону № 2839-IX від 13.12.2022).

Під час досудового розслідування 11.01.2026 слідчим СВ ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК УкраїниОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Того ж дня 11.01.2026 о 22:16 годині працівниками поліції в порядку ст. 615 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Мирне Підгаєцького району Тернопільської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , з середньою-спеціальною освітою, солдата резерву 1 запасного взводу 63 запасної роти військової частини НОМЕР_2 , не одруженого, не депутата, в силу ст.89 КК України раніше не судимого.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 просять клопотання задоволити та взяти під варту підозрюваного ОСОБА_5 .

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 просять суд обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Обставинами, що дають підстави підозрювати солдата ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення є: матеріали службового розслідування за фактом відсутності на військовій службі військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації солдата ОСОБА_5 , показання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інші зібрані у кримінальному провадженні докази.

Вказані докази є вагомими та дають обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Водночас, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , запобігання продовженню злочинної діяльності та можливого ухилення від досудового слідства виникла необхідність в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У ході досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

Переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Злочин, який інкримінується ОСОБА_5 , є тяжким і передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Вищевказані обставини, дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення тяжкого злочину, може переховування від органів досудового розслідування та фактично вже переховується, адже не з`являється на відповідні виклики до слідчого чи прокурора, зокрема після дачі пояснення у вказаному кримінальному провадженні 29.07.2025 року ігнорував телефонні виклики для проведення із ним слідчих дій, а також не прибув на виклики за надісланими йому повістками, що свідчить про той факт що він і далі буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути кримінальної відповідальності.

Незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 , перебуваючи на волі під час досудового розслідування матиме можливість впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки вони йому є знайомими оскільки він із ними проходив службу.

Зокрема, ОСОБА_5 , з урахуванням відомих йому обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження зможе вступати у поза процесуальні відносини із свідками та схиляти їх до зміни даних слідству показань, а це створює загрозу тиску та підбурювання вказаних осіб до дачі неправдивих показань, або відмови від надання таких.

Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Залишаючись на волі підозрюваний ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Безвідповідальне ставлення військовослужбовця Збройних сил України до проходження військової служби, проявляється у тому, що ОСОБА_5 в умовах воєнного стану не виконує свої службові обов`язки з 29 квітня 2023 року по теперішній час. Така поведінка підозрюваного підриває обороноздатність військової частини НОМЕР_3 та країни в цілому в умовах відкритої агресії російської федерації.

Разом із тим, за період самовільного залишення місця служби ОСОБА_5 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення за що притягувався до відповідальності, востаннє з приводу його агресивної поведінки надійшло повідомлення у поліцію 11.01.2026 року у зв`язку із тим що останній ходив із предметом схожим на гвинтівку погрожуючи ним та вчиняв домашнє насильство.

Вивченням особи підозрюваного на даний час встановлено, що він працездатний, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали його утриманню під вартою, не страждає. Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Однак, відповідно до ч. 8 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 КК України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

А тому, ураховуючи викладене, тяжкість та специфіку кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , дані про особу підозрюваного з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків та запобігання наведеним у клопотанні ризикам, до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно з п.2 ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, у абз.3 ч. 4 ст. 183 КПК України зазначено, що під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Суд проаналізувавши та оцінивши наведені обставини в їх сукупності, заслухавши думку учасників справи, приходить до висновку що дане клопотання є обгрунтованим, а тому необхідно застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Мирне Підгаєцького району Тернопільської області, солдата, солдата резерву 1 запасного взводу 63 запасної роти Військової частини № НОМЕР_2 , із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням його у Державній установі «Чортківській установі виконання покарань (№26)», що за адресою: Тернопільська область, м. Чортків, вул. Лесі Українки, буд. 3, строком на 60 (шістдесят) діб - тобто до 22 год. 16 хв. 12 березня 2026 року (включно).

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,176 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Мирне Підгаєцького району Тернопільської області, солдата, солдата резерву 1 запасного взводу 63 запасної роти Військової частини № НОМЕР_2 , із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням його у Державній установі «Чортківській установі виконання покарань (№26)», що за адресою: Тернопільська область, м. Чортків, вул. Лесі Українки, буд. 3, строком на 60 (шістдесят) діб - тобто до 22 год. 16 хв. 12 березня 2026 року (включно).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Термін дії ухвали становить до 22 год. 16 хв. 12 березня 2026 року (включно).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1