Справа № 444/598/25
Провадження № 1-кп/444/180/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000450, яке внесене в ЄРДР 19.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галина Воля, Ковельського району, Волинської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, одружений, раніше не судимий, військовозобов"язаний

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним, що на території України згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022. який в подальшому затверджено Законом Верховної Ради України №2102-ІХ від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з 24 лютого 2022 року було введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, востаннє (на момент вчинення кримінального правопорушення) згідно Указу Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України №3275-ІХ від 27.07.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб, тобто до 16 листопада 2023 року, та розуміючи про обов`язок передбачений ст. 65 Конституції України, будучи військовозобов`язаним, отримавши 27.09.2023 повістку про виклик без поважних на те причин не прибув 27.09.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для відправки па мобілізацію і подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України.

Так, ОСОБА_4 маючи звання солдат запасу та будучи військовозобов`язаним відповідно до ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а також будучи визнаним придатним за станом здоров`я для проходження військової служби згідно Наказу Міністерства оборони України від 14.08.2008 №402 «Про затвердження положення про військово-лікарську експертизу в збройних силах України», 27 вересня 2023 року перебуваючи у приміщенні вищевказаного центре був належним чином повідомлений про час, дату та місце прибуття для відправки до військової частини для проходження військової служби.

Однак ОСОБА_4 , будучи належним чином у встановленому законом порядку повідомленим працівниками вищевказаного центру про призов па військову службу під час загальної мобілізації, а також про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час, мобілізації, оголошеної Указом Президента України №69-2022 від 24.02.2022. діючи всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України» від 25.03.1992 за №2232-ХІІ, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 за №3543-Х1І, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого протиправного діяння, маючи для цього можливість та не маючи права відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» на відстрочку від призову за мобілізацією, реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, без поважних на те причин, умисно не прибув 27 вересня 2023 року до призовного пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації, на особливий період, чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив умисні дії, які виразились в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене статтею 336 Кримінального кодексу України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за статтею 336 КК України, оскільки він ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Під час підготовчого судового засідання захиснико обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, подавши таке у письмовому вигляді. Вважає, що наявні підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності, визначені статтею 48 КК України, а саме: на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або така особа перестала бути суспільно небезпечною. Наголошує, що обвинувачений на даний час має відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі абз. 9 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а саме у зв`язку із зайнятістю постійним доглядом за хворим батьком.

Прокурор зазначив про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Приймаючи рішення по суті заявленого клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до статті 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Обвинувачений вперше вчинив нетяжкий злочин, який не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. На час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечними.

Так, на даний час має відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі абз. 9 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а саме у зв`язку із зайнятістю постійним доглядом за хворим батьком, що стверджується довідкою № 18269 та відповіддю на запит прокурора від 18.07.2025 року № 14.53/05.

Відтак, правових перешкод для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, суд не вбачає.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази відсутні.

Арешти не накладалися.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтею 48 КК України, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України у зв`язку з зміною обстановки - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України на підставі статті 48 КК України, а саме у зв`язку з зміною обстановки.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

суддя ОСОБА_1