Справа № 331/6093/25
Провадження № 1-кп/331/387/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 04.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 04.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

У судовому засіданні прокурор звернулася до суду з клопотанням про здійснення спеціального судового провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 13.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. Відповідно до вимог ст. ст. 111, 135, 136, 278 КПК України органом досудового розслідування було вжито заходів для виклику ОСОБА_5 та вручення їй повідомлення про підозру, а саме: повідомлення про підозру було вручено її захиснику, а також разом із повістками про виклик підозрюваної опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У визначений час ОСОБА_5 до органу досудового розслідування не з`явилася, про поважні причини своєї неявки не повідомила.

Постановою слідчого від 08.09.2025 підозрювану ОСОБА_5 оголошено у розшук, проведення якого доручено оперативному підрозділу Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 23.09.2025 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

На теперішній час ОСОБА_5 ухиляється від явки на виклики до суду, оголошена у розшук, перебуває на тимчасово окупованій збройними формуваннями держави-агресора Російської Федерації території в м. Бердянську Запорізької області, повинна була знати про розпочате відносно неї кримінальне провадження, оскільки повідомлення про підозру, про здійснення спеціального досудового розслідування, а також повістки про її виклик відповідно до вимог КПК України опубліковані в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, у зв`язку з чим, на думку сторони обвинувачення, суд може здійснити розгляд зазначеного кримінального провадження за відсутності обвинуваченої, однак з обов`язковою участю її захисника, тобто розпочати здійснення спеціального судового провадження.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 проти клопотання прокурора заперечував і зазначив, що надані прокурором докази не підтверджують перебування обвинуваченої у м. Бердянську, а також те, що вона знає про дане кримінальне провадження щодо неї.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку захисника, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другоюстатті 121, частиною другоюстатті 127, частинами другоюі третьоюстатті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятоюстатті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другійстатті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Так, у ході досудового розслідування постановою слідчого від 08.09.2025 ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 23.09.2025 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000016 від 04.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_5 здійснювалося спеціальне досудове розслідування, з урахуванням положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання проведено за відсутності обвинуваченої та ухвалою суду від 19.11.2025 призначено судовий розгляд даної справи на підставі обвинувального акту. Крім того, у вказаній ухвалі зазначено про здійснення виклику обвинуваченої ОСОБА_5 у судові засідання у порядку, передбаченому ч. 8 ст. 135 КПК України.

Так, судові повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя в судові засідання, призначені на 28.11.2025, 12.01.2026 та 20.01.2026 направлялися на адресу обвинуваченої за останнім її відомим зареєстрованим місцем проживання, проте вони не були вручені адресату, оскільки остання зареєстрована на тимчасово окупованій території, яка не контролюється українською владою, а саме: в м. Бердянську Запорізької області.

Аналогічні повістки про виклик ОСОБА_5 у ці судові засідання опубліковані у газеті «Голос України», на сайті Офісу Генерального прокурора України та на офіційному веб-сайті Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.

Разом з тим, копії судових повісток про виклик до суду обвинуваченої ОСОБА_5 вручалися її захиснику адвокату ОСОБА_4 , але він відмовився від їх отримання через відсутність зв`язку з обвинуваченою.

Проте, у призначений час обвинувачена у судові засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Крім того, відповідно до інформації, наданої прокурором в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території в м. Бердянську Запорізької області та намірів виїзду на підконтрольну українській владі територію не має.

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачена перебуває на тимчасово окупованій території України та на даний час переховується від органів слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим оголошена у розшук, у встановленому законом порядку повідомлялась про розпочате щодо неї досудове розслідування, викликалася в судові засідання в порядку, передбаченому ч. 8 ст. 135 КПК України, суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити та здійснювати розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у спеціальному судовому провадженні.

Тому, керуючись ст. ст. 297-1, 323, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 04.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 04.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, здійснювати за відсутності обвинуваченої (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Судове засідання призначити на 23 лютого 2026 року на 12 годину 45 хвилин у приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

Судову повістку про виклик до суду обвинуваченої ОСОБА_5 опублікувати на офіційному веб-сайті Олександрівського районного суду міста Запоріжжя та направити до ТУ ДСА України в Запорізькій області для подальшого направлення для публікування в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

На адресу обвинуваченої ОСОБА_5 направити повістку про виклик за останнім відомим зареєстрованим її місцем проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6