Провадження №1-кс/367/1002/2025
УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2025 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000732 від 24 серпня 20225 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

01 вересня 2025 року старший слідчий СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 викликався до суду для розгляду вказаного вище клопотання на 02.09.2025, 04.09.2025, 08.09.2025, 09.09.2025, 11.09.2025, 15.09.2025, 17.09.2025, 23.09.2025, 25.09.2025, однак в судові засідання не прибув.

Статтею 186 КПК України передбачено, що клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу (ч. 1 ст. 193 КПК України).

Частиною 3 статтею 140 КПК України встановлено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Враховуючи викладене, суд залишає клопотання слідчого без розгляду, в зв`язку з неможливістю виклику та доставки в судове засідання підозрюваного ОСОБА_4 , та, відповідно, розгляду клопотання у встановлені законодавством строки, роз`яснивши, що слідчий не позбавлений права звернутися повторно до суду з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 після встановлення місця знаходження підозрюваного та забезпечення його явки до слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184,186 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000732 від 24 серпня 20225 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Роз`яснити, що слідчий не позбавлений права звернутися повторно до суду з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 після встановлення місця знаходження підозрюваного та забезпечення його явки до слідчого судді.

Ухвала може бутми оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1