Провадження по справі № 1-кп/752/1453/26
У Х В А Л А

"15" січня 2026 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0001683, дані про яке 24.07.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сімферополь АР Крим, громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_4 ,

встановив:

24.09.2025 з прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №№0001683 стосовно ОСОБА_3 .

Судом ініційовано питання щодо вирішення підсудності даного кримінального провадження за Солом`янським районним судом м. Києва, з тих підстав, що місцем вчинення злочину (зокрема останнього за часом вчинення) обвинуваченою ОСОБА_3 визначено приміщення Верховного суду Республіки Крим, яке розташовано за адресою: м. Сімферополь вул. Павленка, 2, та положень п.2 Розпорядження Голови ВС від 05.07.2022 за № 36/0/9-22, яким визначена підсудність кримінальних проваджень, що вчинені на території м. Сімферополь.

Прокурор у вирішенні даного питання покладався на розсуд суду. вказував на те, що прокурор, який спрямовував даний акт до Голосіївського районного суду м. Києва, виходив з того, що місце вчинення ОСОБА_3 злочину є місце розташування Бахчисарайського районного суду Республіки Крим, де вона обіймала посаду судді.

Захисник ОСОБА_5 , на виклик суду не з`явився. Його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з технічних причин також не була забезпечена. Між тим, судом прийнято рішення про можливість вирішення питання про підсудність за відсутності захисника.

Суд, ознайомившись із змістом обвинувального акту, приходить до наступних висновків.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч.3 ст. 314 КПК України, зокрема: направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження. При цьому відповідно до п.6 ч.2 ст. 412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню.

Згідно формулювання обвинувачення, як воно викладено у обвинувальному акті, ОСОБА_3 , будучи суддею Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки, бажаючи допомогти в проведенні підривної діяльності та зробити свій особистий внесок в утворення та функціонування в АР Крим системи незаконних судових органів РФ, вчинила дії щодо надання допомоги у здійсненні підривної діяльності проти України.

Так, достовірно знаючи про тимчасову окупацію РФ з 20 лютого 2014 року території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя ОСОБА_3 діючи добровільно та умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності України, бажаючи допомогти іноземній державі та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України, з метою зміцнення та посилення заходів тимчасової окупації території АР Крим, діючи в інтересах РФ, перебуваючи в м. Бахчисарай упродовж березня-грудня 2014 року продовжила роботу у складі незаконного органу судової влади Російської Федерації на території АР Крим на посаді так званих «громадян, які заміщають посади суддів судів, що діють на територіях Республіки Крим та міста федерального значення Севастополя». У подальшому ОСОБА_3 указом президента РФ від 11.03.2016 №?111 була призначена на посаду судді Бахчисарайського районного суду Республіки Крим. Перебуваючи в приміщенні так «Бахчисарайського районного суду» по вул. Кооперативній, буд.1, м. Бахчисарай, Автономна Республіка Крим, діючи в інтересах РФ, керуючись нормами законодавства РФ 07.04.2021 більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ухвалила рішення у справі N?2-871/2021 щодо розгляду цивільної справи.

У подальшому указом президента РФ від 11.06.2021 №?358 ОСОБА_3 була призначена на посаду судді Верховного суду Республіки Крим. Перебуваючи в приміщенні «Верховного суду Республіки Крим» по вул. Павленко, буд.2, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, діючи в інтересах РФ, керуючись нормами законодавства РФ, 15.05.2024 ухвалила рішення у справі №?2-116/2024 щодо розгляду цивільної справи.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані зв ч. 1 ст. 11І КК України, як вчинення громадянином України умисного діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, а саме: в наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

З урахуванням викладеного у обвинувальному акті формулюванні обвинувачення, суд приходить до висновку, що інкримінований ОСОБА_3 злочин був триваючим, та останнім за час був епізод, відповідно до якого вона продовжила свою злочинну діяльність, відправляючи судочинство як суддя Верховного суду Республіки Крим, за місцем розташування останнього за адресою: вул. Павленко, буд.2, м. Сімферополь.

Враховуючи, що обвинувальний акт надійшов до суду під час дії воєнного стану, підсудність даного кримінального провадження має визначатися з урахуванням положень ч.9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону 2462-IX від 27.07.2022), відповідно до якої: під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п. 2 Розпорядження Голови Верховного Суду № 36/0/9-22 від 05.07.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)», територіальна підсудність кримінальних проваджень всіх місцевих судів м. Сімферополь АР Крим визначена за Солом`янським районним судом м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження надійшло на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, що є підставою для звернення до Київського апеляційного суду із поданням про направлення даного кримінального провадження з Голосіївського районного суду м. Києва до Солом`янського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 3, 7, 32, 34, 615 КПК України, суд,-

постановив:

Звернутися до Київського апеляційного суду із поданням для вирішення питання про направлення кримінального провадження №0001683, дані про яке 24.07.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, з Голосіївського районного суду м. Києва до Солом`янського районного суду м.Києва для розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1