Справа №: 398/6797/25
провадження №: 1-кс/398/1569/25
УХВАЛА

Іменем України

"24" жовтня 2025 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження внесеному № 0001802 від 21.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0001802 від 21.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий вказав, що вперіод часу з 20:00 год 20.10.2025 до 07:00 год 21.10.2025 невстановлена особа перебуваючи поблизу будинку розташованого за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія, просп. Соборний, буд 115, зняла чотири колеса, з автомобіля «ВАЗ 21091» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім цього з даного автомобіля було викрадено акумулятор та з салона автомобіля викрадено аптечку, манометр, та набір гайкових ключів. Чим спричинено матеріальної шкоди останньому на суму 15 000 гривень. В ході проведення огляду місця події від 21.10.2025 в період часу з 14:30-14:55 поблизу будинку № 21 по вул. Весняна, м. Олександрія, Кіровоградська область на підставі заяви ОСОБА_6 про добровільну видачу було вилучено:

-чотири автомобільні колеса з дисками, на яких мається маркування: «ROSAVA» 175/70 R13 БЦ 20, які опечатано липкими бірками SEKURITY SEAL: колесо №1 G17-0094578, колесо № 2 G17-0094579, колесо №3 G17-0094581, колесо №4 G17-0094582.

Також, в ході проведеного огляду місця події від 21.10.2025 в період часу з 15:49 по 15:55 поблизу будинку № 1 по вул. А. Кохана, м. Олександрія, Кіровоградська область на підставі заяви ОСОБА_7 про добровільну видачу було вилучено:

-автомобільний акумулятор Racing Forcе 60 premium, який упаковано до спецпакета НПУ EXP0436159;

-валізу з інструментами, яка упакована до спецпакета НПУ QHY0197397.

З урахуванням встановлених обставин, що дають органу досудового розслідування усі підстави вважати, що вищевказані речі вилучені під час огляду місця події є слідами вчинення кримінального правопорушення з цих підстав 21.10.2025 слідчим слідчого відділення прийнято рішення про визнання тимчасово вилученого майна речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001802 від 21.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

На теперішній час органу досудового розслідування необхідно провести ряд судових експертиз.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно з ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в поряду, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що органом поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 21.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001802, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Згідно з постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 21.10.2025 чотири автомобільні колеса з дисками, на яких мається маркування: «ROSAVA» 175/70 R13 БЦ 20, які опечатано липкими бірками SEKURITY SEAL: колесо № 1 G17-0094578, колесо № 2 G17-0094579, колесо № 3 G17-0094581, колесо № 4 G17-0094582.

Також, в ході проведеного огляду місця події від 21.10.2025 в період часу з 15:49 по 15:55 поблизу будинку № 1 по вул. А. Кохана, м. Олександрія, Кіровоградська область на підставі заяви ОСОБА_7 про добровільну видачу було вилучено:

-автомобільний акумулятор Racing Forcе 60 premium, який упаковано до спецпакета НПУ EXP0436159;

-валізу з інструментами, яка упакована до спецпакета НПУ QHY0197397 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №№0001802 від 21.10.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (абз. 1 ч. 2 ст. 168 КПК України).

Згідно з абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001802 дають достатні підстави вважати, що транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальним об`єктом, що може зберігати сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, наявний ризик у випадку незастосування арешту можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного речового доказу.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначений речовий доказ, а також доведено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, з метою запобігання ризикам, передбаченим абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження внесеному № 0001802 від 21.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучено під час огляду місця події від 21.10.2025 поблизу будинку № 21 по вул. Весняна, м. Олександрія, Кіровоградська область, а саме на:

-чотири автомобільні колеса з дисками, на яких мається маркування: «ROSAVA» 175/70 R13 БЦ 20, які опечатано липкими бірками SEKURITY SEAL: колесо № 1 G17-0094578, колесо 2 G17-0094579, колесо №3 G17-0094581, колесо №4 G17-0094582, за для проведення в подальшому судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні до прийняття рішення.

Накласти арешт на речі, які вилучено під час огляду місця події від 21.10.2025 поблизу будинку №1 по вул. А. Кохана, м. Олександрія, Кіровоградська область, а саме на:

-автомобільний акумулятор Racing Forcе 60 premium, який упаковано до спецпакета НПУ EXP0436159;

-валізу з інструментами, яка упакована до спецпакета НПУ QHY0197397;

Після проведення судових експертиз речові докази передати під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без права користування, відчуження та розпорядження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1