Справа № 214/9276/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у межах кримінального провадження №0001190 від 06.09.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Попасна Попаснянського району Луганської області, громадянки України, маючої на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючої в виробничому підрозділі «Фастівська дистанція колії» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» на посаді чергової по переїзду, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.309, ч.3 ст.321 КК України

за участю: прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченої - ОСОБА_3 захисника - ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту (зі зміненим обвинуваченням), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в порушення вимог Закону, переслідуючи злочинний умисел на незаконне придбання наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, а також на незаконне зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у невстановленому місці, у невстановлений слідством час, однак не пізніше 06.09.2024, у невстановленій слідством особи, у невстановлений слідством спосіб, незаконно придбала наркотичний засіб метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), який знаходився в поліетиленових пакетах у 3 пакунках, після чого, усвідомлюючи, що речовина являє собою наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено, та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), стала зберігати їх при собі без мети збуту.

06.09.2024 близько 12:45 год. поблизу будинку №2 по вул. Героїв УПА в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 була зупинена співробітниками ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яким під час проведення поверхневої перевірки, а саме візуального огляду особи та її речей, повідомила, що незаконно зберігає при собі заборонені речовини.

06.09.2024 у період з 15:26 год. по 15:58 год. за участю ОСОБА_3 слідчо-оперативною групою проведено огляд місця події поблизу будинку №2 по вул. Героїв УПА в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в ході якого остання видала співробітникам поліції 3 пакунки, в яких знаходилась кристалічна речовина.

В подальшому зазначена речовина була направлена на експертні дослідження, за результатами яких встановлено, що вилучені під час огляду місця події у ОСОБА_3 речовини містять метадон (фенадон), який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами.

Згідно з висновками експертів загальна маса наркотичного засобу - метадону (фенадону), вилученого у ОСОБА_3 , який містився у 3 поліетиленових пакетах, складає 14,6867 г, що є великим розміром відповідно до списку №1, Таблиці №1 невеликих, великих й особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, які ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

Згідно з висновками експертів загальна маса сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідраміну (димедролу) (тверді форми), вилученого у ОСОБА_3 , який містився у 3 поліетиленових пакетах складає 13,4735 г, що є великим розміром відповідно до Таблиці великих та особливо великих розмірів сильнодіючих лікарських засобів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ №511 від 31.08.2007, які ОСОБА_3 незаконно придбала.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах та за ч.3 ст.321 КК України за ознаками незаконного придбання сильнодіючих лікарських засобів, якщо предметом таких дій були сильнодіючі лікарські засоби у великих розмірах.

13 листопада 2025 року, між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 якому на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001190 від 06.09.2024, та ОСОБА_3 , за участю адвоката ОСОБА_8 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК укладено угоду про визнання винуватості. Згідно вказаної угоди, сторони угоди узгодили покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за вчинені кримінальні правопорушення:

-за ч.2 ст.309 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі,

-за ч.3 ст.321 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі,

-на підставі ч.1 ст.70 КК України -шляхом часткового складання призначених покарань призначити остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі,

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 321КК України визнає повністю; жалкує у скоєному та щиро кається. Цілком розуміє права визначені п.1 ч. 5 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Крім того, обвинувачена на питання суду щодо використання арештованого майна суду пояснила, що дійсно використовувала мобільний телефон, який у неї вилучили, як знаряддя злочину.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_8 підтримала позицію обвинуваченої і просила суд затвердити укладену між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості. Крім того, захисник просила вирішити питання про повернення застави.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували щодо затвердження судом угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст.469 КПК України, за ініціативою прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків та злочинів середньої тяжкості.

Під час судового засідання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах та за ч.3 ст.321 КК України за ознаками незаконного придбання сильнодіючих лікарських засобів, якщо предметом таких дій були сильнодіючі лікарські засоби у великих розмірах.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Сторони кримінального провадження розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України. Зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена прокурором та обвинуваченою, визначена у межах санкцій ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 309 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено. Підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, яка визнала свою вину повністю, щиро розкаялася у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебувала та не перебуває (т.2 а.с.57), має на утримання двох дітей (т.2 а.с.49,50), має позитивну характеристику з місця роботи , де і по теперішній час працює (т.2 а.с.42), за висновоком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.09.2024 року у ОСОБА_3 ознак сп`яніння не виявлено (т.3 а.с.28); раніше не судима, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою і призначення обвинуваченій ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 вересня 2024 року на мобільний телефон марки «IPhone»модель «11», в корпусі бірюзового кольору в жовтому силіконовому чохлі, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 який належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України»PSP1356966- скасувати.

Судові витрати на проведення експертизи згідно із ст.124 КПК України слід покласти на обвинувачену.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Зокрема. вирішуючи питання про долю речових доказів, суд вважає за доцільне застосувати спеціальну конфіскацію.

Спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 1 ст. 96-1 КК України).

Згідно з частиною 1 статті 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:

1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави;

4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

За матеріалами справи встановлено, що обвинувачена вчинила злочин за ч. 2 ст. 309 КК України з корисливою метою, під час затримання в неї вилучено мобільний телефон марки «IPhone»модель «11», в корпусі бірюзового кольору в жовтому силіконовому чохлі, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який остання використовувала як знаряддя злочину, тому телефон підлягає спеціальній конфіскації , на підставі п. 4 ч.1 ст. 96-2 КК України.

На стадії досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_3 8.09.2024 обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 242 240,00 грн, відповідно до ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 вересня 2025 року та яка була зменшена відповідно до ухвали суду Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 лютого 2025 року на 181 680,00 грн. 25 червня 2025 року ОСОБА_3 була звільнена з під варти у зв`язку з внесенням застави. Підстав для зміни запобіжного заходу не має.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави, як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року №27), передбачений порядок їх повернення, зокрема, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

В ході судового розгляду судом враховані дані про особу обвинуваченої, дотримання процесуальних обов`язків, у зв`язку з обранням відносно неї альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, а також те, що застава не була зверненою в дохід держави, наявність клопотання захисника про повернення застави, тому суд вважає, що заставу у розмірі 181 680,00 грн. слід повернути заставодавцю ОСОБА_8 , після припинення дії цього запобіжного заходу на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України.

Відповідно до Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, обвинувачена була затримана 6.09.2024 та як затримана особи перебувала до обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 8.09.2024.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, в разі відбування основного покарання ОСОБА_3 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 06.09.2024 по 25.06.2025.

На підставі викладеного та керуючись 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 13 листопада 2025 року, між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 якому на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001190 від 06.09.2024, та ОСОБА_3 , за участю адвоката ОСОБА_8 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 , ч.3 ст. 321 КК України та призначити їй покарання:

-за ч.2 ст.309 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі,

-за ч.3 ст.321 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі,

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

На підставі п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК У України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 вересня 2024 року на мобільний телефон марки «IPhone»модель «11», в корпусі бірюзового кольору в жовтому силіконовому чохлі, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України»PSP1356966.

Речові докази: речовини масами 0,1878г., 0,2222г., 0,2129г., 0,2218г., 0,1803г., 0,2061г., 0,2032г., 0,1907г., 02205г., 0,1934г. (вага речовин вказана з витратами на дослідження), що знаходились у 10 фрагментів жовто-зеленої ізоленти із вмістом 10 сліп-пакетів з криталічною речовиною, які вилучені 06.09.2024 під час проведення огляду місця події за участі ОСОБА_3 за адресою м. Кривий Ріг, вул. Героїв УПА, буд. 2 та після проведення дослідження об`єкти дослідження разом з первинним пакуванням поміщено до пакету з полімерного матеріалу, з пояснювальним текстом і долучено до висновку передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити (т.2 а.с.9);

Речовини масами 0,2013г., 0,2098г., 0,1875г., 0,1968г., 0,2053г., 0,1827г., 0,206г., 0,2004г., 0,1905г., 0,1893г. (вага речовин вказана з витратами на дослідження), що знаходились у 10 фрагментів червоної ізоленти із вмістом 10 сліп-пакетів з криталічною речовиною, які вилучені 06.09.2024 під час проведення огляду місця події за участі ОСОБА_3 за адресою м. Кривий Ріг, вул. Героїв УПА, буд. 2 та після проведення дослідження об`єкти дослідження разом з первинним пакуванням поміщено до пакету з полімерного матеріалу, з пояснювальним текстом і долучено до висновку передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити (т.2 а.с.18);

Речовини масами 0,2213г., 0,2346г, 0,2146г., 0,2349г., 0,2343г., 0,2225г., 0,2034г., 0,213г., 0,2293г., 0,2411г (вага речовин вказана з витратами на дослідження), що знаходились у 10 фрагментів червоної ізоленти із вмістом 10 сліп-пакетів з криталічною речовиною, які вилучені 06.09.2024 під час проведення огляду місця події за участі ОСОБА_3 за адресою м. Кривий Ріг, вул. Героїв УПА, буд. 2 та після проведення дослідження об`єкти дослідження разом з первинним пакуванням поміщено до пакету з полімерного матеріалу, з пояснювальним текстом і долучено до висновку передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити (т.2 а.с.29);

Речовини масою 0,2013 г (вага речовин вказана з витратами на дослідження), що знаходились у 1 фрагмент жовтої ізоленти із вмістом 1 сліп-пакету з криталічною речовиною, які вилучені 06.09.2024 під час проведення огляду місця події за участі ОСОБА_3 за адресою м. Кривий Ріг, вул. Героїв УПА, буд. 2 та яка після проведення експертизи з метою збереження речового доказу , об`єкт дослідження разом з первинною упаковокою, переупакований в 1 сейф-пакет з полімерного матеріалу з 35099091 з пояснювальним написом 1 підписом експерта та передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити (т.2 а.с.117);

Речовини масами 0,26г., 0,2373г., 0,2386г., 0,2509г., 0,2385г., 0,2114г., 0,247г., 0,2257г., 0,2359г., 0,2223 г (вага речовин вказана з витратами на дослідження), що знаходились у 10 фрагментах жовтої ізоленти із вмістом 10 сліп-пакетів з криталічною речовиною, які вилучені 06.09.2024 під час проведення огляду місця події за участі ОСОБА_3 за адресою м. Кривий Ріг, вул. Героїв УПА, буд. 2 та яка після проведення експертизи з метою збереження речового доказу , об`єкт дослідження разом з первинним пакуванням упаковані в сейф-пакет № 5099100 із полімерного матеріалу з пояснювальними написами, підписом експерта - передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити (т.3 а.с.128);

Речовина масою 0,2185г (вага речовин вказана з витратами на дослідження), що знаходились у 1 фрагменті червоної ізоленти із вмістом 1 сліп-пакету з криталічною речовиною, яка вилучена 06.09.2024 під час проведення огляду місця події за участі ОСОБА_3 за адресою м. Кривий Ріг, вул. Героїв УПА, буд. 2 та яка після проведення дослідження прозорий пакет із залишками речовини білого кольору (об`єкт) та фрагмент електроізоляційної клейкої стірки чевоного кольору поміщено до пакету в якому об`єкт було надано на дослідження спеціального пакета Національної поліції України №13565400, горловину якою прошито ниткою- передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити (т.3 а.с.138);

Речовина масою 0,2397 г. (вага речовин вказана з витратами на дослідження), що знаходились у 1 фрагменті жовто-зеленої ізоленти із вмістом 1 сліп-пакету з криталічною речовиною, яка вилучена 06.09.2024 під час проведення огляду місця події за участі ОСОБА_3 за адресою м. Кривий Ріг, вул. Героїв УПА, буд. 2 та яка після проведення дослідження об`єкт дослідження разом з первинним пакуванням поміщено у полімерний сейф-пакет №5099093 з пояснювальним написом і підписом експерта - передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити (т.3 а.с.147);

Речовини масами 0,1752г., 0,1965г., 0,2145г., 0,1986г., 0,1989г., 0,1722г., 0,1939г., 0,1825г., 0,2139г., 0,2078г., (вага речовин вказана з витратами на дослідження), що знаходились у 10 фрагментах жовтої ізоленти із вмістом 10 сліп-пакетів з криталічною речовиною, які вилучені 06.09.2024 під час проведення огляду місця події за участі ОСОБА_3 за адресою м. Кривий Ріг, вул. Героїв УПА, буд. 2 та після проведення дослідження об`єкти дослідження разом з первинним пакуванням упаковані в сейф-пакет з полімерного матеріалу № 5093213 з пояснювальним текстом і долучено до висновку передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити (т.3 а.с.156);

Речовини масами 0,2273г., 0,2238г., 0,2244г, 0,2155г., 0,2435г., 0,2245г., 0,2492г., 0,2487г., 0,2472г., 0,2297г. (вага речовин вказана з витратами на дослідження), що знаходились у 10 фрагментах жовтої ізоленти із вмістом 10 сліп-пакетів з криталічною речовиною, які вилучені 06.09.2024 під час проведення огляду місця події за участі ОСОБА_3 за адресою м. Кривий Ріг, вул. Героїв УПА, буд. 2 та яка після проведення експертизи з метою збереження речового доказу , об`єкти дослідження разом з первинною упаковкою поміщено до пакету полімерного матеріалу, який прошито ниткою та опечатано паперовою 3 биркою , пакет №1356533- передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити (т.3 а.с.166);

Речовини масами 0,2067г., 0,2101г., 0,2187г., 0,202г., 0,2029г., 0,218г., 0,1988г., 0,2286г., 0,2001г., 0, 2256г., (вага речовин вказана з витратами на дослідження), що знаходились у 10 фрагментах жовтої ізоленти із вмістом 10 сліп-пакетів з кристалічною речовиною, які вилучені 06.09.2024 під час проведення огляду місця події за участі ОСОБА_3 за адресою м. Кривий Ріг, вул. Героїв УПА, буд. 2 та яка після проведення експертизи з метою збереження речового доказу , об`єкти дослідження разом з первинним пакуванням поміщено в сейф-пакет із полімерного матеріалу, № 5801346 передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити (т.3 а.с.175);

Речовини масами 0,2337г., 0,2366г., 0,2529г., 0,2186г., 0,2254г., 0,2365г., 0,2354г., 0,2501г., 0,2393г., 0,2555г. (вага речовин вказана з витратами на дослідження), що знаходились у 10 фрагментах жовтої ізоленти із вмістом 10 сліп-пакетів з кристалічною речовиною, які вилучені 06.09.2024 під час проведення огляду місця події за участі ОСОБА_3 за адресою м. Кривий Ріг, вул. Героїв УПА, буд. 2 та яка після проведення експертизи з метою збереження речового доказу , об`єкти дослідження разом з первинним пакуванням поміщено в сейф-пакет із полімерного матеріалу, спеціальний пакет з номером PSP1356535 та кристалічні речовини у 10 сліп-пакетах -передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити (т.3 а.с.185);

Речовини масами 0,225г., 0,2079г., 0,1888г., 0,2265г., 0,2125г., 0,2218г, 0,207г., 0,2348г., 0,2313г., 0,2234г. (вага речовин вказана з витратами на дослідження), що знаходились у 10 фрагментах червоної ізоленти із вмістом 10 сліп-пакетів з кристалічною речовиною, які вилучені 06.09.2024 під час проведення огляду місця події за участі ОСОБА_3 за адресою м. Кривий Ріг, вул. Героїв УПА, буд. 2 та яка після проведення експертизи з метою збереження речового доказу , об`єкти дослідження разом з первинним пакуванням поміщено в сейф-пакет із полімерного матеріалу, № 5801069 передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити (т.3 а.с.194);

Речовини масами 0,2116г., 0,232г., 0,2241г., 0,2409г., 0,2292г., 0,2272г., 0,242г., 0,2283г., 0,2512г., 0,2237г. (вага речовин вказана з витратами на дослідження), що знаходились у 5 фрагментах жовто-зеленої ізоленти із вмістом 5 сліп-пакетів з кристалічною речовиною, та 5 фрагментах жовтої ізоленти із вмістом 5 сліп-пакетів з кристалічною речовиною , які вилучені 06.09.2024 під час проведення огляду місця події за участі ОСОБА_3 за адресою м. Кривий Ріг, вул. Героїв УПА, буд. 2 та яка після проведення дослідження прозорі пакети з «фіксаторами» із речовиною білого разом з фрагментами електроізоляційних клейких стрічок жовтого-зеленого та жовтого кольорів поміщено до окремого прозорого пакету з «фіксатором» поміщено до пакету в якому об`єкти було надано на дослідження - спеціального пакета Національної поліції України PSP 1356530, пакет прошито ниткою кінці якої зафіксовано фрагментом паперу з пояснювальним написом, відбитком круглої печатки та підписом експерта - передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити (т.3 а.с.204);

Речовини масами 0,3148г., 0,2442г., 0,2124г., 0,2363г., 0,2291г., 0,2385г., 0,2527г., 0,2385г., 0,2446г., 0,2542г., (вага речовин вказана з витратами на дослідження), що знаходились у 10 фрагментах жовтої ізоленти із вмістом 10 сліп-пакетів з кристалічною речовиною, які вилучені 06.09.2024 під час проведення огляду місця події за участі ОСОБА_3 за адресою м. Кривий Ріг, вул. Героїв УПА, буд. 2 та яка після проведення дослідження разом з первинною упаковокю поміщено до пакету полімерного матеріалу, який прошито ниткою та 3 опечатано паперовою биркою PSP1356962 та кристалічні речовини у 10 сліп-пакетах - передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити (т.3 а.с.214);

Речовини масами 0,2065г., 0,2111г., 0,1988г., 0,2398г., 0,2103г.,0,2241г. (вага речовин вказана з витратами на дослідження), що знаходились у 3 фрагментах червоної ізоленти із вмістом 3 сліп-пакетів з кристалічною речовиною, 2 фрагментах жовтої ізоленти із вмістом 2 сліп-пакетів з кристалічною речовиною, 1 фрагменті жовто-зеленої ізоленти із вмістом 1 сліп-пакету з кристалічною речовиною, які вилучені 06.09.2024 під час проведення огляду місця події за участі ОСОБА_3 за адресою м. Кривий Ріг, вул. Героїв УПА, буд. 2 та яка після проведення експертизи з метою збереження речового доказу , об`єкти дослідження разом з первинним пакуванням поміщено в сейф-пакет із полімерного матеріалу, № 5801224 передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити (т.3 а.с.223);

Речовини масами 0,2056г., 0,2265г., 0,2153г., 0,2577г., 0,2299г., 0,2271г., 0,232г., 0,2295г., 0,2375г., 0,2169г. (вага речовин вказана з витратами на дослідження), що знаходились у 10 фрагментах червоної ізоленти із вмістом 10 сліп-пакетів з кристалічною речовиною, які вилучені 06.09.2024 під час проведення огляду місця події за участі ОСОБА_3 за адресою м. Кривий Ріг, вул. Героїв УПА, буд. 2 та після проведення дослідження прозорі пакети з «фіксаторами» із речовинами білого кольору разом з фрагментами електроізоляційних клейких стрічок червоного кольору, поміщеними до окремого прозорого пакету з «фіксатором» поміщено до пакета, а якому об`єкти було надано на дослідження - спеціального пакета Національної поліції України PSP1356963, пакет прошито ниткою кінці якої зафіксовано Фрагментом паперу з пояснювальним написом, відбитком круглої печатк та підписом експерта- передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити (т.3 а.с.233);

Речовини масами 0,2462г., 0,2208г., 0,2471г., 0,2353г., 0,2439г., 0,252г., 0,2288г., 0,2346г., 0,2195г., 0,2309г (вага речовин вказана з витратами на дослідження), що знаходились у 10 фрагментах жовто-зеленої ізоленти із вмістом 10 сліп-пакетів з кристалічною речовиною, які вилучені 06.09.2024 під час проведення огляду місця події за участі ОСОБА_3 за адресою м. Кривий Ріг, вул. Героїв УПА, буд. 2 та яка після проведення дослідження поміщено до пакету з полімерного матеріалу , спеціальний пакет PSP 1356968, - передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити (т.3 а.с.243);

Речовини масами 0,2067г., 0,1979г., 0,2001г., 0,2146г., 0,2205г., 0,2097г., 0,1695г., 0,2081г., 0,2008г., 0,1971 г (вага речовин вказана з витратами на дослідження), що знаходились у 10 фрагментах червоної ізоленти із вмістом 10 сліп-пакетів з кристалічною речовиною, які вилучені 06.09.2024 під час проведення огляду місця події за участі ОСОБА_3 за адресою м. Кривий Ріг, вул. Героїв УПА, буд. 2 та яка після проведення дослідження поміщено до пакету з полімерного матеріалу - передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити (т.3 а.с.252);

Відповідно до квитанції № 004197 передані на зберігання пакунки у кількості 18 штук , які визнані речовими доказами підлягають знищенню (т.2 а.с.69).

Компакт- диск ДВД-Р в кількості 1 (однієї) штуки з інформацією відносно ОСОБА_3 котрий було вилучено 24.10.2024 в ході складання протоколу тимчасового доступу до речей і документів в АТ «Акцент_банк» - залишити в матеріалах кримінального провадження. (т.2 а.с.100).

Компакт диск ДВД-Р марки «MyMEDIA», ємністю пам`яті 4.7Gb в кількості 1 штуки з відеофайлом формату (.mp4) в кількості 1 штуки із записами подій від 09.09.2024 року поблизу будинку №2 по вул. Героїв УПА м. Кривого Рогу з нагрудного відеореєстратора «Motorolla VB400» №799868 - залишити в матеріалах кримінального провадження (т.3 а.с.85,86);

мобільний телефон марки «IPhone»модель «11», в корпусі бірюзового кольору в жовтому силіконовому чохлі, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , пароль від системи логічного захисту « НОМЕР_4 », який належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України»PSP1356966 - конфіскувати в дохід держави (квитанція 004197) (т.3 а.с.71)

3 (три) порожніх поліетиленових пакети, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України»PSP135653 ( квитанція 004197)- знищити (т.3 а.с.71)

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення судових експерти, які з у загальному розмірі становить 68925 грн. 60 коп.

В разі відбування покарання у виді побавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 , строк попереднього ув`язнення з 06.09.2024 по 25.06.2025, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді застави, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Повернути заставодавцю заставу у розмірі 181 680,00 грн. внесені ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подачі після перегляду апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити право на ознайомлення з Журналом судового засідання та подачі своїх зауважень та право подачі клопотання про помилування.

Суддя ОСОБА_1