Справа № 182/6476/25
Провадження № 1-кс/0182/925/2025
У Х В А Л А

Іменем України

10.10.2025 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають розпорядженні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про зв?язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг по абонентському номеру НОМЕР_1 у період часу з 00:00 годин 15.07.2025 року по теперішній час, що містить інформацію: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами або IMEI (абонент А) та абонентські номери, які використовувалися в них; ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання зазначених абонентів А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо; типи з?єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентів А, без розкриття їх змісту; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв?язку абонентів А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, у паперовому вигляді та електронному носії інформації.

В клопотанні зазначено, що в провадженні слідчого відділення Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000085 1 від 06.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась гр. ОСОБА_5 , про те, що 16.07.2025 року приблизно о 06 год. її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вийшов з місця мешкання: АДРЕСА_2 та до цього часу не повернувся. Місце перебування не відоме. Також в було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користувався номером мобільного НОМЕР_1 , а тому слідчий просить надати інформацію щодо абонента, яка необхідна для повного і всебічного досудового розслідування.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Також відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 06.08.2025 року розпочато кримінальне провадження №0000851 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом, що 16.07.2025 року приблизно о 06 год. її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вийшов з місця мешкання: АДРЕСА_2 та до цього часу не повернувся. Місце перебування не відоме (а.с.3). Згідно пояснень ОСОБА_5 , її стало відомо про те, що її сина ОСОБА_6 забрали для проходження військово-лікарської комісії, під час проходження якої йому стало зле та його госпіталізували до Комунального некомерційного підприємства Кам?янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». На даний час місцезнаходження її сина ОСОБА_6 не відомо. (а.п.16-17). Згідно рапорту встановлено, що ОСОБА_6 користувався номером НОМЕР_2 (а.п.24-25). Слідчий у своєму клопотанні належним чином необґрунтував необхідність надання тимчасового доступу до інформації про абонента № НОМЕР_1 , оскільки ним не зазначено, яке відношення має вказаний абонент до даного кримінального провадження, згідно доданих до матеріалів клопотання документів, а саме: рапорту ОСОБА_6 має інший номер телефону, а матір ОСОБА_6 не допитано з приводу того, якими засобами зв`язку користувався її син. Тобто з клопотання не вбачається, які обставини слідчий збирається за допомогою інформації отриманої щодо вказаного номеру і яким чином встановлено, що саме цей номер має відношення до вказаного кримінального провадження. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1