провадження № 274/6291/25
УХВАЛА провадження № 1-в/0274/880/25
22.09.2025 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за клопотанням Державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" про приведення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2022 року у відповідність до вимог закону № 3342-ІХ від 23.08.23 щодо засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше неодноразово судимого, востаннє: 09.02.22 за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
ОСОБА_3 засуджений 29 листопада 2022 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 місяць арешту; на підставі ст.ст. 71 ч. 1, 72 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2022 року та остаточно призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 21.02.23.
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)". Адміністрація ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" звернулася до суду з клопотанням про приведення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2022 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-ІХ від 23.08.23, яким, зокрема, внесено зміни до ст. 309 КК України. Судове засідання адміністрація просить проводити без участі представника.
В судове засідання також не з`явилися засуджений та прокурор. Про дату, час та місце розгляду подання повідомлені. Суд, враховуючи безспірність питання, не визнає явки учасників в судове засідання обов`язковими, тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутність. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить наступного висновку.
Так, 23 серпня 2023 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким внесені зміни до статті 60 КК України, та який набрав законної сили 28 березня 2024 року (далі Закон). Цим Законом, звужено коло осіб, до яких може бути застосовано покарання у вигляді арешту, доповнено Кримінальний кодекс більш м`яким видом покарання у вигляді пробаційного нагляду та з санкції ч. 1 ст. 309 КК України виключено такий вид покарання як арешт. Також в розділі II «Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України пунктом 23 передбачено, що з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу».
Згідно з ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Статтею 5 КК України, передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до ст. 59-1 КК України, в редакції від 28.03.2024, покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства. Пунктом 2 «в» ч. 1 ст. 72 КК України, в редакції від 28.03.2024, передбачено правила зарахування та співвідношення різних покарань, за якими одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.
Отже оскільки новий Закон №3342-ІХ від 23.08.2023 поліпшує становище засудженого, якому було призначено покарання у вигляді арешту, тому суд вважає, що йому слід замінити раніше призначене покарання у вигляді арешту на більш м`який вид покарання - пробаційний нагляд, передбачений загальною та особливою частиною КК України, виходячи із співвідношення, встановленого у ст. 72 КК України, де одному дню арешту (як і одному дню позбавлення волі) відповідають два дні пробаційного нагляду.
З урахуванням цього суд приводить вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2022 у відповідність до вимог Закону №3342-ІХ від 23.08.2023 в частині призначення покарання та замінює призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) місяця арешту на покарання у виді 2 (двох) місяців пробаційного нагляду. В іншій частині раніше призначене остаточне покарання залишається незмінним та приведення у відповідність до чинного законодавства не потребується.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 72, 74 КК України, Законом України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
клопотання ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)"- задовольнити.
Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2022 щодо ОСОБА_3 привести у відповідність до вимог Закону України № 3342-ІХ від 23.08.2023 «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» та замінити призначене йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 01 (одного) місяця арешту на покарання у виді 02 (двох) місяців пробаційного нагляду.
На підставі ст.ст. 71 ч. 1, 72 КК України вважати приєднаною невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2022 року та остаточно визначеним покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 діб з дня отримання опії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1