Справа № 203/7348/25
Провадження № 1-кс/0203/5156/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

21 листопада 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, розпочатого з часу внесення 06 жовтня 2025 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002417 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч.2 ст. 190 КК України, у вигляді арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане на предмет арешту об`єкту нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкту 101) - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, оскільки вказана квартира є речовим доказом предметом злочину.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до п.п.1,2,3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Разом з тим, вказаним вимогам клопотання не відповідає, оскільки клопотання не містить конкретної правової підстави, виключний перелік яких міститься у ч.2 ст. 170 КПК України, відповідно до якої обґрунтовується необхідність арешту, не зазначені власники нерухомості, яким на день звернення з клопотанням належить цей об`єкт, не додаються актуальні відомості про те, що на вказаний об`єкт не накладені інші арешти, а додана неповна інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна станом на 09 жовтня 2025 року не є актуальною інформацією, з огляду на подання клопотання 19 листопада 2025 року, тобто більше ніж через місяць.

Крім того, слідчим не наведено обґрунтування необхідності накладення арешту на квартиру в цілому, з огляду на те, що як зазначає слідчий та про це вказано у витягу з ЄРДР предметом досудового розслідування є шахрайські дії щодо 2/3 часток у прав власності на квартиру АДРЕСА_2 .

За змістом частини третьої статті 172 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернути прокурору клопотання слідчого для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 26, 94, 131, 132, 170-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, розпочатого з часу внесення 06 жовтня 2025 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002417 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч.2 ст. 190 КК України, у вигляді арешту майна повернути прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1