Справа № 183/1170/23
№ 1-в/183/245/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю - секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду подання від 28.08.2025 року начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:

-28.02.2023 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 5 ст. 407 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі чотирьох тисяч ста вісімнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 70006 (сімдесят тисяч шість) грн,-

В С Т А Н О В И В:

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області 10.09.2025 року надійшло подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_6 .

В обґрунтування подання представник персоналу пробації зазначає, що вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (далі Новомосковський міськрайонний суд) від 28.02.2023 року стосовно ОСОБА_6 до покарання у виді штрафу у розмірі 4118 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 70006,00 (сімдесят тисяч шість) гривень, на підставі ч. 4 ст. 53 КК України розстрочено на три місяці рівними частинами по 23335,33 (двадцять три тисячі триста тридцять п`ять гривень тридцять три копійки), 03.04.2023 року надійшов на виконання до Новомосковського районного відділу. Вирок набрав законної сили 31.03.2023 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явления документа про сплату штрафу.

03.04.2023 року та 14.04.2023 року Новомосковським районним відділом за місцем проживання засудженого через Національного оператора поштового зв`язку направлено виклики, в яких зазначено про необхідність з`явитись до Новомосковського районного відділу, сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили та надати квитанції про сплату до Новомосковського районного відділу, за якими ОСОБА_6 не прибув та про сплату штрафу не повідомив.

05.04.2023 року особистого номеру телефону працівника Новомосковського районного відділу ) здійснено телефонний дзвінок на номер ( НОМЕР_1 ) до ОСОБА_6 , в ході розмови засуджений повідомив, що на судовому засіданні при винесені вироку був пристуній та ознайомлений про необхідність сплатити штраф у встановлений законом строк, станом на 05.02.2023 року перший платіж штрафу ним не сплачено, після чого працівником Новомосковського районного відділу через мобільний стосунок «Viber» надіслано реквізити для сплати штрафу. Засуджений в ході бесіди зобов`язався з`явитись до Новомосковського районного відділу 13.04.2023 року.

В період з 13.04.2023 року по 27.04.2023 року неодноразово здійснювались телефонні дзвінки до ОСОБА_6 , на які засуджений не відповідав.

28.04.2023 року працівником Новомосковського районного відділу здійснено виїзд за адресою місця проживання ОСОБА_6 з метою з`ясування факту сплати частини штрафу, а також причин неявки за викликами. Під час перебування за адресою двері відчинила громадянка ОСОБА_7 , яка представилась колишньою співмешканкою засудженого та повідомила, що останній з березня 2023 року не проживає за даною адресою та на даний час вони не підтримують ніяких відносин, про що надала письмове пояснення.

01.05.2023 року з особистого номеру телефону ( НОМЕР_2 ) працівником Новомосковського районного відділу здійснено телефонний дзвінок до начальника персоналу військової частини НОМЕР_3 за номером ( НОМЕР_4 ) з метою з`ясування місця перебування ОСОБА_6 , в ході бесіди встановлено, що засуджений відсутній у розташуванні військової частини, так як, самовільно її залишив. Цього ж дня (01.05.2023 року) до Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (далі Нікопольський районний відділ № 1) скеровано запит на перевірку місця проживання засудженого ОСОБА_6 за місцем реєстрації місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 . 12.05.2025 року надійшла відповідь з Нікопольського районного відділу №, в якій зазначено, що ОСОБА_8 за даною адресою не зареєстрований та не проживає.

Станом на 01.05.2023 року Новомосковський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не отримував від засудженого документ про сплату штрафу. У зв`язку з чим цього ж для (01.05.2023 року) Новомосковським районним відділом скеровано до Новомосковського міськрайонного суду подання для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.10.2023 року в задоволені вище зазначеного подання відмовлено.

23.11.2023 року до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області направлено матеріали відносно засудженого ОСОБА_6 для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

29.12.2023 року з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, в якому зазначено, що вищезазначені матеріали внесені до журналу єдиного обліку ЖСО №21136 від 24.11.2023 року.

09.04.2024 року з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, в якому зазначено, що громадянин ОСОБА_6 на території Новомосковської громади не перебуває, в подальшому матеріали були направлені до Нікопольського РУП для подальшого розгляду за вих. № 47/11480/22 від 22.12.2023 року. В подальшому Новомосковським районним відділом скеровано запит про стан розгляду матеріалів до Нікопольського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

24.07.2024 року з Нікопольського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла відповідь, в якій зазначено, що пошуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не виявилось можливим, фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину в даному випадку відсутні та не можуть бути внесені до ЄРДР та розпочате досудове розслідування. Цього ж дня (24.07.2024 року) працівником Новомосковського районного відділу здійснено повторний виїзд за адресою місця проживання, в ході перебування за адресою двері відчинила колишня співмешканка засудженого - ОСОБА_7 , яка повідомила, що за вказаною адресою ОСОБА_8 не проживає вже більше року, місцезнаходження його невідоме, однак зазначила, що він мав намір повернутись до Збройних сил України.

24.07.2024 року з метою з`ясування можливого місця проживання/перебування засудженого направлені запити до Новомосковського районного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», Державної спеціалізованої установи ««Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», ІНФОРМАЦІЯ_2 , Виконавчого комітету Самарівської міської ради. Міністерства соціальної політики України, Самарівського відділу ДРАЦС у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Самарівського РВП ГУНП у Дніпропетровській області, комунального підприємства «Новомосковська центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування», комунального підприємства «Новомосковська центральна міська лікарня», ІНФОРМАЦІЯ_3 .

15.08.2024 року з ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло повідомлення, в якому зазначено, що ОСОБА_6 знаходиться на обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_5 . Цього ж дня (15.08.2024 року) Новомосковським районним відділом скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою з`ясування факту проходження військової служби засудженим.

13.09.2024 року з ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло повідомлення, в якому зазначено, що ОСОБА_6 до лав Збройних сил або інших військових формувань не призивався.

Вжитими заходами встановити місце перебування засудженого не виявилось можливим.

19.12.2024 року працівником Новомосковського районного відділу здійснено повторний виїзд за адресою місця проживання, в ході перебування за адресою двері відчинила колишня співмешканка засудженого - ОСОБА_7 , яка повідомила, що за вказаною адресою ОСОБА_8 не проживає, місцезнаходження його невідоме. Цього ж дня (19.12.2024 року) з метою з`ясування можливого місця проживання/перебування засудженого повторно направлені запити до Новомосковського районного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», Державної спеціалізованої установи ««Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», ІНФОРМАЦІЯ_2 , Виконавчого комітету Самарівської міської ради, Міністерства соціальної політики України, Самарівського відділу ДРАЦС у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Самарівського РВП ГУНП у Дніпропетровській області, комунального підприємства «Новомосковська центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування», комунального підприємства «Новомосковська центральна міська лікарня», ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вжитими заходами встановити місце перебування засудженого не виявилось можливим.

05.02.2025 року Новомосковським районним відділом до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області скеровано заяву про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання.

22.05.2025 року з Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов виконавчий лист для подальшого пред`явлення до виконання, згідно ч. 4 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження». Цього ж дня (05.02.2025 року) Новомосковським районним відділом вище вказаний виконавчий лист скеровано до Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для примусового стягнення з ОСОБА_6 на користь держави штрафу у розмірі 4118 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 70006,00 (сімдесят тисяч шість) гривень.

05.08.2025 року Самарівським відділом державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повернуто виконавчий лист на підставі постанови від 02.07.2025 року п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». При неодноразових виходах за адресою вказаною у виконавчому документі неможливо встановити особу боржника та місце проживання в зв`язку з відсутністю останнього. За повідомленням Державної податкової служби України та Пенсійного фонду України щодо працевлаштування інформація відсутня, пенсію не отримує, кошти на розрахункових рахунках в банківських установах відсутні. Згідно відповіді МВС України встановлено, що за боржником належних транспортних засобів не знайдено. Залишок нестягненої суми за виконавчим документом 70006,00 (сімдесят тисяч шість) гривень.

Станом на 27.08.2025 року засуджений ОСОБА_6 штраф у розмірі 4118 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 70006,00 (сімдесят тисяч шість) гривень не сплатив.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчу інспекцію (орган пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати штрафу у строк, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробанії через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 53 Кримінального кодексу України.

З урахуванням викладеного та на підставі ч. 6 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України та ч. 5 ст. 53 Кримінального кодексу України представник органу пробації просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_6 .

Засуджений в судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала подання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання (клопотання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали надані до суду як докази в їх сукупності, суд доходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.02.2023 року ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі чотирьох тисяч ста вісімнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 70006 (сімдесят тисяч шість) грн.

Вирок набрав законної сили 31.03.2023 року та направлений для виконання до Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.10.2023 року в задоволені подання Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відмовлено.

22.05.2025 року з Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов виконавчий лист по вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.02.2023 року відносно ОСОБА_6 та 22.05.2025 року вищевказаний виконавчий лист направлено до Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для примусового стягнення несплаченої суми штрафу.

05.08.2025 року Самарівським відділом державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства, юстиції (м. Одеса) повернуто виконавчий лист на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 закону України «Про виконавче провадження».

У своєму поданні заявник просить замінити засудженому ОСОБА_6 покарання у виді штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах: 1) від одного до п`яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення нетяжкого злочину; 2) від п`яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину; 3) від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.

З урахуванням того, що засудженим не сплачено штраф, але суду не надано достовірних доказів того, що обвинувачений навмисно ухилявся від сплати штрафу, що його майновий стан потребує розстрочки суми штрафу, висновки суду з цього приводу не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України визначає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин, суд вважає, що участь засудженого ОСОБА_6 в судовому засіданні при розгляді питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі на підставі вказаного подання і тих доказів, які надані суду, є обов`язковою, тому за відсутності засудженого розгляд питання, яке ставиться в поданні, є неможливим.

Враховуючи викладене, суд вважає подання недостатньо вмотивованим та обґрунтованим, винесеним без урахування обставин, які мають значення для правильного вирішення питання, окресленого в поданні, а тому таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонним суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1