№ 1-кс/756/3139/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року місто Київ

Слідча суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002660 від 31.10.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України про арешт майна, -

УСТАНОВИЛА:

Слідча СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді з клопотанням про арешт майна, а саме: мобільний телефон марки «IPhone 14 Pro Max», темно-сірого кольору в прозорому чохлі, з сім-картою «Київстар», на якій наявний напис « НОМЕР_1 , НОМЕР_2 », який поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 1351513; мобільний телефон марки «Samsung A-55» з сім картою «Київстар» № НОМЕР_3 , IMEI /1/ -НОМЕР_9, IMEI /2/ - НОМЕР_4 , який вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ N? EXP 0209076; три металеві ключі та ключ від домофону, які поміщено до спеціального пакету НПУ № EXP 0209077; штани чорного кольору та рюкзак чорного кольору, які було поміщено до паперового конверту з написом «НПУ», який заклеєно та нанесено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії; плаш темно-синього кольору, який було поміщено до паперового конверту з написом «НПУ», який заклеєно та нанесено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії; кросівки синього кольору, які було поміщено до паперового конверту з написом «НПУ», який заклеєно та нанесено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії; резинову маску, яку було поміщено до паперового конверту з написом «НПУ», який заклеєно та нанесено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії; металеві кайданки з ключем, які було поміщено до паперового конверту з написом «НУ», який заклеєно та нанесено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії; предмет ззовні схожий на пістолет із глушником, який було поміщено до паперового конверту з написом «НПУ», який заклеєно та нанесено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії; рюкзак сірого кольору «Louis Vuitton» в якому знаходиться чоловіча наплічна сумка чорного кольору, які було вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ, який скріплено біркою жовтого кольору; предмет схожий на руків?я від пістолету та предмет схожий на магазин від пістолету з написом «177», які було вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ; мобільний телефон марки «Iphone 11» IMEI /1/ - НОМЕР_5 , IMEI /2/ - НОМЕР_6 , який вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 2096160; мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro Max» IMEI /1/ - НОМЕР_7 , IMEI /2/ - НОМЕР_8 , який вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № CRI 1043551.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід повернути слідчій для дооформлення, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи, що до клопотання про арешт майна слідчою не додано документів, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном, не зазначено володільця майна та його статус, яке слід заарештувати, не додано оригіналів або копії документів та інших матеріалів, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, слідча суддя повертає клопотання на дооформлення.

Керуючись ч. 3 ст.172 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002660 від 31.10.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України про арешт майна для дооформлення, надавши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1