Справа № 520/6898/18
Провадження № 1-кп/496/329/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, без освіти, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК країни

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в жовтні 2017 року, в невстановленому місці придбав у невстановленої особи та з метою подальшого збуту почав зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , медичний шприц об`ємом 20 мл, в якому знаходиться рідина коричневого кольору об`ємом 6,0 мл, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон кількісний вміст метадону становить 0,02 г, полімерну пляшку об`ємом 28,0 мл, в якій знаходиться рідина коричневого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, кількісний вміст метадону становить 0,09 г, електронні ваги з нашаруваннями наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, кількісний вміст метадону становить 0,0003 г, 7 полімерних пакетів з речовиною з порошкоподібною речовиною, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, кількісний вміст метадону становить 0,189 г, загальний кількісний вміст метадону становить 0,2993 г, скляний предмет, на верхній частині якого знаходиться полімерна кришка, обмотана липкою стрічкою в яку вставлені два фрагмента полімерних трубочок, на внутрішніх поверхнях яких є нашарування речовини світло-коричневого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, кількісний вміст PVP становить 0,038 г, медичний шприц об`ємом 20 мл, в якому знаходиться рідина коричневого кольору об`ємом 2,0 мл, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0,03 г. 26.04.2018 року в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 перелічені наркотичні засоби, особливо небезпечні наркотичні засоби та особливе небезпечні психотропні речовини було виявлені та вилучені працівниками поліції.

Крім того, 04.04.2018 року ОСОБА_4 у невстановленому місці придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи об`ємом 3,1 мл, та з метою подальшого збуту почав зберігати за місцем свого проживання. 04.04.2018 року, приблизно о 12:26 годин, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту наркотичного засобу, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення у нього співробітниками ВПН ГУНП в Одеській області оперативної закупівлі наркотичного засобу, за грошову винагороду в розмірі 200 гривень, незаконно збув ОСОБА_5 медичний шприц об`ємом 5 мл, який був заповнений до позначки 3.1 мл рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0,13 г.

Крім того, 26.04.2018 року ОСОБА_4 у невстановленому місці придбав у невстановленої особи небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, об`ємом 3,2 мл, та з метою подальшого збуту почав зберігати за місцем свого проживання. 26.04.2018 року, приблизно о 12 годині 08 хвилин, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту наркотичного засобу, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення у нього співробітниками ВПН ГУНП в Одеській області оперативної закупівлі наркотичного засобу, за грошову винагороду в розмірі 200 гривень, незаконно збув ОСОБА_5 медичний шприц об`ємом 5 мл, який був заповнений до позначки 3.2 мл рідиною коричневого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Кількісний вміст метадону в рідині склав 0,0083 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, особливо небезпечних психотропних речовин, а також придбання та зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та наркотичних засобів, вчинений повторно.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого, крім цього зазначив, що відповідне клопотання було вручено сестрі обвинуваченого і вона не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого, а п. 2 ч. 7 вказаної статті передбачено, що обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З актового запису про смерть № 318 від 06 травня 2025 року вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що обвинувачений помер, сестра обвинуваченого ОСОБА_6 не заперечує проти закриття кримінального провадження, заяв про реабілітацію брата ОСОБА_4 заявляти не бажає, а тому суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Щодо долі речових доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до довідок про отримання грошових коштів на проведення оперативних закупок від 28.03.2018 року № 6/510 та від 03.05.2018 року № 6/715 рядовий ОСОБА_7 отримав зі спеціального фонду Державного бюджету України запланованих на утримання органів внутрішніх справ, за видатками спеціального призначення грошові кошти у розмірі 400 грн, номіналом по 100 грн. серії ЗЗ №1425629; МД №7287081; МГ9896947; КЙ2525822. У обвинуваченого було вилучено та визнано речовими доказами 3197 грн, серед яких є грошові кошти у сумі 200 грн, номіналом по 100 грн серії МГ9896947; КЙ2525822, а тому вказані кошти слід повернути до вказаного фонду, решту вилучених коштів та мобільний телефон марки «Samsung duos», сім-карту оператора «Київстар», кaрту пам`яті та запальничку, які упаковано в спеціальний пакет №4428547 повернути сестрі обвинуваченого ОСОБА_6 , наркотичні засоби - знищити.

Витрати пов`язані з проведенням експертиз у розмірі 15444 грн слід віднести за рахунок держави.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на підставі п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України закрити.

Витрати, пов`язані з проведенням експертиз, у розмірі 15444 грн віднести за рахунок держави.

Скасувати арешт, застосований ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27 липня 2018 року справа № 520/5113/18 провадження № 1-кс/520/1563/18.

Речові докази по справі:

грошові кошти в сумі 2997 гривень, а саме: купюри номіналом 100 гривень у кількості 11 штук: ЗБ8980661, 319263894, 331539042, СВ0791022, УИ7496539, МН4009396, КЕ4786291, СЕ4694427, МР2894593, КТ7445297, СГ1944384; номіналом 50 гривень у кількості 16 штук: УБ9084320, Т32200452, ТА8627566, УК9380027, УА6895416, СЕ2187533, СМ2676554, СД9530383, УМ7845391, ФБ2948685, ТВ3370699, УА8872770, УА3962272, ФЕ9655732, YH6356960, ТГ5801714; номіналом 20 гривень у кількості 6 штук: ТА6003718, СА8590351, СЄ2546687, СВ3389002, ТЛ1071727, СЄ7930884; номіналом 10 гривень у кількості 6 штук: ПЕ5288465, ХГ9780676. ХВ9891582, ХЕ7117766, П32999189, ХЄ9832697; номіналом 5 гривень у кількості 3 штук: YE3934626, YA3828223. ПА3951908; номіналом 200 гривень у кількості 2 штук: ПБ6063479, КГ8478229; номіналом 500 гривень у кількості 1 штука: ЛБ0149814; номіналом 1 гривня у кількості 2 штук: ТЖ4480953, УЙ5801185; мобільний телефон марки «Samsung duos», сім-карту оператора «Київстар», кaрту пам`яті та запальничку повернути сестрі обвинуваченого ОСОБА_6 ;

грошові кошти у сумі 200 грн номіналом по 100 грн, МГ9896947, КЙ2525822, повернути до спеціального фонду Державного бюджету України запланованих на утримання органів внутрішніх справ;

зошит із записами, який упаковано в поліетиленовий пакет синього кольору знищити;

полімерний шприц в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0,13 г, експертний пакет № 2937551; медичний шприц об`ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору до відмітки 3,2 мл, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, кількісний вміст метадону в рідині склав 0,0083 г 7 полімерних пакетів рожевого кольору, в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить наркотичний засіб метадон, кількісним вмістом 0,189 г; медичний шприц об`ємом 20 мл заповнений рідиною коричневого кольору; пластикову банку з надписом «Нурофен для дітей», в якій знаходиться рідина коричневого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон кількісним вмістом 0,02 г та 0,09 г; медичний шприц об`ємом 20 мл в якому знаходиться рідина коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено концентрат макової соломи, масою по сухому остатку 0,03 г; саморобний пристрій для куріння з нашаруванням на внутрішніх поверхнях психотропної речовини PVP з кількісним вмістом 0,038 г; конвалюти «Димедрол»; електронні ваги, на яких наявні нашарування білого кольору, в яких міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, кількісний вміст якого становить 0,0003 г, що зберігаються у ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1