Справа № 713/3612/25
Провадження №1-кс/713/455/25
УХВАЛА

іменем України

27.11.2025 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , з участю підозрюваного ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , з участю законного представника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000275 від 24.07.2025 року, відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась у суд з клопотанням, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

03.10.2025 року о 18 годин 25 хвилин неповнолітнього ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

03.10.2025 року неповнолітньому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Кримінальні правопорушення, у яких обґрунтовано підозрюється неповнолітній ОСОБА_4 , відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.

Підозра ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду грошових коштів від 23.07.2025; протоколом огляду покупця від 23.07.2025; протоколом добровільної видачі від 23.07.2025, під час якої особа, яка значиться в матеріалах кримінального провадження як ОСОБА_7 добровільно видав одну пластикову коробку, в якій знаходилися п`ять згортків фольги, в яких знаходилася порошкоподібна речовина, які йому 23.07.2025 збув ОСОБА_4 за 3500 гривень, в рамках контролю за вчиненням злочину, під час проведення оперативної закупівлі; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 25.07.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 13.08.2025; протоколом огляду грошових коштів від 28.08.2025; протоколом огляду покупця від 28.08.2025; протоколом добровільної видачі від 28.08.2025, під час якої особа, яка значиться в матеріалах кримінального провадження як ОСОБА_7 , добровільно видав паперову коробку з під цигарок «Rothmans», в якій знаходився зіп пакет прозорого кольору з порошкоподібною речовиною всередині, які йому 28.08.2025 збув ОСОБА_4 за гроші в сумі 3500 гривень, в рамках контролю за вчиненням злочину, під час проведення оперативної закупівлі; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 01.09.2025; протоколом затримання особи ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину від 03.10.2025; протоколом затримання особи ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину від 03.10.2025; протоколом огляду грошових коштів від 03.10.2025; протоколом огляду покупця від 03.10.2025; протоколом добровільної видачі від 03.10.2025, під час якої особа, яка значиться в матеріалах кримінального провадження як ОСОБА_7 добровільно видав згорток із фольги з порошкоподібною речовиною всередині, які йому 03.10.2025 збув ОСОБА_8 та ОСОБА_4 за 3500 гривень, в рамках контролю за вчиненням злочину, під час проведення оперативної закупівлі; протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; висновками експертів за результатами судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України неповнолітній ОСОБА_8 , перебуваючи на волі без будь-яких обмежень може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки покарання за вчинені злочини є суворим від 6 до 10 років позбавлення волі; п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що проживають на території Вижницького району яким відомі факти його діяльності, пов`язаної із незаконним обігом наркотичних засобів; п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки на даний час досудове розслідування ще триває, не проведено всіх запланованих слідчих та процесуальних дій, зокрема не допитано всіх свідків; п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного, корисливого злочину та може вчинити новий злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду ОСОБА_9 від 04.10.2025 року визнано виявлені ризики обґрунтованими та неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту. Строк дії ухвали слідчого судді від 04.10.2025 року, якою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, закінчується 02.12.2025 року.

Постановою керівника Вижницької окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 03.01.2026 року.

Зазначив, що на даній стадії досудового розслідування з метою виконання вимог ст. 2 КПК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність в продовженні строку обраного відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Під час подальшого розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій спрямованих на перевірку обставин вказаного кримінального правопорушення, оскільки для закінчення кримінального провадження необхідно здійснити тимчасові доступи до речей і документів, а саме відомостей банківських рахунків емітованих в АТ КБ «ПриватБанк», АТ «ПУМБ», АТ «Універсал банк»; за результатами отриманих відомостей тимчасового доступу здійснити аналіз інформації та порівняльне дослідження із матеріалами кримінального провадження; допитати неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 ; здійснити огляди мобільних телефонів вилучених під час затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ; здійснити огляди мобільних телефонів вилучених під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 ; розсекретити та зняти гриф «Таємно» з ухвал винесених слідчих судів Чернівецького апеляційного суду на підставі яких проводилися негласні слідчі (розшукові) дії; повторно (додатково) про обставини кримінального провадження допитати підозрюваних та за необхідності повідомити про нову підозру; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність яких виникне під час проведення досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Переліченні дії не могли бути здійсненні чи завершенні раніше з об`єктивних причин. Обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше є складність зазначеного кримінального провадження.

Результати проведених слідчих (розшукових) дій, а також висновки судових експертизи в сукупності з іншими доказами, мають важливе значення для закінчення досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому встановлення усіх обставин кримінального провадження. На виконання слідчих (розшукових) та процесуальних дій потрібно додаткового часу, що свідчить про складність даного кримінального провадження та відсутність змоги проведення можливих подальших слідчих дій у запланований термін з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Просить продовжити відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у виді домашнього арешту до трьох місяців. Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за першою вимогою; 2. не залишати місце проживання АДРЕСА_1 , щоденно без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період з 20:00 год. до 07:00 год. наступного дня; 3. повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання, навчання чи роботи; 4. утримуватися від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилалась на обставини викладені в клопотанні, просила задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та захисник не заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_6 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, законного представника, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що:

Неповнолітній ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

03.10.2025 року о 18 годин 25 хвилин неповнолітнього ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

03.10.2025 року неповнолітньому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 04 жовтня 2025 року застосовано до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, строком на 59 (П`ятдесят дев`ять) днів до 02 грудня 2025 року включно. Покладено на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за першою вимогою; 2). не залишати місце проживання АДРЕСА_1 , щоденно без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період з 20:00 год. до 07:00 год. наступного дня; 3). повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання, навчання чи роботи; 4). утримуватися від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні, 5). Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Постановою керівника Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_10 від 25 листопада 2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000275 від 24.07.2025 року, до трьох місяців, тобто до 03.01.2025 року включно.

Копію клопотання з додатками неповнолітній підозрюваний, захисник та законний представник неповнолітнього отримали.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Прокурор звертаючись з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно неповнолітнього ОСОБА_4 посилається на те, що для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій спрямованих на перевірку обставин вказаного кримінального правопорушення, оскільки для закінчення кримінального провадження необхідно здійснити тимчасові доступи до речей і документів, а саме відомостей банківських рахунків емітованих в АТ КБ «ПриватБанк», АТ «ПУМБ», АТ «Універсал банк»; за результатами отриманих відомостей тимчасового доступу здійснити аналіз інформації та порівняльне дослідження із матеріалами кримінального провадження; допитати неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 ; здійснити огляди мобільних телефонів вилучених під час затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ; здійснити огляди мобільних телефонів вилучених під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 ; розсекретити та зняти гриф «Таємно» з ухвал винесених слідчих судів Чернівецького апеляційного суду на підставі яких проводилися негласні слідчі (розшукові) дії; повторно (додатково) про обставини кримінального провадження допитати підозрюваних та за необхідності повідомити про нову підозру; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність яких виникне під час проведення досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Переліченні дії не могли бути здійсненні чи завершенні раніше з об`єктивних причин. Обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше є складність зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ст.178 КПК України, враховуючи, дані про особу, а саме, що не виключено, що ОСОБА_4 може: може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки досудове розслідування триває, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні. та існують ризики, передбачені п.п 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які виправдовують продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту неповнолітнього ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.177, 178, 181, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до трьох місяців, а саме, до 02 січня 2026 року включно.

Покласти до 02 січня 2026 року включно на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за першою вимогою;

2) не залишати місце проживання АДРЕСА_1 , щоденно без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період з 20:00 год. до 07:00 год. наступного дня;

3) повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання, навчання чи роботи;

4) утримуватися від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні,

Неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 , повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу для виконання направити старшому слідчому Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12