печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0003334, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2017, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, питання про привід обвинувачених, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 протягом тривалого часу не з`являються в судові засідання.

Прокурор у судове засідання 12.06.2025 також не з`явився, жодних заяв на адресу суду не направив.

Представник потерпілого ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України.

Дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд надходить до наступного висновку.

Статтею 138 КПК України визначено, що поважними причинами неприбуття на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

У зв`язку із систематичною неявкою в судові засідання, ухвалою суду від 14.12.2022 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід в судове засідання, призначене на 04.04.2023. Привід не здійснено.

У судовому засіданні 28.06.2023 встановлено, що відповідно до даних інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_4 25.05.2021 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 1 місяць та з 06.12.2021 відбуває покарання у ДУ «Веселівська виправна колонія (№ 8)» в с. Озерне.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 "Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією" Веселівська селищна територіальна громада Мелітопольського району Запорізької області, де розташоване село Озерне входить до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих РФ.

Окрім того, як вбачається з листа за підписом заступника начальника Департаменту з питань виконання кримінальних покарань ОСОБА_6 від 20.06.2023, зв`язок з ДУ «Веселівська виправна колонія (№ 8)» тимчасово втрачений, у зв`язку з чим інформація про місцеперебування ОСОБА_4 відсутня.

В судові засідання, призначені на 30.11.2023, 24.07.2024, 03.12.2024, 11.03.2025, 11.03.2025, 12.06.2025, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився,викликався шляхом направлення SMS-повідомлення про виклик в судове засідання на наявний в матеріалах справи мобільний номер телефону ( НОМЕР_1 ).

Проте, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» вказані повідомлення не доставлені одержувачу ОСОБА_4 , оскільки абонент тимчасово недоступний.

Крім того, про дату, час та місце судових засідань, призначених на 11.03.2025, 12.06.2025 обвинувачений ОСОБА_4 повідомлявся шляхом направлення повісток поштовим зв?язком за адресою місця проживання, що зазначена в обвинувальному акті ( АДРЕСА_1 ). Натомість вказані повістки були повернуті до суду із відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання» відповідно.

Таким чином, судом були здійснені усі необхідні та належні дії для повідомлення обвинуваченого ОСОБА_4 про місце, дату та час проведення судових засідань.

Ухвалою суду від 11.03.2025 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід в судове засідання на 12.06.2025, проте результати виконання вказаної ухвали на адресу суду не повідомлені.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З будь-якими заявами на адресу суду ОСОБА_4 не звертався.

Враховуючи викладене, те, що на час розгляду клопотання строк відбування покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 25.05.2021, сплинув, суд вважає, що обвинувачений ухиляється від суду, що вбачається із поведінки останнього, оскільки він, будучи обізнаним, що обвинувальний акт відносно нього перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва (на що вказує прибуття ОСОБА_4 в підготовче судове засідання 01.11.2017), протягом тривалого часу не з`являється у судові засідання та не повідомляє суд про причини свого неприбуття, також не надає суду свою контактну інформацію, зокрема дійсний номер телефону (оскільки SMS-повістки не доставляються на наявний номер телефону протягом тривалого часу з відміткою «абонент тимчасово недоступний»).

З матеріалів судового провадження, а саме вимоги про судимість від 12.12.2022 було встановлено, що ОСОБА_3 вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 26.07.2019 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці. Обвинувачений прибув до ДУ «Київський слідчий ізолятор» (№13) 11.04.2019.

З долученого прокурором листа за підписом заступника начальника Департаменту з питань виконання кримінальних покарань ОСОБА_6 від 20.06.2023 №3/1-11140/Рб було встановлено, що ОСОБА_3 відбував покарання в державній установі «Бориспільська виправна колонія (№119)», яка розташована за адресою: вул. Бориспільська, 1, с. Мартусівка, Бориспільський район, Київська обл., 08343, кінець строку 11.07.2023.

Судове засідання, призначене на 04.07.2023, проведено у режимі відеоконференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)». З технічних причин, а саме відсутності у колонії звуку при підключенні до відеоконференції, здійснити розгляд справи по суті не надалося можливим. У режимі вказаної відеоконференції через адміністрацію місця ув`язнення - ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» обвинуваченого ОСОБА_3 було повідомлено про місце, дату та час проведення наступного судового засідання, призначеного на 03.08.2023 о 12-00 год., що підтверджується наявним у матеріалах справи журналом судового засідання в режимі конференції №1687482 від 04.07.2023 та відеозаписом відповідного судового засідання.

Поряд із цим, вибувши з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)», ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду, в судове засідання 03.08.2023 не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив, будь-яких доказів поважності неприбуття не надав.

Ухвалою суду від 03.08.2023 до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано привід в судове засідання на 30.11.2023, проте результати виконання вказаної ухвали на адресу суду не повідомлені.

Про дату, час та місце судових засідань, призначених на 11.03.2025, 12.06.2025 обвинувачений ОСОБА_3 повідомлявся шляхом направлення повісток поштовим зв?язком за адресами місця реєстрації та проживання, що зазначені в обвинувальному акті (АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 ). Натомість вказані повістки були повернуті до суду із відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання».

ОСОБА_3 з будь-якими заявами на адресу суду не звертався, актуальних контактних даних, зокрема дійсний номер телефону, не повідомляв.

Вищевказане у своїй сукупності дає підстави дійти висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, на що вказує поведінка останнього, зокрема, обвинувачений будучи обізнаним, що обвинувальний акт відносно нього перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва (на що вказує участь ОСОБА_3 в судовому засіданні 04.07.2023 у режимі відеоконференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)»), протягом тривалого часу не з?являється в судові засідання та не повідомляє суд про причини свого неприбуття, також не надає суду свою контактну інформацію, зокрема номер телефону.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 приводу в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Здійснити привід обвинувачених:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької обл., громадянина України, згідно обвинувального акта зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вороньків Бориспільського р-ну Київської обл., громадянина України, згідно обвинувального акта зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ,

в судове засідання у кримінальному провадженні № 0003334 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться 02 грудня 2025 року о 12-30 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.

Виконання ухвали в частині приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Печерському управлінню поліції ГУНП у м. Києві (за місцем проживання).

Виконання ухвали в частині приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручити Бориспільському районному управлінню поліції ГУНП в Київській області (за місцем реєстрації) та Печерському управлінню поліції ГУНП у м. Києві (за місцем проживання).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1