Справа № 168/947/23
Провадження № 1-кп/168/4/26
УХВАЛА

про привід

27 січня 2026 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Стара Вижівка в залі суду в режимі відеоконференції клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_8 , в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.1,ч.3 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки обвинувачений в даний час згідно з повідомленням військової частини не проходить військову службу, не з`явився у судове засідання, а тому ухиляється від явки до суду.

Захисник ОСОБА_7 заперечив щодо клопотання, вважає, що немає даних про те, що обвинувачений був повідомлений про час судового засідання.

Обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 підтримали думку захисника ОСОБА_7 .

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши учасників справи, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Суду надано копії документів про зарахування обвинуваченого ОСОБА_8 на військову службу.

З метою перевірки вказаної інформації суд звернувся із письмовим запитом до військової частини.

Водночас згідно з повідомленням ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 відповідно до наказу виключений з усіх видів забезпечення у зв`язку з самовільним залишенням місця несення служби з 01.12.2025 р., за результатами службового розслідування за фактом самовільного залишення ОСОБА_8 місця несення служби в діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

У судові засідання обвинувачений не прибуває, на виклики суду не з`являється, в тому числі на судові повістки, скеровані в його електронний кабінет в підсистемі електронний суд.

Тому суд вважає, що обвинувачений був належно повідомлений про час розгляду справи.

Відповідно до ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи, що участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою, обвинувачений у судове засідання не з`явився, що є підставою для відкладення розгляду, та може призвести до порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, обставин, які перешкоджають застосуванню приводу до вказаної особи, що визначені ст.140 КПК України немає, доказів на підтвердження поважності причин неприбуття на виклик не надав і про причини неявки не повідомив, суд вважає, що є всі підстави застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід.

Керуючись ст.ст. 139-140, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 09.45 год. 04.02.2026 р. в залі судових засідань Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул.Польова, 2, смт. Стара Вижівка, Волинська область.

Копію ухвали надіслати для відома та виконання у Ковельське районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні.

Про результати виконання повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1