УХВАЛА

09.12.2025 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001376 від 07.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра з клопотанням, погодженим прокурором Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001376 від 07.12.2025 року про накладення арешту.

З матеріалів, долучених до клопотання, вбачається, що 07.12.2025, о 15:04 год., до ЧЧ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від поліцейського ВРПП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області та працівників ВКП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про те, що 07.12.2025 о 15:02 год., на території «Підстанції № 110» яка розташована по вул. Київська, м. Добропілля, Покровського району, Донецької області, було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив крадіжку мідної обмотки трансформатора. (ЄО №21839 від 07.12.2025)

За даним фактом 07.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0001376 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

07.12.2025, в період часу з 15:02 год. по 16:06 год., в ході огляду місця події на території «Підстанції № 110» розташованої по вул. Київська, м. Добропілля, Покровського району, Донецької області, було виявлено та вилучено:

1) Пристрій для розрізу (болгарка) торгової марки «Дніпро М» із серійним номером «WHE 102421 00242» яку було поміщено до сейф пакету № RAW0009686, яка на праві власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) Пристрій для розрізу (болгарка) торгової марки «Дніпро М» із серійним номером «WHE 102421 00248» яку було поміщено до сейф пакету № RAW0009685, яка на праві власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3) Зарядна станція торгової марки «EcoFlow» моделі «Delta 2» з корпусом чорного кольору та кришкою сірого кольору із серійним номером «R331ZEB4KF2G0166», корпус якого було обмотано капроновою ниткою на кінці якої мається паперова бирка, яка на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4) 30 мотків мідного дроту загальною вагою 820 кілограмів, які було склеєно ліпкою стрічкою жовтосинього кольору із написом «Національна поліції Опечатано» та які було обмотано капроновою ниткою на кінці якої мається паперова бирка;

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від 08.12.2025, вищевказане майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001376.

Як пояснив допитаний в якості свідка громадянин П, анкетні дані якого розголошувати недоцільно, що в нього є знайомий гр. ОСОБА_5 . 06.12.2025, він знаходився в м. Павлоград, Дніпропетровська область, в вечірній час йому зателефонував гр. ОСОБА_5 та попрохав зранку 07.12.2025, підвезти його в м. Добропілля, Покровського району, Донецької області, на що він погодився. 07.12.2025, рано вранці він забрав гр. ОСОБА_5 в якого при собі була зарядна станція торгової марки «EcoFlow» та робоча сумка, але це його не здивувало, так як гр. ОСОБА_5 займається евакуацією майна цивільних осіб. Приблизно о 07:00 год., він висадив гр. ОСОБА_5 в центральній частині м. Добропілля Покровського району Донецької області, а сам поїхав займатись особистими справами. Пізніше, від працівників поліції йому стало відомо про те, що гр. ОСОБА_5 був виявлений працівниками поліції під час демонтажу мідного проводу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені предмети під час огляду місця події є предметами, які були використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, наявні всі підстави для накладення арешту на майно шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності у зв`язку зі службовою діяльністю.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно із ч. 2 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

У відповідності до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.

Враховуючи викладене, з метою запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаних речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 11.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: пристрій для розрізу (болгарка) торгової марки «Дніпро М» із серійним номером «WHE 102421 00242», пристрій для розрізу (болгарка) торгової марки «Дніпро М» із серійним номером «WHE 102421 00248», зарядна станція торгової марки «EcoFlow» моделі «Delta 2» з корпусом чорного кольору та кришкою сірого кольору із серійним номером «R331ZEB4KF2G0166», корпус якого обмотано капроновою ниткою на кінці якої мається паперова бирка, 30 мотків мідного дроту загальною вагою 820 кілограмів, які склеєно ліпкою стрічкою жовтосинього кольору із написом «Національна поліції Опечатано» та які обмотано капроновою ниткою на кінці якої мається паперова бирка, заборонивши вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження вказаним майном.

Забезпечення збереження майна покласти на слідчого у кримінальному провадженні № 0001376

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1