В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2025 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000034 від 05 вересня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, громадянин України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, маючого неповну середню освіту, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

В обвинуваченого ОСОБА_3 у вересні 2023 року, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів. З метою реалізації задуманого останній на околиці с-ща Адамівка Первомайського району Миколаївської області зірвав декілька гілок рослини коноплі, таким чином придбавши наркотичний засіб, який приніс до території свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де забезпечив висушування вищевказаних гілок рослин коноплі, після чого обірвав зі вищевказаних гілок листя та подрібнив його після чого став зберігати виготовлену наркотичну речовину канабіс на території свого домоволодіння для власного споживання шляхом куріння, за допомогою виготовленого ним саморобного пристрою. Так, обвинувачений, упродовж 2023-2024 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, реалізуючи прямий умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, маючи на меті умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, за допомогою саморобного пристрою для куріння, який самостійно виготовив частини полімерної пляшки, дерев`яного ковпака та скляної колби, шляхом куріння не менше двох разів вживав наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, таким чином реалізуючи свій злочинний умисел направлений на виготовлення наркотичного засобу, у зв`язку з тим, що в результаті вживання канабісу шляхом куріння на внутрішніх поверхнях полімерної пляшки, дерев`яного ковпака та скляної колби, утворювалось нашарування екстракту канабісу, який відноситься до наркотичних засобів, обіг якого обмежено. Після виготовлення наркотичного засобу екстракту кацабісу, ОСОБА_3 незаконно його зберігав в приміщенні господарської споруди суміжної із житловим будинком, на території домоволодіння, за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Так, 20 вересня 2025 року в ході проведення працівниками ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області обшуку, за місцем проживання обвинуваченого за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину канабіс, яка відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна масса канабісу, у висушеному стані, складає - 6,295 г. та полімерну пляшку, дерев`яний ковпак, та скляну колбу із нашаруванням на них екстракту канабісу, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса екстракту канабісу, у висушеному стані, складає - 1,3766 г..

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому розкаявся.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим вищевказаних обставин обвинувачення, не маючи сумніву щодо добровільності та істинності позиції учасників судового провадження, в тому числі і щодо наслідків розгляду кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, вирішив обмежитись дослідженням лише тих доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

Пояснення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, у зв`язку із чим суд вважає їх достовірними.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд керується положеннями ст.65 КК України та виходить з аналізу даних про особу обвинуваченого, суспільної небезпеки вчиненого ним, його відношення до скоєного, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріальний та сімейний стан особи.

Аналізуючи дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше не судимий, до лікарів нарколога та психіатра за амбулаторною допомогою не звертався, за місцем проживання характеризується посередньо, одружений, не працюючий.

Судом враховується те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б відповідно до ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його ставлення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, і вважає за необхідне обрати йому покарання у межах санкції статті КК України, за якою він обвинувачується, із врахуванням приписів ст.5 КК України, у виді обмеження волі, та вважає за можливе його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, оскільки саме таке покарання, на думку суду, в даному випадку є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а тому на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст.100 КПК України. Цивільний позов по справі не заявлявся.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України, суд вважає необхідним скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 23 вересня 2025 року (справа №474/939/25, 1-кс/474/145/25).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у даному провадженні не затримувався, запобіжний захід відносно нього не обирався.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-375 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 23 вересня 2025 року (справа №474/939/25, 1-кс/474/145/25).

Речові докази:

- зразок рослини зовні схожої на коноплі поміщену до картонної коробки Пакет 1; рослину зовні схожу на коноплі, поміщену до паперового конверту Пакет № 2, верхню частину прозорої полімерної пляшки з нашаруванням поміщену до спец. пакету РSР 2023120; металеву коробку, всередині в нижній частині якої зберігається суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору із специфічним запахом схожим на канабіс поміщену до спец. пакету РSР 2023117; два предмета (ковпака) циліндричної форми з нашаруванням невстановленої речовини із специфічним запахом, та скляний предмет схожий на колбу з нашаруванням невстановленої речовини поміщені до спец пакету ІСR 0081037; металеву пачку від сигарет марки Winston з паперовим згортком з подрібненою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом темно-зеленого кольору, полімерний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом темно-зеленого кольору, полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом темно-зеленого кольору, які поміщено до спец. пакету ІСR 0081036; дві полімерні коробки жовтого кольору із нашаруванням невстановленої речовини зі специфічним запахом ІСR 0081035; полімерну коробку жовтого кольору із насінням зовні схожим на коноплі та полімерний прозорий згорток із насінням зовні схожим на коноплі, які поміщені до спец. пакету ІСR 0081034.- знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами ч.2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ: