ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0000255 від 28 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

18 лютого 2026 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0000255 від 28 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з поданим клопотанням, у провадженні СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000255 від 28 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Встановлено, що близько 12 години 00 хвилин 27 лютого 2014 року, невстановлена особа, щляхом розбиття скла проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки проникла до гаражного приміщення та таємно викрала автомобіль марки ЗАЗ модель 110511, грошові кошти, що належать ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення злочину зникла, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди

27.02.2014 року в період часу з 13:20 год. по 14:30 год. у приватному домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, під час якого було зафіксовано обстановку, та на поверхні віконної рами було виявлено сліди рук, які були відкопійовані на стрічку та поміщені до паперового конверту, окрім цього також було виявлено слід низу підошви.

22.03.2014 року слідчим СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 було винесено постанову про призначення трасологічної експертизи.

Відповідно до висновку експерта № 65 від 29.03.2014 року на фотознімку розмірами 140х71 мм., виявлений слід низу підошви взуття шириною 105 мм., в якому відсутній комплекс ознак, необхідний для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту, даний слід для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту не придатний.

22.03.2014 року слідчим СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 було винесено постанову про призначення дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до висновку експерта №66 від 29.03.2014 року на відрізку липкої стрічки розмірами 23х38 мм слід папілярного візерунку пальця руки розмірами 11х18 мм. визнаний придатним для ідентифікації особи; на відрізку липкої стрічки розмірами 44х52 мм слід папілярних візерунків розмірами 9х14 мм. визнаний для ідентифікації особи не придатним; на відрізку липкої стрічки розмірами 49х48 мм слід папілярних ліній руки розмірами 14х15 мм. визнаний для ідентифікації особи не придатним.

18.12.2014 року слідчим СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 було винесено постанову про призначення судово автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до висновку експерта № 14206 від 22.12.2014 року вартість автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «110511» д.н.з. НОМЕР_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення, 27.02.2014 року складає 9750,00 грн.

В якості потерпілого до кримінального провадження був залучений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав свідчення про те, що 27.02.2014 року близько 10 год. 00 хв. він разом із дружиною ОСОБА_6 пішли до посадки, для того щоб зрубати декілька деревиних фрагментів.

Коли останні пішли, то зачинили калитку, вхідні двері до будинку та гараж на запираючі пристрої. Близько 12 год. 15 хв. останні повернулись до будинку, та помітили, що ворота гаражу відчинені, при вході до гаражу виявили, що відсутній автомобіль «Таврія» д.н. НОМЕР_1 , блакитного кольору, на задньому правому крилі автомобіля наявні ушкодження у вигляді потертостей, та відсутності фарби, коли останні йшли з будинку, то автомобіль був в гаражі, ключі від автомобіля перебували в замку запалювання, двері автомобіля були відчиненими, сигналізації не було. Далі ОСОБА_4 пішов до будинку, двері в будинок були зачинені, однак останній побачив, що в кімнаті розбито пластикове вікно, в приміщенні спальні відкриті дверцята шаф, з полки шафи зникли грошові кошти в сумі 2500 гривень, які знаходились в жіночій сумці.

Автомобіль 1994 року виготовлення, перебував у останнього на підставі довіреності, та був придбаний близько 20 років тому, у кого саме придбав автомобіль не пам`ятає. В кімнаті також зникло портмоне коричневого кольору, в якому знаходилось пенсійне посвідчення, водійське посвідчення, технічний паспорт на автомобіль, посвідчення ветерана праці, вказані документи були на ім`я ОСОБА_4 , також у викраденому автомобілі перебувала довіреність на автомобіль.

Хто міг незаконно заволодіти транспортним засобом, та здійснити крадіжку ОСОБА_4 не відомо.

В ході проведення досудового розслідування в якості свідків були допитані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Під час досудового розслідування були проведені слідчі розшукові дії, спрямовані на встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення.

В порядку ст.40 КПК України неодноразово надавалися доручення оперативним підрозділам на проведення слідчих дій з метою встановлення особи, яка вчинила правопорушення, свідків правопорушення, та місцезнаходження викраденого майна.

Особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

Таким чином, проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, причетну до скоєння зазначеного правопорушення не виявилося можливим, правопорушення залишається не розкритим.

Відповідно до ч. 2 ст.289 КК України (в редакції на момент скоєння цього правопорушення) Незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникненням у приміщення - карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. Тяжким злочином є злочин, за який Кримінальним кодексом України передбачене основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років або штрафу, розмір якого перевищує двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України частини першої цієї статті.

Оскільки встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000255 від 28 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а з дня вчинення цього правопорушення минуло більше десяти років, то на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

В підготовче судове засідання прокурор не з`явився, надавши до суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути за його відсутності.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду. В матеріалах справи міститься її заява, в якій вона не заперечувала проти закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом без обтяжуючих обставин є нетяжким злочином.

Згідно зі ст. 12 КК України, злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Таким чином, закон чітко та імперативно встановлює граничний строк існування кримінального переслідування.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З матеріалів провадження вбачається, що: особу правопорушника не встановлено; підозра нікому не повідомлялася; обвинувальний акт до суду не направлявся; строки давності, встановлені ст. 49 КК України, повністю сплинули.

Отже, наявні одночасно обидві обов`язкові умови, визначені п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, що унеможливлює подальше здійснення кримінального провадження.

Час у кримінальному праві це не просто відлік днів і років. Це межа, за яку держава вже не має права переслідувати. Строки давності це форма юридичного забуття, коли суспільна небезпека поступається місцем правовій визначеності.

Неможливість встановити особу правопорушника протягом тривалого часу свідчить не лише про складність розслідування, але й про втрату кримінальним провадженням своєї практичної процесуальної мети.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за тяжкий злочин сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0000255 від 28 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження №0000255 від 28 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1