Номер провадження 1-кс/754/65/26
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2025 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури міста Києва та просить:

1/ зобов`язати посадових осіб Деснянської окружної прокуратури міста Києва прийняти та невідкладно внести відомості до ЄРДР за його заявою від 15.12.2025;

2/ зобов`язати посадових осіб Деснянської окружної прокуратури міста Києва про прийняте процесуальне рішення повідомити його у встановлений законом строк та порядок;

3/ зобов`язати посадових осіб Деснянської окружної прокуратури міста Києва визнати його, ОСОБА_3 , потерпілим у кримінальному провадженні та видати йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Вказану скаргу мотивує тим, що 15.12.2025 нимдо Деснянської окружної прокуратури міста Києва подано заяву про кримінальне правопорушення. Проте станом на день звернення зі скаргою до суду, 22.12.2025 відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Прокурор на розгляд скарги не з`явився, його відсутність відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Відомості, щодо внесення заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, уповноваженими особами Деснянської окружної прокуратури міста Києва, до суду не надано.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить такого висновку.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що 15.12.2025 ОСОБА_3 подано до Деснянської окружної прокуратури міста Києва заяву про кримінальне правопорушення.

Станом на день звернення зі скаргою, та на момент розгляду скарги відомості по заяві ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.

Тобто, в порушення вимог ст. 214 КПК України уповноваженими особами Деснянської окружної прокуратури міста Києва на протязі 24 годин з моменту отримання заяви не були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування за поданим повідомленням ОСОБА_3 .

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Вивчивши скаргу ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що отримана 15.12.2025 уповноваженими особами Деснянської окружної прокуратури міста Києва заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення підлягає внесенню до ЄРДР і є підставою для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування.

Що стосується вимог скарги про зобов`язання посадових осіб Деснянської окружної прокуратури міста Києва про повідомлення ОСОБА_3 про прийняте процесуальне рішення у встановлений законом строк та порядок та про зобов`язання посадових осіб Деснянської окружної прокуратури міста Києва визнати його, ОСОБА_3 , потерпілим у кримінальному провадженні та видати йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

При цьому, нормами КПК України не передбачено право слідчого судді за результатами розгляду відповідних скарг зобов`язувати повідомляти про прийняте рішення та визнавати потерпіли, оскільки такі рішення уповноважений приймати лише орган який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, крім внесення відомостей до ЄРДР, що містять ознаки кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури міста Києва - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури міста Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 15.12.2025 у відповідності до ст. 214 КПК України.

У задоволенні іншої частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1