№ провадження 1-кп/208/1535/25
ВИРОК

Іменем України

10 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2025 року за № 0000282 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, громадянки України, із середньою-технічною освітою, непрацюючої, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , несудимої в порядку ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2025 року приблизно о 19.30 год. (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_2 , знаходилася біля будинку N? 2/34 по вулиці Олександра Алексєєнка у місті Кам?янське Дніпропетровської області, поряд із раніше незнайомою неповнолітньою потерпілою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник прямий протиправний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_3 будь-яких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на спричинення неповнолітній потерпілій ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаний час у зазначеному місці, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розташувавшись навпроти неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 заподіяла руками не менше 3 ударів по голові, не менше 2 ударів по правій верхній кінцівці, не менше 1 удару по тулубі. Переконавшись, що її злочинний умисел реалізовано у повному обсязі, ОСОБА_5 припинила свої протиправні дії.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_2 неповнолітній потерпілій ОСОБА_3 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з раною та саднами на голові, що супроводжувалась явищами струсу головного мозку - відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров?я, як такі, що викликали розлад здоров?я більше 6, але менш 21 дня. Ушкодження у вигляді садна на тулубі, саден на правій верхній кінцівці - відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: Кримінальна відповідальність передбачена ч.2 ст.125 КК України, а саме за заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров?я,.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акті за його відсутності.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, класифікується як кримінальний проступок.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов з клопотанням прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_6 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За змістом письмової заяви, складеної у присутності захисника ОСОБА_7 , що долучена до обвинувального акту на виконання ч.3 ст.302 КПК України, підозрювана ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою винуватість, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та згодна з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку.

Також за змістом письмової заяви неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 , складеної у присутності її законного представника ОСОБА_8 , що теж долучена до обвинувального акту, остання згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згодна з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку.

До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування в одному томі.

Враховуючи позицію учасників судового провадження, а також те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, свідчить про наявність підстав для розгляду вказаного обвинувального акту у спрощеному провадженні у відповідності до положень ст.ст.381-382 КК України.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами досудового розслідування.

Обставини, що встановлені органом досудового розслідування та які не оспорюються учасниками судового провадження, доводять винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, а саме у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров?я, за вчинення якого обвинувачена підлягає покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, дані, що характеризують її особу, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до відомостей, зазначених в обвинувальному акті, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинувачена вчинила кримінальний проступок.

ОСОБА_2 раніше несудима в порядку ст.89 КК України, заміжня, непрацює, має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно, за наданою характеристикою, скарг не надходило, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра за місцем проживання не перебуває, за допомогою не зверталась, з 2010 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіатів, синдром залежності F11.2 відповідно до міжнародної класифікації хфороб-10 «Психічні розлади та розлади поведінки (клас.V) 1999 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене, у виді пробаційного нагляду.

Речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити їй покарання за ч.2 ст.125 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1