Провадження № 1-кс/686/8168/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 20252 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001614 від 20.12.2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 ч.3 ст.358 КК України,

встановив:

21.08.2025 прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на мобільний телефон марки марки «Iphone 16 Pro Max», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім картою № НОМЕР_3 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що до СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали ВПК в Хмельницькій області ДКП НП України, що ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_5 та " ОСОБА_6 під час дії воєнного стану, діючи умисно, з використанням електронно-обчислювальної техніки, з корисливих мотивів, сприяють наданням засобів та усуненням перешкод, виготовляючи фіктивні документи для ОСОБА_7 , який спільно із ОСОБА_8 організував незаконне переправляння осіб, через державний кордон України.

Крім того, в період часу з 20.12.2024 ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в одному із приміщень на території м. Хмельницький, використовуючи спеціальне обладнання, здійснюють підроблення посвідчень, інших офіційних документів, які видаються та посвідчуються установою, яка має право видавати такі документи, і які надають права та звільняють від обов`язків, з метою використання їх іншою особою та також збут таких документів.

В ході виконання доручень слідчого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення вчинення протиправної діяльності, використовує комерційне, не житлове приміщення на території м. Хмельницький, яке переобладнав під друкарню, облаштував комп`ютерною та спецтехнікою, залучивши ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який володіє навиками використання комп`ютерної техніки, забезпечує проектування та розробку за допомогою спеціалізованих програмних засобів виготовлення складних проектів документів, печаток та штампів та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який здійснює підбір потенційних клієнтів на виготовлення підроблених документів, їх збут відправку замовникам під час дії воєнного стану, діючи умисно, за грошову винагороду, з використанням електронно-обчислювальної техніки, з метою усуненням перешкод, щодо переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України, виготовили підроблені пенсійні посвідчення з встановленими групами інвалідності громадянам ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 22.11.2024 виїхав, пункт пропуску Могилів Подільський; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 29.12.2024 виїхав пункт пропуску Могилів Подільський; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 24.08.2024 виїхав Рава Руська, які згідно отриманої інформації з «Аркан ЦП» перетнули державний кордон України та не повернулись.

Згідно інформації отриманої з управління праці та соціального захисту населення вказані особи на обліку не перебувають, пенсійних посвідчень не отримували.

Замовлення підроблених документів та безпосередню організацію незаконного переправляння через державний кордон України вказаних осіб здійснював ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який з метою конспірації злочинної діяльності, зареєстрував на підставну особу ( ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ) благодійну організацію «Благодійний Фонд «Сонячна Україна».

12.03.2025 в ході виконання слідчих дій за дорученням слідчого працівниками ВПК в Хмельницькій області вилучено посвідчення водія України, посвідчення водія і особи іноземної держави на ім`я ОСОБА_12 , які збув ОСОБА_4 .

Так, за місцем розташування офісних, гаражних і житлових приміщень та наявних у користуванні транспортних засобів, які використовують у свої злочинній члени групи, зокрема за адресою тимчасового проживання ОСОБА_7 , можуть зберігатися речові докази у вказаному кримінальному провадженні та документи, а саме: речі і приладдя для виготовлення, бланків підроблених документів, що в тому числі, що містять захисні галографічні елементи, електронні файли з комп`ютерної техніки, пристроїв фото-, відео фіксації, планшетів, смартфонів, на яких містяться відомості для виготовлення і збуту підроблених документів, а також організацію та сприяння незаконному переправлянню осіб, через державний кордон України.

Обшук планується провести: за адресою тимчасового проживання ОСОБА_7 а саме в всіх приміщеннях квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої являється, ОСОБА_13 , з метою відшукання, огляду та вилучення документів та речових доказів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна право власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_13 .

20.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , за адресою проживання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в ході проведення якого виявлено і вилучено:

- мобільний телефон марки «Iphone 16 Pro Max», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім картою № НОМЕР_3 .

В ході розслідування вказаного кримінального провадження, 21.08.2025, вказані речі та предмети визнано речовими доказами про що винесено постанову.

Вилучений в ході обшуку мобільний телефон має важливе значення для доказування у вказаному кримінальному провадженні, так як він міг використовуватися ОСОБА_14 під час вчинення кримінальних правопорушень, тому в останньому можуть міститись відомості, щодо обставин вчинення злочинів, у зв`язку із чим виникає необхідність у їх детальному дослідженні та проведенні відповідних комп`ютерно-технічних експертиз, з подальшим оглядом інформації.Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися майном, а саме: мобільний телефон марки марки «Iphone 16 Pro Max», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім картою № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_2 , за адресою проживання ОСОБА_14 , з метою збереження речових доказів.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1