overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

17 листопада 2025 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

підозрюваної (відеоконференція) ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 листопада 2025 року про застосування запобіжного заходу щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Київ, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , має малолітню дитину, не працюючої, раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів дійшла висновку обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст.176-178, 309, 404, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді

ЄУНСС: 727/14029/25 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9

НП: 11-сс/822/342/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 листопада 2025 року про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_6 без змін.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08:30 год. 18 листопада 2025 року в приміщенні Чернівецького апеляційного суду.

Головуючий: [підпис] ОСОБА_1

Судді: [підпис] ОСОБА_3

[підпис] ОСОБА_2

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

17.11.2025 року

(дата засвідчення копії)
Провадження № 1-кс/243/795/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 листопада 2025 року

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001412 від 12.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001412 від 12.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування, на тимчасово вилучене майно у вигляді речей, які були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку території квартири АДРЕСА_1 , а саме: предмет зовні схожий на автомат НОМЕР_1 , магазин до автомату, 25 предметів зовні схожих на набої калібру 5.56, які поміщено до полімерного мішку, горловина якого скріплена пломбою ХТН А 467310; металевий предмет зовні схожий на осереддя кулі, який поміщено до паперового конверту з пломбою NPU-0421443; 2 деформованих металевих фрагмента схожих на оболонку кулі, які поміщено до паперового конверту з пломбою NPU-0421442; 1 предмет зовні схожий на гільзу калібру 5.56, який поміщено до паперового конверту з пломбою NPU-0421441; 1 предмет зовні схожий на набій калібру 5.56 з каналу ствола, який поміщено до спеціального пакету PSP1389979; мобільний телефон «iPhone 15 PRO MAX», ІМЕІ НОМЕР_2 в корпусі сірого кольору з чохлом сірого кольору, який поміщено до спеціального пакету PSP1389977.

Виконання цієї ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали буде проголошений 17.11.2025 року о 12 год. 20 хв.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/466/944/25
У Х В А Л А

17 листопада 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000598 від 04.11.2025 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

у с т а н о в и в:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Атаки, Хотинського району, Чернівецької області, українця, громадянина України, із неповною вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, особи з інвалідністю ІІ-ї групи (пожиттєва), учасника бойових дій, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (станом на зараз АДРЕСА_2 ) та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 04.11.2025 року надійшов до суду 14.11.2025, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження за № 0000598 від 04.11.2025 року, розпискою про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження за № 0000598 від 04.11.2025 року обвинуваченим та CD - диском.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання 24 листопада 2025 року о 10:25 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, пов.3, зал с/з №15.

Викликати у підготовче засідання: прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/5150/2025 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження заапеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 01 серпня 2025 року щодо ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 01 серпня 2025 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 до 29 вересня 2025 року включно.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 01 серпня 2025 року скасувати.

До початку розгляду кримінального провадження захисник ОСОБА_6 подав клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 01 серпня 2025 року.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів уважає, що клопотання підлягає задоволенню знаступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене та за відсутності інших апеляційних скарг колегія суддів уважає за необхідне у зв`язку із відмовою обвинуваченого від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 01 серпня 2025 року закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403 та 418 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 01 серпня 2025 рокузакрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: _____________ _____________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №1-кп/389/165/25

УХВАЛА

17 листопада 2025 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 17.10.2025 року, стосовно

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2025 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000198 від 17.10.2025 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2025 року, справу передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 17.10.2025 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 11 годину 45 хвилин 10.12.2025 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: процесуального прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/6771/25
провадження № 1-кс/405/2753/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025 м. Кропивницький

cлідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні при розгляді скарги на бездіяльність прокурора усно заявив відвід прокурору ОСОБА_4 , оскільки, як вказав заявник, прокурор ОСОБА_4 раніше порушував його права та інтереси при розгляді кримінальних проваджень.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку, згідно якої вважав, що підстави для його відводу відсутні, оскільки заява ОСОБА_3 про його відвід є безпідставною та необґрунтованою.

Заслухавши заявника та прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зі скарги заявника вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність прокурора, при цьому у скарзі заявник не зазначає про бездіяльність прокурора ОСОБА_4 та не посилається на жодне кримінальне провадження, де він мав би певний статус та у якому прокурор ОСОБА_4 був би процесуальним прокурором.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином, з заяви заявника про відвід прокурора та з урахуванням думки прокурора щодо відводу, слідчим суддею не встановлено передбачених ст. ст. 77 КПК України підстав для відводу прокурора, а тому заява ОСОБА_3 вважається такою, що продиктована з власної позиції, нічим не доведена, тобто є безпідставною та необґрунтованою, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 376 КПК України,

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1612/25
У Х В А Л А

"18" листопада 2025 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання ДУ «Літинська виправна колонія №123» відносно засудженого ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло дане клопотання. Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Літинській ВК-123», тому існують складнощі з доставкою вказаного засудженого до Літинського районного суду Вінницької області для розгляду справи. Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Враховуючи вищезазначене, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження і клопотання ДУ «Літинська виправна колонія №123» відносно засудженого ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду призначити до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Керуючись ст.ст.336, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ДУ «Літинська виправна колонія №123» відносно засудженого ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду призначити до розгляду на 20.11.2025 на 14:20 год. в режимі відеоконференції. Зобов`язати керівництво ДУ «Літинської ВК-123» забезпечити проведення розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції з можливістю засудженому ОСОБА_2 надавати пояснення по справі. Копію даної ухвали направити до ДУ «Літинської ВК-123» для виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/8138/25
Номер провадження 1-кп/629/437/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 листопада 2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2025 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської окружної прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000835 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, призначити в підготовче судове засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 15-30 год. 25.11.2025 року.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати в суді. В разі подання відповідної заявки, судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатися на номер мобільного телефону, вказаний в заявці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 333/6664/25
Провадження № 1-кп/333/820/25
УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000028 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_3 копій обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000028 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 30 вересня 2025 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену та її захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

17 листопада 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо неналежного розгляду клопотання ОСОБА_2 від 30.09.2025 року про проведення процесуальних дій в межах кримінального провадження № 0000114 від 22.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо неналежного розгляду клопотання ОСОБА_2 від 30.09.2025 року про проведення процесуальних дій в межах кримінального провадження № 0000114 від 22.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає до відкриття з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із неможливістю скаржника брати безпосередню участь в судовому засіданні, оскільки утримується в Державній установі «Львівська установа виконання №19».

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.303,336 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо неналежного розгляду клопотання ОСОБА_2 від 30.09.2025 року про проведення процесуальних дій в межах кримінального провадження № 0000114 від 22.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Призначити скаргу до розгляду 20 листопада 2025 року о 16.00 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) у формі дистанційного судового провадження, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Львівська установа виконання №19».

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання №19» організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова, вручення скаржнику уповноваженою службовою особою установи пам`ятки про процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебування службової особи поряд із скаржником до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити Державній установі «Львівська установа виконання №19» для організації виконання, ОСОБА_2 та Львівському районному управлінню поліції №1 ГУ НП у Львівській області - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1