Справа № 405/6060/25
провадження № 1-кс/405/2468/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 26.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

встановив:

старший слідчий ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в належним чином засвідчених копіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000512 від 26.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом можливого заволодіння бюджетними коштами службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 при здійсненні публічних закупівель за 2024 - 2025 роки.

Мотивуючи клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слідчим зазначено, що 11.11.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 оголошено публічну закупівлю ІНФОРМАЦІЯ_4 за кодом ДК 021:2015:14210000-6 Гравій, пісок, щебінь і наповнювачі, щодо закупівлі Щебенево-піщана суміш, фракції 0-40мм (Підсипний матеріал для доріг, фракція 0-40) в кількості 6500000 кілограм, вартістю 1 500 000,00 грн. з ПДВ з кінцевим строком подання тендерних пропозицій 14.11.2024.

За результатами вказаної закупівлі переможцем визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з ціновою пропозицією 1 494 948,00 грн. з ПДВ (в тому числі ПДВ 249 158,00 грн.UAH).

За результатами закупівлі 14.11.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_6 радив особі т.в.о. керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі ОСОБА_5 укладено договір № 456 на поставку щебенево-піщана суміш, фракції 0-40мм (Підсипний матеріал для доріг, фракція 0-40) в кількості 6500000 кілограм, вартістю 1 494 948,00 грн. з ПДВ.

Вказана щебенево-піщана суміш була використана в листопаді - грудні 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_3 на підсипку проїзду від автодороги Т-12-14 до вул. Садова в с. Братолюбівка Новоукраїнського району, Кіровоградської області, та проїзду від автодороги між с. Братолюбівка та с. Нововікторівка до вул. Дімітрова в с. Гнатівка Новоукраїнського району, Кіровоградської області загальною протяжністю 6 км. із залученням працівників та техніки КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » засновником якого є ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В подальшому з метою заволодіння бюджетними коштами ІНФОРМАЦІЯ_7 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23.04.2025 оголошують публічну закупівлю ІНФОРМАЦІЯ_10 Поточний ремонт проїзду від автодороги Т-12-14 до вул. Садова в с. Братолюбівка Новоукраїнського району, Кіровоградської області, км 0+000 - км 4+057 (код ДК 021:2015-45230000-8 - Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг) вартістю 988 200 грн. та 24.04.2025 ІНФОРМАЦІЯ_11 Поточний ремонт проїзду від автодороги між с. Братолюбівка та с. Нововікторівка до вул. Дімітрова в с. Гнатівка Новоукраїнського району, Кіровоградської області км 0+000 км 1+980 (код ДК 021:2015-45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг), вартість 500 000 грн. з ПДВ.

Переможцем вказаних тендерів визнано ПП « ОСОБА_6 » Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , з яким відповідно 28.05.2025 між ІНФОРМАЦІЯ_6 радив особі т.в.о. керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 та директором ПП « ОСОБА_6 » в особі ОСОБА_7 укладено договір №35 на надання послуг Поточний ремонт проїзду від автодороги Т-12-14 до вул. Садова в с. Братолюбівка Новоукраїнського району, Кіровоградської області, км 0+000 - км 4+057 (код ДК 021:2015-45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг) вартістю 950 000,00 грн. з ПДВ та №36 на надання послуг Поточний ремонт проїзду від автодороги між с. Братолюбівка та с. Нововікторівка до вул. Дімітрова в с. Гнатівка Новоукраїнського району, Кіровоградської області км 0+000 км 1+980 (код ДК 021:2015-45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг), вартість 465 626,00 грн.

Аналіз вказаних закупівель свідчить про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 заключили вищевказані договори з метою оприбуткування закупленої щебенево-піщаної суміші, фракції 0-40мм (Підсипний матеріал для доріг, фракція 0-40) в кількості 6500000 кілограм, вартістю 1 494 948,00 грн. з ПДВ та подальшого привласнення бюджетних коштів за виконання послуг, які вже фактично були виконанні у листопаді - грудні 2024 року силами КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні належним чином завірених копій документів, а саме: ПП « ОСОБА_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, однак, до клопотання слідчим додано заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час розгляду клопотання, причини неявки суду не відомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 26.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом можливого заволодіння бюджетними коштами службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 при здійсненні публічних закупівель за 2024 - 2025 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, слідчий просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, у матеріалах клопотання відсутні докази перебування документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Вказані обставини, свідчать по те, що подане до суду клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме: відсутні об`єктивні підстави вважати, що документи, до яких слідчим планується отримати тимчасовий доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; не вказано значення речей і документів, які просить вилучити слідчий для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого не обґрунтованим, що є підставою для відмови в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 26.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8