Номер провадження:1-в/521/1088/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2025 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшло подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданні начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» ставиться питання про встановлення у відношенні засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду згідно ст. 3 п. «Б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на 12 місяців з покладенням наступних обмежень: зобов`язати постійно знаходитись щоденно з 22:00 до 06:00 годин ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою; заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем мешкання без дозволу ВП ГУНП України в Одеській області; зобов`язати явою для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання згідно вимог керівництва; заборонити відвідувати торгові точки, де продається спиртне на розлив.

ОСОБА_3 у судове засідання не викликався, у зв`язку із наданням заяви про розгляд подання за його відсутності.

Дослідивши подання начальника ДУ «ОВК (№14)» з доданими до нього матеріалами, суд приходить до наступного.

З матеріалів подання вбачається, що 19.11.2025 року з ДУ «Одеська виправна колонія (№14) звільняється засуджений ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, українцем, із середньою освітою, не одруженим, до засудження працював по найму електриком, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

По даній справі засуджений: 27.10.2023 вироком Приморського районного суду м. Одеси за ст.ст. 185 ч.2; 111-1 ч.1; 71; 72; 72 ч.3,5 КК України до покарання у виді 02 років 01 місяця позбавлення волі, та до покарання у виді 10 років позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та органах, що надають публічні послуги, освітніх закладах, яке виконувати самостійно.

Початок строку покарання у виді позбавлення волі 19.10.2023 року, кінець строку 19.11.2025 року.

Також, ОСОБА_3 раніше засуджений:

12.12.2007 вироком Савранського районного суду Одеської області за ст.ст. 185 ч.3; 75; 76; 104 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки ;

07.06.2012 вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ст.ст . 190 ч.2; 186 ч.2; 353; 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 06.06.2014 згідно ст. 4 «А» ЗУ «Про амністію»;

15.06.2020 вироком Київського районного суду м. Одеси за ст. 196 ч.1; 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі характеризується негативно. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Не дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня в установі. На профілактичному обліку не перебуває. За вироком суду провину визнав. За час відбування покарання вчинив 4 порушення встановленого порядку відбування покарання, з них 1 раз поміщався до ДІЗО установи. Має 2 непогашених стягнення. Заохочень не має. Заходи реалізації індивідуальної програми виконані частково, засуджений не завжди налаштований приймати в них участь. Не має достатньої мотивації.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, за наявності двох умов:

1) особа засуджена до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджена два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини;

2) якщо під час відбування покарання поведінка засудженого свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність встановлення у відношенні ОСОБА_3 адміністративного нагляду, у зв`язку з тим, що під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишився небезпечним для суспільства.

Проте суддя вважає, що викладені в подані обмеження, які начальник установи виконання покарань пропонує покласти на ОСОБА_3 не повною мірою відповідають обмеженням, які суд може застосувати до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, переліченим в ст. 10 Закону, де відсутні обмеження у вигляді заборони виїзду за межі населеного пункту без дозволу органів Національної поліції (суд може заборонити виїзд чи обмежити час виїзду в особистих справах за межі району (міста) без посилань на наявність дозволів органів Національної поліції). Вказані обов`язки встановлені ст. 9 Закону та застосовуються автоматично у разі встановлення адміністративного нагляду за особою.

При цьому, щодо встановлення ОСОБА_3 обмеження у вигляді заборони відвідувати торгові точки, де продається спиртне на розлив, то необхідно зазначити, що матеріалами подання не доведене, що останній вчиняв злочин у стані алкогольного сп`яніння та зловживання алкогольними напоями було передумовою вчинення ним злочину, тому застосування вказаного обмеження, в даному випадку, не є необхідним для адміністративного нагляду за ОСОБА_3 , так як відповідно до ст. 2 ЗУ «Про адміністративний нагляду» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійсненні виховного впливу на них.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 на 12 місяців та покласти на нього наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з дому з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

2.З`являтись на реєстрацію в територіальний відділ Національної поліції за місцем постійного мешкання 4 рази на місяць.

Постанова суду, може бути оскаржена, через суд, який постановив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1