Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року

селище Покотилівка Харківської обалсті

Справа № 635/3747/24

Провадження № 1-кп/635/338/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлень у вирок Харківського районного суду Харківської області від 11 листопада 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України

УСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 11 листопада 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України та призначити покарання у виді одного року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік. Відповідно до статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного за даним вироком основного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. Відповідно до статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експертів у загальному розмірі 27 391,00 гривень.

Після постановлення вказаного вироку судом встановлено, що у вироку Харківського районного суду Харківської області від 11 листопада 2025 року у резолютивній частині мається описка, а саме помилково зазначено ім`я та по-батькові обвинуваченого « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_6 ».

У судове засідання учасники не з`явились, були повідомлені про дату судового засідання належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 379 КПК України неприбуття учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, а саме паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого 11 січня 2016 року Орджонікідзевським РВ у м. Харкові ГУ ДМСУ в Харківській області вбачається, що ім`я та по-батькові обвинуваченого є саме « ОСОБА_6 ».

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

У зв`язку з викладеним, суд вважаєза необхідне з власної ініціативи виправити допущену у вироку вказану описку щодо ім`я та по-баьків обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в текст вироку Харківського районного суду Харківської області від 11 листопада 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Зазначити у резолютивній частини тексту вироку Харківського районного суду Харківської області від 11 листопада 2025 року замість ім`я та по-батькові обвинуваченого « ОСОБА_5 » правильне « ОСОБА_6 ».

Ухвала суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7