справа № 165/136/26
провадження №1-кс/165/68/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання начальника прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000033 від 16.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події, у кримінальному провадженні №0000033 від 16.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Вивчивши клопотання та додатки до нього, приходжу до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, виходячи з такого.

Підстави та порядок накладення арешту на майно під час кримінального провадження регулюється главою 17 «Арешт майна» КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

У порушення п.3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні зазначено дату вчинення правопорушення 15.01.2025, до клопотання додано протокол огляду місця події від 15.01.2025, а з витягу про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що відомоості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.382 КК України, внесені 16.01.2026 на підставі рапорту від 15.01.2026 з резолюцією керівника ВП №1 (м.Нововолинськ) до вирішення від 15.01.2025.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку, що подане прокурором клопотання не відповідає вимогам ст.171 КПК України, зокрема прокурором не правильно зазначено у клопотанні дату події та не було додано протоколу огляду місця події, яка мала місце 15.01.2026 року.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його зокрема прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні №0000033 від 16.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.26,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання начальника прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000033 від 16.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, повернути прокурору, встановивши строк сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4