Справа№751/8312/25
Провадження №1-кп/751/372/25
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951 від 25.08.2025 з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Середівка Згурівського району Київської області, громадянина України,

з професійно-технічною освітою, неодруженого, утриманців не маючого,

не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого

та фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

23.08.2025 у вечірній час ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, через месенджер «Телеграм» чат-бот «CapyBaryChe_2.1» замовив психотропну речовину, яку близько 11 години 24.08.2025 біля будинку 39 по вул. Олександра Тищинського в м. Чернігові забрав на землі у вигляді «закладки», тим самим незаконно придбав та почав зберігати для власного вживання без мети збуту та перевіз на своєму велосипеді до ділянки місцевості за адресою: м. Чернігів, вул. Федора Уманця, буд. 45, де був зупинений працівниками поліції.

24.08.2025 в період часу з 20 години 26 хвилини по 20 годину 34 хвилини працівниками поліції під час проведення огляду місця події за адресою: м. Чернігів, вул. Федора Уманця, буд. 45 у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено ваги із нашаруванням речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,00002 г та зіп-пакет з кристалоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 1,1595 г, яку ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, PVP (хімічна назва 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовини, обіг яких заборонено (таблиця 1 список 2).

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України судовий розгляд обвинувального акту проводиться судом без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Отже, обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, учасниками судового провадження не оспорюються, а отже суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупність зібраних доказів з достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, що є кримінальним проступком, вид і обсяг психотропної речовини, відсутність корисних мотивів у обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, який не судимий в силу ст. 89 КК України, на момент вчинення кримінального проступку неодноразово протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 44, 127, 173-2 КУпАП, неодружений, утриманців не має, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження нових кримінальних правопорушень є доцільним призначення покарання, встановленого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

При цьому суд, враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, що є кримінальним проступком, його особу та інші обставини справи, вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням в порядку та на підставах встановлених ст.ст. 75,76 КК України.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 118, ч.1 та ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта з проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/125-25/11698-НЗПРАП від 02.09.2025 в розмірі 2228 грн 50 коп, оскільки в межах цього кримінального провадження було проведено експертне дослідження експертною спеціалізованою державною установою.

Цивільний позов у справі відсутній.

Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374, 381-382 КПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком в 1 (один) рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000951 від 25.08.2025 в розмірі 2228 грн 50 коп (дві тисячі двісті двадцять вісім гривень п`ятдесят копійок).

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.09.2025 у кримінальному провадженні №0000951 від 25.08.2025 на електронні ваги та мобільний телефон Redmi 14C в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-карткою з номером телефону НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним, - скасувати.

Речові докази в кримінальному провадженні №0000951 від 25.08.2025:

- мобільний телефон Redmi 14C в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-карткою з номером телефону НОМЕР_3 , - повернути за належністю володільцю ОСОБА_3 ;

- диск DVD-R «НР» 4.7 GB 16х 120 min з відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів співробітників УПП в Чернігівській області ДПП від 24.08.2025, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- зіп-пакет з невідомою речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 1,1595 г; ваги сірого кольору із нашаруванням речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - PVP масою 0,00002 г та MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA) масою 0,00024 г, - знищити.

Апеляційні скарги на вирок суду можуть бути подані до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1