У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/5229/25

провадження № 1-кс/0285/1263/25

26 вересня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 12.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з яких вбачається, що 06.08.2025 близько 23:30 ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку № 7 по пл. Лесі Українки, м. Звягель Житомирської області на ґрунті раптово виниклих неприязних відносинах спричинили потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

24.09.2025 у період часу з 06:39 до 08:27, під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Звягельського міськрайонного суду від 22.09.2025 за місцем проживання ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 , на шафі у спальні було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет «Makarov», із маркуванням SAS «Makarov» №19201106 без магазину.

24.09.2025 у період часу з 08:52 до 10:03 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Звягельського міськрайонного суду від 22.09.2025 автомобіля Volkswagen Passat В5, д.н.з. НОМЕР_1 , яким фактично користується ОСОБА_4 та який знаходився біля під`їзду № 3 буд. № 55 по вул. Житомирській у м. Звягелі Житомирської області, між переднім пасажирським та водійським сидінням, у зоні важеля коробки передач та підлокітника, було виявлено та вилучено предмет темного кольору, а саме - арматуру в гумовій трубі чорного кольору. Із зазначеного предмета зроблено змиви на ватний тампон з дерев`яним аплікатором, просоченим дистильованою водою.

24.09.2025 у період часу з 07:35 до 08:37 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Звягельського міськрайонного суду від 22.09.2025 за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено належний йому мобільний телефон марки «Iphone-12», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з абонентським номером НОМЕР_4 , на якому міститься відеофіксація події та інша доказова інформація у межах кримінального провадження.

Постановою дізнавача вказані речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Учасники судового процесу в судове засідання не прибули.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Встановлено, що в провадженні дізнавача СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 12.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.125 КК України.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Необхідність накладення арешту на вилучені речі полягає в тому, що зазначені об`єкти є речовими доказами, так як містять відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно із ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та у ньому обґрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, достатність доказів, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене:

- за місцем проживання ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_3 , а саме: предмет, зовні схожий на пістолет «Makarov» із маркуванням SAS «Makarov» №19201106 без магазину;

- з автомобіля марки Volkswagen Passat В5, д.н.з. НОМЕР_1 , яким фактично користується ОСОБА_4 та котрий знаходився біля під`їзду № 3 будинку № 55 по вул. Житомирській у м. Звягелі Житомирської області, а саме: арматура в гумовій трубі чорного кольору, змиви з вказаної арматури, нанесені на ватний тампон з дерев`яним аплікатором, просочений дистильованою водою;

- за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «IPhone 12» (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ) з абонентським номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 та на якому міститься відеофіксація події та інша доказова інформація на поверхні й позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1