УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення старшого слідчого в ОВС 2 відділу 4 управління ГСУ СБУ ОСОБА_5 від 15.04.2025 про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 114-1 КК України, в рамках кримінального провадження № 220 240 000 000 010 51 від 08.11.2024,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру.

На обґрунтування доводів адвокат зазначає, що 15.04.2025 старшим слідчим в ОВС 2 відділу 4 управління ГСУ СБУ ОСОБА_5 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 114-1 КК України, в рамках кримінального провадження № 220 240 000 000 010 51 від 08.11.2024.

Заявник зазначає, що викладені у повідомлені про підозру твердження не відповідають фактичним обставинам справи, а стороною обвинувачення не надано належних та допустимих доказів, які могли б свідчити про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 .

Вважаючи викладені в повідомленні про підозру висновки такими, що не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, а повідомлення про підозру необґрунтованим, адвокат просить слідчого суддю скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 15.04.2025 в рамках кримінального провадження № 220 240 000 000 010 51 від 08.11.2024.

В судове засідання уповноважений слідчий не з`явився, про те в телефонній розмові повідомив, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні переданий до Києво-Святошинського районного суду Київської області, для розгляду по суті.

Адвокат та скаржник не заперечували вказаний факт та повідомили, що на даний час в суді вже було проведено підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Заслухавши заявника, адвоката, дослідивши матеріали скарги та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями п.10 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими ГСУ СБУ здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 220 240 000 000 010 51 від 08.11.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 114-1 КК України.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 220 240 000 000 010 51 від 08.11.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 114-1 КК України, направлений до Києво-Святошинського районного суду Київської області, для розгляду по суті. Зазначений факт підтвердив заявник та його представник.

Відповідно до ст.283 КПК України направлення прокурором обвинувального акту до суду є формою закінчення досудового розслідування, а тому розгляд скарги на повідомлення про підозру, не відноситься до компетенції слідчого судді, в розумінні положень ст.26 КПК України, у зв`язку з чим у задоволенні такої скарги слід відмовити.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 26, 303, 283 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення старшого слідчого в ОВС 2 відділу 4 управління ГСУ СБУ ОСОБА_5 від 15.04.2025 про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 114-1 КК України, в рамках кримінального провадження № 220 240 000 000 010 51 від 08.11.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя