Справа № 991/208/26
Провадження 1-кс/991/213/26
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива Національного бюро Першого підрозділу детективів Третього Головного підрозділу детективів ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000646 від 18.12.2024 р.,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2026 р. до слідчого судді надійшло клопотання детектива Національного бюро Першого підрозділу детективів Третього Головного підрозділу детективів ОСОБА_5 , погоджене заступником начальника Четвертого відділу Управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 , про надання у кримінальному провадженні № 0000646 від 18.12.2024 р. тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовується тим, що в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000646 від 18.12.2024 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Детектив НАБУ, який був належним чином - телефонограмою від 08.01.2026 р. (вих. № 991/208/26/623/2026) повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судовому засідання просив клопотання задовольнити у повному обсязі.

Представник володільця майна ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був належним чином - судовою повісткою від 08.01.2026 р. (вих. № 991/208/26/613/2026) повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання НАБУ.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Як встановлено слідчим суддею, детективами НАБУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000646 від 18.12.2024 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000646 від 18.12.2024 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України за фактами можливих зловживань службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 своїм службовим становищем під час внесення змін до спецдозволів на користування надрами від 16.09.1996 № 634, від 24.01.1997 № 766, від 05.10.1998 № 1601, від 15.07.2016 № 6136, в частині власника, внаслідок чого завдано збитків на суму не менше 84 млн. грн. встановлено наступне.

12.05.2023 р. указом Президента № 297/2023 введено в дію рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) від 12.05.2023 р. «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» відносно: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та підконтрольної їм компанії ІНФОРМАЦІЯ_5 (Республіка Кіпр), серед яких блокування активів (тимчасове позбавлення права користуватися та розпоряджатися активами, що належать фізичній або юридичній особі, а також активами, якими особа може прямо чи опосередковано вчиняти дії, тотожні за змістом здійсненню права розпорядження ними) та анулювання чи зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами. Внаслідок введення санкцій ОСОБА_9 та ОСОБА_10 позбавлено контролю над Акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (далі - АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (66,68% власності ІНФОРМАЦІЯ_5 ), Акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ) (далі - АТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ") та Приватним акціонерним товариство " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (ЄДРПОУ - НОМЕР_4 ) (далі - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), які на підставі спецдозволів від 16.09.1996 № 634, від 24.01.1997 № 766, від 05.10.1998 № 1601, від 15.07.2016 № 6136 здійснювали видобуток, використання та реалізацію ряду корисних копалин.

Також встановлено, що орієнтовно в період з кінця 2023 - кінця 2024 року, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 залучивши до вчинення злочинних дій ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та інших осіб шляхом незаконних дій здійснили продаж спецдозволів через підконтрольні організації та в подальшому внесли зміни до них. Враховуючи вищевказане в в діях ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та інших осіб вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України ( далі ГСУ НП України)здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000455 від 14.04.2022 р. за ознаками кримінальних правовопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, КК України, ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 110-2, ч. 2 ст. 197-1, ч. 3 ст. 254, ч. 3 ст. 258- 5, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 366, ст. 356, ч. 2, ст. 369-2, ч. 2, ст. 382, ч. 4, ст. 358 КК України, за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_23 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_27 , ОСОБА_28 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_29 у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_30 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.

14.08.2025 р. у відповідності до ч. 3 ст. 217 та ч. 3 ст. 280 КПК України матеріали досудового розслідування із кримінального провадження № 0000455 виділено в окреме кримінальне провадження № 0002267 щодо підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_26 , ОСОБА_36 та ОСОБА_37 , яке зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, оскільки їх місцезнаходження на даний час не відомо, та останніх оголошено у міжнародний розшук.

01.09.2025 р. у зв`язку із встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_26 , матеріали досудового розслідування щодо останнього виділені із кримінального провадження № 0002267 і об`єднані з кримінальним провадженням № 0000455.

Крім того, 01.09.2025 р. у відповідності до ч. 3 ст. 217 та ч. 3 ст. 280 КПК України матеріали досудового розслідування із кримінального провадження № 0000455 виділено в окреме кримінальне провадження № 0002365 щодо підозрюваного ОСОБА_38 , яке зупинено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 280 КПК України, оскільки наявні об`єктивні обставини, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану, зокрема, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_38 проходить військову службу під час мобілізації на особливий період і жодним способом не може брати участь у кримінальному провадженні.

Таким чином, на даний час у кримінальному провадженні № 0000455 здійснюється досудове розслідування відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_39 , ОСОБА_26 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 та ОСОБА_40 .

У вказаному кримінальному провадженні відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, вчинених в період з вересня 2023 - кінець 2024, а саме щодо організованої групи до якої входили вищевказані особи на чолі з організаторами ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , які шляхом незаконних операцій, службового підроблення та інших неправомірних дій , з розподіленням ролей між собою, з метою отримання прибутку та збереження частини активів підконтрольної ОСОБА_9 групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_9 » до якої входили: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) загальна вартість статутних капіталів яких становила понад 60 млн. грн, на які Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.05.2023 «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеним в дію Указом Президента України від 12.05.2023 № 279/2023 застосовано персональну спеціальну економічну та інші обмежувальні заходи (санкції) до: ОСОБА_9 строком на 5 років (до 12.05.2028) накладено санкції, вступили у злочинну змову між собою, щодо незаконного одержання майна групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_9 » підконтрольними їм підприємствами внаслідок вчинення службового підроблення та шляхом несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, а також подальшої легалізації майна одержаного злочинним шляхом.

Розуміючи, що для досягнення злочинного умислу з відчуження активів групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_9 », необхідно виконати значний обсяг організаційних, підготовчих та виконавчих дій, який включав залучення виконавців, пособників та інших співучасників, реєстрацію та придбання юридичних осіб, які будуть залучені у схемі купівлі-продажу майна, складання відповідних договорів на відчуження майна, внесення у них недостовірних відомостей, збирання документів необхідних для нотаріального посвідчення правочинів купівлі-продажу, внесення уповноваженими особами у відповідні автоматизовані системи інформації про зміну права власності та інше ОСОБА_9 та ОСОБА_11 розробили загальний план спільних дій, необхідних для досягнення злочинного умислу та його кінцевої мети.

Вказаний загальний спільний план включав декілька етапів протиправної діяльності - на підготовчому етапі якого забезпечувалось придбання підприємств, без мети здійснювати господарську діяльність, які використовувались для купівлі активів групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Також здійснювалась реєстрація групи нових підприємств, які мали отримати у власність активи та продовжити їх використовувати за призначенням в інтересах ОСОБА_11 та ОСОБА_9 .

На подальшому етапі підсанкційні активи групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_9 » внаслідок внесення завідомо недостовірних відомостей у договори купівлі-продажу майна, а також несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах відчужувались на користь проміжних підприємств, які не мали наміру здійснювати підприємницьку діяльність та одержували активи злочинним шляхом.

На завершальному етапі з метою легалізації активів одержаних злочинним шляхом, проміжні підприємства здійснювали їх реалізацію на користь кінцевих підприємств.

На думку сторони обвинувачення, ідентичність схеми реалізації злочинних дій в кримінальних провадженнях, які розслідуються ГСУ НП України та ІНФОРМАЦІЯ_12 , також причетність аналогічних фізичних та юридичних осіб до вчинення кримінальних правопорушень, які взаємопов`язані між собою, виникла необхідність отримання інформації з матеріалів кримінального провадження № 0002365 від 01.09.2025 р., в тому числі з речових доказів (мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, магнітних, електронних, цифрових носіїв інформації, флеш-накопичувачів, оптичних носіїв інформації, на яких можуть міститись відомості щодо обставин кримінального правопорушення), яка має важливе значення для кримінального провадження №0000646, оскільки можуть підтвердити чи спростувати версії органу досудового розслідування про обставини вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним, детектив НАБУ просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0002365 від 01.09.2025 р. за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_36 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 362 КК України; ОСОБА_37 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Головне слідче управління Національної поліції України, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання захисника та здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить з наступного.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ст. 33-1 КПК України, слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.

Згідно зі ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Оскільки встановлено, що детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000646 від 18.12.2024 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про те, що розгляд даного клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів віднесено до повноважень слідчого судді ВАКС.

Як передбачено ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно положень статей 84-85 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Виходячи з положень ч. 1 та ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 99 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Як зазначено у ч. 1, 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом.

Нормами статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вказано у ч. 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до вимог ст. ст. 2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено п. п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні детектив просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка належить до охоронюваної законом таємниці, для подальшого використання в процесі досудового розслідування, в тому числі з метою обстоювання своєї позиції у кримінальному провадженні № 0000646 від 18.12.2024 р., зазначивши при цьому, що без отримання такої інформації неможливо досягнути мети досудового розслідування, оскільки матеріали кримінального провадження № 0002365 від 01.09.2025 р. охороняються таємницею досудового розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, в тому числі: витяг є ЄРДР від 26.04.2023 р., 18.12.2024 р.; рішення ІНФОРМАЦІЯ_13 від 28,11.2024 р., 01.05.2025 р.; протоколи огляду від 27.08.2024 р., 14.03.2025 р., додатки №№ 1, 2, 3, 4, 5 до протоколу огляду від 29.08.2025 р., витяги з ЄДРПОУ та ін., приходить до висновку про те, що у органу досудового розслідування виникла обгрунтована необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які та містять охоронювану законом таємницю: інформації, що міститься у матеріалах кримінального провадження № 0002365 від 01.09.2025 р., та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Будь-яке втручання у охоронювані законом права та інтереси володільця майна має бути пропорційним його меті.

З огляду на це, оцінюючи пропорційність втручання в цьому випадку, слідчий суддя приходить до висновку, що таке втручання буде належним, необхідним та розумним.

За оцінкою слідчого судді, баланс інтересів передбачає в цьому випадку надання заявнику доступ до запитуваних речей та документів.

Отже, слідчий суддя, приймаючи до уваги, що сторона обвинувачення має намір використати такі дані задля досягнення мети кримінального провадження (якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження), а такий доступ до охоронюваної законом інформації не може бути отриманий іншим шляхом, ніж на підставі ухвали слідчого судді, вважає, що необхідність одержання заявником доступу до запитуваної інформації є належним чином обґрунтованою, у зв`язку з чим вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що у клопотанні детектив просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зробити копії інформації та вилучити їх (здійснити виїмку).

Але, КПК України не передбачено вилучення виготовлених копій - натомість, за змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, виготовлення копій документів або вилучення документів є альтернативними способами здійснення тимчасового доступу.

Більш того, абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України передбачена пряма заборона на вилучення такої інформації.

Окрім того, оскільки детектив належним чином не обгрунтував необхідність вилучення саме носіїв інформації, слідчий суддя вважає, що їх вилучення буде надмірним втручанням у охоронювані законом права та інтереси володільця майна.

Отже, з огляду на викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення такої вимоги детектива.

Таким чином, враховучи, що зазначене загалом не впливає на задоволення клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання детектива НАБУ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати детективам Національного бюро ОСОБА_41 , ОСОБА_5 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_3 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000646 від 18.12.2024 р., тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомитися, зробити копії, а саме:

- інформації, що міститься в матеріалах кримінального провадження № 0002365 від 01.09.2025 за підозрою ОСОБА_38 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Головне слідче управління Національної поліції України та носіях інформації, які визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні (мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, магнітних, електронних, цифрових носіїв інформації, флеш-накопичувачів, оптичних носіїв інформації).

В решті клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1