Справа № 676/7174/25
Номер провадження 1-кс/676/1855/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання начальника ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області (далі слідчий) ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 21 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001738 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подiльського окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільного телефону марки «Samsung» моделі «SGH-X200» ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою оператора мобільного оператору ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 із пін-кодом до картки «7391»; мобільного телефон марки «Nokia» моделі «200» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із сім-карткою оператора мобільного оператору ПрАТ «Київстар» із номером телефону № НОМЕР_5 із кодом блокування «78965»; мобільного телефону марки «LG» моделі «G360» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 без сім-картки; грошових коштів в загальній сумі 623 гривні, а саме: 2 купюри номіналом по 200 гривень кожна (серія ЗА 6198921, серія ДБ 9688464), 2 купюри номіналом по 50 гривень кожна (серія ЕД 6071452, серія АБ 5524860), 5 купюр номіналом по 20 гривень кожна (серія ВС 5534475, серія ЮА 1941651, серія ДЛ 8632609, серія АН 2709440, серія ГС 8107895), 2 монети номіналом по 5 гривень кожна, 5 монет номіналом по 2 гривні кожна, 3 монети номіналом 1 гривня кожна; магнітного ключа пластикового синього кольору та запальнички помаранчевого кольору із надписом «CUPPER», із забороною власникам чи іншим особам, у володінні (користуванні) яких перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

У клопотанні слідчого зазначається, що 21.09.2025 до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 21.09.2025 в період часу з 11:30 по 13:00 годин місцевий житель ОСОБА_5 , шляхом розбиття віконного скла в житловому будинку, таємно, з корисливих мотивів здійснив крадіжку грошових коштів у розмірі 3328 гривень та мобільний телефон «NOKIA» червоного кольору, SIM-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 , завдавши останній матеріальних збитків на суму 6128 гривень.

Вказані відомості кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001738 правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України.

22.09.2025 в період часу з 00 год. 39 хв. до 01 год. 25 хв. було здійснено затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Під час затримання було проведено особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung», моделі «SGH-X200», ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою оператора мобільного оператору ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 із пін-кодом до картки «7391»; мобільний телефон марки «Nokia», моделі «200», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із сім-карткою оператора мобільного оператору ПрАТ «Київстар» із номером телефону № НОМЕР_5 із кодом блокування «78965». Вказані два мобільні телефони було поміщено до сейф пакету FPS5001260, на який нанесено відповідні пояснювальні написи і посвідчено підписами учасників слідчої дії і належним чином опечатано. Мобільний телефон марки «LG», моделі «G360», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 без сім-картки, який поміщено до сейф-пакету FPS5001258, на який нанесено відповідні пояснювальні написи і посвідчено підписами учасників слідчої дії і належним чином опечатано. Грошові кошти в загальній сумі 623 гривні, а саме: 2 купюри номіналом по 200 гривень кожна (серія ЗА 6198921, серія ДБ 9688464), 2 купюри номіналом по 50 гривень кожна (серія ЕД 6071452, серія АБ 5524860), 5 купюр номіналом по 20 гривень кожна (серія ВС 5534475, серія ЮА 1941651, серія ДЛ 8632609, серія АН 2709440, серія ГС 8107895), 2 монети номіналом по 5 гривень кожна, 5 монет номіналом по 2 гривні кожна, 3 монети номіналом 1 гривня кожна. Вказані кошти поміщено до сейф-пакету FPS5001261, на який нанесено відповідні пояснювальні написи і посвідчено підписами учасників слідчої дії і належним чином опечатано. Магнітний ключ, пластиковий, синього кольору та запальничка помаранчевого кольору із надписом «CUPPER», які поміщено до сейф-пакету FPS5001259, на який нанесено відповідні пояснювальні написи і посвідчено підписами учасників слідчої дії і належним чином опечатано.

Власником вилученого вище майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою начальника ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 вилучене визнано речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.

Враховуючи те, що вилучене у ОСОБА_5 майно є предметами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а також речовими доказами, слідчий просив накласти на вказане майно арешт, із забороною власникам чи іншим особам, у володінні (користуванні) яких перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності.

Власник майна підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 в судове засідання також не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, надали суду письмові заяви, в яких просили розглядати клопотання у їх відсутності.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого, власника майна підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001738 від 21 вересня 2025 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Як убачається з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22 вересня 2025 року, цього дня в період часу з 00 год. 39 хв. по 01 год. 25 хв. старшим слідчим ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 проведено затримання ОСОБА_5 , під час якого у останнього виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SGH-X200» ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою оператора мобільного оператору ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 із пін-кодом до картки «7391»; мобільний телефон марки «Nokia» моделі «200» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із сім-карткою оператора мобільного оператору ПрАТ «Київстар» із номером телефону № НОМЕР_5 із кодом блокування «78965»; мобільний телефон марки «LG» моделі «G360» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 без сім-картки, грошові кошти в загальній сумі 623 гривні, а саме: 2 купюри номіналом по 200 гривень кожна (серія ЗА 6198921, серія ДБ 9688464), 2 купюри номіналом по 50 гривень кожна (серія ЕД 6071452, серія АБ 5524860), 5 купюр номіналом по 20 гривень кожна (серія ВС 5534475, серія ЮА 1941651, серія ДЛ 8632609, серія АН 2709440, серія ГС 8107895), 2 монети номіналом по 5 гривень кожна, 5 монет номіналом по 2 гривні кожна, 3 монети номіналом 1 гривня кожна; магнітний ключ пластиковий синього кольору та запальничку помаранчевого кольору із надписом «CUPPER».

Постановою начальника ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про визнання предметів речовими доказами та вирішення питання про їх зберігання від 22.09.2025 року вказане вище майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучене під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, майно містить інші відомості, які можуть бути встановлені як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, грошима, цінностями та іншими речами, набутими внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на вказане у клопотанні слідчого майно арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власникам вилученого майна, а також іншим особам, у володінні яких воно перебувало до його тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 22 вересня 2025 року, в період часу з 00 год. 39 хв. по 01 год. 25 хв. в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, старшим слідчим ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 майно мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SGH-X200» ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою оператора мобільного оператору ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 із пін-кодом до картки «7391»; мобільний телефон марки «Nokia» моделі «200» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із сім-карткою оператора мобільного оператору ПрАТ «Київстар» із номером телефону № НОМЕР_5 із кодом блокування «78965»; мобільний телефон марки «LG» моделі «G360» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 без сім-картки; грошові кошти в загальній сумі 623 гривні, а саме: 2 купюри номіналом по 200 гривень кожна (серія ЗА 6198921, серія ДБ 9688464), 2 купюри номіналом по 50 гривень кожна (серія ЕД 6071452, серія АБ 5524860), 5 купюр номіналом по 20 гривень кожна (серія ВС 5534475, серія ЮА 1941651, серія ДЛ 8632609, серія АН 2709440, серія ГС 8107895), 2 монети номіналом по 5 гривень кожна, 5 монет номіналом по 2 гривні кожна, 3 монети номіналом 1 гривня кожна, магнітний ключ, пластиковий, синього кольору та запальничку помаранчевого кольору із надписом «CUPPER», заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували до їх тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати (вручити) слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1