Справа № 390/2756/25
Провадження № 1-кс/390/66/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2025 Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву про самовідвід судді Кропивницького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000196 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000196 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акта потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 .

Головуючим у справі - суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, оскільки ОСОБА_5 є присяжною Кропивницького районного суду Кіровоградської області і за її участі, як присяжної, під його головуванням розглядаються та перебували в провадженні справи: № 390/2738/25, № 390/1933/25, № 390/2022/25, № 390/1075/25.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання, в якому просить судове засідання провести без його участі.

Дослідивши заяву про самовідвід і матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ст.75 ч.1 п.4 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Згідно ст.81 ч.1 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Судом встановлено, що протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2025 року кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України передано на розгляд головуючого судді ОСОБА_3 .

З обвинувального акта № 0000196 від 16.08.2024 року вбачається, що потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 .

Рішенням Кропивницької районної ради від 15.12.2023 року №319 ОСОБА_5 призначено присяжним Кропивницького районного суду Кіровоградської області. За участі присяжної ОСОБА_5 під головуванням судді ОСОБА_3 перебувають на розгляді або вже розглянуті справи, зокрема: № 390/2738/25, № 390/1933/25, № 390/2022/25, № 390/1075/25.

Таким чином, зваживши підстави відводу, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, а також для усунення передумов для висновку учасників процесу про упередженість суду, самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Кропивницького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000196 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження справа № 390/2756/25 передати до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями Кропивницького районного суду Кіровоградської області відповідно до вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1