overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/2246/24
Провадження № 1-кп/456/130/2025
УХВАЛА

про здійснення приводу

03 листопада 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000074 від 02.03.2024 та №0000164 від 05.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 164, ст.389 ККУкраїни,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

Прокурор, заявив клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з його неявкою у судове засідання оскільки, обвинувачений не з?явився в судове засідання та виконання приводу доручити ГУ НП у Львівській області.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що клопотання підставне оскільки, розгляд справи у відсутності обвинуваченого є неможливим, доказів поважності неявки в судове засідання обвинуваченим не надано, ухвали суду про примусовий привід органами поліції не виконана та не повідомлено суд про причини її невиконання тому, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. 140, 142, 327 КПК України суд, -

ухвалив:

В судовому засіданні продовжити перерву до 14 год. 10 хв. 01 грудня 2025р..

Доставити приводом в судове засідання на 14 год. 10 хв. 01 грудня 2025р. в приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області (Львівська обл., м. Стрий, вул. Валова,12,) обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ГУ НП у Львівській області .

Копію ухвали про здійснення приводу направити для контролю керівнику Стрийської окружної прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
22.10.2025 Справа № 469/1341/25 1-кп/469/312/25
У Х В А Л А
22 жовтня 2025 року с-ще Березанка
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса Одеської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді водія 2 мінометного взводу 2 мінометної батареї 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата,
за ч.5 ст.407 КК України,-
16 жовтня 2025 року від Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 10 жовтня 2025 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшло вказане клопотання.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 жовтня 2025 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання о 15.00 год. 04 грудня 2025 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Суддя:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 672/926/24

Провадження № 11-кп/820/707/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 перевірила апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 22 вересня 2025 року у кримінальному провадженні №0000250, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2023 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, та

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 22 вересня 2025 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 8 (вісім) років.

Початок строку відбування основного покарання ОСОБА_2 ухвалено рахувати з дня його фактичного затримання в порядку виконання даного вироку, а додаткове покарання поширюється на увесь час відбування покарання у виді позбавлення волі і, крім цього, протягом восьми років з моменту його відбуття.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 4780 (чотири тисячі сімсот вісімдесят) грн 00 коп.

Цивільний позов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 моральну шкоду в розмірі 750 000 (сімсот п`ятдесят тисяч) гривень кожному.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 витрати на правову допомогу в сумі 4800 (чотири тисячі вісімсот) гривень кожному.

Питання речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

На зазначений вирок 15 жовтня 2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 30 жовтня 2025 року разом із матеріалами кримінального провадження надійшла на адресу апеляційного суду.

Вважаю, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 396 КПК України, подана у строк, передбачений статтею 395 КПК України, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 396, 398КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 22 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_2 .

У порядку статті 402 КПК України, заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до суду апеляційної інстанції до початку апеляційного розгляду.

Суддя
Справа № 577/6289/25
Провадження № 1-кс/577/1531/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2025 р. м. Конотоп

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп в режимі відео конференції, скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертікс-Молл», адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Конотопського РВП ГУНП у Сумській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ч.2 ст. 376, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертікс-Молл», адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати Конотопський РВП ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертікс-Молл», адвоката ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 14.10.2025 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено та оголошено 03 листопада 2025 р. о 12.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №650/338/24
н/п 1-кп/766/2441/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого (на відеоконференції) ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого (на відеоконференції) ОСОБА_6

розглянувши під час відкритого судового засідання в режимі відеоконференції на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.11.2023 року за № 0003352, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монаші Білгород-Дністровського району Одеської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, на час вчинення кримінального правопорушення старшого стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , солдат,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115КК України,-

ВСТАНОВИВ:

( Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину)

Керуючись ст.ст. 334,176-178, 183, 193-194, 196,199 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 діб, до 01 січня 2026 року включно.

Розмір застави не визначати.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку дії запобіжного заходу протягом 5(п`яти)днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.11.2025 року о 08.30 годин.

СуддяОСОБА_1
Справа № 738/2456/25
№ провадження 1-кп/738/170/2025
Ухвала

пpо призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000817, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 270 КК України,

встановив:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 270 КК України.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000817, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 270 КК України, призначити на 20 листопада 2025 року о 09 годині у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа №577/791/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Гетьман
Номер провадження 11-кп/816/616/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2025 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_1 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 577/791/20 за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.03.2023,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.03.2023, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 185 КК України.

Розгляд даного клопотання в суді апеляційної інстанції призначено на 13:00 год. 05.11.2025.

За наявною інформацією ОСОБА_2 вибув з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та був етапований до ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» де на даний час перебуває.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: серед іншого, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а згідно ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

Враховуючи введений та в подальшому продовжений воєнний стан на всій території України у зв`язку з російською агресією, з метою забезпечення безпеки учасників процесу, здійснити судовий розгляд провадження, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Харківська виправна колонія (№43)»» за участі ОСОБА_2 ..

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 577/791/20 за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.03.2023 в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» за участі ОСОБА_2 ..

Доручити ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі ОСОБА_2 , а також здійснити дії, передбачені абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції, призначеного на 13:00 год. 05.11.2025.

Копію ухвали направити до ДУ «Харківська виправна колонія (№43)», для організації проведення відеоконференції, відповідно вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний № 946/8659/25
Провадження № 1-кп/946/526/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

04 листопада 2025 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000937, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК),

встановив:

03.11.2025 до суду звернувся обвинувачений ОСОБА_2 з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з його територіальною віддаленістю від місцезнаходження суду, оскільки він утримується у Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», то для забезпечення оперативності судового провадження виникла необхідність у здійсненні судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», розташованого за адресою: вул. Люстдорфська дорога, 11, м. Одеса, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК, суд

постановив:

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК, здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», розташованого за адресою: вул. Люстдорфська дорога, 11, м. Одеса, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , призначене на 04 листопада 2025 року о 10:30 годині та всі наступні судові засідання, які будуть призначатися в подальшому у цьому кримінальному провадженні.

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити працівникам Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», для чого надіслати копію даної ухвалу для виконання.

Доручити працівникам Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» здійснити дії, передбачені ч. 6 ст. 336 КПК, а саме вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 456/826/23
Провадження № 1-кс/456/1242/2025
УХВАЛА

слідчого судді

(резолютивна частина)

29 жовтня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення ухвали по даній справі, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складений судом протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. 16, 100, 170-174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15.08.2023, на майно ОСОБА_4 , а саме: банківську картку «Альфабанк» НОМЕР_1 ; банківську картку «Альфабанк» НОМЕР_2 (в ухвалі про арешт майна помилково зазначено номер картки НОМЕР_3 ); банківську картку «Альфабанк» НОМЕР_4 ; банківську картку «Альфабанк» НОМЕР_5 (в ухвалі про арешт майна помилково зазначено номер картки НОМЕР_6 ); банківську картку «Укргазбанк» НОМЕР_7 ; скреч-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» з наступними номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 (в ухвалі про арешт майна помилково зазначено номер НОМЕР_11 ); флеш-носій червоного кольору з надписом «Альфалізинг»; жорсткий диск марки «BiliconPower 15 037951»; ноутбук марки «НР S/N:SCD748C6128» із зарядним блоком та сумкою; ноутбук марки «НР S/N:ІND0502V42» із зарядним блоком та сумкою; мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , із сім-картою НОМЕР_14 ; круглу печатку № 5 (в ухвалі про арешт майна помилково зазначено № 98) ТОВ «Альфа-лізинг Україна» () з написом «Для Документів»; грошові кошти в сумі 1010 доларів США; грошові кошти в сумі 7170 євро; грошові кошти в сумі 21440 доларів США.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 03 листопада 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/9277/25
Провадження№1-кп/751/412/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2025 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши, в порядку прийняття, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001162 від 01.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , внесений до ЄРДР за №0001162 від 01.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0001162 від 01.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 03 грудня 2025 року на 09 годину 50 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2441/25
Справа № 504/3530/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.09.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України у кримінальному провадженню за апеляційною скаргою Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , на вирок Доброславського районного суду Одеської області від 14.08.2025 року у кримінальному провадженні №0000411 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2024 року відносно ОСОБА_4 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

постановив:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , на вирок Доброславського районного суду Одеської області від 14.08.2025 року у кримінальному провадженні №0000411 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2024 року відносно ОСОБА_4 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 4 ст. 185 КК України, на 12:30 год 25.02.2026 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2