Провадження №: 1-кс/752/1205/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 30.09.2025 за №0001256, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.5 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

06.02.2026 до Голосіївського районного суду міста Києва звернувся прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , з клопотанням про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, а саме:

-прибувати за викликом до прокурора, слідчого та суду на їх першу вимогу, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;

-не відлучатися за межі міста Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідного територіального підрозділу ДМС паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в?їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001256 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному провадженні здійснюється прокурорами Київської міської прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.10.2025 № 4643-ІХ строк дії воєнного стану продовжено на 90 діб, тобто до 02.02.2026.

Відповідно до ст. 20 Виборчого кодексу України у разі введення в Україні чи в окремих її місцевостях воєнного або надзвичайного стану виборчий процес загальнодержавних виборів та/або виборчий процес відповідних місцевих виборів, що відбуваються на цих територіях або їх частині, припиняється з дня набрання чинності відповідним указом Президента України.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 Виборчого кодексу України передбачено, що виборчий фонд партії має один накопичувальний рахунок, на який надходять кошти для фінансування виборчої кампанії партії, а також поточні рахунки, з яких здійснюється фінансування витрат на виборчу кампанію. На поточні рахунки кошти надходять виключно з накопичувального рахунку виборчого фонду партії.

Партія зобов`язана відкрити рахунки свого виборчого фонду не пізніш як на десятий день з дня реєстрації Центральною виборчою комісією кандидатів, включених до виборчих списків партії.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 Виборчого кодексу України передбачено, що виборчий фонд партії формується за рахунок її власних коштів, коштів кандидатів у депутати, включених до виборчих списків партії, а також добровільних внесків осіб, які відповідно до Закону України "Про політичні партії в Україні" мають право здійснювати внески на підтримку партій. Виборчий фонд кандидата формується за рахунок власних коштів кандидата, власних коштів партії, до виборчого списку якої він включений, та добровільних внесків осіб, які відповідно до Закону України "Про політичні партії в Україні" мають право здійснювати внески на підтримку партій.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 Виборчого кодексу України передбачено, що виборчий фонд організації партії, яка висунула виборчий список (далі - виборчий фонд організації партії), має один накопичувальний рахунок, на який надходять кошти для фінансування виборчої кампанії, а також поточні рахунки, з яких здійснюється фінансування витрат на виборчу кампанію. На поточні рахунки виборчого фонду організації партії кошти надходять виключно з накопичувального рахунку виборчого фонду. Підставою для відкриття накопичувального рахунку виборчого фонду організації партії є копія рішення територіальної виборчої комісії про реєстрацію кандидатів у депутати, включених до виборчого списку від організації партії. Підставою для відкриття поточного рахунку виборчого фонду організації партії є довідка банку про відкриття накопичувального рахунку виборчого фонду організації партії. Виборчий фонд кандидата у депутати, кандидата на посаду сільського, селищного, міського голови має один поточний рахунок, на який надходять кошти для фінансування виборчої кампанії. Підставою для відкриття поточного рахунку виборчого фонду є копія рішення територіальної виборчої комісії про реєстрацію відповідного кандидата або про реєстрацію кандидатів у депутати, включених до виборчого списку організації партії.

Відповідно до ч. 1 ст. 213 Виборчого кодексу України передбачено, що виборчий фонд організації партії, яка висунула виборчий список (далі - виборчий фонд організації партії), має один накопичувальний рахунок, на який надходять кошти для фінансування виборчої кампанії, а також поточні рахунки, з яких здійснюється фінансування витрат на виборчу кампанію. На поточні рахунки виборчого фонду організації партії кошти надходять виключно з накопичувального рахунку виборчого фонду. Підставою для відкриття накопичувального рахунку виборчого фонду організації партії є копія рішення територіальної виборчої комісії про реєстрацію кандидатів у депутати, включених до виборчого списку від організації партії. Підставою для відкриття поточного рахунку виборчого фонду організації партії є довідка банку про відкриття накопичувального рахунку виборчого фонду організації партії.

Відповідно до ст. 131 Виборчого кодексу України встановлено, що вибори народних депутатів України здійснюються на засадах пропорційної системи за єдиними списками кандидатів у депутати у загальнодержавному виборчому окрузі, з яких формуються регіональні виборчі списки кандидатів у депутати від партій . Право на участь у розподілі депутатських мандатів набувають партії, на підтримку регіональних виборчих списків кандидатів у депутати від яких у межах загальнодержавного округу подано п`ять і більше відсотків загальної кількості голосів виборців, які підтримали регіональні виборчі списки кандидатів у депутати від усіх партій у межах загальнодержавного округу.

В ході досудового розслідування встановлено, що політична партія «ГАРАНТ» (), жодної діяльності спрямованої щодо виборчого процесу фактично не здійснювала, будь-якого доходу не декларувала, податкову звітність не подавала. Відповідно до даних реєстрів нерухомого майна у своїй власності та оренді жодного майна не мала, трудові відносини із фізичними особами (працівниками) не підтримувала. Крім того, встановлено, що політична партія «ГАРАНТ» не орендувала жодних офісних приміщень для своєї діяльності.

Відповідно до рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.10.2024 адміністративний позов Міністерства юстиції України до політичної партії «ГАРАНТ» про анулювання політичної партії задоволено, а реєстрацію політичної партії анульовано, у зв`язку із виявленням фактом підроблення установчих документів, які стали підставою для реєстрації партії.

Вказане рішення постановою колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2025 залишено без змін та воно набрало законної сили.

Водночас, ОСОБА_5 , будучи особою яка займала посаду керівника політичної партії «ГАРАНТ», будучи обізнаним щодо рішення суду про анулювання реєстрації політичної партії, розуміючи неможливість проведення виборів до Верховної Ради України у період воєнного стану на території України, усвідомлюючи неможливість реєстрації Центральною виборчою комісією кандидатів, включених до виборчих списків партій, розуміючи відсутність будь-яких підстав для фінансування виборчої діяльності, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці вирішив неправомірно, шляхом обману, отримати від фізичної особи грошові кошти, за відсутності підстав зазначених у Виборчому кодексі України.

Так, з цією метою ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Бориса Грінченка 2, з метою власного протиправного збагачення, маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом обману (шахрайства), в ході особистої зустрічі з ОСОБА_6 , 23.09.2025 приблизно о 13 год. 00 хв., повідомив останньому, що він має можливість та може включити ОСОБА_6 до списків політичної партії «ГАРАНТ» та зробити так, що ОСОБА_6 буде прийнято до політичної партії «ГАРАНТ» у якості кандидата у народні депутати до Верховної Ради України та в подальшому за результатами проведених майбутніх виборів гарантує отримання мандату народного депутата України. При цьому, ОСОБА_5 наголосив що за вказані дії ОСОБА_6 повинен надати йому нарочно грошові кошти в сумі 100 000 доларів США, а також щомісячно сплачувати 30 000 доларів США в якості внеску для підтримування діяльності політичної партії.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 шляхом обману (шахрайства), розуміючи, що реєстрація партії «ГАРАНТ» анульовано, 29.10.2025 приблизно о 13 год. 45 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська 7, зустрівся із ОСОБА_6 . В ході особистої бесіди ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що для того, щоб він почав здійснювати роботу, спрямовану на прийняття останнього до політичної партії «ГАРАНТ» та у подальшому отримання ОСОБА_6 мандату народного депутата Верховної Ради України, останній повинен невідкладно передати вищевказані грошові кошти. Більше того, ОСОБА_5 повідомив, що у зв`язку із тим що з їх попередньої зустрічі пройшов тривалий час та ним вже витрачено певну суму грошових коштів на здійснення політичної діяльності ОСОБА_6 повинен сплатити одразу 160 000 доларів США, тобто 100 000 доларів США за вступ до політичної партії «ГАРАНТ», із подальшим обранням до Верховної Ради України і 60 000 доларів США по 30 000 доларів США за кожен місяць - на розвиток партії.

Продовжуючи реалізацію вищевказаного злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 шляхом обману (шахрайства), діючи з прямим умислом та в особистих інтересах, з корисливих мотивів, 11.11.2025 близько 13 год. 40 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , зустрівся із ОСОБА_6 . В ході особистої бесіди, з метою введення останнього в оману, ОСОБА_5 , використовуючи мобільний додаток «WhatsApp» надіслав ОСОБА_6 документи, які начебто необхідні для прийняття останнього до політичної партії «ГАРАНТ».

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 шляхом обману (шахрайства), 12.11.2025 приблизно о 11 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська 41, зустрівся із ОСОБА_6 . З метою введення в оману ОСОБА_6 щодо цілі отримання грошових коштів, переконуючи останнього щодо його обізнаності у майбутніх виборах, ОСОБА_5 повторно зазначив, що для забезпечення прийняття ОСОБА_6 до прохідного списку політичної партії «ГАРАНТ», та в подальшому обрання народним депутатом України, останній повинен передати йому особисто грошові кошти на вищевказану суму.

Надалі, ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, розуміючи, що ОСОБА_7 його вводить в оману та хоче заволодіти його грошовими коштами, з метою викриття злочинних дій ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою м. Київ, пр. Голосіївський 87, 12.11.2025 близько 19 год. 10 хв., на вимогу останнього, передав ОСОБА_5 грошові кошти на суму 160 000 доларів США за прийняття його до прохідного номеру в списку політичної партії «ГАРАНТ» з подальшим обранням до Верховної ради України. Після того, 12.11.2025 о 19 год. 19 хв. ОСОБА_5 , який знаходився за адресою: м. Київ, пр. Голосіївський 87, після отримання грошових коштів від ОСОБА_6 був затриманий працівниками правоохоронних органів.

У зв`язку з чим, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 виконавши всі дії, які вважав необхідними, вчинив закінчений замах на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 160 000 доларів США (згідно офіційного курсу Національного банку України становить 6 722 224 грн.) шляхом обману (шахрайства), проте кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

12.11.2025 о 19:20 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК безпосередньо після вчинення злочину.

13.11.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчинене в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України.

13.11.2025 Голосіївським районним судом м. Києва відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 59 діб, а саме до 10.01.2026 включно, із визначенням застави у розмірі 2221 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 6 725 188,00 гривень.

У разі внесеня застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 наступних обов`язки:

-прибувати за викликом до прокурора, слідчого та суду на їх першу вимогу, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;

- не відлучатися за межі міста Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідного територіального підрозділу ДМС паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в?їзд в Україну.

Визначити 2-х місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25.12.2025 ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 листопада скасовано. Застосовано до ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, а саме до 10.01.2026 включно, із визначенням застави у розмірі 1000 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 3 028 000 гривень.

У разі внесеня застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 наступних обов`язки:

- прибувати за викликом до прокурора, слідчого та суду на їх першу вимогу, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;

- не відлучатися за межі міста Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідного територіального підрозділу ДМС паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

- носити електронний засіб контролю.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.01.2026 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 13.02.2026 з можливістю внесення застави у вигляді 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 998400 гривень.

09.01.2026 ОСОБА_5 звільнено з-під варти під заставу у розмірі 998 400 грн.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за викликом до прокурора, слідчого та суду на їх першу вимогу, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;

- не відлучатися за межі міста Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідного територіального підрозділу ДМС паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в?їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

22.01.2026 постановою першого заступника керівника Київської міської прокуратури строк у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 13.02.2026.

09.02.2026 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_8 строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, а саме до 13.05.2026.

13.02.2026 спливає визначений строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 . Разом з цим, у кримінальному провадженні необхідно виконати ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:

-розсекретити всі матеріали проведених НСРД;

-встановити всіх очевидців, які володіють інформацією з приводу вчинення кримінального правопорушення та допитати їх у процесуальному статусі свідків;

-розглянути клопотання про відібрання зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , відібрати зразки, призначити та отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи;

-детально допитати ОСОБА_5 з приводу всіх обставин вчинення кримінального правопорушення враховуючи отримані всі дані з розсекречених матеріалів НСРД;

-скласти кінцеве повідомлення про підозру ОСОБА_5 ;

-зібрати всі характеризуючи матеріали на підозрюваного;

-виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне потреба;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи викладене, орган досудового розслідування приходить до висновку, про необхідність продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків при застосуванні запобіжного заходу, оскільки ризики, враховані судом при застосуванні відносно нього запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати.

Прокурор клопотання підтримав, просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , визначених ч. 5 ст.194 КПК України, на 60 діб.

На уточнююче клопотання головуючого прокурор повідомив, що попередню ухвалу слідчих суддів в частині покладення на підозрюваного обов`язку носити електронний засіб контролю не виконано, у зв`язку із відсутністю на даний час у розпорядженні правоохоронних органів достатньої кількості таких засобів контролю.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували. Захисник вказував що клопотання є необґрунтованим, факти наведенні в ньому, не підтверджуються належним та допустимими доказами, не відповідають обставинам та суперечать вимогам КПК. Крім того, підозра є небунтованою, ризики не доведені. Просив змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання або зменшити розмір застави. Надав суду письмові заперечення.

Дослідивши матеріали клопотання прокурора, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та захисника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим управлінням ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001256 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному провадженні здійснюється прокурорами Київської міської прокуратури.

12.11.2025 о 19:20 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК безпосередньо після вчинення злочину.

13.11.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчинене в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України.

Підозра ОСОБА_5 , у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами:

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.10.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 13.10.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 29.10.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 12.11.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 12.11.2025;

-протоколом затримання ОСОБА_5 від 12.11.2025 у порядку ст. 208 КПК України;

-протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 від 12.11.2025;

-матеріалами негласних слідчих розшукових дій;

-іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

13.11.2025 Голосіївським районним судом м. Києва відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 59 діб, а саме до 10.01.2026 включно, із визначенням застави у розмірі 2221 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 6 725 188,00 гривень.

У разі внесеня застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 наступних обов`язки:

-прибувати за викликом до прокурора, слідчого та суду на їх першу вимогу, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;

- не відлучатися за межі міста Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідного територіального підрозділу ДМС паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в?їзд в Україну.

Визначити 2-х місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25.12.2025 ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 листопада скасовано. Застосовано до ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, а саме до 10.01.2026 включно, із визначенням застави у розмірі 1000 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 3 028 000 гривень.

У разі внесеня застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 наступних обов`язки:

- прибувати за викликом до прокурора, слідчого та суду на їх першу вимогу, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;

- не відлучатися за межі міста Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідного територіального підрозділу ДМС паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

- носити електронний засіб контролю.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.01.2026 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 13.02.2026 з можливістю внесення застави у вигляді 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 998400 гривень.

09.01.2026 ОСОБА_5 звільнено з-під варти під заставу у розмірі 998 400 грн.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за викликом до прокурора, слідчого та суду на їх першу вимогу, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;

- не відлучатися за межі міста Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідного територіального підрозділу ДМС паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в?їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

22.01.2026 постановою першого заступника керівника Київської міської прокуратури строк у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 13.02.2026.

09.02.2026 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_8 строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, а саме до 13.05.2026.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

Так, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які мають враховуватися під час вирішення вказаного питання, а саме:

Ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховуватися від органів досудового розслідування та суду). Даний ризик, обґрунтовується тим, що 13 листопада 2025 року ОСОБА_5 , повідомлено про те, що він підозрюється у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в умовах воєнного стану та в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України. Санкція кримінального правопорушення за частиною 5 статті 190 Кримінального кодексу України, передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, що відповідно до частини 6 статті 12 Кримінального кодексу України зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Крім цього, ОСОБА_5 , має на утриманні троє дітей віком до 18 років, що дає останньому право перетину державного кордону відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», п. 2-6 Правил перетинання державного кордону громадянами України, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57, а тому маючи право перетинати державний кордон під час воєнного стану, розуміючи тяжкість та невідворотність настання подальшого покарання,

неможливість ухилитись від кримінальної відповідальності, має всі підстави для ухилення від органів досудового розслідування всіма можливими засобами та способами, в тому числі шляхом переховування від правоохоронних органів та суду.

Ризик передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України (Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.). Данний ризик обгрунтовується тим що, ОСОБА_5 матиме доступ до осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінальних правопорушень, речових доказів, які можуть доводити його причетність до вчинення кримінальних правопорушень, що безапеляційно доводять вину підозрюваного, на їх знищення, зміну, спотворення, або переховування будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_5 маючи безпосередній доступ до печаток, бланків, штампів ліквідованої політичної партії матиме реальну можливість спотворити чи підробити будь-який доказ, що посвідчуватиме обставини чи створюватиме штучні факти його невинуватості та спотворюватиме обставини, які встановлюються у кримінальному провадженні.

Ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (Незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні). Данний ризик обгрунтовується тим що, ОСОБА_5 в ході виконання слідчих дій отримає ряд копій документів, котрі нададуть останньому можливість безпосередньо, або за участі інших осіб фізично та/або психологічно вплинути на свідків, що призведе до зміни показів вже допитаних осіб та відмови давати покази встановлених в ході досудового слідства очевидців подій злочинів.

Ризик передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України (Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином). Данний ризик обгрунтовується тим що, ОСОБА_5 може повідомляти інших осіб, які можуть бути причетними до скоєння ряду вказаних кримінальних правопорушень (а саме невстановлених на цей час в ході досудового розслідування осіб-співучасників), про хід досудового розслідування, результати проведення слідчих (розшукових) дій та допомогти останнім уникнути передбаченої законом відповідальності.

Ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином). Данний ризик обгрунтовується тим що, що підозрюваний ОСОБА_5 може продовжити свою кримінально-протиправну діяльність та вчинити новий умисний злочин, оскільки джерелом доходу останнього був дохід від злочинної діяльності, пов`язаної із заволодінням грошових коштів шляхом обману.

Під час розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , прокурор довів наявність обставин, які у своїй сукупності свідчать про те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання доведеним ризикам, зазначеним у клопотанні, буде недостатнім.

Посилання захисника на необґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає непереконливими. При цьому, варто зазначити, що сукупність матеріалів кримінального провадження, на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у справі, є достатньою для продовження застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу, оскільки обґрунтованість підозри - це не акт притягнення особи до відповідальності, а сукупність даних, які переконують об`єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КК України, на два місяці, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Одночасно, з урахуванням того, що на даний час матеріали кримінального провадження відкрито стороні захисту, на думку слідчого судді ступінь ризиків встановлених у ході кримінального провадження, зменшилася тому слідчий суддя вважає за необхідне зменшити кількість обов`язків покладених на підозрюваного, а саме: не встановлювати обов`язку не відлучатися за межі міста Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду. В частині обов`язку носити електронний засіб контролю, з огляду на пояснення прокурора та захисника, щодо відсутності таких засобів контролю у правоохоронних органів у достатній кількості встановлення цього обов`язку є беззмістовним, оскільки цей обов`язок у будь-якому разі не виконується саме з вини сторони обвинувачення, а не підозрюваного.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання прокурора.

Керуючись статтями 177, 178, 182, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за викликом до прокурора, слідчого та суду на їх першу вимогу, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідного територіального підрозділу ДМС паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в?їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Строк дії обов`язків продовжити на 60 днів до 10.04.2026, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 13.02.2026 о 16 год. 25 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1