Провадження № 1-кп/466/489/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 від 22.11.2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерці Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, із середньою спеціальною освітою, одруженого, в якого на утриманні перебуває троє малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобовязаний,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мульчиці Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовозобовязаний

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.2 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

обвинувачені ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , 21.11.2025 приблизно о 22:31 год, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля входу у приміщення магазину «Новий Градус», що за адресою: м. Львів, проспект Чорновола, буд. 59 в межах тимчасової дерев`яної захисної конструкції, на ґрунті особистих неприязних стосунків, які раптово виникли у результаті словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , реалізуючи свій протиправний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди здоров`ю потерпілого та бажаючи їх настання, умисно нанесли хаотичні удари руками, ногами та лобною частиною голови в ділянку обличчя та голови потерпілого, від яких останній неодноразово падав на землю. Зокрема ОСОБА_3 завдав два удари правою ногою у взутті та один удар лобною частиною голови в ділянку обличчя ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа зі зміщенням фрагментів, які відносяться до легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я.

Відтак, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, групою осіб, без попередньої змови між собою, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28 - ч.2 ст.125 КК України.

10.02.2026 року в судовому засіданні через свого представника адвоката ОСОБА_6 потерпілий ОСОБА_7 подав заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України. Заява мотивована тим, що потерпілий примирився з обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Відтак, у ОСОБА_7 відсутні будь-які претензії до обвинувачених, матеріальна шкода відшкодована. Просить суд закрити кримінальне провадження за №0000630 від 22.11.2025 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч.2 ст.125 КК України.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 підтримала заяву ОСОБА_7 .

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 10.02.2026 також подали заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. У судовому засіданні підтримали такі заяви.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 , який вважає, що примирення потерпілого з обвинуваченими не суперечить вимогам КПК України, обвинувачених, що не заперечували щодо закриття кримінального провадження, потерпілого, який відмовився від приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, заяву потерпілого ОСОБА_7 , суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.2 ст.125 КК України.

Згідно з ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень у т.ч., передбачених статтею 125 КК України.

Згідно заяви від 10.02.2026 р. потерпілого ОСОБА_7 , останній просить закрити провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення, права та обов`язки відмови йому зрозумілі. Сторони провадження не перебувають в родинних відносинах.

За правилами п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

При закритті провадження в справі зі вказаної підстави, питання щодо встановлення вини особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, судом не вирішується.

Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема сформульованою у рішенні по справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження в справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому не обирався, цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Речові докази у справі вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 284, 350, 477 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

прийняти відмову ОСОБА_7 від обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000630 від 22.11.2025 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.2 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в цьому провадженні не обирався.

Речові докази: оптичний носій диск формату DVD-R, який знаходиться у паперовому конверті, отриманий протоколом зняття технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки у володільця магазину «Новий Градус» за адресою: м. Львів, пр-т Чорновола, 59, на якому містяться два відеозаписи із камер зовнішнього та внутрішнього спостереження за 21.11.2025 року під назвами: «Пр. Чорновола 59_ch2_3114_3236» та «Пр. Чорновола 59_ch3_2018_2539» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію ухвали після її проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1