Справа № 194/1652/25
Провадження № 1-кс/185/912/25
27 жовтня 2025 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Обухів, громадянину України, не одруженому, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, з професійно-технічною освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючому за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовцю в спеціальному званні старший солдат військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,-,
Згідно клопотання, поданого старшим слідчим СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенантом поліції ОСОБА_4 , слідчий просить продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених обов`язків, які були визначені ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2025 року, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України строком на 2 місяці.
Згідно мотивів клопотання, 29 серпня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. ст. 187 КК України, а саме розбій, спрямований на заволодіння майном, вчинений групою осіб, в умовах воєнного стану.
До підозрюваного ОСОБА_6 29 серпня 2025 року слідчим суддею Тернівського міського суду Дніпропетровської області застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці. Покладено на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за першою вимогою до слідчого СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області та/або суду.
Постановою виконуючого обов`язки керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 від 22 жовтня 2025 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 29 листопада 2025 року.
На теперішній час підозрюваний ОСОБА_6 знаходиться на свободі, однак строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язаннязакінчується, в той час, як ризики передбачені ч.1 п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, не перестали існувати та мають місце і на теперішній час.
Підозрюваний ОСОБА_6 зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі доведення його винуватості, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення відбування покарання у вигляді позбавлення волі. Також останній може, незаконно впливати на потерпілих, свідків, оскільки підозрюваний володіє відомостями, щодо місця їх проживання, також існує ризик вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень.
У судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. Зазначив, що підозрюваний ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про час дату та місце розгляду клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, однак останній перебуває на даний час в зоні бойових дій на виконанні завдання і не зможе бути присутнім у судовому засіданні і або вийти на зв`язок в режимі відеоконференції через відсутність зв`язку.
Прокурор клопотання підтримав в повному обсязі.
Підозрюваний у судове засідання не з`явився.
Захисник не заперечував проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вивчивши клопотання прокурора та матеріали, додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2025 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці. Покладено на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок, передбачений ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за першою вимогою до слідчого СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області та/або суду.
Роз`яснено ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Постановою виконуючого обов`язки керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 від 22 жовтня 2025 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 29 листопада 2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання зазначеним у цій нормі ризикам.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, відсутні підстави для продовження строку дії обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання, отже клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.176-177, 182, 193-194, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється в скоєнні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 187 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1