Справа № 361/424/26
Провадження № 1-кс/361/61/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Бровари Київської області скаргу ОСОБА_2 у кримінальному проваджені за № 0000492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на дії щодо винесення постанови про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області звернулася ОСОБА_2 зі скаргою кримінальному проваджені за № 0000492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на дії щодо винесення постанови про закриття кримінального провадження, яку він просить скасувати.

Скарга обгрунтована тим, що постанова про закриття кримінального провадження не містить належного мотивування, не обгрунтовує відсутність складу кримінального правопорушення, що суперечить вимогам КПК України.

В судове засідання щодо розгляду скарги дізнавач не з`явився, направивши до слідчого судді листа про проведення судового засідання без його участі. В судове засідання скаржниця не з`явилася, до суду направила клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши учасників, які з`явилися в судове засідання, слідчий суддя встановив.

ОСОБА_2 звернулася до Броварського районного управління поліції з заявою від 15.10.2025 року про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, яке підпадає під ст. 126 КК України вчинене за наступних обставин.

09.10.2025 року ОСОБА_2 як громадський діяч перебувала на позачерговій сесії в с. Велика Димерка. На сесії виступала жінка у військовій формі, якій не сподобався коментар скаржниці - «лайк» в соцмережі під постом третьої особи та яка вимагала скаржницю вибачитися за це.

Після закінчення сесії ця жінка у формі йшла позаду скаржниці та на виході з селищної ради загородила вихід скаржниці, притисла її в куток, тримала прижимаючи навіть ногою, не давала вийти з кутка та пересуватися. Жінка при цьому агресивно і голосно кричала. Дії жінки її дуже налякали та спричинили скаржниці біль від притискань та штовхань.

04.12.2025 року уповноваженим, в межах компетенції КПК України, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному проваджені за № 0000492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 126 КК України настає за умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови дізнавача повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Постанова про закриття кримінального провадження не містить змісту обставин та мотивів прийняття постанови з обґрунтуванням щодо того:

- які саме обставини були підставою для реєстрації кримінального провадження за відповідною заявою певної особи;

- на підставі яких саме доказів дізнавач дійшов висновку про те, що подія мала лише словесний конфліктний характер, тілесних ушкоджень, фізичного болю, погроз чи інших ознак кримінального правопорушення не встановлено;

- які саме ознаки складу кримінального правопорушення не були встановленні дізнавачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора.

На підставі вказаного скаргу слід задовольнити та постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

Керуюсь ст. 303-307, 371-372, 376, 532 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження винесену 04.12.2025 року уповноваженим, в межах компетенції КПК України, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному проваджені за № 0000492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1