ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 грудня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/35080/25

Провадження № 11-сс/820/655/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у письмовому провадженні в місті Хмельницькому заяву судді Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 про самовідвід у справі за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2025 року, постановлену в межах кримінального провадження №0000001 від 17.01.2025 року,

в с т а н о в и л а:

В провадженні колегії суддів Хмельницького апеляційного суду перебувають матеріали справи № 686/35080/25 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2025 року, якою в межах кримінального провадження №0000001 від 17.01.2025 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

До початку розгляду справи за вказаною апеляційною скаргою, суддя колегії суддів апеляційного суду ОСОБА_1 заявила собі самовідвід, мотивувавши його тим, що вона не може приймати участь у розгляді даної справи з підстав можливого потенційного конфлікту інтересів, який полягає у тому, що її чоловік, ОСОБА_6 , в межах зазначеного кримінального провадження №0000001 від 17.01.2025 року здійснює захист підозрюваного ОСОБА_7 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів уважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наведених у ній підстав.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст.1 Закону України про запобігання корупції від 14 жовтня 2014 року під потенційним конфліктом інтересів розуміється наявність у особи приватного інтересу у сфері, в якій вона виконує свої службові чи представницькі повноваження, що може вплинути на об`єктивність чи неупередженість прийняття нею рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Вказані у заяві про самовідвід обставини виключають участь судді у розгляді даного кримінального провадження та є безумовною підставою для заявлення самовідводу.

Керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_1 від розгляду справи №686/35080/25, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2025 року, постановлену в межах кримінального провадження №0000001 від 17.01.2025 року.

Матеріали справи передати для повторного автоматизованого розподілу в порядку, встановленому КПК України, для визначення судді-доповідача (головуючого судді).

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3