Справа № 359/463/26
Провадження № 1-кс/359/136/2026
УХВАЛА

27 січня 2026 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000096 від 07.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.182, ч.1 ст. 364 КК України

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000096 від 07.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.182, ч.1 ст. 364 КК України.

Заява обґрунтована тим, що вказане кримінальне провадження було відкрите 07.05.2019, але до цього часу ні слідчим, ні прокурором не вжито заходів для повного, всебічного досудового розслідування в рамках розумних строків. На даний час три ухвали слідчих суддів залишаються не виконані. Також слідча не проводить жодних слідчих дій, лише у грудні 2025 провела ще одну слідчу дію, знову допитала його в якості свідка.

Як підставу для відводу слідчої заявник зазначає, що дії слідчої ОСОБА_4 та її бездіяльність вказують на упередженість слідчої і перешкоджають проведенню ефективного досудового розслідування.

В судове засідання заявник не з`явився, подавши заяву про розгляд заяви про відвід без його участі.

Слідча в судове засідання не з`явилася, повідомлялась належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

На адресу суду надійшли матеріали кримінального провадження для дослідження у судовому засіданні.

Вивчивши подану заяву про відвід, слідчий суддя виходить з наступного.

Бориспільським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 07.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.182, ч.1 ст. 364 КК України.

Постановою заступника начальника Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 17.08.2024 призначено для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 від 07.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.182, ч.1 ст. 364 КК України- слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 .

Право кожного на справедливе розслідування, справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Статтею 80 КПК України За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 81 КПК України заяву про відвід слідчого під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Відповідно до ч.3 ст.81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до частини першої статті 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Наведені заявником обставини, які вказують на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні та ігнорування клопотань заявника, можуть викликати обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчої.

Так, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні належним чином не проводиться, 02.12.2025 слідчою лише повторно допитано свідка ОСОБА_3 , 05.11.2025 заявник звертався до Бориспільської окружної прокуратури із клопотанням про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні, однак клопотання було не розглянуто та ОСОБА_3 звертався до суду зі скаргою, яку ухвалою слідчого судді від 18.11.2025 було задоволено та зобов`язано слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області у провадженні, якого перебуває кримінальне провадження №0000096 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05.11.2025 у строк передбачений ст.220 КПК України. Однак матеріали кримінального провадження не містять відомостей про виконання даної ухвали слідчого судді.

Також у даному кримінальному провадженні неодноразово виносились постанови про закриття кримінального провадження, які в подальшому були скасовані у встановленому законом порядку.

При цьому слідчий суддя враховує пасивну поведінку самої слідчої, яка будучи обізнаною про заявлений їй відвід не навела жодних аргументів на спростування доводів заявника.

З метою уникнення сумнівів в неупередженості слідчої ОСОБА_4 під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що подану заяву про відвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого задовольнити.

Відвести слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 від 07.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.182, ч.1 ст. 364 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено об 15 год.00 хв. 02.02.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1