УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000995 від 04.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, з можливістю вилучення копій документів.

Клопотання обгрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000995 від 04.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приватний виконавець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ), виконавчого округу міста Києва, у різні періоди часу, починаючи з 2022 по 2024 роки, перебував за кордоном України, але при цьому, невстановленими особами, з використанням електронних ключів доступу та ідентифікаторів доступу вказаного приватного виконавця були вчинені дії в Єдиних та Державних реєстрах, а саме: в Держаному реєстру обтяжень рухомого майна було неправомірно накладено арешти на нерухоме майно громадян, а в Автоматизованій системі виконавчих проваджень - проводились несанкціоновані дії з реєстрації та подальшій роботі по виконавчим провадженням.

04.08.2025 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України працівникам Департаменту кіберполіції Національної поліції України з метою встановлення повного кола осіб, які причетні до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, пов`язаного з втручанням до автоматизованих систем ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також інших осіб, які сприяють даній діяльності.

06.08.2025 надійшли матеріали виконаного доручення в порядку ст. 40 КПК України від ДКП НП України, відповідно до яких встановлено, що згідно відомостей міжвідомчої бази «АРКАН» ІНФОРМАЦІЯ_4 приватним виконавець ОСОБА_5 перебував за межами державного кордону України у періоди часу:

з 00:01 год. 10.12.2022 по 23:59 год. 08.01.2023;

з 00:01 год. 16.07.2023 по 23:59 год. 05.08.2023;

з 00:01 год. 27.08.2023 по 23:59 год. 10.09.2023:

з 00:01 год. 07.10.2023 по 23:59 год. 29.10.2023;

з 00:01 год. 24.12.2023 по 23:59 год. 21.01.2024;

з 00:01 год. 13.04.2024 по 23:59 год. 11.05.2024;

з 00:01 год. 01.08.2024 по 23:59 год. 20.08.2024;

з 00:01 год. 21.12.2024 по 23:59 год. 31.12.2024.

Перетинав державний кордон України на автотранспорті марки «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, що належить ОСОБА_6 - дружині ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, з метою підтвердження/спростування незаконних дій, а також якісного та різностороннього доказування злочину, виявлення та документування додаткових злочинних фактів, у органу слідства, виникла необхідність отримати інформацію, в рамках тимчасового доступу до речей і документів (відомостей) з можливістю вилучення копій, які перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у клопотанні зазначає, що у зв`язку з тим, що для проведення повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування та аналізування дій, вчинених приватним виконавцем та невстановленими досудовим розслідуванням особами, необхідно отримати інформацію, що перебуває у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо виконаних дій в Державних реєстрах, у тому числі: Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, Єдиному реєстрі довіреностей, Спадковому реєстрі, та інших; ІР-адреси з яких виконувався доступ/вхід до системи Єдиних Державних реєстрів ІНФОРМАЦІЯ_5 ; скановані копії документів, прикріплених як додаток до кожної з реєстраційних дій в Єдиних Державних реєстрах; документи, що стали підставою для видачі ідентифікаторів доступу до інформаційних систем Єдиних Державних реєстрів ІНФОРМАЦІЯ_5 приватними виконавцем ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Подала слідчому судді заяву, в якому клопотання підтримала, просила провести розгляд за її відсутності та задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000995 від 04.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за яким відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, обставини, встановлені під час досудового розслідування даного кримінального провадження, наведені у клопотанні слідчого, слідчий суддя вважає, що вказані у клопотанні документи мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майору поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- розширені відомості виконаних дій в Єдиних та Державних реєстрах, Держателем яких є ІНФОРМАЦІЯ_5 , у тому числі: Автоматизованій системі виконавчого провадження, Єдиному реєстрі спеціальних бланків нотаріальних документів, Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна що до об`єкта нерухомого майна, в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, Єдиному реєстрі довіреностей, Спадковому реєстрі, та інших, виконані приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ) у періоди часу з 00:01 год. 10.12.2022 по 23:59 год. 08.01.2023; з 00:01 год. 16.07.2023 по 23:59 год. 05.08.2023, з 00:01 год. 27.08.2023 по 23:59 год. 10.09.2023, з 00:01 год. 07.10.2023 по 23:59 год. 29.10.2023, з 00:01 год. 24.12.2023 по 23:59 год. 21.01.2024, з 00:01 год. 13.04.2024 по 23:59 год. 11.05.2024, з 00:01 год. 01.08.2024 по 23:59 год. 20.08.2024, з 00:01 год. 21.12.2024 по 23:59 год. 31.12.2024, а саме:

- дати та точного часу (посекундно) сесії (входу в Реєстри), ІР-адреси, номерів телекомунікаційних портів з`єднань, типів з`єднань, МАС-адрес кінцевих пристроїв, імен ПЕОМ користувачів, ідентифікаторів ПЕОМ користувачів, ідентифікаторів обладнання ПЕОМ користувачів, з яких виконувався доступ до системи Єдиних та Державних реєстрів приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ), ідентифікаторів операційної системи користувачів, ідентифікаторів користувачів, ідентифікаторів сесії, загального часу сесії, повні дані об`єктів, реєстраційні номери об`єктів та осіб відносно яких вчинялись дії та їх номери, у періоди часу з 00:01 год. 10.12.2022 по 23:59 год. 08.01.2023; з 00:01 год. 16.07.2023 по 23:59 год. 05.08.2023, з 00:01 год. 27.08.2023 по 23:59 год. 10.09.2023, з 00:01 год. 07.10.2023 по 23:59 год. 29.10.2023, з 00:01 год. 24.12.2023 по 23:59 год. 21.01.2024, з 00:01 год. 13.04.2024 по 23:59 год. 11.05.2024, з 00:01 год. 01.08.2024 по 23:59 год. 20.08.2024, з 00:01 год. 21.12.2024 по 23:59 год. 31.12.2024, повні відомості про внесенні відомості до Реєстрів за вказаний період;

- розширену інформацію про всі пошукові запити виконані користувачем - приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ), у періоди часу з 00:01 год. 10.12.2022 по 23:59 год. 08.01.2023; з 00:01 год. 16.07.2023 по 23:59 год. 05.08.2023, з 00:01 год. 27.08.2023 по 23:59 год. 10.09.2023, з 00:01 год. 07.10.2023 по 23:59 год. 29.10.2023, з 00:01 год. 24.12.2023 по 23:59 год. 21.01.2024, з 00:01 год. 13.04.2024 по 23:59 год. 11.05.2024, з 00:01 год. 01.08.2024 по 23:59 год. 20.08.2024, з 00:01 год. 21.12.2024 по 23:59 год. 31.12.2024, в Єдиних та державних реєстрах, Держателем яких є ІНФОРМАЦІЯ_5 , у тому числі: Автоматизованій системі виконавчого провадження, Єдиному реєстрі спеціальних бланків нотаріальних документів, Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, Єдиному реєстрі довіреностей, Спадковому реєстрі, та інших, за всіма критеріями пошуку;

- документи, що стали підставою для видачі ідентифікаторів доступу до інформаційних систем Єдиних Державних реєстрів ІНФОРМАЦІЯ_5 приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_13