Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/404/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду
УХВАЛА

15.10.2025 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

із секретарем ОСОБА_6 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького від 15 серпня 2025 року, якою стосовно ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кропивницького апеляційного суду знаходяться апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького від 15 серпня 2025 року, якою стосовно ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, а саме з 13 год. 20 хв. 14 серпня 2025 року до 13 год. 20 хв. 12 жовтня 2025 року, без визначення розміру застави.

Захист підозрюваного ОСОБА_9 здійснює адвокат ОСОБА_8 , за дорученням Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги.

Під час апеляційного розгляду підозрюваний ОСОБА_9 заявив клопотання про призначення йому іншого захисника для здійснення захисту, оскільки наданий йому захисник належним чином не здійснює його захист, їх позиції з приводу визначення лінії захисту різняться.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Забезпечення права на захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого і виправданого у кримінальному провадженні - одна з найважливіших гарантій захисту прав і свобод людини та громадянина, закріплених ст. 59, ст. 63 ч. 2, ст. 129 ч. 3 п. 5 Конституції України та міжнародними актами, які є частиною національного законодавства щодо прав людини і основоположних свобод (ст. 11 Загальної декларації прав людини; ст. 14 ч. 3 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права; ст. 6 ч. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Статтями 59, 63 Конституції України гарантовано кожному право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

Відповідно ст. 20 ч. 2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Разом з цим, в силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст.20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

Зокрема, стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, з метою забезпечення права на захист підозрюваного ОСОБА_9 , апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву підозрюваного та звернутися до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги, в порядку ст.49 КПК України, з метою заміни захисника для захисту прав та законних інтересів ОСОБА_9 під час розгляду кримінального провадження №0000669, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307 КК України.

Керуючись статями 42, 49, 54, 376, 404, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_9 - задовольнити.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги замінити захисника для здійснення захисту прав та законних інтересів підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в суді апеляційної інстанції.

Забезпечити участь захисника в судовому засіданні Кропивницького апеляційного суду, призначеному на 22.10.2025 о 12.30 год.

Копію ухвали направити для виконання на електрону адресу Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5