Провадження № 1-кп/947/1199/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2025 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0001326 від 03.12.2024 в редакції обвинувального акту від 23.10.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, українець, офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше судимий:

- 14.12.2017 Святошинським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнений від відбування показання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік;

- 16.11.2018 Святошинським районним судом м.Києва за ч.2 ст.289, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць;

- 26.06.2019 Святошинським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяця, звільнений 26.05.2023 з Бориспільської виправної колонії по відбуттю строку покарання;

- 16.09.2025 Святошинським районним судом м.Києва за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

На початку жовтня 2024 року, більш точна дата та час під час досудового розслідування не встановлені, ОСОБА 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, переглядаючи телеграм канали, побачив оголошення про можливість заробітку.

В подальшому, ОСОБА 1, за допомогою месенджерів в телеграм каналі здійснив переписку з невстановленою особою, яка запропонувала здійснювати пошкодження чужого майна в м.Одесі, за що він отримає 200000 гривень, при цьому останньому необхідно знайти спільників, які йому допоможуть здійснювати пошкодження чужого майна.

В подальшому, в середині жовтня 2024 року, ОСОБА 1, отримав смс повідомлення, в якому було вказано місце вчинення пошкодження чужого майна шляхом підпалу, а саме вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 та спосіб його пошкодження, а саме шляхом занесення до вхідних дверей автомобільної покришки, її полиття заздалегідь заготовленою паливно-мастильною сумішшю та подальшому запаленню. В свою чергу, невстановлена особа наголосив про те, що ОСОБА 1 повинен скинути йому за допомого мобільного телефону відео способу пошкодження чужого майна шляхом підпалу.

Далі, ОСОБА 1, діючи відповідно вказівкам організатора пошкодження чужого майна, вибрав осіб які здійснять пошкодження чужого майна шляхом підпалу.

З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА 1, ОСОБА_3 та ОСОБА 2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, розробили спільний план, направлений на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, а саме вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , при цьому розділивши між собою свої злочинні ролі.

На виконання заздалегідь узгодженого між ними плану, 16.10.2024 ОСОБА 1 та ОСОБА_3 повинні були приїхати в м.Одесу, де повинні здійснити огляд місцевості для вчинення кримінального правопорушення, а 17.10.2024 до них повинен приєднатися ОСОБА 2, та допомогти вчиненню пошкодження чужого майна шляхом підпалу.

З метою реалізації злочинного наміру ОСОБА 1, розподілив заздалегідь підготовлені ролі, а саме: ОСОБА 2 та ОСОБА_3 з метою конспірації, а саме в нічний час, мали піти на місце вчинення злочину та вчинити пошкодження чужого майна шляхом підпалу, а ОСОБА 1, повинен їх дії корегувати в разі необхідності.

Реалізуючи свій злочинний намір, 18.10.2020 біля 03:00 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА 2 та ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м.Одеса, проспект Небесної Сотні, 21, знайшли гумову покришку від автомобіля та занесли її на тамбурну площадку, розташовану у другій парадній на другому поверсі будинку АДРЕСА_4 , а саме неподалік квартири АДРЕСА_5 з метою подальшого пошкодження майна шляхом підпалу.

В подальшому, ОСОБА_3 та ОСОБА 2, за допомогою паливно-мастильної суміші облили раніше занесену автомобільну шину та здійснили її підпал, в подальшому впевнившись в загорянні, ОСОБА 2 за вказівкою ОСОБА 1 здійснив відео фіксацію вчинення ними кримінального правопорушення, після чого ОСОБА_3 та ОСОБА 2, покинули місце вчинення злочину. Далі, ОСОБА 2 за допомогою телефону перекинув звіт з відеозаписом невстановленій особі.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.194 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб.

Вина ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, підтверджується його показами, згідно яких він вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він на початку жовтня 2024 року, точну дату та час він не пам`ятає, приїхав в Одесу, щоб вчинити на замовлення за винагороду підпал дверей жінки, як потім йому стало відомо, це була ОСОБА_6 . Для цього він, 18.10.2024 року біля 03.00 години, разом з малознайомим йому чоловіком, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , знайшли гумову покришку від автомобіля та занесли її на тамбурну площадку розташовану у другій парадній на другому поверсі будинку АДРЕСА_4 , а саме неподалік квартири АДРЕСА_5 з метою подальшого пошкодження майна шляхом підпалу. Далі він та малознайомий йому чоловік за допомогою паливно-мастильної суміші облили цю автомобільну шину та підпали її. Коли шина зайнялася полум`ям, малознайомий йому чоловік за фільмував цю подію для звітування про вчинене. Після цього вони пішли геть, але згодом обіцяні гроші він так і не отримав. В завершення обвинувачений показав, що погодився на вчинення злочину через скрутне матеріальне становище. Він хотів матеріально допомогти жінці, з якою підтримує фактичні шлюбні відносини, і яка перебувала у стані вагітності. Просив не карати його суворо.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин умисного пошкодження ОСОБА_3 чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

Оскільки ОСОБА_3 , будучи судимим за умисний злочин, вчинив новий умисний злочин, то суд відповідно до ст.34 КК України визнає рецидив злочинів, який відповідно до ст.ст.35 и 67 КК України враховується судом при призначенні покарання.

Згідно висновку органу пробації ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та його небезпека для суспільства чи окремих осіб оцінюються як високі, а тому виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства та для окремих осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374, 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м.Києва від 16.09.2025, більш суворим, призначеним цим вироком, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

В строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати день за день строк перебування його під вартою у цій справі за періоди: з 18.10.2024 по 22.10.2024 та з 14.08.2025 по день набрання цим вироком законної сили.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день проголошення його резолютивної частини. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1