Справа № 375/1771/23
Провадження № 1-кп/375/72/25
У Х В А Л А

про розшук

11 вересня 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області в селищі Рокитне матеріали кримінального провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру

досудових розслідувань № 0000156 від 19.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2023 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 19.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2023 головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_5 .

Розпорядженням керівника апарату суду № 09-01-2 від 09.01.2024 призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

Відповідно до протоколу від 09.01.2024 року неможливо здійснити автоматизований розподіл судвоої справи між суддями.

Розпорядженням керівника апарату суду № 22-01-2 від 22.01.2024 призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2024 справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29 січня 2024 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 15 травня 2024 року.

У підготовче судове засідання, призначене на 15.05.2024 року, 13.07.2024 року, 22.10.2024 року, 24 грудня 2024 року,, 08.04.2025 року, 03.09.2025 року,11.09.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 , не прибув, хоча про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що, зокрема, свідчить власноручно написана заява обвинуваченим ОСОБА_4 на отримання електронних повісток. Про поважність не прибуття в судове засідання не повідомив.

Ухвалою суду від 03 вересня 2025 року застосовано привід обвинуваченого до судового засідання на 11 год. 30 хв. 08 вересня 2025 року, проте останній не виконаний, явка обвинуваченого до суду не забезпечена.

Ухвалою суду від 08 вересня 2025 року вдруге застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 11 год. 30 хв. 11 вересня 2025 року та надано судове доручення органу досудового розслідування СД ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області щодо виконання слідчих (розшукових) дій зі встановлення місцезнаходження та привіду судове засідання Рокитнянського районного суду Київської області овинуваченого ОСОБА_4 .

Виконання вказаної ухвали доручено ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

На виконання ухвали суду про привід обвинуваченого до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов листом начальника ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області згідно з яким встановити місце перебування ОСОБА_4 та доставити обвинуваченого в судове засідання не представилось можливим, оскільки за місцем проживання останній відсутній.

У судовому засіданні прокурор просив оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З`ясувавши думку прокурора, враховуючи те, що обвинувачений обізнаний про те, що в провадженні суду перебуває кримінальне провадження стосовно нього, однак ухиляється від явки до суду, і проведення судового розгляду у відсутність обвинуваченого неможливо, суд дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення провадження по справі до його розшуку.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Триліси Фастівського району Київської області, без місця реєстрації, фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, дітей на утриманні не має, з професійно-технічною освітою, не працюючий, раніше не судимий, телефон НОМЕР_1 .

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до розшуку останнього.

Копію ухвали направити для організації виконання начальнику ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1