Справа № 216/9141/25
провадження 1-кс/216/2782/25
УХВАЛА

іменем України

19 грудня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 клопотання першого заступника керівник Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002423 від 16.12.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0002423 від 16.12.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

16.12.2025 до чергової частини Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що останній з м. Васильків Обухівського району Київської області за допомогою перевізника "Нова Пошта" направлена посилка з товарно-матеріальними цінностями (ліхтарі, складний ніж, запальничка) на загальну суму 10000 грн. до м. Кривий Ріг з розміщенням в Поштоматі за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Івана Авраменка, 3, проте посилка була забрана з поштамту без здійснення оплати вартості товару. Перевіркою службовою безпеки "Нова пошта" встановлено, що 16.12.2025 о 16 годині з поштомату №45546 посилка з товарно-матеріальними цінностями була викрадена при невстановлених обставинах. За вчинення вказаного кримінального правопорушення встановлений та викритий неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведеним першочерговими заходами 16.12.2025 року старшим слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 було проведено огляд ділянки місцевості поблизу поштомату №45546 біля приміщення відділення «Нової Пошти» розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. І. Авраменка, 3 на якій знаходився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який добровільно у присутності всіх учасників слідчої дії надав для огляду посилку, яку 16.12.2025 року отримав у вказаному поштоматі за допомогою власного додатку не здійснюючи оплату за товар. В ході проведення подальшого огляду було оглянуто надану посилку яка у вигляді картонної коробки на якій мається наліпка даними відправника та отримувача та наявними у середині речами, а саме: ліхтарик чорного кольору фірми «Solognac» модель «BGS 100» у фірмовому пакуванні; маленький складний ніж «JB Tacticals Noz taktyczny skladany JB-06» у фірмовому пакуванні; електронна запальничка «Plasma Lighter Arc» модель «Badger Оutdoor» у фірмовому футлярі та пакуванні; ліхтарик «Olibut Warrior mini 3» з зарядним пристроєм, у фірмовому пакуванні. Вказане майно після проведення огляду вилучено та поміщено до експертного пакету № PSP 3018602.

Крім того, 16.12.2025 року старшим слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 на підставі письмової заяви було проведено огляд приміщення кв. АДРЕСА_1 , за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 . В ході проведення огляду гр. ОСОБА_5 у присутності всіх учасників слідчої дії, перебуваючи в його кімнаті добровільно показав та надав для огляду належне йому майно за допомогою якого він вчиняв злочини,

Крім того, в рамках данного кримінального провадження допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , згідно свідчень якого встановлено, що він мешкає в м. Васильків Обухівського району Київської області та за допомогою перевізника "Нова Пошта" направив посилку з товарно-матеріальними цінностями (ліхтарі, складний ніж, запальничка) на загальну суму 10000 грн. до м. Кривий Ріг з розміщенням в Поштоматі за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Івана Авраменка, 3, проте посилка була забрана з поштамту без здійснення оплати вартості товару, чим спричинено йому майнового збитку на вказану суму.

Таким-чином, беручи до уваги вище зазначене з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виявлених та вилучених в ході проведення обшуку речей, документів та техніки, які є важливими доказами по справі та несуть на собі сліди про скоєння кримінального правопорушення, тому прокурор просив накласти арешт на вказане майно.

Прокурор, слідчий у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Прокурор надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглядати за його відсутністю.

Володілець майна ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, в поданих суду заявах просили клопотання розглядати за їх відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Оскільки, виявлені та вилучені під час оглядів 16.12.2025 р. речі та майно можуть являтися предметами злочинів, містити інші сліди, які можуть бути встановлені під час проведення слідчих дій та експертних досліжджень в межах кримінального провадження.

Тому, з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна, вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника керівник Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на речі, а саме:

- які були виявлені та вилучені 16.12.2025 року старшим слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в ході проведення огляду ділянки місцевості поблизу поштомату №45546 біля приміщення відділення «Нової Пошти» розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. І. Авраменка, 3, а саме: на ліхтарик чорного кольору фірми «Solognac» модель «BGS 100» у фірмовому пакуванні; маленький складний ніж «JB Tacticals Noz taktyczny skladany JB-06» у фірмовому пакуванні; електронна запальничка «Plasma Lighter Arc» модель «Badger Оutdoor» у фірмовому футлярі та пакуванні; ліхтарик «Olibut Warrior mini 3» з зарядним пристроєм, у фірмовому пакуванні, що належать потерпілому ОСОБА_4

- які були виявлені та вилучені 16.12.2025 року старшим слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в ході проведення огляду кв. АДРЕСА_1 , за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 , а саме: ноутбук Hp сірого кольору, з серійним номером «RMN:NSN-141C-5»; мобільний телефон марки «Motorola» модель «Moto 4G» (ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), зі вставленими сім картами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_5

- які були виявлені та вилучені 16.12.2025 року старшим слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в ході проведення огляду кв. АДРЕСА_1 , за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 , з метою встановлення власників вилученого майна, а саме: мобільний телефон з фірмовим пакуванням «Google pixel 9» (imei: НОМЕР_5 ) з силіконовим чохлом до нього «G. Pixel»; мобільний телефон з фірмовим пакуванням «Google pixel 8» (imei: НОМЕР_6 ); фірмовий чохол «G. Pixel» бежевого кольору; планшет «CHUWI hi10 x2» серійний номер ZH10X2CN1H250901532 у чохлі чорного кольору; мобільний телефон «Samsung S22 Ultra» (imei НОМЕР_7 ) у фірмовому пакуванні; мобільний телефон «Samsung S22 Ultra» (imei НОМЕР_8 ) у фірмовій коробці; мобільний телефон «Samsung S24+» (imei НОМЕР_9 ) у фірмовій коробці; планшет Redmi Pad 2 Pro s/n 70376/Y5WB00215 у фірмовій упаковці; навушники «Beats MC2P4LL» s/n GD7N501D2FCC білого кольору у фірмовому пакуванні; павербанк «Lenovo Go s/n ZT003DQS» чорного кольору; павербанк «awei 20000 mAh», чорного кольору; мережевий адаптор зі шнуром білого кольору ті різними роз`ємами; мережевий адаптор чорного кольору з вилкою; обруч для волосся з вушками, чорного кольору; перукарський набір у фірмовому чохлі; дві захисні маски для обличчя, чорного кольору; кольорова RGB лампа, чорного кольору з пультом; SSD накопичувач HP P900 S/n MASG3; набір епілятор «Panasonic ES-EY90» білого кольору за насадками; настільний вентилятор «Adler AD7317» білого кольору з шнуром та кріпленням; настільна лампа з акумулятором «Titanum TLTF-022B», чорно-білого кольору; футляр з прикрасами (пара золотих сережок круглої форми з пробою 585; золота каблучка з камінцем зеленого кольору, з пробою 585; золота каблучка класична з пробою 585; пара сережок у вигляді подвійного трикутника з пробою 585; золотий ланцюжок довжиною близько 40 см, з пробою 585; срібне кільце з гравіюванням квітів з пробою; срібне кільце з камінцями з пробою 925; USB адаптер «CUDY UE10C USB C to RJ45 Gigabit Ethernet», чорного кольору; WiFi адаптер, чорного кольору; портативний принтер «Kongten MBrush» білого кольору; портативні електро ваги «Domotec» чорного кольору; лампа для нігтів «Sunx20 max», білого кольору; фрезер для нігтів у комплекті з пакуванням; сушарка для взуття «HX-02» білого кольору; пара жіночих кросівок «Soucony Excursion TR17», розмір 37; проектор портативний чорного кольору «PJ0», чорного кольору; пристрій безперебійного живлення «njoy Echo pro 1000», чорного кольору; електронні ваги «beurer BF195»; пара жіночого взуття «rieker», розмір 43, чорного кольору; екрануючий мішок фарадея з двома екрануючими чохлами фарадея «Mission darkness»; стартовий набір для портативного «ПК Respberry Pi 5 Starter kit 4GB» у коробці; рюкзак «Bange» чорного кольору; павербанк «ttec 20000 mAh» чорного кольору; осушувач повітря «maltec DH-800», білого кольору; зарядний пристрій «Bluetti EB3A», чорного кольору; жіноче взуття «remonte» чорного кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Особі, в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження № 0002423 від 16.12.2025 року забезпечити схоронність арештованого майна у відповідності до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, Державної судової адміністраціївід 27.08.2010 N 51/401/649/471/23/125 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_8