УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за №0000838 від 02.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за №0000838 від 02.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП в Київській області за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000838 від 02.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , будучи службовою особою державного органу, діючи за попередньою змовою групою осіб із директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 та іншими не встановленими слідством особами, вчиняє протиправні дії, направлені на отримання неправомірної винагороди від громадян за оформлення у власність земельних ділянок та зміну їх цільового призначення.

Крім того, за результатами проведеного досудового розслідування встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером: :04:012:0047 була придбана у ОСОБА_7 , яка зареєструвала право власності на підставі державного акту на право власності серія та номер: ЯК 343423 від 23.07.2010 року. В подальшому ОСОБА_5 придбала вказану земельну ділянку на підставі договору купівлі - продажу від 09.07.2013 та на підставі технічної документації розробленої ПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було змінено конфігурацію земельної ділянки в кадастровій системі, чим безпідставно збільшено площу земельної ділянки з 0,1121 га. на 0,2195 га., про що відомості в Реєстрі речових прав не змінювались.

Також встановлено, що ОСОБА_9 володіє земельною ділянкою з кадастровим номером: :04:012:0008. Відповідно до державного акту ЯА № 300878 площа земельної ділянки :04:012:0008 становить - 0,2139 га., проте при державній реєстрації на підставі довідки про збільшення площі від державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 в Реєстрі речових прав було зареєстровано збільшену площу - 0,25 га.

Крім цього, встановлено, що поруч із земельними ділянками з кадастровими номерами: :04:012:0047 та :04:012:0008 розміщена земельна ділянка з кадастровим номером: :04:012:0064 на які знаходиться стадіон. В подальшому, було змінено конфігурацію стадіону, в результаті чого збільшилася площа земельних ділянок з кадастровими номерами: :04:012:0047 та :04:012:0008.

З метою витребування поземельної книги та технічної документації на земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:012:0047 та :04:012:0008 до ІНФОРМАЦІЯ_5 слідчим надіслано відповідний запит, однак 02.06.2025 ІНФОРМАЦІЯ_5 в наданні вказаної інформації було відмовлено.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, встановлення та з`ясування причетності інших осіб до вчинення кримінального правопорушення, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :04:012:0047, :04:012:0008 та :04:012:0064, а саме: відомості з бази НКС з додатками; технічну документацію; поземельні книги; координати поворотних точок в геодезичній системі координат 1963 року (SC63), в повному об`ємі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді (файли форматі .in4, .xml або .doc, .docx, .xlsx), які були визначені при розробленні документації із землеустрою, за якою сформовані вказані земельні ділянки в ДЗК; Витяги з ДЗК, які містять інформацію про час формування земельних ділянок в ДЗК; які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, проте подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просила його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000838 від 02.07.2024, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення інформації та копій документів, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за №0000838 від 02.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000838 від 02.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 364 КК України дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення в копіях, сканкопіях, а також в паперовому вигляді документів щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :04:012:0047, :04:012:0008 та :04:012:0064, а саме: відомості з бази НКС з додатками; технічну документацію; поземельні книги; координати поворотних точок в геодезичній системі координат 1963 року (SC63), в повному об`ємі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді (файли форматі .in4, .xml або .doc, .docx, .xlsx), які були визначені при розробленні документації із землеустрою, за якою сформовані вказані земельні ділянки в ДЗК; Витяги з ДЗК, які містять інформацію про час формування земельних ділянок в ДЗК; документів на підставі яких набуто право власності на зазначені земельні ділянки, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: