№ провадження 1-кп/646/1716/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000236 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берислав, Херсонської області, громадянина України, одружений, освіта середня, сержанта резерву з резервного взводу 12 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України судимості не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в

ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 26.09.2025 приблизно о 15:00, перебуваючи у м. Чугуїв, Харківської області, за невстановленою під час досудового розслідування адресою, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, і реалізуючи його, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, з безкоштовного мобільного месенджеру «Telegram» зі свого мобільного телефону TM «Samsung А 06» абонентський номер НОМЕР_2 , замовив в телеграм-боті «Гудвін» у невстановленої під час досудового розслідування особи особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, оплативши готівкою 750 гривень через термінал, після чого отримав повідомлення з місцем знаходження особливо небезпечної психотропної речовини. 26.09.2025 приблизно о 15:40 ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, дійшов до місця знаходження схованки незаконно замовленої ним особливо небезпечної психотропної речовини, що знаходилась біля пішохідного моста у м. Чугуєві, Харківської області за невстановленою під час досудового розслідування адресою, де біля бордюру знайшов полімерний зіп-пакет, огорнутий в липку стрічку синього кольору, в якому знаходився полімерний пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, та усвідомлюючи, що уполімерному пакеті знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин, забрав вказаний вище полімерний пакет та поклав його до правої кишені своєї куртки, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено. Після цього, ОСОБА_5 сів до автомобіля «Ленд Ровер» з номерними знаками НОМЕР_3 , та став незаконно перевозити вищевказану психотропну речовину в напрямку м. Харкова. Протиправна діяльність ОСОБА_5 , пов`язана з незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечних психотропних речовин, була припинена працівниками поліції, які 26.09.2025 в період часу з 16:52 до 16:57 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Аерокосмічний, 364, виявили та вилучили у ОСОБА_5 полімерний пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору масою 1,4998 г., яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну сечовину, обіг якої заборонено - PVP масою 1,1107 г.

Вищезазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 надав письмову заяву про визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згодою з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

У відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

Дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

До обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд у справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, одружений, в силу ст. 89 КК України судимості не має, є військовослужбовцем, учасником бойових дій, за місцем проживання та служби характеризується посередньо.

Виходячи з мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Тому суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання у вигляді штрафу, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експерта в розмірі 3119,90 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова від 01.10.2025 р. на речовий доказ пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Речовий доказ підлягає знищенню.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1