Справа №760/934/26 1-кс/760/941/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Коломия, Івано-Франківської області, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, не працюючої, яка має інвалідність ІІ групи із загального захворювання, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане у кримінальному провадженні № 0001244 від 06.11.2025, обґрунтоване наступним.

Слідчим СУ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 здійснила збір та миттєве поширення інформації про розташування Збройних Сил України, із можливістю їх ідентифікації на місцевості, та яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами. Шляхом поширення прямої трансляції у всесвітній мережі Інтернет з використанням мобільного телефону «REDMI NOTE 14», з метою розповсюдження даних щодо чіткого місця переміщення підрозділів Сил оборони України річкою Дунай.

25.11.2025 року підозрювану ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

25.11.2025 року підозрюваній ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 114-2 КК України, у поширенні інформації про розташування Збройних сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом ЗСУ, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими органами, вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом обшуку від 24.11.2025 року; інформуванням від Командування військово-морських сил Збройних сил України (№154/132/38759 від 18.11.2025 року); протоколом огляду від 25.11.2025 року та іншими доказами у їх сукупності.

26.11.2025 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 застосовано до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги до 25.01.2026 включно.

На даний час є необхідність у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги підозрюваній ОСОБА_5 , оскільки є достатньо підстав вважати, що ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися та виправдовують застосований запобіжний захід, зокрема підозрювана ОСОБА_5 спроможна:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, враховуючи, що ОСОБА_5 згідно зі ст. 12 КК України підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 років до 12 років позбавлення волі, тому підозрювана з метою ухилення від кримінальної відповідальності, розуміючи тяжкість та невідворотність покарання, яке, відповідно до чинного законодавства, пов`язане із позбавленням волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду шляхом зміни місця свого проживання, у тому числі шляхом виїзду за кордон, окупованої території або держави агресора (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

2) продовжує існувати ризик передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрювана ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, що стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення, тобто речі, які можуть бути знайдені та визнані у встановленим законом порядку речовими доказами у справі, або стосовно злочинів про які органами досудового розслідування не розпочато досудове розслідування.

3) під час подальшого досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 з метою ухилення від можливої кримінальної відповідальності може незаконно впливати на свідків, експерта, у кримінальному провадженні, а також інших осіб, які на теперішній час ще не надали органу досудового розслідування свої покази, однак їм можливо відомі обставини скоєння злочину.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав на просив його задовольнити, продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги у межах строку досудового розслідування.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник - адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти клопотання прокурора, оскільки підозрювана наразі дійсно потребує медичної допомоги та відносно неї ще триває амбулаторна судово - психіатрична експертиза.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. оскількиризики, передбачені п. 1-3 ч.1 ст.177 КПК України, на даний час продовжують існувати і не зменшились, а продовження строку запобіжного заходу у вигляді у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку є виправданим, оскільки слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, а також наявний високий ступінь ризику ухилення та переховування підозрюваного від суду та можливості вчинення іншого кримінального правопорушення, що унеможливлює скасування або обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу, з огляду на викладене запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку підлягає продовженню у межах строку досудового розслідування.

Згідно з положеннями статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи, крім установлених цією статтею Конвенції випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Відповідно до статті 12 КПК України - під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено в ухвалі слідчого судді про застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу - ОСОБА_5 з 2020 року перебуває на обліку у лікаря психіатра та постійно проходила курси лікування в психіатричних медичних закладах, де їй був встановлений діагноз: шизоафективний розлад, змішаний тип, параноїчний синдром.

При цьому, слідчим суддею враховано стан здоров`я ОСОБА_5 , яка на теперішній час сама потребує стороннього догляду і якою опікується батько.

Обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід, з урахуванням його тривалості, не виходить за межі розумного строку, відповідає особі підозрюваної, характеру і суспільній небезпеці інкримінованого їй діяння та не надає можливості перешкоджати інтересам досудового розслідування, ухиленню підозрюваної від слідства чи суду.

З урахуванням існуючих ризиків та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст. 177,178, 508, КПК України, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, застосований щодо підозрюваної може забезпечити її належну процесуальну поведінку у майбутньому, та виконання покладених на неї процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для продовження до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: Рівненська область, Сарненський район, с. Орлівка, вул. Миру, буд. 36а, в межах строку досудового розслідування, тобто до 25 лютого 2026 року, включно.

Керуючись стст.176-178, 184, 331, 508 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: Рівненська область, Сарненський район, с. Орлівка, вул. Миру, буд. 36а, в межах строку досудового розслідування, тобто до 25 лютого 2026 року, включно.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, визначити до 25 лютого 2026 року, включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську обласну прокуратуру.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваною - в цей же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Повний текст ухвали складено та надано для ознайомлення 23.01.2026.

Слідчий суддя

Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1