Справа № 305/3504/25
Номер провадження 1-кс/305/381/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2025 року м. Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про арешт майна та додані до клопотання матеріали досудового розслідування № 0000335 від 01.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000335 від 01.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що в рамках кримінального провадження №0000335 від 01.08.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, затримано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , який за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_1 , та неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_3 , які здійснили спробу організації незаконного перетину державного кордону України громадянина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_4 , за грошову винагороду в сумі 4000 (чотири тисячі) доларів США.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000335 від 01.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, 24.09.2025 у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , чотири працівників Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, вилучено:

-грошові кошти в сумі 200 (двісті) доларів США, дві купюри номіналом по 100 доларів США з серійними номерами: QJ97676308А, HK02372414C, упаковано до спец. пакету ICR0173595;

-мобільний телефон марки «IPhone 11», IMEI НОМЕР_1 , з наявною в ньому сім- карткою НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 упаковано до паперового конверту.

Також проведено огляд місця події за адресою: с. Видричка, вул. Аршиці, №17, Рахівського району, чотири працівників Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, в ході якого виявлено та вилучено: мотоцикл марки «KAYO» без д.н.з., з пошкодженим номером рами, який перебувала у користуванні гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешк. АДРЕСА_2 , який поміщено на штраф-майданчик Рахівського РВП; грошові кошти в сумі 100 доларів США, одна купюра з серійним номером PD91087170B, упаковано до спец. пакету ICR0173596; нагрудна сумка сірого кольору, упаковано до паперового конверту; номерний знак НОМЕР_3 , упаковано до паперового конверту.

Також проведено огляд місця події за адресою: с. Розтоки, №468, Рахівського району, чотири працівників Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 300 (триста) доларів США, три купюри номіналом по 100 доларів США з серійними номерами: QJ62752147A, KH06896270A, FF07120173C, упаковано до спец. пакету ICR0132893; мобільний телефон марки «IPhone X», IMEI НОМЕР_4 , з наявною в ньому сім- карткою НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешк. АДРЕСА_2 , упаковано до паперового конверту.

Також проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , чотири працівників Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, в ході якого виявлено та вилучено: мотоцикл, марки «ZONGSHEN» без д.н.з., з номером рами НОМЕР_6 , який перебувала у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_5 , який поміщено на штраф-майданчик Рахівського РВП; мотоцикл марки «SENKE» без д.н.з., з номером рами НОМЕР_7 , який перебувала у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , який поміщено на штраф-майданчик Рахівського РВП; мотоцикл марки «CONCIN» без д.н.з., з номером рами НОМЕР_8 , який перебувала у користуванні гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , який поміщено на штраф-майданчик Рахівського РВП; грошові кошти в сумі 100 доларів США, однією купюрою з серійним номером QJ52870603A, упаковано до спец. пакету ICR0132888; мобільний телефон марки «Redmi», IMEI НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , упаковано до паперового конверту; диктофон, упаковано до паперового конверту; дві карти пам`яті з камер відеоспостереження, об`ємом по 64 GB, упаковано до паперового конверту; павер-банк, чорного кольору, упаковано до паперового конверту.

25.09.2025 вказані предмети визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Вилучені предмети та речі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже, накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у тому числі для проведення додаткового огляду вказаних предметів, судово-хімічної експертизи, комп`ютерно технічної експертизи телефонів, тощо.

Тому слідчий за погодженням прокурора, в даному клопотанні просив: з метою збереження речових доказів, шляхом заборони користування та розпорядження, накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ході оглядів місця події, а саме: грошові кошти в сумі 200 (двісті) доларів США, дві купюри номіналом по 100 доларів США з серійними номерами: QJ97676308А, HK02372414C; мобільний телефон марки «IPhone 11», IMEI НОМЕР_1 , з наявною в ньому сім- карткою НОМЕР_2 ; мотоцикл марки «KAYO» без д.н.з., з пошкодженим номером рами; грошові кошти в сумі 100 доларів США, одна купюра з серійним номером PD91087170B; нагрудну сумка сірого кольору; номерний знак НОМЕР_3 ; грошові кошти в сумі 300 (триста) доларів США, три купюри номіналом по 100 доларів США з серійними номерами: QJ62752147A, KH06896270A, FF07120173C; мобільний телефон марки «IPhone X», IMEI НОМЕР_4 , з наявною в ньому сім- карткою НОМЕР_5 ; мотоцикл, марки «ZONGSHEN» без д.н.з., з номером рами НОМЕР_6 ; мотоцикл марки «SENKE» без д.н.з., з номером рами НОМЕР_7 ; мотоцикл марки «CONCIN» без д.н.з., з номером рами НОМЕР_8 ; грошові кошти в сумі 100 доларів США, однією купюрою з серійним номером QJ52870603A; мобільний телефон марки «Redmi», IMEI НОМЕР_9 ; диктофон; дві карти пам`яті з камер відеоспостереження, об`ємом по 64 GB; павер-банк, чорного кольору.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились подали до суду заяву в яких просили клопотання розглядати без їх участі, а також підтримали клопотання, просили його задовольнити, з підстав викладених у клопотанні. Крім того слідчий до своєї заяви, додав постанову про уточнення фактичних даних, відповідно до якої просить вважати вірним фактичні данні «с. Розтоки, 468» замість «с. Видричка, вул. Аршиці, 442», як місце проведення огляду місця події від 24.09.2025 року, у протоколі огляду місця події та інших процесуальних документах, у яких міститься вищевказана невірна інформація.

Власники та особи які користувались майном у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 107 КПК України у зв`язку з відсутністю учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

01.08.2025 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000335, про вчинене кримінальне правопорушення, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП Закарпатської області ОСОБА_10 про визнання речовими доказами від 25.09.2025 року виявлені та вилучені: грошові кошти в сумі 200 (двісті) доларів США, дві купюри номіналом по 100 доларів США з серійними номерами: QJ97676308А, HK02372414C; мобільний телефон марки «IPhone 11», IMEI НОМЕР_1 , з наявною в ньому сім- карткою НОМЕР_2 ; мотоцикл марки «KAYO» без д.н.з., з пошкодженим номером рами; грошові кошти в сумі 100 доларів США, одна купюра з серійним номером PD91087170B; нагрудну сумка сірого кольору; номерний знак НОМЕР_3 ; грошові кошти в сумі 300 (триста) доларів США, три купюри номіналом по 100 доларів США з серійними номерами: QJ62752147A, KH06896270A, FF07120173C; мобільний телефон марки «IPhone X», IMEI НОМЕР_4 , з наявною в ньому сім- карткою НОМЕР_5 ; мотоцикл, марки «ZONGSHEN» без д.н.з., з номером рами НОМЕР_6 ; мотоцикл марки «SENKE» без д.н.з., з номером рами НОМЕР_7 ; мотоцикл марки «CONCIN» без д.н.з., з номером рами НОМЕР_8 ; грошові кошти в сумі 100 доларів США, однією купюрою з серійним номером QJ52870603A; мобільний телефон марки «Redmi», IMEI НОМЕР_9 ; диктофон; дві карти пам`яті з камер відеоспостереження, об`ємом по 64 GB; павер-банк, чорного кольору, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Клопотання слідчого, яке погоджено прокурором про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, передбачено ч. 1 ст. 167 КПК України.

Тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі і майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, випливає зі змісту ч. 2 ст. 167 цього кодексу.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України - заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Частина 1 ст. 170 КПК України вказує на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається зокрема і з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 2 ст. 173 КПК України зазначає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати зокрема і: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) тощо.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказане у клопотанні тимчасово вилучене майно підлягає ознакам речового доказу та на нього слід накласти арешт, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій та призначення ряду необхідних судових експертиз, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, таке тимчасово вилучене майно має значення для подальшого розслідування кримінального провадження, є доказом, а відтак для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність в його арешті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 167-168, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000335 від 01.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною на право відчуження, користування та розпорядження, на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 200 (двісті) доларів США, дві купюри номіналом по 100 доларів США з серійними номерами: QJ97676308А, HK02372414C, упаковано до спец. пакету ICR0173595; мобільний телефон марки «IPhone 11», IMEI НОМЕР_1 , з наявною в ньому сім- карткою НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 упаковано до паперового конверту.

Накласти арешт із забороною на право відчуження, користування та розпорядження, на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_5 , у ході якого виявлено та вилучено: мотоцикл марки «KAYO» без д.н.з., з пошкодженим номером рами, який перебувала у користуванні гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешк. АДРЕСА_3 , який поміщено на штраф-майданчик Рахівського РВП; грошові кошти в сумі 100 доларів США, одна купюра з серійним номером PD91087170B, упаковано до спец. пакету ICR0173596; нагрудна сумка сірого кольору, упаковано до паперового конверту; номерний знак НОМЕР_3 , упаковано до паперового конверту.

Накласти арешт із забороною на право відчуження, користування та розпорядження, на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_6 , у ході якого виявлено та вилучено: мотоцикл, марки «ZONGSHEN» без д.н.з., з номером рами НОМЕР_6 , який перебувала у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_5 , який поміщено на штраф-майданчик Рахівського РВП; мотоцикл марки «SENKE» без д.н.з., з номером рами НОМЕР_7 , який перебувала у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , який поміщено на штраф-майданчик Рахівського РВП; мотоцикл марки «CONCIN» без д.н.з., з номером рами НОМЕР_8 , який перебувала у користуванні гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , який поміщено на штраф-майданчик Рахівського РВП; грошові кошти в сумі 100 доларів США, однією купюрою з серійним номером QJ52870603A, упаковано до спец. пакету ICR0132888; мобільний телефон марки «Redmi», IMEI НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , упаковано до паперового конверту; диктофон, упаковано до паперового конверту; дві карти пам`яті з камер відеоспостереження, об`ємом по 64 GB, упаковано до паперового конверту; павер-банк, чорного кольору, упаковано до паперового конверту.

Накласти арешт із забороною на право відчуження, користування та розпорядження, на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 300 (триста) доларів США, три купюри номіналом по 100 доларів США з серійними номерами: QJ62752147A, KH06896270A, FF07120173C, упаковано до спец. пакету ICR0132893; мобільний телефон марки «IPhone X», IMEI НОМЕР_4 , з наявною в ньому сім- карткою НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешк. АДРЕСА_2 , упаковано до паперового конверту.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1