Справа №155/1877/25
Провадження №1-кп/155/195/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2025 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 28 вересня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Смолява, Луцького району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 28 вересня 2025 року, близько 14 години 20 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом на протиправне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв кухонний ніж що знаходився на столі, в кімнаті житлового будинку, яким наніс удар у внутрішню поверхню правого стегна ОСОБА_6 . У результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді рани середньої третини правого стегна по внутрішній поверхні, з ушкодженням магістральних судин, що супроводжувалось кровотечею з розвитком геморагічного шоку ІІІ ступеня, та в подальшому призвело до ампутації правої нижньої кінцівки вище колінного суглоба, що по ступеню тяжкості відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя, та призвели до втрати органу.

Таким чином, ОСОБА_3 інкримінується заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст.121 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно за вказаних обставин місця та часу під час суперечки наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар ножем у стегно. Підтвердив, що вживав алкогольні напої. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду заяву в якій просить, в зв`язку з погіршенням стану здоров`я, судові засідання проводити у його відсутності. Просив суд обрати обвинуваченому ОСОБА_3 сувору міру покарання.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми діями, які виразилися в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінальних правопорушень, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжкого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_3 , хоча і має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, повністю визнав свою винуватість та розкаявся у вчиненому, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, однак вчинив тяжке кримінальне правопорушення, раніше притягався до кримінальної відповідальності, відбував реальну міру покарання в місцях позбавлення волі, враховується судом також і думка потерпілого, який настоює на суворому покаранні.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, вважає за необхідне призначити останньому покарання за ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі, яке наближене до мінімального строку, передбаченого санкцією статті.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування положень статей 69, 75 КК України суд не знаходить.

Строк відбуття покарання обвинуваченому необхідно обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Окрім того, суд зараховує в строк відбування покарання обвинуваченого термін його перебування під вартою у відповідності до вимог ст.72 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а арешт майна відповідно до ст.174 КПК України.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно залишити попередній тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 - відповідно до вимог ст.72 КК України в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 28 вересня 2025 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 30.09.2025 на майно, скасувати.

Речові докази у справі, а саме:

- штани чорного кольору фірми «Black Squad», кофту чорного кольору фірми «Off-white», футболку чорного кольору фірми «Diesel», кросівки білого кольору фірми «Рumа» - які вилучено під час затримання ОСОБА_3 і які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів при ВП № 2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ;

- сліди папілярних візерунків з керамічної кружки, скляної пляшки з під горілчаного напою, змиви потожирової речовини з кружки та чарки, два змиви речовини бурого кольору які вилучені за адресою: Волинська область, Луцький район, м. Берестечко, вул. Незалежності, 27, столовий ніж, який вилучено за адресою: Волинська область, Луцький район, м. Берестечко, вул. Незалежності, 27, змиви з правої та лівої руки, які поміщені у паперовий конверт, зрізи нігтьових пластин правої руки, які поміщені у паперовий конверт, зрізи нігтьових пластин лівої руки, які поміщені у паперовий конверт, аркуш А4, з наявними на ньому відбитками та відтисками правої та лівої руки ОСОБА_3 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів при ВП № 2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду учасниками судового провадження протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд Волинської області, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту отримання копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1