У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в межах кримінального провадження №0000012 від 18.01.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 18.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. З метою з`ясування питання щодо допустимості чи недопустимості доказів сторони обвинувачення, а саме протоколу огляду від 02.05.2024 та висновку експертів за результатами проведення комісійної судової комп`ютерно-технічної експертизи від 31.07.2024 у сторони захисту існує потреба в отриманні інформації про вищу освіту спеціаліста ОСОБА_5 , який був залучений постановою прокурора від 29.04.2024. Вказує, що на запит адвоката ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомило, що запитувана інформація є інформацією з обмеженим доступом, тому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей з ЄДЕБО та реєстру документів про освіту про видані ОСОБА_5 документи про вищу освіту з можливістю вилучення копій документів, в яких відображені такі відомості.

В судове засідання заявник адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав клопотання про проведення судового засідання у його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Представник Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 18.01.2024.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

20.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

На даний час в межах вказаного кримінального провадження з метою збирання доказів на підтвердження спростування вчинення ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення, у сторони захисту виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме документів про вищу освіту спеціаліста ОСОБА_5 , який був залучений постановою прокурора від 29.04.2024, з можливістю вилучення копій документів, в яких відображені такі відомості.

Вищеперераховані документи необхідні стороні захисту для встановлення з`ясування питання щодо допустимості чи недопустимості доказів сторони обвинувачення, а саме протоколу огляду від 02.05.2024 та висновку експертів за результатами проведення комісійної судової комп`ютерно-технічної експертизи від 31.07.2024.

25.08.2025 адвокат ОСОБА_3 направив до ІНФОРМАЦІЯ_2 адвокатський запит №3-25 щодо надання інформації про здобуття ОСОБА_5 середньої спеціальної освіти, або вищої освіти, пов`язаної з комп`ютерними технологіями, програмуванням, інформаційними технологіями.

02.09.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслало лист №3/7236-25, в якому не надало інформації щодо ОСОБА_5 , а запит скеровано за належністю до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

05.09.2025 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надіслало лист №01-10/32166, в якому вказало, що інформація про освіту ОСОБА_5 є інформацією з обмеженим доступом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких захисник просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Крім того, захисником доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також неможливість їх отримання в інший, передбачений законом спосіб.

Керуючись ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в межах кримінального провадження №0000012 від 18.01.2024, задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_4 - захиснику ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до відомостей з ЄДЕБО та реєсту документів про освіту про видані ОСОБА_5 документи про вищу освіту з можливістю вилучення копій таких документів.

Визначити строк дії ухвали в 1 місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 08.11.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1