Провадження № 1-кп/466/473/25
У Х В А Л А

15 жовтня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0000749, відомості про яке 19.07.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, п.п. 8, 14 ч.2 ст.115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000749 від 19.07.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, п.п. 8, 14 ч.2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка в закритому судовому засіданні з зміненими анкетними даними, зазначеного в реєстрі матеріалів досудового розслідування даного кримінального провадження, як: ОСОБА_9 . Виклик даного свідка просив здійснити через ГУ НП у Львівській області та допитати з приміщення Личаківського районного суду м. Львова.

В обгрунтування клопотання зазначає, що відповдно до норм КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя, а заходами забезпечення безпеки у відповідності до ст.7 Закону, в тому числі, є: забезпечення конфіденційності відомостей про особу; закритий судовий розгляд.

Статтею 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» передбачено, що у випадках, коли цього потребують інтереси безпеки осіб, взятих під захист, за мотивованою ухвалою суду може проводитися закрите судове засідання. У випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Аналогічну норму містить ч. 9 ст. 352 КПК України.

Згідно п. «г» ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.

Оскільки до свідка ОСОБА_9 (анкетні дані змінено), до якого під час досудового розслідування, у відповідності до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», застосовано заходи забезпечення безпеки у вигляді забезпечення конфіденційності відомостей про його особу, просить клопотання задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора.

Захисники та обвинувачений заперечили щодо задоволення клопотання.

14.10.2025 року на адресу суду від захисника ОСОБА_10 поступили письмові заперечення на подане клопотання. Сторона захисту вважає, що клопотання прокурора є необгрунтованим, явно суперечить положенням Конституції України, чинного КПК України та загальноприйнятим міжнародним стандартам, а також грубо порушує право обвинуваченого на справедливий судовий розгляд, оскільки: відсутні належні докази загрози свідкові; порушено принцип безпосередності та змагальності; недоведено неможливість особистої явки свідка; існує ризик недопустимості доказів; можливе порушення права на захист.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, потерпілої, обвинуваченого та його захисників, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задоволити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.65 КПК України, свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Не можуть бути допитані, як свідки: особи, до яких застосовані заходи безпеки, - щодо дійсних даних про їх особи (п.9 ч.2 ст.65 КПК України).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Виходячи із вимог п. «а» та п. «д» ст.2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають: особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень; свідок.

Відповідно до вимог п. «ж» та п. «з» ст.7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки, в тому числі, є: забезпечення конфіденційності відомостей про особу; закритий судовий розгляд.

Відповідно до вимог ст.8 Закону України «Про державну таємницю» до інформації у сфері державної безпеки та охорони правопорядку відноситься інформація про осіб, які співпрацюють або раніше співпрацювали на конфіденційній основі з органами, що проводять таку діяльність.

Згідно п. «а» ст.15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом обмеження відомостей про особу в матеріалах перевірки (заявах, поясненнях, тощо), а також протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, зміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами за постановою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора, або за ухвалою слідчого судді, суду про зміну анкетних даних. Ці постанови (ухвали) до матеріалів справи не приєднуються, а зберігаються окремо в органі, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Статтею 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» встановлено, що у випадках, коли цього потребують інтереси безпеки осіб, взятих під захист, за мотивованою ухвалою суду може проводитися закрите судове засідання. У випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Відповідно до ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Як встановлено судом до ОСОБА_9 , дійсні анкетні дані якого змінені, під час досудового розслідування, у відповідності до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», застосовано заходи забезпечення безпеки у вигляді забезпечення конфіденційності відомостей про його особу.

З наведеного, а також положень ст. 336 та 352 КПК України вбачається, що процедура допиту свідка повинна забезпечувати стороні захисту належну можливість проведення перехресного допиту, а також сприймати відеозображення свідка під час допиту та відслідковувати його поведінку.

Згідно п.2 ч.1 ст.336 КПК України, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на вище викладене, зважаючи на вжиття заходів забезпечення безпеки свідка, анкетні дані якого змінені та недопущення його можливої ідентифікації та настання будь-яких негативних наслідків для такого, суд приходить до висновку, що свідка ОСОБА_9 , слід допитати з іншого приміщення, а саме Личаківського районного суду м. Львова, у режимі відеоконференції за умов, що унеможливлюють його ідентифікацію.

Колегія суддів вважає, що відсутні підстави допиту свідка ОСОБА_9 в закритому судовому засіданні, оскільки інтереси особи, взятої під захист будуть забезпечені шляхом проведення допиту з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання, а віддтак надасть стороні захисту можливість в повній мірі допитати свідка, в т.ч. за бажанням шляхом перехресного допиту, тощо, що не порушить право на захист.

Згідно п. «г» ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.

Відтак, з врахуванням вищезазначених норм Закону, виклик особи, анкетні дані якої змінено під прізвищем « ОСОБА_9 » слід здійснити через Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

клопотання прокурора про допит свідка в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Допитати свідка ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ), у судовому засіданні, яке відбудеться 21 жовтня 2025 року о 14 год. 00 хв. з приміщення Личаківського районного суду м. Львова (79007, м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) в режимі відеоконференції за умов, що унеможливлюють ідентифікацію свідка.

Здійснити виклик особи, анкетні дані якої змінено під прізвищем « ОСОБА_9 » через Головне управління Національної поліції у Львівській області на вказаний час та дату.

Зобов`язати режимно-секретний сектор СУ ГУ НП у Львівській області надати до режимно-секретного органу Личаківського районного суду м.Львова справу, у якій містяться матеріали щодо застосування до свідка у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000749 від 19.07.2024 заходів безпеки відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», на підставі яких його прізвище, ім`я, по батькові змінено на ОСОБА_9 .

Доручити уповноваженим службовим особам Личаківського районного суду м.Львова забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_9 з використанням технічних засобів з приміщення суду - кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту.

Судовий розгляд в частині допиту свідка ОСОБА_9 проводити в відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали направити для організації виконання у Личаківський районний суд м.Львова (79007, м.Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) та ГУ НП у Львівській області (м.Львів, пл. Генерала Григоренка, 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 20 жовтня 2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3