Справа № 716/687/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2025 місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001088 від 20.08.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кліводин Чернівецького району Чернівецької області, громадянина України, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Заставна Чернівецького району Чернівецької області, громадянина України, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Заставна Чернівецького району Чернівецької області, громадянина України, судимого: 18.06.2024 Заставнівським районним судом Чернівецької області за ст.382 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 11900,00 грн, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.307 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження №0001088 від 20.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.27 ч.3, ст.307 ч.3, ст.263 ч.1 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.27 ч.2, ст.307 ч.3 КК України.

В судове засідання, призначене на 23.12.2025 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, у зв`язку з чим, прокурором заявлене клопотання про привід ОСОБА_4 з огляду на ухилення останнього від явки до суду.

Заслухавши прокурора, учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, за змістом ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін обвинуваченого.

Частиною 1 ст.323 КПК україни визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Привід, відповідно до ст.131 КПК України, є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що підставою для приводу особи є належне повідомлення про час та місце розгляду справи, водночас, у суду відсутні дані про належне повідомлення обвинуваченого ОСОБА_4 про судове засідання, суд не може вважати його неявку ухиленням від суду, тому приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Керуючись ст. ст.131, 139, 140 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Відкласти судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 14:00 год. 22.01.2026 для повторного його виклику в судове засідання.

Суддя ОСОБА_1