ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6/26 Провадження 1-кс/636/44/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуїв клопотання начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000930 від 30.12.2025, щодо кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Начальник Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області з клопотанням про арешт майна, яке було вилучено 05.01.2026 в ході огляду трупа ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить останньому на праві власності, у приміщенні канцелярії моргу відділення №2 ДСУ «Харківське ОБСМЕ», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Амосова, буд. 35, а саме: кофту з довгими рукавами з малюнком у вигляді прямокутників темно-синього, синього, білого кольору, ліній червоного та жовтого кольору, кофта зі слідами давнього носіння, на ній виявлено пошкодження розрізи невизначеної форми та сліди РБК. Дану кофту поміщено до паперового конверту НПУ, з відповідними на ньому написами, підписами понятих, слідчого; футболку червоного кольору з фірмовим написом на ній на лицьовому боці та логотипом: «PUMA», на якій маються пошкодження та сліди РБК невизначеної форми, а також етикетка з написом на ній: «SIZE XXXL». Дану футболку поміщено до паперового конверту НПУ, з відповідними на ньому написами, підписами понятих, слідчого; штани спортивні чорного кольору з фірмовим написом на них на лівій штанині: «Columbia», на поясі штанів маються сліди РБК. Дані штани поміщено до паперового конверту НПУ, з відповідними на ньому написами, підписами понятих, слідчого; кофту натільну білизну чорного кольору з довгими рукавами, на якій з лівого боку у верхній частині мається зображення трикутнику білого кольору, а також є пошкодження та сліди РБК, Дану кофту поміщено до паперового конверту НПУ, з відповідними на ньому написами, підписами понятих, слідчого; штани чорного кольору без видимих на них пошкоджень та слідів РБК. Дані штани поміщено до паперового конверту НПУ, з відповідними на ньому написами, підписами понятих, слідчого; пару шкарпеток чорного кольору без видимих на них пошкоджень та слідів РБК. Дані шкарпетки поміщено до паперового конверту НПУ, з відповідними на ньому написами, підписами понятих, слідчого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2025 у приміщенні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп спрямовано до ДСУ "Харківське ОБСМЕ 2" для встановлення причин смерті. Під час розтину трупа ОСОБА_4 було встановлено, що у останнього маються ножові поранення в область грудної клітини і живота, в результаті чого настала його біологічна смерть (ЖЄО № 11401 від 29.12.2025).

На підставі вищевикладеного, 05.01.2026, в період часу з 13:10 год по 13:35 год, проведено огляд у приміщенні канцелярії моргу відділення №2 ДСУ «Харківське ОБСМЕ», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Амосова, буд. 35, де було виявлено і в подальшому вилучено: полімерний пакет білого кольору, на якому мається паперова бирка з позначенням на ній: 0004150 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 експерт: « ОСОБА_5 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 », всередині якого знаходяться особисті речі (одяг) трупу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в які він був вдягнутий 30.12.2025 на момент його доставлення до моргу на підставі постанови слідчого СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про призначення судово-медичної експертизи. Вказаний полімерний пакет після його вилучення було спрямовано до СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з метою подальшого детального огляду його вмісту, визнання речей (одягу) речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Окрім цього, 06.01.2026 в період часу з 09:10 год по 09:55 год у приміщенні ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області проведено детальний огляд предметів, а саме особистих речей (одягу) трупу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходись у раніше вилученому слідчим 05.01.2026 полімерному пакеті білого кольору, на якому мається паперова бирка з позначенням на ній: 0004150 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 експерт: « ОСОБА_5 ОСОБА_6 31.12.25 р.».

Так, в ході проведення огляду предметів при відкритті вилученого пакету було виявлено вище перелічені речі.

Право власності на вищевказані речі (одяг) належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , труп якого 30.12.2025 на підставі постанови слідчого СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про призначення судово-медичної експертизи, було доставлено до моргу відділення №2 ДСУ «Харківське ОБСМЕ», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35.

Вилучені речі можуть мати відношення до вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки є предметами, які зберігли на собі сліди кримінального правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, визнані постановою від 06.01.2026 речовими доказами у кримінальному провадженні.

Виявлене та вилучене майно постановами слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000930 від 30.12.2025.

На теперішній час вказані речові докази знаходяться у відділі поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Старий Салтів, вул. Перемоги, 75.

Згідно ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Частиною 5 статті 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначались (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до положень ст. ст. 167-169 КПК України вилучене 05.01.2026 та оглянуте 06.01.2026 майно, яке на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , труп якого 30.12.2025 на підставі постанови слідчого СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про призначення судово-медичної експертизи, було доставлено до моргу відділення №2 ДСУ «Харківське ОБСМЕ», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35, є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Прокурор в поданій до суду письмовій заяві підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених вище, а також просив розглянути клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неприбуттям в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду цього клопотання слідчим суддею не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 41 Конституції України передбачений виключно судовий порядок позбавлення права власності.

Як вбачається з ч. ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом кримінального правопорушення, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1)підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2)перелік і види майна, що належить арештувати; 3)документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Прокурором обґрунтована необхідність заборони у користуванні та розпорядженні зазначеним майном, оскільки існує ризик того, що тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події 05.01.2026 майно, яке визнано речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, втрачене, використане, перетворене, відчужене, передане, пересунуте, що призведе до втрати слідів, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні. Таким чином, враховуючи вище викладені ризики відносно вилученого майна як доказу у цьому кримінальному провадженні, приймаючи до уваги, що його втрата або зникнення, значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. При цьому враховується розумність та співрозмірність обмеження права володіння завданням цього кримінального провадження. Також слідчий суддя вважає, що арешт тимчасово вилученого майна не призведе до негативних наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000930 від 30.12.2025, щодо кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке являє собою особисті речі (одяг), із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 05.01.2025 в ході огляду трупа ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить останньому на праві власності, у приміщенні канцелярії моргу відділення №2 ДСУ «Харківське ОБСМЕ», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Амосова, буд. 35, та оглянуте 06.01.2026 в період часу з 09:10 год по 09:55 год у приміщенні ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, а саме: кофту з довгими рукавами з малюнком у вигляді прямокутників темно-синього, синього, білого кольору, ліній червоного та жовтого кольору, кофта зі слідами давнього носіння, на ній виявлено пошкодження розрізи невизначеної форми та сліди РБК. Дану кофту поміщено до паперового конверту НПУ, з відповідними на ньому написами, підписами понятих, слідчого; футболку червоного кольору з фірмовим написом на ній на лицьовому боці та логотипом: «PUMA», на якій маються пошкодження та сліди РБК невизначеної форми, а також етикетка з написом на ній: «SIZE XXXL». Дану футболку поміщено до паперового конверту НПУ, з відповідними на ньому написами, підписами понятих, слідчого; штани спортивні чорного кольору з фірмовим написом на них на лівій штанині: «Columbia», на поясі штанів маються сліди РБК. Дані штани поміщено до паперового конверту НПУ, з відповідними на ньому написами, підписами понятих, слідчого; кофту натільну білизну чорного кольору з довгими рукавами, на якій з лівого боку у верхній частині мається зображення трикутнику білого кольору, а також є пошкодження та сліди РБК, Дану кофту поміщено до паперового конверту НПУ, з відповідними на ньому написами, підписами понятих, слідчого; штани чорного кольору без видимих на них пошкоджень та слідів РБК. Дані штани поміщено до паперового конверту НПУ, з відповідними на ньому написами, підписами понятих, слідчого; пару шкарпеток чорного кольору без видимих на них пошкоджень та слідів РБК. Дані шкарпетки поміщено до паперового конверту НПУ, з відповідними на ньому написами, підписами понятих, слідчого.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1