Справа № 545/1999/25
Провадження № 1-кп/545/470/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 13.03.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII від 07.12.2017, умисно вчинив фізичне насильство по відношенню до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із якою спільно проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою, тобто вичинив кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством щодо особи, з якою перебував у сімейних відносинах. В першій декаді грудня 2024 року, більш точної дати встановити не видалось можливим, в невстановлений слідством час, перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , після спільного розпиття спиртних напоїв разом зі співмешканкою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя останньої, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 не менше трьох ударів кулаком в обличчя від чого та впала на підлогу. В подальшому ОСОБА_4 наніс не менше 20 ударів ногами у взутті по тулубу в ділянку ребер потерпілої з обох сторін тулуба, що призвело до її смерті. Після нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 пішов відпочивати в іншу кімнату квартири. Наступного дня, виявивши ОСОБА_6 без ознак життя, помістив її в шерстяну ковдру, яку зав`язав шнурками в трьох місцях: в районі шиї, грудей та нижніх кінцівок, та залишив в кімнаті квартири за місцем проживання, де останню було виявлено працівниками поліції 13.03.2025 року. Причиною смерті ОСОБА_6 стала шок крововтрата, яка виникла в результаті тупої травми грудної клітки з множинними переломами ребер, розривами плеври та легень. Відповідно до висновку судово - медичної експертизи на тілі потерпілої виявлено тілесні ушкодження, які можна поділити на 2 групи: до першої групи відносяться синці шкіри грудної клітки, переломи 1 12 правих та 2 - 9 лівих ребер; перелом грудини; розриви верхньої та середньої доль правої легені, середньої долі лівої легені, плеври; крововиливи в серці, коренях легень, м`яких тканинах грудної клітки та спини. Всі вищеперераховані тілесні ушкодження мають прижиттєвих характер утворилися, незадовго до настання смерті в один короткий проміжок часу від не менш ніж 20 ти кратної ударної дії тупих твердих предметів, з достатньою силою для їх утворення стосовно живої особи згідно з п. 2.1. «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»(наказ МОЗ України № 6 від 17.01.1995 г.) такі тілесні ушкодження носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент спричинення та мають прямий причинно наслідковий зв`язок з настанням смерті. До другої групи тілесних ушкоджень відносяться: перелом хрящів носа; крововиливи в м`яких покривах голови; синець шкіри лівої верхньої кінцівки. Перелічені тілесні ушкодження мають прижиттєвий характер, утворилися незадовго до настання смерті в один короткий проміжок часу, від не менш ніж 3 и кратної ударної дії тупих твердих предметів, з достатньою силою для їх утворення стосовно до живої особи згідно з п. 2.3. «Правилами судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»(наказ МОЗ України № 6 від 17.01.1995 г.) та носять ознаки легких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_6 настала близько трьох місяців до моменту проведення судово-медичної експертизи (14.03.2025) та могла настати в першій декаді грудня 2024 року.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.115 КК України як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що зі співмешканкою ОСОБА_6 проживали разом з 2012 року. Раніше в них траплялись сварки, під час яких він міг дати їй ляпоса, а вона йому, бувало що з носа в неї йшла кров, в лікарню ніколи не звертались, коли були тверезі сварок не було. У зв`язку зі звільненням обвинуваченого з роботи з кінця листопада 2024 почали вживати горілку кожного дня. Дати, коли сталась подія точно не пам`ятає, орієнтовно 2-4 грудня 2024, були зі співмешканкою тільки у двох. Причин конфлікту не пам`ятає, оскільки перед тим як спричинив тілесні ушкодження багато випив, але ключовим моментом сварки були висловлювання ОСОБА_6 про його матір, з якою вона мала напружені стосунки. Обставини нанесення тілесних ушкоджень пам`ятає погано, на ранок наступного дня, коли прокинувся знайшов її в кімнаті де вживали спиртні напої, вона лежала на спині обличчя виглядало побитим в синяках світло синього кольору з розмазаними залишками крові. Зрозумів, що винен він, оскільки вдома більш нікого не було. Спочатку думав, що вона п`яна, після удару втратила свідомість та просто замерзла бо в кімнаті було вибите вікно. Одягнув її, розтирав долоні, витирав обличчя. Швидку та поліцію не викликав, тому що ніколи не звертались до цих органів, до сусідів не ходив. Далі приготував їжу, пішов придбати горілку, налив горілку собі та їй, але вона не відповідала. Через пару днів зрозумів, що щось не так, заховав тіло під диван, щоб вона знаходилась не на видному місці. Два місяці нікому не повідомляв тому що пив, планів що робити з тілом було багато але не знав, що саме робити. В кімнату люди заходили але ОСОБА_7 не бачили, на питання сусідів відповідав, що вона пішла.

Зазначив, що вину в інкримінованому йому злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється.

Потрепіла ОСОБА_8 , повідомила суду, що є сестрою померлої ОСОБА_6 спілкувалась з нею рідко, співмешканця бачила пару раз, нічого поганого про ОСОБА_4 померла не казала. По мірі покарання поклалась на розсуд суду.

Окрім визнання обвинуваченим своєї вини, підтвердження встановлених судом обставин скоєння злочину у якому ОСОБА_4 визнається судом винуватим, доводиться наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні, перевіреними та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку.

Допитана в ході судового засідання свідок ОСОБА_9 повідомила суду, що до старостинського округу де вона працює звернулась мешканка будинку по АДРЕСА_2 , ім`я якої не пам`ятає, та повідомила про зникнення сусідки, співмешканець якої якої сказав, що вона десь поїхала, що викликає занепокоєння.

Свідок ОСОБА_10 допитана у судовому засіданні пояснила, що з обвинуваченим та потерпілою були сусідами. Обвинувачений із померлою проживав разом та зловживали алкогольними напоями. Потерпіла часто ходила зі слідами побоїв, орієнтовно в грудні вона зникла, коли запитувала в обвинуваченого, де вона, відповідав, що вона, то в друзів, то, що вона його покинула. Повідомила, що була пойнятою при проведенні огляду місця події, коли знайшли труп і почали розкривати килим. Під час огляду, ОСОБА_4 розповідав про обставини скоєння злочину, поводив себе спокійно, на нього ніхто не тиснув, розказував все сам, в стані алкогольного сп`яніння не був.

Свідок ОСОБА_11 , у судовому засіданні пояснив, що з обвинуваченим та потерпілою є сусідами, обвинувачений проживав з жінкою ОСОБА_12 із якою зловживали алкогольними напоями. Іноді свідок чув з їх квартири крики та бійки. Було таке, що ОСОБА_12 ходила за слідами побоїв. Востаннє бачив її у грудні 2024 року. Зазначив, що був понятим при проведенні огляду місця події, коли при огляді квартири у спальні під диваном знайшли ОСОБА_12 замотану в ковдру, а присутній при цьому ОСОБА_4 добровільно та спокійно розповідав про обставини нанесення тілесних ушкоджень, ніхто на нього не тиснув.

Свідок ОСОБА_13 , у судовому засіданні пояснив, що в обвинуваченого з потерпілою із якими він був сусідами періодично були скандали, він регулярно чув крики, останній раз не пам`ятає, коли бачив ОСОБА_12 , не запитував де вона. Зазначив, що був понятим на слідчому експерименті, на якому обвинувачений добровільно та без тиску розказував про обставини нанесення тілесних ушкоджень та заховання трупу.

Свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , у судовому засідання пояснили, що часом бачили обвинуваченого з потерпілою в стані алкогольного сп`яніння, чули крики з їх помешкання, однак поліцію не викликали. До того як дізнались про відповідну подію, тривалий час не бачили ОСОБА_12 .

Даними, отриманими під час огляду місця події від 13.03.2025, з додатками у вигляді фототаблиць до нього, згідно якого було оглянуто місце події, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Оглядом встановлено, що у спальній кімнаті на підлозі між розкладним диваном та стіною поруч із входом в кімнату, зліва, знаходився труп людини, загорнутий та обмотаний в шерстяну ковдру молочного забарвлення в абстрактний малюнок бордового кольору. Вказана ковдра перев`язана білими та темно-синіми шнурівками, в районі живота, шиї та нижніх третин гомілок. При розрізанні вказаних шнурівок та розгортанні ковдри виявлено труп особи жіночої статті. На трупові наявний наступний одяг: куртка демісезонна, синтетична, блакитного забарвлення, синтетичним наповнювачем, та металевій застібці на момент огляду. На лівій боковій поверхні куртки накладання у вигляді помарок підсохлої речовини бурого кольору. Труп в стані пізніх трупних змін у вигляді позеленіння та почорніння шкіряних покривів усіх ділянок тіла з наявністю гнильних міхурів, заповнених гнильною рідиною, в ділянках сповзання епідермісу наявне сповзання епідермісу при дотику до тіла, підсихання та муміфікацією шкіряних покривів голови, частково тулуба, кистей, частково верхніх та нижніх кінцівок. На момент розкриття ковдри голова трупу була дещо відхилена до заду та повернута вправо. Верхні кінцівки випрямлені, повернуті до тулуба, ніжні кінцівки випрямлені вздовж осі тіла, дещо разведені. На спині, на фоні позеленіння та покриття шкіряних покривів визначається округлої форми ділянка більш інтенсивнішого забарвлення шкіряних покривів. В умовах недостатнього штучного освітлення, браку для повноцінного місця для огляду трупу та наявності декількох шарів одягу на тілі на момент первинного огляду тіла будь-яких інших тілесних ушкоджень не було виявлено. Для більш детального дослідження та виявлення причин смерті труп направлено до ДСУ «Полтавське ОБСМЕ». В ході проведення огляду учасник слідчої дії ОСОБА_4 вказав, що труп який оглядався та був виявлений в спальній кімнаті належить його співмешканці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та розповів про обставини скоєння інкримінованого йому правопорушення, зокрема, зазначивши, що на початку грудня 2024 року за вказаною адресою, в нього виник конфлікт зі співмешканкою в ході якого він вдарив її та остання впала та вдарилася головою об батарею, а на наступний ранок не подавала ознак життя. В кімнаті спальні де виявлено труп під підвіконням знаходиться чавунна батарея на п`ять окремих сегментів, кленоподібної форми, краї яких мають заокруглення. З вказаної батареї зроблено змив та контроль до нього, які поміщено до паперового пакету НПУ разом зі змивом. На шафі виявлено паспорт на ім`я ОСОБА_6 , який поміщено до спец пакету. Під стільцем у приміщенні вищевказаної кімнати спальні виявлено пару шкарпеток білого кольору з нашаруванням бруду та РБК, які поміщено до паперового конверту. Також у кімнаті спальній № 2, в якій знаходилось ліжко виявлено сліди речовини бурого кольору на наволочці жовтого кольору, яка знаходилась на ліжку. Вказану наволочку жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору поміщено до паперового пакету НПУ та вилучено; у вказаній кімнаті на іншій подушці було виявлено наволочку жовтого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, із вказаної наволочки зроблено виріз тканини зі слідами речовини бурого кольору. Також, з лівої сторони від входу в спальню (кімнату № 2) із середини кімнати, виявлено сліди речовини бурого кольору на шпалерах. Виріз шпалер зі слідами речовини бурого кольору, поміщено до паперового пакету НПУ та вилучено. В коридорі, навпроти дверей вбиральні, на шпалерах стіни, було виявлено сліди речовини бурого кольору, зріз шпалер зі слідами речовини бурого кольору поміщено до пакету НПУ та вилучено. У кімнаті вбиральні з лівої сторони від дверей, із внутрішньої сторони виявлено слід речовини бурого кольору, з якого зроблено змив, який поміщено до паперового пакету НПУ та вилучено.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000223 від 03.03.2025 року 13.03.2025 року до ВП№2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що в квартирі АДРЕСА_3 виявлено труп , який може належати мешканці квартири ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті. Останній раз сусіди бачили її у грудні місяці минулого року.

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 14.03.2025 з відеозаписом дослідженими в судовому засіданні, з яких встановлено, що слідчий експеримент проводився за адресою: АДРЕСА_1 . Під час слідчого експерименту ОСОБА_4 розповів як проживав в кв. АДРЕСА_3 з 2012 року зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 та про події грудня 2024, які там відбулись, зокрема про обставини та механізм заподіяння ним ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Показав де саме знаходився він та сиділа ОСОБА_6 в той день, коли вони вживали алкогольні напої та між ними відбувся раптово виниклий конфлікт. ОСОБА_4 за допомогою манекена відтворив, в якому положенні стояла ОСОБА_6 навпроти вікна та дверей балкону у кімнаті, коли ОСОБА_4 відчув приступ неконтрольованої агресії, який був спровокований його станом алкогольного сп`яніння та тривалим запоєм. Показав як саме наносив удари ОСОБА_6 в ділянку грудної клітини в центральну її частину, справа, зліва послідовно хаотично носовою частиною та п`яткою правої ноги, взутою у сезонне взуття, точну кількість ударів не пам`ятав, але не менше чотирьох, при цьому ОСОБА_6 лежала на підлозі головою до батареї, куди впала після нанесення удару. Перед цим ОСОБА_4 завдав їй удару кулаком в ділянку носа (центральну частину обличчя), від чого ОСОБА_6 втратила рівновагу, впала на підлогу, можливо, вдарилась головою о батарею, оскільки пізніше він бачив на ній кров. ОСОБА_4 за допомогою манекена показав удари, які наносив ОСОБА_6 з правого боку тулуба, лівого боку тулуба (в ділянку ребер) в центральній частині грудної клітини. Через те, що був в стані сильного алкогольного сп`яніння та відчував неконтрольовану агресію, послідовність ударів показати не зміг. Після серії нанесених кулаками рук та ногами у взутті ударів ОСОБА_6 більше не рухалась, ніяких звуків не видавала. ОСОБА_4 показав, як ще випив та, залишивши ОСОБА_6 лежати на підлозі, пішов спати у сусідню кімнату. Прокинувшись вранці, повернувся до кімнати та побачив, що ОСОБА_6 так само лежить на підлозі, у тій самій позі, в якій він її залишив, обличчя в крові та побите, синці. ОСОБА_4 вказав, що подумав, що ОСОБА_6 замерзла, оскільки вона була холодна на дотик. Надалі за допомогою манекена відтворив як підняв ОСОБА_6 на руках з підлоги та відніс її тіло та поклав на диван, одягнув теплий одяг, закутав в ковдру, почав розтирати вуха, після чого залишив її на дивані та пішов в магазин за горілкою, повернувшись випив, ліг спати, точно не пам`ятав де, можливо, поруч на дивані. Коли усвідомив, що ОСОБА_6 остаточно мертва, загорнув її труп в ковдри, та поклав його за диван на підлогу, присунувши диван так, щоб труп не було видно з вікна кімнати.

Лікарським свідоцтвом про смерть №331 від 25.03.2025, виданим державною спеціалізованою установою «Полтавське обласне бюро судово-медичної експертизи», згідно з яким датою смерті ОСОБА_6 є грудень 2024 року, причина смерті: шок-крововтрата, тупа травма грудної клітини з множинними переломами ребер, пошкодженнями плеври та легенів. Використання тупого предмета з метою убивства чи нанесення ушкоджень.

Даними висновку судово-медичної експертизи трупу №298, відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_6 стала шок-крововтрата, яка виникла в результаті тупої травми грудної клітки з множинними переломами ребер, розривами плеври та легень. При судово-медичному дослідженні трупа гр. ОСОБА_6 на її тілі виявлено наступні тілесні ушкодження, які можна розділити на дві групи:

I-ша група: - синці шкіри грудної клітки; переломи 1-12 правих та 2-9 лівих ребер; перелом грудини; розриви верхньої та середньої доль правої легені, середньої долі лівої легені, плеври; крововиливи в серці, коренях легень, м`яких тканинах грудної клітки та спини.

Всі вище перелічені тілесні ушкодження мають прижиттєвий ха-рактер, утворилися незадовго до настання смерті в один короткий проміжок часу, від не менш ніж 20-ти кратної дії тупих твердих предметів якими могли бути пальці кистей рук стиснуті в кулак, стопи ніг у взутті або предмети з подібною характеристикою, з достатньою силою для їх творення, стосовно живої особи, згідно з п. 2.1. «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (наказ МОЗ України № 6 від 17.01.1995) носять ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент спричинення та мають прямий причинно-наслідковий зв?язок з настанням смерті;

II-га група: - перелом хрящів носа; крововиливи в м`яких покривах голови; синець шкіри лівої верхньої кінцівки.

Всі вище перелічені тілесні ушкодження мають прижиттєвий характер, утворилися незадовго до настання смерті в один короткий проміжок часу, від не менш ніж 3-и кратної дії тупих твердих предметів, якими могли бути пальці кистей рук стиснуті в кулак, стопи ніг у взутті або предмети з подібною характеристикою, з достатньою силою для їх утворення стосовно до живої особи, згідно з 3 п. 2.3. «Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (наказ МОЗ України №6 від 17.01.1995) носять ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

При судово-токсикологічному дослідженні крові, шлунка з вмістом, печінки з жовчним міхуром та нирки від трупа гр. ОСОБА_6 встановлено:

- В крові виявлено етиловий спирт в концентрації - 1,5 проміле, що стосовно до живої особи, згідно методичних рекомендацій «Судово-медичної діагностики смертельних отруєнь етиловим алкоголем, Київ 2004р.», відповідає СЕРЕДНЬОМУ ступеню алкогольного сп`яніння.

- В шлунку з вмістом, печінці з жовчним міхуром та нирці виявлено етиловий спирт.

Даними висновку судово-медичної експертизи трупу №298-б згідно яких, причиною смерті ОСОБА_6 стала шок-крововтрата, яка виникла в результаті тупої травми грудної клітки з множинними переломами ребер, розривами плеври та легень. Враховуючи динаміку перебігу трупних явищ можна стверджувати, що смерть гр. ОСОБА_6 настала близько трьох місяців до моменту проведення судово-медичної експертизи № 298-б(14.03.2025 р. о 08:30) та могла настати в першій декаді грудня 2024.

При судово-медичному дослідженні трупа гр. ОСОБА_6 на її тілі виявлено наступні тілесні ушкодження, які можна розділити на дві групи:

I-ша група: - синці шкіри грудної клітки; переломи 1-12 правих та 2-9 лівих ребер; перелом грудини; розриви верхньої та середньої доль правої легені, середньої долі лівої легені, плеври; крововиливи в серці, коренях легень, м?яких тканинах грудної клітки та спини.

Всі вище перелічені тілесні ушкодження мають прижиттєвий ха-рактер, утворилися незадовго до настання смерті в один короткий проміжок часу, від не менш ніж 20-ти кратної дії тупих твердих предметів якими могли бути пальці кистей рук стиснуті в кулак, стопи ніг у взутті або предмети з подібною характеристикою, з достатньою силою для їх творення, стосовно живої особи, згідно з п. 2.1. «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (наказ МОЗ України № 6 від 17.01.1995) носять ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент спричинення та мають прямий причинно-наслідковий зв?язок з настанням смерті;

II-га група: - перелом хрящів носа; крововиливи в м`яких покривах голови; синець шкіри лівої верхньої кінцівки.

Всі вище перелічені тілесні ушкодження мають прижиттєвий характер, утворилися незадовго до настання смерті в один короткий проміжок часу, від не менш ніж 3-и кратної дії тупих твердих предметів, якими могли бути пальці кистей рук стиснуті в кулак, стопи ніг у взутті або предмети з подібною характеристикою, з достатньою силою для їх утворення стосовно до живої особи, згідно з 3 п. 2.3. «Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (наказ МОЗ України №6 від 17.01.1995) носять ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Всі вище вказані тілесні ушкодження на тілі гр. ОСОБА_6 не могли утворитися при однократному падінні потерпілої на площину, як з наданням прискорення, так і без такого.

Ушкоджень характерних для захисту руками від ударів у потерпілої не виявлено.

Тілесні ушкодження І-ї та ІІ-ї груп, виявлені на тілі гр. ОСОБА_6 знаходяться в анатомічно доступних для самоспричинення ділянках тіла, але нехарактерні для спричинення власною рукою.

Гр. ОСОБА_6 після отримання тілесних ушкоджень І-ї групи, могла до моменту незворотної втрати свідомості виконувати активні самостійні дії.

При нанесенні тілесних ушкоджень I-ї групи гр. ОСОБА_6 найвірогідніше перебувала у горизонтальному або подібному до нього положенні.

При проведенні судово-медичної експертизи трупа гр. ОСОБА_6 об?єктивних судово-медичних даних, які могли свідчити про переміщення трупа немає.

При проведенні судово-медичної експертизи трупа гр. ОСОБА_6 в порожнині шлунку виявлено до 20 мл сіруватої рідини.

Морфологічні особливості травми (множинні переломи ребер; перелом грудини; розриви плеври та легень; масивні крововиливи в серці, коренях легень, м?яких тканинах тулуба), короткий проміжок часу, протягом якого були нанесенні тілесні ушкодження І-ї групи, безпосередня причина смерті (шок-крововтрата), комбінований вид шоку (травматичний, плевро-пульмональний, геморагічним) в сукупності із значним алкогольним сп?янінням (в крові 1,5 проміле етилового спирту) не дає можливості конкретно дати відповідь на питання чи відчувала гр. ОСОБА_6 під час отримання нею тілесних ушкоджень І-ї групи особливий біль.

Виявлені при проведенні судово-медичної експертизи трупа гр. ОСОБА_6 тілесні ушкодження І-ї групи супроводжувались масивною внутрішньою кровотечею; тілесні ушкодження ІІ-ї групи супроводжувались незначною зовнішньою кровотечею.

Даними висновку експерта №298-а, у відповідності з яким покази підозрюваного ОСОБА_4 , дані ним під час проведення з ним слідчого експерименту від 14.03.2025 року загалом не суперечать об`єктивним судово-медичним даним отриманим в ході проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 №298 від 14.03.2025 в частині характеру, механізму та локалізації тілесних ушкоджень I-ї та II-ї груп.

Даними протоколу огляду від 24.03.2025 з додатками у вигляді фототаблиць, встановлено, що місцем проведення огляду було приміщення судово-медичної експертизи, що розташовано за адресою: м. Полтава, вул. О.Гончара, 33. В ході огляду слідчому було надано полімерний пакет чорного кольору, який скріплений печаткою судово-медичного експерта, а також виконаний наступний напис №298 від 14.03.2025, ОСОБА_6 , СМЕ: ОСОБА_17 . Одяг: одіяло, куртка, светр, футболка, штани джинсові, підштаники, а також зрізи з-під нігтьових пластин трупа ОСОБА_6 . Після чого пакет було позначено та речі запаковано окремо в експертні сейф-пакети для подальшого направлення на експертне дослідження.

Даними висновку експерта №671 судово-медичної експертизи крові від трупу ОСОБА_6 згідно якого в крові від трупу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлений антиген за ізосерологічною системою АВ0.

Даними висновку експерта №685 судово-медичної експертизи футболки рожевого кольору та підштаників, відповідно до яких на футболці рожевого кольору та підштаниках знайдена кров людини, у зв`язку з ідентичністю групової належності крові осіб, що проходять по справі ізосерологічною системою AB0, кров може походити як від потерпілої ОСОБА_6 , так і від підозрюваного ОСОБА_4 , крові яких властивий антиген Н, за умови наявності зовнішньої кровотечі в останнього на час події.

Даними висновку експерта №683 судово-медичної експертизи жіночої куртки синього кольору, згідно з якими на жіночій куртці синього кольору вилученій в ході огляду, що надана на дослідження, знайдена кров людини. Кров може походити як від потерпілої ОСОБА_6 , так і від ОСОБА_4 , крові яких властивий антиген Н, у випадку наявності в останнього зовнішньої кровотечі в останнього на час події.

Даними висновку експерта №684 судово-медичної експертизи шерстяної ковдри, вилученої в ході огляду, відповідно до яких на шерстяній ковдрі вилученій в ході огляду, наданій на дослідження, знайдена кров людини. Кров може походити як від потерпілої ОСОБА_6 , крові якої властивий виявлений антиген, так і від підозрюваного ОСОБА_4 крові якого властивий виявлений антиген за умови наявності зовнішньої кровотечі на час події.

Даними висновку експерта №680 судово-медичної експертизи кольорової наволочки, згідно яких на кольоровій наволочці, наданій на дослідження, знайдена кров людини. У зв`язку з ідентичністю виявлених групових властивостей крові осіб, що проходять по справі, за ізосерологічною системою АВ0, ця кров може походити як від потерпілої ОСОБА_6 , так і від підозрюваного ОСОБА_4 , крові яких властивий антиген Н, у випадку наявності у останнього зовнішньої кровотечі на час події.

Даними висновку експерта №675 судово-медичної експертизи вирізу з шпалер коло кімнати ванни, відповідно до яких на вирізі з шпалер коло кімнати ванни, наданому на дослідження, знайдена кров людини. У зв`язку з ідентичністю виявлених групових властивостей крові осіб, що проходять по справі, за ізосерологічною системою АВ0, ця кров може походити як від потерпілої ОСОБА_6 , так і від підозрюваного ОСОБА_4 , крові яких властивий антиген Н, у випадку наявності у останнього зовнішньої кровотечі на час події.

Даними висновку експерта №682 судово-медичної експертизи пари шкарпеток білого кольору, у відповідності з якими на парі шкарпеток білого кольору, які надані на дослідження, знайдена кров людини. У зв`язку з ідентичністю групової належності крові осіб, що проходять по справі, за ізосерологічною системою АВ0, ця кров може походити як від потерпілої ОСОБА_6 , так і від підозрюваного ОСОБА_4 , крові яких властивий антиген Н, за умови наявності у останнього зовнішньої кровотечі на час події;

Даними висновку експерта №678 судово-медичної експертизи фрагмента шпалер з кімнати спальні, згідно яких на фрагменті шпалер, з кімнати спальні, наданому на дослідження знайдено кров людини. У зв`язку з ідентичністю виявлених групових властивостей осіб, що проходять по справі, кров у цьому сліді може походити як від потерпілої ОСОБА_6 , так і від підозрюваного ОСОБА_4 , крові яких властивий антиген Н, у випадку наявності зовнішньої кровотечі на час події у підозрюваного.

Даними висновку експерта №677 судово-медичної експертизи вирізу шпалер коло кімнати, коридор ближче до кухні, відповідно до яких на вирізі шпалер коло кімнати, коридор ближче до кухні, який наданий на дослідження, знайдена кров людини. У зв`язку з ідентичністю групової належності крові осіб, що проходять по справі за ізосерологічною системою, кров може походити як від потерпілої ОСОБА_6 , так і від підозрюваного ОСОБА_4 , крові яких властивий антиген Н, за умови наявності зовнішньої кровотечі в останнього на час події.

Даними висновку експерта №687 судово-медичної експертизи джинсових штанів, вилучених в ході огляду, згідно яких на джинсових штанах, вилучених в ході огляду, наданих на дослідження, знайдена кров людини. У зв`язку з ідентичністю виявлених групових властивостей осіб, що проходять по справі, кров у цих слідах може походити як від потерпілої ОСОБА_6 так і від підозрюваного ОСОБА_4 , крові яких властивий антиген Н, у випадку наявності зовнішньої кровотечі на час події у підозрюваного.

Даними висновку експерта №686 судово-медичної експертизи светра коричнево-чорного кольору ( в постанові сірого кольору), у відповідності з якими на светрі коричнево-чорного кольору (в постанові сірого кольору), наданому на дослідження, знайдена кров людини. У зв`язку з ідентичністю виявлених групових властивостей осіб, що проходять по справі, кров у цих слідах може походити як від потерпілої ОСОБА_6 , так і від підозрюваного ОСОБА_4 , крові яких характерні виявлені властивості, у випадку наявності зовнішньої кровотечі на час події у підозрюваного;

даними висновку експерта №673 судово-медичної експертизи вирізу з наволочки жовтого кольору, згідно яких на вирізі наволочки жовтого кольору, наданому на дослідження, знайдена кров людини. У зв`язку з ідентичністю виявлених групових властивостей крові осіб, що проходять по справі, за ізосерологічною системою АВ0, ця кров може походити як від потерпілої ОСОБА_6 , так і від підозрюваного ОСОБА_4 , крові яких властивий антиген Н, за умови наявності у останнього зовнішньої кровотечі на час події.

Даними висновку експерта №677 судово-медичної експертиз змиву з батареї згідно якого на змиві з теплової чавунної батареї (об.№1) який наданий на дослідження, кров не знайдена.

Даними висновку експерта №182 трьох відрізків у вигляді шнурків згідно якої виявлена кров людини в об.№2, яка може походити як від гр-н ОСОБА_6 , так і від гр-н ОСОБА_4 , якщо на момент скоєння злочину у останнього були ушкодження у вигляді зовнішньої кровотечі.

Даними висновку експерта №181 судово-медичної експертизи піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластин гр-ки ОСОБА_6 , відповідно до яких у вмісті зрізів нігтьових пластин ОСОБА_6 виявлена кров людини. Статеву належність кров, епітеліальних клітин встановити не вдалось. При серологічному дослідженні слідів крові, виявлений антиген ізосерологічної системи АВ0, який може походити віл особи (осіб), в крові якої (яких) він знаходиться, в тому числі як від гр-ки ОСОБА_6 так і від гр-на ОСОБА_4 не виключається, якщо на момент скоєння злочину в останнього були ушкодження у вигляді зовнішньої кровотечі.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №272 від 10.04.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, до якого відноситься інкриміноване протиправне діяння, не страждав будь-яким хронічним психічним захворюванням, не перебував в стані тимчасового розладу психічної діяльності, а виявляв ознаки іншого хворобливого стану психіки, а саме психічних розладі та розладів поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдрому залежності і за своїм психічним станом міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними у вказаний час, ОСОБА_4 в теперішній час не страждає будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, а виявляє ознаки іншого хворобливого стану психіки у вигляді психічних розладів та розладів поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності і за своїм психічним станом здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, але потребує

Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і у своїй сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та доведення винуватості ОСОБА_4 «поза розумним сумнівом» у скоєні умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, що правильно кваліфіковано за ч.1 ст.115 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно норм ст. 60 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначені покарання обвинуваченому, суд керується вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, який працездатний, не працюючий, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не маючий, раніше не судимий, має зареєстроване місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, зловживає алкогольними напоями, неодноразово надходили скарги на його поведінку з боку сусідів та мешканців села, стан його здоров`я та приходить до висновку про те, що підстави для застосування обвинуваченому більш м"якого покарання, ніж передбачено законом відсутні, перевиховання та виправлення останнього можливо лише в ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, у межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно зі ст. 3 Конституції України життя та здоров`я людини є найвищою соціальною цінністю, невід`ємним правом, яке ніхто не може порушувати. Тому злочини проти особи становлять найбільшу суспільну небезпеку та потребують призначення покарання, яке б забезпечувало виправлення особи та попередження скоєння аналогічних протиправних діянь.

Початок строку відбування покарання слід рахувати з дня проголошення вироку - 12.12.2025, зарахувавши, на підставі ч.5 ст. 72 КК України, в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення у межах цього кримінального провадження, тобто з 15.03.2025 по 11.12.2025, виходячи із співвідношення одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, слід залишити без змін.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати за проведення експертиз відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 129, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку 12 грудня 2025 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк призначеного за цим вироком покарання, строк попереднього ув`язнення у межах цього кримінального провадження з 15.03.2025 по 11.12.2025, виходячи із співвідношення одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Речові докази у справі:

- змиви слідів речовини бурого кольору із поверхні дверцят шафи в коридорі, які поміщено до паперового пакету НПУ; змиви слідів речовини бурого кольору із поверхні інших дверцят шафи в коридорі, які поміщено до паперового пакету НПУ, наволочку жовтого кольору зі слідами нашарування речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового пакету НПУ, виріз тканини з іншої наволочки жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового пакету НПУ, виріз шпалер зі слідами речовини бурого кольору, який запаковано до паперового пакету НПУ, виріз тканини білого кольору із підкладки спідниці білого кольору та чорними полосами, який має сліди речовин бурого кольору, який поміщено до паперового пакету НПУ, виріз зі шпалер в коридорі із слідами речовини бурого кольору, змив зі слідів речовини бурого кольору із внутрішньої сторони вбиральні, який поміщено до паперового пакету НПУ, змив зі слідів замиття речовини бурого кольору, що стін із внутрішньої сторони вбиральні, який поміщено до паперового пакету НПУ, змиви слідів речовини бурого кольору із внутрішньої сторони дверей вбиральні, який поміщено до паперового пакету НПУ, виріз шпалер зі стіни поруч із входом до вбиральні, зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового пакету НПУ, три мотузки, якими був зв`язаний труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено до паперового пакету НПУ, мікрочастки з правої та лівої верхньої кінцівки (кисть) трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,які запаковано до паперового пакету НПУ, пара шкарпеток білого кольору з нашаруванням бруду та слідів речовини бурого кольору, які поміщено до паперового пакету НПУ, шерстяна ковдра, жіноча куртка синього кольору, штани джинсові, светр, футболка, підштаники знищити.

Паспорт на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1