Справа № 570/2060/19
провадження № 1-кп/570/12/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

при секретарі ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001392 в частині обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , порушуючи порядок, встановлений ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту, знаходячись за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 . виготовив в результаті куріння особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу на внутрішній поверхні саморобного пристрою для паління особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракт канабісу, загальною (сумарною) масою нетто (в перерахунку на суху речовину) наркотичного засобу - 0, 2628 г, який без мети збуту зберігав за місцем свого проживання у період до 31.10.2018 року.

Одночасно, ОСОБА_6 , порушуючи порядок, встановлений ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне зберігання «собливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту, придбав особливо небезпечні наркотичні засоби, а саме 2 сухі рослини канабісу, масою нетто (в перерахунку на висушену речовину) - 91, 4 г (без центрального стебла та бічних гілок) та паперовий згорток з канабісом, масою нетто (в перерахунку на висушену речовину) - 1,733 г, які у період до 31.10.2018 року, зберігав без мети збуту за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 31.10.2019 у період часу з 13 години 35 хвилин до 14 години 43 хвилини, під час обшуку. який проводився співробітниками поліції на підставі ухвали Рівненського районного суду Рівненської області за номером справи 570/5231/18 та номером провадження 1- кс/570/1359/2018 від 30.10.2018, за місцем проживання ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено особливо небезпечні наркотичні засоби, які він незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту, а саме:

- саморобний пристрій з нашаруванням на внутрішній поверхні екстракту канабісу, загальною (сумарною) масою нетто (в перерахунку на суху речовину) наркотичного засобу - 0,2628 г;

- 2 сухі рослини канабісу, масою нетто (в перерахунку на висушену речовину) -91,4г (без центрального стебла та бічних гілок);

- паперовий згорток з канабісом, масою нетто (в перерахунку на висушену речовину) -1,733 г, обіг яких заборонений відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Дії ОСОБА_6 , які виразилися у вчиненні незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вірно кваліфіковано органом досудового слідства за ч. 1 ст. 309 КК України.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його підзахисного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Відповідно до положень ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 309 КК України.

Судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_6 право на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений не заперечує проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження щодо його обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

У судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності на підставі положень ст. 49 КК України.

Ст. 49 КК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення до набранням вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Санкція ч.1 ст.309 КК України дозволяє віднести вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення до кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк (ст.12 КК України).

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі статтями 284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Ці умови є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Визнання винуватості є правом, а не обов`язком підозрюваного, обвинуваченого, а тому невизнання цими особами своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ними свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує такого звільнення з визнанням ними своєї вини у вчиненні злочину.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбаченихст. 49 КК України, та за згодою обвинуваченого ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, на підставі статті 49 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0001392 в частиніобвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази - паперовий згорток із подрібненою речовиною - канабіс, обрізану пляшку з полімерного матеріалу, в горловині з наперстком із слідами нашарування речовини темно-коричневого кольору екстракту канабісу; дві сухі рослини канабісу - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3