Справа № 712/650/26
Провадження №1-кс/712/381/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0003058 від 15.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240, ч. 1 ст. 254 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зміст поданого клопотання та його обґрунтування

До слідчого судді звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні вказує, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003058 від 15.09.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240, ч. 1 ст. 254 КК України.

Встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що на земельних ділянках в адміністративних межах Хацьківської сільської ради з кадастровими номерами :01:001:0132 та :01:001:0134 група осіб здійснює незаконний видобуток піску, що свідчить про порушення правил використання надр та їх незаконне видобування.

В ході допиту сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 пояснив, що 15.09.2025 близько 10:00 перебуваючи в адімінстративних межах Хацьківського старостату Степанківської ОТГ, поблизу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявив, що на одній із земельних ділянок сільськогосподарського призначення, яка огороджена бетонним парканом здійснюються земельні роботи. При подальшому огляді, останнім встановлено, що на вказаній земельній ділянці відсутній родючий шар землі, виритий котлован, з якого видобувався пісок.

Допитана в якості свідка начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 показала, що зазначені вище земельні ділянки мають кадастрові номери :01:001:0132 та :01:001:0134 і наразі перебувають у власності фізичних осіб. Також, остання повідомила, що видобуток піску на вказаних земельних ділянках здійснюється з порушенням процедури, а саме: власник земельної ділянки, який має намір видобувати пісок має попередити сільську раду про вказані дії, надати до виконавчого комітету сільської ради детальний план території, після чого мають провести громадські обговорення. Після голосування громади має бути змінене цільове призначення земельної ділянки. Наразі, у вказаних земельних ділянках цільове призначення 01.03 «Для ведення особистого селянського господарства». Також, перед початком зняття ґрунту виконавець має створити проект та повідомити про вказане сільську раду, проте в даному випадку ІНФОРМАЦІЯ_4 не отримала ніякої інформації від виконавця про проведення будь якого видобутку на вказаних земельних ділянках.

Також, 16.09.2025 слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 254 КК України.

16.09.2025 постановою прокурора матеріали досудових розслідувань №0003058 від 15.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України та №0003060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 254 КК України об`єднані в одне провадження з визначенням основного номеру №0003058.

Встановлено, що в період часу з 2021 по теперішній час група невстановлених осіб, умисно та проявляючи безгосподарність при використанні земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0132, що розташована в адміністративних межах Хацьківської сільської ради Черкаського району, Черкаської області, без зміни її цільового призначення здійснили порушення структури ґрунту, шляхом зняття грунтового покриву.

Відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що власником земельних ділянок за кадастровими номерами :01:001:0132 та :01:001:0134 є ОСОБА_7 (іпн НОМЕР_1 ).

Так, 19.09.2025 на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 , справа №712/12581/25 від 16.09.2025 проведено огляд земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:001:0132 та :01:001:0134. Під час огляду спеціаліст-годезист провів заміри земельних ділянок, визначив глибину та ширину місця ймовірного видобутку порошкоподібної речовини жовтого кольору (ймовірно піску), а представник ІНФОРМАЦІЯ_6 відібрав зразки ґрунту та порошкоподібної речовини жовтого кольору для подальшого призначення геологічного дослідження.

У ході огляду, в площині кар`єра виявлено навантажувач фронтальний оранжевого кольору заводський номер САТ00950НМ5К02013, який відповідно до витягу ІНФОРМАЦІЯ_7 на праві власності належить ПП « ОСОБА_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), директором якого являється ОСОБА_9

Слідчий у клопотанні зазначив, що з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, на даний час виникла обґрунтована необхідність в отриманні доступу до належним чином завірених копій документів, що знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, неможливо отримати іншим чином, а вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Позиції учасників у судовому засіданні

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності та відсутності прокурора. Вимоги, заявлені в клопотанні, підтримує в повному обсязі.

Розгляд клопотання здійснено без володільця інформації на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Нормативне регулювання тимчасового доступу до речей і документів, як заходу забезпечення кримінального провадження

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.6 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Мотиви та оцінка слідчого судді

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність обставин, передбачених ч. 3 ст.132, ч. 5 ст.163 КПК, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. 3, 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, а саме інформації про найманих працівників (з зазначенням прізвища, імені, по батькові, ІПН) ТОВ ПП « ОСОБА_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в період з 01.01.2020 року по 31.12.2025 року та сум нарахованих доходів в період з 01.01.2020 року по 31.12.2025 року.

Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та групи слідчих які входять у склад слідчої групи.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1