У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

копія
Справа № 401/258/26 Провадження № 1-кс/401/73/26

02 лютого 2026 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 про протиправні дії посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо незаконного затримання, негайне звільнення та на протиправні дії працівників поліції щодо невнесення відомостей до ЄРДР за фактом незаконного позбавлення волі громадянина ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2026 року до Світловодського міськрайонного суду надійшла скарга представника ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , про протиправні дії посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо незаконного затримання, негайне звільнення та на протиправні дії працівників поліції Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за фактом незаконного позбавлення волі громадянина ОСОБА_2 за його повідомленням (заявою) від 29.01.2026 року.

У своїй скарзі представник скаржника просить:

- надати правову оцінку діям посадових та відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 про незаконне утримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати негайно звільнити його;

- зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 надати відомості (документи), на підставі яких ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 затриманий та утримується у даній установі;

- зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості до ЄРДР за фактом незаконного позбавлення волі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ст. 146 КК України).

При вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою слідчий суддя виходить з наступного.

Так, за нормами ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом здійснюючи судовий контроль під час досудового розслідування кримінальних справ.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а саме: на досудовому слідстві можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, вимоги представника скаржника про надання правової оцінки діям посадових та відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 про незаконне утримання та зобов`язання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 надати відомості (документи) на підставі яких ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 затриманий та утримується у даній установі, не є предметом судового контролю що здійснює слідчий суддя під час досудового розслідування, та не пілягає розгляду в порядку ст.303 КПК України, а тому в даній частині у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного, за скаргою слід відкрити провадження в частині щодо невнесення відомостей до ЄРДР за фактом незаконного позбавлення волі за заявою від 29.01.2026 року, і призначити її до розгляду у судовому засіданні з участю учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) від 29 січня 2026 року.

Відмовити у відкритті провадженні за скаргою в частині інших вимог.

Судовий розгляд скарги призначити на 13 годину 50 хвилин 04 лютого 2026 року в Світловодському міськрайонному суді.

Викликати в судове засідання представника відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом