Справа № 136/2103/25
провадження №1-кс/136/346/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 04.12.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що у провадженні СД ВП №4 перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Досудовим розслідування встановлено, що 03.12.2021 року надійшла ухвала Липовецького районного суду про внесення відомостей до ЄРДР по факту підробки підпису в заяві від 17.01.2001 року щодо відмови прийняття спадщини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Стара Прилука, Турбівської ТГ, Вінницького району Вінницької області.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , яка пояснила, що у 1998 році в с. Стара Прилука Липовецького району помер її батько ОСОБА_6 , спадкоємцями першої черги за законом якого є дружина спадкодавця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які спадщину прийняли шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. У 2020 році між ОСОБА_5 та матір`ю ОСОБА_7 виникли конфліктні ситуації, при розв`язанні яких ОСОБА_5 стало відомо, що зазначене домоволодіння після смерті спадкодавця оформила виключно на себе ОСОБА_7 . При зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено наявність спадкової справи відкритої на підставі заяви ОСОБА_7 , а при зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 надали копію заяви від 17.01.2001 року з якої слідує, що вона відмовилась від прийняття спадщини, справжність підпису посвідчено секретарем сільської ради ОСОБА_9 .

Ураховуючи вищевикладене, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналу заяви ОСОБА_5 , яка була посвідчена 17.01.2001 секретарем виконкому ІНФОРМАЦІЯ_6 за реєстровим № 219, яка знаходиться у матеріалах спадкової справи та зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_7 , а оскільки така інформаціє є нотаріальною таємницею, утім має суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, отримати які в інший спосіб неможливо, що стало підставою звернення дізнавача до суду з даним клопотанням.

Дізнавач клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені, про що надав до суду заяву відповідного змісту, а розгляд справи просив провести у його відсутність.

Особа у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явилась, надала до суду письмові пояснення відповідно до яких просила в задоволенні клопотання відмовити, зіславшись на норми діючого законодавства, що регулюють нотаріальну діяльність та недоцільність вилучення оригіналів документів.

З огляду на те, що учасники кримінального провадження висловили свої позиції з приводу порушеного клопотання, слідчий суддя вважає, що відсутні перешкоди для розгляду клопотання у даному судовому засіданні.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що дізнавачем доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд дійсно перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 , в підтвердження чого додано до клопотання відповідні документи.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про нотаріат" нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Обов`язок дотримання нотаріальної таємниці поширюється також на осіб, яким про вчинені нотаріальні дії стало відомо у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків чи іншої роботи, на осіб, залучених для вчинення нотаріальних дій у якості свідків та на інших осіб, яким стали відомі відомості, що становлять предмет нотаріальної таємниці.

Відповідно до ст. 14 цього ж Закону документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності.

Приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.

У разі припинення приватної нотаріальної діяльності документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса передаються ним до відповідного державного нотаріального архіву в порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до п. п. 10.2, 16.1 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України N 3253/5 від 22.12.2010, у справи нотаріуса вміщуються тільки оригінали документів та (або) у випадках, передбачених чинним законодавством, копії з таких документів, оформлених та засвідчених в установленому порядку, які необхідні для вчинення нотаріальних дій. Видача, тимчасовий доступ до справ (нарядів) і нотаріальних документів та тимчасова виїмка таких справ і документів, що знаходяться на зберіганні контори, архіву, приватного нотаріуса, можливі лише у випадках, передбачених чинним законодавством.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України тимчасовий доступ надається, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На виконання вказаних вимог ст. 163 КПК України стороною обвинувачення доведено необхідність застосування такого заходу, оскільки документи, про доступ до яких просить слідчий, можуть бути використані як докази у зв`язку з тим, що вказують на факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню.

Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права та свободи особи.

Разом із цим, слідчим доведено необхідності доступу саме до оригіналів документів, за таких обставин, слідчий суддя задовольняє клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів начальнику СД Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , старшому дізнавачеві СД Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , дізнавачам СД Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП ОСОБА_12 та ОСОБА_3 , до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ) з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу заяви ОСОБА_5 , яка була посвідчена 17.01.2001 секретарем ІНФОРМАЦІЯ_6 за реєстровим № 219 та зберігається у спадковій справі за № 32/2001 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 , що значиться по фонду ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_13