Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/656/26
Провадження № 1-кс/723/1848/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури про арешт майна.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням погодженим прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, посилаючись на те, що 13.02.2026 року біля 18 год. 37 хв. у лісовому масиві, що розташований в адміністративних межах селища Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області на відстані 3 000 метрів від державного кордону неподалік 782 прикордонного знаку працівниками Державної прикордонної служби України було виявлено громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , без ознак життя.

Відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

13.02.2026 року в ході огляду місця події, який проводився і лісовому масиві, серед особистих речей громадянина ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки TECNO моделі BG6 сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Постановою слідчого 14.02.2026 року вилучений мобільний телефон визнаний речовим доказом.

Слідчий в поданомудо суду клопотанні просить накласти арешт на вилучений мобільний телефон, з метою його збереження та в подальшому проведення огляду та експертизи.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та для відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Виходячи із змісту ст.171 ч.2 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна.

Із доданого до клопотання витягу ЄРДР №0000066 від 14.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, вбачається, що 13.02.2026 року біля 18 год. 37 хв. у лісовому масиві, що розташований в адміністративних межах селища Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області на відстані 3 000 метрів від державного кордону неподалік 782 прикордонного знаку працівниками Державної прикордонної служби України було виявлено громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , без ознак життя.

13.02.2026 року в ході огляду місця події, який проводився і лісовому масиві, серед особистих речей громадянина ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки TECNO моделі BG6 сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Постановою слідчого 14.02.2026 року вилучений мобільний телефон визнаний речовим доказом.

Таким чином, слідчий суддя знаходить, що слідчий в своєму клопотанні та безпосередньо в суді довів необхідність арешту мобільного телефону, згідно вимог ст. 170 ч.2 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

мобільний телефон марки «TECNO» моделі BG6, сірого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який упаковано до спеціального сейф-пакету НПУ №ICR0037967.

Копію ухвали направити слідчому СВ ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_6