Справа № 464/3253/25
пр.№ 1-кс/464/6/26
УХВАЛА

08 січня 2026 року слідчий суддя Сихівського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на рішення та бездіяльність органу досудового розслідування,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на рішення та бездіяльність органу досудового розслідування. Зокрема, просить скасувати постанову слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області від 28.11.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000278, визнати його потерпілим та надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

В ході розгляду скарги ОСОБА_3 надав пояснення про те, що звертався з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, оскільки вчинено підроблення офіційного документа, а саме акта, датованого 07.02.2024 з круглою печаткою ЖБК-247, який стосується саме його, та таким правопорушенням йому завдана шкода. У зв`язку з цим, повинен бути визнаним потерпілим у цьому кримінальному провадженні, з приводу чого звертався з заявами до слідчого, які належно не розглянуті. Статус потерпілого надає відповідні права, в тому числі щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яких він був позбавлений. Просив скаргу задовольнити.

Слідчий СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 під час розгляду скарги доводи скаржника заперечила, оскільки вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою. Зазначила, що доцільності визнавати ОСОБА_3 потерпілим не було. При цьому, постанова про відмову у визнанні потерпілим слідчим не виносилась.

Заслухавши думку учасників розгляду, оглянувши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, встановлено наступне.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Встановлено, що постановою слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області від 28.11.2025 закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування допитано свідків, серед яких заявника ОСОБА_3 , оглянуто ряд документів, отримано тимчасовий доступ до матеріалів судової справи за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 .

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що в заяві ОСОБА_3 від 14.03.2025 («Повідомлення про злочин») наявне прохання визнати його потерпілим (аркуші к/п 13-15).

Відповідно до положень ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Крім цього, у матеріалах кримінального провадження наявна заява ОСОБА_3 від 19.08.2025 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, на яку слідчим надано відповідь про те, що ОСОБА_3 не є потерпілим, оскільки йому не завдано будь-якої шкоди (аркуші к/п 67-69).

Разом з тим, вмотивована постанова про відмову у визнанні потерпілим у матеріалах кримінального провадження відсутня.

Також з матеріалів кримінального провадження встановлено, що у таких наявна заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 29.04.2025, яка стосується дій підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Однак жодної оцінки такій заяві не надано, хоча така долучена до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000278.

Враховуючи наведене, рішення слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним та таке необхідно скасувати.

Питання щодо визнання або відмову у визнанні потерпілим, а також щодо забезпечення реалізації прав потерпілого під час досудового розслідування, зокрема з приводу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, можуть бути вирішені слідчим або за наявності відповідних підстав в порядку судового контролю.

Таким чином, скаргу необхідно задовольнити частково.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307 КПК України,

ухвалив:

Скаргу задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області від 28.11.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000278, скасувати.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5