печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2025 прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000443 від 19.07.2024.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 19.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Прокурор зазначає, що з 30.11.2022 в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 29 травня 2014 року, укладеним між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка становить 1 932 015,00 гривень, звернуто стягнення на предмет іпотеки будинку АДРЕСА_1 , шляхом її продажу на прилюдних торгах за ціною, встановленою за згодою сторін або на підставі оцінки суб`єкта оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

В ході досудового розслідування встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва ОСОБА_6 , на підставі виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва № 757/71482/17, розпочато виконавчі провадження №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 від 10-11.07.2024 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00).

У подальшому, як зазначає прокурор, враховуючи те, що з прилюдних торгів реалізація квартири АДРЕСА_3 не відбулася, згідно чинного законодавства право залишення вказаної квартири в рахунок погашення заборгованості має першочергове право стягувач боргу, а саме ОСОБА_4 .

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 10.07.2024 на підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо прилюдні торги (аукціони) не відбулися, серія та номер: 233 від 10.07.2024, зареєстровано право власності на 1/4 частки нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , за ОСОБА_4 .

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 11.07.2024 на підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо прилюдні торги (аукціони) не відбулися, серія та номер: 234 від 11.07.2024, зареєстровано право власності на 1/2 частки нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , за ОСОБА_4 .

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 11.07.2024 на підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо прилюдні торги (аукціони) не відбулися, серія та номер: 235 від 11.07.2024, зареєстровано право власності на 1/4 частки нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , за ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей з речей і документів, які можуть бути використані як докази у вказаному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_4 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання у частині надання дозволу на вилучення оригіналів документів, оскільки прокурором необґрунтовано необхідність вилучення оригіналів документів на даній стадії досудового розслідування.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурорам Печерської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0000443 від 19.07.2024 ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в копіях, які перебувають у володінні приватного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме матеріалів виконавчих проваджень №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 від 10-11.07.2024 про звернення стягнення на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , у тому числі актів №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу/реалізацію предмета іпотеки зазначеної квартири, складених 10-11.07.2024.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1