overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 509/5487/25
Провадження № 1-кп/501/304/25
УХВАЛА

29 жовтня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000341 від 28.06.2025

Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

Захисник ОСОБА_12

Потерпілий ОСОБА_13 .

Обвинувачений:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Мигаї. Великомихайлівського району, Одеської області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, перебуває в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України.

Суть питання, що вирішується, встановлені обставини та мотиви суду.

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи умови воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь обвинуваченого, який тримається під вартою, дистанційно.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України, в залі судових засідань Чорноморського міського суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 10, на 11.11.2025 о 09:30.

Участь обвинуваченого ОСОБА_14 під час судового розгляду забезпечити шляхом здійснення дистанційного судового провадження під час трансляції з приміщення Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання учасників судового провадження, про місце, дату і час проведення судового засідання повідомити представника персоналу органу пробації.

Доручити Одеському РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в термін до 12.12.2025 скласти досудову доповідь з інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/6225/25
Провадження № 1-в/577/149/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника Конотопського РВ філії

ДУ « Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп подання Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.10.2023 року, щодо засудженої,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, без освіти, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 20.10.2023 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.ч. 3,4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки , -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, згідно ч.2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали до п`яти діб , -

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.10.2023 року, по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 31 жовтня 2025 року о 08 год.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/171/613/25
Номер справи 171/3987/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28.10.25 м.Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 01.12.20 року, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Апостолівського районного суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 01.12.20 року

На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ч. 3 ст. 35 КПК України вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести одноособово з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити за клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 01.12.20 року, підготовче судове засідання на 05.11.25 о 08:15 годині в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Апостолове, вул.Відродження (Визволення), 66.

У порядку ст. 317 КПК України стороні обвинувачення та стороні захисту надати суду у підготовче судове засідання документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 932/976/25
Провадження № 1-кп/932/146/25
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

28 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000004 від 02.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.263 КК України, про привід обвинуваченого -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000004 від 02.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, який надійшов на розгляд суду з Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області.

У підготовче судове засідання, яке призначалося у справі неодноразово, обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу не з`явився.

Ухвалою суду від 18.03.2025 за клопотанням обвинуваченого було прийнято рішення щодо проведення підготовчого судового засідання у справі в режимі відео конференції між Шевченківським районним судом міста Дніпра та Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, так як Костянтинівський міськрайонний суд припинив свою роботу.

Проте і після прийняття судом вказаного рішення ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду суду не надав, телефонний зв`язок з обвинуваченим або інші засоби комунікації відсутні.

У зв`язку з цим прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого, виконання якого доручити ВП №2 (м. Костянтинівка) Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

За правилами здійснення кримінального судочинства судове провадження здійснюється за обов`язковою участю обвинуваченого.

Відповідно до ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, до суду у встановлені в ухвалі дату та час.

Приймаючи до уваги наведене та положення ст.139 КПК України, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , у підготовче у судове засідання, призначене на 04 грудня 2025 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Копію ухвали направити начальнику ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для виконання та прокурору Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням приводу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про прийняття скарги до розгляду
29 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Відділу поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
28.10.2025 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Відділу поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідча суддя,
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Відділу поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Покровського районного суду м .Кривого Рогу, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, зал.304, на 09 год. 00 хв., 31 жовтня 2025 року.
Витребувати з Відділу поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області матеріали по скарзі ОСОБА_2 , які надати суду до 31 жовтня 2025 року.
В судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/4383/25
Провадження № 1-кс/191/808/25
У Х В А Л А

про призначення клопотання до розгляду

27 жовтня 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001001 від 26.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2025 року до суду звернувся ОСОБА_2 із заявою про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001001 від 26.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Враховуючи, що клопотання подане в порядку, визначеному ст.174 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити клопотання до розгляду за участю ОСОБА_2 , представника Синельниківської окружної прокуратури та представника Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001001 від 26.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду на 15:00 годину 29.10.2025 рокуза участю ОСОБА_2 , представника Синельниківської окружної прокуратури та представника Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/989/24
Провадження № 1-в/347/59/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29.10.2025 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за поданням начальника Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про звільнення від покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку засудженого вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 30.09.2024 року за ч.1 ст.246 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 року та на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в:

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, -суд,-

у х в а л и в :

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання призначеного вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 30.09.2024 року за ч. 1 ст. 246 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 року та на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 642/3933/16-к
Провадження № 1-кп/638/874/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0001028 від 28 травня 2015 року стосовно

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , начальника тренінгового центру ГУМВС України у Харківській області, підполковника міліції у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

встановила:

На розгляді Шевченківського районного суду міста Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_4 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, розгляд справи призначено на 11:20 год 29.10.2025 в Шевченківському районному суді м. Харкова.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання захисника обвинуваченого, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду кримінального провадження у розумний строк, є підстави для постановлення ухвали про участь захисника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ВКЗ.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ВКЗ - задовольнити.

Надати можливість ОСОБА_4 брати участь у судовому засіданні, яке призначено об 11:20 год. 29.10.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ».

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «ВКЗ» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «ВКЗ»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «ВКЗ» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 645/3599/25
Провадження № 1-кс/645/1474/25
У Х В А Л А

іменем України

29 жовтня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Немишлянського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , роглянувши матеріали скарги за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» до Немишлянського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій остання просить суд визнати бездіяльність ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області в питаннях відмови від здійснення розгляду клопотання та надання відповіді за результатами розгляду у кримінальному провадженні, зобов`язати ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснити розгляд вказаного у заяві клопотання від 24.10.2025 року відповідно до КПК України та ЗУ «Про прокуратуру» із наданням відповіді гр. ОСОБА_2 за електронною адресою по суті вирішення питань вказаних у клопотанні, що є предметом спірних правовідносин.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд скарги на 30 жовтня 2025 року на 13 год. 00 хв..

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, Відділ поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, Головне Управління національної поліції в Харківській області, прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова, Харківську обласну прокуратуру, офіс Генерального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2025 рокум .Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000927 від 12.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора за підсудністю 27.10.2025 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 24.10.2025 року в кримінальному провадженні № 0000927 від 12.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000927 від 12.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, на 20 листопада 2025 року о 12 год. 30 хв. в залі № 301-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких є обов`язковою: прокурора, потерпілих, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15 квітня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

В порядку статті 315 КПК України судом проведено підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст. 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Судовий розгляд буде проведено 24 квітня 2025 року о 15.00 год. у відкритому судовому засіданні суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні,8.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у кримінальному провадженні.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали про призначення судового розгляду видати учасникам судового провадження.

Ухвала про призначення судового розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1