В И Р О К

іменем України

Справа № 126/2122/25

Провадження № 1-кп/126/146/2026

"16" лютого 2026 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 000213 від 02.07.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи прямий умисел, направлений на придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено, перебуваючи на замісній підтримувальній терапії, як наркозалежний, 14.07.2025 придбав в кабінеті замісної терапії Комунального некомерційного підприємства «Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування Бершадської міської ради», наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, що міститься у таблетках білого кольору, які почав зберігати з метою збуту.

Після цього, достовірно знаючи, що отриманий ним препарат, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, умисно, незаконно, з метою подальшого збуту, реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел направлений на збут наркотичних засобів, попередньо домовився із ОСОБА_7 (особою зі зміненими анкетними даними) про продаж останньому наркотичних засобів за 600 грн., які ОСОБА_7 мав передати під час зустрічі, а ОСОБА_5 збути останньому наркотичні засоби.

14.07.2025 близько 08 год. 30 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за попередньою домовленістю, зустрілися в АДРЕСА_2 , поряд із будинком під № 3, де під час зустрічі ОСОБА_5 збув ОСОБА_7 блістер із 8 таблетками білого кольору, загальною масою 1,6016 г, в яких міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,0702 г, за що отримав грошові кошти в сумі 600 грн..

Окрім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи прямий умисел, направлений на придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено, перебуваючи на замісній підтримувальній терапії, як наркозалежний, 21.07.2025 придбав в кабінеті замісної терапії Комунального некомерційного підприємства «Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування Бершадської міської ради», наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, що міститься у таблетках білого кольору у кількості 100 таблеток по 10 мг. та 45 таблеток по 5 мг, частину якого розпочав зберігати, з метою збуту.

Після цього, достовірно знаючи, що отриманий ним препарат, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, умисно, незаконно, з метою подальшого збуту, реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел на збут наркотичних засобів, попередньо домовився із ОСОБА_7 (особою зі зміненими анкетними даними) про продаж останньому наркотичних засобів за 800 грн., які ОСОБА_7 , мав передати під час зустрічі, а ОСОБА_5 збути останньому наркотичні засоби.

21.07.2025 близько 08 год. 45 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за попередньою домовленістю, зустрілися в АДРЕСА_2 , поряд із будинком під № 3, де під час зустрічі ОСОБА_5 збув ОСОБА_7 блістер із 10 таблетками білого кольору загальною масою 2,0150 г, в яких міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,885 г, за що отримав грошові кошти в сумі 800 грн..

Досудовим слідством дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, а також за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому звинуваченні визнав частково та повідомив суду, що наміру збувати наркотичні засоби не мав, йому стало шкода людини, яка до нього підійшла і він поділився з нею, оскільки чоловік поскаржився на поганий стан здоров`я. Від надання інших показів відмовився в порядку ст. 63 Конституції України, просив суворо не карати.

Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у вчинені злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України підтверджується наступними зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 показав суду, що він був присутній в якості понятого під час того, коли працівники поліції в спортивній залі відділку поліції м. Бершадь вручили незнайомому чоловіку грошові кошти, номери яких вони переписали, перший раз йому вручили 600 грн., другий раз 800 грн.. Після чого вказаний чоловік пішов кудись і через деякий час повернувся і при ньому було виявлено блістер з ліками під назвою «Метадон». Це все працівники поліції фіксували в протоколах та на відеокамеру. Ці події відбувались двічі у липні 2025 року. У кого саме чоловік купував ліки йому не відомо. Окрім нього на цих заходах був присутній ще один понятий.

Аналогічні покази надав свідок ОСОБА_9 ..

Допитаний в якості свідка громадянин зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , показав суду, що він познайомився з громадянином на ім`я ОСОБА_10 . Він знав, що ОСОБА_10 перебуває кожного понеділка в лікарні, так як він є учасником програми для наркозалежних. Перебуваючи в лікарні у м. Бершадь він зустрів ОСОБА_10 та запитав його чи може він йому продати наркотичний засіб. ОСОБА_10 погодився і вони домовились зустрітись наступного разу. Оскільки він не вживає наркотики і є противником цього, він пішов до працівників поліції та повідомив про такий факт. Працівники поліції дали йому грошові кошти в сумі 600 грн. і він наступного понеділка пішов в лікарню де знову зустрів ОСОБА_10 та запитав, чи може він йому продати наркотичні засоби. ОСОБА_10 повідомив, що у нього є наркотичні засоби і він може продати їх. Вони вийшли з приміщення лікарні та перейшовши через дорогу зайшли до приміщення нежитлової будівлі. Там ОСОБА_10 передав йому блістер з лікарськими засобами у кількості 8 штук, за що він передав ОСОБА_10 600 грн. Через тиждень працівники поліції знову вручили йому грошові кошти і він знову пішов до лікарні та зустрівши ОСОБА_10 придбав у нього блістер з наркотичними засобами в кількості 10 шт. за що він йому передав 800 грн.. Після цього він пішов до працівників поліції та віддав їм блістер з ліками.

Допитана в якості свідка громадянка ОСОБА_11 повідомила суду, що вона була запрошена працівниками поліції в якості понятого при затриманні невідомого їй чоловіка. Це відбувалось в липні 2025 року у першій половині дня, навпроти місцевої лікарні біля магазину «Економ Маркет». Під час затримання чоловіка при ньому було виявлено грошові кошти в сумі близько 800 грн., шприц та довідку про видачу йому лікарських засобів «Метадон». Наскільки вона зрозуміла, що грошові кошти у чоловіка були від продажу наркотичних засобів, оскільки грошові кошти були помічені працівникам поліції.

Аналогічні покази надала і громадянка ОСОБА_12 ..

Також, вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. А саме:

- протоколом огляду грошових купюр від 14.07.2025 року, відповідно до якого в приміщенні ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій обл. слідчий ОСОБА_13 оглянув та скопіював три купюри по 200 грн. кожна, номери купюр яких зазначено в протоколі, з метою закупки громадянином, зі зміненими анкетними даними на ім`я ОСОБА_7 , наркотичних засобів;

- протоколом огляду покупця від 14.07.2025 року, відповідно до якого старший слідчий СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_13 оглянув громадянина зі зміненими анкетними даними на ім`я ОСОБА_7 , який дав згоду на проведення оперативної закупки наркотичних засобів. З цією метою ОСОБА_7 оглянуто в його кишенях не було виявлено грошових коштів окрім мобільного телефону. Після цього ОСОБА_7 отримав грошові кошти в сумі 600 грн, номери купюр яких зазначено в протоколі;

- протоколом огляду місця події від 14.07.2025 року, відповідно до якого в приміщенні спортивної зали ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, особа яка назвалась ОСОБА_7 видав працівникам поліції блістер з 8 таблетками з надписом «Метафін 1С»;

- протоколом проведенням контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, відповідно до якого громадянину зі зміненими анкетними даними було вручено три грошових купюри номіналом 200 грн. кожна, для проведення оперативної закупки наркотичних засобів. 14.07.2025 року в приміщенні спортивної зали ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, особа яка назвалась ОСОБА_7 видав працівникам поліції блістер з 8 таблетками з надписом «Метафін 1С»;

- відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-25/15867-НЗПРАП від 18.07.2025 року в наданих на експертизу 8 таблетках міститься наркотичний засіб - метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено;

- протоколом про хід проведення НСРД аудіо-відео контролю особи від 18.07.2025 року відповідно до якого зафіксовано факт спілкування громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду грошових купюр від 21.07.2025 року відповідно до якого в приміщенні ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій обл. слідчий ОСОБА_14 оглянув та скопіював три купюри по 200 грн. кожна та дві купюри по 100 грн., кожна, номери купюр яких зазначено в протоколі, з метою закупки громадянином, зі зміненими анкетними даними на ім`я ОСОБА_7 , наркотичних засобів;

- протоколом огляду покупця від 21.07.2025 року відповідно до якого старший слідчий СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_14 оглянув громадянина зі зміненими анкетними даними на ім`я ОСОБА_7 , який дав згоду на проведення оперативної закупки наркотичних засобів. З цією метою ОСОБА_7 оглянуто в його кишенях не було виявлено грошових коштів окрім мобільного телефону. Після цього ОСОБА_7 отримав грошові кошти в сумі 800 грн., номери купюр яких зазначено в протоколі;

- протоколом огляду місця події від 21.07.2025 року відповідно до якого в приміщенні спортивної зали ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, особа яка назвалась ОСОБА_7 видав працівникам поліції блістер з 10 таблетками з надписом «Метафін 1С»;

- протоколом проведенням контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відповідно до якого громадянину зі зміненими анкетними даними було вручено три купюри по 200 грн. кожна та дві купюри по 100 грн., кожна, номери купюр яких зазначено в протоколі, для проведення оперативної закупки наркотичних засобів. 21.07.2025 року в приміщенні спортивної зали ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, особа яка назвалась ОСОБА_7 видав працівникам поліції блістер з 10 таблетками з надписом «Метафін 1С»;

- відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-25/16276-НЗПРАП від 22.07.2025 року в наданих на експертизу 10 таблетках міститься наркотичний засіб - метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено;

- протоколом про хід проведення НСРД аудіо-відео контролю особи від 31.07.2025 року відповідно до якого зафіксовано факт спілкування громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ;

- відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 672 від 25.08.2025 року у теперішній час за своїм психічним станом ОСОБА_5 здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру;

Аналізуючи всі докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, а також за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно.

Позицію обвинуваченого щодо часткового визнання ним своєї вини суд розцінює як спосіб захисту та природною реакцією на пред`явлене обвинувачення, намагання останнього уникнути покарання за вчинене.

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим своєї вини, його вина повністю підтверджується письмовими доказами та матеріалами кримінального провадження.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Зокрема, судом враховано особу ОСОБА_5 , який раніше не судимий, на обліку лікаря-психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується задовільно, є учасником програми замісної підтримувальної терапії.

Обставин, що відповідно до ст. 66 КК України які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення ОСОБА_5 , до вчиненого злочину, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання необхідне та достатнє для його перевиховання та виправлення, а також для запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Заходи забезпечення кримінального провадження, що застосовані відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді утримання під вартою залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати строк попереднього ув`язнення у даному кримінальну провадженні з моменту його затримання, а саме з 21.07.2025 року до набуття вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня набрання даним вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - утримання під вартою.

Стягнути зі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судові витрати в сумі 7131 (сім тисяч сто тридцять одну) грн. 20 коп. за проведення судових експертиз.

Скасувати ухвали Бершадського районного суду від 16.07.2025 та 23.07.2025 року про арешт майна.

Речові докази: блістер з 10 (десять) таблетками білого кольору; два порожні шприци об`ємом 10 см3, які упаковано до спеціального пакету НПУ RIC2132406; блістер із 3 таблетками синього кольору з маркуванням "Farma Science, серія 6657758, СОНОВАН", які упаковано до спеціального пакету НПУ № RIC2132375; блістер з 10 (десять) таблетками білого кольору, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 ГУНП у Вінницькій області - знищити;

-грошові купюри номіналом: 200 грн. із серією та номером ЗГ0434493, 200 грн. із серією та номером АН 3971403, 200 грн. із серією та номером АК 0330522, 100 грн. із серією та номером YE 5444341, 100 грн. із серією та номером ЕЕ 4954820, які передано на зберігання до відділення № 220/01 АБ «Укргазбанк», передати на відповідний рахунок ГУНП у Вінницькій області.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1