СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/542/26
ун. № 759/1677/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на підозрюваного ОСОБА_3 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, у кримінальному провадженні № 0003201 від 02.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків, у кримінальному провадженні № 0003201 від 02.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді застави із покладенням відповідних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. Сторона обвинувачення вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Зокрема ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді штрафу від десяти тисяч до п`ятнадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого. Усвідомлюючи наявність беззаперечних доказів його вини у вчиненні вказаного злочину та невідворотності настання покарання у разі доведення вини сторона обвинувачення обґрунтовано припускає що підозрюваний в подальшому може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду з метою уникнення покарання. Крім того, у зв`язку з тим, що на даний час частина території України окупована, не виключено, що з метою уникнення відповідальності в майбутньому підозрюваний може переховуватися на непідконтрольних органам державної влади територіях. На даний час встановлюється додаткові місця виробництва та зберігання фальсифікованих інсектицидів, приладдя для їх виготовлення, канали постачання етикеток торгових марок для їх використання, тому ОСОБА_3 як особа, що на думку органу досудового розслідування є виконавцем кримінального правопорушення, особисто брав участь в незаконному виробництві, організації зберігання, а також їх реалізації (збуту), володіючи відомостями про місце знаходження таких місць, може знищити предмети, речі та інформацію, які можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Підозрюваний може попередити інших невстановлених на даний час співучасників про факт викриття їх спільної злочинної діяльності, а також створити штучні докази та підбурювати осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих показань на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій. Також підозрюваний може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки зайняття такою діяльністю приносить швидкий стабільний заробіток.

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник щодо клопотання прокурора заперечень не подали.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Встановлено, що ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва 14.08.2025 до підозрюваного ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242 024 грн. В подальшому застава у визначеному розмірі внесена та на підозрюваного покладено процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. В подальшому дію обов`язків підозрюваному ОСОБА_3 продовжено строком до 31.01.2026.

Строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців, тобто до 31.01.2026.

Стороні захисту у вказаному провадженні повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів в порядку ст. 290 КПК України.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, а отже, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні є достатньою для продовження строку дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів. На даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу на момент розгляду відповідного клопотання.

Крім того, слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу підозрюваного, зокрема міцність його соціальних зв`язків.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність всіх обставин, які необхідні для продовження строку дії обов`язків, зокрема відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування. Строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 закінчується 31.01.2026, однак у зв`язку із ознайомленням сторони захисту із матеріалами кримінального провадження, наявністю відповідних ризиків, скерування обвинувального акту до суду до закінчення зазначеного вище строку є неможливим. Таким чином з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та уникнення встановлених ризиків, слідчий суддя вважає обґрунтованим продовження строку дії обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на підозрюваного ОСОБА_3 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, у кримінальному провадженні № 0003201 від 02.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229 КК України - задовольнити.

Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, строком на два місяці, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- продовжити зберігання в органах поліції свого паспорту для виїзду за кордон;

- повідомляти слідчого про зміну місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1