Справа № 584/183/25
Провадження №1-в/584/35/25
УХВАЛА

01.12.2025 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль клопотання начальника Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суворове Путивльського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Путивльського районного суду Сумської області від 24.02.2025 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт,

встановив:

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 24 лютого 2025 року ОСОБА_3 засуджено за 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Начальник Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у виді громадських робіт, яке обґрунтовував тим, що згідно рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 129/25/848/Р від 01.10.2025 засудженому ОСОБА_3 була встановлена друга група інвалідності.

Представник Конотопського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій клопотання підтримав, справу просив розглядати у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, проти задоволення внесеного клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно з ч.3 ст.56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Відповідно до ч.3 ст.37 КВК України стосовно особи, яка після ухвалення судового рішення визнана особою з інвалідністю першої або другої групи або досягла пенсійного віку, а також жінки, яка стала вагітною, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду подання про звільнення її від подальшого відбування покарання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , оскільки наявність у нього другої групи інвалідності позбавляє його змоги відбути покарання у виді громадських робіт.

Виходячи з викладеного, керуючись ч.3 ст.37 КВК України, ч.3 ст.56 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Путивльського районного суду Сумської області від 24 лютого 2025 року, у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження вправі отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1