Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/3918/24
Номер провадження1-кп/173/98/2025
В И Р О К

іменем України

23 вересня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (ЄРДР № 0000584 від 01.11.2024) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, утриманців не має, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1.06.12.2024 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року пробаційного нагляду,

2.14.04.2025 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185, ст.. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому продовжено та який діє на даний час, 30 жовтня 2024 року, близько 14:00 год, більш точний час не встановлено, тобто в період дії воєнного стану, перебуваючи в м. Верхньодніпровськ Кам`янського району Дніпропетровської області та проходячи повз магазину «Будматеріали» по вул. Яблунева, в ході раптово виниклого умислу, повторно, з метою незаконного збагачення та отримання прибутку від збуту викрадених речей, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає побачив під стіною з лівого боку від входу до приміщення магазину, спортивний велосипед марки «FORMULA MOTION 29» чорного кольору, який він визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Після чого, ОСОБА_4 у вказаний день та час, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме вище вказаного велосипеду, діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою незаконного збагачення, скориставшись вільним доступом, підійшов до вказаного велосипеда та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, взявшись за руль велосипеда, сів на нього та поїхав, покинувши таким чином місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 6974 гривні 72 копійки.

Окрім цього, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому продовжено та який діє на даний час, 04 листопада 2024 року, близько 23:50 години більш точний час не встановлено, тобто в період дії воєнного стану, перебуваючи за місцем мешкання малознайомого йому ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого умислу направленого на повторне, таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги за його діями власника будинку ОСОБА_8 , зайшов до кімнати кухні, де побачив на підвіконнику мобільний телефон марки «Айфон 8» корпус біло-рожевого кольору, з об`ємом пам`яті 128 Гб, вартість якого становить 9396 гривень 80 копійок, в якому знаходилася сім карта оператора мобільного зв`язку «лайфселл» з номером НОМЕР_1 , вартістю 165 гривень.

Після чого ОСОБА_4 у вказаний день та час, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на повторне викрадення чужого майна, а саме вище вказаного мобільного телефону, діючи умисно, з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, скориставшись вільним доступом, підійшов до вказаного телефону та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, взявши до рук вказаний мобільний телефон марки «Айфон 8» корпус біло-бежевого кольору з об`ємом пам`яті 128 Гб, в якому знаходилася сім карта оператора мобільного зв`язку «лайфселл» з номером НОМЕР_1 та поклавши його до кишені своєї куртки, разом з викраденим телефоном покинув залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 9561 гривню 80 копійок.

Також, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому продовжено, 24 грудня 2024 року, близько 04:00 год., більш точний час не встановлено, тобто у період дії воєнного стану, перебував в одній із кімнат бомбосховища, яке розташоване на території КП «Верхньодніпровська ЦМЛ» ВМР», за адресою: м. Верхньодніпровськ вул. Європейська 16-А Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, в якій також знаходився ОСОБА_9 , який в цей час відпочивав. В цей час, в ході раптово виниклого умислу направленого на повторне, таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги за його діями ОСОБА_9 , ОСОБА_4 підійшов до столу, де побачив належний ОСОБА_9 планшет марки «Blackviєw Tab 6 Kids», чорно-сірого кольору, вартість якого становить 4 255 гривень 50 копійок, який знаходився в силіконовому чохлі бампер рожевого кольору, вартість якого становить 364 гривні 50 копійок, під чохлом якого знаходилися грошові кошти в сумі 1250 гривень, які визначив предметом свого злочинного посягання.

Після чого, ОСОБА_4 у вказаний день та час, реалізуючи вказаний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного планшету та грошових коштів, діючи з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, скориставшись вільним доступом, підійшов до вказаного планшету та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, взявши до рук вказаний планшет марки «Blackviєw Tab 6 Kids» корпус чорно-сірого кольору, який знаходився в рожевому силіконовому чохлі з грошовими коштами та поклавши його до кишені своєї куртки, разом з викраденим планшетом та грошовими коштами покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_9 , матеріального збитку на загальну суму 5870 гривень.

Окрім цього ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24,02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому продовжено та який діє на даний час, грудня 2024 року, близько 04:00 год. більш точний час не встановлено, тобто в період дії воєнного стану, перебував в одній із кімнат бомбосховища, яке розташоване на території КП «Верхньодніпровська ЦМЛ» ВМР», за адресою: м- Верхньодніпровськ вул. Європейська 16-А Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, в якій також знаходився ОСОБА_10 , який в цей час відпочивав. В цей час, в ході раптово виниклого умислу направленого на повторне, таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги за його діями ОСОБА_10 , підійшов до столу, де побачив належний ОСОБА_10 мобільний телефон марки «Huawei P30 Lite» темно-синього кольору, вартість якого складає 3950 гривень, який знаходився у прозорому силіконовому чохлі, вартість якого складає 90 гривень, в якому знаходилася сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_2 , вартістю 159 гривень 67 копійок, під чохлом якого знаходилися грошові кошти в сумі 1400 гривень, які визначив предметом свого злочинного посягання.

Після чого, ОСОБА_4 у вказаний день та час, реалізуючи вищевказаний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного мобільного телефону та грошових коштів, діючи з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, скориставшись вільним доступом, підійшов до вказаного телефону та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, взявши до рук вказаний мобільний телефон марки «Huawei P30 Lite» корпус темно-синього кольору, в якому знаходилася сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_2 , який знаходився в прозорому силіконовому чохлі, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1400 гривень та поклавши його до кишені своєї куртки разом з викраденим телефоном, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потеплілому ОСОБА_10 , матеріального збитку на загальну суму 5599 грн. 67 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, фактичні обставини кримінальних правопорушень не оспорює. При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що 30 жовтня 2024 року вдень біля магазину «Будматеріали» по вул. Яблуневій у м. Верхньодніпровську побачив велосипед чорного кольору та викрав його, після чого продав. 04 листопада 2024 року перебував у гостях ОСОБА_8 та викрав його мобільний телефон. Також 24 грудня 2024 року перебував в укритті по вул. Європейській на території лікарні, де побачив планшет і мобільний телефон чоловіків, які там відпочивали, та викрав їх.

Обвинувачений повідомив суду, що визнає вину добровільно, жодного насильства, примусу, погроз чи обіцянок з метою спонукання до визнання вини до нього не застосовувалося і не пропонувалося.

Даючи оцінку показанням обвинуваченого, суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, підстав для самообмови судом не встановлено.

У зв`язку з тим, що обвинувачений розповів про обставини кримінальних правопорушень, ніхто із учасників не заперечує їх, кваліфікацію дій обвинуваченого та доказів кримінального провадження, не має наміру оскаржувати їх в апеляційному порядку, суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд доходить висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні кримінальних правопорушень та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, і обставину, що пом`якшує покарання, а саме:

ОСОБА_4 вчинив тяжкі злочини, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей або інших осіб не має, раніше судимий, у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра, висновком судово-психіатричного експерта № 19-к від 16.01.2025 визнаний таким, що у період вчинення кримінальних правопорушень та на теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, відшкодування шкоди потерпілим.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією відповідної статті Особливої частини КК України, так як таке покарання буде належною карою за вчинене кримінальне правопорушення, достатнім для його виправлення і запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.04.2025 ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі та згідно ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного цим вироком покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2024 року у вигляді 2 (двох) місяців пробаційного нагляду, перевівши його у відповідності до п.1 ч.1 ст. 72 КК України з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає два дні пробаційного нагляду, у 1 (один) місяць позбавлення волі, та остаточно за сукупністю вироків призначено покарання у вигляді 05 років 2 місяців позбавлення волі.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вчинив дане кримінальне правопорушення до постановлення попереднього вироку, покарання за яким не відбув, тому остаточне покарання необхідно призначити за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов не заявлений. Судові витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком та за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.04.2025, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку суду, а саме з 23.09.2025.

Зарахувати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, відбуте частково за попереднім вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.04.2025, за період з 30.01.2025 по 22.09.2025.

Речові докази: спортивний велосипед марки «FORMULA MOTION 29» чорного кольору, який передано на зберігання ОСОБА_7 , залишити у власності ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Айфон 8», корпус біло-бежевого кольору, з об`ємом пам`яті 128 ГБ, в якому знаходилася сім карта оператора мобільного зв`язку «лайфселл» з номером НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_8 , залишити у власності ОСОБА_8 , планшет марки «Blackviєw Tab 6 Kids», чорно-сірого кольору, який передано на зберігання ОСОБА_9 , залишити у власності ОСОБА_9 , мобільний телефон марки «Huawei P30 Lite» темно-синього кольору, який передано на зберігання ОСОБА_10 , залишити у власності ОСОБА_10 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілим.

Суддя ОСОБА_1