№ провадження 1-кс/646/3056/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000290 від 19.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000290 від 19.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з наданих матеріалів, у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000290 від 19.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2025 до ВП № ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.12.2025 приблизно о 13:13 за адресою: м. Харків, пр-т Аерокосмічний, біля буд. 358 (Блокпост Безлюдівка) виявлено військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі речовину ззовні схожу на наркотичну (ІТС ІПНП №22746).

18.06.2025 у період часу з 14:30 до 14:39 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, за адресою: м. Харків, пр-т. Аерокосмічний, біля буд. 358 (Блокпост Безлюдівка), за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі 1 прозорий полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, ймовірно наркотичною, який останній дістав з внутрішньої кишені куртки, одягнутої на ньому та 1 прозорий полімерний пакет та 2 паперові білі згортки, з кристалічною речовиною білого кольору, ймовірно наркотичною, які останній дістав з водійського козирку автомобіля ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_2 .

В ході проведення огляду місця події 1 прозорий полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, ймовірно наркотичною, який ОСОБА_4 дістав з внутрішньої кишені куртки, одягнутої на ньому та 1 прозорий полімерний пакет та 2 паперові білі згортки, з кристалічною речовиною білого кольору, ймовірно наркотичною, які ОСОБА_4 дістав з водійського козирку автомобіля ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_2 , за участю понятих, вилучені та поміщено до сейф-пакету NPU 5772212, на який нанесено пояснювальний напис, та завірено підписами учасників слідчої дії.

Власником вилученого майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , к.т.: НОМЕР_3 .

19.12.2025 1 прозорий полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, ймовірно наркотичною, який ОСОБА_4 дістав з внутрішньої кишені куртки, одягнутої на ньому та 1 прозорий полімерний пакет та 2 паперові білі згортки, з кристалічною речовиною білого кольору, ймовірно наркотичною, які ОСОБА_4 дістав з водійського козирку автомобіля ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_2 , за участю понятих, вилучені та поміщено до сейф-пакету NPU 5772212, на який нанесено пояснювальний напис, та завірено підписами учасників слідчої дії визнано речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Крім того, на даних предметах могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, вказані предмети будуть направлені до експертної установи для проведення відповідних експертиз, що має важливе значення для проведення досудового розслідування.

З метою проведення подальшого досудового розслідування, збереження речових доказів та враховуючи, що у органу досудового розслідування маються достатні підстави вважати, що повернення вилученого згідно протоколу огляду місця події від 01.12.2025, може призвести до їх знищення або переховування виникла необхідність у зверненні до суду з даним клопотанням.

Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженні та встановленню усього кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення ряду судових експертиз, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вищезазначене майно

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно, могло зберегти на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення є речовими доказами у даному кримінальному правопорушенні, також з метою проведення ряду необхідних судових експертиз під час кримінального провадження, є необхідність у арешті вказаного майна.

В судове засідання прокурор не з`явився за заявою, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що 18.12.2025 до ВП № ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.12.2025 приблизно о 13:13 за адресою: м. Харків, пр-т Аерокосмічний, біля буд. 358 (Блокпост Безлюдівка) виявлено військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі речовину ззовні схожу на наркотичну (ІТС ІПНП №22746).

18.06.2025 у період часу з 14:30 до 14:39 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, за адресою: м. Харків, пр-т. Аерокосмічний, біля буд. 358 (Блокпост Безлюдівка), за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі 1 прозорий полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, ймовірно наркотичною, який останній дістав з внутрішньої кишені куртки, одягнутої на ньому та 1 прозорий полімерний пакет та 2 паперові білі згортки, з кристалічною речовиною білого кольору, ймовірно наркотичною, які останній дістав з водійського козирку автомобіля ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_2 .

В ході проведення огляду місця події 1 прозорий полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, ймовірно наркотичною, який ОСОБА_4 дістав з внутрішньої кишені куртки, одягнутої на ньому та 1 прозорий полімерний пакет та 2 паперові білі згортки, з кристалічною речовиною білого кольору, ймовірно наркотичною, які ОСОБА_4 дістав з водійського козирку автомобіля ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_2 , за участю понятих, вилучені та поміщено до сейф-пакету NPU 5772212, на який нанесено пояснювальний напис, та завірено підписами учасників слідчої дії.

Власником вилученого майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , к.т.: НОМЕР_3 .

Обставини, на які посилається сторона обвинувачення підтверджуються доданими до клопотаннями доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та копією матеріалів кримінального провадження.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, стороною обвинувачення доведено, що є достатні підстави вважати, що відповідне тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, вилучене в ході огляду місця події 18.12.2025 у період часу з 14:30 до 14:39 на відкритій ділянці місцевості, за адресою: м. Харків, пр-т Аерокосмічний, біля буд. 358 (Блокпост Безлюдівка), за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , к.т.: НОМЕР_3 , який мав при собі 1 прозорий полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, ймовірно наркотичною, який ОСОБА_4 дістав з внутрішньої кишені куртки, одягнутої на ньому та 1 прозорий полімерний пакет та 2 паперові білі згортки, з кристалічною речовиною білого кольору, ймовірно наркотичною, які ОСОБА_4 дістав з водійського козирку автомобіля ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_2 , які за участю понятих, вилучені та поміщено до сейф-пакету NPU 5772212, на який нанесено пояснювальний напис, та завірено підписами учасників слідчої дії.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1