Справа № 953/3844/25
н/п 1-кп/953/748/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №0000057 від 09.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження №0000057 від 09.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У судові засідання, призначенні 26.05.2025, 10.07.2025, 25.08.2025 та 26.09.2025 обвинувачена не з`явилася, причини неявки не повідомила. Примусові приводи обвинуваченої у судові засідання не виконані, оскільки встановити місце знаходження останньої не вдалося за можливе.

До суду не надходили будь-які заяви обвинуваченої в період з 26.05.2025 по даний час.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченої у розшук.

Потерпіла проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.

Заслухавши доводи прокурора та думку потерпілої щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить до такого висновку.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно із ч.1 ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

При цьому суд вказує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Аналогічних висновків неодноразово доходив у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини. Зокремо, у пункті 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява №3236/03), Європейський суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Так, отримавши обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні та приймаючи участь під час підготовчого судового засідання у даній справі, будучи достовірно обізнаною про її розгляд в суді, обвинувачена свідомо нехтує своїм процесуальним обов`язком прибувати за викликом суду та повідомляти причини неможливості прибуття, що є елементом затягування розгляду справи та зловживанням правами та обов`язками обвинуваченого. При цьому, за повідомленою ОСОБА_5 адресою проживання - відсутня і про зміну місця проживання чи про наявність поважних причин для неприбуття до суду, останньою повідомлено не було в установленому законом порядку.

Зважаючи на факти неприбуття обвинуваченої до суду без поважних причин та її ухилення від здійснення судового провадження, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим.

Отже, з огляду на те, що обвинувачена судові повістки не отримує, місце перебування обвинуваченої невідоме, що свідчить про ухилення від явки до суду, оголошення обвинуваченої в розшук вбачається необхідним для забезпечення визначеного законом порядку проведення судового провадження.

Керуючись ст.191, 318, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 доручити СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 та начальнику СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області для здійснення контролю за її виконанням.

Зупинити судове провадження щодо розгляду кримінального провадження №0000057 від 09.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до розшуку обвинуваченої.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 з метою її доставки до суду не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання.

Після затримання обвинуваченої ОСОБА_5 особі, яка її затримала, необхідно негайно вручити їй копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Копію ухвали направити для відома обвинуваченій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно.

Суддя - ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 30.09.2025.