Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 334/4037/20
Провадження №: 1-кп/332/7/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань Заводського районного суду міста Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Заводского районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України..

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2022 року ОСОБА_4 оголошено в розшук, судове провадження зупинено. Згідно повідомлення ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, Запорізьким РУП ГУНП в Запорізькій області заведено оперативно розшукову справу № 50172201 від 27.05.2022 року.

11.02.2026 року на адресу за допомогою підсистеми «Електронний суд» від прокурора надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 . Клопотання подано одночасно із про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Заводського районного суду міста Запоріжжя від 16.02.2026 року поновлено провадження у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор повідомила суду, що захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 помер, про що в якості доказу у наступне судове засідання надасть витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією ст. 115 КК України. З огляду на вищевикладене, просила вирішити питання про призначення обвинуваченому іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно залучити до участі в справі іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії, з метою запобігання порушення права обвинуваченого на захист.

У відповідності до ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Південно Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття на 12-40 годину 23.02.2026 року до Заводського районного суду міста Запоріжжя за адресою : м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, буд. 65 каб. 5 для участі у розгляді клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 поданого в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалу суду направити для негайного виконання до Південно Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, попередивши про встановлену законом відповідальність за невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначення адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1