Провадження № 1-кс/643/5808/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000129 від 09.10.2020 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що Харківським районним управлінням поліції №2 ГУНП в Харківській області (далі ХРУП №2) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000129 від 09.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Так, 09.10.2020 надійшла заява від ОСОБА_4 за фактом неналежного виконання професійних обов`язків медичним або фармацевтичним працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що у його матері ОСОБА_5 були проблеми з ногами, а саме на правій та лівій гомілці - запалення та рани. ОСОБА_6 проходила лікування в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ХМР та КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ХМР. Крім того, у вересні 2020 року в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ХМР проведено хірургічне втручання на правій нозі ОСОБА_6 . Надалі, приблизно через тиждень стан ОСОБА_6 погіршився та останню госпіталізували до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ХМР де також проведено хірургічне втручання на нозі, а саме ампутації правої кінцівки. Після чого перебуваючи в умовах стаціонару ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 померла.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть виданого КНП " ІНФОРМАЦІЯ_7 " ХМР від 09.10.2020 № 675, смерть ОСОБА_6 настала у стаціонарі КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ХМР. Причина смерті: діабетична гангрена правої гомілки.

Отже, у зв`язку з тим, що для правильної кваліфікації кримінального правопорушення та з метою проведення комплексної судово - медичної експертизи у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні медичної документації (оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 ), яка знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ХМР за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначивши, що з метою подальшого досудового розслідування та встановлення всіх осіб, які винні у скоєні кримінального правопорушення необхідно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, слідчих дій, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підлягає доказуванню в порядку ст. 91 КПК України, у зв`язку з тим, що іншим способом отримати зазначені відомості неможливо, їх необхідно вилучити в порядку здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної медичної установи, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000129 від 09.10.2020 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ХМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та всієї іншої наявної медичної документації ОСОБА_6 (у тому числі медичних знімків).

Строк дії ухвали до 21.12.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1