Справа № 202/7550/25
Провадження № 1-кс/202/8333/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання представника іншого володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № №0001286 за ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Представник іншого володільця майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 07.08.2025 на автомобіль «Audi Q7» р.н. НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що експертами в ході виконання судових експертиз, які призначено в рамках проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні оглянуто та у повному обсязі досліджено автомобіль. Вважає, що ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження відсутні та в подальшому застосуванні арешту відпала потреба. У зв`язку з чим просить скасувати арешт та повернути транспортний засіб власнику.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої просив провести розгляд клопотання без його участі, повідомивши, що експертизи та усі необхідні слідчі дії із транспортним засобом виконано. Проти скасування арешту майна не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 31.07.2025 о 20:00 годині водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Audi Q7» р.н. НОМЕР_1 рухаючись по вулиці Сонячній Набережній в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпра, в районі будинку № 6а виконуючи маневр повороту ліворуч допустив зіткнення з мопедом «Spark» без реєстраційного номеру під керуванням водія ОСОБА_5 який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

31 липня 2025 року в ході проведення огляду місця пригоди вилучено автомобіль «Audi Q7» р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власник: ОСОБА_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

01 серпня 2025 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001286 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 286 КК України.

01 серпня 2025 року автомобіль «Audi Q7» р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого Індустріального районного суду міста Дніпра від 07.08.2025 року з метою забезпечення збереження як речового доказу, а також проведення експертних досліджень було накладено арешт на автомобіль «Audi Q7» р.н. НОМЕР_1 з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення збереження як речового доказу.

Як вбачається з клопотання представника іншого володільця майна та підтверджено слідчим, автомобіль вже оглянутий слідчим та досліджений експертами на предмет технічного стану транспортного засобу, у зв`язку з чим, на переконання слідчого судді, потреба у забороні користуванням автомобілем відпала.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає доведеним, що в подальшому застосуванні арешту майна заходу в такому обсязі відпала потреба, а арешт із забороною права відчуження, розпорядження та користування вже не є розумним та не співрозмірним обмеженню права власності та завданням кримінального провадження, у зв`язку з чим вважає можливим скасувати арешт в частині заборони права користування.

При цьому, зважаючи що автомобіль Audi Q7» р.н. НОМЕР_1 й надалі є речовими доказами у кримінальному провадженні та перебувають під забороною відчуження та розпорядження, вони мають бути передані власникам (законним володільцям) на відповідальне зберігання.

Керуючись ст. ст. 170-174, 372 КПК України,слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Частково скасувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001286 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,в частині користування автомобілем марки «Audi Q7» р.н. НОМЕР_1 ,передавши його власнику чи іншому законному володільцю на відповідальне зберігання.

Застосований захід забезпечення кримінального провадження у виді накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 07.08.2025 року арешту на автомобіль марки «Audi Q7» р.н. НОМЕР_1 ,продовжує свою дію в частині заборони будь-яким особам права на їх відчуження та розпорядження.

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Відповідно ч.3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвали оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1