overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/1773/25
Провадження № 1-кп/452/206/2026
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2026 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000017 від 12.01.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясне, Любомльського району Волинської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, із середньою-спеціальною освітою, звільненого зі служби у ЗСУ за станом здоров`я, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

Враховуючі, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.284,285,286,288,314,370,371,372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України - у зв`язку з продовженням проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 12.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб із дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.02.2026 о 9.10 год.

Суддя
н/п 1-кп/766/1125/26
УХВАЛА

про зупинення кримінального провадження

02.02.2026 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора (в режимі відеоконференції): ОСОБА_3

під час проведення відкритого судового розгляду кримінальних проваджень, відомості про які внесено до ЄРДР 13.07.2021 за №0000850, 19.07.2021 за №0000507, які об`єднані в одне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Південно-Сахалінськ Сахалінської області РФ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

встановив:

На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення кримінального провадження до звільнення ОСОБА_4 з військової служби, оскільки на теперішній час ОСОБА_4 проходить військову службу за контрактом, що підтверджується копією довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 та соцпідтримки ЗСУ від 25.08.2025 №8595, з якої вбачається, що ОСОБА_4 дійсно являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід зупинити, враховуючи наступне.

Судовий розгляд відбувається, в тому числі, за обов`язкової участі обвинуваченого (ч. 2 ст. 318 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки з досліджених судом документів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 позбавлений можливості приймати участь в судових засіданнях, оскільки являється військовослужбовцем, підстав для відхилення клопотання про зупинення провадження у справі судом не вбачається.

За наведених мотивів клопотання про зупинення кримінального провадження є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про зупинення провадження задовольнити.

Розгляд кримінальних проваджень, відомості про які внесено до ЄРДР 13.07.2021 за №0000850, 19.07.2021 за №0000507, які об`єднані в одне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 739/168/26
Провадження № 1-кп/739/85/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000143 від 17.11.2025 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,- В С Т А Н О В И В:

30.01.2026 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000143 від 17.11.2025 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, із клопотанням прокурора та заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розгляд справи у спрощеному провадженні. Особливості закінчення дізнання та направлення обвинувального акту щодо кримінального проступку для розгляду у спрощеному провадженні визначено ст. ст. 301, 302 КПК України. До обвинувального акта, як це визначено вимогами ч. 3 ст. 302 КПК України, додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження (згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України) та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, та заяви представника потерпілого ОСОБА_3 , а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості. Ознайомившись зі змістом обвинувального акту і долученими до нього матеріалами кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений не оспорює встановлених під час дізнання обставин і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності. Обставин, які б перешкоджали розгляду обвинувального акту в порядку спрощеного провадження, судом не встановлено. З урахуванням наведеного та враховуючи положення ч. 2 ст. 381 КПК України, суд вважає можливим розглянути обвинувальний акт у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження. Керуючись ст.ст. 369, 381, 382, 392 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту в порядку спрощеного провадження - задовольнити. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000143 від 17.11.2025 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження на 04.02.2026 на 11 год. 10 хв. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 932/977/26
Номер провадження № 1-кс/932/566/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

03 лютого 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах військової частини НОМЕР_1 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах військової частини НОМЕР_1 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (повідомлення №14940 від 17.12.2025).

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 02.02.2026 скарга передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено, тому наявні підстави для відкриття провадження по скарзі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 303-304,372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах військової частини НОМЕР_1 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 16 годину 20 хвилин 05 лютого 2026 року.

У судове засідання викликати представника заявника та представника ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/443/26
У Х В А Л А

іменем України

20 січня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0026656 від 01.12.2025.

В С Т А Н О В И В :

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0026656 від 01.12.2025.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали клопотання, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0026656 від 01.12.2025, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22.01.2026 об 11 годині 45 хвилин в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/598/26
Провадження № 1-кп/345/204/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.02.2026 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000004 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, суддя

встановив:

що до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з Івано-Франківської обласної прокуратури Калуської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суддя вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

призначити по кримінальному провадженню №0000004 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 11 год 00 хв 18.02.2026 з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 383/150/26
Номер провадження 1-кп/383/91/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000251 від 31.12.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2026 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 лютого 2026 року вказану справу розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ..

Керуючись ч. 1 ст.314, ст. 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження №0000251 від 31.12.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, на 23 лютого 2026 року на 11 год. 00 хв., яке провести в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, зал судових засідань.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора - прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/612/26
провадження № 1-кс/405/433/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03.02.2026 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 01.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про надання дозволу на проведення огляду у невідкладних випадках,

встановив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 233, 237, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у невідкладних випадках - задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_4 , дозвіл на проведення огляду у невідкладних випадках у транспортному засобі «Mercedes Vito», реєстраційний номер іноземної реєстрації республіки Литва НОМЕР_1 , який перебував у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_5 , в ході якого вилучено:

-виріз тканини з водійського сидіння, який поміщено до паперового конверту запломбовано NPU-9875091, NPU-9875092;

-перчатки зеленого кольору вставки коричневі та шеврон синього кольору, які поміщено до паперового конверту запломбовано NPU-9875093, NPU-9875094;

-недопалки 4 шт. «Kent», які поміщено до паперового конверту запломбовано NPU-9875095, NPU-9875096;

-змив з водійського руля (керма), які поміщено до паперового конверту запломбовано NPU-9875097, NPU-9875098;

-змив з передньої лівої ручки дверей, який поміщено до паперового конверту запломбовано NPU-9875099, NPU-9875100;

-змив з ручки перемикання передач, який поміщено до паперового конверту запломбовано NPU-9875101, NPU-9875102;

-змив з підголовника водійського, який поміщено до паперового конверту запломбовано NPU-9875103, NPU-9875104;

-ключ сигналізації, який поміщено в поліетиленовий пакет NPU 5750777.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 03.02.2026 о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 953/414/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2026 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001030 від 02.09.2025 за ч.2 ст.204, ч.2 ст.209 КК України про арешт майна,

встановив:

02 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001030 від 02.09.2025 за ч.2 ст.204, ч.2 ст.209 КК України про арешт майна, вилученого 26.01.2026 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 02.02.2026 вищевказане клопотання передане для розгляду судді ОСОБА_1 , справа №953/414/26, н/п №1-кс/953/644/26.

Крім того, 02.02.2026 до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001030 від 02.09.2025 за ч.2 ст.204, ч.2 ст.209 КК України про арешт майна, вилученого 26.01.2026 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.02.2026, вищевказане клопотання передане для розгляду судді ОСОБА_1 , справа №953/414/26, н/п №1-кс/953/645/26.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.16 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» №223-558/0/4-13 від 05.04.2013р., однорідні питання, які потрібно з`ясовувати в рамках одно кримінального провадження шляхом застосування одного виду заходів забезпечення, можуть ініціюватись у рамках одного клопотання та вирішуватись слідчим суддею в одній ухвалі.

З урахуванням того, що вищевказані клопотання подані у межах одного кримінального провадження №0001030 від 02.09.2025 за ч.2 ст.204, ч.2 ст.209 КК України, на підставі принципу процесуальної економії, вважаю за необхідне їх об`єднати в єдине провадження - справа №953/414/26, н/п №1-кс/953/644/26.

Керуючись ст. 110, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Справи №953/414/26, н/п №1-кс/953/644/26, №953/414/26, н/п №1-кс/953/645/26 у кримінальному №0001030 від 02.09.2025 за ч.2 ст.204, ч.2 ст.209 КК України за клопотаннями прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна, - об`єднати в єдине провадження: справа №953/414/26, н/п №1-кс/953/644/26.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/703/26 Провадження 1-кп/636/1103/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2026 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлене Харківською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0018106 від 11.11.2025 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України

ВСТАНОВИЛА:

26.01.2026 до Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0018106 від 11.11.2025 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2026, клопотання розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстроване в контрольному журналі судових справ і документів, переданих для розгляду судді 26.01.2026.

До клопотання додається клопотання підозрюваного про намір повернутися до військової частини, письмова згода командира військової частини на продовження проходження військової частини та згода підозрюваного на звільнення від кримінальної відповідальності, відомості про судимість.

Керуючись, ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0018106 від 11.11.2025 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 15-00 годину 06 лютого 2026 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2 та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1