Провадження №: 1-кс/752/9829/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0003148 від 16.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0003148 від 16.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0003148 від 16.11.2025 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2025 приблизно о 19:30 год. за адресою: АДРЕСА_1, невстановлена особа чоловічої статі грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовуючи предмет, що заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, ззовні схожий на телескопічну палицю.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що особа, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення може перебувати за адресою: АДРЕСА_1 , де може зберігати знаряддя вчинення кримінального правопорушення та інші предмети, які можуть мати значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.

В подальшому було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , з мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який може бути причетним до вчинення даного кримінального правопорушення.

16.11.2025 в період часу з 15 год. 33 хв. по 17 год. 06 хв. з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та викрадених речей, які можуть містити інформацію, підтверджуючу факт вчинення злочину, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , було проведено обшук приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про яку відсутні в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Під час проведення обшуку вищевказаного приміщення квартири було виявлено та вилучено:

1. Кросівки New Balance м?ятного кольору розмір 44,5 до спец. пакету №NPU5503563.

2. Штани тактичні темно-зеленого кольору з написом на бирці «Helikon-Tex» з ременем до спец. пакету № NPU5503561.

3. Футболка білого кольору з написом на передній частині в камуфляжному стилі «JUST ARDUINO IT» до спец. пакету № NPU1403260.

4. Камера Indoor Cam 2K S/N: T8400P2020401 з флеш-носієм Kingston 64 Gb, камера Indoor Cam 2K S/N: T8400P2020401AF8 з флеш-носієм Kingston 64 Gb до спец. пакету № WAR1269808.

5. Мобільний телефон Samsung Galaxy IMEI: НОМЕР_1 та мобільний телефон One Plus IMEI: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 до спец. пакету № NPU5038409.

6. Горличко з нашаруванням речовини коричневого кольору зі скляного предмета, схожого на пристрій для куріння до спец. пакету № NPU5038765.

7. Змив зі скляного предмета, схожого на пристрій для куріння до паперового конверта коричневого кольору з наліпкою (биркою) № NPU-7495801.

Вказані речі постановою слідчого від 16.11.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно відомості щодо квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Прокурор у судовому засіданні просив клопотання задовольнити та накласти арешт на вищезазначені речові докази, в частині накладення арешту на мобільні телефони клопотання не підтримав.

Власник майна заперечував щодо задоволення клопотання в частині накладення арешту на мобільні телефони.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

У провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0003148 від 16.11.2025 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

16.11.2025 в період часу з 15 год. 33 хв. по 17 год. 06 хв. з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та викрадених речей, які можуть містити інформацію, підтверджуючу факт вчинення злочину, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , було проведено обшук приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про яку відсутні в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Під час проведення обшуку вищевказаного приміщення квартири було виявлено та вилучено:

1. Кросівки New Balance м?ятного кольору розмір 44,5 до спец. пакету №NPU5503563.

2. Штани тактичні темно-зеленого кольору з написом на бирці «Helikon-Tex» з ременем до спец. пакету № NPU5503561.

3. Футболка білого кольору з написом на передній частині в камуфляжному стилі «JUST ARDUINO IT» до спец. пакету № NPU1403260.

4. Камера Indoor Cam 2K S/N: T8400P2020401 з флеш-носієм Kingston 64 Gb, камера Indoor Cam 2K S/N: T8400P2020401AF8 з флеш-носієм Kingston 64 Gb до спец. пакету № WAR1269808.

5. Мобільний телефон Samsung Galaxy IMEI: НОМЕР_1 та мобільний телефон One Plus IMEI: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 до спец. пакету № NPU5038409.

6. Горличко з нашаруванням речовини коричневого кольору зі скляного предмета, схожого на пристрій для куріння до спец. пакету № NPU5038765.

7. Змив зі скляного предмета, схожого на пристрій для куріння до паперового конверта коричневого кольору з наліпкою (биркою) № NPU-7495801.

Вказані речі постановою слідчого від 16.11.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися)для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України арешт також може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Аналізуючи вимоги клопотання у сукупності з відомостями, що містяться у матеріалах, які додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що критеріям які відповідають ознакам визначеним ст. 98 КПК України відповідає лише речові докази:

-кросівки New Balance м?ятного кольору розмір 44,5;

- штани тактичні темно-зеленого кольору з написом на бирці «Helikon-Tex» з ременем;

- футболка білого кольору з написом на передній частині в камуфляжному стилі «JUST ARDUINO IT»;

- камера Indoor Cam 2K S/N: T8400P2020401 з флеш-носієм Kingston 64 Gb;

- камера Indoor Cam 2K S/N: T8400P2020401AF8 з флеш-носієм Kingston 64 Gb;

- горличко з нашаруванням речовини коричневого кольору зі скляного предмета, схожого на пристрій для куріння;

- змив зі скляного предмета, схожого на пристрій для куріння;

Вказані речові докази в сукупності із іншими доказами дійсно можуть сприяти встановлені об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Стосовно інших вилучених речей: мобільного телефону Samsung Galaxy IMEI: НОМЕР_1 та мобільного телефону One Plus IMEI: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , зважаючи на позицію прокурора, який не наполягавмна задоволенні клопотанняв частині арешту мобільних телефонфів слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови у цій частині клопотання за необґрунтованістю клопотання.

Крім того, з огляду на покази підозрюваного вилучені мобільні телефони йому вкрай необхідні для здійснення свої робочих функцій, оскільки, як зазначив підозрюваний один з телефонів є службовим.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги клопотання є частково обґрунтованими, та клопотання слід задовольнити частково та накласти арешт на:

- кросівки New Balance м?ятного кольору розмір 44,5;

- штани тактичні темно-зеленого кольору з написом на бирці «Helikon-Tex» з ременем;

- футболка білого кольору з написом на передній частині в камуфляжному стилі «JUST ARDUINO IT»;

- камера Indoor Cam 2K S/N: T8400P2020401 з флеш-носієм Kingston 64 Gb;

- камера Indoor Cam 2K S/N: T8400P2020401AF8 з флеш-носієм Kingston 64 Gb;

- горличко з нашаруванням речовини коричневого кольору зі скляного предмета, схожого на пристрій для куріння;

- змив зі скляного предмета, схожого на пристрій для куріння підлягає накладанню з метою його збереження як речового доказу, що відповідає ч. 2 ст. 170 КПК України.

Враховуючи наведене, потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи власника майна, як арешт майна. При цьому, відомостей щодо негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею на момент розгляду клопотання не встановлено, а власником майна в судовому засіданні не доведено необґрунтованість поданого клопотання чи відсутність потреби у накладенні арешту.

В іншій частині клопотання слідчий суддя відмовляє та зазначені речі підлягають поверненню їх власнику у порядку та строки визначені ч. 3 ст. 173 КПК України.

України, Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 16.11.2025 в ході проведення обшуку приміщення квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , користувачем якої є ОСОБА_4 , а саме:

- кросівки New Balance м?ятного кольору розмір 44,5;

- штани тактичні темно-зеленого кольору з написом на бирці «Helikon-Tex» з ременем;

- футболка білого кольору з написом на передній частині в камуфляжному стилі «JUST ARDUINO IT»;

- камера Indoor Cam 2K S/N: T8400P2020401 з флеш-носієм Kingston 64 Gb;

- камера Indoor Cam 2K S/N: T8400P2020401AF8 з флеш-носієм Kingston 64 Gb;

- горличко з нашаруванням речовини коричневого кольору зі скляного предмета, схожого на пристрій для куріння;

- змив зі скляного предмета, схожого на пристрій для куріння.

У задоволенні клопотання клопотання в частині арешту Мобільного телефону Samsung Galaxy IMEI: НОМЕР_1 та мобільного телефону One Plus IMEI: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 - відмовити.

Ухвала про арешт майна небирає законної сили після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвалу може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.12.2025 о 14 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1