Справа № 529/1337/23
Провадження № 1-в/529/25/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області клопотання Полтавського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ташкент Узбекистан, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , засудженої вироком Диканського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2023 року за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк 5 років та звільненої на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Полтавський районний сектор № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді позбавлення волі, посилаючись на те, що іспитовий строк, призначений судом, закінчився 18 жовтня 2025 року. В обґрунтування клопотання вказано, що у період іспитового строку засуджена ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалася. Однак, під час іспитового строку засуджена тричі притягувалася до адміністративної відповідальності та один раз без поважних причин не з`явилася до органу пробації на періодичну реєстрацію. Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 31.07.2025 було відмовлено у задоволенні клопотання Полтавського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженої ОСОБА_5 . В подальшому, засуджена обов`язки покладені судом виконувала належним чином, стала на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується задововільно.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав, вказаних у клопотанні та в судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила задовольнити клопотання про її звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Вказала, що вона під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася. Дійсно тричі притягувалася до адміністративної відповідальності та один раз без поважних причин своєчасно не з`явилася на періодичну реєстрацію, однак в подальшому стала на шлях виправлення та сумлінно виконувала покладені на неї вироком суду обов`язки.

Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши доводи учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 була засуджена вироком Диканського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2023 року за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк 5 років та звільнена на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Як вбачається з матеріалів клопотання, за період іспитового строку засуджена ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Однак, під час іспитового строку засуджена тричі притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме: 04.05.2025 за ст. 183 КУпАП, 23.05.2025 за ст. 183 КУпАП, 11.06.2025 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_5 один раз не з`явилася без поважної причини на періодичну реєстрацію до органу пробації, а саме 02.05.2025.

Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 31.07.2025 було відмовлено у задоволенні клопотання Полтавського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженої ОСОБА_5 .

У подальшому, засуджена ОСОБА_5 обов`язки покладені судом виконувала належним чином, за місцем проживання характеризується задовільно, інших правопорушень, які б унеможливлювали звільнення її від покарання, не допускала, що свідчить про її виправлення.

Враховуючи викладене, а також те, що станом на 18 жовтня 2025 року призначений вироком суду іспитовий термін закінчився, суд вважає за необхідне звільнити засуджену ОСОБА_5 від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 75, ст. 78 КК України, ст. ст. 371, 372, 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Полтавського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, призначеного вироком Диканського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1