Провадження № 1-в/127/708/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» про заміну ОСОБА_2 покарання у виді довічного позбавлення волі покаранням у виді позбавлення волі на певний строк,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває подання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» про заміну ОСОБА_2 покарання у виді довічного позбавлення волі покаранням у виді позбавлення волі на певний строк.

Від захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання, згідно якого вона просить розгляд подання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» про заміну ОСОБА_2 покарання у виді довічного позбавлення волі покаранням у виді позбавлення волі на певний строк, яке відбудеться 16.02.2026 року о 16:00 год. здійснювати в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 просить розгляд справи проводити у режимі відеоконференції та приймаючи до уваги положення ст. 336 КПК України, суд дійшов висновку про доцільність здійснення судового провадження дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задоволити.

Розгляд подання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» про заміну ОСОБА_2 покарання у виді довічного позбавлення волі покаранням у виді позбавлення волі на певний строк, яке відбудеться 16.02.2026 року об 16 год. 00 хв., здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за участю адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: