1-кп/703/534/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження від 06.06.2025 під № 0000364 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , порушуючи вимоги ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також порушуючи вимоги Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», перебуваючи з 04.08.2024 по теперішній час, на превентивних обліках Національної поліції (в базі інтегрованої інформаційно-пошукової системи ОВС України) за категорією «Кривдник», неодноразово в період часу з серпня 2024 року по липень 2025 року, перебуваючи за спільним місцем проживання у м. Сміла Черкаського району Черкаської області, як внутрішньо переміщена особа, на ґрунті сварок і конфліктів, що виникали на побутовому рівні, умисно, систематично вчиняв психологічне і фізичне насильство по відношенню до власної співмешканки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тобто ОСОБА_5 , неодноразово, систематично, вчиняв по відношенню до власної співмешканки ОСОБА_4 , дії виражені у формі психологічного і фізичного насильства, які виражалися у вчиненні сварок, висловлюваннях нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, штовханині, що призвело до її психологічних страждань, пригніченості, підвищеної тривожності, напруженості, нестійкого і погіршеного настрою, безпорадності та виснаженості.

Зокрема, 04.08.2024, близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство, у виді висловлювань нецензурною лайкою в її адресу, нанесення удару рукою по тулубу, чим заподіяв шкоди її психологічному і фізичному здоров`ю. Працівниками поліції відносно нього 04.08.2024 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2КУпАП.

Він же, 04.08.2024, близько 23 год. 30 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_4 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство, у виді висловлювань нецензурною лайкою в її адресу, чим заподіяв шкоди її психологічному здоров`ю. Працівниками поліції відносно нього 04.08.2024 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23.10.2024 у справі № 703/4688/24 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

07.12.2024, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_4 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство, у виді висловлювань нецензурною лайкою в її адресу, та висловлюваннями погроз нанесення тілесних ушкоджень, чим заподіяв шкоди її психологічному здоров`ю. Працівниками поліції відносно нього 07.12.2024 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06.02.2025 у справі № 703/6743/24 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Окрім того, 21.03.2025, близько 18 год. 55 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_5 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю. Працівниками поліції відносно нього 21.03.2024 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. З ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29.04.2025 у справі № 703/2378/24 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Однак, ОСОБА_5 , не зупиняючись на вчиненому, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності, правильних висновків для себе не зробив та знову, 01.06.2025, близько 19 год. 00 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_5 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, і наніс кілька ударів долонею руки в область голови та лівого вуха, спричинивши фізичний біль.

Він же, 02.06.2025, близько 11 год. 00 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем спільного тимчасового проживання по АДРЕСА_5 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

Він же, 12.07.2025, близько 22 год. 00 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем спільного тимчасового проживання по АДРЕСА_5 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

Згідно висновку експерта № 429 від 25.07.2025 за результатами судово-психологічної експертизи ситуація вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_4 зі сторони її співмешканця ОСОБА_5 , має для неї істотний психотравмуючий характер, обумовлює накопичення переживань, пригніченості, тривожного очікування, напруги, почуттів приниженої гідності та образи. Тривала напружена обстановка в родині перешкоджає нормальному спілкуванню з іншими значимими для неї особами, обумовлює знижений та нестійкий настрій, появу психоматичних змін, у виді порушення сну і апетиту. Тобто обставини тривалої психотравмуючої сімейної ситуації (агресивна поведінка співмешканця ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння), істотно погіршують соціальне функціонування та якість життя потерпілої, порушують усталені соціальні зв`язки та створюють психологічні перешкоди здійснення повсякденного життя, що обумовило формування негативних психоемоційних переживань та змін особистості, чим заподіяли психологічні (моральні) страждання. Внаслідок цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдано психологічних (моральних) страждань у вигляді істотних змін в емоційному стані, в індивідуально психологічних проявах, які перешкоджають активному спілкуванню, функціонуванню її як особистості та порушують якість її життя.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 судом кваліфіковані за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного і психологічного насильства, щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні інкримінованого кримінальних правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Надав суду показання, повністю підтвердивши обставини вчинення кримінального правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо покарання, яке має бути призначене обвинуваченому, погодилась із запропонованим прокурором.

Ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, а саме, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, окрім даних, що характеризують обвинуваченого.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд при призначенні покарання бере до уваги: характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України класифікуються як нетяжкий злочин, обставини вчинення кримінального правопорушення, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та усвідомив неправомірність своїх дій, розкаявся у вчиненому, виявляє щирий жаль з приводу вчиненого; примирився із потерпілою, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерних обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.

Як обставину, що пом`якшує покарання, відповідно до положень ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд не вбачає підстав для застосування при призначенні ОСОБА_5 покарання положень ст.69 КК України.

За таких обставин суд призначає ОСОБА_5 основне покарання у межах санкції ст.126-1 КК України у виді громадських робіт.

Також, суд вважає за необхідне застосувати обмежувальні заходи, визначені ст.91-1 КК України, а саме пройти програму для кривдників строком - 2 (два) місяці.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Витрати на залучення експерта та речові докази - відсутні.

Керуючись ст. 127-129, 349, 369-371, 374 КПК України, ст. 12, 65, 66, 67, ст.126-1 КК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід - пройти програму для кривдників строком - 2 (два) місяці.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити, що вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку в день його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілій.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий: ОСОБА_1