Справа № 383/96/24
Номер провадження 1-в/948/7/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК-9 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свердлове Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстрованого та мешканця по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, громадянина України, засудженого вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24.09.2024 за ч.1 ст.286-1 КК України до 1 року позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, який ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 27.01.2025 року залишений без змін,

про умовно-дострокове звільнення,

у с т а н о в и в :

у грудні 2025 року до суду надійшло подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» стосовно засудженого ОСОБА_5 , яке обґрунтоване тим, що останній 29.04.2025 року прибув до Машівської ВК №9, відбув частину строку покарання - 8 місяців 15 днів позбавлення волі, в установі працевлаштований сторожем машинно-тракторного парку контрагентського об`єкту, залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов, допоміжних робіт із забезпечення продовольством, порушень правил техніки безпеки не допускає, має два заохочення, стягнень немає. Виконавчий лист надійшов до установи на суму 22 074,52 грн, із заробітної плати утримано 2 653,57 грн, достроково погашено 200,00 грн, заборгованість становить 19 220,95 грн.

За час відбування покарання характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому 26.12.2025 року комісією установи прийняте рішення про направлення матеріалів до суду щодо вирішення питання про можливість застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення із залишенням додаткової міри покарання (а.с.1).

Заслухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення подання установи виконання покарань, представника ВК № 9, який подання підтримав з підстав, викладених у його змісті, засудженого, який просив задовольнити подання, дослідивши документи кримінального провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24.09.2024 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 286-1 КК України до 1 року позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався. Строк відбування покарання вирішено рахувати з моменту фактичного його затримання після набрання цим вироком законної сили. Також вирішено інші питання, що стосувалися даної справи (а.о.с.2-4 ч.1), який за ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 27.01.2025 року залишено без змін (а.о.с.5-9 ч.1).

ОСОБА_5 відбуває покарання з 11.04.2025, з моменту його затримання (а.о.с.10 ч.1), кінець строку покарання 11.04.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, засуджений ОСОБА_5 в період з 11.04.2025 року по 29.04.2025 року перебував в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор». З 29.04.2025 року по теперішній час відбуває покарання у ДУ «Машівська виправна колонія №9», де характеризується позитивно, порушень режиму відбування покарання не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має два заохочення, за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, трудового розпорядку та вимог безпеки праці, останній раз 18.11.2025 року, стягнень не має, в установі працевлаштований сторожем машинно-тракторного парку контрагентського об`єкту, покладені обов`язки виконує сумлінно та якісно, не допускав порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці, до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, залучається до робіть з благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення продовольства, врівноважений, виконавчий, самоконтроль високий, агресивність низька, комунікабельний, підтримує товариські стосунки з засудженими позитивної спрямованості, підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних розмов, вину у вчиненому злочині визнає повністю, усвідомлює наслідки вчиненого, вважає вирок справедливим, бажає змінити своє життя, усвідомлює, що саме потребує змін, має позивні плани на майбутнє, розуміє яким чином їх втілити, зарахований до програм диференційованого виховного впливу «Правопросвітництво», «Формування життєвих навичок у повнолітніх засуджених», «Підготовка до звільнення», програми реалізовані, приймає участь у фізкультурно-оздоровчих заходах, регулярно відвідує курси підготовки до звільнення, має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та ймовірної небезпеки для суспільства (а.с.2-6, а.о.с.73-77).

30.10.2025 року засіданням комісії Машівської виправної колонії №9 по розгляду матеріалів на заміну покарання більш м`яким було відмовлено в поданні до суду матеріалів на заміну покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , який відбув 1/3 строку покарання, як такому, що заслуговує на заміну покарання більш м`яким згідно ст.82 КК України, але згідно заяви відмовився від застосування даної пільги (а.о.с.48,54 ч.2).

Як убачається з копій квитанцій засуджений ОСОБА_5 сплачує стягнені з нього кошти на лікування потерпілої, затрачені медичними установами, зокрема сплачено у розмірі 200,00 грн, 4 900,00 грн та 6 209,16 грн (а.о.с.62,67,68 ч.2).

Відповідно до психологічної характеристики підготовленої провідним психологом відділу соціально-виховної та психологічної роботи ДУ «Машівська ВК №9» ОСОБА_6 та затвердженою начальником цього відділу ОСОБА_7 на засудженого ОСОБА_5 зроблено висновок, що засуджений за період відбування покарання проявив стійкі позитивні особистісні характеристики, сформулював соціально прийнятні настанови, дотримується вимог режиму, демонструє відповідальність та мотивацію до ресоціалізації, а тому вважає за можливе застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (а.о.с.82 ч.2).

Згідно з довідками, виданими бухгалтерією Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9»), ОСОБА_5 відбуває покарання в установі з 29.04.2025 року. 12.08.2025 року надійшла постанова ВП №78790462 від 06.08.2025 року про стягнення на користь держави судового збору на суму 3 648,90 грн. 28.10.2025 року надійшла постанова ВП №78760922, ВП №78761241 від 05.08.2025 про відшкодування витрат на лікування на користь ОСОБА_8 на суму 18 425,62 грн. Утримано за час перебування в установі із заробітної плати по позовах і сумі 2 653,57 грн. Достроково погашено по позовах в сумі 200,00 грн. Заборгованість по позовах становить 19 220,95 грн. (а.о.с.83 ч.2). Працевлаштований підсобним робітником з червня 2025 року, має 100% відпрацювання (а.о.с.84 ч.2).

Відповідно до вироку Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24.09.2024 року вбачається, що ОСОБА_5 допустив порушення правил безпеки дорожнього руху будучи особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що знижує увагу та швидкість реакції, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження (а.о.с. 2-4 ч.1).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Отже, чинна редакція п.2 ч.3 ст.81 КК України не забороняє її застосування до засуджених, які фактично відбули не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за вчинення кримінального правопорушення, зокрема пов`язаного з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння.

Однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Отже, суд уважає, що засуджений ОСОБА_5 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, оскільки протягом усього строку відбування покарання має два заохочення, стягнень не має, працевлаштований в установі виконання покарань з червня 2025 року, враховуючи те, що ним вже відбута 2/3 строку основного покарання за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а тому доходить висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

задовольнити подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24.09.2024 на невідбутий строк 03 місяці 06 днів позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1