УХВАЛА

Іменем України

про продовження строків досудового розслідування

18 грудня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваних ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 захисників підозрюваних- адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого СВ РЗГСД ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_10 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000387 від 26.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СВ РЗГСД ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_10 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000387 від 26.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000387 від 26.07.2023, де наразі підозрюваним є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій 30.07.2025 у відповідності до ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України. В подальшому 23.10.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким у відповідності до ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000387 від 26.07.2023 закінчується 30.12.2025, однак завершити у визначений термін досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно:

- розсекретити матеріали негласних слідчих розшукових дій.

- отримати висновок судової економічної експертизи з проведення якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

- повідомити про підозру іншим учасникам кримінального правопорушення.

- залучити та допитати в кримінальному провадженні представника потерпілої сторони.

- провести тимчасовий доступ в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою вилучення руху коштів.

- вжити заходів, щодо забезпечення відшкодування збитків завданих інтересам держави кримінальними правопорушеннями;

- виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України.

Враховуючи обсяги запланованих для проведення слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000387 від 26.07.2023 до шести місяців, тобто до 30.01.2026.

Підозрювана ОСОБА_13 та її захисник ОСОБА_14 в судове засідання не з`явилися. від захисника надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі. Заперечень проти задоволення клопотання не зазначено.

Слідчий суддя вважав за можливе розглядати клопотання без участі підозрюваної ОСОБА_13 та її захисника.

Слідчий та прокурор повністю підтримали клопотання та просили задовільнити з мотивів та підстав, що в ньому вказані.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники - адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , категорично заперечували проти задоволення клопотання вважаючи підозру необгрунтованою, а дії слідства спрямованими на затягування досудового розслідування, оскільки експертизу на яку посилається слідчий призначено лише у грудні 2025 року

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 також заперечували проти задоволення клопотання вважаючи його необгрунтованим та таким, що затягує досудове розслідування..

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.4 ч. 3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

- протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування. (ч. 1 ст. 295-1 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

- до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (п.2 ч.3 ст.294 КПК України).

Стаття 295-1.КПК України встановлює порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.

Так слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч.4 ст.295-1 КПК України).

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення (ч.3 ст.295-1 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000387 від 26.07.2023, за ч. 4 ст.246 КК України.

30.07.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України тобто незаконній порубці дерев у лісі, перевезення незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки.

23.10.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, тобто незаконній порубці дерев у лісі, перевезення незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки

Враховуючи стадію судового розгляду, слідчий суддя, не вирішуючи питання про доведеність вини під час розгляду даного клопотання, з урахуванням усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86), згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) вважає, що підозра ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України є обґрунтованою в розумінні ч. 1 ст. 194 КПК України, що підтверджують докази, що долучені до клопотання :

-матеріалами ІНФОРМАЦІЯ_6 зокрема розрахунками спричиненої шкоди.

-висновком судової інженерно-екологічної експертизи.

-протоколами оглядів місць проведення порубки.

-протоколами негласних слідчих (розшукових) дій.

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 07.11.2023;

-протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 06.11.2023;

-протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 10.11.2023;

-іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000387 від 26.07.2023 закінчується 30.12.2025, однак завершити у визначений термін досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно:

-розсекретити матеріали негласних слідчих розшукових дій.

-отримати висновок судової економічної експертизи з проведення якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

-повідомити про підозру іншим учасникам кримінального правопорушення.

-залучити та допитати в кримінальному провадженні представника потерпілої сторони.

-провести тимчасовий доступ в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою вилучення руху коштів.

-вжити заходів, щодо забезпечення відшкодування збитків завданих інтересам держави кримінальними правопорушеннями;

-виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України.

Матеріали клопотання містять докзи, що 12.12.2025 року слідчим призначено судово економічну експертизу в кримінальному провадженні №0000387 від 26.07.2023 та спрямовано на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_7 про що свідчить супровідний лист від 12.12.2025.

Станом на 18.12.2025 висновків експертизи не має.

Також слідчий суддя вважає, що необхідно вчинити і інші дії на які вказує слідчий, оскільки їх результати можуть бути використані в якості доказів сторони обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя відхиляє доводи сторони захисту, що слідство навмисно затягує досудове розслідування оскільки доказів цьому не має. Пояснення слідчого та прокурор є логічними та узгоджуються з матеріалами клопотання.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено слідчому судді, що наразі об`єктивно не має можливості закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні за № 0000387 від 26.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.246 КК України, у встановлений строк до 30.12.2025 та що є підстави для продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 30 січня 2026 року (включно).

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 615 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 26.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.246 КК України до шести місяців, тобто до 30 січня 2026 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали оголошено 19.12.2025 об 11-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1