Справа № 953/7707/25
н/п 1-кс/953/6541/25
"26" вересня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
25.09.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2025 о 10:15, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території гаражного кооперативу, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Гацева, 7, маючи злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства та реалізуючи його, діючи з особливою зухвалістю та нехтуючи загальноприйнятими нормами і правилами поведінки, усвідомлюючи, що знаходиться у громадському місці, використовуючи малозначний привід, висловлюючись нецензурною лайкою, спровокував конфлікт з раніше незнайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , використовуючи предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень у вигляді кухонного ножа умисно наніс один удар по руці потерпілого, чим спричинив ОСОБА_8 , різану рану на правій руці.
Після цього ОСОБА_5 , підняв із землі камінь, який лежав поряд із ним, та кинув його в область тулубу ОСОБА_8 .
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_8 , відповідно до висновку експерта №09-1186/2025, були спричинені наступні тілесні ушкодження: різана рана на правій руці, яка виникла внаслідок дії гострого предмету, що має ріжучі властивості та синець на тулубі, який виник від дії тупого твердого предмету, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5 «Правил судово медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Прокурор в судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила про його задоволення.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
23.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, тобто у вчиненні хуліганства, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно вплинути на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло квартиру АДРЕСА_3 в період часу з 22.00 до 06.00, за виключенням необхідності перебувати в безпечному місці в період оголошення сигналу тривоги, в межах строку досудового розслідування на 1 (один) місяць 28 днів, тобто до 23 листопада 2025 року (включно).
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою; 2) не залишати квартиру АДРЕСА_3 в період часу з 22.00 по 06.00, без дозволу слідчого, прокурора, за виключенням необхідності перебувати в безпечному місці в період оголошення сигналу тривоги; 3) не відлучатися за межі м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора; 4) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на в`їзд в Україну та виїзд з України.
Ухвалу направити для виконання до Харківського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області через старшого слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .
Встановити строк дії ухвали до 23.11.2025 (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1