Справа № 457/133/26
провадження №1-кп/457/52/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м Трускавці клопотання прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 18.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження № 0000021 від 18.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України. Клопотання мотивоване тим, що 18.05.2021 до відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт поліцейського відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ОСОБА_4 про те, що 18.05.2021 під час забезпечення публічної безпеки та громадського порядку на території Трускавецької ОТГ ним приблизно о 08.00 було зупинено транспортний засіб «Рено Лагуна», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , при перевірці якого було виявлено можливе втручання в номер кузова вказаного автомобіля. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-21/8744КДТЗ від 10.06.2021 номер кузова VF1K235 нанесено кустарно, не в умовах заводу виробника, на пластині розмірами 112х31 мм, ввареній кустарним способом на місце видаленого майданчика з первинним номером кузова. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-21/11721-ДД від 15.07.20221 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 (серійний номер документа НОМЕР_3 ) виготовлений поліграфічним підприємством ТОВ «Знак» Консорціуму «ЄДАПС», яке здійснювало їх виготовлення. Бланк виготовлений за допомогою друкарських форм для плоского офсетного способу друку з райдужним ефектом, а серійний номер бланку та реквізити поліграфічного підприємства нанесені способом лазерного гравіювання. Допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив, що 18.05.2021 на своєму автомобілі «Рено Лагуна», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,рухався по вул. Сагайдачного у м. Трускавці. Біля будинку №3 його зупинили працівники поліції та на їх вимогу він надав документи на автомобіль та на право керування ним. Крім того за його згодою працівники оглянули і сам автомобіль. Коли вони звірили номер автомобіля на кузові з документами то повідомили, що скоріш за все даний автомобіль є «двійником». В подальшому його автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію було вилучено та за рішенням Трускавецького міського суду на них було накладено арешт. Також йому стало відомо, що згідно проведеної експертизи номер кузова на автомобілі був нанесений кустарно. Крім того ОСОБА_5 повідомив, що автомобіль придбав у м. Бориславі у візуально знайомого йому чоловіка по імені ОСОБА_6 , який проживає біля пожежної частини у АДРЕСА_1 . Вартість автомобіля складала 1600 доларів США та на його запитання чому ціна така низька, ОСОБА_6 відповів, що власник автомобіля за кордоном, а автомобіль продається без доручення і лише на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. На його запитання, чи автомобіль не перебуває у розшуку чи проходить по інших негативних обліках, ОСОБА_6 його запевнив, що автомобіль по негативних обліках не числиться. Коли він проїхався на автомобілі, то вирішив його придбати. ОСОБА_6 він заплатив 1600 доларів США, а той в свою чергу надав йому автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. 18.05.2021 вказаний транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке видане 1-им ВРЕР м. Хмельницький УДАІ УМВС України у Хмельницькій області 31.05.2013 та ключ до автомобіля вилучено у ОСОБА_5 та передано в кімнату зберігання речових доказів ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області за адресою: м. Трускавець, вул.Мазепи, 19а. Ухвалою слідчого судді від 20.05.2021 на вказаний автомобіль марки «Рено Лагуна», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_3 та ключ до автомобіля накладено арешт та визначено місце їх зберігання. В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчинених кримінальних правопорушень, надання належної правової оцінки діям учасників події, однак, підстав для повідомлення конкретним особам про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, в порядку визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

У судовому засіданні прокурор просив задоволити подане клопотання та закрити кримінальне провадження № 0000021 від 18.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням осіб, які вчинили дані кримінальні правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним кримінальним правопорушенням. Крім цього, просив речовий доказ - автомобіль марки «Рено Лагуна», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_4 , рік випуску 1999 та ключ до автомобіля, що зберігається у ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області - конфіскувати в дохід держави та передати на потреби Збройних Сил України.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаними правопорушеннями.

Встановлено, що органами досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, проте, встановити особу чи осіб, винних у вчиненні вказаного злочину, не вдалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.

В даному випадку, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків та строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного кримінального проступку згідно з ст. 49 КК України становлять три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Оскільки у даному провадженні під час досудового розслідування було допитано потерпілих, надано вказівки по кримінальному провадженню, проведено експертизи, проведено інші слідчі дії для збирання доказів, однак, особу, винного у вчиненні вищезазначеного злочину не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились, то дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями160-166, 170-174 цьогоКодексу.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили, при цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Порядком обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 року № 1340 врегульовується, у тому числі, правовий стан майна, конфіскованого на підставі рішення суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом, крім майна, конфіскованого на підставі рішення суду і переданого органам державної виконавчої служби.

Порядок зберігання майна, на яке накладено арешт під час кримінального провадження, регулюється кримінальним процесуальним законодавством. Відповідно до п. 20 Прикінцевих положень цього Порядку тимчасово, на період воєнного стану в Україні, за рішенням керівника обласної військової адміністрації конфісковане за рішенням суду майно може бути безоплатно передано Збройним Силам, Національній гвардії, СБУ, Службі зовнішньої розвідки, Держприкордонслужбі, МВС, Національній поліції, ДСНС, Управлінню державної охорони, Держспецзв`язку, іншим утвореним відповідно до законів України військовим формуванням, їх з`єднанням, військовим частинам, підрозділам, державним органам, установам (організаціям), які утримуються за рахунок бюджетних коштів (далі - суб`єкти, яким передається майно), для потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії Російської Федерації проти України, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, забезпечення енергетичної безпеки держави, продовольчої безпеки населення (далі - майно для потреб оборони та національної безпеки).

Розпорядженням Кабінету Міністрів України «Про передачу майна для потреб ЗСУ» №186-р від 26.02.2022 визначено передати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки оборони у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, що на законних підставах перейшло у власність держави,до сфери управління Державної служби з надзвичайних ситуацій, Міністерства оборони,інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями,утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами. У разі коли майно, визначене в абзаці першому цього пункту, не було передано в установленому порядку, таке майно передається відповідній обласній військовій адміністрації за місцем його знаходження після погодження із зазначеними в цьому пункті державними органами.

Статтею 37 Закону України «Про дорожній рух» констатована заборона експлуатації незареєстрованих (не перереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені.

Як вказував Верховний Суд у постанові від 02.09.2019 у справі № 712/4407/17 зміна ідентифікаційного номеру кузова транспортного засобу позбавляє можливості ідентифікувати транспортний засіб, як власність особи, експлуатація такого транспортного засобі на території України заборонена. При цьому, суд враховує те, що Верховний Суд у своїх рішеннях неодноразово вказував на те, що при застосуванні конфіскації у кожному конкретному випадку необхідно не тільки послатися на наявність для цього формальних підстав, передбачених у КПК України, але й переконатися, що таке застосування не порушуватиме «справедливу рівновагу між вимогами загального інтересу і захисту фундаментальних прав осіб», покладаючи на особу «надмірний індивідуальний тягар».

Як вбачається з висновку експерта №СЕ-19/114-21/8744КДТЗ від 10.06.2021 номер кузова VF1K235 автомобіля «Рено Лагуна», реєстраційний номер НОМЕР_1 нанесено кустарно, не в умовах заводу виробника, на пластині розмірами 112х31 мм, ввареній кустарним способом на місце видаленого майданчика з первинним номером кузова. Встановити первинний номер кузова не представилось можливим через відсутність достовірних додаткових носіїв інформації.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан неодноразово продовжувався.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 26 лютого 2022 року за № 186-р вирішено передавати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно, визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання (у тому числі майно, визначене у статті 184 Митного кодексу України), що за правом успадкування чи на інших законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги, що номер кузова НОМЕР_4 автомобіля марки «Рено Лагуна», реєстраційний номер НОМЕР_1 , піддавався змінам, і даний автомобіль є предметом кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні відомості про яке 18.05.2021 внесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, відтак, автомобіль марки «Рено Лагуна», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , рік випуску 1999, ключ до нього слід конфіскувати в дохід держави.

Суд погоджується із твердженням прокурора, що конфіскація автомобіля в дохід держави надасть можливість передати вказаний автомобіль Збройним Силам України, що безумовно буде відповідати суспільним інтересам.

Зважаючи на наведені вище докази, а також відсутність реєстрації вилученого транспортного засобу на території України, а відтак неможливість встановити його законного володільця, суд приходить до висновку що конфіскація згаданого майна та передача його в дохід держави з передачею на потреби Збройних Сил України, безумовно відповідатиме суспільним інтересам та не покладатиме на особу надмірного індивідуального тягаря, тому клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 49, 290 КК України, ст. 284 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 задоволити.

Закрити кримінальне провадження № 0000021 від 18.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 20.05.2021, на транспортний засіб «Рено Лагуна» д.н.з. НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_7 та один ключ з надписом «Renault» до даного транспортного засобу скасувати.

Речові докази:

- автомобіль марки «Рено Лагуна», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_4 , рік випуску 1999 та ключ до автомобіля, що зберігається у ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області - конфіскувати в дохід держави та передати на потреби Збройних Сил України;

- свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 1-им ВРЕР м. Хмельницький УДАІ УМВС України у Хмельницькій області 31.05.2013, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1