Провадження № 1-кп/369/977/25
ВИРОК

іменем України

30.09.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002288 від 03.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Урожайне Тиврівського району Вінницької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який має середньо-спеціальну освіту, зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком від 08.03.2024 року Тиврівського районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України з урахуванням ухвали Вінницького апеляційного суду від 12.08.2024 року до 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, який вважається таким, що відбув покарання в день проголошення вироку, утримується в ДУ «Вінницька УВП № 1» як обвинувачений у кримінальному провадженні № 0002813 від 01.07.2025 року за ч. 5 ст. 407 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

встановив:

ОСОБА_10 02.08.2023 року близько 7 години, більш точного часу не встановлено, перебуваючи за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Новосілки (територія Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів та природокористування України «Боярська лісова дослідна станція» (надалі ВП НУБіП «Боярська ЛДС») дільниця № 10 квартал 206 виділ 14, координати земельної ділянки 50,3421904,30,4554038) маючи злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев, діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у виді спричинення тяжких наслідків навколишньому природному середовищу, в порушень вимог ст. 69 Лісового кодексу України, ст. 10 Закону України «Про рослинний світ», ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», вимог Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2006 року № 1045, п. 2-4 Порядку спеціального використання лісових ресурсів та п. 2-5 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.03.2007 року «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів лісорубного або лісового квитка, самовільно за допомогою заздалегідь підготовленої бензинової пили марки «Husgvarna» з номером 9228-310804 спилив чотири сироростучі дерева породи «дуб звичайний» на корені до ступеню припинення росту, а саме: дерево діаметром пня 62 см, дерево діаметром пня 50 см, дерево діаметром пня 46 см, дерево діаметром пня 52 см, після чого розпилив їх на менші колоди та попрямував до місця свого тимчасового проживання будинку по АДРЕСА_2 .

Крім цього, в цей же день близько 21 години ОСОБА_8 повернувся на місце незаконної порубки дерев та тією ж бензопилою зрізав ще три сироростучі дерева породи «дуб звичайний», а саме: одне дерево діаметром пня 32 см та два дерева діаметром пня 38 см.

Такими діями ОСОБА_8 , згідно висновку експерта від 20.09.2023 року, заподіяв шкоду лісу у розмірі 112151,69 грн, що є тяжкими наслідками.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, сказав, що збирався дубовими дровами палити грубу та гріти будинок, в якому він проживав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати, пред`явлений до нього позов визнав.

Враховуючи позицію обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і що відсутні сумніви у добровільності їх позиції, також обвинуваченому, представнику потерпілого та прокурору роз`яснені обмеження апеляційного оскарження, тому судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України з допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які характеризують його особу.

На підставі викладеного суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 доведена в обсязі висунутого обвинувачення та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 246 КК України як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого діяння, характеризуючі дані особи обвинуваченого, ставлення до вчиненого, наслідки вчиненого ним діяння, дані про передні судимості.

Так суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 246 КК України відноситься до тяжких злочинів, за постійним місцем проживання обвинувачений має посередні характеристики, на спеціальних обліках не перебуває, обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, а також вчинення кримінального правопорушення в силу збігу тяжких особистих обставин, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, а тому, з урахуванням викладеного, ставлення обвинуваченого до вчиненого, вважає за доцільне призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 4 ст. 246 КК України на підставі ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст. 246 КК України, оскільки визнані судом обставини, які пом`якшують покарання, є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_8 діяння.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ч. 9 ст. 100 КПК України. Судові витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого, цивільний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 128, 129, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, і призначити йому покарання на підставі ст. 69 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_8 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Позов прокурора задовольнити. Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Урожайне Тиврівського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , на користь Боярської міської ради Київської області (вул. Грушевського, 39, м. Боярка, Фастівський район, Київська область, ) 112151 (сто дванадцять тисяч сто п`ятдесят одну) грн 60 коп збитків, завданих незаконною порубкою лісу.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави на рахунок UA0010001 в Казначействі України (ел.адм.податки), код класифікації 24060300 (інші надходження), отримувач платежу ГУК у Київській області/м. Київ, код отримувача за , 16730 (шістнадцять тисяч сімсот тридцять) грн процесуальних витрат.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.08.2023 року у справі № 369/12198/23 на бензопилу «Husgvarna» з номером 9228-310804 та три стовбури дерев породи «дуб звичайний» з діаметром стовбура 32 см, 38 см та 32 см, скасувати.

Речові докази:

1)бензопилу «Husgvarna» з номером 9228-310804, яка передана для зберігання в кімнату зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області (знаходиться в пропіленовому мішку білого кольору) конфіскувати;

2)три стовбури дерев породи «дуб звичайний» з діаметром стовбура 32 см, 38 см та 32 см, які передані на відповідальне зберігання лісничому Боярського лісництва ОСОБА_11 , залишити в розпорядження Боярського лісництва.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_12