УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виклик експерта

13.10.2025

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисниці - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання сторони захисту про виклик експерта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 від 06.05.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу (далі КК) України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час відкритого судового засідання сторона захисту заявила клопотання про допит експерта ДСУ «Миколаївське бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_6 та повторний виклик експерта у судове засідання у зв`язку з тим, що у висновках експерта містяться суперечливі відомості.

Всупереч ухвалі суду від 08.04.2025 та ігноруючи подальші виклики шляхом надсилання судових повісток, у судові засідання 12.05.2025, 17.06.2025, 10.09.2025, 13.10.2025 року експерт ОСОБА_6 не з`явилась.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання сторони захисту Суд зважає на таке:

Відповідно до частини сьомої ст. 101 КПК висновок експерта надається в письмовій формі, але кожна сторона має право звернутися до суду з клопотанням про виклик експерта для допиту під час судового розгляду для роз`яснення чи доповнення його висновку.

Відповідно до пунктів першого-другого частини п`ятої ст. 70 КПК експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його, прибути до суду і дати відповіді на запитання під час допиту.

Отже Суд, вважає за можливе задовольнити клопотання сторони захисту та викликати експерта у кримінальному провадженні для проведення допиту з метою повного та всебічного дослідження висновку експертного дослідження.

Одночасно Суд звертає увагу експерта ОСОБА_6 на положення ст. 69-70 КПК.

Відповідно до приписів вказаних статей експерт зобов`язаний, зокрема, прибути до суду і дати відповіді на запитання під час допиту.

За завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 69, 70, 101, 369, 371-372, 376 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Клопотання захисниці ОСОБА_4 про допит експерта - задовольнити.

2.Повторно викликати у судове засідання експерта ДСУ «Миколаївське бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_6 з метою проведення її допиту.

3.Роз`яснити експерту, що наступне засідання у вказаному провадженні призначено на

12.11.2025 року о 15 годині 00 хв.

У разі неможливості явки з поважних причин експерт має повідомити Суд про такі причини в письмовій формі у встановленому законом порядку не пізніше ніж за 3 (три) дні до дати призначеного засідання.

4.Копію ухвали направити захисниці, обвинуваченому, ДСУ «Миколаївське бюро судово-медичної експертизи» (54009, м. Миколаїв, вул. Марка Кропивницького, буд. 138, ел. адреса: ).

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1