ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3584/25 Справа № 204/3932/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 листопада 2025 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Чечелівського районного суду м. Дніпра від 16 жовтня 2025 року про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чечелівського районного суду м. Дніпра від 16 жовтня 2025 року виправлено описку в мотивувальній частині ухвали Чечелівського районного суду м. Дніпра від 14.10.2025 у справі №204/3932/24.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, захисник, поза межами процесуального строку оскарження вказаного рішення, звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність її повернення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема, інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Апеляційним судом встановлено, що оскаржувану ухвалу постановлено 16 жовтня 2025 року за участю, зокрема захисника ОСОБА_2 (а.п. 28, 29).

Між тим, з апеляційною скаргою захисник звернулася до суду, через підсистему Електронний суд лише 26.10.2025, яку було отримано судом 27.10.2025.

Водночас, семиденний строк апеляційного оскарження зазначеної ухвали суду, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК, закінчився 23 жовтня 2025 року, Отже апеляційна скарга захисника подана з пропуском встановленого строку апеляційного оскарження.

При цьому, захисник не ставить питання про поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення.

При цьому в апеляційній скарзі захисник не ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження і ним не подане клопотання або заява про його поновлення із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

Натомість захисник в апеляційній скарзі зазначає, що ухвалу суду першої інстанції остання отримала 20 жовтня 2025 року й апеляційна скарга подається 26 жовтня 2025 року у визначений законом строк.

Проте вказані твердження захисника в апеляційній скарзі щодо початку відліку строку апеляційного оскарження є помилковими та суперечать вимогам п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку...

Враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач доходить висновку, що вказані обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК.

Водночас, апеляційний суд роз`яснює захиснику, що повернення апеляційної скарги з підстав пропуску строку апеляційного оскарження і не порушення питання про його поновлення, не позбавляє права повторного подання апеляційної скарги з клопотанням про його поновлення, яке має містити обґрунтування поважних причин пропуску такого строку.

Керуючись ст.399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Чечелівського районного суду м. Дніпра від 16 жовтня 2025 року про виправлення описки в судовому рішенні, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою з додатками до неї надіслати захиснику ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1