н/п 1-кс/953/6944/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2025 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000870 від 03.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВСП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 17.10.2025 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00.00 01.04.2025 по теперішній час, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами, про вмикання- вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, з можливістю вилучення належним чином завірених копій у паперовому та електронному виглядах.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що від управління СБ України у Харківській області надійшла інформація, що посадові особи військової частини НОМЕР_7 зловживаючи службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди здійснюють понаднормові незаконні нарахування бойових винагород особовому складу.

За даним фактом Харківською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 від 03.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Так, в ході досудового розслідування надано доручення оперативному підрозділу УСБУ в Харківській області на встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до матеріалів виконання доручення оперативним підрозділом УСБУ в Харківській області встановлено наступне.

Слідчий вказує, що за отриманими оперативними даними, встановлено що до вчинення злочину можуть бути причетні наступні особи: 1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , м.т. НОМЕР_2 ; 2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , м.т. НОМЕР_10 ; 3. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_11 , м.т. НОМЕР_12 ; 4. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_13 , м.т. НОМЕР_14 ; 5. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_15 , м.т. НОМЕР_3 ; 6. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_16 , м.т. НОМЕР_17 ; 7. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_18 , м.т. НОМЕР_4 ; 8. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_19 , м.т. НОМЕР_20 ; 9. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_21 , м.т. НОМЕР_5 ; 10. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_22 , м.т. НОМЕР_23 ; 11. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_24 , м.т. НОМЕР_25 ; 12. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_26 , м.т. НОМЕР_27 ; 13. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_28 , м.т. НОМЕР_6 ; 14. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_29 , м.т. НОМЕР_30 ; 15. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_31 , м.т. НОМЕР_32 .

Тому, на даний час, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про місцезнаходження мобільних телефонів, якими постійно користуються вищезазначені особи, для проведення подальшого аналізу законності підстав отримання додаткової грошової винагороди за участь вищезазначених осіб у бойових діях та виконанні бойових розпоряджень, оскільки отримана інформація буде свідчити про місцезнаходження даних осіб.

Крім того, слідчий вказує, що іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.

Слідчий СВ ВСП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, викликався належним чином. 20.10.2025 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 від 03.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що нижчевказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому СВ відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_22 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СВ відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_22 право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00.00 01.04.2025 по 23.59 23.10.2025, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами, про вмикання- вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, з можливістю вилучення належним чином завірених копій в паперовому та електронному виглядах.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 23.12.2025 року.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1