Справа № 930/327/26
Провадження № 1-кп/930/146/26
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2026 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000007 від 21.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Бушинка Немирівського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 не маючи законних підстав для придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, передбачених статтями 12, 19, 20, 23 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», приблизно в кінці липня 2025 року, точного часу не встановлено, достовірно знаючи, що рослини коноплі являються нарковмісною речовиною, обіг якої обмежено на території України, перебуваючи біля річки Південний Буг що знаходиться за адресою: с. Мала Бушинка Немирівської ТГ Вінницького району Вінницької області, виявив серед дикоростучих рослин, кущ рослини коноплі, який умисно зірвав, незаконно придбавши його таким чином, шляхом знахідки, після чого приніс його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, достовірно знаючи, що знайдена ним рослина коноплі є наркотичним засобом, в кінці липня 2025 року, точного часу не встановлено, перебуваючи на території зазначеного вище домогосподарства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, висушив вищевказану рослину, обірвав листя та виготовив з неї готовий до вживання наркотичний засіб канабіс, з метою власного вживання, таким чином незаконно виготовивши наркотичний засіб.

Після цього, ОСОБА_3 помістив вищевказане висушене та подрібнене ним листя канабісу до двох окремих паперових згортків та зберігав їх в сарайному приміщенні на території вищевказаного домоволодіння, з метою власного вживання, до моменту його виявлення та вилучення під час обшуку, проведеного 28.01.2026 працівниками відділу поліції N? 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, таким чином здійснивши незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 29.01.2026, надана на експертизу речовина рослинного походження, є канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 9,16 г.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 29.01.2026, надана на експертизу речовина рослинного походження, є канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 5,43 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 N? 770, канабіс відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Тобто, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб - канабіс, масою 14,59 г, без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню надійшов до суду із клопотанням прокурора Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про його розгляд у спрощеному порядку відповідно до положень ч.1 ст. 302 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , що складена у присутності його захисника - адвоката ОСОБА_6 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), дії обвинуваченого органами досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Так, частиною 2 ст. 50 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченим покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з наступними змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 66 КК України суд визнає - визнання вини, щире каяття, активне сприяння досудовому розслідуванню.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу винного, який є неодруженим, тимчасово непрацюючим, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, безаперечно визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обставин, що обтяжують покарання, відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде достатнім призначення покарання згідно санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до вимог ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Тому з огляду на це, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави витрат на залучення експертів: 2674 грн. 20 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (N? CE-19/102-26/1778-НЗПРАП від 29.01.2026) та 3565 грн. 60 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (N? CE-19/102-26/1777-НЗПРАП від 29.01.2026).

Відповідно до ст. 174 ч.4 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Арешт накладений 29.01.2026 р. ухвалою слідчої судді Немирівського районного суду Вінницької області - скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався, клопотань від сторони обвинувачення не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 50, 65 - 68, 309 КК України та ст. ст. 100, 370, 374-376, 381, 382, 394-395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 витрати на залучення експертів по кримінальному провадженню в загальній сумі 6 239 грн. 80 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у Вінницькій області/м. Немирів/24060300; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0002796; код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Арешт накладений 29.01.2026 р. ухвалою слідчої судді Немирівського районного суду Вінницької області - скасувати.

Після набрання вироком законної сили речові докази, вказані у постановах слідчого від 28.01.2026 року, 30.01.2026 року та 30.01.2026 року, а саме:

- паперовий згорток із речовиною рослинного походження, який було поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5278230 та паперовий згорток із речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5102056, що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області знищити;

- речовину рослинного походження, яка є канабісом, вагою 9,16 г., яку поміщено до сейф-пакету N? 8889444, на якому наявний рукописний текст, наступного змісту: «Відділ поліції N? 5 Вінницького РУП Висновок експерта від 29.01.2026 N? CE-19/102-26/1778-НЗПРАП, у к/п 0000007 від 21.01.2026 Речовина рослинного походження Судовий експерт: ОСОБА_7 », що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити;

- речовину рослинного походження, яка є канабісом, вагою 5,43 г., яку поміщено до сейф-пакету N? 8891051, із самоклеючимся клапаном, на лицевій стороні якого є рукописний текст: «Відділ поліції N? 5 Вінницького РУП Висновок експерта від 29.01.2026 N? CE-19/102-26/1777-НЗПРАП, у к/п 0000007 від 21.01.2026 Речовина рослинного походження, насіння та деформоване насіння Судовий експерт: (підпис) ОСОБА_8 », що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1