Справа № 947/9204/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0001759 від ч. 3 ст. 332 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого за ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0001759 від ч. 3 ст. 332 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого за ч. 3 ст. 332 КК України.

Прокурор до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності у зв`язку із великою вірогідністю ракетного обстрілу в м. Одесі, проблемами електропостачання, введенням на території України військового стану, віддаленістю місцезнаходження прокуратури від приміщення суду в якому відбудеться розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно матеріалів клопотання, вбачається, що Відповідно до ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX, та Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» Військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування доручено запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Крім того, п. 3 вказаного Указу зазначено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені зокрема ст. 33 Конституції України, згідно з якою кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27.01.1995 № 57 (далі Правила), перетинання громадянами України державного кордону здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю, якщо інше не передбачено законом, за документом, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Проте, незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно правових актів, ОСОБА_6 , всупереч обов`язку неухильного дотримання вказаних актів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення встановленого порядку перетину державного кордону України і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, стала на злочинний шлях i умисно вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому місці, але не пізніше грудня 2023 року у ОСОБА_6 , виник злочинний намір спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України з метою отримання прибутку. Добре розуміючи порядок перетину та недоторканість державного кордону України ОСОБА_6 організував діяльність, метою якої є незаконне переправлення осіб через державний кордон України та розробив відповідний злочинний план, який передбачав поширення серед знайомих осіб інформації щодо надання послуг з незаконного переправлення через державний кордон України особам, яким тимчасового обмежено право на виїзд з. України у відповідності до Закону України «Про порядок виїзду з України і в?їзду в Україну громадян України», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» у період воєнного стану, який введений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року за №64/2022.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_7 , підшукав через мережу особистих зв?язків особу чоловічої статі, якому тимчасово обмежено право на виїзд з України внаслідок введення на території України правового режиму воєнного стану, та який бажає незаконно перетнути державний кордон України, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого призначив йому зустріч на 01 лютого 2024 року на 10:00 годину біля приміщення кав?ярні «АромаКава», розташованої по вулиці Армійській, 15/3 у місті Одесі, для обговорення дій відповідного злочинного плану.

Так, 01 лютого 2024 року о 10:46 год., ОСОБА_6 під час зустрічі з ОСОБА_8 за вищевказаною адресою, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та бажаючи їх настання, усвідомлюючи вимоги законодавства щодо порядку перетину державного кордону України громадянами України чоловічої статі (військовозобов?язаними), підтвердив свій намір організувати перетин ОСОБА_8 державного кордону України, шляхом організації та активного впливу на процес виготовлення військово-облікових документів із зняттям з військового обліку за станом здоров?я, що дозволить у подальшому ОСОБА_8 перетнути державний кордон України і тим самим покинути територію України.

Цього ж дня, ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_8 надати йому грошові кошти в сумі 9500 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.02.2024 складало 356820 грн. (37,56 х 9500 =356820), на що останній погодився та передав вказану суму грошових коштів ОСОБА_6 , який у свою чергу з ході розмови повідомив, що військово-облікові документи із зняттям з військового обліку за станом здоров?я будуть виготовлені та передані ОСОБА_8 протягом двох тижнів з дати передання коштів.

Вжитими заходами розшуку, встановити місцезнаходження ОСОБА_6 до цього часу не надалося можливим.

Враховуючи вищевикладене, повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31.03.2025 року о 21:20 год. вручено старості Руськоіванівського Старостинського округу ОСОБА_9 , за місцем проживання ОСОБА_6 , з метою вручення останньому.

Окрім того, підозрюваному ОСОБА_6 . кур`єрською службою доставки ТОВ «Двадцять п`ять годин», направлено повідомлення про підозру за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 та на адресу Авангардівської селищної ради - Одеська обл., Одеський район, селище Авангард, вул. Добрянського, 26.

В порядку ст. 135 КПК України, 01.04.2025 службою АТ «Укрпошта» направлено за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , три повістки про виклик ОСОБА_6 (04.04.2025 о 11:00 год., 05.04.2025 о 11:00 год., 07.04.2025 о 11:00 год.) до слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, з метою отримання письмового повідомлення про підозру, допиту ОСОБА_6 у якості підозрюваного та проведення інших слідчих дій, однак останній до слідчого не прибув та про причини неявки не повідомив.

Надалі, скеровано доручення оперативним співробітникам УСР в Одеській області ДСР НПУ, 7 управління ДВКР СБ України щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , та отримано відповідь про те, що останній перебуває поза межами України, а саме перевіркою за АІС ДПСУ «Аркан» встановлена наявність запису по перетину ОСОБА_6 12.04.2024 о 07 год. 52 хв. Державного кордону в ПП «Порубне» в напрямку Румунії. Інші записи (про в`їзд на територію України) після 12.04.2024 в АІС ДПСУ «Аркан» відсутні.

На підставі вищевикладеного, постановою слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, оголошено розшук ОСОБА_6 та досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001759, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, зупинено.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно п.1 ч.2 ст.188 КПК України, вказане клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання про наявність ризиків, зазначених у клопотанні про застосування відносно ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя виходить з наступного.

Так, підозрюваний ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, що з урахуванням тяжкості такого злочину та міри покарання, передбаченої за його вчинення, зокрема, у вигляді можливого застосування запобіжного заходу у виді позбавлення волі від семи до дев`яти років, з урахуванням тих обставин, що згідно даних слідства, ОСОБА_6 на даний час переховується від органів досудового розслідування, місцезнаходження останнього не відоме, свідчить про наявність ризику у вигляді можливого подальшого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Беручи до уваги тяжкість інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, спосіб його вчинення, беручи також до уваги особисті дані підозрюваного, який не працює, неодружений, раніше судимий, слідчий суддя приходить до переконання про наявність ризику у вигляді можливого вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.

З урахуванням вищевикладених доводів, а також доводів сторони обвинувачення в частині того, що місцезнаходження підозрюваного на даний час не відоме, слідчий суддя приходить до переконання про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний на даний час переховується від органів досудового розслідування, а також, що одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Таким чином з урахуванням вищезазначених мотивів, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 178, 188-190, 194, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0001759 від ч. 3 ст. 332 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого за ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою дію 25.12.2025 року, або після приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1