УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «САМЛАЙТ», в особі директора ОСОБА_2 , про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000089 від 06.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ТОВ «САМЛАЙТ», в особі директора ОСОБА_2 , в якому просить скасувати арешт об`єкту житлової нерухомості, мініготель, загальною площею 1042.5,кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, що на праві спільної часткової власності належить 70/100 ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 та 30/100 ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Свою вимоги мотивує тим, що 01.07.2025 року між ТОВ «САМЛАЙТ» (орендарем) та ФОП ОСОБА_3 (орендодавцем) було укладено договір оренди нежитлового приміщення,загальною площею 120 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 75а.

В подальшому, 05.11.2025 в результаті отримання відомостей з Державного реєстру речових прав, стало відомо, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.09.2025 року та орендоване ТОВ «САМЛАЙТ» . Зазначає, що товариство не мають жодного відношення до будь-яких кримінальних проваджень, що розслідуються ТУ БЕБ в Одеській області, а наявність обтяження суттєво порушує права орендаря.

Вивчивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Однак, заявником до клопотання не долучено жодних документів, які підтверджують право власності на майно, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження арештованим майном, а також доказів того, що власники майна уповноважили останнього на звернення до суду з даним клопотанням.

Окрім того, як визначено в ч.ч. 1, 2 ст. 64-1 КПК України, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи. Повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

З матеріалів клопотання вбачається, що воно підписано ОСОБА_5 однак до клопотання не долучено жодних відомостей про те, що вона є уповноваженою особою, якій надано право представляти інтереси цієї юридичної особи, зокрема не надано статуту .

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.

Згідно з ч. 6ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З аналізу ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт.

У відповідності до ч. 2ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Зазначені обставини перешкоджають призначенню клопотання до розгляду, у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1