У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в якій просить:

- Визнати бездіяльність заступника керівника слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтава майора ДБР - Лілії ДУДНІК, слідчої ДБР - Оксани ОСАДЧОЇ, щодо не розгляду заяви - клопотання про залучення у якості потерпілого ОСОБА_2 від 15.11.2025 року у кримінальному провадженню №0016772 від 28.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК У країни;

- Зобов`язати заступника керівника слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтава майора ДБР - Лілії ДУДНІК, слідчу ДБР - Оксану ОСАДЧУ, або іншу уповноважену на це особу слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтава, щодо розгляду заяви - клопотання пpo залучення у якості потерпілого ОСОБА_2 від 15.11.2025 року у кримінальному провадженню №0016772 від 28.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до такого.

Згідно до ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Положеннями п.17 ч.1 ст. 7 та ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У роз`ясненні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» № 223-1650/0/4-16 від 16.06.2016 року вказано, що відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2 ст. 131 КПК України) подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування, також вказане правило має застосовуватись і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законодавством, зокрема ч. 1 ст.306, ч. 3 ст.234 КПК України.

Таким чином, законодавець визначив дії слідчого судді у разі непідсудності скарги даному суду.

Як слідує зі скарги, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0016772 від 28.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР органом досудового розслідування кримінального провадження №0016772 від 28.10.2025 за ч.1 ст. 382 КК України визначено Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, знаходиться за адресою: 61068, м. Харків, проспект Героїв Харкова, 145.

Отже, орган досудового розслідування - Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві знаходиться в межах територіальної юрисдикції Салтівського районного суду м. Харкова.

Враховуючи вищевикладене, дана скарга не підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Полтави.

Згідно зі ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вказана скарга не підсудна слідчому судді Шевченківського районного суду м. Полтави, тому підлягає поверненню для звернення до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (до Салтівського районного суду міста Харкова).

Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні №0016772 від 28.10.2025 за ч.1 ст.382 КК України повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, відповідно до ч.7 ст.304 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1