Справа № 713/1712/25
Провадження №1-кс/713/483/25
УХВАЛА

іменем України

08.01.2026 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця зауваження ОСОБА_3 на журнал судового засідання за його скаргою на бездіяльність слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000136 від 18.04.2025 та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

06.01.2026 підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді через систему «Електронний суд» із зауваженнями на журнал судового засідання від 30.12.2025 за його скаргою на бездіяльність слідчого СВ Вижницького РВП ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000136 від 18.04.2025 та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказував, що в журналі судового засідання від 30.12.2025 секретар судового засідання позначила дію №24 як клопотання, що заявлене об 11:11:53, однак не зазначила про що саме було це клопотання. Просив залучити копії письмових доказів до матеріалів справи - рекомендованого конверту з описом вкладення. Не зазначила секретар також і ухвалу суду, яка була прийнята без виходу до нарадчої кімнати щодо задоволення клопотання та долучення цих письмових доказів.

Слідчий суддя проголосив, що від слідчого надійшли письмові документи, а саме постанова від 14.11.2025. Після цього він вказав, що такої постанови не отримував та заявив клопотання про сканування цієї постанови та приєднання її за допомогою підсистеми «Електронний Суд» до матеріалів справи аби з нею можна було ознайомитись або негайне направлення цієї постанови в будь який інший спосіб. Однак в журналі судового засідання від 30.12.2025 цього клопотання взагалі не внесено та не вказано прийняте без виходу до нарадчої кімнати судом рішення.

Посилаючись на ст.ст.7, 9, 376 КПК України просив посвідчити правильність поданих зауважень на журнал судового засідання від 30.12.2025 у справі №713/1712/25 провадження 1-кс/713/483/25.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції підозрюваний ОСОБА_3 зауваження підтримав.

У судове засідання слідчий СВ Вижницького РВП ОСОБА_4 та процесуальний прокурор не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки не повідомили.

Заслухавши підозрюваного ОСОБА_3 , вивчивши зауваження та перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що зауваження підлягають відхиленню з таких підстав.

Глава 26 КПК України не містить обмежень у праві подання зауваження на журнал судового засідання та технічний запис, тоді як правилами судового розгляду, і зокрема ч.3 ст.376 КПК України визначено право сторони кримінального провадження ознайомлюватись з журналом судового засідання і подати на нього свої зауваження.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, ч.1 ст.7 КПК України визначає, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: 1) верховенство права; 2) законність; 3) рівність перед законом і судом; 4) повага до людської гідності; 5) забезпечення права на свободу та особисту недоторканність; 6) недоторканність житла чи іншого володіння особи; 7) таємниця спілкування; 8) невтручання у приватне життя; 9) недоторканність права власності; 10) презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; 11) свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім`ї; 12) заборона двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення; 13) забезпечення права на захист; 14) доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; 15) змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; 16) безпосередність дослідження показань, речей і документів; 17) забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності; 18) публічність; 19) диспозитивність; 20) гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами; 21) розумність строків; 22) мова, якою здійснюється кримінальне провадження.

Кримінальний процесуальний кодекс України не визначає порядку вчинення дій судом після подання зауважень на журнал судового засідання, однак з врахуванням такої засади кримінального провадження, як верховенство права, суд вважає, що такі зауваження належить розглянути.

Однією із загальних засад кримінального провадження відповідно до п.20 ч.1 ст.7 КПК України є гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.

Зміст та сутність цієї засади розкривається у ст.27 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.27 КПК України, під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, відповідно до пунктів 2, 3 ч.1 ст.103 КПК України, процесуальні дії під час кримінального провадження можуть фіксуватися як на носії інформації, на якому за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії, так і у журналі судового засідання.

Вимоги до журналу судового засідання регламентовані у ст.108 КПК України.

Так, під час судового засідання ведеться журнал, в якому зазначаються такі відомості: найменування та склад суду (слідчий суддя); реквізити кримінального провадження та відомості щодо його учасників; дата і час початку та закінчення судового засідання; час, номер та найменування процесуальної дії, що проводиться під час судового засідання, а також передані суду під час процесуальної дії речі, документи, протоколи слідчих (розшукових) дій і додатки до них; ухвали, постановлені судом (слідчим суддею) без виходу до нарадчої кімнати; інші відомості у випадках, передбачених цим Кодексом.

Журнал судового засідання ведеться та підписується секретарем судового засідання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів здійснюється секретарем судового засідання відповідно до Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 06.06.2022 №156 (далі - Інструкція).

Згідно п.7 розділу І Інструкції, судом забезпечується фіксування перебігу всіх судових засідань, крім випадків, передбачених процесуальним законодавством.

Процесуальним законодавством визначаються випадки, у яких здійснюється лише звукозапис судового засідання, та випадки, коли обов`язково здійснюється відеозапис судового засідання.

У випадку проведення судового засідання в режимі відеоконференції, фіксування перебігу такого судового засідання здійснюється шляхом відео- та звукозапису.

Відеозапис судового засідання передбачає одночасне здійснення звукозапису цього судового засідання.

У п.8 розділу І Інструкції передбачено, що результатом фіксування судового засідання є створення:

8.1. Технічного запису судового засідання - електронного файлу в форматі відео- та (або) звукозапису. При цьому файл відеозапису судового засідання містить в собі одночасно відео- та звукозапис судового засідання.

8.2. Протоколу судового засідання або журналу судового засідання відповідно до вимог процесуального законодавства.

Протокол судового засідання складається відповідно до правил цивільного, господарського та адміністративного судочинства; журнал судового засідання - відповідно до правил кримінального судочинства. Надалі, по тексту цієї Інструкції, у значенні цих термінів вживається один термін - протокол (журнал) судового засідання.

Згідно п.1 розділу ІІ Інструкції відповідно до процесуального законодавства фіксування судового засідання здійснює секретар судового засідання.

Відповідно до п.2 розділу ІІ Інструкції, для фіксування судового засідання використовуються наявні в суді технічні засоби відео- та (або) звукозапису, а також підсистема відеоконференцзв`язку.

Із застосуванням засобів підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється фіксування судових засідань, які проводяться як в режимі відеоконференції, так і тих судових засідань, що проводяться без застосування режиму відеоконференції (коли всі учасники судового процесу знаходяться в залі судового засідання).

У розділі ІІІ Інструкції закріплено, що під час здійснення фіксування судового засідання секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу (журналу) судового засідання у відповідності до вимог процесуального законодавства.

Протокол (журнал) судового засідання ведеться в електронній формі засобами підсистеми відеоконференцзв`язку.

Після завершення фіксування та збереження технічного запису судового засідання в протоколі (журналі) цього засідання засобами підсистеми відеоконференцзв`язку автоматично формується вебпосилання на технічний запис, збережений в централізованому файловому сховищі.

Після закінчення судового засідання протокол (журнал) судового засідання у визначені процесуальним законодавством строки підписується кваліфікованим електронним підписом секретаря судового засідання, після чого блокується для внесення змін.

Протокол (журнал) судового засідання автоматично зберігається в централізованому файловому сховищі разом з технічним записом судового засідання, який є додатком до протоколу (журналу).

Підписаний протокол (журнал) судового засідання, який містить вебпосилання на технічний запис судового засідання у централізованому файловому сховищі, переноситься разом з кваліфікованим електронним підписом до автоматизованої системи діловодства суду та обліковується за відповідною судовою справою.

До матеріалів справи в паперовій формі приєднується роздрукований паперовий примірник протоколу (журналу) судового засідання.

Згідно п.1 розділу V Інструкції, відповідно до вимог процесуального законодавства учасники справи мають право отримати копію технічного запису судового засідання (копію відео- та (або) звукозапису).

Оскільки журнал судового засідання ведеться одночасно із здійсненням технічного запису, а технічний запис судового засідання є додатком до журналу судового засідання, немає необхідності детально відображати в ньому зміст процесуальних дій, що вчиняються судом та учасниками кримінального процесу. Про зміст конкретної процесуальної дії особа зможе дізнатися з технічного носія інформації, а у журналі судового засідання достатньо зазначити тільки її порядковий номер, назву і час її вчинення.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено, що журнал судового засідання має містити в собі дослівно пряму мову учасників провадження в судовому засіданні. В матеріалах справи наявний технічний запис судового засідання, в якому достовірно записано перебіг судового засідання.

З аналізу зазначених норм слідує висновок, що журнал судового засідання є документом, у якому зазначається лише суть процесуальної дії, адже реалізація такої засади кримінального провадження, як гласність та відкритість, проводиться не у спосіб ведення журналу судового засідання, а у спосіб фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Дослідивши журнал та технічний засіб судового засідання від 30.12.2025, слідчий суддя дійшов висновку, що журнал судового засідання відповідає вимогам ст.108 КПК України, оскільки містить усі встановлені законом відомості.

Зокрема в ньому вірно зазначені: найменування слідчого судді; реквізити кримінального провадження та відомості щодо його учасників; дата і час початку та закінчення судового засідання; час, номер та найменування процесуальної дії, що проводилася під час судового засідання.

Журнал судового засідання оформлено секретаркою судового засідання, підписано нею особисто.

Доводи підозрюваного ОСОБА_3 не знайшли свого підтвердження та спростовані відтвореним ним технічним записом судового засідання.

Так у судовому засіданні ОСОБА_3 клопотань про долучення доказів не заявляв, а запитав, чи отримано судом надіслане ним до початку судового засідання письмове клопотання про долучення доказів. На це отримав ствердну відповідь слідчого судді, зауважень не мав, інших клопотань не заявляв.

Крім того в ході судового засідання повідомив, що постанови слідчого від 14.11.2025 не отримував. Просив сканувати та надіслати копію постанови слідчого від 14.11.2025. Інших клопотань не заявляв, а тому слідчий суддя ухвал без виходу до нарадчої кімнати не постановляв.

Копія постанови слідчого від 14.11.2025 секретаркою судового засідання була направлена підозрюваному ОСОБА_3 .

У межах розгляду вказаного провадження здійснювалось технічне фіксування судового засідання, зазначена у журналі судового засідання інформація відтворює суть цих процесуальних дій, а тому не може вважатися недостовірною, неправильною або неповною, у зв`язку з чим зауваження на журнал судового засідання від 30.12.2025 необхідно відхилити.

Керуючись ст.ст.9, 27, 103, 108, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Зауваження підозрюваного ОСОБА_3 на журнал судового засідання від 30.12.2025 за його скаргою на бездіяльність слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000136 від 18.04.2025 та зобов`язання вчинити певні дії відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5