Справа № 729/1410/25
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження № 0000041 від 18.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта вища , не працюючого, раніше не судимого , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

за участі прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

17.07.2025року близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на дорозі біля господарства АДРЕСА_3 , у ході раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , який знаходився там же, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, зумовлених конфліктом, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , та бажаючи їх настання, тримаючи у руках шматок шиферу завдав одного удару, спрямованого в область голови ОСОБА_5 , однак останній підняв свою праву руку, захищаючись від удару, в результаті чого отримав тілесне ушкодження у вигляді забійно-рваної рани правого ліктьового суглобу, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинило короткотривалий розлад здоров`я, строком не більше 21 дня. Після цього ОСОБА_3 кулаком правої руки умисно завдав одного удару потерпілому в обличчя, від якого ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на землю, де ОСОБА_3 , перебуваючи в положенні над потерпілим, наніс останньому ще декілька ударів кулаком правої руки в область голови, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої поєднаної черепно-лицевої травми, яка виражалась гематомою лівої навколоочної ділянки обличчя, переломами тіла верхньої щелепи зліва, кісток носа та лівого вилично-орбітального комплексу, а також струсом головного мозку, які в комплексі відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я, строком понад 21 день.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України визнав повністю, підтвердив , що саме за вказаних в обвинувальному акті обставин вчинив правопорушення, в скоєному розкаюється, попросив пробачення у потерпілого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, обмежившись лише дослідженням процесуальних документів , характеризуючих даних .

Враховуючи зізнавальні покази ОСОБА_3 , які повністю узгоджуються з фактичними обставинами вчиненого , викладеними в обвинувальному акті , суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпеченим для життя і не потягло за собою наслідків , передбачених у ст.121 КК України , але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я потерпілому ОСОБА_6 , його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст.122 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, його характер, наявність обставин, що пом`якшують покарання та обставин, що його обтяжують, особу обвинуваченого, дані висновку органу пробації.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку

ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується задовільно , на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Потерпілий щодо міри покарання зазначив, що він покладається на суд при визначенні міри покарання , на суворому покаранні не наполягає.

За висновком органу з питань пробації виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства. Ризик небезпеки для суспільства та ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов"язків , передбачених ст.76 КК України.

Призначаючи такий вид покарання, суд виходив із принципу законності, справедливості і індивідуалізації покарання, яке своїм видом буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, а також з метою припинення злочинної діяльності, як самим обвинуваченим так і іншими особами.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк у 1 (один) рік .

Згідно ст.76 КК України покласти на обвинуваченого такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: відеофайл, що на оптичному диску DVD-R 4.7 Gb який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження , медичну документацію , передану потерпілому та до КНП "Бобровицька опорна лікарня" залишити в їх розпорядженні.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілому, прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1