Справа № 757/4464/25-к Головуючий в 1 інстанції
Провадження № 11п/824/738/2025 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючої), ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва щодо внесення подання до Верховного Суду про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва щодо внесення подання до Верховного Суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000584 від 15.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 426 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання голови Печерського районного суду м. Києва внесено на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва, постановленої за результатами проведення підготовчого судового засідання від 22 вересня 2025 року, з якого вбачається, що згідно з обвинувальним актом місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яке є найтяжчим, є м. Дніпро, вул. Хвойна, буд. 106А, що територіально відноситься до юрисдикції Чечелівського районного суду м. Дніпра, а місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України та місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426 КК України є Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Прилуцька, 96А.

У зв`язку з наведеним, головою Печерського районного суду м. Києва було направлено подання до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо внесення подання до Верховного Суду про направлення кримінального провадження № 0000584 від 15.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 426 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426 КК України, з одного суду до іншого, а саме з Печерського районного суду м. Києва до Чечелівського районного суду м. Дніпра або Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Учасники судового провадження до суду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України.

Вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

За правилами ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з обвинувального акту та матеріалів судового провадження, найтяжчим з числа всіх інкримінованих обвинуваченим кримінальних правопорушень є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, яке поставлене у вину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та яке відповідно до викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення було вчинене за адресою: м. Дніпро, вул. Хвойна, буд. 106А, адже саме за цією адресою знаходиться ТОВ «Дніпро Техно Центр», на користь якого військовою частиною перераховано грошові кошти, якими обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 безпідставно заволоділи, що територіально відноситься до юрисдикції Чечелівського районного суду м. Дніпра.

Разом з тим, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України та місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426 КК України згідно з обвинувальним актом є Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Прилуцька, 96А, що територіально відноситься до юрисдикції Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000584 від 15.11.2022 року складений та підписаний 23 січня 2025 року слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, з адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 8, каб. 239, а затверджений 23 січня 2025 року прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_10 у приміщенні службового кабінету № 13 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана, 8.

До Печерського районного суду м. Києва вказаний обвинувальний акт надійшов 24 січня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Печерського районного суду м. Києва та направити кримінальне провадження до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме з Печерського районного суду м. Києва до Чечелівського районного суду м. Дніпра або Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000584 від 15.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 426 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426 КК України, направити до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3