У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ про тимчасовий доступ до документів, що містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000192, відомості про яке 23.10.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У клопотанні зазначає, що у ході моніторингу відкритих джерел даних в мережі Інтернет встановлено, що 23.10.2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято рішення № 489 «Про затвердження поділу земельної ділянки та надання у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства». Відповідно до вказаного рішення затверджено технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0043 для ведення особистого селянського господарства загальною площею 9,08 га за адресою: с. Теребля на 11 (одинадцять) окремо сформованих земельних ділянок. Такі передано у власність громадянам, зокрема: ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_2 . Разом з тим, встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0043 станом на 23.10.2020 була розташована за межами Тереблянської сільської ради, Тячівського району. Водночас, відповідно до положень ст. 123 Земельного кодексу України сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб.

З огляду на наведене, враховуючи те, що шляхом безпідставного розпорядженнями землями державної власності загальною площею 9,08 га завдано тяжких наслідків державним інтересам, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема, які погоджували відповідну технічну документацію для прийняття на сесії відповідної ради містяться ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Прокурор зазначає, що згідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінал технічної документації земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0043 наявний у місцевому фонді документації із землеустрою та оцінки земель.

В результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0043 були утворені та зареєстровані земельні ділянки на підставі технічної документації з землеустрою щодо об`єднання та поділу земельних ділянок ІНФОРМАЦІЯ_4 для ведення особистого селянського господарства земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0074, :01:001:0073, :01:001:0072, :01:001:0071, :01:001:0070, :01:001:0069, :01:001:0068, :01:001:0067, :01:001:0066, :01:001:0065, :01:001:0064.

В подальшому, в результаті об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:001:0069, :01:001:0068, була утворена земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0133.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання прокурор зазначає, що з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та призначення а в подальшому й забезпечення проведення судових експертиз виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , можливістю їх вилучення в оригіналах, а саме оригіналів технічної документації на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0043, :01:001:0074, :01:001:0073, :01:001:0072, :01:001:0071, :01:001:0070, :01:001:0069, :01:001:0068, :01:001:0067, :01:001:0066, :01:001:0065, :01:001:0064, :01:001:0133; витягів з Державного земельного кадастру щодо даних земельних ділянок; рішень, розпоряджень органів державної влади, місцевого самоврядування про передачу у власність, користування вказаних земельних ділянок, державного акту, свідоцтва, витягів та інших документів, які слугували підставою для її передачі у власність; поземельних книг на вищевказані земельні ділянки; обмінних файлів, на електронних носіях на земельні ділянку за вищевказаними кадастровими номерами.

Прокурор зазначає, що саме оригінали вказаних документів, а також відомості про визначені факти, мають значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст. 98 КПК України).

Окрім того, вказує, що відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями) для забезпечення проведення судової земельно-технічної експертизи повинні бути надані оригінали документів.

А тому на підставі вищенаведеного, посилаючись на те, що перераховані документи та відомості у кримінальному провадженні мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення прокурор просить задовольнити клопотання.

Прокурор в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з"явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, що убачається із заяви прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури від 16.12.2025 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного.

Як встановлено в судовому засіданні витягом з ЄРДР за номером кримінального провадження № 0000192, сформованим станом на 11.12.2025 року, підтверджується, що ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як убачається із запиту старшого групи прокурорів прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_5 від 28.10.2025 року № 09/2-1351вих-25-092-690-25 та листа-відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.11.2025 року № 10-7-0.2-5586/2-25, у наданні запитуваних документів, в порядку ст. 93 КПК України, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено, та вказано про те, що Головне управління вважає за можливе надати запитувані документи та право ознайомлення з ними лише на виконання вимог ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання встановлено, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до приписів ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Пунктами 6.1.3 та 7.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями) передбачено, що для вирішення питань земельно-технічної експертизи експерту необхідно надати оригінали або завірені якісні копії відповідної правовстановлювальної та технічної документації із землеустрою на земельну ділянку; для вирішення питань експертизи з питань землеустрою експерту необхідно надати оригінали або завірені якісні копії відповідної правовстановлювальної документації та документації із землеустрою на земельні ділянки.

А тому на підставі вищенаведеного, враховуючи, що за результатом розгляду клопотання та доданих матеріалів доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та містять відомості, які будуть використані як докази, а також є необхідними для забезпечення проведення відповідних експертиз у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ про тимчасовий доступ до документів, що містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000192, відомості про яке 23.10.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до до документів, що містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів, а саме:

- технічної документації на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0043, :01:001:0074, :01:001:0073, :01:001:0072, :01:001:0071, :01:001:0070, :01:001:0069, :01:001:0068, :01:001:0067, :01:001:0066, :01:001:0065, :01:001:0064, :01:001:0133

-витягів з Державного земельного кадастру щодо даних земельних ділянок;

-рішень, розпоряджень органів державної влади, місцевого самоврядування про передачу у власність, користування вказаних земельних ділянок, державного акту, свідоцтва, витягів та інших документів, які слугували підставою для її передачі у власність;

-поземельних книг на вищевказані земельні ділянки;

-обмінних файлів, на електронних носіях на земельні ділянку за вищевказаними кадастровими номерами.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1