Справа № 344/39/26
Провадження № 1-кс/344/24/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000461 від 24.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 02.01.2026 року звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000461 від 24.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

З обставин кримінального провадження вбачається, що малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , братами та батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з липня 2022 року проживає за адресою АДРЕСА_1 .

В один із днів літа 2022 року, у денний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, пов`язаних з проникненням в тіло іншої особи, а саме своєї рідної доньки ОСОБА_7 , яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди;

Реалізовуючи свої злочинні наміри, будучи особою на яку поширюється дія ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», порушуючи його вимоги, діючи з прямим умислом спрямованим на вчинення сексуального насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом малолітньої особи на статеву свободу та статеву недоторканість, користуючись відсутністю специфічного життєвого досвіду потерпілої (зокрема, в інтимних питаннях), у зв`язку з чим остання не могла чинити йому опір та перебувала в безпорадному стані, використовуючи свою значну фізичну перевагу, вчиняючи психологічний тиск та діючи умисно, ОСОБА_5 вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_7 з використанням своїх геніталій.

У подальшому з літа 2022 року по липень 2025 року ОСОБА_5 діючи за аналогічних обставин, за тією ж адресою, неодноразово вчиняв дії сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло малолітньої доньки ОСОБА_7 до моменту повідомлення останньої органи поліції про його незаконні дії.

24 липня 2025 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Цього ж дня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Вигівка, Галицького району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, одруженому, із неповною середньою освітою, офіційно не працюючому, раніше не судимому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

25 липня 2025 року Івано-Франківським міським судом ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 22.09.2025 включно, в межах строку досудового розслідування.

19 вересня 2025 року Івано-Франківським міським судом строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до шести місяців, тобто до 24.01.2026 року.

Цього ж дня, тобто 19 вересня 2025 року Івано-Франківським міським судом ОСОБА_5 , продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 17 листопада 2025 року включно без визначення розміру застави.

11 листопада 2025 року Івано-Франківським міським судом ОСОБА_5 , продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09 січня 2026 року включно без визначення розміру застави.

09 січня 2026 закінчується шести місячний строк запобіжного заходу, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим, оскільки на підставі зібраних доказів у кримінальному провадженні необхідно визначитися з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_5 , вчинити процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування, здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати підозрюваному, стороні захисту, потерпілій, законному представнику потерпілої та її захиснику достатній строк для ознайомлення з ними, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження, а виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення й об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини.

Обставинами, які перешкоджали провести зазначені судові експертизи у двох місячний термін досудового розслідування є те, що речові докази та матеріали кримінального провадження почергово надсилаються на проведення різного роду судових експертиз.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що строк досудового розслідування продовжено до 24.01.2026 року. Просив клопотання задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

У ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює, що санкція статті передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі та до нього може бути застосовано такий вид покарання у разі доведення його вини. Даний ризик підтверджується тим, що тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі у разі доведення його вини вже самі по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного до втечі за межі території України. Також підозрюваний є батьком п`яти дітей у зв`язку із чим для нього не буде жодних перешкод для перетину Державного кордону України; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілу, свідків, шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань. Про неможливість запобігти такому ризику свідчить і той факт, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно нього; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний ніде не працює, може не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду та переховуватись від органу досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення. На наявність такого ризику вказують обставити вчиненого кримінального правопорушення, яке розслідується у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, та те, що ОСОБА_5 усвідомлюючи тяжкість покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, дають підстави вважати про необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки уникнути вищевказаних ризиків шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, так як вони не зможуть запобігти вищевказаним ризикам.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

У вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.152 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .

24.07.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

25 липня 2025 року Івано-Франківським міським судом ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 22.09.2025 включно, в межах строку досудового розслідування.

19 вересня 2025 року Івано-Франківським міським судом ОСОБА_5 , продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 17 листопада 2025 року включно без визначення розміру застави.

19 вересня 2025 року Івано-Франківським міським судом строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до шести місяців, тобто до 24.01.2026 року.

11 листопада 2025 року Івано-Франківським міським судом ОСОБА_5 , продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09 січня 2026 року включно без визначення розміру застави.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: довідкою щодо проходження процедури психодіагностичного обстеження потерпілої ОСОБА_7 , допитом неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 , висновком судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_7 , протоколами допитів свідків, протоколом проведення обшуку та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

У зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим, оскільки на підставі зібраних доказів у кримінальному провадженні необхідно визначитися з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_5 , вчинити процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування, здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати підозрюваному, стороні захисту, потерпілій, законному представнику потерпілої та її захиснику достатній строк для ознайомлення з ними, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження, а виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу.

Зазначені слідчі та процесуальні дії матимуть суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх фактичних обставин для того, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, правильної кваліфікації дій підозрюваних та закінчення розслідування, впливатимуть на повноту і неупередженість суду під час розгляду справи по суті.

Підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.

Згідно п.1 ч.1 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Отже враховуючи, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовжити строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під вартою на 20 (двадцять) днів, тобто до 24.01.2026 року включно, в межах строку досудового розслідування, без визначення застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на строк 20 днів (двадцять) днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.01.2026 року включно без визначення розміру застави.

Тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснювати в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» та вручити підозрюваному і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9