Провадження № 1-кс/161/5800/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.08.2025 у справі №161/17086/25.

Своє клопотання мотивує тим, що 17.08.2025 під час проведення огляду місця події у нього вилучено транспортний засіб марки «BMW 550», д.н.з. НОМЕР_1 , разом із ключем запалювання, який поміщено на арешт майданчик, що знаходиться у сел. Торчин, Луцького району, Волинської області, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке поміщено у спец. пакет № ІCR 0203673.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.08.2025 у справі №161/17086/25 накладено арешт на вилучений у нього транспортний засіб, ключ запалювання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

З моменту вилучення майна та накладення на нього арешту пройшов значний проміжок часу, що було достатнім для проведення усіх необхідних слідчих дій з транспортним засобом, тому, враховуючи, що підстав для продовження застосування арешту немає, звернувся з даним клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений на транспортний засіб марки «BMW 550», д.н.з. НОМЕР_1 , разом із ключем запалювання, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Власник майна, слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились.

ОСОБА_3 в поданому клопотанні про скасування арешту майна просив його розгляд проводити без його участі.

Від прокурора Луцького окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання заперечує.

Старший дізнавач СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яка про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавала.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Стаття 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частина 1 ст. 174 КПК України передбачає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, слідчим суддею встановлено, що СД ВП №3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 18 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

17 серпня 2025 року слідчим СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події на ділянці поля, що розташоване між с. Піддубці та с. Звірів, Луцького району, Волинської області. Під час огляду місця події у ОСОБА_3 виявлено та вилучено: - транспортний засіб марки «BMW 550», д.н.з. НОМЕР_1 , разом із ключем запалювання, який поміщено на арешт майданчик, що знаходиться у сел. Торчин, Луцького району, Волинської області; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке поміщено у спец. пакет № ІCR 0203673.

Постановою старшого дізнавача СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 18.08.2025 вищевказані транспортний засіб і свідоцтво визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.08.2025 (справа №161/17086/25, провадження №1-кс/161/4978/25) накладено арешт на транспортний засіб марки «BMW 550», д.н.з. НОМЕР_1 , разом із ключем запалювання, який поміщено на арешт майданчик, що знаходиться у сел. Торчин, Луцького району, Волинської області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке поміщено у спец. пакет № ІCR 0203673, з забороною відчуження, користування та розпорядження.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.

За таких обставин, оскільки досудове розслідування даного кримінального провадження здійснюється тривалий час, з моменту вилучення автомобіля, ключа та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу і накладення на них арешту, що забезпечило безперешкодне встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, минув значний проміжок часу, правових підстав щодо необхідності подальшої заборони користування вищевказаним транспортним засобом, ключем та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу слідчий суддя не вбачає, підстави вважати, що незастосування арешту в частині заборони користування транспортним засобом, ключем та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу призведе до їх приховування, знищення чи втрати відсутні, накладений арешт порушує права власника на користування належним йому майном, а також з метою забезпечення законних прав на належне власнику майно, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково та скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.08.2025, в частині заборони користування транспортним засобом марки «BMW 550», д.н.з. НОМЕР_1 , разом із ключем запалювання, який поміщено на арешт майданчик, що знаходиться у сел. Торчин, Луцького району, Волинської області, та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке поміщено у спец. пакет № ІCR 0203673, що зможе забезпечити проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні у разі виникнення такої необхідності.

Разом з цим, зважаючи на те, що досудове розслідування кримінального провадження триває, будь-якій особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у кримінальному провадженні №0000185 від 18 серпня 2025 року, не повідомлено, арешт на автомобіль, ключ запалювання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу накладено ухвалою слідчого судді з метою забезпечення збереження речових доказів у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тому слідчий суддя вважає, що на даний час заборону відчуження та розпорядження автомобілем, ключем запалювання та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу слід залишити без змін.

За таких обставин, враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.08.2025 у справі №161/17086/25 задовольнити частково.

Арешт, накладений на майно, а саме: - транспортний засіб марки «BMW 550», д.н.з. НОМЕР_1 , разом із ключем запалювання, який поміщено на арешт майданчик, що знаходиться у сел. Торчин, Луцького району, Волинської області; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке поміщено у спец. пакет № ІCR 0203673 скасувати в частині заборони користування ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1