Справа № 445/2625/25
Провадження № 1-кп/445/418/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Золочеві кримінальне провадження №0000415 від 18 вересня 2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, громадянин України, українець, раніше не судимий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , із середньою освітою,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23.07.2025 у справі №683/1924/25 (провадження №3/683/719/2025), яка набрала законної сили 05.08.2025, ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та до останнього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на невиконання вказаної постанови суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, діючи умисно, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, продовжив керування транспортним засобом за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , 04.09.2025 о 13:14 год., достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всупереч вказаної постанови суду, маючи реальну можливість її виконати, у встановлений вказаним судовим рішенням термін, умисно керував транспортним засобом, а саме автомобілем «Renault Master» із реєстраційним номером НОМЕР_1 на 557 кілометрі автодороги М-06 сполученням Київ-Чоп у населеному пункті Ков`ярі Львівського району Львівської області та був зупинений працівниками поліції, якими відносно ОСОБА_4 складено адміністративну постанову за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП.

У подальшому, ОСОБА_4 продовжив керувати транспортним засобом, а саме 05.09.2025 о 10:18 год., достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всупереч вказаної постанови суду, маючи реальну можливість її виконати, у встановлений вказаним судовим рішенням термін, умисно керував транспортним засобом, а саме «Renault Master» із реєстраційним номером НОМЕР_1 на 191 кілометрі автодороги М-30 в межах Тернопільської області та був зупинений працівниками поліції, якими відносно ОСОБА_4 складено адміністративну постанову за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, а також 07.09.2025 об 11:13 год., ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всупереч вказаної постанови суду, маючи реальну можливість її виконати, у встановлений судовим рішенням термін, умисно керував транспортним засобом, а саме автомобілем «Opel Vivaro» із реєстраційним номером НОМЕР_2 по вулиці Свободи у м. Хмельницький та був зупинений працівниками поліції, якими відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Також, ОСОБА_4 , продовжив керувати транспортним засобом, а саме 17.09.2025 о 19:00 год., достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всупереч вказаних постанов суду, маючи реальну можливість їх виконати, у встановлений вказаним судовим рішенням термін, умисно керував транспортним засобом, а саме автомобілем «Renault Master» із реєстраційним номером НОМЕР_1 по автодорозі М-09 сполученням «Тернопіль Львів Рава-Руська» поблизу села Струтин Золочівського району Львівської області та був зупинений працівниками поліції, чим встановлено факт невиконання останнім рішення суду.

Таким чином, ОСОБА_4 керує транспортними засобами, чим ухиляється від виконання постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23.07.2025 у справі №683/1924/25, яка набрала законної сили 05.08.2025.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, а саме умисне невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують його особу.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

Виходячи з показань обвинуваченого, суд вважає, що його вина в умисному невиконанні постанов суду, що набрали законної сили, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, доведена.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким.

Ураховується й особа обвинуваченого, який є людиною молодого віку, раніше не судимий, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинувачений ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Тому суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових кримінальних правопорушень призначення йому покарання у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 392, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу небуло подано. На вирок суду учасниками судового провадження може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1