Справа № 681/459/24
Провадження № 1-кп/681/35/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 07.03.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Полонського районного суду Хмельницької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

06 жовтня 2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав до суду клопотання про призначення у справі первинної стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди психічний стан обвинуваченого ОСОБА_6 погіршився, у зв`язку з чим він був змушений проходити лікування у КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради. Враховуючи виявлені ознаки захворювання, захисник вважає за необхідне перевірити психічний стан підзахисного для всебічного та повного дослідження обставин у справі.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор проти призначення експертизи не заперечував, однак просив задовольнити клопотання частково та призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, оскільки, згідно з довідкою указаного вище медичного закладу, обвинувачений перебував на стаціонарному лікуванні з 18.08.2025 по 15.09.2025 і наразі виписаний, а отже, підстав для тривалого стаціонарного дослідження немає. Також прокурор просив доповнити перелік питань до експерта.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечили проти проведення експертизи.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З матеріалів справи встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 дійсно проходив стаціонарне лікування у КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» з 18.08.2025 по 15.09.2025. Таким чином, у суду виникли обґрунтовані сумніви щодо психічного стану обвинуваченого, а для їх усунення необхідні спеціальні знання у галузі психіатрії.

Разом з тим, суд погоджується з доводами прокурора, що проведення стаціонарної експертизи на даному етапі є передчасним та надмірним заходом. Враховуючи, що обвинувачений вже виписаний зі стаціонару, для вирішення поставлених питань буде достатньо проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Беручи до уваги викладене, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за доцільне клопотання захисника задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад на момент вчинення кримінального правопорушення?

-чи усвідомлював ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи міг керувати ними на момент вчинення кримінального правопорушення?

-чи захворів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після вчиненого ним кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії чи керувати ними і якщо так, то на яку?

-якщо обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на сьогоднішній день психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує?

Проведення експертизи доручити експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (с.Скаржинці, Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 32120).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від дачі висновку.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради надати експертам для проведення експертизи відповідні історії хвороби (медичні картки) щодо проходження лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2025 році.

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №681/459/24.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 пройти амбулаторну судово-психіатричну експертизу у строк до 24.10.2025.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8