Справа №:755/7034/23
Провадження №: 1-кп/755/55/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника- адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконферецзв`язку клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про здійснення приводу свідків у кримінальному провадженні № 0001732, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.04.2000 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 206 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання покарання 1 рік;

- 17.11.2000 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 81, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 18.07.2007 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 393, ст. 198, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі, 26.04.2013 звільнений по відбуттю строку покарання;

- 23.11.2021 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України до 10 років позбавлення волі, 24.12.2021 звільнений з «Харківського слідчого ізолятора» по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив усне клопотання про здійснення приводу у відношенні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були належним чином повідомлені про дату і час судового засідання, однак до суду не з`явилися.

У судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думки учасників процесу,суд дійшов до наступного.

Встановлено, що 16.10.2025 року свідкам ОСОБА_6 та ОСОБА_8 були надіслані повістки про виклик до суду на 23.10.2025 року, відповідно в яких повідомлено про необхідність прибути до Дніпровського районного суду м. Києві для надання пояснень в якості свідка у даному кримінальному провадженні, та попереджено про наслідки неприбуття, що визначено ст.ст. 323-327 КПК України.

Однак, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи повідомленими про дату, час та місце судового засідання, у визначений час до суду не прибули, про причини своєї неявки в установленому порядку не повідомили.

Частиною 1 статті 65 КПК України визначено, що свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Нормами ч. 2 ст. 67 КПК України передбачено, що за злісне ухилення від явки до суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Статтею 139 КПК України визначено, що у разі якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про привід може бути доручено відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Беручи до уваги, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, без поважних причин не виконують своїх обов`язків щодо явки в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до вказаних свідків привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , (м.т. НОМЕР_1 ), в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб.105) на 06 листопада 2025 року о 11:30 годині.

Здійснити привід свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , (м.т. НОМЕР_2 ), в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб.105) на 06 листопада 2025 року о 11:30 годині.

Виконання приводу свідків покласти на Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів групи прокурорів Дніпровської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0001732.

У разі неможливості виконання ухвали слід негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 06.11.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1