Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3796/25
У Х В А Л А

24.10.2025 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Виноградів клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 26.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатській області із даним клопотанням за погодженням із прокурором .

Клопотання мотивоване тим, що заступником начальника СВ ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, за процесуального керівництва прокурорів Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000461 від 26.07.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець за національністю, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, раніше не судимий, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1

Суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення:

25.07.2025 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з наразі невстановленими особами, сприяв шляхом надання порад, вказівок, усуненням перешкод незаконному переправленню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через державний кордон України поза межами пунктів пропуску неподалік с. Хижа Берегівського району Закарпатської області.

Таким чином, ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками та усуненням перешкод, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

28.07.2025 ОСОБА_7 затримано у порядку ст. 615 КПК України.

29.07.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

30.07.2025 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, із визначенням розміру застави у розмірі 242 240,00 грн.

19.09.2025 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 26.10.2025.

Тримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 26.10.2025, однак, завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, необхідності здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, та з метою отримання додаткових доказів задля повного, всебічного і неупередженого з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме:

отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - до мобільних терміналів систем зв`язку, які використовували підозрюваний ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ,

провести огляд фото та відеофайлів з інтегрованої системи «Безпечна країна» щодо руху транспортного засобу, на якому здійснювалося перевезення ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ;

встановити інших осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України;

з урахуванням зібраних доказів визначитися з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваного та у випадку наявності підстав вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру;

виконати інші слідчі та процесуальні дії, проведення у яких може виникнути необхідність під час здійснення досудового розслідування.

Обставиною, яка перешкоджала завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк, є тривале проведення тимчасових доступів до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, встановлення інших обставин, що мають зазначення у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 26.01.2026, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Прокурор та старший слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.

Заслухавши прокурора та старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно із ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В судовому засіданні встановлено обставини, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії по кримінальному провадженні спрямовані на виконання завдання кримінального провадження, закріпленому у ст. 2 КПК України.

Обставини, які б вказували на протиправність та необгрунтованість клопотання слідчого, слідчим суддею не встановлено.

Ряд слідчих дій, які ще необхідно провести в рамках даного кримінального провадження, мають важливе значення для проведення досудового розслідування, а саме: необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - до мобільних терміналів систем зв`язку, які використовували підозрюваний ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ; провести огляд фото та відеофайлів з інтегрованої системи «Безпечна країна» щодо руху транспортного засобу, на якому здійснювалося перевезення ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ; встановити інших осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України; з урахуванням зібраних доказів визначитися з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваного та у випадку наявності підстав вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру; виконати інші слідчі та процесуальні дії, у проведенні яких може виникнути необхідність під час здійснення досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та складність провадження, слідчий суддя приймає рішення про задоволення клопотання, продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Керуючись статтями 2, 9, 28, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні

№ 0000461 від 26.07.2025, строк якого закінчується 26.10.2025, до шести місяців, тобто до 26.01.2026 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1