У Х В А Л А

09.12.2025 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква Київської області в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференції з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» клопотання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Закітне Краснолиманського району Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.09.2022 Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 286-1 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки. Ухвалою Київського апеляційного суду від 11.07.2022 вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.09.2022 змінено, пом`якшено призначене основне покарання до одного року позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та встановлення адміністративного нагляду,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , представник Державної установи «Білоцерківської виправної колонії (№35)» ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування невідбутої частини строку покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.09.2022.

Клопотання мотивоване тим, що відбута частина покарання станом на 17.11.2025 становить 8 місяців 09 днів. Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони, до роботи відношення добре, має два заохочення. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, стягнень не мав. На думку адміністрації установи засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і немає необхідності в подальшому відбуванню ним покарання в умовах ізоляції від суспільства. Згідно ст. 154 КВК України був розглянутий на комісії установи 13.11.2025 за наслідками якої було прийнято рішення, про клопотання перед судом в умовно-достроковому звільненні останнього.

Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений просив клопотання задовольнити. Додатково пояснив, що відразу після прибуття в Білоцерківську виправну колонію він влаштувався на роботу прибиральником, де працює і по даний час. За час відбування покарання він проходив психологічні курси по подоланню залежності від алкоголю. Наразі навчається у Білоцерківському навчальному центрі № 35 за професією «слюсар». На майбутнє зробив для себе висновки взагалі не вживати алкогольні напої. Він щиро жалкує з приводу вчиненого ним злочину, свою вину визнав, завдану потерпілому шкоду відшкодував. Вважає, що виправився та може бути звільнений від подальшого відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002, умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання за вироком Києво - Святошинським районним судом Київської області від 21.09.2022 яким він засуджений за ст. 286-1 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобами строком на 3 роки. Ухвалою Київського апеляційного суду від 11.07.2023 вирок змінено, пом`якшено покарання на 1 рік позбавлення волі. В решті вирок без змін. Початок строку покарання 08.03.2025, кінець строку покарання 08.03.2026.

Станом на день розгляду клопотання засуджений відбув більше двох третин строку покарання.

Також встановлено, що засуджений ОСОБА_3 раніше засуджувався:

1) 23.01.1998 року Красноліманський міський суд Донецької області ст. 81 ч. 3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений: 12.05.2001 по закінченню строку.

2)05.05.2011 року Києво - Святошинським районний суд Київської області ст. ст. 190 ч. 2, 190 ч. 1, 70, 75 КК України на 4 роки позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.

При вирішенні питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд аналізує дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому.

Так «сумлінна поведінка» означає зразкове дотримання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку; додержанні дисципліни; виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації пенітенціарної установи; наявності заохочень і відсутності стягнень; участі у самодіяльних організаціях засуджених; товариському ставленні до інших засуджених. Крім того, сумлінна поведінка передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, застосованих у порядку, визначеному законодавством, а і те, що він подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених.

Під «сумлінним ставленням до праці» слід розуміти добропорядне, відповідальне та чесне ставлення до покладених на особу трудових обов`язків; працьовитість, додержання правил трудового розпорядку, вимог трудового законодавства, правил охорони праці та техніки безпеки; бережливе використання певного обладнання, інструментів, матеріалів тощо.

При визначенні сумлінності в поведінці засудженого та його ставленні до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та спосіб життя засудженого. Відомості про це повинні отримуватися з матеріалів, що характеризують поведінку засудженого, не лише за період, що безпосередньо передує поданню його до умовно-дострокового звільнення, а за весь час відбування ним покарання або, принаймні, за значний період цього терміну.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

Із наявної в матеріалах справи характеристики на особу засудженого ОСОБА_3 встановлено, що міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі він відбуває з 08.03.2025. Утримуючись в державній установі Київський слідчий ізолятор з 09.03.2025 характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. В державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» відбуває покарання з 30.04.2025. За час відбування покарання характеризується позитивно , дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання. Має 2 заохочення, стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує зв`язки з засудженими різної спрямованості. На виробництві установи працевлаштований №159 ПР/ВР від 15.05.2025 року прибиральником виробничої зони, відношення до праці - сумлінне. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться завжди дбайливо, здійснює за ними належний догляд та не використовує за призначенням. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. За характером спокійний, врівноважений. Своє спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Не допускає порушенні вимог пожежної безпеки. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Приймає особисту участь у організації виховних заходах, які проводяться в установі. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу для засуджених «Професія», «Подолання алкогольної залежності», «Подолання ПАР залежності».Має середню - спеціальну освіту. Не навчається в Білоцерківському академічному ліцеї «Колегіум» Білоцерківської міської ради Київської області. Навчається у Білоцерківському начальному центрі №35 за професією «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів». Пройшов курси самоосвіти « Психологія стресу та способи боротьби з ними » Приймає участь у корекційній програмі « Реабілітація осіб які вживають ПАР ». Не приймає участь у роботі самодіяльних організацій. Підтримує соціально корисні зв'язки шляхом побачень, отримує посилки. На профілактичному обліку не перебуває. Має позов 2059 гривень, 44 копійки, позов погашено. Вину у скоєному злочині визнав.

Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Судом встановлено, що засуджений працевлаштований на підприємстві установи 15.05.2025 по даний час. За період відбування покарання до засудженого ОСОБА_3 два рази застосовувалися заходи заохочення у вигляді подяки за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, а також за підсумками роботи за другий та третій квартал 2025, а саме 29.07.2025 та 27.10.2025. Стягнень не має.

13.11.2025 комісією було вирішено клопотати перед судом про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 .

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_3 від із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення (71 бал) та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи, засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Позитивна характеристика на особу засудженого, яка прослідковується протягом усього часу відбування покарання, системний характер заохочень, вказують на сумлінну поведінку засудженого за період відбування покарання, а його працевлаштованість на підприємстві протягом більшої частини відбутого строку покарання, ставлення до праці та відсутність стягнень вказують на сумлінне ставлення до праці.

Усі вищенаведенні обставини слугують підставами, які беззаперечно вказують, що засуджений ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому клопотання в частині умовно-дострокового звільнення підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.50, 74, 81 КК України, керуючись ст.ст.371, 372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 та встановлення адміністративного нагляду.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду від 21.09.2022, який був змінений ухвалою Київського апеляційного суду від 11.07.2023 умовно-достроково на невідбуту частину покарання строком 2 (два) місяці 27 (двадцять сім) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому судового рішення.

Суддя ОСОБА_8