Справа № 164/794/22
п/с 1-кс/164/573/2025
У Х В А Л А

28 листопада 2025 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Маневичі заяву про самовідвід слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 26 лютого 2025 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 27.12 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2025 року згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді - судді ОСОБА_3 були передані матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 26 лютого 2025 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 27.12 2012 року.

20 листопада 2025 року суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід в якій вказав, що неодноразово йому було заявлено відводи як судді в різних судових провадженнях за участю ОСОБА_4 . Вказані відводи та самовідводи судді були задоволені.

З поданої заяви випливає висновок про складення стійких неприязних відносин у професійній діяльності судді ОСОБА_3 з громадянкою ОСОБА_4 .

В судове засідання громадянка ОСОБА_4 не з`явилась та в телефонній розмові з секретарем судового засідання повідомила, що просить розглянути заяву про самовідвід судді без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Суддя ОСОБА_3 не виявив бажання приймати участь в судовому засіданні.

Згідно з п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Проаналізувавши заяву про самовідвід судді, беручи до уваги, що при розгляді інших справ за участю ОСОБА_4 заявлялися відводи судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_3 , а також суддею заявлялися самовідводи, які були задоволені, в зв?язку з чим дані справи передавались на розгляд іншому судді, суд вважає, що з метою виключення будь-яких обставин, які можуть вплинути на об`єктивність та неупередженість розгляду справи за скаргою ОСОБА_4 на постанову прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 26 лютого 2025 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 27.12. 2012 року та оскарження з цих підстав прийнятого судового рішення за наслідками її розгляду, заяву слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75-82 , 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 26 лютого 2025 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 27 грудня 2012 року, задовольнити, а справу скерувати в канцелярію Маневицького районного суду Волинської області для передачі іншому слідчому судді, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, чи прийняття рішення у відповідності до ст.ст. 34, 82 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1