Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1293/25
Номер провадження 1-кп/530/203/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2025 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Зіньків, Полтавської області кримінальне провадження №0000134 від 06.06.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Білики Миргородського району Полтавської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, освіта базова загальна середня, не працюючий, раніше не судимий,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 в порушення вимог Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно вчинив фізичне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , тобто вчинив кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насильством щодо особи, з якою ОСОБА_6 перебуває у сімейних відносинах, за наступних обставин:

05.06.2025 близько 19 год. 35 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись за межами огородженого подвір`я багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, реалізовуючи свій злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 умисно завдав останній не менше п`яти ударів в область голови дерев`яною палицею для ходіння, яку тримав у правій руці.

В результаті вищевказаних умисних та протиправних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_5 завдано тілесних ушкоджень у вигляді: гематоми чола зліва з переходом на волосисту частину голови та скроневу ділянку, гематоми чола справа з переходом на брову, гематоми тім`яно-потиличної ділянки голови справа, гематоми правої щоки в проекції тіла нижньої щелепи, гематоми правої скроневої ділянки з переходом на нижнє повіко ока, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №79 від 13.06.2025 кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні 11.11.2025 року потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в зв`язку з тим що вона примирився з обвинуваченим та той відшкодував їй завдані збитки на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_3 які не заперечували проти закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 , виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Ст. 46 є закріпленням інституту медіації як альтернативного способу врегулювання кримінально-правових конфліктів, в основу якого покладено посередництво у примиренні сторін. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим дає змогу: потерпілому - більш оперативно отримати належну компенсацію заподіяної йому шкоди; особі, яка вчинила злочин, - бути звільненою від кримінальної відповідальності; державі - зекономити фінансові та інші ресурси, необхідні для розслідування зазначених категорій справ. Підставою цього виду звільнення від кримінальної відповідальності є сукупність таких умов: 1) особа вчинила злочин вперше;2) діяння належить до злочинів невеликої тяжкості (при цьому не вимагається, щоби ними були так звані злочини приватного обвинувачення); 3) особа, яка вчинила такий злочин, примирилася з потерпілим; 4) вона відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. При цьому не вимагається, щоб суб`єкт, який вчинив злочин, щиро покаявся і активно сприяв розкриттю злочину. Відшкодування завданої шкоди в контексті ст. 46 має бути повним і достатнім. Ці критерії визначаються за угодою потерпілого, який пропонує конкретні форми та механізми відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди, та особи, яка вчинила злочин. Мотиви, якими керується потерпілий, погоджуючись на примирення (жалість, релігійні переконання, сподівання на дружбу, бажання поліпшити своє майнове становище тощо), для застосування ст. 46 значення не мають. При цьому не є важливим також, хто саме виступив ініціатором примирення (винний, потерпілий, їхні знайомі, працівники правоохоронних органів).

Згідно з ч.2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення яке передбачене ч. 2 ст. 125 КК України вчинене ОСОБА_6 відноситься до категорії кримінальних проступків, судом з`ясовано що обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, потерпіла заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та вказала , що примирилася з ОСОБА_6 і останній відшкодував їй шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені ст.46 КК України, кримінальне провадження закривається.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.

Речові докази по справі: дерев`яну палицю для ходьби, яка передана ОСОБА_6 залишити в його власності.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирати.

Речові докази по справі: дерев`яну палицю для ходьби, яка передана ОСОБА_6 залишити в його власності.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 днів, з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Зіньківський районний суд Полтавської області

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1