Справа № 283/2633/25
Провадження №1-кс/283/520/2025
У Х В А Л А

10 жовтня 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 08.10.2025 в ЄРДР за № 0000135 за ч. 1 ст. 309 КК України, щодо арешту майна,

В С Т А Н О В И Л А:

Дізнавач СД ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи тим, що до сектору дізнання відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що 08.10.2025 близько 11 год. 49 хв. у с. Юрівка Коростенського району Житомирської області працівниками відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, який під час огляду місця події добровільно надав поліетиленовий зіп-пакет із кристалічною речовиною жовтого кольору, схожою на наркотичну, яку він зберігав для власних потреб.

За вказаним фактом 08.10.2025 начальником сектору дізнання відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за №0000135 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування 08.10.2025 у період часу з 12 год. 25 хв. по 12 год. 31 хв. було проведено огляд місця події у с. Юрівка Коростенського району Житомирської області (координати: 50.78800 пн., 29.28878 сх.). Під час огляду місця події ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав поліетиленовий зіп-пакет, у середині якого знаходилася кристалічна речовина жовтого кольору. Вказаний пакет було поміщено до спецпакета №CRI1227810.

Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 08.10.2025 поліетиленовий зіп-пакет, у середині якого знаходилася кристалічна речовина жовтого кольору, поміщений до спецпакета №CRI1227810, визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати речових доказів.

Враховуючи викладене, вилучений під час проведення огляду місця події об`єкт - поліетиленовий зіп-пакет, у середині якого знаходилася кристалічна речовина жовтого кольору, поміщений до спецпакета №CRI1227810, має істотне значення для проведення досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, є речовим доказом у кримінальному провадженні та необхідний для проведення судових експертиз.

У зв`язку з цим існує необхідність забезпечення його збереження шляхом накладення арешту, оскільки в разі незабезпечення їх збереження зазначене майно має бути повернено особі, у якої його було вилучено, та в подальшому через втрату, знищення або пошкодження може втратити сліди кримінального правопорушення та властивості, важливі для встановлення його фактичних обставин, що матиме негативні наслідки для кримінального провадження.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Метою арешту майна є запобігання його приховуванню, пошкодженню, псуванню, знищенню, втраті, використанню, перетворенню, пересуванню, передачі чи відчуженню.

Оскільки є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також для забезпечення всебічного досудового розслідування, вважаю за необхідне накласти на нього арешт у формі позбавлення права на відчуження та розпорядження.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 08.10.2025 в ЄРДР за № 0000135 за ч. 1 ст. 309 КК України, щодо арешту майна задовольнити.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме - на поліетиленовий зіп-пакет, у середині якого знаходиться кристалічна речовина жовтого кольору, поміщений до спецпакета №CRI1227810.

Визначити місце зберігання: поліетиленовий зіп-пакет, у середині якого знаходиться кристалічна речовина жовтого кольору, поміщений до спецпакета №CRI1227810, - у кімнаті зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, а також їх аналогів ГУНП в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, мають право подати клопотання до слідчого судді про його скасування повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1