Провадження № 1-кс/591/69/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000777,-

В С Т А Н О В И В:

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в порядку ст.174 КПК України, в якому просив скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 31.12.2025, в частині заборони права користування вказаним транспортним засобом. Мотивував клопотанням тим, що з вказаним транспортним засобом проведено всі необхідні слідчі дії, зокрема, огляд та експертні дослідження. А сам транспортний засіб є вкрай необхідним підрозділу для виконання службових та бойових завдань. Тому, на його думку, відпала необхідність у забороні користування вказаним транспортним засобом.

В судове засідання учасники не з`явились, надіслали заяви про можливість слухання справи у їх відсутність. окрім того, від слідчого надійшла заява, в якій він зазначив, що не заперечує проти скасування арешту в частині заборони прав користування таким транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить наступних висновків.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000777, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2025 за ознаками злочину, передбаченого
ч. 3 ст. 286? КК України. 26.12.2025 близько 03:20 год. на автодорозі Р-61 «Суми-Конотоп-Батурин» на території Сумського району поблизу с. Головашівка, на перехресті вказаної автодороги та автодороги О-191515 «Головашівка-Новосуханівка-Червоний Кут» водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи квадроциклом з с. Головашівка в напрямку с. Степанівка, не впорався з керуванням транспортного засобу та допустив його виїзд за межі проїзної частини на узбіччя з подальшим перекиданням. Внаслідок ДТП пасажир квадрациклу, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події. Також тілесні ушкодження у виді забоїв та ссадин отримав водій квадроциклу ОСОБА_4 26.12.2025 слідчим СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ГУНП в Сумській області ОСОБА_6
(жетон №0099097) було проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, в ході якого зафіксовано дорожню обстановку та слідову інформацію місця пригоди, а також вилучено з місця події квадроцикл «SF-МOTO 525», без реєстраційного номеру, VIN: НОМЕР_2 який поміщено до спец майданчику ГУНП в Сумській області м. Суми, вул. Чернігівська 16А.
Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 31 грудня 2025 року було накладено арешт на квадроцикл «SF-МOTO 525», без реєстраційного номеру,
VIN: НОМЕР_2 , що належить гранатометному взводу 1 механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_1 .
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У свою чергу, в контексті вимог ст.ст.16, 22, 26 КПК України, обґрунтування потреб в подальшому застосуванні накладеного арешту насамперед покладається на орган досудового розслідування (прокурора), який і повинен доводити зазначені обставини.

У той же час, відповідно до заяви слідчого, під час досудового розслідування вже проведено огляд вказаного майна та експертні дослідження, і тому він не заперечує щодо скасування арешту х майна в частині його користування.

За таких обставин, є підстави, що визначені ст.174 КПК України для часткового скасування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що вказаний транспортний засіб використовується Військовою частиною для виконання завдань із захисту національної безпеки, а слідчий не заперечує проти скасування арешту в цій частині, вважаю за можливе скасувати арешт вказаного майна частково, надавши його власнику можливість користування ним, при цьому, залишивши заборону розпоряджатись.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000777- задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні №0000777ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 31.12.2025 з транспортного засобу - квадроцикл «SF-МOTO 525», без реєстраційного номеру,
VIN: НОМЕР_2 , що належить гранатометному взводу 1 механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_1 ,в частині заборони користування вказаним майном, негайно повернувши його власнику чи законному володільцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1