Справа № 610/505/26
провадження № 1-кс/610/63/2026
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 лютого 2026 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.дізнавача СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2026 року за №0000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2026 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання ст.дізнавача СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке 04.02.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 за ч. 1 ст. 190 КК України.

У клопотанні дізнавач просить надати право тимчасового доступу та можливість вилучити документи (в паперовому та електронному вигляді), які знаходяться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що до ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що 10.10.2024 співвласниця будинку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 шахрайським шляхом через програму "Є-Відновлення" заволоділа частиною грошової компенсації, яка належить ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000017 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Для отримання доказів, які в подальшому будуть сприяти розкриттю і розслідуванню даного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію з банківської установи АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання дізнавач не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить клопотання задовольнити та розгляд проводити без її участі та прокурора.

Представник особи, у володінні якого знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання викликався належним чином.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставне і підлягає до задоволення.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) було внесено 04.02.2026 з кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання повідомила, що на початку вторгнення військовослужбовців рф на територію України вона разом зі своїм сином ОСОБА_7 перебувала вдома за адресою: АДРЕСА_1 . Даний будинок являється на два входи та поділений на два власники. ОСОБА_5 являється власницею частки будинку, а власницею іншої частки, а саме являється її родичка ОСОБА_6 . Під час тимчасової окупації м.Балаклія потерпіла наглядала за всією територією будинку за домовленістю з ОСОБА_6 . Влітку 2022 року, точної дати та часу не встановлено з боку військовослужбовців рф з невстановленого типу озброєння відбувався обстріл по вул. Кооперативній, де внаслідок обстрілу було пошкоджено частку будинку за вищевказаною адресою, що належить ОСОБА_6 та від ударної хвилі було пошкоджено частину будинку, що належить ОСОБА_5 .

У 2024 році їй стало відомо, що за допомогою електронного сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можна подати заявку через програму «єВідновлення», щоб отримати грошову компенсацію для відновлення пошкоджень. Потерпілою було створено заявку на оформлення грошової допомоги, але так як будинок поділений на два власники потрібна була згода другого власника будинку. Вона телефонувала ОСОБА_6 , щоб попрохати її підтвердити згоду, але слухавку від неї вона не брала та через декілька днів, у мобільному застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » її заявку було відхилено, у зв`язку з ти, що співвласник не підтвердив запит на виплату відновлення пошкодженого майна.

Після чого, у вересні 2024 року вона знову зателефонувала ОСОБА_8 та запропонувала їй, через програму «єВідновлення» оформити заявку на грошову виплату, так як внаслідок обстрілу у неї було пошкоджено дах, який потім почав текти та зсуватися у всьому будинку. 10.10.2024 ОСОБА_6 приїхала до потерпілої додому з проханням допомогти ї оформити заявку. ОСОБА_7 , допоміг їй оформити заявку в застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та потерпілою було підтверджено згоду, як співвласника. 22.10.2024 за адресою: АДРЕСА_1 приїздила комісія від ІНФОРМАЦІЯ_3 , для фіксування пошкоджень об`єкта нерухомого майна. За вказаною адресою перебувала потерпіла, а також ОСОБА_9 , як співвласники будинку. Після фіксування було складено чек-лист в якому зазначено пошкодження частки, яка належить ОСОБА_6 та частки, яка належить потерпілій. З заповненням чек-листа ознайомлювалася ОСОБА_6 так як являється заявником та ставила свій підпис про ознайомлення з вказаними пошкодженнями.

Далі, 03.11.2024 надійшло сповіщення в застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що комісія розглянула і схвалила нашу заявку! Тепер це рішення має затвердити громада. 09.11.2024 року надійшло сповіщення про те, що скоро заявник, тобто ОСОБА_6 отримає кошти на картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 27.11.2024 року надійшло сповіщення, що на картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заявника зараховано кошти на ремонт пошкодженого майна, та при переході на вказане сповіщення була вказана сума на відновлення пошкодженого майна, а саме 64 782 грн. Після сповіщення про зарахування грошових коштів, потерпіла відразу не зателефонувала ОСОБА_10 з приводу цього, тому що уже почався зимовий період та взимку відновлювальні роботи ніхто проводити не буде.

На весні 2025 року, точної дати та часу я не пам`ятаю, до потерпілої додому приїхала ОСОБА_6 , яка повідомила, що коли їй надійшла грошова компенсація, то придбання будівельних матеріалів вона доручила своєму співмешканцю. Він прибав будівельні матеріали, та залишив на зберігання у Балаклійському лісовому господарстві так як працював там, та через деякий час він помер та коли вона прийшла до ІНФОРМАЦІЯ_5 , щоб забрати свої будівельні матеріали, їй повідомили, що їх не має. Також, вона сказала, що чеки про придбання будівельних матеріалів у неї збереглися, але вона не показувала. Потерпіла запропонували їй звернутися до поліції з даного приводу, але вона відмовилася.

27.10.2025 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 з проханням надати їй Витяг з Державного реєстру майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених військовою агресією Російської Федерації за адресю: АДРЕСА_1 по кожному власнику. Останній було надано вказаний витяг, а також копію чек листа та акт №3928 комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації. У чек листі було зазначено, що на частці, що належить ОСОБА_5 було зафіксовано пошкодження, а саме відновлення пошкодженої покрівлі локально(заміна пошкодженого покрівельного матеріалу-хвилястого шиферу або черепиці, або профільованого листа) без заміни опорних конструкцій та кроквяних систем та на вказані відновлення було виділено 7580 грн, також загальна сума отримання грошових коштів, а саме 64782 грн.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених військовою агресією Російської Федерації було встановлено спеціальний рахунок НОМЕР_1 , на який ОСОБА_6 в подальшому отримала грошову компенсацію.

За допомогою інтернет мережі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було встановлено, що розрахунковий рахунок НОМЕР_1 належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Аналіз наданих слідчому судді доказів вказує на те, що в документах та речах, на отримання яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ та які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть міститися дані, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 ; дізнавачу СД ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; старшому дізнавачу СД ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити документи (в паперовому та електронному вигляді), які знаходяться у акціонерному товаристві комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження юридичної особи - АДРЕСА_2 ; адреса здійснення зв`язку з юридичною особою - АДРЕСА_3 , з правом проведення вилучення (здійснення виїмки) в регіональному відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- документів, які знаходяться в юридичній справі оформлення рахунку НОМЕР_1 , а саме документів, що передбачені «Інструкцією про порядок відкриття, використання та закриття рахунків у національній та іноземній валютах», що затверджена Постановою Правління НБУ від 12.11.2003 №492;

- первинних документів, які свідчать про зарахування на банківський рахунок: НОМЕР_1 та зняття з них грошових коштів (платіжні вимоги, платіжні доручення, банківські виписки, меморіальні ордери), за період з 20.11.2024 00:00 год. та до 23:59 год. 04.11.2025;

- інформації про використання рахунку: НОМЕР_1 в системі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для перевірки стану та перерахування грошових коштів з рахунку (протоколи обміну інформацією, LOG-файли) за період з 20.11.2024 00:00 год. та до 23:59 год. 04.11.2025, із зазначенням IP-адрес комп`ютерів, з яких відбувалось з`єднання з системою;

- розшифрованих відомостей про рух грошових коштів по банківському рахунку: НОМЕР_1 у АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 , адреса головної установи АДРЕСА_2 , із зазначенням найменування платника та отримувача, розрахункових рахунків, МФО та назви банку, кодів ЄДРПОУ платника та отримувача, призначення платежів та сальдо за період з 20.11.2024 00:00 год. та до 23:59 год. 04.11.2025, на паперовому та електронному носії із зазначенням дати, часу (щохвилинно), номеру платіжного документа, найменування операції та повних відомостей про контрагента.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1