Номер провадження 1-кс/725/1739/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

скаржника: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту з автомобіля у кримінальному провадженні №0000071 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту з транспортного засобу марки «MITSUBISHI» модель «OUTLANDER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, накладеного ухвалою слідчого судді від 02.05.2024 року.

В обґрунтування поданого клопотання посилався на те, що вказаний транспортний засіб згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_6 яка є матір`ю ОСОБА_5 , якій надано довіреність на право розпоряджатися автомобілем. З травня 2024 року хзаначений автомобіль перебуває на майданчику під відкритим небом, внаслідок чого погіршується його фізичний стан.

Також зазначав, що органом дізнання не проведено жодних процесуальних дій у кримінальному провадженні та на заяви не реагує.

Вважає, що обставини які зумовлювали необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб відпали та у органу дізнання відсутня необхідність у проведенні слідчий дій з автомобілем.

З урахуванням наведеного просив скасувати з транспортного засобу накладений арешт та повернути його ОСОБА_5 як фактичному володільцю.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив скасувати арешт.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо поданого клопотання.

Слідчий в судове засідання не прибув.

Слідчий суддя заслухавши присутніх учасників, дослідивши матеріали клопотання та частково матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці у справі №725/3660/24 від 02.05.2024 року накладено арешт на автомобіль марки «MITSUBISHI» модель «OUTLANDER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, шляхом обмеження права користування, розпорядження та відчуження, з метою його збереження, як речового доказу.

Постановою слідчого від 27.04.2024 року автомобіль марки «MITSUBISHI» модель «OUTLANDER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000071.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати зокрема розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Крім того згідно вимог ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Враховуючи те, що з транспортним засобом не проводиться жодних експертиз та слідчих дій слідчий суддя вважає можливим скасувати арешт в частині обмеження у праві користування транспортним засобом, що не завдасть шкоди для кримінального провадження.

При цьому даний транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому повністю скасовувати накладений арешт на даній стадії кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що підстав немає.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці №725/3660/24 від 02.05.2024 року у кримінальному провадженні №0000071 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст. 356 КК України, арешт на транспортний засіб марки «MITSUBISHI» модель «OUTLANDER» реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині обмеження права користування транспортним засобом.

Транспортний засіб марки «MITSUBISHI» модель «OUTLANDER» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику або його уповноваженому представнику під розписку про відповідальне зберігання речового доказу.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1