Єдиний унікальний № 371/689/24
Номер провадження № 1-кп/371/111/25
УХВАЛА

про застосування приводу

"27" листопада 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 20.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 20.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду від 17.05.2024 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 03.06.2024 року справу призначено до судового розгляду. Продовжено строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 визначені ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 23 лютого 2024 року, а саме: -прибувати на першу вимогу до прокурора та суду; - не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В судові засідання призначені на 05.12.2024 о 11-00 год., 21.01.2025 о 11-00 год., 30.09.2025 о 14-30 год., 27.11.2025 о 12.00 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причину своєї неявки суду ненадана.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу.

Вислухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, захисника, який не заперечував про доставку обвинуваченого в судове засідання приводом, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд вважає клопотання прокурора про привід обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України суд

постановив:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 16 грудняя 2025 року о 11-00 год.

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України відкласти на 11-00 годину 16 грудня 2025 року.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області (вул. Квіткова, 20, м. Миронівка, Київська область, 08801).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Миронівський відділ Обухівської окружної прокуратури.

В судове засідання доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1