Cправа № 127/1319/26
Провадження № 1-кс/127/622/26
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про дозвіл на використання процесуальних джерел доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на використання процесуальних джерел доказів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області перебувають атеріали досудового розслідування № 0000004 від 07.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

07.01.2026 працівниками ТОР УПП у Вінницькій області ДПП під час несення служби неподалік будинку № 5 по вул. Василя Стуса у м. Вінниця було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Надалі, під час проведення поверхневої перевірки, відповідно до ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» ОСОБА_4 дістав із сумки прозорий поліетиленовий пакет із вмістом невідомої порошкоподібної речовини зеленого кольору.(ЄО 130501) за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно висновку експерта №CE-19/102-26/594-НЗПРАП від 12.01.2026 надана на дослідження речовина рослинного походження є подрібненим листям рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak). Листя (подрібнене чи ціле рослини) Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak) відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса подрібненого листя рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak) (у перерахунку на висушену речовину) становить 17,29 г.

Відповідно до таблиці 1 наказу Міністерства охорони здоров?я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» особливо великий розмір наркотичного засобу листя (подрібнене чи ціле рослини) Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak) - становить його кількість понад 12,5 г.

14.01.2026 дізнавачем сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 3 ст. 309 КК України, що передбачає незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту вчинені із залученням неповнолітнього, а також якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги в особливо великих розмірах.

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, виникла необхідність використати які докази наступні матеріали кримінального провадження, а саме:

1. Постанову про визначення дізнавача для проведення досудового

розслідування у кримінальному провадженні від 07.01.2026;

2. Рапорт інспектора роти ТОР УПП у Вінницькій області ДПП

ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 07.01.2025 року;

3. Заяву ОСОБА_4 від 07.01.2025;

4. Протокол огляду місця події з додатком від 07.01.2025;

5. Постанову про відібрання зразків для експертного дослідження від

07.01.2026;

6. Протокол отримання зразків для експертизи 07.01.2026;

7. Пояснення ОСОБА_4 від 07.01.2026;

8. Довідку № 0021 від 07.01.2026 року ВОР КНП ВОКПЛ ім. акад. О. І.

Ющенка ВОР;

9. Постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання

від 07.01.2026;

10. Клопотання про арешт майна від 07.01.2026 року;

11. Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про

арешт майна;

12. Постанову про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і

виробів від 07.01.2026 із супровідним листом;

13. Доручення про проведення С(Р)Д у порядку ст. 40-1 КПК України від

08.01.2026;

14. Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 08.01.2026;

15. Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 08.01.2026;

16. Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 08.01.2026;

17. Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 08.01.2026;

18. Протокол огляду предмета від 08.01.2026;

19. Протокол огляду предмета від 08.01.2026;

20. Запит до УПП у Вінницькій області ДПП;

21. Запит до ВОР КНП ВОКПЛ ім. акад. О. І. Ющенка ВОР;

22. Вимога до УІАП ГУНП у Вінницькій області ДІАП;

23. Висновок експерта № СЕ-19/102/26/594-НЗПРАП від 12.01.2026;

24. Постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення

(проступку) від 14.01.2026;

25. Постанову про визначення органу проведення досудового розслідування

від 14.01.2026.

Оскільки такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора, з метою використання в кримінальному проваджені № 0000004 від 07.01.2026 щодо злочину доказів, здобутих при проведенні дізнання у цьому ж кримінальному провадженні, керуючись вимогами ст. 36, 84, 298-1 КПК України, прокурор звернулась до суду з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явилась, однак подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. У заяві також зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст.84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги зазначене вище, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення даного клопотання та надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення процесуальних джерел доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні № 0000004, внесеному до ЄРДР 07.01.2026.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 84, 215, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000004, внесеному до ЄРДР 07.01.2026, процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у цьому ж кримінальному провадженні, а саме:

1. Постанову про визначення дізнавача для проведення досудового

розслідування у кримінальному провадженні від 07.01.2026;

2. Рапорт інспектора роти ТОР УПП у Вінницькій області ДПП

ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 07.01.2025 року;

3. Заяву ОСОБА_4 від 07.01.2025;

4. Протокол огляду місця події з додатком від 07.01.2025;

5. Постанову про відібрання зразків для експертного дослідження від

07.01.2026;

6. Протокол отримання зразків для експертизи 07.01.2026;

7. Пояснення ОСОБА_4 від 07.01.2026;

8. Довідку № 0021 від 07.01.2026 року ВОР КНП ВОКПЛ ім. акад. О. І.

Ющенка ВОР;

9. Постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання

від 07.01.2026;

10. Клопотання про арешт майна від 07.01.2026 року;

11. Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про

арешт майна;

12. Постанову про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та

виробів від 07.01.2026 із супровідним листом;

13. Доручення про проведення С(Р)Д у порядку ст. 40-1 КПК України від

08.01.2026;

14. Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 08.01.2026;

15. Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 08.01.2026;

16. Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 08.01.2026;

17. Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 08.01.2026;

18. Протокол огляду предмета від 08.01.2026;

19. Протокол огляду предмета від 08.01.2026;

20. Запит до УПП у Вінницькій області ДПП;

21. Запит до ВОР КНП ВОКПЛ ім. акад. О. І. Ющенка ВОР;

22. Вимога до УІАП ГУНП у Вінницькій області ДІАП;

23. Висновок експерта № СЕ-19/102/26/594-НЗПРАП від 12.01.2026;

24. Постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення

(проступку) від 14.01.2026;

25. Постанову про визначення органу проведення досудового розслідування

від 14.01.2026.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_10