Справа № 738/87/26
№ провадження 1-кс/738/19/2026
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів
16 січня 2026 року м. Мена
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ ВП № 1 (м.Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ ВП № 1 (м.Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаючи про наявність постанови суду, яка набрала законної сили за якою він позбавлений права керування транспортними засобами, з метою невиконання постанови суду маючи реальну можливість її виконати, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, систематично керував транспортними засобами. Так, 07.01.2026 близько 16 год. 30 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 21013 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції поблизу будинку АДРЕСА_1 .

07.01.2026 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000016 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Допитані в якості свідків працівники поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали показання, що вони 07.01.2026 перебували на добовому чергуванні. В їхні службові обов`язки входить патрулювання Менської територіальної громади, виявлення адміністративних та кримінальних правопорушень, обслуговування викликів. Близько 16 год. 30 хв. 07.01.2026, поліцейські рухалися на службовому автомобілі по вул. Ринкова в м. Мена, Корюківського району, Чернігівської області. В ході руху, неподалік будинку АДРЕСА_1 , на зустріч поліцейським їхав легковий автомобіль, на дальньому світлі фар. У зв`язки з тим, що даний автомобіль рухався в населеному пункті з ввімкненим дальнім світлом фар, та не перемикав його на ближнє світло фар, то був зупинений на підставі п.1, ч. 1 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію України», так як водій порушив правила дорожнього руху, а саме пункт 19.2. «Правил дорожнього руху України». Зупинивши вище вказаний автомобіль ВАЗ 21013 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , в ході спілкування з водієм поліцейські перевірили документи та встановили, що водієм являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель: АДРЕСА_2 . В ході перевірки останнього по ІПНП «Цунамі», було встановлено, що відносно даного громадянина наявна постанова ІНФОРМАЦІЯ_1 про накладення штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 років.

Відповідно до довідки №6795-2026 від 15.01.2026 наданої т.в.о. заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що ОСОБА_4 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП протягом 2025 року. Так на підставі постанови № 738/1789/25 від 22.09.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 позбавлено права керувати транспортними засобами строком на 5 років та накладено штраф у розмірі 40800 грн.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали справ про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності № 738/1789/25 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме здобуття доказів для встановлення факту невиконання судового рішення, слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до вказаних матеріалів з можливістю вилучення їх копій.
В судове засідання слідчий у кримінальному провадженні не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Представник особи, у володінні якої перебувають вказані в клопотанні матеріали, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, до суду не з`явився, будь яких клопотань не подав, що відповідно до вимог частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2026 за № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З довідки № 6795-2026 від 15.01.2026, доданої до клопотання, вбачається, що ОСОБА_4 постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 738/1789/25), а тому справа, доступ до якої просить надати слідчий, знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Частиною першою статті 382 КК України передбачена відповідальність за умисне невиконання судового рішення. Тобто для доведення умисного вчинення даного кримінального правопорушення у кримінальному провадженні потрібно досліджувати судові рішення, які особа не виконала, тому ці рішення мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий не зможе постанову суду про притягнення до адміністративної відповідальності замінити іншим документом.

Керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП №1 (м.Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , т.в.о. начальника СВ ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , до документів, які містять охоронювану законом таємницю:

Справа № 738/1789/25 про притягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

з можливістю вилучення її копії в ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали з 16 січня 2026 року по 16 лютого 2026 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені у ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1