overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 вересня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000690 від 30.07.2024 року за апеляційною скаргою представника АТ «СГ «ТАС» ОСОБА_5 , на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 травня 2025 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Миколаївського району Миколаївської області, з повною середньою освітою, не одруженого, працюючого водієм в ТОВ ЮТК Логістик, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 .

Керуючись ст.376, 405,407, 418, 419, 424, 426, 532 КПК України апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника АТ «СГ «ТАС» ОСОБА_5 , залишити без задоволення.

Вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 травня 2025 року, стосовно ОСОБА_6 , залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 3 жовтня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий

Судді
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року с-ще Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений керівником Лозівської окружної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Близнюківського районного суду Харківської області від керівника Лозівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту, чим дотримано вимоги ст. 291 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України на 09 годину 40 хвилин 02 жовтня 2025 року у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/67/20
Провадження № 1-кп/626/11/2025
УХВАЛА

25 вересня 2025 року м.Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника

цивільного позивача ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000352, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Берестинського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0000352, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (справа № 626/67/20).

В судові засідання потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`являються, направлені за відомими адресами їх проживання повістки повертаються у зв`язку із закінченням терміну зберігання, що перешкоджає розгляду справи.

З огляду на вище викладене, з метою встановлення фактичного місця проживання потерпілих та дотримання вимог процесуального законодавства щодо належного повідомлення учасників процесу про дату, час та місце розгляду справи, суд, з`ясувавши думку учасників справи, дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у Адміністрації державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону України ОСОБА_8 .

Крім того, суд вважає за доцільне витребувати з Берестинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію, чи реєструвався факт смерті ОСОБА_9 .

Керуючись ст. 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Адміністрації державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону України, за період з грудня 2021 року по день обробки запиту, із зазначенням дати, місця перетину та напрямку прямування стосовно: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувати з Берестинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію, чи реєструвався факт смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/1019/23
Провадження № 1-кп/643/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30.09.2025 м. Харків

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , його захисника адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_1 , на більш м`який запобіжний захід відмовити.

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_1 , на строк до 24:00 годин 17 листопада 2025 року включно.

Ухвала в частині продовження тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для ОСОБА_1 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії даної ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали в цій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала в частині продовження тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова 01.10.2025 року о 16-00 год.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 505/3341/25
Провадження № 1-кс/505/1327/2025
УХВАЛА

26.09.2025 м. Подільськ

Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії АТ «Укртелеком» на бездіяльність посадових осіб ВП №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії АТ «Укртелеком» на бездіяльність посадових осіб ВП №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження за скаргою Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії АТ «Укртелеком» на бездіяльність посадових осіб ВП №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Подільськ Одеської області, вул. Соборна 92, на 02 жовтня 2025 року о 16 годині 10 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2624/24
Провадження № 1-кп/723/318/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого

судового засідання по кримінальному провадженню

30 вересня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернiвецької областi у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Сторожиннецького районного суду Чернівецької області надійшло кримінальне провадження №0000235 від 06.05.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінального процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 26 вересня 2025 року, (у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_3 з посади судді, у відставку), головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000235 від 06.05.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками, суд приходить до висновку про можливість прийняття до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. 35, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 01 жовтня 2025 року на 11 год. в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_4
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6739/24
провадження № 1-кп/753/1391/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 31.08.2023, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 436-2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

04.04.2024 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 31.08.2023, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засіданняу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 31.08.2023, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 436-2 КК України, призначити на 17 червня 2024 року об 09-30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. 14.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000603 від 11.07.2024,

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його захисникам - адвокату ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_5 , та іншим захисникам, які можуть вступити в кримінальне провадження, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000603 від 11.07.2024 до 25.07.2025 включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його захисникам - адвокату ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_5 , та іншим захисникам, які можуть вступити в кримінальне провадження, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000603 від 11.07.2024.

В іншій частині клопотання - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.07.2025 о 08:20.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника - адвоката: ОСОБА_4 , підозрюваної: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у місті Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із внесенням нею застави, -

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із внесенням нею застави - задовольнити .

Продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме: до 29.11.2025 стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, строк покладених слідчим суддею наступних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, підозрюваними та іншими особами з приводу обставин кримінального правопорушення;

- залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 03.10.2025 о 09-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1817/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2025 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судових засідань: ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000464 від 07.05.2025 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таджика, громадянина України, учня 7 класу середньої загальноосвітньої школи №235 ім. В. Чорновола в м. Києві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

особа, відносно якої розглядається клопотання: ОСОБА_3 ,

законний представник: ОСОБА_5 ,

представник потерпілого: ОСОБА_6 ,

захисник: ОСОБА_7 ,

представник служби у справах дітей: ОСОБА_8 ,

психолог: ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали, Керуючись ст.ст.485,498, 500, 501 КПК України, ст.ст.22, 97, 105 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід виховного характеру, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у вигляді застереження.

Процесуальні витрати за залучення експерта на досудовому розслідуванні віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням та оголошенням її вступної і резолютивної частини, повний текст якої буде складено та оголошено о 09 год. 30 хв. 30.09.2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2541/2025
У Х В А Л А

(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

22 вересня 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинуваченого ОСОБА_14 , в приміщенні суду під час проведення судового засідання в рамках кримінального провадження № 0002261 за обвинуваченням ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 111 КК України, ОСОБА_17 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_18 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 111 КК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_11 про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 0002261 (судова справа №761/37898/24), а також щодо вирішення цього питання іншим складом суду - відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 26 вересня 2025 року о 09 годині 15 хвилин.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Судді

_________________ _________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 159/2305/19 Провадження №11-кп/802/501/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_14 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000488 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_11 , його захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та представника цивільного відповідача ТОВ «Смарт транс груп» адвоката ОСОБА_14 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 травня 2025 року щодо ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В :…

З урахуванням викладеного та положень ст.ст.376, 75, 81 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Заяви про самовідвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Провадження передати для визначення колегії суддів в порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 12 год 55 хв 30 вересня 2025 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді: