Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/109/26
Провадження № 1-кс/723/1237/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2026 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури про арешт майна.

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням про арешт майна, зазначив, що під час перевірки інспектором СРПП транспортного засобу марки АУДІ моделі А6 реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено ознаки ймовірного механічного пошкодження ВІН - коду, після чого особа, яка керувала даним транспортним засобом покинула місце події.

Відомості по вказаному факту 08.01.2026 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та розпочато досудове розслідування.

07.01.2026 року під час огляду місця події у м. Сторожинець по вул. Амосова 4 Чернівецького району Чернівецької області виявлено та вилучено транспортний засіб автомобіль марки АУДІ моделі А6 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

08.01.2026 року постановою дізнавача СДВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області транспортний засіб автомобіль марки АУДІ моделі А6 реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у вище зазначеному кримінальному провадженні.

Прокурор просить накласти арешт на транспортний засіб марки АУДІ моделі А6 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав просить його задовольнити.

Внаслідок встановлення того, що речові докази не є майном тимчасово вилученим та з метою забезпечення арешту майна, суд не здійснював виклик до суду володільця транспортного засобу, оскільки він не не був встановлений та розгляд клопотання провів без його участі, що дозволено положеннями ч.2 ст.172 КПК України.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та для відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Виходячи із змісту ст.171 ч.2 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР № 00000064 від 08.01,2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, вбачається, що під час перевірки інспектором СРПП транспортного засобу марки АУДІ моделі А6 реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено ознаки ймовірного механічного пошкодження ВІН - коду, після чого особа, яка керувала даним транспортним засобом покинула місце події.

07.01.2026 року під час огляду місця події у м. Сторожинець по вул. Амосова 4 Чернівецького району Чернівецької області виявлено та вилучено транспортний засіб автомобіль марки АУДІ моделі А6 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

08.01.2026 року постановою дізнавача СДВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області транспортний засіб автомобіль марки АУДІ моделі А6 реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у вище зазначеному кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя знаходить, що прокурор в своєму клопотанні та безпосередньо в суді довів необхідність арешту транспортного засобу марки АУДІ моделі А6 реєстраційний номер НОМЕР_1 , тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

-транспортний засіб автомобіль марки АУДІ моделі А6 реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувач та власник транспортного засобу не встановлений.

Транспортний засіб автомобіль марки АУДІ моделі А6 реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберігати на території майданчику Сторожинецького ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за адресою м. Сторожинець вул. Богдана Хмельницького 45.

Копію ухвали направити дізнавачу СД ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_5