Справа №705/5966/25
1-в/705/395/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Мухартовій

з участю: прокурора ОСОБА_2

засудженого ( в режимі відео конференції ) ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відео конференції між судом та ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Цибулів, Монастирищенського району, Черкаської області,громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, заресстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешканець до арешту: АДРЕСА_2 , який відбуває покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеса від 12.07.2023 року, за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст.70 КК України, шляхом частково складання призначених покарань, приєднати не відбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21.12.2018 року за ч. 2 ст. 187 КК України, з урахуванням ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.12.2021 року, визначити ОСОБА_3 ,остаточне покарання у вигляді 8 років 1 місяця позбавлення волі із конфіскацією майна, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 зміст заявленого клопотання

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

В клопотанні засуджений просить зарахувати строк попереднього ув`язнення від 10.03.2017 року по 05.05.2017 року, згідно ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 10.03.2017 року та згідно вироку від 05.05.2017 року Солом`янського районного суду м. Києва, до основного строку відбування покарання, а саме: 56 (п`ятдесят шість) календарних днів, з розрахунком «день за день» згідно ч. 5 ст. 72 КК України.

ІІ. Позиція учасників справи.

Засуджений в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.

Прокурор до суду надав позицію по суті клопотання, яку підтримав у судовому засіданні та згідно з якою просив відмовити у задоволенні клопотання засудженого.

ІІІ. Правове обґрунтування та висновки суду

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, дійшов такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21.12.2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна. У відбування покарання зараховано ОСОБА_3 час тримання під вартою з 08.06.2018 з розрахунку один день ув`язнення за один день позбавлення волі, рахувати відбування покарання з дня затримання з 08.06.2018р. До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 залишити запобіжний захід тримання під вартою.

Також ОСОБА_3 засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Згідно вироку у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 не затримувався. Згідно вироку датами вчинення злочинів є «07.03.2017». Вирок набрав законної сили 02.04.2019.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 22.12.2021 визначено ОСОБА_3 покарання за вироками Солом`янського районного суду м. Києва від 05.05.2017 та вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21.12.2018 на підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом приєднання до покарання призначеного вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21.12.2018 (7 років п/в із конфіскацією майна), невідбутої частини покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 05.05.2017 (1 року п/в) і до відбування покарання визначено 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня фактичного затримання, а саме з 08.06.2018.

Крім того, ОСОБА_3 засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеса від 12.07.2023 року, за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст.70 КК України, шляхом частково складання призначених покарань, приєднати не відбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21.12.2018 року за ч. 2 ст. 187 КК України, з урахуванням ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.12.2021 року, визначити ОСОБА_3 ,остаточне покарання у вигляді 8 років 1 місяця позбавлення волі із конфіскацією майна.

Вирок набрав законної сили 14.08.2023 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводилося з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З 21 червня 2017 року набрав чинності Закон України № 2046-VIII, згідно з яким строк попереднього ув`язнення зараховується у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до правового висновку щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України, зазначеного в постанові Верховного Суду від 29.08.2018, якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

Відповідно до вимог ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Тобто при складанні покарань на підставі ст.71 КК України (за сукупністю вироків) суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Тобто у даному випадку складуються покарання у різних кримінальних провадженнях.

Покарання за вирокамиПриморського районного суду м. Одеса від 12.07.2023 та Солом`янського районного суду від 05.05.2017 є покараннями в інших кримінальних провадженнях.

Таким чином, оскільки суд визначив основне покарання за сукупністю вироків і до основного покарання за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21.12.2018 приєднав невідбуту частину покарання за вироком Солом`янського районного суду від 05.05.2017, зарахування у строк остаточного покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеса від 12.07.2023 строку попереднього ув`язнення за вироком Солом`янського районного суду від 05.05.2017 суперечитиме суті ст. 71 КК України, тому за таких обставин законних підстав для задоволення клопотання засудженого немає.

На підставі наведеного вище та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ч. 6 ст. 9, ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1