Дата документу 14.11.2025Справа № 554/9705/25
Провадження № 1-кп/554/913/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтава в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 14.11.2025 року на 11.00 годину, не з`явилась обвинувачена ОСОБА_3 з невідомих суду причин, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та доставлення обвинуваченої в наступне судове засідання приводом, оскільки без участі обвинуваченої неможливо провести підготовче судовезасідання по вказаному кримінальному провадженню, а остання в судові засідання повторно не з`явилась.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Таким чином, за відсутності обвинуваченої провести підготовче судове засідання не можливо.

Крім того, згідно ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмір від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ч.2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Судом встановлено, що в підготовчі судові засідання призначені на 23.07.2025 року на 10.00 годину, 10.09.2025 року на 10.30 годину та 15.10.2025 року на 13.00 годину не з?явилася обвинувачена ОСОБА_3 з невідомих суду причин, про дати, час та місце проведення підготовчих судових засідань повідомлялася належним чином.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 15.10.2025 року задоволено клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування, в порядку ч.3 ст. 333 КПК України, провести дії, пов`язані зі встановленням місця проживання та перебування обвинуваченої та забезпечення її явки в підготовче судове засідання, призначене на 14 листопада 2025 року на 11 годину 00 хвилин.

На виконання вказаної ухвали до суду надійшов рапорт за підписом заступника начальника Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , відповідно до якого ОСОБА_3 в телефонній бесіді по номеру НОМЕР_1 повідомила, що їй відомо про місце та час проведення судового засідання, також зобов?язалась з?явитись.

Однак, в підготовче судове засідання, призначене на 14.11.2025 року на 11.00 годину, обвинувачена ОСОБА_3 вкотре не з`явилася з невідомих суду причин.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що обвинувачена, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, в підготовче судове засідання не з?явилась, причини неявки суду не повідомила, що свідчить про умисне та свідоме ухилення від явки до суду, а тому, суд вважає необхідним доставити обвинувачену ОСОБА_3 в наступне підготовче судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в підготовче судове засідання, призначене на «23» грудня 2025 року на 11 годину 00 хвилин до Шевченківського районного суду міста Полтави, розташованого за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, буд. 5.

Обвинувачену:

1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для виконання.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Полтави: ОСОБА_6