Справа № 405/5379/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року Подільський районний суд м.Кропивницького в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 31.12.2024 щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Камбурліївки, Онуфріївського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України,

про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України,

встановив:

до суду надійшло клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000434 від 31.12.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України», на підставі приписів ч. 5 ст. 401 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що Кропивницькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000434 від 31.12.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Під час проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 03.09.2024, будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за призовом по мобілізації на посаді прожекториста прожекторного відділення взводу радіотехнічного забезпечення вузла зв`язку та радіотехнічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно в порушення вимог ст.ст. 2, 11, 16-17, 127-128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, самовільно залишив розташування військової частини в АДРЕСА_1 ) та, перебуваючи в різних місцях, ухилявся від проходження військової служби до 19.08.2025, коли добровільно прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи виниклий у зв`язку з цим вільний час на власний розсуд, що не було пов`язано з виконанням його обов`язків з військової служби.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.5 ст.407 КК України, як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової частини) тривалістю понад три доби в умовах воєнного стану.

ОСОБА_4 19.08.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Разом з тим, 19.08.2025 ОСОБА_4 добровільно звернувся з клопотанням до прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України та висловив намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби. До клопотання долучив письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 про можливість продовження ним військової служби.

У підготовче судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин.

Прокурор в судовому засіданні не підтримав клопотання та просив відмовити. В обґрунтування своєї позиції прокурор надав відповідь про повторне вчинення ОСОБА_4 самовільного залишення частини, що на його переконання свідчить про те, що останній не бажає продовжувати військову службу та відповідно не підтримує подане прокурором клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

За приписами ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Як вбачається з ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до ч.1ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Прокурор в судовому засіданні не підтримав своє клопотання. У свою чергу відповідно до ч.3 ст.26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Крім того, враховуючи той факт, що наразі підозрюваний ОСОБА_4 відповідно до повідомлення вчинив повторно самовільне залишення військової частини, суд позбавлений можливості заслухати його думку стосовно заявленого клопотання прокурора та дослідити мотиви, переконатися у добровільності та істинності позиції підозрюваного, його розуміння щодо наслідків закриття провадження за нереабілітуючими підставами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності та повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 369-372, 376, 395 КПК України, суд,

постановив:

відмовити у задоволенні клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000331 від 19.02.2025 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Кропивницького протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_5