ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 688/136/25

Провадження № 11-кп/820/723/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 в межах розгляду апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 та прокурора Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 вересня 2025 року у кримінальному провадженні №0001935, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.11.2024 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , якого

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України, та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Хмельницького апеляційного суду знаходиться судове провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 та прокурора Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 вересня 2025 року у кримінальному провадженні №0001935, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.11.2024 року, щодо ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 був повідомлений належним чином про час та місце апеляційного перегляду провадження на 13.00 год. 10 грудня 2025 року, про що свідчить відмітка 05.12.2025 року про вручення його члену сім`ї повідомлення, проте у судове засідання він не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурором ОСОБА_5 в судовому засіданні апеляційного суду заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання тому, що ним порушено процесуальні обов`язки під час судового розгляду, розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого неможливий.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Виходячи з того, що оскаржуваний вирок не набрав законної сили, обвинувачений ОСОБА_6 не виконує свої процесуальні обов`язки, пов`язані з явкою до апеляційного суду, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, тому розгляд апеляційної скарги без обвинуваченого неможливий.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ст. 140, 323, 336, 405 КПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , примусовий привід у судове засідання на 21 січня 2026 року на 11 годину.

Виконання приводу доручити начальнику Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3