ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2025 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР № 0000086 від 20.09.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки села Матейків Барського району Вінницької області, пенсіонерки, із повною середньою освітою, не одруженої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 19.09.2025 близько 17 год. перебуваючи, по вулиці Молодіжній поблизу будинку № 33 в селі Матейків Жмеринського району Вінницької області, вчинила конфлікт із невісткою ОСОБА_4 .

В ході даного конфлікту в ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Цього ж дня, близько 17 год. перебуваючи, по вулиці Молодіжній поблизу будинку № 33 в селі Матейків Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_3 , реалізовуючи свій умисел, направлений на протиправне заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його наслідки, бажаючи їх настання діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень долонею та пальцями правої руки завдала 2 удари ОСОБА_4 в область обличчя і шиї, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

Далі ОСОБА_3 , продовжуючи свої неправомірні дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , бажаючи їх настання правою рукою схопила ОСОБА_4 за верхній одяг в районі грудей та тримаючи в лівій руці дерев`яну палицю, завдала чотири удари ОСОБА_4 , по плечах, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

Відповідно висновку судово-медичної експертизи № 80 від 23.09.2025 у ОСОБА_4 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синці на обличчі зліва, на лобі зліва, по зовнішній поверхні правого плеча в середній третині, в ділянці правої молочної залози (2), лівій молочній залозі, по верхній поверхні лівого плечового суглобу; садно на шиї зліва в нижній третині, які належать до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.

ОСОБА_3 у заяві від 20.10.2025 року, яка підписана останньою та її захисником адвокатом ОСОБА_5 , зазначила, що беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності, у зв`язку із чим прокурор в обвинувальному акті зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З огляду на позицію ОСОБА_3 та прокурора, враховуючи положення ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

ОСОБА_3 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде обмежена в праві оскарження вироку в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_3 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

Надано заяву потерпілої, якою вона не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вказані дії обвинуваченої підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , є вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю.

При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених нею кримінальних проступків, конкретні обставини їх вчинення та відомості про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, пенсіонерка, за місцем проживання компрометуючих матеріалів немає, має постійне місце проживання.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченої, а також з метою запобігання можливості вчинення нею нових кримінальних проступків і злочинів, їй слід призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Речових доказів у провадження немає, судові витрати відсутні

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-371, 373-374, 381-382, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: