Провадження № 1-кс/344/7736/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження запобіжного заходу у вигляді покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000147 від 22.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , звернулася з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000147 від 22.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

18 вересня 2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Старий Косів, Косівського району, Івано-Франківської області, із зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 332 КК України та його затримано в порядку ст. 615 КПК України. 19 вересня 2025 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 16.11.2025 та визначено розмір застави 242 240 гривень, яка була внесена 22.09.2025.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 2, 3, 4,5

ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 , враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ним тяжких злочинів, за які передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 9 років з конфіскацією майна, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих тяжких злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу; незаконно впливати на свідка та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, так як йому можуть бути відомі їхні анкетні дані та він може, змушувати їх змінити свої покази на неправдиві з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення. Також ОСОБА_4 може здійснювати переслідування щодо вказаних учасників кримінального провадження, з метою створення у них враження можливості застосування насильства, тим самим впливати на їх показання; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може приховувати докази його злочинних дій, не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду, тим самим затягувати строки досудового розслідування чи судового розгляду. Окрім того, ОСОБА_4 обізнаний із методами та способами перетину кордону України поза межами пункту пропуску та може залишити межі України чи завадити належному та об`єктивному досудовому розслідуванню; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (продовжити займатися незаконним переправленням осіб через державний кордон України). Крім того джерело існування ОСОБА_4 не відоме, на даний час він підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, вчинених з корисливих мотивів, а тому з метою отримання прибутку останній, перебуваючи на волі, може продовжити кримінальні правопорушення, аналогічні вчиненим.

Вказані ризики продовжують існувати та не зменшились.

Приймаючи до уваги те, що підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу застави немає, досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено, а тому найбільш доцільним є продовження обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 19.09.2025.

Тому для забезпечення виконання процесуальних рішень просив суд продовжити строк запобіжного заходу в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків в межах строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні долучив до матеріалів справи ухвалу про продовження строку досудового розслідування. Клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Із матеріалів клопотання встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000147 від 22.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

18 вересня 2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Старий Косів, Косівського району, Івано-Франківської області, із зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 332 КК України та його затримано в порядку ст. 615 КПК України.

19 вересня 2025 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 16.11.2025 та визначено розмір застави 242 240 гривень, яка була внесена 22.09.2025.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду 11.11.2025 строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до 6 місяців, тобто до 18.03.2026 року.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу застави немає, а найбільш доцільним є продовження запобіжного заходу у вигляді покладенням на останнього обов`язків, оскільки встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Оскільки ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися, а строк досудового розслідування продовжено до 18.03.2026, та на даний час досудове слідство триває, вважаю за необхідне продовжити строк дії обов`язків визначених ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 19.09.2025 на підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місці, а саме до 11 січня 2026 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.177, ч. 6, 7 ст. 194, ст. 219, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді покладених обов`язків визначених ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 19.09.2025 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покласти на підозрюваного строком на два місці, а саме до 11 січня 2026 р. наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого прокурора, слідчого судді, суду за першою їх вимогою;

2) без дозволу слідчого, прокурора, суду не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

4) утриматися від спілкування щодо обставин вчинення злочинів із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні. Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 12.11.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_7