Провадження № 1-кп/712/404/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, пов`язаним з поточним управлінням ДП «НДІ «АКОРД», здійсненням господарського відання майном державного підприємства, діючи всупереч інтересам служби, з метою отримання неправомірної вигоди для третіх осіб та ПП «НАДІЯ», шляхом безпідставного укладання договору від 16.04.2015 № 16-04/2015 незаконно передав два об`єкти нерухомого майна - земельні ділянки, які перебували у користуванні ДП «НДІ «АКОРД», чим спричинив шкоду на суму 11 216 819,00 (одинадцять мільйонів двісті шістнадцять тисяч вісімсот дев`ятнадцять) гривень, що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, та є тяжкими наслідками тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції Закону від 05.04.2016 № 191- VIII).

До початку судового засідання захисник ОСОБА_5 через канцелярію суду скерував клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Клопотання обґрунтовує тим, що згідно з формулюванням обвинувачення, викладеному в обвинувальному акті, дата вчинення кримінального правопорушення, є 16.04.2015. За таких обставин строки давності щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні минули 16.04.2025.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та просив задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 вважаючи, що клопотання, є передчасними та обставини скоєння кримінального правопорушення підлягають дослідженню під час судового розгляду, оскільки згідно обвинувального акту завершення кримінального правопорушення відбулось після подачі обвинуваченим документів на припинення права постійного користування, а саме 29.10.2021.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки - десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно з ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Санкція ч. 2 ст. 364 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що, доводи сторони захисту є передчасним та підлягає дослідженню під час судового розгляду.

Виходячи з вищезазначеного, суд на даний час, відмовляє у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 350 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, відмовити, як таке, що потребує дослідження та на даний час є передчасним.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали оголошений 03.10.2025 о 09:30 год.

Головуючий ОСОБА_1