Справа № 487/9090/25
Провадження № 1-кс/487/5331/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000075 від 21.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 , ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділу Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, які становить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , із можливістю ознайомлення з оригіналами дозвільних документів на будівництво багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 та подальшим тимчасовим доступу до відповідно завірених Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » копій вказаних документів, а саме: уставних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; про право власності на земельну ділянку або право користування; топографічну зйомку; містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки; технічні умови з електропостачання; технічні умови по газопостачанню; технічні умови з теплопостачання; технічні умови з водопостачання; технічні умови на каналізацію; технічні умови для підключення телефонізації; технічні умови для підключення радіофікації; інженерно-геологічні вишукування; технічний звіт з визначенням географічних координат; акт про обстеження зелених насаджень; технічний звіт з визначенням географічних координат; висновок про погодження експертизи проекту; напрямок трас по зовнішній інженерії; відповідний листа про погодження транспортно-пішохідної схеми, і організації дорожнього руху в Департаменті патрульної поліції; проектна документація стадії "П".

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні, які містять охоронювану законом таємницю, отримати такі відомості в інший спосіб (шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій) об`єктивно неможливо, оскільки така інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої здійснюється виключно на підставі ухвали слідчого судді, суду. В той же час, вказані дані які містяться в документах перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 .

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

У провадженні слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000075, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння посадовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою вчиненого в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2021 між ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір купівлі-продажу майнових прав на об?єкті будівництва (І черга) багатоквартирного житлового будинку на квартиру АДРЕСА_4 .

Надалі, 01.08.2025 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано сертифікат про закінчення вищевказаного будівництва та присвоєно нову адресу: АДРЕСА_3 , однак акт прийому-передачі майнових прав на квартиру заявника підписувати відмовляється.

Крім того, встановлено, що товариством поставлено вимогу перед заявниками про необхідність додаткової сплати вартості квартири, не обумовленої укладеним договором, а саме 30 доларів США за кожний кв.м (близько 500 тис. грн доплати до загальної вартості майнових прав на квартиру). У разі не сплати відповідної суми, товариство має намір розірвати договір купівлі-продажу майнових прав на об?єкті будівництва (І черга) багатоквартирного житлового будинку на квартиру АДРЕСА_4 .

Враховуючи вищевикладене, для всебічно повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно завірених копій дозвільних документів на будівництво багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , які містять охоронювану законом таємницю, а саме: уставні документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документи про право власності на земельну ділянку або право користування; топографічну зйомку; містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки; технічні умови з електропостачання; технічні умови по газопостачанню; технічні умови з теплопостачання; технічні умови з водопостачання; технічні умови на каналізацію; технічні умови для підключення телефонізації; технічні умови для підключення радіофікації; інженерно-геологічні вишукування; технічний звіт з визначенням географічних координат; акт про обстеження зелених насаджень; технічний звіт з визначенням географічних координат; висновок про погодження експертизи проекту; напрямок трас по зовнішній інженерії; відповідний листа про погодження транспортно-пішохідної схеми, і організації дорожнього руху в Департаменті патрульної поліції; проектна документація стадії "П".

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст.159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними,зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) . Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду підчас судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме для подальшого направлення документів на експертні дослідження. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділу Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, які становить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , із можливістю ознайомлення з оригіналами дозвільних документів на будівництво багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 та подальшим тимчасовим доступу до відповідно завірених Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » копій вказаних документів, а саме: уставних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; про право власності на земельну ділянку або право користування; топографічну зйомку; містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки; технічні умови з електропостачання; технічні умови по газопостачанню; технічні умови з теплопостачання; технічні умови з водопостачання; технічні умови на каналізацію; технічні умови для підключення телефонізації; технічні умови для підключення радіофікації; інженерно-геологічні вишукування; технічний звіт з визначенням географічних координат; акт про обстеження зелених насаджень; технічний звіт з визначенням географічних координат; висновок про погодження експертизи проекту; напрямок трас по зовнішній інженерії; відповідний листа про погодження транспортно-пішохідної схеми, і організації дорожнього руху в Департаменті патрульної поліції; проектна документація стадії "П".

Строк дії ухвали до 23.01.2026 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1