Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1371/25
Провадження № 1-кп/673/65/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2026 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000160 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.02.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Павлівка Компаніївського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатнх батьків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період в посаді солдата резерву 106 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Деражнянському районному суді Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню вказаної вище особи у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, яке підсудне даному суду.

В ході судового розгляду підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, судом та іншими учасниками судового провадження встановлені не були.

Прокурор подала до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачену ОСОБА_4 строком на 60 днів до 09.03.2026 року включно.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечили, просили застосувати інший більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по місцю проживання співмешканки обвинуваченого громадянки ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , проте, жодних письмових документів з цього приводу, включно із згодою самої ОСОБА_6 на це та її відношення до питання обрання її помешкання, як місця виконання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , не надали.

Сторони обвинувачення та захисту проти призначення справи до судового розгляду також не заперечували.

Враховуючи викладене, з метою підготовки даного кримінального провадження до судового розгляду, у відповідності до вимог ст. 315 КПК України, судом було визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні; також з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглянуто клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів; а також вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої особи під час досудового розслідування обирався у виді тримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді Новокадацького районного суду м.Дніпра від 14.11.2025 року до 09.01.2026 року.

Підсудний ОСОБА_4 утримується в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

З огляду на викладене, дійшовши висновку про існування відповідних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, відсутності місця проживання обвинуваченого в м. Дніпрі та в Україні в цілому, відсутності його належної соціалізації та належності до певної території чи населеного пунктку чи родичів, із врахуванням особи обвинуваченого, суд вважає, клопотання прокурора обґрунтованим, тому вбачає підстави для його задоволення без визначення нового розміру застави.

З цих же міркувань клопотання сторони захисту про обрання більш м`якого запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді його домашнього арешту в помешканні, яке йому не належить, в колі сім`ї осіб, зв`язок із якими перед судом достеменно не доведено, задоволенню не підлягає.

Таким чином, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду та завершивши підготовку до судового розгляду, суд вважає за можливе постановити ухвалу про призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314-317 та 370-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Павлівка Компаніївського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатнх батьків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період в посаді солдата резерву 106 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», - у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто, по 09.03.2026 року включно.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному № 0000160, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.02.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 19.01.2026 року о 16 год. 00 хв., який провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Деражнянського районного суду Хмельницької області за адресою: 32200, місто Деражня Деражнянський район Хмельницької області, вул. Миру, 43 в режимі відеоконференції з прокурором, захисником та ДУ ««Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» для виконання.

Всі документи, інші матеріали, надані суду під час даного судового провадження його учасниками, що мають значення для цього кримінального провадження, долучити до обвинувального акта та вважати матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Про день судового засідання повідомити сторони обвинувачення та захисту, інших учасників кримінального провадження, адміністрацію ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», а також викликати свідків за клопотанням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1