Дата документу 09.01.2026Справа № 554/365/26
Провадження № 1-кс/554/1093/2026
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

09 січня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 19.12.2025 року,

в с т а н о в и л а :

09.01.2026 року до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 19.12.2025 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, судом не встановлено, а тому скарга підлягає призначенню до розгляду.

У скарзі заявник ОСОБА_2 просив проводити її розгляд в режимі відеоконференції.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 на даний час перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що заявник ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».

Крім того, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з ТУ ДБР у м. Полтаві матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_2 від 19.12.2025 року.

Керуючись ст.ст.303-304, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 19.12.2025 року.

Судове засідання призначити на 12 січня 2026 року о 16 годині у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5 та здійснювати його в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового провадження у режимі відеоконференції з метою забезпечення участі ОСОБА_2 в судовому розгляді скарги.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити заявника та Територіальне управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Полтаві.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Полтаві, матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_2 від 19.12.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1