Справа №766/1592/22
н/п 1-кп/766/2811/25
УХВАЛА

13.10.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

представник Дніпровської районної у м. Херсоні ради

виконавчого комітету ОСОБА_5

під час відкритого підготовчого дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції в залі суду м. Херсона з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001460 від 08.12.2021 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області з 27.01.2022 перебуває клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001460 від 08.12.2021 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судові засідання, призначені на 29.01.2025 року, 21.05.2025 року, 13.10.2025 року ОСОБА_6 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не надавав.

Останнім відомим суду місцем перебування та проживання обвинуваченого ОСОБА_6 , станом на 24.02.2022 рік було АДРЕСА_1 .

Фактичне місце перебування ОСОБА_6 на даний час за наявними у справі відомостями встановити не виявилося можливим, що унеможливлює забезпечення його участі у кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотала про встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_4 , не заперечував поти клопотання прокурора .

Представник Дніпровської районної у м. Херсоні ради не заперечувала проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши позицію прокурора, захисника, дослідивши матеріали надані в обґрунтування клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Стаття 321 КПК України передбачає, що головуючий у судовому засіданні забезпечує здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу цього з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Враховуючи вищенаведене, оскільки обвинувачений не з`являється в судові засідання, місце його перебування невідоме, суд дійшов висновку, про необхідність надання доручення в порядку ст. 333 КПК України на встановлення місцезнаходження обвинуваченого, засобів зв`язку з ними, вручити повістку про виклик до суду та здійснити його привід до суду.

Керуючись ст. ст. 333, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити начальнику ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області провести слідчі дії, спрямовані на встановлення теперішнього місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, Херсонської області, громадянина України, останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк для виконання судового доручення до 20.01.2026 року, зобов`язавши начальника ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області направити до суду матеріали виконання судового доручення до зазначеної дати.

Участь обвинуваченого необхідно забезпечити у судовому засіданні, призначеному на 26.01.2026 року о 11 год. 00 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, зал: 2 поверх.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1