Провадження № 1-кс/592/7707/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам кримінального провадження № 0000120, внесеного до ЄРДР від 21.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів та вимоги мотивує тим, що Слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000120, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймає посаду заступника директора з комунікативних зв`язків Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 діючи умисно, з метою підтримання особистого авторитету серед осіб, які займаються практичною та освітньою лікарською діяльністю на території міста Суми, використовуючи своє службове становище, усвідомлюючи протиправність своїх дій, посприяв у незаконному переправленні особи через державний кордон України шляхом усунення перешкод у цьому з використанням свого службового становища за наступних обставин.

У невстановлений точно досудовим розслідуванням час, але у період до 18.07.2025 року до ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється директором ІНФОРМАЦІЯ_4 та доцентом кафедри педіатрії даної установи, з проханням про оформлення та видачу бланку результату аналізу з заздалегідь обумовленим результатом про наявність захворювання «лактозна недостатність (малолактозність)» відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для подальшого визнання тяжкої хвороби у ОСОБА_6 на підставі вказаного документу, що в свою чергу надало б можливість її батьку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який починаючи з 11.05.2025 у зв`язку з порушенням військового обліку, перебуває в активному розшуку ІНФОРМАЦІЯ_7 , безперешкодно перетнути державний кордон України з метою уникнення мобілізаційних заходів під приводом супроводження дитини в якої нібито наявне тяжке захворювання.

Також, відповідно до інформації, отриманої оперативним шляхом, вбачається, що сімейний лікар ОСОБА_8 , станом на момент надання направлень відносно ОСОБА_6 перебувала у декретній відпустці. Вказаний факт може свідчити про попередню домовленість батьків ОСОБА_6 та сімейного лікаря ОСОБА_8 , що в свою чергу створює підстави вважати, що загальна процедура оформлення та визнання у ОСОБА_6 вищевказаної хвороби є фіктивною та заздалегідь погодженою.

Таким чином на даний час, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою з`ясування об`єктивної істини у справі, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У вказаних документах міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для зв`язування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть містити відомості, які матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.

Керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучення оригіналів або завірених належним чином копій наступних документів (у тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному/оптичному носії).

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

«Усіх наявних документів, пов`язаних з отриманням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), щомісячних виплат для догляду за дитиною із зазначенням періоду отримання таких виплат та інших відомостей, що свідчать про факт перебування ОСОБА_8 у відпустці для догляду за дитиною».

Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів: ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали до 05.12.2025 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надати слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_15