Справа № 156/1074/25
Провадження № 1-в/156/45/25
У Х В А Л А

про видачу виконавчого листа

22 грудня 2025 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Володимирського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 08.09.2025 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

09.12.2025 року до Іваничівського районного суду Волинської області звернувся начальник Володимирського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 про видачу виконавчого листа відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 08.09.2025 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Судове засідання щодо розгляду заяви провідного інспектора Володимирського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області призначено на 22.12.2025 року об 14:00 год.

У судове засідання 22.12.2025 року начальник Володимирського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 не з`явився, однак 10.12.2025 року подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує, просить суд її задовольнити.

Прокурор 22.12.2025 року подав заяву про задоволення заяви начальника Володимирського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 , також просив провести розгляд вищезазначеної заяви без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 про час, дату і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

Вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 08.09.2025, який набрав законної сили 09.10.2025 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Зі змісту заяви вбачається, що засуджений ОСОБА_4 , штраф не сплатив. Несплачена сума штрафу складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Згідно з ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.5 ст.26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст.12 КВК України органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді конфіскації майна та штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.

Згідно з ч.4 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Згідно з ч.3 ст.535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

З огляду на те, що засуджений штраф у встановлений строк не сплатив, суд приходить до висновку, що заява начальника Володимирського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву начальника Володимирського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на підставі ч.5 ст.26 КВК України - задовольнити.

Видати виконавчий лист у справі №156/1074/25 за вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 08.09.2025 року про стягнення із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штрафу в розмірі сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1