УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000854 від 10.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000854 від 10.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом виявлення трупу військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 поблизу будинку АДРЕСА_1 , який вчинив самогубство шляхом пострілу у ротову порожнину з пістолета «ТТ» із маркуванням «№ НП 811» 1941 року випуску.

Під час досудового розслідування пістолет «ТТ» із маркуванням «№ НП 811» 1941 року випуску, який перебуває на обліку у військовій частині НОМЕР_1 , атестат про приймання/передачу в/ч НОМЕР_1 пістолета ТТ додається, був вилучений.

22.08.2025 слідчим суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра на підставі клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері Східного регіону винесено ухвалу про накладання арешту на вищевказану тимчасово вилучену зброю.

23.09.2025 слідчим СВ ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000854, у зв`язку з відсутністю в діяння складу кримінального правопорушення.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження, арешт на вилучену зброю втратив свою доцільність, військова частина НОМЕР_1 просить його скасувати, а пістолет «ТТ» із маркуванням «№ НП 811», 1941 року випуску повернути власнику.

В судовому засіданні представник військової частини НОМЕР_1 на задоволенні клопотання про скасування арешту наполягав, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Дослідженими в судовому засіданні атестатом №211/193/8/2, відомістю закріплення зброї за особовим складом ВЧ НОМЕР_1 підтверджується належність вищесказаній частині зброї - пістолету «ТТ» із маркуванням «№ НП 811», 1941 року випуску, вилученого під час досудового розслідування, на який ухвалою слідчого судді від 22.08.2025 було накладено арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що постановою слідчого СВ ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від 23.09.2025 року кримінальне провадження було закрито, тобто на теперішній час відпала потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення відносно вилученої зброї, а саме: пістолету «ТТ» із маркуванням «№ НП 811» 1941 року випуску, арешт вищевказаного майна підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 174, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання володільця тимчасово вилученого майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 22.08.2025 справі № 199/11335/25 (провадження №_1-кс/199/928/25) на вилучену зброю, а саме: пістолет «ТТ» із маркуванням «№ НП 811», 1941 року випуску.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169 КПК України ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, якому вказане майно передане на зберігання до камери зберігання речових доказів, негайно вжити заходів для його повернення володільцю військовій частині НОМЕР_1 .

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 5 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.

Суддя ОСОБА_1