ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 листопада 2025 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 29 вересня 2025 року постановлену за результатами розгляду скарги підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 29 вересня 2025 року частково задоволено скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про зупинення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000136 від 18.04.2025 року.

Скасовано постанову слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 11.08.2025 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000136 від 18.04.2025 року.

На вказану ухвалу представником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 309 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за

ЄУНСС: 713/2483/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_5

НП: 11-сс/822/340/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що представником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 оскаржується ухвала слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 29 вересня 2025 року, яка постановлена за результатами розгляду скарги підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування кримінального провадження.

Вимогами процесуального закону встановлено, що ухвала слідчого судді, за результатами розгляду скарги на дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, окрім випадків оскарження невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, апеляційному оскарженню не підлягає.

Таким чином, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 оскаржила рішення слідчого судді, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Вказане рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 29 вересня 2025 року постановлену за результатами розгляду скарги підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування кримінального провадження.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

07.11.2025 року

(дата засвідчення копії)