Справа № 697/2473/21
Номер провадження 1-кп/697/15/2025
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канева Черкаської області клопотання прокурора про примусовий привід свідків у кримінальному провадженні №0001439 за обвинуваченням ОСОБА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №0001439 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судові засідання не з`являються, та про день, час і місце слухання кримінального провадження були повідомлені належним чином, про що маються повідомлення в матеріалах справи, будь-яких підтверджуючих документів про причини їхньої неявки до суду не надали. Ухвала про їх примусовий привід не виконана.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків, так як є всі підстави вважати, що вони ухиляються від явки в суд.

Обвинувачена та її захисник проти примусового приводу свідків не заперечували.

Суд, вислухавши учасників, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Привід може бути застосований до свідка.

Вимогами ч.1 ст. 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Свідки не з`являються в судове засідання без поважних причин, а тому суд вважає що стосовно них необхідно застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.139-142, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про примусовий привід свідків - задовольнити.

Застосувати стосовно свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає по АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає по АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає по АДРЕСА_6 ;

примусовий привід, доставивши їх в судове засідання в Канівський міськрайонний суд Черкаської області на 11:30 год 22.01.2026.

Ухвалу для виконання направити до відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити в Смілянську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1