УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність дізнавача та прокурора, в межах кримінального провадження № 0001339 від 09.08.2025 року

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність дізнавача та прокурора, в межах кримінального провадження № 0001339 від 09.08.2025 року.

В своїй скарзі ОСОБА_2 просить слідчого суддю:

-визнати бездіяльність дізнавача ОСОБА_3 незаконною (невиконання вказівок прокурора, відсутність слідчих дій, ненадання постанов);

-визнати бездіяльність заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 незаконною (непередання скарги ОСОБА_2 до суду, порушення ст. 304 КПК України).

-зобов?язати визнати ОСОБА_2 потерпілою у провадженні № 0001339;

-зобов?язати провести такі слідчі дії: допит ОСОБА_2 дистанційно; допит ОСОБА_5 (перевірка її анкетних даних та банківських рахунків); банківські запити щодо всіх карток, на які ОСОБА_2 переказувала кошти; витребування даних у операторів зв?язку;

-зобов?язати прокурора змінити дізнавача ОСОБА_3 (через системну бездіяльність і невиконання вказівок прокуратури і суду);

-витребувати у дізнавача копії всіх постанов, які ОСОБА_2 не надали;

-зобов`язати прокуратуру забезпечити контроль за виконанням ухвали суду.

Перевіривши матеріали заяви, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за заявою необхідно відмовити, враховуючи наступне.

Стаття 303 КПК України встановлює, які рішення дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

В той же час скаржник просить слідчого суддю винести рішення, яке він в силу вимог КПК України винести не може.

Крім того, такі вимоги скаржника не ґрунтуються на вимогах закону, зокрема на статті 303 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи, що скаржник просить слідчого суддю вчинити дії які останній в силу ст. 303 КПК України не може вчиняти, у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність дізнавача та прокурора, в межах кримінального провадження № 0001339 від 09.08.2025 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1