В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за головуванням судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та за відсутності учасників акт обвинувачення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 11.12.2025 року щодо

ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодружений, на утриманні не має неповнолітніх дітей, військовослужбовець військової служби, солдат, розвідник 3 розвідувального відділення 2 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого у ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2025 року близько 13:00 год ОСОБА_4 біля магазину «Продукти» за адресою м. Кривий Ріг пр. Університетський буд. 63 розвантажував товар, в цей час до нього підійшов ОСОБА_3 , який є військовослужбовцем та розпочав словесний конфлікт. ОСОБА_4 поставив ящик з продуктами харчування на підлогу, після чого ОСОБА_3 з протиправним наміром, умисно, з усвідомленням суспільно-небезпечного характеру своїх дій, з передбаченням їх суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння фізичного болю ОСОБА_4 , наніс кулаком правої руки удар в область лівої брові останнього, який був напроти нього, внаслідок чого ОСОБА_4 відчув фізичний біль.

Внаслідок умисних протиправними дій ОСОБА_3 , ОСОБА_4 завдано фізичного болю без заподіяння тілесних ушкоджень.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений у ч. 1ст. 126 КК України, а саме, умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень .

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та без його участі.

До акту обвинувачення долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , що складена у присутності захисника ОСОБА_5 .

Відповідно до заяви ОСОБА_3 беззаперечно визнає вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого у ч. 1 ст. 126 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд акта обвинувачення у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та без його участі.

На підставі ухвали суду від 19 грудня 2025 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.381 та ст.382 КПК України, акт обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого у ч. 1 ст. 126 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини 4 ст.107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З огляду на наведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, на підставі вимог закону та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд висновує, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого у ч. 1 ст. 126 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Обставиною,що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - вчинення кримінального проступку щодо особи похилого віку.

З огляду на те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, є військовослужбовцем, характеризується позитивно за місцем роботи та проживання, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального проступку, передбаченого у ч. 1 ст. 126 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1200 (тисячу двісті) грн.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку в суді, обвинуваченим - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок надруковано та підписано у нарадчий кімнаті 24 грудня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1