Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5120/25
Провадження № 1-кс/723/1570/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувшиклопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2026 до слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецькоїобласті надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

У клопотанні заявниця ставить питання про скасування арешту автомобіля марки «HYUNDAY» моделі «іЗО» із державними номерними знаками НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN-Code - НОМЕР_2 , та автомобіля марки «PEUGEOT» моделі «307» із державними номерними знаками НОМЕР_3 , сірого кольору, VIN-Code - НОМЕР_4 , на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецькоїобласті від 17.11.2025 у кримінальному провадженні № 0000365 від 13.11.2025.

15 грудня 2025 року слідчим СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітаном поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження з огляду на відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченою ч. 1 ст. 286 КК України.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилася, у клопотанні просила розглянути клопотання без її участі.

Прокурор ОСОБА_5 до суду подав заяву в якій не заперечував щодо задоволення клопотання та просив провести судове засідання без участі сторони обвинувачення.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Слідчого відділення ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000365 від 13.11.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецькоїобласті від 17.11.2025 накладено арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000365 від 13.11.2025, а саме на автомобіль марки «HYUNDAY» моделі «іЗО» із державними номерними знаками НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN-Code - НОМЕР_2 , та автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «307» із державними номерними знаками НОМЕР_3 , сірого кольору, VIN-Code - НОМЕР_4 на які накладено арешт з метою збереження речових доказів.

Згідно з копією постанови слідчого слідчого відділу ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 15.12.2025, кримінальне провадження № 0000365 від 13.11.2025 закрито у зв`язку з відсутністю у вказаній події складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказане вище свідчить про те, що у накладенні арешту на транспортні засоби відпала потреба.

Ураховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, а саме те, що у кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії за участю зазначених вище транспортних засобів, а також те, що кримінальне провадження № 0000365 від 13.11.2025 закрито, слідчий суддя вважає, що у накладенні арешту на транспортні засоби відпала потреба.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 7, 110, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт у виді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 листопада 2025 року по справі № 723/5120/25 в рамках кримінального провадження № 0000365 від 13 листопада 2025 року, на транспортні засоби:

- автомобіль марки «HYUNDAY» моделі «іЗО» із державними номерними знаками НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN-Code - НОМЕР_2 , право власності на який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 зареєстровано за ОСОБА_6 ,

- автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «307» із державними номерними знаками НОМЕР_3 , сірого кольору, VIN-Code - НОМЕР_4 , право власності на який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 зареєстровано за ОСОБА_7 .

Копію ухвали надіслати заявниці ОСОБА_3 , та слідчому СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8