Справа № 606/177/26
УХВАЛА

іменем України

05 лютого 2026 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні за № 0000016 від 12 січня 2026 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Ладичин Теребовлянського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні має 1 малолітню дитину, тимчасово непрацюючого, не депутата, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за №0000016 від 12 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ст.126-1 КК України, звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.07.2025 приблизно о 18:00 годині, 11.07.2025 приблизно о 21:30 годині, 08.11.2025 приблизно о 18:00 годині, 06.01.2026 приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_4 , за місцем спільного проживання у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме висловлювався нецензурними словами, чинив морально-психологічний тиск, погрожував побиттям, внаслідок чого останній спричинено психологічні страждання.

За вищевказаними фактами постановою Теребовлянського районного суду від 28.07.2025 у справі № 606/1182/25 ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок грн. 00 коп.) грн

Крім того, 08.11.2025 о 14:00 годині ОСОБА_4 , за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, вчинив відносно дружини ОСОБА_7 , психологічне насильство, яке проявились у тому, що він кричав на неї, ображав, висловлювався нецензурними словами, чинив морально-психологічний тиск, погрожував побиттям, чим спричинив їй психологічні страждання та погіршення якості життя.

За вищевказаним фактом постановою Теребовлянського районного суду від 12.01.2025 у справі № 606/1941/25 ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді у виді адміністративного арешту строком 15 діб.

Також, 06.01.2026 о 17:00 годині ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 маючи прямий умисел, спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, вчинив відносно дружини ОСОБА_7 , психологічне насильство, яке проявились у тому, що він кричав на неї, ображав, висловлювався нецензурними словами, чинив морально-психологічний тиск, погрожував побиттям, чим спричинив їй психологічні страждання та погіршення якості життя.

Ситуації психологічного домашнього насильства з боку чоловіка ОСОБА_4 , були для ОСОБА_7 психотравмуючими, погіршували її соціальне функціонування та якість життя, обумовили формування негативних психоемоційних переживань (моральних страждань).

В результаті протиправних систематичних дій ОСОБА_4 грубо порушено норми щодо запобігання та протидії домашньому насильству, суспільні відносини, які забезпечують дотримання правил поведінки, загальновизнані норми моральності та добропристойності у сфері сімейних правовідносин та заподіяно шкоду здоров`ю, особистим правам та інтересам ОСОБА_7 , наданих їй Конституцією України правам на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканість.

У зв`язку із цим, враховуючи ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ОСОБА_4 є кривдником особою, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а отже є суб`єктом кримінального правопорушення, пов`язаного із домашнім насильством.

05лютого 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогост.126-1 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 2 років, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на потерпілу, свідка у цьому ж кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, у ньому наведених та просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задовлення клопотання не заперечував.

Захисник покладалася на думку.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, захисника, підозрюваного, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Подане клопотанняслідчого СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченогост.126-1 К України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 13.01.2026 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.01.2026 року;

-Повідомленням про підозру ОСОБА_4 ;

-Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Ладичин Теребовлянського району Тернопільської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не одружений, на утриманні має 1 малолітню дитину, тимчасово непрацюючий, не депутат, в силу ст. 89 КК України не судимий.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваного ОСОБА_9 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам:

* Переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. В обґрунтованість ризику, передбаченому у п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, а тому, існує ризик, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене чи вчинити інше кримінальне правопорушення. Окрім того, ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України не судимий, однак на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти нові злочини відносно своєї дружини, що свідчить про систематичність його протиправної поведінки. Також, в Теребовлянському районному суду перебуваю на розгляді відносно ОСОБА_4 наступні кримінальні провадження: к/п 0000019 від 03.01.2024 за ст. 126-1 КК України; к/п 0000013 від 07.02.2024 за ч. 2 ст. 389 КК України; к/п 0000085 від 08.04.2024 за ст. 126-1 КК України; к/п 00000179 від 23.07.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України.

*незаконно впливати на потерпілу, свідка у цьому ж кримінальному провадженні. Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 вільно проводячи дозвілля, буде мати реальну можливість чинити на потерпілу та свідка незаконний тиск з метою відмови останніми надавати показання з приводу відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки потерпіла є його колишньою дружиною, а свідок - донька.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання, та прокурор при розгляді клопотання довели наявність достатніх даних, що існує ризик того, що підозрюваний у випадку незастосування до нього запобіжного заходу може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, та існує ризик незаконного впливу на потерпілу тв свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Вирішуючи дане клопотання, слідчим суддею враховується те, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні та прокурор у судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а тому вважає за доцільне обрати щодо підозрюваного, передбачений ст. 179 КПК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також обставини, за яких було вчинено злочин, характер та наслідки його вчинення, стан здоров`я, клопотанняслідчого СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 слід задовольнити.

Застосовуючи запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Ладичин Теребовлянського району Тернопільської області, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні має 1 малолітню дитину, тимчасово непрацюючого, не депутата, в силу ст. 89 КК України не судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- з`явитися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

- повідомити слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, наступне:

-заборону перебувати в одній житловій кімнаті по місцю спільного проживання з ОСОБА_7 , яка постраждала від домашнього насильства;

-заборону листування, телефонних переговорів, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто чи через третіх осіб з потерпілою ОСОБА_7 , свідком ОСОБА_8 .

Встановити строк дії обов"язків до 05 квітня 2026 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання передати на виконання до ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1