В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Житомирі кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007944 від 23.10.2025 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, ветерана служби цивільного захисту, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Наказом начальника Головного управління ДСНС у Житомирській області від 30.04.2021 № 45 ОСОБА_4 призначено на посаду заступника начальника відділу ресурсного забезпечення Головного управління ДСНС України у Житомирській області у спеціальному званні підполковник служби цивільного захисту.

Згідно з наказом ДСНС України від 10.02.2022 № 24 «Про передачу матеріальних цінностей» та додатку до нього, з метою забезпечення підпорядкованих підрозділів ДСНС України матеріальними цінностями, які отримуються від Республіки Польща в особі Урядового агентства стратегічних резервів Республіки Польща, для здійснення заходів, пов`язаних із боротьбою з коронавірусною хворобою (COVID-19), раціонального, цільового використання майна та упорядкування обліку ГУ ДСНС України у Житомирській області передбачалась передача табірних ліжок та ковдр у кількості по 720 шт.

ОСОБА_4 , працюючи на посаді заступника начальника відділу ресурсного забезпечення Головного управління ДСНС України у Житомирській області, будучи визначеним начальником управління одним з числа відповідальних працівників управління за отримання матеріальних цінностей, які отримуються від Республіки Польща в особі Урядового агентства стратегічних резервів Республіки Польща, для здійснення заходів, пов`язаних із боротьбою з коронавірусною хворобою (COVID-19) у вигляді табірних ліжок та ковдр у кількості по 720 шт., будучи у силу Примітки до статті 364 Кримінального кодексу України службовою особою, представником влади працівником правоохоронного органу, використовуючи своє службове становище, діючи з прямим умислом, з метою подальшого одержання відповідних матеріальних цінностей, у невстановлений слідством точний час, але орієнтовно 15.02.2022, перебуваючи за місцем роботи по вул. Героїв Пожежників, 67-б у м. Житомирі, власноручно поставив свій підпис у графі «прийняв» акту приймання-передачі № 16-в від 15.02.2022 матеріальних цінностей гуманітарної допомоги отриманої від Міністерства закордонних справ Республіки Польща в особі Урядового агентства стратегічних резервів відповідно до наказу ДСНС України від 02.02.2022 № 16 «Про створення комісії та приймання матеріальних цінностей гуманітарної допомоги», що передаються на підставі наказу ДСНС України від 10.02.2022 № 24 «Про передачу матеріальних цінностей» від ДСНС України до Головного управління ДСНС України у Житомирській області), затвердженого 15.02.2022 заступником Голови ДСНС України ОСОБА_6 , який надійшов поштовим зв`язком з ДСНС України, таким чином внісши завідомо неправдиві відомості до офіційного документу, при цьому достовірно знаючи, що фактично не отримує відповідні матеріальні цінності у вигляді табірних ліжок та ковдр у кількості по 720 шт.

Проведеною інвентаризаційною комісією ГУ ДСНС у Житомирській області інвентаризацією активів та зобов`язань складу пожежно-технічного озброєння та речового майна центру забезпечення діяльності Головного управління ДСНС у Житомирській області у 2024 році виявлено недостачу матеріальних цінностей гуманітарної допомоги від Міністерства закордонних справ Республіки Польща, а саме 264 табірних ліжок на загальну суму 617 942,16 грн (протокол інвентаризаційної комісії від 25.12.2024), що фактично не надійшли до ГУ ДСНС у Житомирській області.

27.10.2025 між прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 у приміщенні Житомирської обласної прокуратури (м. Житомир, вул. С. Ріхтера, 11) на підставі статтей 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та проведенню досудового розслідування.

Дії ОСОБА_4 сторонами угоди кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України, як внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Сторони угоди дійшли згоди, що ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч. ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу у розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн із позбавленням права обіймати посади в органах Державної служби України з надзвичайних ситуацій строком на 1 (один) рік.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у вчиненому щиро розкаявся і підтвердив, що йому цілком зрозумілі його права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, суть обвинувачення, а також вид покарання, що буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. Просив суд затвердити угоду, при цьому вказав, що угода ініційована та укладена ним добровільно, без будь-якого тиску та примусу, наслідки невиконання якої йому зрозумілі.

Захисник обвинуваченого підтвердила позицію свого підзахисного, заявила про відсутність будь-якого впливу на її підзахисного, добровільність укладення ним угоди в його ж інтересах, просила затвердити вказану угоду у кримінальному провадженні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Вирішуючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості у порядку ст. 474 КПК України, враховуючи думку обвинуваченого, його захисника, позицію прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право, зокрема затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією), внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Інкриміноване ОСОБА_4 діяння правильно кваліфіковане за ч. 1 ст. 366, як внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Можливість застосування угоди про визнання винуватості щодо вказаного кримінального правопорушення передбачена законом; угоду укладено після повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, сторони при укладенні угоди дотримались вимог частин 4 та 5 ст. 469 КПК України. Зміст угоди відповідає вимогам, встановленим ст. 472 КПК України, угода містить передбачені ст. 473 КПК України наслідки її укладення та затвердження.

При цьому суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання, укладення угоди є добровільним, без застосування насильства, примусу, погрози або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України, зокрема, обмеження в праві на оскарження вироку суду та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб. Для визнання винуватості ОСОБА_4 наявні фактичні підстави.

Суд враховує, що обвинувачений раніше несудимий, є ветераном служби цивільного захисту, має на утриманні трьох малолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до

ст. 67 КК України, не встановлено.

Узгоджені сторонами угоди вид і міра покарання, що визначені у межах санкції ч. 1 ст. 366 КК України, відповідають ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, що буде достатніми для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Очевидної неможливості виконання ОСОБА_4 взятих на себе зобов`язань судом не встановлено.

Виходячи із викладеного вище, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 27.10.2025 між ОСОБА_4 та прокуророром ОСОБА_7 у присутності захисника ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався, речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався та підстав для його застосування судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 314, 369-371, 373-374, 394, 472-475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити у кримінальному провадженні № 0007944 від 23.10.2025 угоду про визнання винуватості, укладену 27.10.2025 між прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 у приміщенні Житомирської обласної прокуратури.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень із позбавленням права обіймати посади в органах Державної служби України з надзвичайних ситуацій строком на 1 (один) рік.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому. Захисник має право отримати копію вироку в суді.

Суддя