Справа № 166/1753/25
Провадження 1-кс/166/796/25
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

сел Ратне 13 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

ст. слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчої СВ відділення поліції №2 (селРатне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000342 від 03.09.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки : АДРЕСА_1 , громадянки України, з неповною середньою освітою, розлученої, непрацюючої, судимої, востаннє 04.01.2024 року Любешівським районним судом Волинської області за ст. 126-1 , ч.1 ст. 71 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 05 років 06 місяців позбавлення волі, звільненої у зв`язку з відбуттям строку покарання 19.02.2025 року ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 20.10.2024 року , у зв`язку з декриміналізацією діяння, судимість не знята та не погашена,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

З клопотання слідує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, зокрема постановами Ратнівського районного суду Волинської області від 06.03.2025, 09.06.2025, 01.07.2025 за умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї матері - ОСОБА_6 , з якою перебуває у сімейних відносинах, яке виражалось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликала в неї побоювання за свою безпеку та життя, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, негативних переживань та емоційної напруженості, в тому числі втрати самооцінки та позитивних емоцій.

Після притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинення домашнього насильства по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 належних висновків ОСОБА_5 не зробила на шлях виправлення не стала, та продовжуючи свої протиправні дії, направлені на вчинення відносно потерпілої домашнього насильства та завдання психологічних страждань. 16.08.2025, близько 19:00 год, перебуваючи за місцем проживання в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем спільного проживання із своєю матір`ю - ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що її дії носять систематичний характер, діючи з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття з прямим умислом, спрямованим на вчинення психологічного та фізичного насильства відносно потерпілої ОСОБА_6 , в грубій формі умисно висловлювалась нецензурною лайкою відносно матері, принижувала та ображала словесно останню, погрожувала їй фізичною розправою, при цьому, демонструючи реальність своїх протиправних намірів, штовхала та шарпала ОСОБА_6 за одяг, чим спричинила фізичну біль у останньої, все це супроводжуючи моральними образами, тим самим вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно ОСОБА_6 , викликавший у потерпілої побоювання за свою безпеку та життя, погіршення якості її життя, що виразилось в емоційних розладах, зокрема втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорту, втраті повноцінного сну та відпочинку, переживаннях за власне життя та здоров`я, постійній емоційній напруженості, в тому числі в зниженні самооцінки та негативних емоціях.

Окрім того, 08.09.2025, близько 09:30 год, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї матері ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на подвір`ї домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що її дії носять систематичний характер, діючи з прямим умислом, спрямованим на вчинення психологічного та фізичного насильства відносно своєї матері ОСОБА_6 , висловлювалась нецензурною лайкою відносно потерпілої, принижувала та ображала словесно останню, погрожувала їй фізичною розправою та в подальшому з метою перешкоджанню входу матері в будинок умисно нанесла останній не менше двох ударів кулаками обох рук в ділянку обличчя та верхніх кінцівок. Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, що утворилися від дії предмета з обмеженою травмуючою поверхнею, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Вказані дії викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку та життя, погіршення якості її життя, що виразилось в емоційних розладах, зокрема втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорту, втраті повноцінного сну та відпочинку, переживаннях за власне життя та здоров`я, постійній емоційній напруженості, в тому числі в зниженні самооцінки та негативних емоціях.

Своїми умисними діями, які виразились у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах, шо призвело до психологічних та фізичних страждань потерпілої особи, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

На даний час досудове розслідування даного кримінального провадження не завершено та існують обставини, які дають достатні підстави вважати, про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 , може незаконно впливати на потерпілу, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення, або ж продовжити злочин у якому підозрюється тобто ризиків, визначених пунктами 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_6 та фактично проживає з останньою в спільному будинку, тому цілком можливо, що остання буде впливати як на потерпілу ОСОБА_6 , так на свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тобто переконувати їх, домовлятися, або залякувати на дачу неправдивих свідчень, або будь-яким іншим шляхом незаконно впливати на потерпілу та свідків.

Таким чином, є ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Крім цього, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, зокрема, кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насильством, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони таких дій є систематичність їх вчинення (тобто їх тривалий і повторюваний характер), адже ОСОБА_5 будучи неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП на шлях виправлення не стала та продовжила вчиняти домашнє насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 . Разом з тим, слідідча зазначила, що 04.01.2024 вироком Любешівського районного суду Волинської області останню було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, потерпілим від якого був рідний брат ОСОБА_11 , який зник безвісти під час виконання бойового завдання. При цьому вказала, що метою вчинення вказаного правопорушення є умисел, спрямований на вчинення психологічного насильства відносно потерпілої ОСОБА_6 , зокрема систематичне вираження підозрюваною нецензурної лайки застосовуючи принизливу для жінки ненормативну лексику, погрози останній фізичною розправою та моральні образи, нанесення тілесних ушкоджень, тим самим викликала у неї побоювання за свою безпеку та життя, що призвело до психологічних страждань та фізичного болю останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у емоційних розладах, зокрема втраті енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, негативних переживаннях та емоційній напруженості, у тому числі втраті самооцінки та позитивних емоцій.

Таким чином вказані обставини свідчать про те, що підозрювана ОСОБА_5 , ніде не працюючи, не маючи офіційного і неофіційного заробітку, зловживає спиртними напоями й надалі може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, зокрема й пов`язані із домашнім насильством.

Таким чином, є ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідча просить застосувати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи органу поліції; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Крім того, враховуючи систематичність (велику кількість звернень ОСОБА_6 ) до правоохоронних органів із заявами про вчинення відносно неї ОСОБА_5 домашнього насильства та з метою припинення психологічного тиску на ОСОБА_6 , як потерпілу від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, слідча просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, обмежувальні заходи, передбачені ч.6 ст.194 КПК України, а саме: направлення для проходження програми для кривдників; заборону телефонних переговорів з потерпілою ОСОБА_6 ; направлення для проходження лікування від алкогольної залежності.

У судовому засіданні прокурор, ст. слідча підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому.

ОСОБА_5 не заперечила проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Разом з тим , заперечила проти застосування до неї обмежувального заходу - направлення для проходження лікування від алкогольної залежності, оскільки вона не є алкогольно залежною та вчиняла домашнє насильство незалежно від перебування її у стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_5 26.09.2025 року вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах, шо призвело до психологічних та фізичних страждань потерпілої особи.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_6 від 08.09.2025, від 16.08.2025; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколами допитів свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; консультативним висновком клінічного психолога № 415/21.13 від 16.09.2025 року , відповідно до якого ОСОБА_6 знаходиться в стані гострої психологічної травматизації, спричиненої психологічним насильством з боку власної доньки, котре спричинило неможливість знаходитись у власному житлі, для літніх людей в край важливо знаходитись у звичному соціальному середовищі зміни даного середовища призводить до надмірного стресу . Фізичні прояви , такі як синець на обличчі та виражена тілесна напруга під час обговорення подій, підтверджують факт фізичного та психологічного насильства . Зниження когнітивних функцій ( уповільнення мислення, погіршення пам]яті), ймовірно є наслідком пережитого стресу, а не вікових змін; висновком судово-медичної експертизи № 135 від 09.09.2025 року , згідно до якого у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці обличчя , які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та отримані 08.09.2025 року при побитті донькою ОСОБА_5 ; постановами Ратнівського районного суду Волинської області про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП від 06.03.2025, 09.06.2025, 01.07.2025, які набрали законної сили .

Установлено, що підозрювана, розуміючи наслідки своїх дій та покарання, яке їй загрожує, може незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки потерпіла ОСОБА_6 є її матір`ю та фактично проживає з останньою в спільному будинку.

Також є слушними доводи слідчої про те, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, пов`язане із домашнім насильством, оскільки раніше систематично притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП та кримінальної відповідальності за ст.126-1 КК України.

Отже, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених пунктами 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Врахувавши наведені вище обставини у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання здатен запобігти установленим судом ризикам. Відтак, на підозрювану слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, застосувати щодо підозрюваної обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України а саме :направити для проходження програми для кривдників;заборону телефонних переговорів з потерпілою ОСОБА_6 .

ПОряд з цим, суд відмовляє у застосуванні обмежувального заходу направлення підозрюваної ОСОБА_5 для проходження лікування від алкогольної залежності, оскільки відповідно до інформації № 1105 /01.10/2.25 від 09.09.2025 року вона не перебуває під спостереженням лікаря-нарколога КНП "Ратнівська ЦРЛ " .

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у межах строку досудового розлідування, що розпочався 26 вересня 2025 року із дня повідомлення про підозру.

Застосування ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж особисте зобов`язання неможливе, у зв`язку з відсутністю інших більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 178,179,193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Застосувати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 26 листопада 2025 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи органу поліції;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання, зокрема АДРЕСА_1 ;

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Застосувати до ОСОБА_5 обмежувальні заходи, передбачені ч.6 ст. 194 КПК України, а саме:

направити для проходження програми для кривдників;

заборону телефонних переговорів з потерпілою ОСОБА_6 .

У разі невиконання ухвали, настають наслідки, передбачені ч. 2 ст.179 КПК України, тобто підозрюваному може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює ст.слідча СВ відділення поліції №2 (селРатне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_4 .

Продовження строку особистого зобов`язання можливе в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Ухвалу негайно вручити підозрюваній після її оголошення.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Дата оголошення повного тексту ухвали - 11:50 год 14 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1