У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2026 року Справа № 608/2924/25

Номер провадження1-кс/608/15/2026

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання слідчої СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідча СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000183 від 31.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України для підозрюваного ОСОБА_5 , після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

В клопотанні вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30 червня 2023 року відповідно до указів Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», громадянина ОСОБА_5 призвано на військову службу під час мобілізації.

ОСОБА_5 , 08.07.2023 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №224 зараховано до списків особового складу, на всі види забезпечення і вважати таким, що справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків на посаді солдат резерву 63 запасної роти.

Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю й гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства. Військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності військовій присязі.

Натомість, солдат ОСОБА_5 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України, став на шлях вчинення злочину (кримінального правопорушення) проти встановленого порядку несення військової служби, за наступних обставин.

06 вересня 2023 року о 20 годині 00 хвилин під час перевірки особового складу т.в.о. командиром 63 запасної роти військової частини НОМЕР_1 було виявлено відсутність у строю солдата ОСОБА_5 .

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3233-IX від 13.07.2023), тобто у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

03 грудня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

19 грудня 2025 року досудове розслідування по даному провадженні було завершене та за дорученням прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 стороні захисту були відкриті матеріали кримінального провадження та надано до них доступ. Відповідно, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в присутності адвоката ОСОБА_6 було вручено підозрюваному ОСОБА_5 , який відмовився від отримання.

Окрім того, 22.12.2025 слідчою СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 здійснювався виїзд до ДУ «Чортківська установа виконання покарань №26», що за адресою вул. Лесі Українки 3, м. Чортків Тернопільська область, з метою вручення йому нагадування на повідомлення про завершення досудового розслідування, проте ОСОБА_5 в присутності адвоката ОСОБА_6 , відмовився від отримання нагадування на повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування а також від фактичного ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

26.12.2025 слідчою СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 здійснювався виїзд до ДУ «Чортківська установа виконання покарань №26», що за адресою вул. Лесі Українки 3, м. Чортків Тернопільська область, з метою вручення йому нагадування на повідомлення про завершення досудового розслідування, проте ОСОБА_5 відмовився від отримання нагадування на повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування а також від фактичного ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 продовжує на даний час ухилятися від отримання повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування і відмовляється від проведення даної слідчої дії.

На даний час слідчою ОСОБА_3 підозрюваному ОСОБА_5 було надано достатньо часу для ознайомлення з матеріалами до яких надано доступ, зокрема, з 19.12.2025 по 29.12.2025.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що підозрюваний ОСОБА_5 зволікає при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, керуючись нормами КПК України, слідча просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000183 від 31.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України для підозрюваного ОСОБА_5 , після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

В судовому засіданні слідча СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримує з підстав, наведених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, про що свідчить повідомлення ДУ «Чортківська УВП № 26» про те, що ОСОБА_5 отримав повідомлення про час та місце розгляду клопотання слідчої.

Суд не вбачає перешкод до проведення судового засідання і ухвалення за його результатами відповідного рішення за відсутності підозрюваного та його захисника, який ознайомився з матеріалами досудового розслідування, з огляду на положення п. 10 ст. 290 КПК України.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, вислухавши думку слідчої СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, прийшла до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Однак, здійснені стороною обвинувачення заходи щодо забезпечення виконання вимог ст. 290 КПК України ігноруються підозрюваним, що свідчить про його умисне зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Водночас, ознайомлення підозрюваних чи їх захисників з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України, а також ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод..

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський Суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого «захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі «Гаважук проти України», Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» пункту 3 статті 6 Конвенції.

Діючий КПК України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Згідно з ч. ч.1, 3 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Оскільки, після відкриття матеріалів досудового розслідування та повідомлення про це усіх учасників кримінального провадження, підозрюваний зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, слідча звернулася із клопотанням про встановлення процесуальних строків для ознайомлення підозрюваним з матеріалами кримінального провадження, з метою уникнення порушення його прав, які гарантовані Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Слідчою доведено, а матеріалами клопотання підтверджено, що в діях підозрюваного вбачається зволікання правом на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а також зважаючи на обсяг матеріалів кримінального провадження, кількість матеріалів, з якими необхідно ознайомитись підозрюваному, слідча суддя вважає за необхідне встановити підозрюваному строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 07 днів з наступного дня після проголошення ухвали.

. Враховуючи наведене та керуючись ст. 28, ч. 10 ст. 290, ст. ст. 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчої СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000183, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31 жовтня 2023 року тривалістю 07 (сім) календарних днів з наступного дня після проголошення ухвали.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку, підозрюваний буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Слідча суддя: (підпис)

Ухвала набрала законної сили 02 січня 2026 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 000183 від 31 жовтня 2023 року.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»____________2026 року.

Секретар: