Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1841/24
Провадження №: 1-кп/332/144/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурорів прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6

свідків : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0000147 від 29.01.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василівка Василівського р-ну Запорізької обл., громадянина України, неодруженого, який у період з 21.05.2007 по 06.11.2015 та з 07.11.2015 по 23.05.2022 проходив службу в ГУНП в Запорізькій області, звільнений у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби з посади начальника конвою відділення № 2 взводу № 4 роти конвойної служби у спеціальному званні - старший сержант поліції, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7ст. 111-1КК України, -

В С Т А Н О В И В:

За загальновідомим фактом, в порушення норм міжнародного права, приблизно о 5 годині 00 хвилин 24 лютого 2022 року підрозділи збройних сил та інших збройних формувань рф на виконання наказів вищого військового та політичного керівництва рф щодо розв`язання агресивної війни та воєнного конфлікту проти України, із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, вторглись на територію суверенної України через державні кордони в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, після чого здійснити військову окупацію частин території суверенної України, у тому числі міста Дніпрорудне Василівського району Запорізької області.

З метою відсічі військовій агресії рф 24.02.2022 Указами Президента України у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною радою України.

Після остаточної військової окупації частини міста Василівка Запорізької області, представниками збройних формувань російської федерації фактично було узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військових шляхом територіях Василівського району Запорізької області, представники збройних формувань РФ, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення із числа діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, створили на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконний правоохоронний орган так зване Управління внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області (мовою оригіналу «Управление внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области»), який 21.02.2023 реформований у так званийвідділ Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації «Василівський» (мовою оригіналу «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Васильевский»), наділивши його всіма необхідними владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення.

Починаючи з квітня 2022 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) Управління внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області (мовою оригіналу - «Управление внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области»), а у подальшому, не пізніше 21.02.2023, реформований у так званий відділ Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації «Василівський» (мовою оригіналу «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Васильевский") очолив громадянин України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (обвинувальний акт відносно якого у кримінальному провадженні № 0000061 від 09.01.2023 за ч.7 ст.111-7 КК України перебуває на розгляді в Заводському районному суді м. Запоріжжя) під керівництвом якого почалося формування нового особового складу вказаного територіального підрозділу незаконного правоохоронного органу держави-агресора.

Зокрема, починаючи з 09 серпня 2022 року, громадянин України ОСОБА_10 , перебуваючи на території м. Василівка Василівської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області, яке з 26.02.2022 та на час складення обвинувального акту є тимчасово окупованою територією, будучи звільненим зі служби в поліції 23.05.2022, наказом ГУНП в Запорізькій області № 846 о/с, з посади начальника конвою відділення № 2 взводу № 4 роти конвойної служби ГУНГІ в Запорізькій області у спеціальному званні «старший сержант поліції», маючи відповідну освіту, фахові знання, управлінські навички та досвід роботи у правоохоронному органі понад 15 років, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, прийняв пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, відповідальних за правоохоронну діяльність на тимчасово окупованих територіях Запорізької області та добровільно зайняв посаду поліцейського поста внутрішньої охорони ізолятора тимчасового тримання підозрюваних та обвинувачених у незаконному правоохоронному органі - так званому Управлінні внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області (мовою оригіналу «Управление внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области»), створеному на тимчасово окупованій території міста Василівка Василівської міської територіальної громади Василівської району Запорізької області.

У подальшому, ОСОБА_10 , перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Василівка Василівського району Запорізької області, діючи умисно та виконуючи функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади на займаній посаді поліцейського поста внутрішньої охорони ізолятора тимчасового тримання підозрюваних та обвинувачених у незаконному правоохоронному органі - так званому Управлінні внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області (мовою оригіналу «Управление внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области») виконував накази та розпорядження щодо нагляду та контролю за незаконно ув`язненими особами, вчиняв протиправні дії в інтересах окупаційної влади, пов`язані з охороною прав, правопорядку, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території м. Василівка Василівського району Запорізької області, зокрема в період з 08 год. 00 хв. 30.08.2022 по 14 год. 00 хв. 01.09.2022 року ОСОБА_10 , будучи оснащеним індивідуальними засобами захисту та озброєним особистою табельною зброєю пістолетом Макарова, калібру - 9 мм, безпосередньо здійснював охорону громадського порядку під час проведення масового заходу (мовою оригіналу): «День знаний» на території КЗ «Василівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1» Василівської міської ради Запорізької області, присвяченому початку нового 2022-2023 навчального року на тимчасово окупованій території за адресою: Запорізька обл., м. Василівка, пров. Шкільний, буд. 8.

Крім того, у вересні 2022 року ОСОБА_10 , приймав безпосередню участь у заходах безпеки місцевих колаборантів, у тому числі ніс службу та особисто здійснював охорону громадської безпеки у місцевому територіальному штабі референдуму (мовою оригіналу): «избирательный участок (УИК) № 112», розташованому за адресою: Запорізька область, Василівський р-н, м. Василівка, бульвар Центральний, буд. 1.

Далі, не раніше лютого 2023 року, ОСОБА_10 , продовжуючи злочину діяльність, займаючи посаду поліцейського поста внутрішньої охорони ізолятора тимчасового тримання підозрюваних та обвинувачених у незаконному правоохоронному органі - так званому Управлінні внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області (мовою оригіналу «Управление внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области»), прийняв пропозицію невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади м. Василівка Запорізької обл., та добровільно зайняв посаду чергового групи режиму ізолятора тимчасового тримання підозрюваних та обвинувачених у реформованому незаконному правоохоронному органі - так званому відділі Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації «Василівський» (мовою оригіналу «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Васильевский") у спеціальному званні молодший лейтенант поліції, створеному на тимчасово окупованій території міста Василівка Василівської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області.

Так, ОСОБА_10 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Василівка Василівського р-ну Запорізької обл., діючи умисно, виконуючи функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади на займаній посаді чергового групи режиму ізолятора тимчасового тримання підозрюваних та обвинувачених у реформованому незаконному правоохоронному органі - так званому відділі Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації «Василівський» (мовою оригіналу «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации '"Васильевский") маючи відповідні владні повноваження, здійснював нагляд за незаконно ув`язненими особами, затриманими на тимчасово окупованій території міста Василівна Василівської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, знає про розпочате щодо нього кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування, з врахуванням того, що досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалось у спеціальному провадженні згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2024 року (т. 1 а.п. 112-116), тому ухвалою суду від 14.11.2024 прийнято рішення про здійснення відкритого спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні (т. 1 а.п. 152-153) та, відповідно, судовий розгляд проводився за відсутності обвинуваченого.

У зв`язку з цим обвинувачений ОСОБА_10 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого йому обвинувачення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (inabsentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Суть принципу законності відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 10 КПК України, суть принципу рівності перед законом і судом полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписівст. 2 КПК Україниз дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Аналіз наявних в матеріалах справи численних документів на підтвердження завчасних належних ОСОБА_12 до слідчого (прокурора), направлених йому повідомлень з приводу його прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення та руху спеціального судового провадження свідчить про те, що він мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, він отримав чи мав би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мав можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя.

Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачений мав право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомлений мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати самому захисника; в) бути засудженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника безплатно для нього.

Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Вказані висновки ґрунтуються і на правовій позиції Європейського суду з прав людини (напр., справа «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року, «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року та ін.), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати чи були здійсненні всі можливі, передбачені законом заходи, щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.

Так, у рішеннях ЄСПЛ у справах «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року; «F.C.B. проти Італії» від 28 серпня 1991 року; «Т. проти Італії» від 12 жовтня 1992 року; «Пуатрімоль проти Франції» від 23 листопада 1993 року; «Кромбах проти Франції» від 13 лютого 2001 року; «Меденіца проти Швейцарії» від 14 червня 2001 року; «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року; «Да ЛусДомінгешФерейра проти Бельгії» від 24 травня 2007 року висвітлено пункт про здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого в аспекті вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює право кожного на справедливий суд, коли немає підстав вважати, що обвинувачений не був належно повідомлений про розпочате щодо нього судове провадження; якщо він згодом може домогтися ухвалення нового судового рішення за його участі, в якому містилася б оцінка обґрунтованості висунутих проти нього обвинувачень, а також під час дотримання інших гарантій його конвенціальних прав. Це свідчить про те, що здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого не суперечить вимогам цього нормативно-правового акта міжнародного значення.

Натомість, ОСОБА_10 скористався своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України.

Таким ОСОБА_13 , в силу п. 3 ч. 3 ст. 323 КПК України, обізнаний, тобто повинен був знати, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру та обвинувальний акт спрямовано до суду, втім до слідчого та у судові засідання жодного разу не з`явився.

Про причини неявки суду не повідомив, можливістю взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції «ВКЗ» поза межами приміщення суду не скористався.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_10 , який повинен знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри ухилитися від зустрічі з правосуддям держави Україна. Ухилення обвинуваченого від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Крім того, інтереси ОСОБА_14 в судовому процесі належно і якісно були представлені захисником, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в у Донецькій та Запорізькій областях.

Отже судом виконаний обов`язок вживати усіх заходів, необхідних для забезпечення обвинуваченому у колабораційній ОСОБА_15 права на кваліфікований захист, у тому числі і призначення захисника, який би надавав практичну юридичну допомогу ефективно, оскільки такий захист не може бути ілюзорним заради «видимості судового процесу», що є одним із основоположних елементів справедливого розгляду, на що неодноразово наголошував і наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим ОСОБА_10 і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник ОСОБА_6 належним чином приймав участь у реалізації права на захист ОСОБА_14 під час судового розгляду та висловив свою позицію з приводу недоведеності вини останнього у даному кримінальному провадженні та необхідності закриття провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме через не встановлення достатніх доказів доведення винуватості особи в суді і вичерпаності можливостей їх отримати.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Василівка Василівського району Запорізької області, громадянин України, неодружений, який у період з 21.05.2007 по 06.11.2015 та з 07.11.2015 по 23.05.2022 проходив службу в ГУНП в Запорізькій області, звільнений у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби з посади начальника конвою відділення № 2 взводу № 4 роти конвойної служби у спеціальному званні - старший сержант поліції, офіційно непрацевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, документований паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданим 16.07.2002Василівським РВ УМВС в Запорізькій області, що підтверджуєтьсявідповіддюУДМС України в Запорізькій області (а.с.5 т.2).

Отже, обвинувачений ОСОБА_10 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Також судом приймається до уваги те, що загальновідомими обставинами є те, що 24.02.2022 збройні сили рф вторглись на визнану міжнародним співтовариством територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі і м.Дніпрорудне, Василівського району Запорізької області.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України,Закону України «Про правовий режим воєнного стану`постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому дія якого неодноразово продовжувалась, і який продовжує існувати станом на час ухвалення цього вироку.

Відповідно до положень частини 1 статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон № 1207-VII), тимчасово окупована рф територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 1-1 Закону №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування та окупаційна адміністрація рф встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування р встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації рф.

Тимчасова окупація рф територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для рф жодних територіальних прав.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022, який є чинним станом на час ухвалення цього вироку, м. Василівка, віднесене до тимчасово окупованих територій України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором під час судового розгляду, безпосередньо допитавши свідків, суд вважає, що вина ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується такими доказами:

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області молодшого лейтенанта ОСОБА_16 від 28.11.2023, згідно змісту якого свідок ОСОБА_17 , за пред`явленими йому з 4-ма фотознімками чоловічої статі, які не мають різких відмінностей у зовнішності. Відмінностей між собою за формою та іншими особливостями, що суттєво впливають на сприйняття зображення, на фотознімку під №1 ( ОСОБА_10 ) впізнав особу, яку бачив у приміщенні районного відділу поліції м. Василівка. Особу впізнав за такими прикметами: середнього зросту, повної статури, великі залисини, коротка зачіска ( а.с. 103-106 т. 1).

Протоколом огляду старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_18 від 11.01.2024, інформації, яка розміщена на інтернет сайті «Федеральная налоговая служба россии» за посиланням: https:www.nalog.gov.ru/rn77/. Проведеним оглядом знайдено інформацію: ( мовою оригіналу) 601, РОССИЯ, ЗАПОРОЖСКАЯ ОБЛ., ВАСИЛЬЕВСКИЙ М.О. , ВАСИЛЬЕВКА Г. , ЛЕНИНА УЛ., Д. 10, ОГРН: 435 , Дата присвоения ОГРН: 22.12.2022, ИНН: . КПП: 900101001, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЛИКВИДАЦИОННОЙ КОМИССИИ: ОСОБА_21 , Дата прекращения деятельности: 24.11.2023, сведения о номерах юридического лица на день принятия в Российскую Федерацию: 15, . Далі було відкрито завантажений файл: " ul-435-5105"за допомогою Інтернет браузеру «GооgleChrom», де містилась Выписка их Единого государственного реестра юридических лиц от 11.01.2024 №ЮЭ9965-24-2758060, яка містить відомості про юридичну особу: «УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ГОРОДУ ВАСИЛЬЕВКА И ВАСИЛЬЕВСКОМУ РАЙОНУ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ», ОГРН 435 ( а.с. 180-196 т. 1).

Протоколом огляду старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_18 від 11.01.2024, інформації, яка розміщена на інтернет сайті «Федеральная налоговая служба россии» за посиланням: https:www.nalog.gov.ru/rn77/. За результатами здійснення пошуку знайдено наступну інформацію ( мовою оригіналу): «ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «ВАСИЛЬЕВСКИЙ». 271601, РОССИЯ, ЗАПОРОЖСКАЯ ОБЛ., ВАСИЛЬЕВСКИЙ М.О. , ВАСИЛЬЕВКА Г. , ЧЕКИСТ ОВ УЛ., Д. 9, ОГРН: 989, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2023, АНН: , КПП: 900101001, НАЧАЛЬНИК: ОСОБА_22 . Далі було відкрито завантажений файл: " ul-989-0121 "за допомогою Інтернет браузеру «GооgleChrom», де містилась Выписка их Единого государственного реестра юридических лиц от 11.01.2024 №ЮЭ9965-24-2829825, яка містить відомості про юридичну особу: «ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «ВАСИЛЬЕВСКИЙ», ОГРН 989 ( а.с. 197-210 т. 1).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області молодшого лейтенанта ОСОБА_23 від 27.11.2023, згідно змісту якого свідок ОСОБА_7 , за пред`явленими йому 4-ма фотознімками чоловічої статі, які не мають різких відмінностей у зовнішності. Відмінностей між собою за формою та іншими особливостями, що суттєво впливають на сприйняття зображення, на фотознімку під №1 впізнав ОСОБА_10 за наступними ознаками: невисокого зросту, повної статури, залисини, коротка зачіска, пухлі губи ( а.с. 211-213 т. 1).

Додатком до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_7 від 27.11.2023 -- DVD-R диск для заразних систем зчитування інформації ( а.с. 214 т. 1).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області молодшого лейтенанта ОСОБА_16 від 28.11.2023, згідно змісту якого свідок ОСОБА_17 , за пред`явленими йому з 4-ма фотознімками чоловічої статі, які не мають різких відмінностей у зовнішності. Відмінностей між собою за формою та іншими особливостями, що суттєво впливають на сприйняття зображення, на фотознімку під №1 ( ОСОБА_10 ) впізнав особу, яку бачив у приміщенні районного відділу поліції м. Василівка. Особу впізнав за такими прикметами: середнього зросту, повної статури, великі залисини, коротка зачіска ( а.с. 215-217 т. 1).

Додатком до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_24 від 28.11.2023 -- DVD-R диск для заразних систем зчитування інформації ( а.с. 218 т. 1).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області молодшого лейтенанта ОСОБА_25 від 29.11.2023, згідно змісту якого свідок ОСОБА_26 , за пред`явленими йому з 4-ма фотознімками чоловічої статі, які не мають різких відмінностей у зовнішності. Відмінностей між собою за формою та іншими особливостями, що суттєво впливають на сприйняття зображення, на фотознімку під №1 впізнав ОСОБА_10 за наступними ознаками: кругле обличчя, товстенької статури, має залисини, тонкі губи, невисокого зросту ( а.с. 219-221 т. 1).

Додатком до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_26 від 29.11.2023 -- DVD-R диск для заразних систем зчитування інформації ( а.с. 222 т. 1).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області молодшого лейтенанта ОСОБА_16 від 01.12.2023, згідно змісту якого свідок ОСОБА_24 , за пред`явленими йому з 4-ма фотознімками чоловічої статі, які не мають різких відмінностей у зовнішності. Відмінностей між собою за формою та іншими особливостями, що суттєво впливають на сприйняття зображення, на фотознімку під №1 впізнав ОСОБА_10 за наступними ознаками: середнього зросту, міцної статури, кругла форма обличчя, коротка зачіска, випуклі очі ( а.с. 223-225 т. 1).

Додатком до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_24 від 01.12.2023 -- DVD-R диск для заразних систем зчитування інформації ( а.с. 226 т. 1).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_23 від 07.12.2023, згідно змісту якого свідок ОСОБА_27 , за пред`явленими йому 4-ма фотознімками чоловічої статі, які не мають різких відмінностей у зовнішності. Відмінностей між собою за формою та іншими особливостями, що суттєво впливають на сприйняття зображення, на фотознімку під №1 впізнав громадянина України, якого бачив біля головного входу у районний відділ поліції м. Василівка ( а.с. 227-229 т. 1).

Додатком до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_27 від 07.12.2023 -- DVD-R диск для заразних систем зчитування інформації ( а.с. 230 т. 1).

Протоколом огляду старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_28 від 13.01.2024 інформації, розміщеної в публікаціях на інформаційному каналі, створеному у системі обміну миттєвими повідомленнями ( месенджері) «Telegram» під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за електронною адресою посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Проведеним оглядом виявлено публікацію, опубліковану о 13 год. 09 хв. 13.07.2023, яка доступна за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вказана публікація складається з текстового повідомлення наступного змісту ( мовою оригіналу): ОСОБА_29 . Працює в поліції окупаційної влади м. Василівка, повністю підтримує російський режим. Место проживання: АДРЕСА_2 ( а.с. 231-237 т. 1).

Додатком №1 до протоколу огляду, розміщеної в публікаціях на інформаційному каналі, створеного у додатку «Telegram» під назвою: «Колобки Запоріжжя» -- DVD-R диск ( а.с. 238 т. 1).

Протоколом огляду слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_30 за результатами проведення негласної слідчої ( розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 04.09.2022, відомостей з мобільного додатку «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 під обліковим записом на імя « ОСОБА_31 », який належить та особисто користується ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , терміном з 06.07.2022 по 03.09.2022 ( а.с. 22-41 т. 2).

Додатком №1 до протоколу від 04.09.2022 - DVD-R диск №59/14/486т від 04.09.2022 ( а.с. 42 т. 2).

Протоколом огляду старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_28 від 09.03.2024 носія інформації ( оптичного DVD-R диску) №59/14/486т від 04.09.2022, а саме: додатку до копії протоколу про результати проведення негласної слідчої ( розшукової) дії: зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/908т від 04.09.2022 ( які у встановленому законом порядку розсекречені актом №59/14/196дск від 28.10.2022), що проводилася на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/2740т від 06.07.2022, відносно гр.. України ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка добровільно зайняла посаду старшого інспектора групи аналізу, планування та звітності у незаконному правоохоронному органі - т.зв. відділ поліції №2 Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області ( мовою оригіналу «отдел полиции №2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области»), створеному на тимчасово окупованій території м. Кам`янко-Дніпровська Василівського району Запорізької області. Проведеним оглядом встановлено, що громадянин України ОСОБА_10 , починаючи з 09.08.2022 добровільно зайняв посаду поліцейського поста внутрішньої охорони ізолятора тимчасового тримання підозрюваних та обвинувачених у незаконному правоохоронному органі - т.зв. Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області ( мовою оригіналу «Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области»), створеному на тимчасово окупованій території м. Василівка Василівського району Запорізької області ( а.с. 44-53 т. 2).

Протоколом старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах УСБУ у Дніпропетровський області підполковника ОСОБА_33 від 17.05.2023 про результати проведення негласної слідчої ( розшукової) дії ( зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з мобільного додатку «Telegram», які передаються ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою мобільного терміналу з номер мобільного зв`язку НОМЕР_4 ( а.с. 62-118 т. 2).

Додатком №1 до протоколу від 17.05.2023 - DVD-R диск №55/63т від 13.09.2022 від 28.12.2023 ( розсекречено Акт №55/2-4373дск від 20.06.2023). ( а.с. 119 т. 2).

Протоколом огляду старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_28 від 09.03.2024 флеш носія (microSD) №55/623т від 13.09.2022, а саме: додатку до копії протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронних інформаційних систем № 55/2-3473т від 17.05.2023 (які у встановленому законом порядку розсекречені актом № 55/2-4373дск від 20.06.2023), що проводилася на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_35 № 10/1930т від 03.05.2023 (термін дії - 15 днів) відносно громадянина України ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільного вступив до лав незаконного правоохоронного органу, створеному на тимчасово окупованій території м. Енергодар Запорізької області (мовою оригіналу - отдел полиции № 1 (дислокация г. Энергодар) Управления внутреннихдел по г. Васильевка и Васильевскому району) та зайняв посаду (мовою оригіналу - начальника отделения (отделения уголовного розыска), з метою встановлення інформації, яка може мати значення для кримінального провадження.

Після відкриття чату «РУВД» виявлено листування між співробітниками незаконних правоохоронних органів, утворених на тимчасово окупованій території Запорізької області, а саме: м. Мелітополь, м. Дніпрорудне, м. Кам`янка-Дніпровська, м. Енергодар, м. Василівка, та прилеглих до них населених пунктів.

В ході огляду чату «РУВД», встановлено, що користувач профілю (облікового запису із назвою: « ОСОБА_37 » переслав о 13 год. 28 хв. 29.08.2022 повідомлення від користувача профілю (облікового запису) із назвою: «Александра» в чат РУВД» текстовий документ у форматі Microsoft Word «(.docx)» з назвою: РАССТАНОВКА НА 01.09.2022.docx», розміром 210 КБ (215 548 байт), на 34 сторінках.

Відкривши виявлений текстовий документ у форматі MicrosoftWord «(.doсx)» з назвою: «РАССТАНОВКА НА 01.09.2022.doсx» встановлено, що в період з 08 год. 00 хв. 30.08.2022 по 14 год. 00 хв. 01.09.2022 року, ОСОБА_10 , будучи оснащеним індивідуальними засобами захисту та озброєним особистою табельною зброєю пістолетом Макарова, калібру - 9 мм, безпосередньо здійснював охорону громадського порядку під час проведення масового заходу (мовою оригіналу): «День знаний» на території КЗ Василівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1» Василівської міської ради Запорізької області, присвяченому початку нового 2022-2023 навчального року на тимчасово окупованій території за адресою: Запорізька обл., м. Василівка, пров. Шкільний, буд. 8.

В ході подальшого огляду чату «РУВД» встановлено, що користувач профілю облікового запису із назвою: « ОСОБА_37 » переслав о 09 год. 59 хв. 22.09.2022 повідомлення від користувача профілю (облікового запису) із назвою: «Vv» в чат «РУВД» текстовий документ у форматі MicrosoftWord «(.docx)» з назвою: «АДРЕСА И ПРЕДСЕДАТЕЛИ УИК (l).docx», розміром 210 КБ (215 548 байт), на 49 сторінках.

Відкривши виявлений текстовий документ у форматі Microsoft Word «(.docx)» з назвою: «АДРЕСА И ПРЕДСЕДАТЕЛИ УИК (l).docx» встановлено, що у вересні 2022 року у супроводі військовослужбовців національної гвардії Російської Федерації ОСОБА_10 , приймав безпосередню участь у заходах безпеки місцевих колаборантів, у тому числі ніс службу та особисто здійснював охорону громадської безпеки у місцевому територіальному штабі референдуму (мовою оригіналу): «избирательный участок (УИК) № 112», розташованому за адресою: Запорізька область, м. Василівка, бул. Центральний, 1.

Таким чином, проведеним оглядом відомостей, що зберігаються на флеш носії (microSD) № 55/623т від 13.09.2022 (розсекречено) встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно зайняв посаду у незаконному правоохоронному органі - т.зв. Управлінні внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області (мовою оригіналу «Управление внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления внутреннихдел по Запорожской области»), створеному на тимчасово окупованій території міста Василівка Запорізької області ( а.с. 121-136 т. 2).

Протоколом огляду старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_28 від 15.12.2023 зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з мобільного додатку «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 під обліковим записом на ім`я « ОСОБА_38 », що належить та, яким особисто користується громадянка України ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В ході проведення вказаної негласної слідчої ( розшукової) дії виявлено та зафіксовано інформацію, яка має вагоме значення для досудового розслідування ( а.с. 142-175 т. 2).

Додаток №1 до протоколу від 15.12.2023 - DVD-R диск №59/14/413т від 15.12.2023 від 28.12.2023 ( розсекречено Акт №59/14/10дск від 11.01.2024). ( а.с. 176 т. 2).

Протоколом огляду старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_28 від 09.03.2024 носія інформації ( оптичний DVD-R диск) №59/14/413т від 15.12.2023, а саме: додатку до копії протоколу про результати проведення негласної слідчої ( розшукової) дії: зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/1057т від 15.12.2023, які в установленому законом порядку розсекречені актом №59/14/10дск від 11.01.2024, що проводилася на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/7492т від 14.12.2023 відносно гр. ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка добровільно зайняла посаду бухгалтера відділу бухгалтерії у незаконному правоохоронному органі - т.зв. Управлінні внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області ( мовою оригіналу «Управление внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управление внутренних дел по Запорожской области»), створеному на тимчасово окупованій території міста Василівка Василівського району Запорізької області.

Оглядом встановлено, після відкриття файлу «report» виявлено експортовану сторінку додатку «Telegram», яка зареєстрована на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 під назвою « ОСОБА_38 », в якій містяться розділи «chats» та «contacts». Серед інших чатів у мобільному додатку «Telegram» виявлено листування з профілем ( обліковим записом) на ім`я « ОСОБА_41 », зареєстрований на номер мобільного телефону: НОМЕР_6 .

-29.05.2023 о 06:04 год. з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 під назвою « ОСОБА_38 » відправлено текстовий документ у форматі «MіcrosoftExel(.xlsx)» з назвою: «ОМВД ОСОБА_42 на 29.05.2023г. xlsx» на 2 сторінках, розміром 18 КБ, з заголовком ( мовою оригіналу): Информация сотрудников ОМВД России «Васильевский», в якому міститься інформація, що громадянин України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займає посаду чергового групи режиму ізолятора тимчасового тримання підозрюваних та обвинувачених у незаконному правоохоронному органі - т.зв. відділу Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації «Василівський» ( мовою оригіналу: «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Васильевский»), створеному на тимчасово окупованій території міста Василівка Василівської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області.

Серед інших чатів у мобільному додатку «Telegram» виявлено листування з профілем ( обліковим записом) на імя « ОСОБА_43 », зареєстрований на номер мобільного телефону: НОМЕР_7 .

16.08.2022 об 11:40 год. з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 під назвою « ОСОБА_38 » відправлено текстовий документ у форматі «(.pdf)» з назвою: «Налоговая_сведения_по_физ_лицам_г_Васильевка ( мовоюоригіналу): «Раздел 1. Сведения о физическом лице, получающем выплату» із інформацією відносно отримання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , заробітної плати у розмірі: 60000,00.

29.09.2022 о 13:14 год. з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 під назвою « ОСОБА_38 » відправлено текстовий документ у форматі «(.pdf)» з назвою: « ОСОБА_44 » на 1 сторінці, розміром 154 КБ, з заголовком документу ( мовою оригіналу):»Раздел 1. Сведения о физическом лице, получающем выплату» із інформацією відносно отримання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , заробітної плати у розмірі: 60000,00.

29.09.2022 о 13:14 год. з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 під назвою « ОСОБА_38 » відправлено текстовий документ у форматі «MіcrosoftExel (.xlsx)» з назвою: « ОСОБА_45 )» на 1 сторінці, розміром 18,4 КБ із зазначенням отримання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , заробітної плати у розмірі: 60000,00.

01.11.2022 о 11:56 год. з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 під назвою « ОСОБА_38 » відправлено текстовий документ у форматі «MіcrosoftExel (.xlsx)» з назвою: «Реестр_Персон_учет_Васильевка_октябрь_2022.xlsx)» на 7 сторінках, розміром 45,9 КБ із зазначенням отримання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , заробітної плати у розмірі: 60000,00.

Таким чином, проведеним оглядом відомостей, що зберігаються на флеш носії ( оптичний DVD-R диск) №59/14/413т від 15.12.2023 ( розсекречено) встановлено, що громадянин України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайняв посаду чергового групи режиму ізолятора тимчасового тримання підозрюваних та обвинувачених у незаконному правоохоронному органі - т.зв. відділу Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації «Василівський» ( мовою оригіналу: «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Васильевский»), створеному на тимчасово окупованій території міста Василівка Василівської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області ( а.с. 178-191 т. 2).

Протоколом огляду старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_28 від 24.12.2023 зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з мобільного додатку «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_8 під обліковим записом на ім`я « ОСОБА_46 », що належить та, яким особисто користується громадянин України ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . В ході проведення вказаної негласної слідчої ( розшукової) дії виявлено та зафіксовано інформацію, яка має вагоме значення для досудового розслідування ( а.с. 197-233 т. 2).

Додатком №1 до протоколу від 28.12.2023 - DVD-R диск №59/14/453т від 28.12.2023 ( розсекречено Акт №59/14/10дск від 11.01.2024). ( а.с. 234 т. 2).

Протоколом огляду старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_28 від 09.03.2024 носія інформації (оптичний DVD-R диск ) № 59/14/453т від 28.12.2023, а саме: додатку до додатку до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/1190т від 28.12.2023 (які у встановленому законом порядку розсекречені актом №59/14/10дск від 11.01.2024), що доводилася на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду № 10/749ІТ від 14.12.2023 (термін дії - 10 днів) відносно громадянина України ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який добровільно зайняв посаду інспектора відділу тилового забезпечення у незаконному правоохоронному органі - т.зв. Управлінні внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському району Головного правління внутрішніх справ в Запорізькій області (мовою оригіналу «Управление внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления - внутренних дел по Запорожской области»), створеному на тимчасово окупованій території міста Василівка Запорізької області, з метою встановлення інформації, яка може мати значення для кримінального провадження.

Після відкриття файлу «report», виявлено експортовану сторінку додатку Telegram», яка зареєстрована на абонентський номер оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_8 під назвою « ОСОБА_46 », в якій містяться розділи «chats» та «contacts».

Серед інших чатів у мобільному додатку «Telegram» виявлено листування з профілем (обліковим записом) на ім`я « ОСОБА_49 », зареєстрований на номер мобільного телефону: НОМЕР_9 .

14.10.2023

- ОСОБА_46 12:16 текстовий документ у форматі «MicrosoftExel (.xlsx)» з назвою: «растовкановая штат1.xlsx», на 125 строках, розміром 59 КБ, з заголовком (мовою оригіналу): Ростовка личного состава ОМВД РФ "Васильевский"».

Відкривши виявлений текстовий документ у форматі «Microsoft Exel (.xlsx)» з назвою: «ростовка новая штаті.xlsx» встановлено, що громадянин України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно зайняв посаду чергового групи режиму ізолятора тимчасового тримання підозрюваних та обвинувачених у незаконному правоохоронному органі - т.зв. відділу Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації «Василівський» ( мовою оригіналу: «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Васильевский»), створеному на тимчасово окупованій території міста Василівка Василівської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області ( а.с. 236-242 т. 2).

Протоколом огляду старшого слідчого1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_50 від 10.11.2022 зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з мобільного додатку «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . В ході проведення вказаної негласної слідчої ( розшукової) дії виявлено та зафіксовано інформацію, яка має вагоме значення для досудового розслідування ( а.с. 249-250 т. 2, 1-31 т. 3).

Додатком №1 до протоколу від 10.11.2022 - DVD-R диск №59/14/531т від 10.11.2022 від 04.09.2022 ( розсекречено Акт №59/14/209дск від 12.11.2022). ( а.с. 32 т. 3).

Протоколом огляду старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_28 від 09.03.2024 носія інформації (оптичний DVD-R диск ) № 59/14/993т від 10.11.2022, а саме: додатку до додатку до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/993т від 10.11.2022 (які у встановленому законом порядку розсекречені актом №59/14/205дск від 12.11.2022), що доводилася на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду № 10/4437т від 02.11.2022 (термін дії - 60 днів) відносно громадянина рф ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Проведеним оглядом відомостей встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період квітня-травня 2022 року не отримував заробітну плату у незаконному правоохоронному органі - т.зв. Управлінні внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області ( мовою оригіналу « Управление внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области»), створеному на тимчасово окупованій території міста Василівка Василівської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області ( а.с. 34-64 т. 3).

Крім того, під час судового розгляду було досліджено характеризуючі обвинуваченого відомості, а також досліджені такі документи:

Витяг з ЄРДР №0000147 від 29.01.2024 ( а.с. 60 т. 1).

Витяг з ЄРДР №0001831 від 14.11.2023 ( а.с. 61 т. 1).

Постанова прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_53 від 29.01.2024 про виділення матеріалів досудового розслідування ( а.с. 62-63 т. 1).

Постанова старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_28 від 30.01.2024 про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_10 та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000147 від 29.01.2024 у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваного ОСОБА_10 ( а.с. 94-97 т. 1).

Лист начальника 1 відділу ГВКР УСБУ в Запорізькій області майора ОСОБА_54 щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_10 ( а.с. 98 т. 1).

Лист начальника 1 відділу ГВКР УСБУ в Запорізькій області майора ОСОБА_54 щодо проведення оперативно-розшукових заходів відносно ОСОБА_10 ( а.с. 99 т. 1).

Відповідь начальника СМПС ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_55 від 05.02.2024 відносно ОСОБА_10 ( а.с. 100 т. 1).

Клопотання старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_28 від 07.03.2024 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000147 від 29.01.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_10 ( а.с. 107-111 т. 1).

Ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2024 №331/1423/24 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000147 від 29.01.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_10 ( а.с. 112-116 т. 1).

Лист слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області на ім`я головного редактора газети КМУ «Урядовий кур`єр» про опублікування оголошення про початок здійснення спеціального досудового розслідування, завершення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000147 від 29.01.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_10 ( а.с. 118 т. 1).

Копія форми Ф1 відносно ОСОБА_10 ( а.с. 148 т. 1).

Відповідь заступника начальника ГУНП в Запорізькій області полковника поліції ОСОБА_56 від 10.01.2024 №145/05/3-24, відповідно до якого встановлено, що за обліковими даними ГУНП в Запорізькій області та ліквідаційної комісії ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проходив службу в ОВС в період з 21.05.2007 по 06.11.2015 та в Національній поліції України в період з 07.11.2015 по 23.05.2022. Звільнений зі служби в поліції наказом ГУНП в Запорізькій області від 23.05.2022 №846 о/с за п. 6 ч. 1 ст. 77 ( у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) ЗУ «Про національну поліцію» з посади начальника конвою відділення №2 взводу №4 роти конвойної служби ГУНП в Запорізькій області, в спеціальному званні «старший сержант поліції». ( а.с. 239-243 т.1 ).

Характеристика т.в.о. командира РКС ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_57 на колишнього старшого сержанта поліції ОСОБА_10 ( а.с. 244 т. 1).

Послужний список ОСОБА_10 ( а.с. 245-252 т. 1).

Відповідь заступника Голови ЦВК України с. Дубовика від 19.01.2024 №21-24-157, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виборах народних депутатів України 21.07.2019, а також низки проміжних виборів народних депутатів України, які проводились у 2020 та 2021 роках у деяких одномандатних виборчих округах, не реєструвався кандидатом в народні депутати України та не обирався народними депутатом України ( а.с. 1-2 т. 2).

Запит в порядку ст. 93 КПК України відносно ОСОБА_10 ( а.с. 3 т. 2).

Вимога УІАЗ ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4 т. 2).

Відповідь УДМСУ в Запорізькій області від 29.12.2023, відповідно до якої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом гр.. України серії НОМЕР_1 від 16.07.2022 року Василівським РВ УМВС України в Запорізькій області ( а.с. 5 т. 2).

Відповідь Управління ДРАЦС у Запорізькій області від 12.01.2024 відносно актових записів ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ( а.с. 6 т. 2).

Відповідь Головного управління ДПС у Запорізькій області про надання відомостей щодо доходів ОСОБА_10 ( РНОКПП: НОМЕР_11 ) за період 2022 - ІІІ квартал 2023 ( а.с. 7 - 8 т. 2).

Відповідь ТСЦ МВС №2341 від 10.01.2024 щодо зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_10 ( а.с. 9 - 10 т. 2).

Постанова прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_58 про виділення матеріалів кримінального провадження в межах одного органу досудового розслідування від 05.03.2024 ( а.с. 11 т. 2).

Ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2024 №331/1423/24 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» без визначення розміру застави ( а.с. 12-17 т. 2).

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_59 від 01.07.2022 про надання дозволу на проведення негласних слідчих ( розшукових) дій відносно ОСОБА_32 ( а.с. 18-19 т. 2).

Ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 06.07.2022 №4807/2761/22 про надання дозволу на проведення негласних слідчих ( розшукових) дій відносно ОСОБА_32 ( а.с. 20-21 т. 2).

Ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 07.03.2024 №4807/1690/24 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000147 від 29.01.2024 за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/908т від 04.09.2022 з додатком DVD-R диском №59/14/486т від 04.09.2022 ( а.с. 43 т. 2).

Постанова прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_58 про виділення матеріалів кримінального провадження в межах одного органу досудового розслідування від 05.03.2024 ( а.с. 54-55 т. 2).

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_59 від 02.05.2023 про надання дозволу на проведення негласних слідчих ( розшукових) дій відносно ОСОБА_60 ( а.с. 56-58 т. 2).

Ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 03.05.2023 №4807/2058/23 про надання дозволу на проведення негласних слідчих ( розшукових) дій відносно ОСОБА_60 ( а.с. 59 т. 2).

Постанова слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області майора юстиції ОСОБА_61 про доручення проведення негласних слідчих ( розшукових) дій від 03.05.2023 ( а.с. 60- 61 т. 2).

Ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 07.03.2024 №4807/1703/24 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000147 від 29.01.2024 за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем №55/2-3473т від 17.05.2023 з додатком до нього - флеш носієм ( mikroSD) реєстр. №55/623т від 13.09.2022 ( а.с. 120 т. 2).

Постанова прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_58 про виділення матеріалів кримінального провадження в межах одного органу досудового розслідування від 05.03.2024 ( а.с. 137-138 т. 2).

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_59 від 11.12.2023 про надання дозволу на проведення негласних слідчих ( розшукових) дій відносно ОСОБА_62 ( а.с. 139-140 т. 2).

Ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14.12.2023 №4807/7958/23 про надання дозволу на проведення негласних слідчих ( розшукових) дій відносно ОСОБА_62 ( а.с. 141 т. 2).

Ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 07.03.2024 №4807/1700/24 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000147 від 29.01.2024 за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/1057т від 15.12.2023 з додатком до нього - флеш носієм ( mikroSD) реєстр. №59/14/413т від 15.12.2023 ( а.с. 177 т. 2).

Постанова прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_58 про виділення матеріалів кримінального провадження в межах одного органу досудового розслідування від 05.03.2024 ( а.с. 192-193 т. 2).

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_59 від 11.12.2023 про надання дозволу на проведення негласних слідчих ( розшукових) дій відносно ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( а.с. 194-195 т. 2).

Ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14.12.2023 №4807/7957/23 про надання дозволу на проведення негласних слідчих ( розшукових) дій відносно ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( а.с. 196 т. 2).

Ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 07.03.2024 №4807/1700/24 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000147 від 29.01.2024 за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/1190т від 28.12.2023 з додатком до нього - флеш носієм ( mikroSD) реєстр. №59/14/453т від 28.12.2023 ( а.с. 235 т. 2).

Постанова прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_58 про виділення матеріалів кримінального провадження в межах одного органу досудового розслідування від 05.03.2024 ( а.с.243 т. 2).

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_59 від 31.10.2022 про надання дозволу на проведення негласних слідчих ( розшукових) дій відносно ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ( а.с. 244-245 т. 2).

Ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 02.11.2022 №4807/4476/22 про надання дозволу на проведення негласних слідчих ( розшукових) дій відносно ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ( а.с. 246-248 т. 2).

Ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 07.03.2024 №4807/1688/24 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000147 від 29.01.2024 за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/993т від 10.11.2022 з додатком до нього - флеш носієм ( mikroSD) реєстр. №59/14/531т від 10.11.2022 ( а.с. 33 т. 3).

Відомості, встановлені у зазначених документах, не є доказами винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України. Водночас, ці дані свідчать про дотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а також містять дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_65 .

Судом було також допитано свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що він зустрічав ОСОБА_10 на блок-посту на виїзді з м. Василівка. ОСОБА_10 був у складі фільтраційної бригади разом з кадировцями, він перевіряв ноутбуки, телефони, планшети. Одягнутий він був в російську форму. Його звали ОСОБА_66 . 30.08.2022 свідок бачив ОСОБА_10 біля свинокомбінату, який розташований між с. Малі Скельки та м. Василівкою, він був одягнутий у форму поліції рф ( чорна). Також свідок бачив ОСОБА_10 у м. Василівка, приблизно в липні 2022 року, він патрулював, маючи при собі автомат, але був одягнутий у цивільний одяг. До окупації м. Василівка ОСОБА_10 не знав. Особисто спілкувався лише на блок-посту, останній питав причину виїзду з окупованої території. Яку ОСОБА_10 займав посаду не знає. Вважає, що ОСОБА_10 добровільно пішов співпрацювати з окупаційною владою.

Свідок ОСОБА_67 пояснив суду, що ОСОБА_10 він знає, до повномасштабного вторгнення рф на територію України та окупації м. Василівка, останній працював в поліції. Під час окупації бачив ОСОБА_10 разом з військовими рф, він був вдягнутий у чорну форму з надписом «поліція» та при ньому була зброя. Зі слів місцевих жителів, йому стало відомо, що ОСОБА_10 працює у колишньому райвідділі поліції, який знаходиться біля адміністративних будівель та місцевим ринком у м. Василівка в ізоляторі. Він вважає, що ОСОБА_10 добровільно пішов на співпрацю з окупаційною владою, оскільки в той час ще можливо вільно, майже без перешкод, виїхати з тимчасово окупованої території.

Свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що особисто знає ОСОБА_10 , вони знайомі приблизно 15 років, разом грали у футбол. До повномасштабного вторгнення рф на територію України ОСОБА_10 працював у поліції. Під час окупації м. Василівка він бачив ОСОБА_10 як в центрі, так і на колгоспній території, він був одягнутий у чорну форму з надписом «поліція», на ній були нашивки ( шеврони рф) та прапор рф. ОСОБА_10 здійснював охорону громадського порядку під час проведення масових заходів. Особисто свідок бачив його на Пасху біля церкви. Свідок вважає, що ОСОБА_10 добровільно пішов на співпрацю з окупаційною владою заради отримання коштів. Тим паче, в той час у нього була можливість виїхати з тимчасово окупованої території.

Від допиту інших свідків прокурор відмовився у зв`язку з неможливістю забезпечення їх явки до суду.

Суд критично ставиться до твердження захисника ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_6 , що фактично під час судового розгляду стороною обвинувачення не надано жодного допустимого та належного доказу, який би свідчив про те, що обвинувачений ОСОБА_10 вчинив інкримінований злочин, передбачений ч. 7 ст.111-1 КК України.

Так, під час допиту, свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , зазначили, що вони бачили ОСОБА_10 в формі поліцейського рф на блок посту та на масових заходах, він був працівником поліції рф. Свідок ОСОБА_7 пояснив , що знав ОСОБА_10 особисто, та від нього знає, що пішов той працювати в поліцію рф заради отримання грошей. Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вважають, що ОСОБА_10 пішов працювати до незаконно створеного органу поліції окупантів добровільно. Жодного факту примушення до співпраці зі сторони окупаційної влади не було, всі хто хотів покинути окупаційну територію могли виїхати.

Під час вивчення матеріалів кримінального провадження не виявлено даних, які б давали підстави вважати, що свідки з будь-яких причин обмовили чи могли обмовити ОСОБА_10 в інкримінованому йому злочині.

Фактичні дані, що містяться у протоколах оглядів телеграм-каналів, сторінок Інтернет мережі, які з урахуванням відсутності доказів, що підривають довіру до них, узгоджуються із встановленими судом обставинами вчинення кримінального правопорушення.

Проведення огляду інформації, яка містилася у відкритому доступі, її хід і результати фіксувалися у відповідному протоколі огляду. До проведення слідчої дії був залучений спеціаліст з правом проведення комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів». Під час її проведення відображалась хронологічна послідовність зберігання інформації та доказів, а також з метою встановлення належної системи цифрового збереження, була виготовлена доказова копія електронного документа, яка була збережена на окремий носій інформації, який, в свою чергу, долучений до матеріалів кримінального провадження.

Дані з відкритих джерел узгоджуються із показами свідків, за участю яких під час досудового розслідування були проведені та складені протоколи оглядів та протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, а також із показаннями, які ці ж свідки надали під час судового засідання.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, поза розумним сумнівом.

Суд вважає вказане обвинувачення доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_68 , який є громадянином України, за ч. 7 ст.111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_10 , не встановлено.

Частина 2 ст. 61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

При призначенні ОСОБА_69 суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме: з принципів законності, справедливості, індивідуалізації а також достатності покарання для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При цьому, враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_10 злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, суспільну небезпечність та характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, раніше не судимий, має постійне місце мешкання, його вік та стан здоров`я (на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває), підчас служби в органах поліції України характеризувався негативно.

Враховуючи особистість ОСОБА_10 , обставини кримінального провадження, факт відсутності обставин, що пом`якшують покарання, та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства в місцях позбавлення волі. Суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі в межах строку, визначеного санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України. Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна чи без такої.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, суд враховує, ОСОБА_70 вчинив злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України. Обвинувачений своїми діями фактично допомагає державі-агресору створити незаконний орган поліції на окупованій території України і фактично вчинив злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності нашої держави. Виходячи з цього, суд приймає рішення про призначення ОСОБА_10 покарання у вигляді конфіскації майна.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_10 вчинив особливо тяжкий злочин, який пов`язаний із зайняттям ним посади в незаконно створеному правоохоронному органі, на підставі ст. 54 КК України, суд вважає за необхідне позбавити останнього спеціального звання - «старший сержант поліції».

Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_10 покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування ним покарання слід рахувати з часу фактичного затримання.

Відомості про речові докази у матеріалах провадження відсутні, тому питання про долю речових доказів судом не вирішується.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 297-1, 323, 369-371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 12 років з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих або адміністративно - господарських функцій строком 10 років з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_10 спеціального звання - «старший сержант поліції».

Строк відбуття покарання обвинуваченому рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного його затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_10 - залишити без змін.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Роз`яснити учасникам судового провадження право обвинуваченого подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1