Справа № 314/4642/25
Провадження № 1-кс/314/20/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.01.2026 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000636 від «01» жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.153 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Середнє, Запорізького району, Запорізької області, українець, громадянин України, який має середню освіту, одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей та інших осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на підставі розпорядження Голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району є опікуном малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно проживав однією сім`єю із зазначеними вище особами за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, у період з серпня 2024 року по серпень 2025 року, більш точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, діючи умисно, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, достовірно знаючи та усвідомлюючи малолітній вік потерпілої, будучи її близьким родичем, з метою задоволення власної статевої пристрасті, протиправно, без добровільної згоди ОСОБА_8 , яка внаслідок малолітства не могла усвідомлювати сутність та значення вчинюваних відносно неї дій та чинити будь-який опір, посадив її до себе на коліна, після чого усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер своїх дій, можливість настання тяжких наслідків у вигляді психологічних травм, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, користуючись довірливими стосунками із дівчинкою, а також відсутністю сторонніх осіб, у тому числі опікуна малолітньої ОСОБА_8 - ОСОБА_7 , за відсутності фізичного опору потерпілої, умисно вичинив відносно неї насильницькі дії сексуального характеру, а саме своїми руками торкався її грудей та долонею своєї правої руки торкався статевих органів дитини під її спідньою білизною, чим вчинив насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло іншої особи, яка не досягла чотирнадцяти років.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, а саме вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, вчинене щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

31.12.2025 ОСОБА_4 повідомлено про обґрунтовану підозру по кримінальному провадженню №0000636 від 01 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.153 КК України.

Прокурор підтримав клопотання, вважає за доцільне задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши учасників процесу слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра у тому, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 153 КК України.

Так, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 про вчинення вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-показами малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , яка пояснила, що проживає на дачній ділянці разом з сестрою, бабусею та дядьком ОСОБА_9 (дідусь), з сестрою підтримує нормальні стосунки, інколи можуть подертись, з бабусею зазначила, що 50 на 50, а з дідусем погані, у зв`язку з тим що він кричить та ображає. Повідомила, що тривалий час дідусь до неї чіпляється, це відбувається з 2024 року, а коли вони переїхали остаточно до них мешкати, випадки почастішали. Розповіла про перший випадок який пам`ятає, а саме, що в вересні 2024 дідусь знаходився на вулиці на веранді, вона йшла викидати сміття та коли поверталась він покликав її, посадив до себе на колінки й почав лізти під футболку, а потім в трусики, в цей час бабуся з сестрою перебували в будинку. Зазначила, що коли ліз під футболку, то чіпав груди. На всі його дії вона намагалась відволікти чоловіка. Повідомила, що під час однієї з сварок, вона у присутності бабусі почала казати « Дід, давай я нагадаю що ти робив », але на вказане він не реагував, кажучи що нічого не було. Також зазначила, про останню подію яка відбулась, а саме, що дідусь до неї чіплявся на веранді, вона сиділа у нього на колінках та вийшла бабуся й сказала, що вона сама до нього лізе. Крім цього, зі слів потерпілої, коли вона гралась на веранді та залізна на трубу, дідусь її знімав звідти, садив до себе на руки й починав чіпати під футболкою та ліз під спідню білизну. Вказані дії відбувались не одноразово, як в 2024 році, так і в 2025 році. Повідомила, що дідусь вдома ходе у одній спідній білизні та було декілька разів коли вона на ніч залишається з ним наодинці. Також, про дії дідуся по відношенню до неї розповідала бабусі, яка їй не вірила. Особисто дівчину сам не роздягав та не прохав роздягатись, тільки чіпав груди та під спіднею білизною, було два випадки коли він заліз їй в трусики та пальцем давив, у зв`язку з чим їй було боляче. Будь-які відеозаписи порнографічного характеру не показував. Пригадала випадок, коли під час сварки, коли вона з сестрою жалілась бабусі, що він до неї чіпляється, чоловік зайшов до кімнати, зняв свою білизну та промовив «чим я можу приставати». Зазначила, що після того, як він її чіпає, прохає нікому не розповідати та у зв`язку з чим дає більше грошей ніж сестрі;

-показами малолітнього свідка ОСОБА_11 , (рідна сестра потерпілої ОСОБА_8 ), яка пояснила, що проживає на дачній ділянці разом з сестрою ОСОБА_8 , бабусею та чоловіком бабусі. З сестрою та бабусею має гарні стосунки, а з чоловіком ні, вони часто сваряться та він їх з ОСОБА_8 ображає, лається. Крім цього, їй сестра повідомляла, що дідусь до неї чіпляється, були випадки, що це відбувалось коли вдома більше нікого не було та він ліз їй під футболку та під спідню білизну. Також повідомила, що всі події почали відбуватись з 2024 року. Зазначила, що коли він ліз до трусиків дівчинки, то чіпав її під білизною, а не поверх одягу. Пригадала випадок, коли бабуся перебувала на роботі в нічну зміну, відбувався ворожий обстріл, дідусь сказав лягти спати разом з ним, оскільки так буде безпечніше, свідок перебувала по середині між чоловіком та ОСОБА_8 , та коли остання вже заснула, вона відчула як рука дідуся через неї опустилась донизу, але самостійно нічого не бачила через темряву. Повідомила, що дії відносно її сестри відбувались спочатку в ігровій формі, вона гралась з дідусем, а потім він розпочинав її чіпати. Пояснила, що їй відомо, що дідусю було зроблено операцію та під час однієї з конфліктної ситуації з приводу того, що чоловік чіпляється до ОСОБА_8 , коли вони всі перебували за місцем мешкання, та в цей час він зайшов до кімнати, зняв свою спідню білизну та промовив «бачите у мене була операція», але дівчатка одразу обернулись в іншу сторону. Про вказані події розповідали бабусі, але зі слів свідка, бабця не вірила та казала що це їх вигадки. Крім цього, повідомила про випадок, коли дідусь вдарив ОСОБА_8 , це мало місце на її день народження, коли вона плакала, тому що бабця малюнку гостю поставили вище оцінку чим їй. В родині не стабільні стосунки, завжди відбуваються сварки, про неправомірні дії дідуся відносно ОСОБА_8 також було повідомлено близьким родичам, а саме хрещеній, тітці та подрузі;

-показами свідка ОСОБА_13 , (хрещений батько ОСОБА_11 та ОСОБА_8 ), який пояснив, що підтримував дружні стосунки з померлим батьком ОСОБА_8 та ОСОБА_11 - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4. та незадовго до його смерті, від останнього дізнався, що він їздив на дачні ділянки поблизу с. Підпорожнянка, де мешкає бабуся дівчаток зі своїм чоловіком (анкетні дані йому невідомі), щоб розібратись з чоловіком з приводу того, що він чіляється до дітей, а саме чіпає за груди та статеві органи. Родина перебувала в скрутних умовах та він завжди їм допомагав. У серпні 2025 року свідок зустрів хрещену ОСОБА_16 ОСОБА_10 та вона йому розповіла, що чоловік бабусі дівчаток продовжує чіплятись, а саме лізе до ОСОБА_8 , торкається її грудей та статеві органи. Свідок запитав у жінки, що можливо потрібно з`їздити до них та поспілкуватись з ним з даного приводу, але вона сказала, що не потрібно. Нещодавно свідку зателефонувала ОСОБА_16 та повідомила, що вона разом з ОСОБА_8 знаходиться в Запорізькій дитячій обласній лікарні, на питання, що трапилось, вона пояснила, що дідусь продовжує чіплятись до ОСОБА_8 та їх забрали. Крім цього, чотири дні тому зателефонувала йому ОСОБА_8 та розповіла, що до них приїхала в лікарню бабуся та повідомила, що має наміри дівчат забрати додому та того ж дня, в вечірній час доби в телефонній розмові, перебуваючи за голосом в стані сп`яніння промовила, що якщо через дівчат дідуся «посадять», то вона від них відмовиться;

-показами свідка ОСОБА_17 (тітка ОСОБА_11 та ОСОБА_8 ), яка пояснила, що їй добре відома родина дівчаток та їх батьків (наразі померлі), які перебували в скрутному становищі та батьки зловживали алкогольними напоями, вели асоціальний спосіб життя. Також, зазначила, що їй відома їх бабуся - ОСОБА_7 , з якою наразі близько останні два роки не спілкується у зв`язку з тим, що посварились, після чого ОСОБА_7 заблокувала свідка та її доньку. Наразі вона підтримує спілкування з ОСОБА_16 та ОСОБА_8 , які після смерті батьків перебуваються під опікою бабусі та проживають у с/т Формовщик, поблизу с. Богатирівка. Також зазначила, що коли їх батько був живий, то розповідав, що ОСОБА_9 (дідусь) чіпляється до дівчат, лізе цілуватись та чіпає за статеві органи. Крім цього пояснила, що від ОСОБА_16 та ОСОБА_8 їй відомо, ще два роки тому, ОСОБА_9 будучи в тверезому стані та/або в стані сп`яніння, пристає до ОСОБА_8 . Пропонує пограти, спочатку в ігровій формі, а в подальшому лізе під футболку та під спідню білизну. Зазначила, що після переїзду дівчаток жити до с/т ОСОБА_20 , розповіді про те, що ОСОБА_9 чіпляється до ОСОБА_8 періодично були, начебто трогає за груди та статеві органи. Також, дівчатка зазначають, що вони не хочуть з ним мешкати. Свідок повідомила, що їй відомо, що дівчатка розповідають бабусі - ОСОБА_7 про всі події які відбуваються та вона ніяким чином не реагує й захищає чоловіка, пояснюючи що це все наклеп. В серпні 2025 року від ОСОБА_16 дізналась, що був випадок, коли вони всі перебували вдома, у них трапилась сварка та під час якої ОСОБА_9 почав кричати «чим я можу до вас приставати, у мене була операція» та зняв у їх присутності спідню білизну, чим самим оголив статевий член. Зазначила, що цілком впевнена, що ОСОБА_8 з приводу насильства яке відбувається в родині каже правду;

-показами свідка ОСОБА_21 (хрещена матір ОСОБА_11 ), яка пояснила, що їй відома ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3. та вона гарно знає її померлих батьків, які за життя вели асоціальний спосіб життя. Після їх смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_11 були передані під опіку бабусі ОСОБА_7 та почали проживати на дачній ділянці поблизу с. Підпорожнянка (зазначила, що особисто за їх місцем ніколи не була). З ОСОБА_16 регулярно спілкується по телефону та часто зустрічає дівчат в подвір`ї (м. Запоріжжя). Приблизно декілька місяців потому, коли дівчата перебували на подвір`ї, вони розповіли, що чоловік бабусі з яким проживають чіпляється до ОСОБА_8 , на запитання в чому це відображається пояснили, що він лізе під спідню білизну ОСОБА_8 та її чіпає руками. Вказані дії дівчатка стверджували вдвох. Того ж дня, повз її під`їзду проходила ОСОБА_7 та жінка в неї запитала з даного приводу на що остання пояснила, що це все брехня, вони просто з дідусем граються та ОСОБА_8 подобається «кататись» на колінках у діда, та вони все вигадають, щоб переїхати до м. Запоріжжя. Також зазначила, що було декілька розповідей про неправомірні дії дідуся, що він лізе під спідню білизну. Пояснила, що дівчатка зростали в скрутних умовах. Самостійно з даного приводу з ОСОБА_9 (дідусь) не спілкувалась та особисто його бачила декілька разів;

-показами свідка ОСОБА_22 (матір подруги ОСОБА_8 ), яка пояснила, що її донька ОСОБА_23 близько останні три роки підтримує дружні стосунки з ОСОБА_8 та вони разом відвідують танці. Влітку 2025 року, коли ОСОБА_8 приїжджала до м. Запоріжжя погуляти та як запізнювалась на маршрутне таксі, залишалась у них вдома на ніч. При цьому це було узгоджено з бабусею дівчинки. Також, коли у них залишалась дівчинка, то вона промовляла. Що до неї чіпляється дідусь, а саме що він може її обійняти, доторкнутись до полових органів. На запитання чи розповідала вона про дану подію бабусі, вона повідомила, що так, але вона їй не вірить. Крім цього, неодноразово від своєї доньки ОСОБА_25 чула, що дідусь ОСОБА_8 лізе під спідню білизну дівчинки. Про те, що ОСОБА_8 разом зі своєю сестрою тимчасово вилучені з родини дізналась від співробітників поліції. В категоричній формі відмовилась у проведені слідчих дій за участі своєї доньки.

-опитаний ОСОБА_4 , який пояснив, що протягом останніх 7 років перебуває в стосунках з ОСОБА_7 та з ними наразі мешкають її онуки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5. та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3. Онуки до чоловіка гарно ставляться, у них гарні відносини. ОСОБА_8 з самого дитинства завжди зацікавлена справами дідуся коли він чимось займається на подвір`ї та цей час проводить з ним. З дитинства та до теперішнього часу ОСОБА_8 прохає його покатати на нозі, а коли була меншою прохала чоловіка носити її на шиї, підкидувати до гори. Також дівчинка завжди до нього приходить та сідає на коліна й вони обіймаються. З початку вересня 2025 року коли розпочалось навчання, дівчата почали їздити до м. Запоріжжя та стали прохати переїхати туди мешкати, але їм було відмовлено через погані там умови життя. Після цього ставлення дівчат значно змінилось, вони стали ображатись, маніпулювати та перестали слухати їх. У зв`язку з зазначеними подіями він разом з дружиною звернулись до служби у справах дітей та отримали рекомендацію звернутись до психолога, щоб він поспілкувався з дітьми. 30.09.2025 дружина відвезла до психолога ОСОБА_8 , де дівчинка в ході розмови розповіла, що він чіпав її за груди, ліз під спідню білизну та оголював статевий член. Зазначив, що в серпні 2025 року чи перебував в стані алкогольного сп`яніння не пам`ятає, ОСОБА_8 до нього прибігла та сіла на коліна, щоб він її попіднімав на нозі та піднявши її декілька разів, устав, але дівчинка хотіла ще покататись. Розізлившись на це, він обійняв ОСОБА_8 , взяв її за груди та правою рукою заліз в трусики та став чіпати статеві органи, щоб вона пішла від нього. Зазначив, що коли вона сиділа на колінах, він обіймав її за груди. Про те, що вчинив злочин усвідомлює та провину визнав

-висновком судово-психіатричного експерта №734, відповідно до якого: «У потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на період часу, до якого відноситься скоєння відносно неї протиправних дій сексуального характеру, не відмічалося проявів будь-якого психічного захворювання. За своїм психічним станом, в період часу з серпня 2024 р. по серпень 2025 р. ОСОБА_8 могла правильно сприймати обставини, зовнішню сторону, характер скоєних відносно неї протиправних дій та може правильно давати показання на досудовому слідстві і в суді про зовнішню сторону вказаних подій. На теперішній час малолітня потерпіла ОСОБА_8 будь-яким психічним розладом в тому числі пов?язаним із характером скоєних відносно неї протиправних дій в період часу з серпня 2024 р. по серпень 2025 р. не страждає. Досліджені за провадженням обставини були для ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., тривало психотравмувальними: викликали фіксацію на тривожних очікуваннях, надалі тривало продовжувалися зафіксованим страхом зустрічі з психотравмуючим об?єктом, побоюваннями щодо можливого повторення події та можливої шкоди для себе. На період часу з серпня 2024 року по серпень 2025 рік і на теперішній час підекспертній властива актуальність стресових переживань, що погіршує якість життя та комунікацій, негативно впливає на її психосексуальний розвиток (відбувалася фіксація на сексуальній тематиці із закріпленням певних страхів). Потерпіла ОСОБА_8 не має підвищеної схильності до навіювання та фантазування, які б могли б впливати на її показання під час досудового розслідування та у суді»;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, прокурором доведена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вищевказані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину, передбачений ч. 4 ст. 153 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.

Без застосування найсуворішого запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_4 може:

- може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- може незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному

провадженні;

- може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 спрямоване на забезпечення посилення контролю за місцем перебування останнього, виконання ним процесуальних обов`язків, попередження та своєчасне припинення вчинення підозрюваним незаконного впливу на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Окрім цього, ОСОБА_4 під час дії на території України воєнного стану, з метою створення перешкод досудовому слідству, може виїхати за межі території України, оскільки має не призовний вік, у зв`язку з цим, у правоохоронних органів фактично не буде можливості затримати підозрюваного та як наслідок, притягнути останнього до кримінальної відповідальності, тому існують ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Слідчий суддя на підставі ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, дані про особу, приходить до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підозрюваного, оскільки інші види запобіжних заходів не забезпечать виконання обов`язків підозрюваним.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя не вбачає підстав для визначення розміру застави у кримінальному провадженні, оскільки особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 182-183, 189-190 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяти під варту негайно із залу суду.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 01.03.2026.

Розмір застави в порядку ч.4 ст.183 КПК України не визначати.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

01.01.2026