ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про привід

25 листопада 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілої адвоката ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду кримінальне провадження № 0001998 від 06.06.2024 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 та представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 на вирок Соборного районного суду міста Дніпра від 14 травня 2025 року, яким:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого, працевлаштованого менеджером зі збуту в ФОП « ОСОБА_12 », раніше не судимого,-

визнано винним та засуджено за ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України (далі- КК) до покарання у виді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК звільнено ОСОБА_11 від відбування призначеного йому основного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішено відповідно до ст.ст.100, 124Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК).

В С Т А Н О В И Л А :

В судові засідання Дніпровського апеляційного суду, призначені на 17 листопада 2025 та 25 листопада 2025 року року, обвинувачений ОСОБА_11 , належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, не з`явився, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив та підтверджувальних документів суду не надав.

Колегія суддів, з урахуванням думки прокурора, яка клопотала про привід обвинуваченого, потерпілої сторони в цілому, які підтримали клопотання прокурора та захисника, який заперечував проти задоволення клопотання, а також враховуючи, що явка обвинуваченого ОСОБА_11 у судове засідання, згідно ч.4 ст.401 КПК, була визнана апеляційним судом обов`язковою з огляду на те, що в апеляційних скаргах прокурора та потерпілої сторони ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, але обвинувачений ухиляється від явки до суду, вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_11 до апеляційного суду для забезпечення своєчасного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.323, ст.ст.140-142 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И Л А :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська,13 на "16" грудня 2025 року на 10.30 годину.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_11 доручити працівникам ГУНП в Дніпропетровській області. В разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати апеляційному суду відповідні документи.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального керівника Дніпропетровської обласної прокуратури.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4