Справа № 571/2217/25
Провадження № 1-кс/571/494/2025
У Х В А Л А

24 грудня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст.слідчого СВ ПВ №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000194 від 04.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася з клопотанням про накладення арешту на мотоцикл марки «Теkkеn» сірого кольору, номер рами НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , володільцем майна якого є ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 03.08.2025 приблизно о 21 год. 20 хв. на автодорозі Т-1829 поблизу с. Залав`я, Сарненського району Рівненської області ОСОБА_6 , керуючи мотоциклом марки «Kinlong» червоного кольору, р.н. НОМЕР_3 не надав перевагу у русі попутному транспортному засобу, мотоциклу марки «Теkkеn» чорного-зеленого кольору р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , допустив зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Пасажир мотоцикла марки «Kinlong» ОСОБА_8 , отримав тілесні ушкодження в виді : ЗЧМТ, забій головного мозку, важкого ступеня та водій мотоцикла ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у виді: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рвана рана лівої брови, параорбітальна гематома з ліва, закритий перелом правої верхньої кінцівки. Обставини ДТП встановлюються.

03 серпня 2025 року дане повідомлення зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журнал єдиного обліку) ВП №2 Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області під № 5587.

На виконання вимог ст. 214 КПК України старшим слідчим СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_3 04.08.2025 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.

23 грудня 2025 року на підставі ухвали Рокитнівського районного суду від 25 листопада 2025 року справа №571/2217/25, провадження №1-кс/571/467/2025 проведено обшук житлового господарства, господарських будівлях та спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 . В ході проведення слідчої дії виявлено та вилучено мотоцикла марки «Теkkеn» сірого кольору, номер рами НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 .

За результатами проведення обшуку постановою старшого слідчого СВ ОСОБА_3 від 23.12.2025 тимчасово вилучений транспортний засіб, визнано речовим доказом, оскільки він відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.131-132, 170-171, беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення просить накласти арешт на мотоциклу марки «Теkkеn» чорного-зеленого кольору р.н. НОМЕР_2 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала.

Володілець майна ОСОБА_4 щодо клопотання не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 04 серпня 2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю мотоциклу марки «Теkkеn» сірого кольору р.н. НОМЕР_2 .

Постановою слідчого мотоциклу марки «Теkkеn» сірого кольору р.н. НОМЕР_2 визнано речовим доказом, оскільки він відповідає критеріям зазначеним в ст.98 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На момент ДТП відповідно до витягу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 22.11.2024 власником мотоцикл марки «Теkkеn» сірого кольору, номер рами НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 . є ОСОБА_9 , а володільцем ОСОБА_4 .

Слідчий просить вжити заходи для забезпечення кримінального провадження з метою збереження речових доказів до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів та всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «Теkkеn» сірого кольору, номер рами НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , володільцем майна якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СТК від 22.11.2024 власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: