Провадження №1-кп/748/47/25
Єдиний унікальний№ 748/4373/23
УХВАЛА

15 жовтня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

у судовому засіданні в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 червня 2023 року за №0000242, відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

У судове засідання, призначене на 19 вересня 2025 року на 14.00 год. ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, поштовий конверт повернувся до суду не вручений з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Того ж дня до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано привід у судове засідання на 15.10.2025 року на 11:30 годину.

15 жовтня 2025 року привід обвинуваченого ОСОБА_3 не виконаний.

Відповідно до рапорту старшого о/у ВКП Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області на виконання приводу ОСОБА_3 зазначено, що за адресою, вказаною в ухвалі суду, двері будинку ніхто не відкрив, мобільний телефон ОСОБА_3 знаходиться поза зоною.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до Чернігівського районного суду Чернігівської області для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений умисно переховується від суду з метою затягування судового розгляду та уникнення відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Відповідно до положень ч.2 ст.187 КПК України, якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання. Суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за вказаних обставин слід надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суд при вирішенні клопотання прокурора враховує, що обвинувачений умисно ухиляється від явки до суду та переховується від суду, його неприбуття перешкоджає подальшому розгляду судового провадження. Місце знаходження обвинуваченого суду не відоме. Наведені факти свідчать про переховування ОСОБА_3 від суду, а тому суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим необхідно надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.187, 189-191, 335 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого - задовольнити.

Дати дозвіл на затримання з метою приводу до Чернігівського районного суду Чернігівської області обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Після затримання ОСОБА_3 вручити йому копію ухвали та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до Чернігівського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4, для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців з дати її постановлення.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , зупинивши судове провадження до його розшуку.

Організацію виконання даної ухвали доручити прокурору Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_4 , а у разі її відсутності іншому прокурору із групи прокурорів у кримінальному провадженні, надіславши копію ухвали для виконання.

Про виконання ухвали повідомити Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1