Справа №: 398/6062/25
провадження №: 1-кс/398/1367/25
УХВАЛА

Іменем України

"29" вересня 2025 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000986 від 03.06.2025 за ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000395 від 24.09.2022 року, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000395 від 24.09.2022; Ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 на проведення обшуку від 28.05.2025 справа № 398/3882/24, провадження № 1-кс/398/795/25; протоколу проведення обшуку від 03.06.2025 за адресою: АДРЕСА_1 ; ілюстративної таблиці до протоколу обшуку; клопотання про арешт майна від 03.06.2025; постанови про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів від 03.06.2025; Ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 про арешт майна від 05.06.2025 справа № 398/3882/24, провадження № 1-кс/398/822/25, а також до речових доказів, які визнанні у кримінальному провадженні, а саме: 1 предмет схожий на пістолет з маркуванням RETAYP 114-V 9мм та набої в кількості 3х штук упаковано до спецпакету CRI1168739; 25 предметів схожі на набої 9 мм, які упаковано до спецпакету SVD1118490; 28 предметів схожі на набої 5,45 мм, упаковано до спецпакету CRI1168638, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000395 від 24.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000395 виникла необхідність у проведенні обшуків за місцем проживання та місцем користування будинками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

Крім того, 03.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.05.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 та який фактично там проживає, де виявлено та вилучено: велосипед жіночий з відкритим типом рами, чорного кольору з резинками на багажнику; 1 предмет схожий на пістолет з маркуванням RETAYP 114-V9мм та набої в кількості 3х штук упаковано до спецпакету CRI1168739; 25 предметів схожі на набої 9 мм, які упаковано до спецпакету SVD1118490; 28 предметів схожі на набої 5,45 мм, упаковано до спецпакету CRI1168738.

За фактом виявлення у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 предметів схожих на бойові припаси та предмету схожого на пістолет 03.06.2025 СВОлександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000986 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ураховуючи те, що вилучені речові докази у кримінальному провадженні №0000395 від 24.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України, а саме 1 предмет схожий на пістолет з маркуванням RETAYP 114-V9мм та набої в кількості 3х штук упаковано до спецпакету CRI1168739; 25 предметів схожі на набої 9 мм, які упаковано до спецпакету SVD1118490; 28 предметів схожі на набої 5,45 мм, упаковано до спецпакету CRI1168738 служать доказами у кримінальному провадженні № 0000986 від 03.06.2025 за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000395 від 24.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України з метою вилучення оригіналів документів: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000395 від 24.09.2022; Ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 на проведення обшуку від 28.05.2025 справа № 398/3882/24, провадження № 1-кс/398/795/25; протоколу проведення обшуку від 03.06.2025 за адресою: АДРЕСА_1 ; ілюстративної таблиці до протоколу обшуку; клопотання про арешт майна від 03.06.2025; постанови про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів від 03.06.2025; Ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 про арешт майна від 05.06.2025 справа № 398/3882/24, провадження № 1-кс/398/822/25, а також до речових доказів, які визнанні у кримінальному провадженні, а саме: 1 предмет схожий на пістолет з маркуванням RETAYP 114-V 9мм та набої в кількості 3х штук упаковано до спецпакету CRI1168739; 25 предметів схожі на набої 9 мм, які упаковано до спецпакету SVD1118490; 28 предметів схожі на набої 5,45 мм, упаковано до спецпакету CRI1168638.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що матеріали кримінального провадження №0000395 від 24.09.2022 зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 .

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого суду або суду, за зверненням до суду, передбаченого цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йде в клопотанні слідчий, прокурор.

Для оцінки потреби досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без прикладного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення об`єктів у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження слідчому судді або суду мають подати такі докази, на які вони посилаються.

Відповідно з ч.ч.1, 2ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів виникає у наданні сторони кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення наступним суддею, судом, вилучити їх (здійснити) їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів виробляється на підставі ухвали слідчого суду, суду.

Згідно з п.6 ч.2 ст.160 КПК України передбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих матеріалів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав, якщо без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей, документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з цим на переконання слідчого судді клопотання слідчого не відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Слідчий стверджує, що в матеріалах кримінального провадження № №0000395 від 24.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України наявні документи та речові докази, які зберігаються в цьому кримінальному провадженні та до яких є потреба в тимчасовому доступі.

Однак слідчий не зазначає на якому етапі досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №0000395 від 24.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, чи мають значення речових доказів вказані документи, чи визнані вони речовими доказами в цьому кримінальному провадженні, чи не зашкодить вилучення цих документів досудовому розслідуванню в даному кримінальному провадженні, чи здійснювався арешт вказаних документів в цьому кримінальному провадженні, чи оголошувалась підозра в даному кримінальному провадженні, що перешкоджає слідчому призначити експертизу саме в цьому кримінальному провадженні по тим документам, до яких слідчий просить доступ тощо.

Будь-яких інших доказів на підтвердження обставин, викладених в клопотанні слідчим не надано.

Зважаючи на викладене, органом досудового розслідування в клопотанні не обґрунтовано та не надано доказів, які б підтверджували необхідність у наданні доступу до документів, зазначених в клопотанні.

В той же час, безпідставне надання доступу до речей і документів, призведе до незаконного перешкоджання в здійсненні досудового розслідування та судового розгляду в кримінальному провадженні №0000395 від 24.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, а тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000986 від 03.06.2025 за ч.1 ст.263 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8